UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES

VELÁSQUEZ
“FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO”

TESIS
PERCEPCION DE LOS ABOGADOS SOBRE EL PROYECTO
DE INVESTIGACION PREPARATORIA POR ACTOS DE
CORRUPCION EN EL MINISTERIO PUBLICO
JULIACA (2017-2018)

PRESENTADO POR:
Elio Ivan Machaca Villalba
PARA OPTAR GRADO DE:
BACHILLER

Juliaca - Perú
2018
 TITULO DE LA TESIS
LA PERCEPCIÓN DE LOS ABOGADOS A CERCA DE LA CORRUPCIÓN EN
EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA ETAPA INTERMEDIA JULIACA (2017-2018)

CAPITULO I

ELEMENTOS METODOLOGICOS DE LA INVESTIGACION

I. EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACION:

Las razones que nos han llevado a abordar esta problemática

son claras, tomando en cuenta que la corrupción genera un

impacto negativo en la consolidación de la democracia y de la

gobernabilidad del ministerio público, además que subvierte las

garantías de, los ciudadanos, evadiendo el respeto a los

derechos humanos y, en la ética ciudadana. Los actos de

corrupción son prácticas nocivas que merecen un estudio

adecuado de los problemas que genera y de los mecanismos

adecuados jurídicamente para controlarlo. No podemos, dejar

de lado que en nuestro país en especial en la Ciudad de

Juliaca, la corrupción es percibida como una anomalía

cotidiana, un quebrantamiento del funcionario normal de las

instituciones, incluso como hechos propios de la idiosincrasia

nacional. Esto evidentemente afecta la confianza del

ciudadano en sus instituciones; además, que pervierte la ética

pública, promoviéndose una moral laxa y una actitud pasiva.

Esta investigación formula propuestas para combatir dichas

prácticas en sus diversas formas, porque la corrupción

tergiversa las condiciones mínimas de convivencia y la validez

de las normas. Por ello, es que requiere identificar aquellos

efectos negativos que a la larga conducen a una actitud

perniciosa que se halla caracterizada por la resignación, el

escepticismo y en cinismo frente al marco legal e incluso ante

 la idea de la honradez como valor indispensable para el

ejercicio de la función Pública.

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

2.1.- ¿Cuale es la percepción de los abogados sobre el proceso

de investigación preparatoria por actos de corrupción en el
Ministerio Publico Juliaca (2017-2018)?

2.2.- ¿Por qué están involucrados los abogados en el proceso

de investigación preparatoria por actos de corrupción en el
ministerio publico Juliaca (2017-2018)?

III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION.

3.1.- OBJETIVOS GENERALES DE LA INVESTIGACION

 Identificar la percepción de los abogados sobre el

proceso de investigación preparatoria por actos de
corrupción en el ministerio publico Juliaca (2017-2018).

 Demostrar la percepción de los abogados sobre el

proceso de investigación preparatoria por actos de
corrupción en el ministerio publico Juliaca (2017-2018).

3.2.- OBJETIVOS ESPECIFICOS DE LA INVESTIGACION:

  Determinar la percepción de los abogados sobre el
proceso de investigación preparatoria por actos de
corrupción en el ministerio publico Juliaca (2017-2018).

IV. JUSTIFICACION O RELEVANCIA DE LA INVESTIGACION:

El presente trabajo de investigación se justifica y tiene

relevancia jurídica en las siguientes consideraciones:

La corrupción es la acción o inacción de una o varias personas

naturales que, manipulando los medios de un sistema, en
beneficio propio y/o ajeno, tergiversan los fines del mismo en
perjuicio del conjunto de ciudadanos para, hoy y a través de los
cuales el sistema fue ideado para servir y beneficiar a un
pequeño grupo de ciudadanos.

El estado al cumplir su labor en las diferentes organizaciones,

es decir al buscar y darle al individuo un entorno apropiado para
su realización como ser humano se ve afectado por diferentes
prácticas de corrupción, las cuales impiden lograr los objetivos
deseados por el estado y la sociedad, reducen y ponen en
manos de unos pocos, los recursos disponibles para fines
colectivos; distorsionan el proceso de decisiones a favor de
intereses particulares; contamina el ambiente en el cual opera
el sector privados; debilita el respeto por la autoridad; deteriora
la legitimidad de las instituciones y la confianza ciudadana,
entre otros efectos nefastos.
V. IPOTESIS DE INVESTIGACION:

 es probable que la percepción de los abogados sobre el

proceso de investigación preparatoria por actos de
corrupción en el ministerio público es negativo Juliaca
(2017-2018).

VI. PROCESO METODOLOGICO:

A. METODO GENERAL.
La fuente utiliza en la siguiente investigación jurídica es la
fuente secundaria.
B. METODO ESPECIFICO O JURIDICO.
El método aplicativo en la siguiente investigación jurídica es
el MÉTODO INTERPRETACION, la interpretación como
método y técnica es indispensable.

“El intérprete no tiene una verdad por descubrir detrás del

texto, un texto puede decir muchas cosas. Lo que tiene ante
si es un instrumento que puede edificar una solución jurídica
original para el caso en concreto (…)”