Sie sind auf Seite 1von 13

UNIVERSIDAD PERUANA UNION

ESCUELA PROFERSIONAL DE INGENIERIA CIVIL

INFORME N° 03: ENSAYO DE COMPRESION NO


CONFINADA

ASIGNATURA: MECANICA DE SUELOS II

DOCENTE: Ing. YAMPARA TICONA, Rina Luzmeri

PRESENTADO POR:

 LIPA SONCCO, Luz Delia

CODIGO:

 201521883

JULIACA 2018

1
INDICE
1. INTRODUCCION. .......................................................................................................................... 3
2. PROYECTO. .................................................................................................................................. 3
3. DATOS TECNICOS. ....................................................................................................................... 3
3.1. PRESUPUESTO. ................................................................................................................ 3
......................................................................................................................................................... 3
3.2. PLAZO DE EJECUCION. ............................................................................................... 3
360 DIAS CALENDARIO (12 MESES) ........................................................................................ 3
3.3. UBICACIÓN. .................................................................................................................... 4
4. M ...................................................................................................Error! Bookmark not defined.
5. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS ........................................................................................................ 4
6. PROCEDIMIENTO. ........................................................................................................................ 5
a. Muestra en estado inalterado ............................................................................................... 5
b. Muestra en estado remoldeado ............................................................................................ 6
7. MEMORIA DE CALCULO............................................................................................................... 6
7.1. FORMULAS A USAR: ...................................................................................................... 6
7.2. PRESENTACION DE DATOS: ......................................................................................... 7
7.3. MODELO DE CALCULOS: .............................................................................................. 8
8. RESULTADOS. ............................................................................................................................ 10
8.1. PRESENTACION DE RESULTADOS:........................................................................... 10
8.2. INTERPRETACION DE RESULTADOS: ...................................................................... 11
9. CONCLUSIONES. ........................................................................................................................ 12
10. RECOMENDACIONES. ............................................................................................................ 12
11. REFERENCIAS ......................................................................................................................... 12
12. ANEXOS. ................................................................................................................................ 13

2
1. INTRODUCCION.

Los estudiantes de VII ciclo de ingeniería civil partimos a las 3:30 pm del día 01 de octubre de 2018
de las inmediaciones de la universidad peruana unión y acudimos a visitar la obra donde se está
construyendo el hospital materno infantil en el cono Sur de Juliaca. En ella se logró percibir los
procesos constructivos seguido por los obreros bajo la supervisión de los maestros de obra y
operarios, para lograr un buen acabado y seguro, siguiendo los pasos adecuados de construcción.
En este trabajo presentaremos un informe completo sobre:

 Datos técnicos de la obra


 Descripción de la visita técnica.
 Otros

Lo más importante, fuera de lo común vista en la región en un proceso constructivo, pudimos


entender y comprender un poco más de los materiales usados en obra, y como se proceden a
realizar las construcciones con aisladores y disipadores sísmicos.

2. PROYECTO.

CONSTRUCCION DEL HOSPITAL MATERNO INFANTIL DEL CONO SUR JULIACA.

3. DATOS TECNICOS.

3.1. PRESUPUESTO.

3.2. PLAZO DE EJECUCION.

360 DIAS CALENDARIO (12 MESES)

3
3.3. UBICACIÓN.

DISTRITO: Juliaca
PROVINCIA: San Román
DEPARTAMENTO: Puno
REFERENCIA: Cono Sur de Juliaca

4. DESCRIPCION GENERAL.

 Suelo cohesivo en estado inalterado de dimensiones mínimas de 20*20*20 cm3.

5. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

 Máquina de compresión con sistema de lectura de carga.


 Dial lector de deformación con curso mínimo del 20% del largo total de la probeta.
 Horno de secado a 110 °C.
 Balanzas

4
 Moldes para el tallado y remoldeo
 Bandejas
 Cuchillo para tallado
 Vernier
 Papel filtro
 Cronometro
 Termómetro

6. PROCEDIMIENTO.

a. Muestra en estado inalterado

 Realizar el muestreo inalterado del suelo a analizar, el cual debe ser


necesariamente cohesivo o semi cohesivo.
 Tallar la muestra de suelo en estado inalterado, hasta conseguir una probeta en
forma cilíndrica. (Recomendado; diámetro de 7 cm, y altura de 14 cm). Para ello
se pueden hacer uso de moldes para tallado. El sentido del tallado de la muestra
es en el mismo en el que este se encuentra en campo.
 Determinar las características físicas de la probeta, tales como son altura,
diámetro y peso. Así como también se debe calcular el 20% del largo total de la
probeta.
 Acomodar la probeta en la prensa de ensayo, acomodando las placas para el
ensayo y colocando los diales tanto de carga como de deformación en cero. Una
vez que se haya logrado el contacto entre el pistón de carga y la probeta.
 Aplicarla carga tomando simultáneamente las lecturas de deformación, tiempo y
carga. De acuerdo al formato proporcionado en la hoja de trabajo. La velocidad
de aplicación de la carga será de 0.5% a 2% de la altura total de la probeta por
minuto.
 El ensayo finaliza en uno de los siguientes casos; La carga que se aplica comienza
a disminuir, la carga que se aplica se mantiene constante en más de cuatro
lecturas, la deformación sobrepasa al 20% de la altura total de la muestra.
5
b. Muestra en estado remoldeado

 Obtener una muestra de suelo con las mismas condiciones de humedad,


consistencia, granulometría, etc. A la que fue ensayada en estado inalterado.
 Proceder al remoldeo del suelo a la densidad natural de campo, en un molde ya
definido y la compactación deberá ser realizada en cinco capas.
 Una vez obtenida la probeta se la ensaya bajo el mismo procedimiento indicado
en el ítem anterior.

7. MEMORIA DE CALCULO.

7.1. FORMULAS A USAR:

6
7.2. PRESENTACION DE DATOS:

datos del contenido de humedad:

N DE TARA T- 029 T-017

WTARA 20.8100 16.2400


WTARA +
58.0000 51.0000
MHUMEDA
WTARA +
49.2600 43.7900
MSECA

W% 0.3072 0.2617
W%
PROMEDIO 28%

Datos de la muestra:

7
Características de la Muestra
Diámetro
7.21 Largo 14.100 Humedad: 28%
Inferior:
Diámetro Peso de La
Área:
Superior: 7.15 40.405 muestra: 1113
Diámetro Peso Unitario
Volumen:
Medio: 7.165 569.705 Seco:
Diámetro Esbeltez
Promedio: 7.1725 (L/D):

Datos recogidos del ensayo en el equipo:

LECTURA DEL LECTURA DEL LECTURA DE


DIAL (mm) DIAL (in) CARGA (kg)

0.000 0.000 0.000

10.000 0.010 4.000

20.000 0.020 6.500

30.000 0.030 8.500

40.000 0.040 10.500

50.000 0.050 13.000

75.000 0.075 17.000

100.000 0.100 21.500

125.000 0.125 25.500

150.000 0.150 29.000

200.000 0.200 35.500

250.000 0.250 41.000

300.000 0.300 45.000

350.000 0.350 50.000

400.000 0.400 53.000

500.000 0.500 59.000

600.000 0.600 61.500

700.000 0.700 63.500

800.000 0.800 63.500

7.3. MODELO DE CALCULOS:

8
Calculo del diámetro:

7.21 + 2 ∗ 7.165 + 7.15


𝐷=
4
𝐷 = 7.173𝑐𝑚

Calculo de área:
𝜋 ∗ 𝐷^2
𝐴=
4
𝜋 ∗ 7.173^2
𝐴=
4
𝐴 = 40.405𝑐𝑚2
Calculo de la deformación unitaria:

14 − (14 − 0.0254)
𝜀=
14
𝜀 = 0.0018
Así sucesivamente para los demás datos.

Calculo de área corregida:

40.405
𝐴𝑐 =
1 − 0.0018

𝐴𝑐 = 40.478

Calculo de esfuerzo:

9
4
𝜎𝐶 =
40.478
𝜎𝐶 = 0.099𝑘𝑔/𝑐𝑚2

8. RESULTADOS.

8.1. PRESENTACION DE RESULTADOS:

FACTOR DE
LECTURA LECTURA AREA ESFUERZO
DEFORMACION LECTURA DE DEFORMACION CORRECCION
DEL DIAL DEL DIAL CORREGIDA DESVIADOR
(cm) CARGA (kg) UNITARIA E DE AREA (1-
(mm) (in) (cm2) (kg/cm2)
E)
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.000 40.405 0.000

10.000 0.010 0.0254 4.000 0.0018 0.998 40.478 0.099


20.000 0.020 0.051 6.500 0.004 0.996 40.552 0.160
30.000 0.030 0.076 8.500 0.005 0.995 40.626 0.209
40.000 0.040 0.102 10.500 0.007 0.993 40.700 0.258
50.000 0.050 0.127 13.000 0.009 0.991 40.775 0.319
75.000 0.075 0.191 17.000 0.014 0.986 40.962 0.415
100.000 0.100 0.254 21.500 0.018 0.982 41.151 0.522
125.000 0.125 0.318 25.500 0.023 0.977 41.342 0.617
150.000 0.150 0.381 29.000 0.027 0.973 41.535 0.698
200.000 0.200 0.508 35.500 0.036 0.964 41.926 0.847
250.000 0.250 0.635 41.000 0.045 0.955 42.324 0.969
300.000 0.300 0.762 45.000 0.054 0.946 42.730 1.053
350.000 0.350 0.889 50.000 0.064 0.937 43.144 1.159
400.000 0.400 1.016 53.000 0.073 0.927 43.566 1.217
500.000 0.500 1.270 59.000 0.091 0.909 44.436 1.328
600.000 0.600 1.524 61.500 0.109 0.891 45.340 1.356
700.000 0.700 1.778 63.500 0.127 0.873 46.282 1.372
800.000 0.800 2.032 63.500 0.145 0.855 47.265 1.343

Grafica de la deformación vs esfuerzo.

10
DEFORMACION UNITARIA VS ESFUERZO DESVIADOR
1.600

1.400
ESFUERZO DESVIADOR

1.200

1.000

0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160

DEFORMACION UNITRIA

8.2. INTERPRETACION DE RESULTADOS:

 La resistencia del suelo o esfuerzo de compresión último es 1.372 kg/cm2, valor que
según la clasificación de Terzaghi mostrada en la sección Apoyo Teórico
corresponde a un suelo de consistencia firme. También podemos obtener una
aproximación de la resistencia al corte, simplemente dividiendo este valor por 2,
con lo que obtenemos 0.686 kg/cm2 de resistencia al corte.
 El grafico esfuerzo-deformación obtenido presenta una forma muy clara, en la cual
se puede deducir el módulo de elasticidad, aunque si el esfuerzo ultimo o de rotura,
ya que después de llegar a este valor, la resistencia cae gradualmente y la probeta se
rompe visiblemente. Puede verse claramente que la falla se presenta principalmente
en forma de grietas verticales, que de acuerdo a la teoría de Griffith acusan una falla
frágil del suelo, producto de la concentración de tensiones en las fisuras del material
sobre planos paralelos a la dirección de la compresión. Esto podría explicar en parte
las altas resistencias alcanzadas por el suelo con bajísimas deformaciones.
 La presión lateral es igual a cero, y aunque esto pueda significar una imprecisión, en
realidad se obtiene un resultado más conservador, ya que la presión lateral de
confinamiento ayuda al suelo a resistir la carga, y al no existir está el valor obtenido
sería inferior al real, lo que deja al ingeniero con un margen de seguridad adicional.

11
9. CONCLUSIONES.

El ensayo de compresión simple o no confinada es un ensayo relativamente sencillo que nos


permite medir la carga última a la que un suelo sometido a una carga compresión falla. Sin
embargo, es muy importante tener en cuenta las simplificaciones que este ensayo supone, y
por las cuales no es un método exacto, sino más bien aproximado, a pesar de esto es un
ensayo muy solicitado, ya que la sencillez de su método y el equipo que utiliza lo convierten
en un ensayo de bajo costo en relación a otros relacionados, como el ensayo triaxial, que
requiere de equipo más especializado. Se podría decir que este ensayo es un caso particular
del ensayo triaxial, en el que la presión lateral es igual a cero, y aunque esto pueda significar
una imprecisión, pues no reproduce claramente las condiciones en el terreno, en realidad se
obtiene un resultado más conservador, ya que la presión lateral de confinamiento ayuda al
suelo a resistir la carga, y al no existir esta el valor obtenido sería inferior al real, lo que deja
al ingeniero con un margen de seguridad adicional. En este ensayo se trabaja manteniendo la
deformación constante, lo que se controla por medio del dial o deformímetro solidario a la
muestra de suelo y el cronometro, siendo la carga aplicada, o resistida, lo que varía y produce
la forma de la curva esfuerzo-deformación.

En resumen, los resultados muestran un comportamiento que se acerca al comportamiento


típico de un suelo arcilloso, ya que el esfuerzo de rotura es bastante bajo en comparación a
otros suelos, de acuerdo a los objetivos planteados se obtuvo lo siguiente:

 La resistencia del suelo o esfuerzo de compresión último es 1.372 kg/cm2


 Se obtuvo la resistencia al corte 0.686 kg/cm2.

10. RECOMENDACIONES.

 Realizar el ensayo adecuadamente para no tener alteraciones en los resultados y evitar


problemas al momento del cálculo de compresión no confinada
 Llevar un excelente control y calidad para hacer las prácticas.
 En el tallado de la muestra, hacer con cuidado porque algunos suelos tienden a
quebrarse con mucha facilidad.

11. REFERENCIAS

12
 Bowles, J. (1982). MANUAL DE LABORATORIODE SUELOS EN INGENIERIA
CIVIL. Mexico: McGRAW-HILL.
 (2008). ESAYO DE COMPRESION NO CONFINADA. Santiago de Chile:
UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE.
 Gonzales, J. (junio de 2007). scribd. Recuperado el 4 de noviembre de 2015, de
scribd: http://www.scribd.com/doc/30512569/Informe-ensayo-de-compresion-
simple
 Huaquisto, S. (2013). LABORATORIO MECANICA DE SUELOS. Puno.
 Valera, R. (2006). MANUAL DE LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS.
Lima: Limusa.

12. ANEXOS.

medición de la muestra falla de la muestra


tallado de la muestra

inicio del ensayo de compresión simple

13