Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
[-]
CONSULTA:
RESPUESTA:
Una de las tesis de defensa sustentables a favor de Máximo podría ser el parricidio
por emoción violenta, delito previsto en el párrafo segundo del artículo 109 del
CP.
En realidad, esta emoción violenta no es más que una forma (incompleta) de grave
alteración de la conciencia, a la que hace alusión el inciso 1 del artículo 20, en
concordancia con el artículo 21 del CP, de ahí que usualmente se haya criticado su
mantenimiento como figura autónoma en nuestro CP.
La ley penal exime a una persona inmersa en una situación de grave alteración de
la conciencia en la medida que no pueda motivarse por las normas jurídicas, sea
por carecer de la capacidad de comprender la desaprobación jurídico-penal o de
dirigir su comportamiento de acuerdo a esa comprensión.
En el caso del parricida por emoción violenta estas facultades –si bien no están
excluidas– se encuentran marcadamente reducidas, tanto la capacidad reflexiva y
de discernimiento del sujeto como la facultad volitiva o inhibitoria de realizar una
conducta que sabe es ilícita (v. gr. el homicidio del cónyuge). La alteración puede
reducir esta capacidad del agente hasta tal punto que no puede o le es muy difícil
inhibirse de efectuar el hecho criminal; de ahí la atenuación de la reprochabilidad
personal del autor.
Todos estos requisitos que se han expuesto aquí sucintamente deben verificarse en
el caso de Máximo, si lo que se quiere es atenuar su sanción penal y evitar una
larga condena.
BASE LEGAL