Extinción de Las Obligaciones

TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES 1
TERCERA PARTE: EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
Sumario:
I.- Generalidades.
1.- Concepto, regulación y enumeración.
2.- Clasificación.
II.- El mutuo disenso o resciliación.
1.- Concepto.
2.- Alcance de la resciliación.
3.- Efectos de la resciliación.
III.- El pago.
A) Solución o pago efectivo.
1.- Concepto.
2.- Por quién puede hacerse el pago.
3.- Condiciones requeridas para la validez o eficacia del pago en las obligaciones de dar.
4.- A quién debe hacerse el pago.
5.- Lugar, época y gastos del pago.
6.- Cómo debe hacerse el pago.
7.- Imputación del pago.
8.- Prueba del pago.
B) Pago por consignación.
1.- Concepto.
2.- Oferta y consignación.
C) Pago con subrogación.
1.- La subrogación en general.
2.- Definición.
3.- Clases de subrogación.
4.- Efectos de la subrogación.
5.- Subrogación parcial.
6.- Diferencias entre el pago efectivo y el pago con subrogación.
7.- Diferencias entre el pago con subrogación y la novación.
8.- Paralelo entre el pago con subrogación y la cesión de créditos.
D) Pago con beneficio de competencia.
1.- Concepto.
2.- Quiénes gozan del beneficio de competencia.
3.- Efectos del beneficio de competencia.
IV.- La dación en pago.
1
Fecha de la última modificación: 13 de septiembre de 2018.
Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 1
1.- Concepto.
2.- Requisitos de la dación en pago.
3.- Naturaleza jurídica de la dación en pago.
4.- Paralelo entre la dación en pago, la obligación facultativa y la novación.
V.- La novación.
1.- Concepto.
2.- Requisitos de la novación.
3.- Formas de la novación.
4.- Efectos de la novación.
5.- La delegación.
VI.- La remisión.
1.- Concepto.
2.- Clases de remisión.
3.- La remisión por acto entre vivos es una donación.
4.- Naturaleza jurídica de la remisión.
5.- La remisión tácita.
6.- Remisión de la prenda e hipoteca.
7.- Efectos de la remisión.
VII.- La compensación.
1.- Concepto.
2.- Clases de compensación.
3.- Compensación legal.
4.- Compensación voluntaria y judicial.
VIII.- La confusión.
1.- Concepto.
2.- Causas de la confusión.
3.- Confusión total y parcial.
4.- Efectos de la confusión.
5.- Situación del heredero que acepta la herencia con beneficio de inventario.
IX.- La pérdida de la cosa que se debe.
1.- Principio general.
2.- Cuándo se entiende que se pierde o perece la cosa debida.
3.- Consecuencias de la pérdida de la cosa que se debe.
4.- Requisitos para que la pérdida de la cosa extinga la obligación.
5.- Pérdida de la cosa imputable al deudor.
6.- Reaparición de la cosa perdida.
7.- Reglas de carácter probatorio.
X.- La prescripción extintiva.
1.- Generalidades.
2.- Definición de prescripción extintiva.
3.- Requisitos de la prescripción extintiva.
4.- Prescripción y caducidad.

I.- Generalidades.
1.- Concepto, enumeración, naturaleza jurídica y regulación.
Los modos de extinguir las obligaciones son los actos o hechos jurídicos que
ocasionan la liberación del deudor de la prestación a que se encuentra obligado. 2
Por regla general, esta liberación del deudor se produce a consecuencia de
extinguirse la obligación, y por eso se habla de modos de extinguir “las obligaciones”. Con
todo, ello no es efectivo tratándose de la prescripción extintiva, pues en este caso, lo que
se extingue es la acción para exigir la ejecución de la prestación, pero no la obligación
misma, que subsiste sin solución de continuidad como natural.
El art. 1567 señala cuales son:
1°. La solución o pago efectivo (acto jurídico bilateral, pero no contrato).
2°. La novación (acto jurídico bilateral y además contrato).
3°. La transacción (acto jurídico bilateral y además contrato).
4°. La remisión (acto jurídico bilateral, pero no contrato). 3
5°. La compensación (hecho jurídico, si se trata de la compensación legal; acto jurídico
bilateral, pero no contrato, si se trata de la compensación convencional).
6°. La confusión (hecho jurídico).
7°. Pérdida de la cosa que se debe (hecho jurídico).
8°. La declaración de nulidad o rescisión (acto jurídico unilateral: la sentencia respectiva).
9°. El evento de la condición resolutoria (hecho jurídico).
10°. La prescripción (hecho jurídico –transcurso de un cierto plazo-, seguido de un acto
jurídico unilateral, cual es la sentencia que la declara).
El artículo alude al comienzo a la resciliación, aunque sin denominarla así, y
después enumera un total de diez modos de extinguir. A estos once que menciona,
debemos agregar la dación en pago (acto jurídico bilateral, pero no un contrato), el plazo
extintivo (hecho jurídico) y la muerte del deudor o del acreedor en ciertos casos (hechos
jurídicos).
Todos los modos de extinguir están regulados en el Libro IV del Código Civil. La
resolución, está tratada en el título IV, “De las obligaciones condicionales y modales”
(artículos 1473 a 1493). A su vez, siete de ellos están reglamentados de manera
consecutiva, títulos XIV a XX: el pago (artículos 1568 a 1627); la novación (artículos 1628 a
1651); la remisión (artículos 1652 a 1654); la compensación (artículos 1655 a 1664); la
confusión (artículos 1665 a 1669); la pérdida de la cosa que se debe (artículos 1670 a
1680); y de la nulidad y rescisión (artículos 1681 a 1697). La transacción está regulada
como contrato, en el título XL (artículos 2446 a 2464), mientras que la prescripción
2
Meza Barros, Ramón, Manual de Derecho Civil. De las Obligaciones, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de
Chile, 8ª edición, 1992, p. 345.
3
Salvo si se tratare de una remisión forzada o testamentaria. En la primera no se requiere de la voluntad del
acreedor. En la segunda, estamos ante un legado, que se instituye en el testamento, y por ende se trata de
un acto jurídico unilateral.
liberatoria o extintiva está normada al final del Código, título XLII (más específicamente en
los artículos 2514 a 2524).
En esta parte de la materia, no trataremos de la transacción (que se estudiará en
los contratos), de la nulidad (que ya se revisó en el estudio del acto jurídico), de la
condición resolutoria y del plazo extintivo (que se expusieron en la primera parte de
obligaciones) y de la muerte del deudor o del acreedor en ciertos casos (cuestión que se
revisa en las materias en que opera, como por ejemplo el usufructo, el comodato, los
alimentos, la sucesión por causa de muerte, etc.).
2.- Clasificación.
Suelen clasificarse desde diversos puntos de vista:

a) Atendiendo si extinguen la obligación satisfaciendo al acreedor con la ejecución de
la prestación debida u otra equivalente, o si por el contrario, extinguen la obligación sin
procurar al acreedor ventaja alguna.
Al primer grupo pertenecen el pago, la dación en pago, la novación, la
compensación, la transacción; al segundo grupo pertenecen la confusión, la remisión, la
nulidad, la resolución, la prescripción extintiva y la pérdida fortuita de la cosa debida.
b) Atendiendo a si extinguen la obligación misma y actúan por vía directa; o si
destruyen la fuente de la obligación y la extinguen por vía consecuencial.
Al primer grupo pertenecen la prescripción, el pago, la dación en pago, la
compensación, la novación, la perdida fortuita de la cosa debida; al segundo grupo, la
nulidad y la resolución.
II.- EL MUTUO DISENSO O RESCILIACIÓN
1.- Concepto
No está definida en el Código Civil, pero éste alude al consentimiento mutuo como
modo de extinguir obligaciones en los arts. 1545 y 1567, y de manera indirecta, en el art.
728.
Conforme al art. 1567, inc. 1º, la obligación puede extinguirse por una “convención
en que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo,
consienten en darla por nula”.
No hay sin embargo un problema de nulidad de por medio, sino el mero
consentimiento de las partes. La ley, en efecto, emplea impropiamente la expresión “darla
por nula” refiriéndose a la convención objeto de la resciliación. No hay en realidad vicio
alguno de nulidad, estamos ante una obligación plenamente válida.
Por ello, más correcto sería decir que la resciliación es una convención en que las
partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en dejar
sin efecto una convención o contrato, extinguiéndose las obligaciones vigentes.

Es importante destacar que las obligaciones deben estar vigentes, esto es, no
cumplidas en su totalidad, pues si así fuere, en rigor ya no podrían resciliarse, por la
sencilla razón de que no existirían obligaciones destinadas a extinguirse 4.
Tratándose de las obligaciones contractuales, el mutuo consentimiento es una
aplicación del aforismo “las cosas se deshacen de la misma manera como se hacen”.
En armonía con el precepto citado, el art. 1545 también dispone que el contrato
puede ser “invalidado” por consentimiento mutuo.
Excepcionalmente, un contrato puede dejarse sin efecto por la voluntad de uno
solo de los contratantes. Así acontece en el mandato mediante la revocación y la renuncia
(art. 2163 números 3 y 4) y en el arrendamiento, asumiendo este último caso el nombre
de “desahucio” (art. 1951). El art. 26, letra e) de la Ley N° 20.830, que regula el Acuerdo
de Unión Civil, permite también a cualquiera de los convivientes civiles para poner
término al contrato de manera unilateral. Pero en estos casos, no hay propiamente
“resciliación”, sino “terminación” del contrato, de manera que las partes no retrotraen los
efectos de éste.
2.- Alcance de la resciliación.
En su virtud, la obligación se tiene por no contraída, por inexistente, pero no “por

nula”, según lo aclaramos.
Como la resciliación importa para el acreedor la renuncia a un derecho y a las
ventajas que podría reportarle el contrato, debe ser capaz de disponer libremente. Si el
contrato genera derechos para ambos contratantes, deberán también ser capaces para
otorgar la convención que extingue las obligaciones.
En general, todas las obligaciones pueden dejarse sin efecto por mutuo
consentimiento de las partes. Excepcionalmente no es posible resciliar ciertos contratos o
convenciones, como:
● El contrato de matrimonio;
● El pacto sustitutivo del régimen matrimonial, contemplado en el art. 1723 del Código
Civil, por regla general (podrá modificarse para pactar otro régimen de bienes);
● Las capitulaciones matrimoniales pactadas con antelación al matrimonio (una vez
celebrado el matrimonio ya no podrán modificarse, salvo para pactar otro régimen de
bienes);
● El pacto por el cual los cónyuges liquidan la sociedad conyugal.
4
En la práctica, sin embargo, es frecuente observar resciliaciones de contratos de compraventa cuyos
efectos se cumplieron íntegramente, y los conservadores de bienes raíces no suelen hacer mayor cuestión
sobre el punto. Con todo, en el contrato que se rescilia, debiera existir al menos una obligación no
totalmente cumplida al momento de la resciliación. Otro punto que se ha prestado a discusiones, dice
relación con si es o no necesario, practicar una nueva inscripción registral, cuando se rescilia un contrato de
compraventa recaído en un inmueble. La mayoría de los Conservadores, practica una nota marginal en la
última inscripción, recobrando vigencia la inscripción precedente, o sea, la del vendedor. Concordamos con
tal práctica, atendido el tenor del artículo 728 del Código Civil, que no exige practicar una nueva inscripción,
cuando la inscripción es cancelada “por voluntad de las partes”.
La ley alude también a la resciliación en el art. 728, cuando establece que una de
las causales de cancelación de la posesión inscrita de un inmueble, es aquella que opera
“por voluntad de las partes”.
3.- Efectos de la resciliación.
3.1) Efectos respecto de terceros.

La resciliación produce efectos únicamente para el futuro, respecto a terceros. No
afecta el pasado, los efectos del contrato ya producidos y que han originado derechos
para terceros, los que no pueden ser alterados ni modificados por las partes que rescilian.
Bajo este respecto, los efectos de la resciliación se asemejan a los del plazo extintivo pero
difieren de los efectos de la nulidad. Consecuencia de esto es que aunque el contrato sea
resciliado o destruido por el mutuo consentimiento de las partes, los derechos
constituidos en favor de terceros sobre la cosa objeto del contrato en el tiempo que
media entre la celebración del contrato y su resciliación, subsisten, porque la voluntad de
las partes no tiene fuerza suficiente para destruir los derechos de los terceros. Así, por
ejemplo, si se rescilia una compraventa sobre un inmueble, la hipoteca constituida por el
comprador no se verá afectada.
3.2) Efectos entre las partes.

Entre las partes, la resciliación tiene efecto retroactivo, pues la voluntad de las
partes es regresar al estado anterior al del contrato. Por ende, efectuando las
prestaciones mutuas, las partes serán restituidas a la situación previa a la celebración del
contrato. Así, por ejemplo, si se rescilia una compraventa sobre un inmueble, el
comprador restituirá materialmente el predio, el vendedor restituirá el precio y se
cancelará la inscripción vigente a favor del comprador, reviviendo aquella en favor del
vendedor (art. 728: “Para que cese la posesión inscrita, es necesario que la inscripción se
cancele, sea por voluntad de las partes, …”).
III.- EL PAGO
El pago está regulado en el Título XIV del Libro IV, “De los modos de extinguirse las
obligaciones y primeramente de la solución o pago efectivo”, arts. 1568 a 1627, que se
agrupan en un total de diez párrafos: párrafo 1° “Del pago efectivo en general”; párrafo 2°
“Por quién puede hacerse el pago”; párrafo 3° “A quién debe hacerse el pago”; párrafo 4°
“Dónde debe hacerse el pago”; párrafo 5° “Cómo debe hacerse el pago”; párrafo 6° “De la
imputación del pago”; párrafo 7° “Del pago por consignación”; párrafo 8° “Del pago con
subrogación”; párrafo 9° Del pago con cesión de bienes o por acción ejecutiva del
acreedor o acreedores”; y párrafo 10° “Del pago con beneficio de competencia”.
Los últimos dos no operan en la actualidad, y dichas materias, en general, se
contemplan en la Ley N° 20.720, sobre insolvencia y reemprendimiento.

A) SOLUCIÓN O PAGO EFECTIVO.
1.- Concepto: art. 1568: El pago efectivo “es la prestación de lo que se debe”.
Vulgarmente se entiende por pago (del latín “pacare”, apaciguar, satisfacer) la
entrega de una suma de dinero. Jurídicamente paga el que da la cosa debida, ejecuta el
hecho prometido o se abstiene del hecho prohibido. Es decir, paga quien cumple su
obligación, cualquiera fuere su clase.
El pago efectivo, se denomina también “solución”, del latín “solvere”, que significa
desligar, romper el vínculo que ataba al deudor con su acreedor. Por ello, el deudor se
llama también solvens.
Como cuestión fundamental el pago debe presuponer una obligación llamada a
extinguirse, porque de lo contrario carecería de causa, sería un pago de lo no debido y
habría derecho a repetir.
La obligación que sirve de causa al pago puede ser civil o natural.
2.- Por quién puede hacerse el pago.
● Principio fundamental: al acreedor le interesa recibir el pago, siéndole indiferente, por

regla general, en el caso de las obligaciones de dar, quien lo realiza (art. 1572). Sólo en el
caso de las obligaciones de hacer, cuando se ha tomado en consideración la aptitud o
talento del deudor, la ley reputa legítima la resistencia del acreedor para recibir el pago de
una persona distinta que el deudor (art. 1572, inc. 2º). Lo mismo cabe decir de las
obligaciones de no hacer, pues el acreedor espera que sea determinadamente el deudor y
no otra persona, la que incurra en la omisión.
● Pago hecho por el deudor: como es obvio, es el primero que puede pagar,
personalmente o representado. Asimismo se reputa ejecutado por el deudor el pago que
realicen sus herederos y el que realice un legatario a quien el testador impuso
expresamente la obligación de pagar una deuda suya. El pago hecho por el deudor
extingue la obligación, sin ningún efecto ulterior. Con todo, si un heredero hubiere pagado
una suma mayor a la que corresponda a su cuota, podrá repetir en contra de los restantes
herederos, para que éstos enteren a su vez la parte que les corresponda en la obligación
pagada por el primero (art. 1354). 5 A su vez, puede ocurrir que el pago sea hecho por un
legatario a quien el testador le dejó en legado un mueble o un inmueble gravado con una
prenda o una hipoteca, respectivamente. Si la voluntad del causante fue que dicho pago
no fuera soportado en definitiva por el legatario, tendrá acción para repetir en contra de
los herederos (art. 1366).
● Pago hecho por una persona interesada. El pago puede efectuarlo una persona
interesada en extinguir la obligación, distinta del deudor mismo. Tal es el caso del fiador,
del codeudor solidario, del tercer poseedor de la finca hipotecada. En este caso, en lo que
a los efectos del pago se refiere, si bien extingue el vínculo jurídico entre acreedor y
5
A menos que por una cláusula testamentaria o en la partición, se le hubiere impuesto a dicho heredero el
pago íntegro de la obligación.
deudor, no queda terminada toda la relación jurídica. El fiador que paga tiene derecho a
que se le reembolse lo pagado (art. 2370); lo mismo sucede si el pago lo efectúa un
codeudor solidario (artículos 1522 y 1610 N° 3) o el tercer poseedor de la finca hipotecada
(artículos 1610 N° 2 y 2429). En estos casos, el interesado se subroga en el crédito (que se
entiende ahora radicado en el patrimonio del interesado que pagó). Dicha subrogación es
legal (es decir, opera aún en contra de la voluntad del acreedor).
● Pago hecho por un extraño.
El tercero extraño que paga puede hacerlo:
1º.- Con el consentimiento del deudor.
2º.- Sin el conocimiento del deudor.
3º.- Contra la voluntad del deudor. (art. 1572).
Los revisaremos en el mismo orden.
1º.- Pago hecho con el consentimiento del deudor.
Media entre ambos, el tercero que paga y el deudor, un mandato. El tercero es un
diputado para el pago.
Si dicho mandatario paga con recursos propios y no con dinero proporcionado por
su mandante, la obligación se extingue respecto del acreedor, pero sobrevienen ulteriores
consecuencias: el tercero se subroga en los derechos del acreedor a quien pagó (art. 1610
N° 5). El crédito cambia de titular, pasa del acreedor al tercero que pagó.
Pero el tercero tiene otro medio para obtener que se le reembolse: puede ejercitar
las acciones del mandato (art. 2158).
Podrá elegir entonces entre la acción subrogatoria y la acción del mandato.
Además, como se trata de un mandatario, tendrá derecho, por regla general, para
exigir el pago de honorarios por la gestión realizada.
2º.- Pago hecho sin conocimiento del deudor.
El tercero que paga en este caso, es un agente oficioso.
La obligación se extingue respecto del acreedor, pero el tercero tiene derecho a ser
reembolsado por el deudor (art. 1573).
Pero a diferencia del primer caso, no se entenderá subrogado por la ley en el lugar
y derechos del acreedor. En todo caso, nada impide que entre el acreedor y el tercero que
le paga, opere una subrogación convencional.
A diferencia del caso anterior, el agente oficioso carece del derecho para exigir el
pago de un honorario por su gestión.
3º.- Pago contra la voluntad del deudor.
Art. 1574: “El que paga contra la voluntad del deudor, no tiene derecho para que el
deudor le reembolse lo pagado; a no ser que el acreedor le ceda voluntariamente su
acción”.
La disposición es perentoria: salvo que el acreedor ceda su crédito o le subrogue
convencionalmente, el tercero no puede pretender que se le reembolse lo pagado.
Sin embargo, el art. 2291, pareciera estar en contradicción con el art. 1574, al
disponer el primer precepto que “El que administra un negocio ajeno contra la expresa
prohibición del interesado, no tiene demanda contra él, sino en cuanto esa gestión le

hubiere sido efectivamente útil, y existiere la utilidad al tiempo de la demanda”. Diversas
opiniones se encuentran para resolver tal contradicción.
Para Leopoldo Urrutia, la regla del art. 2291 es aplicable cuando el pago es útil al
deudor (cuando evita una acción judicial por ejemplo), mientras que si no lo es, será
aplicable el art. 1574 (no sería útil por ejemplo, el pago a un acreedor benévolo).
Para Ruperto Bahamondes, el art. 2291 se aplica cuando el pago es parte de un
conjunto de actos de administración de un negocio ajeno; en cambio el art. 1574 es
aplicable cuando se trata de pagos aislados.
Para Claro Solar, no hay contradicción alguna; el art. 1574 dispone que el tercero
no tiene derecho para que se le reembolse lo pagado; el art. 2291 no dispone que lo
pagado deba reembolsarse, sino que otorga una acción para demandar aquello en que el
pago haya sido realmente útil, y que podrá ser inferior a lo pagado por el tercero.
3.- Condiciones requeridas para la validez o eficacia del pago en las obligaciones de
dar.
El art. 1575 señala los requisitos que debe reunir el pago en esta clase de
obligaciones:
a) Que el que paga sea dueño de la cosa pagada o pague con el consentimiento del
dueño.
Como el deudor de la obligación de dar se obliga a transferir el dominio de la cosa,
es indispensable que sea dueño de la misma, porque nadie puede transferir mas derechos
de los que tiene. Aplicamos aquí las reglas de la tradición (art. 682).
* Efectos del pago hecho por quien no es dueño de la cosa.
Impropiamente el art. 1575 dice que el pago “no es válido”, sugiriendo con ello que
adolecería de nulidad. No hay tal sin embargo; lo que ocurre es que no se extingue la
obligación. Por lo tanto:
● El acreedor podrá demandar del deudor un nuevo pago, restituyendo el que había
recibido, la cosa que no fue apta para solucionar la obligación.
● El deudor podrá repetir la cosa que ha pagado, ofreciendo pagar otra de que sea
verdaderamente dueño.
● En lo que respecta al dueño de la cosa, el pago es “res inter alios acta” y conserva su
dominio. Podrá por ende reivindicar la cosa pagada (arts. 898 y 1815).
En todo caso, el acreedor podrá ganar la cosa por prescripción (art. 683) y rechazar
la acción reivindicatoria.
b) Que el que paga tenga capacidad para enajenar: art. 1575, inc. 2º. La disposición es
una aplicación del principio general de la tradición (art. 670: “facultad e intención de
transferir el dominio”).
c) Que el pago se efectúe con las formalidades legales.
Las formas del pago son las que señala la ley para la tradición (artículos 684 - 686).
* Casos en que es válido o eficaz el pago efectuado por quien no es dueño:
i) Si se verifica con el consentimiento del dueño (art. 1575, inc. 1º).
El consentimiento del dueño puede prestarse a priori o a posteriori (art. 676; art.
1818).
ii) Si el que pagó adquiere posteriormente el dominio (arts. 682 inc. 2º; 1819).
iii) Cuando la cosa pagada es “fungible” –consumible, en realidad- y el acreedor la ha
consumido de buena fe; ésta consistirá aquí en la ignorancia del acreedor de que la cosa
fuere ajena.
* Casos en que es válido o eficaz el pago hecho por el incapaz de enajenar:
i) El pago que adolece de un vicio de nulidad, que se sanea por el transcurso del
tiempo (4 y 10 años) o por la ratificación (en caso de la nulidad relativa)
ii) El pago de cosa “fungible” –consumible en realidad- , consumida de buena fe por el
acreedor, hecho por quien no tuvo la facultad de enajenar.
4.- A quién debe hacerse el pago.
Esta materia tiene gran importancia. De ordinario es indiferente quién hace el

pago. Pero es siempre fundamental establecer a quién debe hacerse el pago. Si el deudor
paga a quien no corresponde, el pago no extinguirá su obligación. Deberá pagar
nuevamente, esta vez al verdadero acreedor, sin perjuicio de su derecho para repetir lo
indebidamente pagado. Se aplica aquí el aforismo “el que paga mal paga dos veces”.
El art. 1576 regula la materia. Dispone que el pago puede hacerse al acreedor, a su
representante o al poseedor del crédito:
a) Pago hecho al acreedor
La ley señala que bajo tal denominación quedan también comprendidos aquellos
que sucedieron al acreedor en su crédito, a cualquier titulo. Si el acreedor falleció, el pago
debe hacerse a sus herederos, y si éstos son varios el pago se divide a prorrata de sus
cuotas, y cada heredero sólo puede reclamar la suya. Bajo el nombre del acreedor se
comprende también a los legatarios y a los cesionarios del crédito.
* Por excepción no es válido y adolece de nulidad el pago hecho al acreedor, en los
siguientes casos (art. 1578):
+ Si el acreedor no tiene la administración de sus bienes (porque es incapaz o
porque aún siendo capaz, otro ha de recibir por el acreedor, como en el caso de la mujer
casada en sociedad conyugal), salvo que la cosa pagada hubiere sido útil al acreedor en los
términos del art. 1688; o en el caso del art. 2181, inc. 2º, respecto del contrato de
comodato, cuando la cosa fue prestada por un incapaz que la usaba con permiso de su
representante legal.
+ Si por el juez se embargó la deuda o ha mandado retener su pago (es decir,
se decretó una medida precautoria). En realidad lo que se embarga es el crédito. La
jurisprudencia ha concluido que en este caso el deudor debe abstenerse de ejecutar el
pago al acreedor y éste por su parte no puede exigir el pago. El acreedor tampoco podrá
oponer su crédito en compensación a otro crédito (art. 1661). Finalmente, si el crédito se
enajena, habrá objeto ilícito (art. 1464, N° 3).
+ Si se paga al deudor insolvente en fraude de los acreedores a cuyo favor se
abrió concurso. Declarada la liquidación, los pagos deben hacerse al liquidador.
b) Pago hecho al representante del acreedor.
La representación puede emanar de la ley, del juez o del acreedor: puede ser
entonces legal, judicial, convencional (art. 1579).
* Formas de la diputación para recibir el pago: art. 1580:
+ Un poder general para la administración de todos los negocios del acreedor.
+ Un poder especial para la administración de ciertos y determinados
negocios.
+ Un poder especialísimo para recibir el pago.
(artículos 2132 y 2133, facultades de los mandatarios).
* Facultades del mandatario judicial: requiere una expresa autorización para recibir
el pago: art. 1582 del Código Civil; y art. 7º, inc. 2º del Código de Procedimiento Civil (debe
otorgarse la facultad de percibir).
* Capacidad para la diputación para recibir el pago:
La constitución de un representante voluntario del acreedor es un contrato, que
requiere por parte del mandante la capacidad necesaria para contratar. El mandatario en
cambio puede ser incapaz, específicamente puede tratarse de un menor adulto (artículo
2128). El art. 1581 amplía incluso la hipótesis al disipador interdicto. Por ende, el acreedor
o mandante ha de ser plenamente capaz; el mandatario o diputado para recibir el pago,
puede ser relativamente incapaz, es decir, un menor adulto o un disipador interdicto.
* Término de la diputación para recibir el pago:
Expira por las causas que ponen término al mandato (art. 2163). Termina la
diputación por la muerte o incapacidad sobreviniente del diputado y por la revocación
(artículos 1583 y 1586).
* Revocación de la diputación: como contrato de confianza el mandato es
esencialmente revocable. El acreedor puede unilateralmente poner fin a la diputación
para recibir el pago. Excepcionalmente no puede revocarse la diputación:
+ Cuando se ha conferido al mandatario la facultad de recibir por ambos
contratantes: art. 1584. Se justifica en este caso que el acreedor no pueda revocar el
mandato, pues éste fue otorgado también por el deudor.
+ Cuando se ha convenido que el pago puede hacerse al acreedor mismo o a
un tercero: art. 1585.
c) Pago hecho al poseedor del crédito.
Art. 1576, inc. 2º. Se requiere:
+ Que el pago sea hecho al poseedor del crédito (recordemos que este
artículo sirve de fundamento para quienes postulan que puede haber posesión y por ende
prescripción, sobre derechos personales). Es aquel que aparenta ser propietario, el
acreedor putativo. Se presume aquí que es culpa del acreedor no haberse dado a conocer
y dejado que otro ocupe su lugar (es un caso de error común, que no vicia el acto jurídico,
en este caso, el pago).
+ Que el pago se haga de buena fe: la que consiste, en este caso, en la
convicción íntima de que el pago se hace al verdadero acreedor.
* Validación del pago hecho a persona inhábil para recibirlo: art. 1577.
1º Cuando el acreedor lo ratifica.
2º Cuando el que lo recibió sucede al acreedor (incluimos aquí a los herederos,
legatarios, y cesionarios).
5.- Lugar, época y gastos del pago.
a) Dónde debe hacerse el pago: artículos 1587 a 1589.

Establece el Código primero que el pago debe hacerse en el lugar convenido. A
falta de estipulación, el art. 1588 plantea una distinción entre obligaciones de especie o
cuerpo cierto y obligaciones de género.
La obligación de especie o cuerpo cierto debe cumplirse en el lugar en que se
encontraba la especie cuando la obligación se contrajo.
Si la obligación es de género, el pago se hará en el domicilio del deudor.
El lugar del pago determina, por regla general, la competencia de los tribunales
que deben conocer de las acciones que el acreedor entable para el cobro de su crédito. El
Código Orgánico de Tribunales distingue al respecto si la acción es mueble o inmueble.
b) Cuándo debe hacerse el pago.
Debe hacerse cuando la obligación se ha tornado exigible (art. 1826).
c) Gastos del pago: art. 1571.
Serán de cuenta del deudor (la misma regla se consagra en la compraventa,
respecto del vendedor, entendido como deudor de la cosa objeto de la venta). Por
excepción, en el caso del pago por consignación, los gastos de la oferta y consignación
válidas son de cargo del acreedor (art. 1604).
6.- Cómo debe hacerse el pago
a) Principio general: los artículos 1569 y 1591 consignan dos normas fundamentales en
esta materia.
1º.- El pago debe hacerse con sujeción estricta a los términos convenidos. O sea, ha
de ser exacto.
2º.- El pago debe ser total.
Además, en cada caso es necesario examinar la naturaleza de la obligación, porque
las reglas son diferentes según se trate de Obligaciones de especie o cuerpo cierto, de
Obligaciones de género o de Obligaciones que consisten en el pago de una cantidad de
dinero.
1º.- El pago debe hacerse con la misma cosa debida: art. 1569.
Estamos ante una lógica consecuencia de ser el contrato una verdadera ley para
los contratantes.
Nada impide sin embargo que las partes convengan en que la Obligación se
satisfaga con una prestación diversa. Estaremos entonces ante una dación en pago.
La regla del art. 1569 no es absoluta sin embargo. Constituyen excepción:
+ La dación en pago;
+ Las Obligaciones modales (art. 1093, se admite pago por equivalencia);
+ Las Obligaciones facultativas (art. 1505); y
+ La obligación de pagar un legado de cosa ajena (artículos 1106 y 1107).
2º.- El pago debe ser total: el deudor debe ejecutar íntegramente la prestación
convenida (art. 1591).
La disposición se refiere a las obligaciones entre un solo deudor y un solo acreedor.
Si la obligación es de sujeto plural, se divide de manera que cada acreedor solo pueda
demandar su cuota y cada deudor ha de pagar sólo la suya (artículos 1511 y 1526, inc. 2º).
El art. 1591 se refiere también a las obligaciones aisladamente consideradas; si
median varias obligaciones entre el acreedor y el deudor, el primero no puede pretender,
so pretexto de lo dispuesto en el art. 1591, que el deudor le pague todas las obligaciones.
Rige en tal caso el art. 1594. se trata de distintas obligaciones, emanadas de contratos
diversos (un censo, un arrendamiento, un mutuo, etc.)
El principio de la indivisibilidad del pago puede derogarse convencional y
legalmente. En ambos casos, será posible efectuar un pago parcial:
* Derogación convencional: artículos 1591 y 1593 (obligaciones a plazo).
* Derogación legal: son excepciones legales las siguientes:
++ Art. 1592: mientras se resuelve la controversia, el juez puede ordenar el pago
de la cantidad no disputada.
++ En caso de procedimiento concursal de liquidación o cesión de bienes: el pago
se verifica mediante el reparto de los fondos que produzca la realización de los
bienes.
++ En la compensación: las deudas recíprocas se extinguen hasta la concurrencia
de la menor, de manera que el acreedor de la obligaciones de mayor valor, solo
recibe una satisfacción parcial de su crédito.
++ En el pago con beneficio de competencia (art. 1625).
++ En el pago efectuado por el heredero que invocó beneficio de inventario (art.
1247).
++ En el caso que el fiador oponga al acreedor el beneficio de excusión (art. 2364).
++ En el caso de la mujer casada en sociedad conyugal, respecto del beneficio de
emolumento que la ampara (art. 1777).
++ En el caso del marido, tratándose de una especie de beneficio de emolumento
que le otorga el art. 150 del Código Civil.
b) El pago de las obligaciones de especie o cuerpo cierto. Art. 1590.
b.1) La cosa debe entregarse en el estado en que se encuentra, ya que los riesgos son
de cargo del acreedor, cuando los deterioros provienen de caso fortuito o del hecho de un
tercero por quien no responde el deudor.
b.2) Si la cosa se deterioró por obra de un tercero de cuyo hecho no responde el
deudor, el acreedor tiene derecho a que el deudor le ceda sus acciones contra el tercero
autor del daño.
b.3) Si la cosa se deteriora por culpa o durante la mora del deudor o por el hecho de
personas por quienes es responsable, el acreedor puede pedir la resolución del contrato
(erróneamente, la ley habla de “rescisión del contrato”), con indemnización de perjuicios.
Lo anterior demuestra que en este caso, el acreedor no está obligado a recibir la cosa.

b.4) Si en el mismo caso, los deterioros parecieren de poca cuantía y el acreedor
prefiere llevarse la especie o cuerpo cierto en el estado en que se encuentra, sólo tendrá
derecho a que se le indemnicen los perjuicios.
Se repiten en realidad los principios de los artículos 1547, 1550, 1672, 1677 y 1678.
c) El pago de las obligaciones de género: art. 1509.
c.1) El acreedor no puede pedir determinadamente un individuo del género debido.
c.2) El deudor cumple la obligaciones entregando individuos del género, de calidad a lo
menos mediana.
d) El pago de las obligaciones de dinero:
Debemos atenernos a las normas contenidas en la Ley Nº 18.010, referida a las
“operaciones de crédito de dinero”. La deuda de dinero constituye una deuda de género y
pertenece a la categoría de las Obligaciones de dar. Hoy en día es una materia que se trata
en el ámbito del derecho comercial.
7.- Imputación del pago.
a) Concepto: Es su aplicación a determinada obligación.

Para que suscite interés, deben concurrir diversas circunstancias:
1º.- Que entre los mismos acreedor y deudor, existan varias obligaciones o a lo
menos una obligación que produzca intereses.
2º.- Que las obligaciones sean de idéntica naturaleza.
3º.- Que el pago no sea suficiente para solucionar todas las deudas.
b) A quien corresponde.
Puede hacerla el deudor, el acreedor o la ley.
1º.- Corresponde en primer lugar al deudor. art. 1596. La ley sin embargo le impone
limitaciones.
+ Si la deuda gana intereses, el deudor no podrá imputar el pago al capital y
luego a los intereses, a menos que el acreedor consienta en ello: art. 1595.
+ El deudor no podrá imputar el pago a las deudas no vencidas, con
preferencia las que son actualmente exigibles, a menos que el acreedor consienta en ello.
+ El deudor no podrá imputar el pago a una obligación que con él se satisfaga
parcialmente, antes que a otra que se extinga por completo: el acreedor no puede ser
forzado a recibir un pago parcial: art. 1591.
+ La imputación debe hacerla el deudor en el momento del pago; de otro
modo, corresponde al acreedor.
2º.- En defecto del deudor, la imputación del pago puede hacerla el acreedor: art.
1596.
La debe hacer en la carta de pago o recibo. El acreedor no tiene las limitaciones
que la ley impone al deudor.
3º.- Imputación hecha por la ley (por el juez, en la práctica): art. 1597. Las reglas son las
siguientes:
+ Si ninguna de las partes ha imputado el pago, se preferirá la deuda que al tiempo
del pago esté devengada a la que no lo estaba;
+ y no habiendo diferencias a este respecto, la deuda que el deudor eligiere.
8.- Prueba del pago.
Corresponde al deudor, de acuerdo a las reglas generales (art. 1698). Para la

prueba del pago rigen las limitaciones a la prueba testimonial (artículos 1708 y 1709).
La ley establece algunas presunciones de pago:
a) El recibo que acredite el pago del capital hace presumir el pago de los intereses:
art. 1595 inciso 2º (una norma similar, se contempla en el art. 17 de la Ley N° 18.010,
sobre operaciones de crédito de dinero).
b) En las obligaciones que se traducen en pagos periódicos: art. 1570 (una norma
similar, se contempla en el art. 18 de la Ley N° 18.010, sobre operaciones de crédito de
dinero). Le basta al deudor conservar los recibos de los últimos tres períodos de pago.
Se trata de presunciones de carácter simplemente legal.
B) PAGO POR CONSIGNACIÓN
1.- Concepto.
El deudor no sólo tiene la obligación, sino también el derecho a pagar, como

consecuencia de su interés en que la obligación se extinga. Si el acreedor se resiste a
recibir el pago, tal resistencia no debe perjudicar al deudor, pudiendo sobreponerse a ella
mediante el pago por consignación.
Cabe tener presente que la negativa del acreedor no justifica el incumplimiento del
deudor, ni purga la mora en que pueda incurrir. En todo caso, la mora del acreedor
exonera al deudor del cuidado ordinario de la cosa y le dará derecho para demandar
perjuicios (artículos 1548, 1680 y 1827).
De lo dicho resulta que el deudor puede pagar aún contra la voluntad del acreedor
(art. 1598).
No sólo el deudor puede pagar por consignación; el pago puede hacerlo cualquier
persona: art. 1572.
Puede definirse entonces el pago por consignación como el depósito de la cosa que
se debe, previa oferta del deudor, hecho a virtud de la repugnancia o no comparecencia
del acreedor a recibirla, o ante la incertidumbre acerca de la identidad del acreedor, y con
las formalidades necesarias, en manos de una tercera persona (art. 1599).
Del concepto, se desprende lo siguiente:
i.- Debe existir una oferta del deudor.
ii.- Tres son las posibles causas que lo explican:
● El acreedor se niega a recibir el pago (“… la repugnancia…”).
● El acreedor, sin negarse, no comparece sin embargo a recibir lo que se le debe (cuando
la cosa debía ser entregada en cierto lugar).
● Existe incertidumbre acerca de quién es el acreedor.

iii.- Deben cumplirse con las formalidades previstas en la ley (fundamentalmente, relativas
a la oferta y a los trámites posteriores ante el juez competente).
iv.- El pago, en este caso, se concreta mediante el depósito de lo que se debe, en manos
de un tercero.
2.- Oferta y consignación
El pago por consignación requiere dos operaciones. La oferta tiene por objeto
procurar al acreedor la oportunidad de recibir voluntariamente el pago y al mismo tiempo
poner de manifiesto su resistencia o repugnancia.
La consignación es el acto por el cual el deudor se desprende de la cosa.
La oferta.
La necesidad de la oferta se consigna en el art. 1600.

* Formas de la oferta: debemos distinguir:
+ Si el acreedor está presente: la oferta se efectúa de acuerdo a las normas
generales del art. 1600.
+ Si el acreedor no tiene domicilio en el lugar, no es habido o hay
incertidumbre acerca de su persona: art. 1602.
* Requisitos de fondo de la oferta: art. 1600.

a) Debe ser hecha por una persona capaz de pagar (art. 1600, N° 1).
b) Debe hacerse al acreedor capaz de recibir el pago o a su legítimo representante
(art. 1600 N° 2 y art. 1578).
c) La obligación debe ser exigible (art. 1600, N° 3).
d) Debe ofrecerse ejecutar el pago en el lugar debido (art. 1600, N° 4).
* Requisitos de forma de la oferta: La oferta es solemne.

a) La oferta debe hacerse por un funcionario público: un notario o un receptor judicial
(art. 1600, N° 5).
Pueden éstos actuar sin previa orden del tribunal. Para que efectúen la oferta, el
deudor ha de entregarles una minuta con los detalles de la deuda y con una descripción
de la cosa ofrecida.
b) El funcionario debe levantar un acta de la oferta (art. 1600, N° 6).
c) El acta debe contener la respuesta del acreedor o su representante (art. 1600, N°
7).
* Formas de la oferta en el caso del artículo 1602

Cuando el acreedor o su representante no tiene domicilio en el lugar en que debe
hacerse el pago, o no son habidos o hay incertidumbre acerca de la persona del acreedor,
se modifican las reglas del art. 1600 y la oferta sólo debe cumplir con los requisitos
indicados en los números 1, 3, 4, 5, y 6.
En este caso la oferta se hará al tesorero comunal respectivo (hoy, Tesorería
General de la República).
* Casos en que se omite la oferta: contemplados en el art. 1600, último inciso.

a) Cuando el acreedor demanda judicialmente el cumplimiento de la obligación.
b) Cuando el acreedor deduce cualquiera otra acción, que pueda enervarse mediante
el pago de la deuda (por ejemplo, una acción resolutoria).
c) Cuando se trata del pago periódico de sumas provenientes de una misma
obligación (art. 1601, inc. 5).
La consignación.
* Concepto. Dispone el art. 1599: “La consignación es el depósito de la cosa que se

debe, hecho a virtud de la repugnancia o no comparecencia del acreedor a recibirla, o de
la incertidumbre acerca de la persona de éste, y con las formalidades necesarias, a manos
de una tercera persona.”
* Formas de la consignación: art. 1601.

a) La consignación puede hacerse en la cuenta corriente del tribunal competente
(artículos 1600, último inciso y 1601, inc. 5º). Es necesario que la obligación sea en dinero.
b) Puede hacerse en la tesorería comunal o en un banco comercial o en el Banco del
Estado, etc., del lugar en que debe hacerse el pago (art. 1601, inc. 1º).
c) Puede hacerse en poder de un depositario nombrado por el juez competente (art.
1601, inc. 2°).
* Procedimientos posteriores a la consignación.

No cabe al acreedor ninguna intervención, sino una vez hecha la consignación: art.
1601.
El art. 1603 indica los procedimientos posteriores a la consignación, en que debe
calificarse la suficiencia del pago.
a) El deudor debe pedir al juez competente que la consignación se ponga en
conocimiento del acreedor, con intimación de recibir la cosa consignada (art. 1603, inc.
1º).
b) Puede ocurrir que el acreedor acredite o no que existe juicio en el cual debe
calificarse la suficiencia del pago. Si no lo acredita en el plazo de 30 días hábiles, contado
desde que fue notificado de la consignación, el juez, a petición del deudor, lo declarará
suficiente y ordenará alzar las cauciones sin más trámite (art. 1603, inc. 3).
c) Se entenderá que hay juicio desde que se haya notificado la demanda (art. 1603,
inc. 5º).
d) El plazo de 30 días puede ser prorrogado, hasta por 30 días más (corridos, en este
caso), si por causas ajenas a la voluntad del acreedor, no ha sido posible notificar al
deudor (art. 1603, inc. 4º).

El inc. 2º del art. 1603 se refiere al juicio por el cual se califica la suficiencia de la
consignación.
El juicio que corresponde será el que haya promovido o promueva el acreedor para
reclamar el cumplimiento de la obligación o la resolución del contrato, por ejemplo; o bien
el que haya promovido el deudor para que se declare extinguida la deuda o se haga
alguna declaración derivada de tal extinción, como la cesación de las cauciones.
Corrobora lo dicho el art. 1601, último inciso.
* Gastos del pago por consignación: son de cargo del acreedor (art. 1604). Se
modifica la regla general, porque el acreedor, con su negativa para recibir el pago, es el
causante de los gastos ocasionados.
* Efectos del pago por consignación: el efecto lógico es la extinción de la deuda (art.
1605).
La extinción de la obligación se verifica en el día en que se produce la consignación.
El inciso 2º del art. 1605 establece una regla de excepción, cuando la obligación es
a plazo o bajo condición: la consignación debe haberse efectuado a más tardar el día
siguiente hábil al vencimiento de la obligación, para que ésta se tenga por cumplida
oportunamente.
* Retiro de la consignación: el deudor puede hacerlo antes o después de aceptada

por el acreedor o declarada suficiente por el juez.
Las condiciones y consecuencias del retiro de la consignación son diferentes en
uno y otro caso:
a) Mientras la consignación no ha sido aceptada o declarada suficiente por sentencia
ejecutoriada, el deudor puede retirarla: la obligación subsiste (art. 1606).
b) Si se aceptó o se declaró suficiente, el deudor no puede retirarla sin el
consentimiento del acreedor. En este caso, la obligación se mirará como del todo nueva
(art. 1607). Hay una verdadera novación, y por tanto cesa la responsabilidad de los
fiadores y codeudores y el acreedor perderá los privilegios y garantías de su crédito
primitivo.
C) PAGO CON SUBROGACIÓN
1.- La subrogación en general
En general, es la sustitución de una cosa o de una persona por otra que ocupa
jurídicamente su lugar. La subrogación es real en el primer caso, y personal en el segundo.
a) Subrogación real: Algunos casos en que opera:

+ En la sociedad conyugal, cuando un inmueble propio de uno de los cónyuges es
subrogado a otro adquirido durante el matrimonio a título oneroso (artículos 1727, 1733,
1734, 1736).
+ En el caso que prevé el art. 1672: el precio y la indemnización sustituyen a la
especie o cuerpo cierto que pereció por causa imputable al deudor.
+ En el ámbito del Código de Comercio, en el contrato de seguro, la cosa que es
materia del seguro es subrogada por la cantidad asegurada, para el efecto de ejercitar
sobre ésta los privilegios e hipotecas constituidos sobre aquella. Es decir, producido el
siniestro, la indemnización del seguro reemplaza a la cosa asegurada. Lo mismo
acontecerá, si se produce una expropiación de un inmueble hipotecado, teniendo derecho
a la correspondiente indemnización el acreedor hipotecario.
b) Subrogación personal: pago con subrogación.

La subrogación personal es la sustitución de una persona por otra, que
jurídicamente ocupa su lugar.
En el ámbito de la subrogación personal, el pago con subrogación, en términos
generales, es la sustitución de un acreedor por otro a consecuencia del pago.
Cuando quien pago no es el deudor, sino que un tercero interesado o extraño o el
propio deudor pero con dineros que un tercero le suministra, la obligación se extingue
respecto del acreedor, pero se crea una relación jurídica entre el que hizo el pago o prestó
el dinero para ello y el deudor, para el reembolso de lo pagado. Se podrá ejercer por quien
pagó, las acciones emanadas del mandato o de la agencia oficiosa, y por el que prestó el
dinero, la acción emanada del mutuo. Pero estas son acciones simplemente personales
expuestas al riesgo de la insolvencia del deudor.
Mayor seguridad de ser reembolsado tendrá el que paga, si ocupa el lugar del
acreedor, porque en tal caso se le cede el crédito con las cauciones que garantizaban el
pago. Ello se logra mediante la subrogación.
2.- Definición: art. 1608
Dispone el art. 1608: “La subrogación es la transmisión de los derechos del

acreedor a un tercero, que le paga”.
La definición legal no es del todo precisa, porque la palabra “transmisión” se aplica
en el ámbito de la sucesión por causa de muerte, y porque, la definición sugiere que el
pago debe hacerlo siempre un tercero.
La subrogación es una ficción legal, en virtud de la cual se entiende que el crédito
subsiste después del pago, precisamente en favor del que pagó, con todos los accesorios,
privilegios, prendas e hipotecas. La obligación cambia de acreedor pero no de contenido.
En términos más precisos se la puede definir como una ficción legal en cuya virtud
el crédito que ha sido pagado con dineros proporcionados por un tercero y que, por
consiguiente, se extingue respecto del acreedor, se reputa subsistir, con todos sus
accesorios, en provecho de este tercero, para asegurarle el reembolso de lo pagado.
No es lo distintivo en consecuencia que el pago lo haga un tercero o el deudor, sino
que se haga con dineros de un tercero; por ende, aún pagando el deudor con dineros
ajenos, opera la subrogación.

3.- Clases de subrogación
Art. 1609. La subrogación puede ser legal o convencional. La subrogación legal

opera por el ministerio de la ley; la subrogación convencional se produce en virtud de un
acuerdo de voluntades entre el acreedor y el tercero que le pagó.
* Subrogación legal.
+ Caracteres:
1º.- Se produce de pleno derecho, aún contra la voluntad del acreedor (art. 1610, inc.
1º).
2º.- Excepcionalmente es solemne (art. 1610, N° 6).
3º.- Es necesario un texto legal que la autorice.
En todo caso, el art. 1610 no es taxativo. En efecto, en diversas disposiciones del
Código Civil se contemplan otros casos de subrogación legal: artículos 1366 (legatario que
paga una deuda hereditaria), 1965, 1968 (ambos en el contrato de arrendamiento), 2231
(contrato de depósito), 2295, (pago de lo no debido) 2429 (contrato de hipoteca) y 2466
(acción oblicua o subrogatoria). Así también, el art. 87 de la Ley N° 18.092, sobre letra de
cambio y pagaré, dispone: “Cualquier tercero extraño a la letra podrá pagarla y se
subrogará en todos los derechos del portador emanados del documento. El portador
deberá dejar constancia en la letra del nombre de la persona que le hizo el pago”.
+ Casos del artículo 1610.
Nº 1: Acreedor que paga a otro acreedor de mejor derecho.
Se requieren dos condiciones:
a) que el tercero que pague sea necesariamente otro acreedor.
b) que el acreedor que recibe el pago, tenga un mejor derecho porque su crédito
es privilegiado o hipotecario (art. 2470).
Cabe advertir –como señala Claro Solar- que el acreedor que paga a otro acreedor
de mejor derecho, no obtiene por medio de la subrogación que su crédito pase a gozar de
los privilegios e hipotecas del crédito que paga o del grado hipotecario de que goza el
crédito que paga. Así, por ejemplo, si yo tengo un crédito valista por $ 30.000.000.- y le
pago al acreedor de mi deudor un crédito de $ 40.000.000.- caucionado con hipoteca, me
subrogo en este segundo crédito y en la hipoteca, pero ésta caución no se extiende a mi
crédito primitivo, éste sigue siendo un crédito que no goza de preferencia para su pago.
Cabe entonces preguntarse, ¿qué interés puedo tener en efectuar el pago del segundo
crédito? La verdad es que el motivo de esta subrogación no aparece a simple vista y su
explicación tiene un origen histórico: en el Derecho romano, el primer acreedor
hipotecario tenía únicamente el derecho de hacer vender la cosa hipotecada para pagarse
de su crédito. Este primer acreedor podía, a su voluntad, tener en jaque y paralizar por su
inacción a los otros acreedores, o al contrario, perjudicarlos con su acción intempestiva,
procediendo a la venta del inmueble hipotecado en circunstancias desfavorables, o
dejando pasar circunstancias favorables. A fin de proteger a los acreedores posteriores
contra este abuso, se decidió por constituciones imperiales que el acreedor posterior en
grado que pagara al acreedor preferente, le sucedería en su sitio y lugar y que en caso de
negarse éste a recibir el pago, el acreedor posterior tendría el derecho de ofrecerle el
pago a través de una oferta equivalente al pago con subrogación, adquiriendo el derecho
exclusivo de realizar la garantía en el lugar del acreedor anterior. De esta manera, el
acreedor posterior fortificaba su propio crédito. Pero hoy, este derecho exclusivo de
realización del primer acreedor hipotecario ha desaparecido, reconociéndole la ley este
derecho a cualquiera de los acreedores hipotecarios. 6
En nuestros días, dicho pago dependerá, en cada caso concreto, de los motivos que
conduzcan al acreedor posterior a realizarlo. Así, por ejemplo, dicho acreedor podría estar
interesado en impedir que el acreedor preferente accione y se remate el inmueble
hipotecado (sin que lo obtenido en la subasta, alcance para pagarle a los dos acreedores),
pues el acreedor posterior quiere que el deudor continúe explotando su negocio en dicho
inmueble, hasta que mejore su fortuna y pueda pagarle ambos créditos, su crédito
primitivo valista y el crédito en el que se ha subrogado, caucionado con la hipoteca.
Nº 2: Comprador de un inmueble que pagó a los acreedores hipotecarios.
Se requieren dos condiciones:
a) que el tercero que pague haya comprado un inmueble hipotecado.
b) Que el pago se haga al acreedor hipotecario de la finca.
Como explica Arturo Alessandri, este caso corresponde a una situación muy
curiosa. Para explicarlo, proporciona el siguiente ejemplo: Pedro compra en un remate
judicial un inmueble, sobre el cual pesaban cuatro hipotecas. Ocurre que de éstas, sólo
tres se purgaron (conforme a lo dispuesto en el art. 2428 del Código Civil y en el art. 492
del Código de Procedimiento Civil), subsistiendo la cuarta, por cualquier causa (porqué no
se notificó al acreedor hipotecario, por ejemplo). Con posterioridad, estando ya el
inmueble en el patrimonio del adjudicatario, el acreedor hipotecario cuya hipoteca
subsistió, demanda al actual propietario, momento en el cual las hipotecas que éste pago
reviven en él y deben pagárseles cuando se verifique el remate. Agrega Alessandri que
estamos ante una situación anormal, porque un individuo es acreedor hipotecario de su
propia propiedad. Concluye el autor citado: “Evidentemente, no es acreedor hipotecario
ni tiene interés en serlo, mientras el inmueble está en su poder. Pero la subrogación
presenta interés y tiene utilidad cuando al actual poseedor se le viene a desposeer o a
causar una evicción en el inmueble, porque entonces las hipotecas que estaban en estado
latente, reviven y el poseedor, invocando los créditos hipotecarios como subrogados en
las hipotecas que pagó se paga de ellas cuando la propiedad se saque a remate.” 7
En este caso de subrogación, -como señala Hernán Larraín-, todos están de
acuerdo en que el comprador del inmueble hipotecado sucede a los acreedores
hipotecarios en las hipotecas que ellos tenían, sin necesidad de inscribir dichas hipotecas a
su nombre. Más aún, nuestra jurisprudencia ha resuelto que, aunque a consecuencia de
6
Claro Solar, Luis, Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, Tomo 12°, Santiago de Chile,
Imprenta Nascimento, 1939, pp. 231-233.
7
Alessandri Rodríguez, Arturo, Teoría de Las Obligaciones, Editorial Jurídica Ediar-ConoSur Ltda., Santiago,
1988, pp. 390 y 391.
haberse pagado a los acreedores hipotecarios por el comprador se cancelen las hipotecas
inscritas, éste siempre puede invocar dichas hipotecas, que ya no aparecen inscritas. 8
Estaríamos entonces ante hipotecas “virtuales”, que aun habiéndose extinguido, se
reconocen para los efectos de la subrogación y respectiva preferencia.
Nº 3: Pago de una deuda a la que se está obligado solidaria o subsidiariamente.
El fiador que paga satisface una obligación íntegramente ajena y se subroga en los
derechos del acreedor en contra del deudor principal por el total de lo pagado (art. 2372).
Si son varios los fiadores, la obligación se divide entre ellos por iguales partes (art. 2378).
En cambio, la subrogación en favor del codeudor solidario tiene lugar de acuerdo al
art. 1522: es el interés de los codeudores en el negocio lo que determina los términos de
la subrogación.
Nº 4: Heredero beneficiario que paga deudas de la herencia con dineros propios.
Es necesario:
a) Que el que paga sea un heredero que goza del beneficio de inventario (art.
1247).
b) Que el pago se haga con dineros provenientes del patrimonio propio del
heredero.
El heredero se convierte en acreedor de la sucesión. Como dice Larraín, pasa a
concurrir en la sucesión del difunto como heredero y como acreedor. 9
Nº 5: Pago de una deuda ajena con el consentimiento del deudor.
Aquí, el tercero en realidad es un mandatario del deudor. El consentimiento del
deudor puede ser expreso o tácito (art. 2123).
Nº 6: En favor de aquel que presta dinero para el pago.
En este caso la subrogación es solemne.
Condiciones requeridas:
a) Que un tercero preste dinero al deudor para el pago.
b) Que se deje constancia en la escritura pública del préstamo que el dinero
prestado se destina al pago de la obligación. Se trata por ende de un contrato de mutuo
que es solemne.
c) Que se deje constancia en la escritura pública de cancelación que debe
otorgarse, que el pago se ha hecho con el dinero prestado.
* Subrogación convencional.
+ Si el pago lo realiza un tercero sin el conocimiento o consentimiento del deudor, no
se entiende subrogado por el ministerio de la ley, ni puede exigir al acreedor a que le
subrogue. La subrogación sólo podrá producirse convencionalmente.
Los requisitos son los siguientes (art. 1611):
1º.- Que el pago se haga por un tercero ajeno a la obligación y con fondos propios.
2º.- Consentimiento del acreedor (la voluntad del deudor no juega ningún papel).
8
Larraín Ríos, Hernán, Teoría General de las Obligaciones, Santiago, LexisNexis ConoSur, 2002, p. 365.
9
Larraín Ríos, Hernán, ob. cit., p. 367.
3º.- Que la subrogación tenga lugar en el momento del pago y que conste en la
carta de pago o recibo que el acreedor otorgue al que pagó.
4º.- Que se cumplan las normas de la cesión de créditos: por lo tanto, la
subrogación no se perfecciona entre subrogante y subrogado sino con la entrega del título
de crédito y respecto del deudor y terceros con la notificación o aceptación del deudor (
artículos 1901 a 1904).
4.- Efectos de la subrogación
La subrogación legal como la convencional producen los mismos efectos señalados

en el art. 1612.
El subrogado ocupa el lugar del acreedor y adquiere sus derechos, con todos sus
accesorios. El sujeto activo de la obligación cambia, pero la obligación permanece
idéntica.
En el sistema de nuestro Código, no cabe duda de que pasa al subrogado el crédito
mismo del subrogante. Así se desprende claramente de los artículos 1611, 1612 y 2470.
5.- Subrogación parcial
La subrogación es parcial, si el acreedor también recibe un pago parcial de su

crédito.
Producida la subrogación parcial, el crédito pertenecerá, en parte al primitivo
acreedor y en parte al subrogado, hasta concurrencia de lo pagado.
Pero el acreedor primitivo tiene derecho a pagase preferentemente al acreedor
nuevo: art. 1612, inc. 2º.
Se trata de una preferencia especial, que sólo se invoca respecto de un acreedor
determinado, a diferencia de las preferencias contempladas en los arts. 2565 y siguientes
del Código Civil.
6.- Diferencias entre el pago efectivo y el pago con subrogación
El pago efectivo extingue la obligación de una manera absoluta, erga omnes; por
eso no se le llama simplemente “pago” sino “pago efectivo”; se extingue efectivamente el
vínculo obligatorio.
El pago con subrogación, por su parte, extingue la obligación de una manera
“relativa”, no extingue la deuda erga omnes, sino sólo respecto del acreedor que recibió el
pago. La deuda continúa vigente entre el deudor y el subrogado que ocupa el lugar del
acreedor. Sólo cambia la persona del acreedor.
7.- Diferencias entre el pago con subrogación y la novación
a) La novación opera entre otras formas, por el cambio del acreedor. Pero la
obligación que media entre el nuevo acreedor y el deudor es totalmente distinta de la que
mediaba entre éste y el acreedor primitivo. En otras palabras, en la novación cambia el
acreedor y cambia también la obligación.
En cambio, en el pago con subrogación, la obligación entre el deudor y el
subrogado es la misma: varía el acreedor pero no cambia la obligación. La diferencia
apuntada tiene capital importancia respecto de todos los privilegios, hipotecas y
accesorios de la obligación primitiva, que subsisten mediando pago con subrogación (art.
1612) y se extinguen mediando novación, por regla general (artículos 1640 a 1645).
b) En la novación por cambio de acreedor, se requiere de tres voluntades: la del

deudor, la del acreedor primitivo y la del nuevo acreedor; en cambio, en el pago con
subrogación legal, sólo se requiere de la voluntad del nuevo acreedor. Si estamos ante el
pago con subrogación convencional, será necesaria la voluntad del acreedor primitivo y la
del nuevo acreedor.
8.- Paralelo entre el pago con subrogación y la cesión de créditos
Como se trata de instituciones muy semejantes, es necesario precisar sus

diferencias.
En cuanto a sus semejanzas:
a) En ambos opera un cambio de acreedor y continúa vigente la obligación, teniendo
ahora como sujeto activo al subrogado y al cesionario.
b) El cesionario y el subrogado adquieren el crédito con todos sus accesorios,
privilegios e hipotecas (artículos 1612 y 1906).
c) La subrogación convencional se sujeta a las reglas de la cesión de créditos.
En cuanto a sus diferencias:
a) La cesión de créditos supone siempre un acuerdo de voluntades entre el acreedor
y el cesionario y le sirve de título un contrato de compraventa, donación, etc.
Respecto del pago con subrogación, hay que distinguir según se trata de
subrogación legal o convencional. La subrogación legal no requiere la voluntad del
acreedor y se produce aún contra esa voluntad. La subrogación convencional sí requiere
del consentimiento del acreedor.
b) En la cesión de créditos, el cesionario tendrá los derechos que se le hayan cedido.
En cambio, en el pago con subrogación, el subrogado tendrá las acciones y derechos del
acreedor, además de las que le correspondan por derecho propio en virtud del mutuo, la
fianza, el mandato o la agencia oficiosa, según el caso.
c) La cesión de créditos es siempre solemne (el art. 1903 indica las solemnidades).
Tratándose del pago con subrogación, no lo es en el caso de la subrogación legal, por regla
general (sí lo será en el caso del N° 6 del art. 1610); y sí lo es en el caso de la subrogación
convencional.
d) Si el crédito se cede parcialmente, el cesionario y el acreedor que mantiene una
parte del crédito, se encuentran en igualdad de condiciones frente al deudor (sin perjuicio
que el porcentaje del crédito del que sean titulares puede ser diverso).

En el pago con subrogación legal, el primer acreedor tiene derecho a pagarse
preferentemente por el saldo de su crédito.
e) En la cesión a título oneroso, el cedente contrae la responsabilidad convenida y en
todo caso, se hace responsable de la existencia del crédito (artículo 1907). Por eso se dice
que el cesionario tiene contra el cedente una acción de garantía.
En la subrogación no hay tal acción de garantía. Con todo, si no existe el crédito, el
subrogado podrá demandar al subrogante por pago de lo no debido.
D) PAGO CON BENEFICIO DE COMPETENCIA
1.- Concepto
Constituye una excepción a la regla general, en virtud de la cual el pago debe ser
total y el acreedor no está obligado a recibir un pago parcial.
Se define en el art. 1625: “Beneficio de competencia es el que se concede a ciertos
deudores para no ser obligados a pagar más de lo que buenamente puedan, dejándoseles
en consecuencia lo indispensable para una modesta sustentación, según su clase y
circunstancias, y con cargo de devolución cuando mejoren de fortuna”.
El acreedor se encuentra obligado a aceptar del deudor que goza del beneficio de
competencia, un pago parcial, con deducción de lo necesario para procurarse el deudor
una modesta subsistencia. El juez deberá determinar la suma adecuada para la congrua
subsistencia del deudor.
2.- Quienes gozan del beneficio de competencia
El art. 1626 los señala.

Cabe señalar que el beneficio de competencia y el derecho de alimentos son
incompatibles. Art. 1627.
3.- Efectos del beneficio de competencia
Estamos ante un pago parcial, que deja subsistente la obligación en la parte

insoluta. Art. 1625.
IV.- LA DACION EN PAGO
1.- Concepto
Es un modo de extinguir las obligaciones que consiste en la prestación de una cosa

o la ejecución de un hecho diversos de los debidos, con el consentimiento del acreedor.
Como principio general, las obligaciones deben cumplirse literalmente, en la forma
convenida (art. 1545); el acreedor no está obligado a recibir una cosa distinta de la debida,

ni siquiera a pretexto de ser ésta cosa distinta de igual o mayor valor que la debida (art.
1569).
Nada impide sin embargo, que el acreedor acepte que se le pague con una cosa
diferente. La dación en pago es el resultado de una convención entre el deudor y el
acreedor que permite al primero liberarse de la ejecución de una prestación diferente de
la obligación convenida.
Cabe precisar que la dación en pago no debe confundirse con el pago por
equivalencia, que opera muy excepcionalmente, cuando la ley lo autoriza, y que no
requiere consentimiento del acreedor (por ejemplo, en las obligaciones modales).
2.- Requisitos de la dación en pago
No están señalados taxativamente por la ley, de manera que debemos deducirlos

de los principios generales.
a) Que exista una obligación destinada a extinguirse, civil o natural; de lo contrario, la
dación en pago carecería de causa.
b) Que haya una diferencia entre la prestación debida y la que el deudor realiza. De lo
contrario estaríamos ante el pago.
c) Que el acreedor consienta.
d) Que el deudor sea capaz de enajenar y dueño de la cosa, cuando la dación en pago
se traduce en dar una cosa (rigen las reglas del pago del art. 1575 y también el art. 670
que define la tradición).
e) Que se haga con las solemnidades legales, cuando corresponda (por ejemplo, dar
en pago un inmueble, otorgando la respectiva escritura pública).
3.- Naturaleza jurídica de la dación en pago
La mayor parte de la doctrina ve en la dación en pago una novación por cambio de

objeto.
La novación es la sustitución de una antigua obligación por una nueva,
extinguiéndose consecuencialmente la primera. Por la dación en pago se extingue una
obligación para dejar lugar a otra obligación que tiene por objeto la cosa dada en pago.
La nueva obligación está destinada a extinguirse de inmediato, pero aunque la
nueva obligación tenga una vida fugaz, no altera la naturaleza jurídica de la operación.
En síntesis, en la dación en pago se extingue la obligación que el deudor tenía
contraída, se crea una nueva obligación que tiene por objeto la cosa dada en pago y esta
nueva obligación se extingue apenas nacida.
A esta tesis de la novación, adhiere Alessandri, quien expresaba al efecto: “si bien
esta nueva obligación que recae sobre la cosa que el deudor ofrece en pago, ha vivido sólo
un instante, un minuto si se quiere, el instante en que se efectúa el pago y la entrega de
esa misma cosa; pero el hecho de que esta nueva obligación que viene a reemplazar a la

antigua haya vivido un instante, no altera la naturaleza jurídica de la operación, ni obsta
para que sea una verdadera novación por cambio de objeto.” 10
El problema de la naturaleza jurídica de la dación en pago, se ha planteado
respecto de la eventual evicción de la cosa dada en pago y la obligación estaba
caucionada.
Para la doctrina que considera la dación en pago como una novación por cambio
de objeto, las consecuencias en caso de evicción, son las siguientes: la evicción
sobreviniente no puede revivir el primitivo crédito, extinguido irrevocablemente al
verificarse la dación en pago. El acreedor evicto sólo tiene derecho para que el deudor le
indemnice los perjuicios que la privación de la cosa le ocasione. Su derecho no tiene
garantías de ninguna clase, porque las prendas, hipotecas, fianzas, etc., que caucionaban
el crédito primitivo se extinguieron junto con éste.
Se cita en esta materia el art. 2382 de la fianza, que parecería confirmar la tesis
que reputa la dación en pago una verdadera novación. No hay unanimidad en la doctrina.
Ramón Meza Barros no ve en el caso del art. 2382 una confirmación de la doctrina de la
novación, señalando:
a.- La disposición expresa que se extingue irrevocablemente la fianza, no la obligación
principal. La extinción de la fianza no significa necesariamente que haya novación: art.
1647.
b.- El art. 2382 más bien sugiere la idea contraria: aunque como consecuencia de la
evicción renaciera el crédito primitivo, no renacería la fianza, porque el fiador ha quedado
irrevocablemente liberado con la dación en pago.
c.- La disposición no tiene más justificación que el propósito de proteger al fiador,
quien no puede resultar perjudicado por los arreglos entre acreedor y deudor: la dación
en pago le habría privado de la oportunidad de pagar al acreedor mientras el deudor era
solvente y de repetir en su contra.
La opinión tradicional de la doctrina francesa (Pothier), anterior al Código Civil de
Napoleón, vio en la dación en pago una modalidad del pago, por derogación de la regla
que obliga al deudor a ejecutar estrictamente lo debido. No hay novación en
consecuencia. Para esta doctrina, la novación supone esencialmente la creación de una
obligación nueva que sustituye a la antigua, mientras que en el caso de la dación en pago
el acreedor no ha tenido más que un crédito. El deudor no contrae ninguna nueva
obligación: sólo obtiene del acreedor el permiso para liberarse de su obligación mediante
una prestación diversa de la debida.
Luis claro solar es partidario de esta segunda doctrina, señalando que la dación en
pago en su sentido estricto no importa novación, porque no se realiza con intención de
substituir a una obligación antigua, sino simplemente de efectuar un pago. 11
Respecto del art. 2382, se dice por esta doctrina que es especial o exclusivo de la
fianza, dictada para proteger al fiador.
10
Alessandri Rodríguez, Arturo, Derecho Civil, segundo año. Teoría de las Obligaciones, p. 382, citado por
Claro Solar, Luis, Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, Santiago de Chile, Imprenta
Nascimento, 1939, tomo 12º, pp. 367 y 368.
11
Claro Solar, Luis, ob. cit., p. 371.
Consecuencias de esta doctrina en caso de evicción: se aplican las mismas reglas
que al pago. Si el acreedor sufre evicción de la cosa dada en pago, cosa que resulta no ser
del deudor sino de un tercero que la reclama, la dación en pago no habría sido eficaz para
extinguir la obligación.
El acreedor que sufre evicción podría ejercitar las acciones de que disponía según
el crédito primitivo y valerse de las garantías que lo aseguraban. Excepcionalmente la
regla no rige para la fianza, en virtud de un texto legal expreso.
Cabe advertir que en el derecho nacional, en los últimos años la dación en pago ha
sido tratada como una modalidad del pago y no como una novación. En efecto, dispone el
art. 1792-22, en relación al régimen de participación en los gananciales, que “Los
cónyuges, o sus herederos, podrán convenir daciones en pago para solucionar el crédito
de participación en los gananciales. / Renacerá el crédito (...), si la cosa dada en pago es
evicta, a menos que el cónyuge acreedor haya tomado sobre sí el riesgo de la evicción,
especificándolo”.
4.- Paralelo entre la dación en pago, la obligación facultativa y la novación
Como señala René Ramos Pazos 12, la dación en pago presenta semejanzas con las
obligaciones facultativas y con la novación. Sin embargo, es posible distinguir entre cada
una de estas figuras:
a) Puede ocurrir que el deudor se obligue a pagar transfiriendo al acreedor una cosa
determinada en el plazo de 30 días, pero facultándolo, al momento de celebrar el
contrato, para extinguir su obligación con otra cosa, que se designa. En este caso, nos
encontramos ante una obligación facultativa (art. 1505).
b) Puede ocurrir que el deudor se obligue a pagar transfiriendo al acreedor una cosa
determinada en el plazo de 30 días, pero al vencimiento del plazo, el primero le ofrece al
segundo una cosa distinta a la originalmente adeudada, lo que el acreedor acepta. Se trata
de una dación en pago (art. 1569, inc. 2º, interpretado a contrario sensu).
c) Puede ocurrir que el deudor se obligue a pagar transfiriendo al acreedor una cosa
determinada en el plazo de 30 días, pero antes del vencimiento del plazo, el primero le
ofrece al segundo satisfacer la obligación, cuando se cumpla el plazo, con una cosa distinta
a la originalmente adeudada, lo que el acreedor acepta. En este caso, la obligación
primitiva –pagar por ejemplo una suma de dinero-, se extingue, sustituyéndose por una
nueva obligación –pagar con un automóvil-, operando entonces una novación objetiva,
por cambio de objeto, según se estudiará seguidamente. Nótese que la petición del
deudor se hizo antes del vencimiento del plazo, el que se mantuvo inalterable, porque si
se hubiere hecho al vencimiento del mismo, habría operado una dación en pago.
V.- LA NOVACIÓN
Se refiere a ella el Código Civil en el Título XV del Libro IV, arts. 1628 a 1651.
12
Ramos Pazos, René, De las Obligaciones, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1999, p. 390.
1.- Concepto : art. 1628
Dispone el precepto que “La novación es la substitución de una nueva obligación a

otra anterior, la cual queda por tanto extinguida”.
Una nueva obligación sustituye a la antigua, la que se extingue, y por ello la
novación es un modo de extinguir las obligaciones. Pero al mismo tiempo, se crea una
nueva obligación, y por ello el art. 1630 alude al “contrato de novación”.
La novación entonces, es una operación con una doble finalidad, extintiva y
creadora de obligaciones (lo mismo podemos decir acerca de la transacción, aunque en
este caso, el Código la trata como contrato, sin perjuicio de mencionarla en el art. 1567
número 3, al enumerar los modos de extinguir las obligaciones).
2.- Requisitos de la novación
a.- Existencia de una obligación destinada a extinguirse

b.- Una nueva obligación que reemplaza a la anterior
c.- Diferencia sustancial entre ambas obligaciones
d.- Capacidad para novar
e.- Intención de novar o “animus novandi”.
a.- Existencia de una obligación destinada a extinguirse.

La nueva obligación tiene como razón de ser la anterior que se extingue. La
obligación primitiva debe ser válida; la nulidad de la primera obligación invalida
igualmente la novación: este es el principio general.
Sin embargo, para resolver con precisión las consecuencias de la nulidad de la
primitiva obligación debemos examinar las causas que determinan la nulidad.
En efecto, las obligaciones naturales señaladas en los números 1 y 3 del art. 1470,
pueden ser novadas, no obstante adolecer de nulidad. Art. 1630.
Por otra parte, si la obligación es nula relativamente, la novación puede importar
una ratificación tácita (art. 1695).
El art. 1633 establece una lógica consecuencia de los principios enunciados, al
aludir a una obligación condicional. La convención indicada en el inciso 2º, no importa
novación: crea una obligación pero no extingue una anterior que no llegó a nacer.
b.- Creación de una nueva obligación.

La nueva obligación debe ser válida a lo menos naturalmente: artículo 1630.
Si la nueva obligación es condicional, subordinada a una condición suspensiva, no
hay novación mientras no se cumpla la condición; si la condición falla, no habrá novación
en definitiva: art. 1633.
c.- Diferencia sustancial entre ambas obligaciones.

La diferencia debe referirse a los elementos esenciales de la obligación, acreedor,
deudor, causa y objeto debido. Tales son las formas que puede revestir la novación: art.
1631.
Si la diferencia se refiere a elementos secundarios o accidentales de la obligación,
como el lugar y la época del pago, no importa novación.
d.- Capacidad para novar

El acreedor debe ser capaz de disponer de los derechos que tenía en virtud de la
obligación original, porque la novación implica para él una renuncia de tales derechos. No
basta entonces con que tenga capacidad de ejercicio, sino que además debe tener
facultad para disponer de su crédito. Por ello, si el crédito se encontraba embargado, la
novación será nula (artículo 1464, N° 3).
Desde el punto de vista del deudor, dado que la novación crea una obligación
nueva es un contrato, y el deudor, por ende, debe ser capaz de celebrarlo y contraer la
obligación que de él emane. Sin embargo, como el contrato de novación debe ser válido a
lo menos naturalmente, pueden novar los relativamente incapaces que tienen suficiente
juicio y discernimiento (se trataría sólo de los menores adultos, a juicio de algunos, o de
aquellos y los disipadores interdictos, a juicio de otros: art. 1470, N° 1). Por lo tanto, basta
que el deudor sea capaz de contraer una obligación natural.
La novación puede ser hecha por medio de mandatario (art. 1629). Sin embargo,
debe tener especial facultad para ello o la libre administración de los negocios del
comitente o del negocio a que pertenece la deuda.
e.- Animo de novar.

El hecho que una persona obligada contraiga una nueva obligación no supone
naturalmente que su propósito sea sustituir la primera obligación por la segunda.
Tal propósito debe ser manifestado por las partes, de una manera clara y cierta; de
lo contrario, ambas obligaciones existirían paralelamente. La manifestación de este ánimo
de novar puede ser expresa o tácita. Es expreso el ánimo de novar cuando las partes
formal o explícitamente lo manifiestan; es tácito, cuando es imposible que ambas
obligaciones coexistan, y por lo tanto, la nueva obligación envuelve la extinción de la
anterior. Así, por ejemplo, si Pedro debe a Juan treinta millones de pesos por un saldo de
precio de una compraventa y convienen las partes en la misma escritura que da cuenta
del citado contrato que el primero puede retener la suma a título de mutuo, obligándose a
pagar al segundo dicha cantidad en diez cuotas mensuales de tres millones de pesos con
más cierto interés, tácitamente habrá operado una novación –por cambio de causa en
este caso-, aunque las partes no lo declaren así. Como expresa Claro Solar, “En la novación
tácita las partes no declaran su intención de novar; pero esa intención aparece
indubitablemente, porque la obligación nueva que nace del contrato de novación es, por
su naturaleza misma, extintiva de la obligación primitiva que pasa a subrogar”. 13 Lo mismo
podría ocurrir en el caso de una novación por cambio de objeto debido. En cambio, el
13
Claro Solar, Luis, ob. cit., pp. 418 y 419.
ánimo de novar debe ser expreso cuando opera por cambio de deudor: art. 1635. El hecho
de que otra persona se constituya deudor no implica necesariamente ánimo de novar,
porque el tercero podrá obligarse como fiador o codeudor solidario o incluso ser un
simple diputado para el pago.
El “animus novandi” es esencial en la novación: art. 1634.
3.- Formas de la novación
a.- Formas: art. 1631, la novación puede efectuarse de tres modos:

1º Sustituyéndose la causa o el objeto de la obligación;
2º Sustituyéndose al acreedor;
3º Sustituyéndose al deudor;
En el primer caso cambia la obligación pero permanecen las mismas partes; como
generalmente el cambio se refiere al objeto de la obligación se le denomina novación
objetiva.
En los otros dos casos, el cambio incide en el sujeto activo o pasivo de la obligación
y se habla de novación subjetiva.
b.- Novación objetiva: art. 1631, Nº 1.

Puede revestir dos formas:
• Novación por cambio de causa;
• Novación por cambio de objeto.
* Novación por cambio de objeto.

Para que haya novación es necesario que el deudor se obligue a ejecutar una
prestación distinta a la convenida, vale decir, que el objeto de la obligación cambie.
La transformación que experimente el objeto de la obligación ha de ser sustancial,
de manera que no hay novación si la prestación debida se mantiene en lo esencial,
alterándose sólo circunstancias secundarias o accesorias.
Por tanto, no hay novación si las partes se limitan a constituir una garantía,
suprimen una existente, modifican la forma o lugar de pago, etc.
Sí habrá novación, por ejemplo, cuando el deudor se obligó primero a pagar en un
plazo de 6 meses la suma de $ 10.000.000.-, y cuando han transcurrido 3 meses desde la
celebración del contrato que originó la deuda, las partes convienen que cuando ésta se
haga exigible, el deudor pagará transfiriéndole al acreedor un automóvil de cierta marca,
modelo, año, etc. Nótese que la estipulación debe operar antes del pago, pues si opera al
realizarse éste, aceptando en ese momento el acreedor una cosa distinta a la que
primitivamente se había comprometido el deudor, no estaremos ante una novación, sino
ante una dación en pago.
El art. 1648 se refiere a la mutación del lugar del pago, quedando en claro que no
hay novación; los arts. 1649 y 1650 aluden a la prórroga y reducción del plazo, casos en
los cuales tampoco hay novación. En el mismo sentido, el art. 1646 deja en claro que el

aumento o disminución de la cantidad, género o especies debidas, tampoco importa
novación.
Tratándose de la estipulación de una cláusula penal, es necesario hacer algunas
precisiones: art. 1647. Debemos distinguir:
+ Si son exigibles la obligación primitiva y la pena, no hay novación.
+ Si sólo es exigible la pena: hay novación desde que el acreedor reclama el
pago de la pena.
* Novación por cambio de causa

Hay novación en este caso, cuando permaneciendo invariable el objeto debido,
cambia la causa de la obligación.
Por ejemplo, quien debe pagar una suma como precio de una compraventa,
acuerda con su acreedor que puede retener dicha cantidad en calidad de mutuario. Para
estos efectos, en la misma compraventa, el comprador suscribe un pagaré en favor del
vendedor, con expreso ánimo de novar, obligándose a pagarle al segundo cierta suma en
determinado plazo. En tal caso, la obligación de pagar el precio de la compraventa se ha
extinguido por novación, naciendo una nueva obligación, cuya causa no es dicho contrato
de compraventa, sino un mutuo, documentado en el citado pagaré. No hay novación
objetiva por cambio de objeto, porque se debe lo mismo –una suma de dinero-, pero sí
hay novación objetiva por cambio de causa, pues la causa jurídica en virtud de la cual el
deudor está obligado al pago, no es un contrato de compraventa, sino uno de mutuo. En
el caso planteado, la novación será muy útil, pues con ella, desaparece la condición
resolutoria pendiente, de manera que los terceros que adquieran la cosa, no se verán
expuestos a perder su dominio, por aplicación de los artículos 1490 y 1491, ya estudiados
en las obligaciones sujetas a condición resolutoria.
c.- Novación subjetiva.

Puede revestir dos formas:
● Novación por cambio de acreedor;
● Novación por cambio de deudor.
● Novación por cambio de acreedor: art. 1631, N° 2.

Ocurre cuando el deudor contrae una nueva obligación para con un tercero,
declarándole libre el acreedor de la primitiva obligación.
El objeto debido es el mismo y uno mismo el deudor, cambia sólo la persona del
acreedor.
Deben concurrir los siguientes requisitos:
a.- Que el deudor consienta en obligarse para con el nuevo acreedor. En algunos
casos, el deudor puede quedar obligado para con un tercero, sin su consentimiento, por
una cesión del crédito o a consecuencia de una subrogación.
Pero en estos casos, la obligación no varía y por ende no hay novación: art. 1632,
inc. 2°.

b.- Que el acreedor primitivo consienta en dar por libre al deudor. El acreedor podrá
verse privado de su crédito sin su consentimiento, como ocurre en el pago con
subrogación legal, pero jamás en la novación por cambio de acreedor.
c.- Que consienta el nuevo acreedor: ello, porque nadie puede ser obligado a adquirir
derechos, sin que medie su consentimiento. 14 Lo mismo ocurre en la cesión de un crédito
y en el pago con subrogación. En ambos casos, se requiere consentimiento del nuevo
acreedor.
● Novación por cambio del deudor: art. 1631, N° 3.

Tiene lugar cuando se sustituye un nuevo deudor al antiguo, que en consecuencia,
queda libre. El deudor se libera de la obligación, que otro contrae.
Deben concurrir los siguientes requisitos:
a.- Que el acreedor consienta en liberar al primitivo deudor: art. 1635. Si el acreedor
no libera al deudor primitivo según las circunstancias, el nuevo deudor será un fiador, un
codeudor solidario o un simple diputado para el pago.
b.- Que consienta el nuevo deudor.
Si no consiente, no hay novación y eventualmente podría haber cesión de acciones,
en el caso que el deudor primitivo sea acreedor del nuevo deudor: artículo 1636. Así, por
ejemplo, Juan debe $ 5.000.000.- a Pedro, y en lugar de pagarle tal suma, le cede la acción
que tiene en contra de María, por la misma suma. Ésta será ahora deudora de Pedro, pero
no por novación por cambio de deudor, pues ella no consintió en tal sustitución.
La novación por cambio de deudor no requiere el consentimiento del primitivo
deudor: art. 1631, N° 3, inc. 2º. Esta regla es consecuencia del principio consignado en el
art. 1572, que permite pagar a cualquier persona, sin consentimiento e incluso contra la
voluntad del deudor. En todo caso, nada impide que la novación se verifique con el
consentimiento del deudor primitivo. Se denomina entonces delegación. Si por el
contrario no interviene el consentimiento del primitivo deudor, la operación se denomina
expromisión.
La delegación puede ser perfecta o imperfecta. La delegación perfecta tiene lugar
cuando el acreedor consiente en dar por libre al primitivo deudor y produce novación. La
delegación imperfecta tiene lugar cuando el acreedor no consiente en liberar al primer
deudor (aquí no hay novación). En la expromisión, cuando el acreedor libera al primitivo
deudor, pero éste nada dijo, se produce novación; en caso contrario, si el acreedor no
liberó al primitivo deudor ni éste expresó su voluntad, no hay novación y recibe tal figura
el nombre de adpromisión.
En síntesis:
Producen novación:
● La delegación perfecta (que supone voluntad del acreedor, del nuevo deudor y del
deudor primitivo);
14
Puede observarse que en la novación por cambio de acreedor, se requiere de tres voluntades: la del
deudor, la del acreedor primitivo y la del nuevo acreedor; en cambio, tratándose de la cesión de un crédito,
sólo se exigen dos voluntades: la del acreedor primitivo y la del nuevo acreedor; finalmente, en el pago con
subrogación legal, sólo se requiere de la voluntad del nuevo acreedor.
● La expromisión (que supone voluntad del acreedor y del nuevo deudor, aunque no la del
deudor primitivo);
No producen novación:
● La delegación imperfecta (hay voluntad del deudor primitivo y del nuevo deudor, pero
no voluntad del acreedor);
● La adpromisión (falta tanto la voluntad del acreedor como del deudor primitivo; sólo se
manifiesta la voluntad del nuevo deudor).
En estos dos casos, el tercero será considerado como fiador, codeudor solidario o
diputado para el pago.
4.- Efectos de la novación
La novación produce un doble efecto fundamental: extingue la obligación primitiva

y crea una nueva obligación distinta de la anterior.
De tales efectos fundamentales se derivan las siguientes consecuencias:
a.- Extinguida la obligación se extinguen también los intereses, art. 1640.
b.- Se extinguen los privilegios inherentes a la antigua obligación, art. 1641.
c.- Se extinguen las prendas e hipotecas que caucionaban la obligación antigua, art.
1642, inc. 1º.
d.- Se extingue la responsabilidad de los fiadores y codeudores solidarios: art. 1645.
En el mismo sentido, artículos 1519 y 2381, N° 3.
* Nada impide sin embargo que las estipulaciones de las partes, con una excepción,
modifiquen los efectos señalados. Por ende, pueden convenir que continúen
debiéndose intereses, que las prendas e hipotecas subsistan para caucionar la
segunda obligación; que la obligación nueva cuente con la garantía de los fiadores
y codeudores solidarios que caucionaban la obligación extinguida. En todo caso,
deberán consentir también los garantes que han constituido cauciones reales o
personales.
Sin embargo, los privilegios de la primera obligación se extinguen
irremediablemente. El art. 1641 no autoriza la reserva. Ello, porque los privilegios
son inherentes a los créditos y tienen su origen en la ley, y con excepción de la
prenda, no pueden tener como fuente una convención.
* Especial importancia tiene en este punto la reserva de las prendas e hipotecas. La

ley la ha sometido a una rigurosa reglamentación.
1º Es necesario que acreedor y deudor convengan en ella expresamente: art. 1642,
inc. 1º. La reserva debe ser contemporánea de la novación.
2º Si los bienes prendados o hipotecados no pertenecen al deudor, se requiere el
consentimiento del dueño: artículos 1642, inc. 2º; y 1643, inc. 2º
3º Las prendas e hipotecas que se reservan sólo garantizan el primitivo monto de la
obligación: art. 1642, inc. 3º

4º La última limitación es la del art. 1643, inc. 1º. En términos simples, la ley quiere
decir que las prendas e hipotecas no pueden saltar de una propiedad a otra. El
fundamento de la norma reside en el resguardo de los intereses de los otros acreedores
hipotecarios del nuevo deudor; se pretende evitar que estos acreedores puedan
perjudicarse. Por ej. suponiendo que la propiedad del primer deudor tiene una hipoteca
de primer grado; y que la propiedad del segundo deudor tenga tres hipotecas. Si la
primera hipoteca de la propiedad del primer deudor pudiera ser reservada, pasaría a
ocupar el primer lugar en el inmueble del nuevo deudor, desplazando a las tres hipotecas
constituidas sobre él, lo que irrogaría un evidente perjuicio para los demás acreedores
hipotecarios del segundo deudor (art. 2477). En síntesis, la prenda y la hipoteca gravan
determinados bienes y, como consecuencia del cambio de deudor, no pueden trasladarse
a bienes de éste. No pasan las prendas e hipotecas de los bienes en que se constituyeron a
los bienes del nuevo deudor.
En cuanto a los efectos de la reserva, hace excepción a los principios generales en
orden a que las cauciones, accesorias de la obligación que se extingue, debieran
extinguirse con ella. Mediando reserva, subsisten estas obligaciones accesorias,
desaparecida la obligación principal, para asegurar la obligación nueva. Como
consecuencia de la reserva, las mismas prendas e hipotecas que caucionaban la primitiva
obligación caucionan la nueva obligación.
* Cuando no es posible la reserva puede recurrirse a la renovación de las prendas e

hipotecas: art. 1644. En realidad estamos simplemente ante la constitución de nuevas
prendas e hipotecas.
* Insolvencia sobreviniente del nuevo deudor

En la novación por cambio de deudor, los riesgos de la insolvencia del nuevo
deudor son de cargo del acreedor: art. 1637.
Sin embargo la regla tiene dos excepciones:
+ Si en el contrato de novación se formuló una expresa reserva para el caso
de insolvencia del nuevo deudor, el acreedor podrá accionar contra el deudor primitivo.
+ Si la insolvencia del nuevo deudor era anterior a la novación y pública o
conocida del deudor primitivo. En este segundo caso, se castiga la mala fe del deudor
primitivo.
5.- La delegación
a.- Concepto: es la sustitución de un deudor a otro, con el consentimiento del primer

deudor. Art. 1631, N° 3.
Lo que caracteriza esencialmente a la delegación es el hecho de que el nuevo
deudor sustituya al antiguo con el consentimiento del primer deudor, quien toma la
iniciativa en la operación, quien ha propuesto al acreedor que el otro deudor pase a
ocupar su lugar. En cierto modo, hay una especie de mandato.

Cabe consignar que la delegación es uno de aquellos actos abstractos o carentes
de causa, en lo que se refiere al vínculo que ahora existirá entre el delegado y el acreedor.
No existe una causa entre ambos, sino que en las relaciones que el acreedor tenía con el
delegante.
b.- Personas que intervienen en la delegación: tres personas:
+ El delegante, o sea el primer deudor, el que toma la iniciativa del acto; es el
primitivo deudor que propone al acreedor que acepte en su lugar un nuevo deudor.
+ El delegado, o sea, el nuevo deudor, que juega un papel pasivo y que acepta
la orden o accede a la petición que le impone o formula, respectivamente, el primer
deudor.
+ El delegatario, es decir, el acreedor respecto del cual va a operar la
sustitución de un deudor por otro.
c.- Delegación perfecta: requiere el consentimiento de todas las personas que
intervienen:
+ Del delegante o primer deudor. Si no hay consentimiento, habrá
expromisión, en cuyo caso, habrá novación de todas formas.
+ Del delegado o nuevo deudor. De no haber consentimiento del delegado,
habrá cesión de acciones pero no novación: art. 1636.
+ Del delegatario o acreedor: art. 1635.
La delegación perfecta produce novación.
d.- Delegación imperfecta: falta en ella el consentimiento del acreedor, concurriendo
sólo el consentimiento del primitivo y del nuevo deudor: art. 1635.
No hay novación en este caso, y el acreedor podrá dirigirse indistintamente en
contra del delegante y en contra del delegado.
e.- Caso en que el delegado (o sea, el nuevo deudor) creía ser deudor del delegante (o
sea, el primitivo deudor), sin serlo: art. 1638. El delegado debe cumplir la obligación para
con el delegatario, pero tiene derecho a que el delegante le reintegre lo pagado.
f.- Caso en que el delegante creía ser deudor y no lo era: art. 1639. Caso de pago de lo
no debido.
+ El delegado no está obligado a cumplir el encargo
+ Si el delegado pagó, extingue su obligación para con el delegante.
+ El delegante puede repetir contra el delegatario como si él mismo hubiera
efectuado el pago indebido.
VI.- LA REMISIÓN
Se encuentra regulada en los artículos 1652 a 1654, Título XVI del Libro IV. El
Código Civil la denomina indistintamente como “… remisión o condonación de una deuda”
(art. 1652).
1.- Concepto
El Código Civil no la define.

Nuestra doctrina la ha definido en los siguientes términos: “La remisión o
condonación es la renuncia gratuita que hace el acreedor en favor del deudor del derecho
de exigir el pago de su crédito”. 15 O también: “En sentido estricto, se entiende por
remisión de la deuda, el perdón o abandono gratuito del crédito hecho por el acreedor”. 16
La gratuidad es esencial, porque en caso contrario podremos estar ante una dación
en pago, una transacción o una novación, por ejemplo.
Díez-Picazo se refiere a ella en los siguientes términos: “Bajo el nombre de
condonación conoce nuestro Código Civil 17 aquellos casos en los cuales el acreedor
manifiesta su voluntad de extinguir en todo o en parte su derecho de crédito, sin recibir
nada en pago, ni a cambio. En la condonación aparece claramente una liberación del
deudor sin satisfacción del acreedor”. 18
2.- Clases de remisión
a.- + Voluntaria: es lo normal, porque de ordinario no puede obligarse al acreedor a

renunciar a su crédito.
+ Forzada: excepcionalmente en los procedimientos concursales regulados en la
Ley N° 20.720, que conlleven la remisión parcial de los créditos.
b.- + Testamentaria: mediante un testamento e importa un legado (artículos 1128 a
1130). Se entiende revocada la remisión si el testador cobra judicialmente su crédito o
acepta el pago que se le ofrece.
+ Por acto entre vivos: importa una donación y se sujeta a las normas de las
donaciones.
c.- + Total: cuando el acreedor renuncia a su crédito íntegramente.
+ parcial: cuando el acreedor renuncia sólo a una parte de sus derechos (art. 1.395,
inc. 3º). La remisión forzada necesariamente debe ser parcial. 19
d.- + Expresa: cuando el acreedor, en forma explícita, libera al deudor de su
obligación.
+ Tácita: cuando la remisión se desprende de la ejecución de ciertos actos por el
acreedor, que ponen de manifiesto su voluntad de liberar al deudor.
3.- La remisión por acto entre vivos es una donación
Se desprende lo anterior de los artículos 1397 (“… hace donación el que remite una
deuda…”); 1653 (“La remisión que procede de mera liberalidad, está en todo sujeta a las
reglas de la donación entre vivos; y necesita de insinuación en los casos en que la
15
Chile, 8ª edición, 1992, p. 448, N° 631.
16
Claro Solar, Luis, ob. cit. Tomo 12°, p. 470, N° 1770.
17
Se refiere, por supuesto, al Código Civil español.
18
Díez-Picazo, Luis, Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, Volumen II, “Las Relaciones Obligatorias”, 6ª
edición, p. 637.
19
Meza Barros, René, ob. cit., p. 449, N° 632.
donación entre vivos la necesita”); y 403 (“La remisión gratuita de un derecho se sujeta a
las reglas de la donación”).
Consecuencias:
a) Quien remite ha de tener capacidad de enajenación del crédito que condona: art. 1652
(art. 1388 en el mismo sentido). Lo anterior se explica, porque la remisión es un acto de
renuncia a un derecho, y la renuncia es una de las clases de disposición (junto con el
abandono y con la enajenación).
b) El padre o la madre del menor sujeto a patria potestad y el guardador no pueden
remitir créditos inmuebles de sus representados y para condonar créditos muebles
requieren autorización judicial: artículos 255 y 402.
c) No puede condonarse una deuda en favor de personas incapaces de recibir donaciones
(artículos 1391 y 1392).
d) La remisión puede revocarse por el acreedor por causa de ingratitud, es decir, por
hechos ofensivos que harían al deudor indigno de sucederle (art. 1428). Tales conductas
son, fundamentalmente, las señaladas en el art. 968 y siguientes.
e) La remisión requiere de la insinuación, en los mismos términos que en las donaciones
(artículo 1401 y artículo 1653).
f) La remisión de créditos inmuebles debe otorgarse por escritura pública (art. 1400, inc.
2º). 20
Sin embargo, no estamos ante un contrato de donación. Desde ya, la remisión no
crea derechos y obligaciones, sino que los extingue. Nos referiremos a la naturaleza
jurídica de la remisión en el siguiente numeral.
4.- Naturaleza jurídica de la remisión.
Al efecto, debemos distinguir según si nos encontramos ante la remisión por acto
entre vivos o por causa de muerte.
a) Remisión por acto entre vivos.
Según indicamos, la remisión por acto entre vivos es un tipo de donación, aunque
no propiamente un contrato de donación. Ahora bien, ¿estamos ante un acto jurídico
bilateral o unilateral? La mayoría de nuestra doctrina ha entendido que se trata de una
convención. Así lo plantea Luis Claro Solar: “La remisión hecha por el acreedor solo es una
simple oferta que el deudor debe aceptar: el acreedor puede revocarla o retirarla,
mientras no se produzca la aceptación del deudor”. 21 La misma opinión formula Louis
Josserand: “La remisión de la deuda es un acto convencional; supone, además del
consentimiento del acreedor renunciante, el del deudor beneficiario de la operación (…)
un abandono unilateral sería platónico mientras no fuera aceptado por el deudor; es
necesaria la concurrencia de dos para extinguir una obligación, lo mismo que, en principio
20
21
Claro Solar, Luis, ob. cit. Tomo XII, De las Obligaciones III, p. 471, N° 1771.
al menos, se exige la concurrencia de dos para crearla”. 22 Misma opinión que sustenta
René Ramos Pazos: “La remisión no es un simple acto de renuncia, pues en todo caso
requiere de la aceptación del deudor. En efecto, si la remisión opera por un acto entre
vivos, la ley la asimila a la donación al establecer el artículo 1653 que ‘está en todo sujeta
a las reglas de la donación entre vivos…’ Recordemos además que el artículo 1397 nos
dice que ‘hace donación el que remite una deuda’. Luego el deudor tiene que aceptar la
remisión y mientras ello no ocurra, y no se notifique al acreedor la aceptación, podrá éste
revocarla a su arbitrio (art. 1412)”. 23
Como señala Ramos Pazos, “Una opinión distinta encontramos en el colombiano
Guillermo Ospina, para quien la remisión es un acto unipersonal del acreedor dotado de sí
mismo de la eficacia extintiva (…) Se funda para ello en lo dispuesto en el artículo 15 del
Código Civil colombiano (igual al artículo 12 del nuestro). Para este autor la remisión es
simplemente un acto de renuncia, que por ser acto unilateral, se perfecciona por la sola
voluntad del acreedor. Señala que si un tercero puede extinguir aun en contra de la
voluntad del deudor una obligación ajena pagándola (principio que reconoce nuestro art.
1572), no se ve la razón por la que el deudor tuviere que prestar su aceptación en el
presente caso”. 24
Díez-Picazo, por su parte, expresa al respecto: “La mayor parte de los autores
franceses e italianos (…) consideran que para la plena eficacia de la condonación es
necesaria la aceptación del deudor. La condonación es una verdadera convención y no
puede decidirla el acreedor unilateralmente. A la misma conclusión se llega en los
ordenamientos germánicos, done la figura que nos ocupa se construye como un ‘contrato
de remisión de deuda’. La renuncia del derecho real puede hacerse por acto unilateral del
renunciante, pero la renuncia del derecho de crédito no es eficaz si no es aceptada por el
deudor”. 25
Se refiere acto seguido Díez-Picazo a la importancia práctica que puede tener
determinar si estamos ante un acto bilateral o unilateral, cuestión que se traduce en la
posibilidad de revocar o no la remisión: “Como ha advertido PUIG-BRUTAU, se trata
seguramente de un problema dogmático mal planteado. No importa tanto saber si en
pura lógica la condonación ha de ser un acto unilateral o bilateral del acreedor, sino saber
si el acreedor puede cambiar de parecer antes de que la aceptación recaiga, revocar la
condonación y reclamar el pago. Contemplado el problema desde este punto de vista,
resuelta evidente que la remisión expresamente aceptada por el deudor se hace
irrevocable. ¿Qué ocurre, sin embargo, cuando a la declaración de voluntad del acreedor
no ha sucedido nada más que el silencio del deudor? La revocabilidad sólo puede ser
acogida con algunas reservas. En muchos casos, el silencio puede valer como una
aceptación tácita. De acuerdo con los usos del tráfico y con la buena fe el deudor sólo
tiene un deber de manifestarse para rechazar lo gratuito en el caso de que no lo desee.
22
Josserand, Louis, Teoría General de las Obligaciones, Santiago de Chile, Editorial Parlamento Ltda., 2008,
p. 575, N° 936. I.
23
Ramos Pazos, René, ob. cit., pp. 413 y 414, N° 573.
24
Ramos Pazos, René, ob. cit., p. 413, N° 573.
25
Díez-Picazo, Luis, ob. cit., p. 638.
Todo ello lleva a pensar que la revocación de una remisión no aceptada es admisible, pero
siempre que se haga en unas circunstancias tales que no suponga una contravención a la
buena fe. Por ejemplo, la remisión ha sido casi inmediatamente acogida con reservas”. 26
b) Remisión por causa de muerte.
La remisión de un crédito hecha en un testamento, constituye un legado de

condonación (arts. 1129 y 1130). Estamos por ende ante un acto jurídico unilateral. Pero
de cualquier forma, es necesaria la aceptación del legado por el legatario. Es decir,
estamos ante un acto jurídico unilateral pero recepticio. Para que produzca efectos, se
requiere de la voluntad del sujeto a quien el acto va dirigido.
5.- La remisión tácita
La donación debe ser expresa: art. 1393. El mismo principio, se recoge en el art.
2299, en las normas del pago de lo no debido, al señalar el Código que no se presume
donación, cuando una persona paga lo que no debe.
La remisión sin embargo es una de las excepciones previstas por la ley. En efecto,
la remisión no sólo puede ser expresa, sino también tácita, y lo es aquella que resulta de
ciertos hechos del acreedor que razonablemente hacen suponer su intención de renunciar
a su crédito. El art. 1654 señala los casos en que se entiende haber remisión tácita, que
importan presunción legal de la misma.
Tales casos son:
a.- Entrega del título al deudor, voluntariamente. La entrega del título debe hacerse
por el acreedor o su representante al deudor o a su representante, y debe efectuarse
voluntariamente, en forma libre y espontánea.
b.- Destrucción o cancelación del título. No es necesario que el título destruido o
cancelado se encuentre en poder del deudor; la presunción también opera si el acreedor
conserva en su poder el título cancelado o destruido.
Como en el caso anterior, la cancelación o destrucción ha de ser voluntaria y con
ánimo de extinguir la deuda.
Se trata de presunciones simplemente legales, de manera que el acreedor puede
acreditar que no hubo intención de condonar, o que la entrega, destrucción o cancelación
no fueron voluntarias.
En realidad los casos mencionados en el art. 1654 hacen suponer la liberación del
deudor, pero no por la vía de la remisión, sino que por medio del pago, pues los actos
enunciados suelen ser los que realiza el acreedor después que se le satisface su crédito
(especialmente cuando se “cancela” el titulo). 27
6.- Remisión de la prenda e hipoteca
26
Díez-Picazo, Luis, ob. cit., p. 638.
27
Meza Barros, René, ob. cit., pp. 451 y 452, N°s 634 a 637.
La remisión de dichas cauciones no implica la renuncia a los créditos por ellas
garantidos: art. 1654, inc. 2º. La remisión se produce alzando la respectiva caución, no
obstante no encontrarse pagado el crédito.
Sin embargo, la renuncia de las cauciones puede implicar la renuncia del crédito
mismo, si el deudor es insolvente, interpretando a contrario sensu el art. 1397. 28
7.- Efectos de la remisión
Dependerán de si la remisión es total o parcial. La remisión total extingue

íntegramente la obligación y todos sus accesorios. La remisión parcial extingue la
obligación en parte. A su vez, si el acreedor remite parcialmente la deuda de uno de los
codeudores solidarios para accionar contra los demás debe deducir la parte condonada:
artículo 1518. 29
VII.- LA COMPENSACIÓN
Se reglamenta en los arts. 1655 a 1664, Título XVII del Libro IV.
1.- Concepto
Es un modo de extinción de obligaciones recíprocas existentes entre dos personas,

hasta concurrencia de la de menor valor.
La compensación es en el fondo un pago ficticio, doble y recíproco. Tiene gran
importancia práctica, ya que no se justifica el doble pago en la práctica, simplificándose el
cumplimiento de las obligaciones que recíprocamente ligan a las partes, evitándoles las
molestias y los riesgos de un doble pago.
Por otra parte, no es equitativo que una parte pueda compeler a la otra a cumplir,
sin cumplir ella misma.
En el negocio bancario, diariamente la institución tiene gran aplicación en las
llamadas cámaras de compensación, a través del “canje de cheques”.
2.- Clases de compensación
● Legal: opera de pleno derecho, desde que las obligaciones recíprocas reúnen las
condiciones previstas por la ley, aún sin conocimiento de las partes.
● Voluntaria o facultativa: opera por voluntad de las partes en cuyo interés la ley pone un
obstáculo para que se produzca la compensación legal.
28
29
Meza Barros, René, ob. cit., pp. 453 y 454, N° 639.
● Judicial: opera por el juez, como consecuencia de la demanda reconvencional del
demandado, cuyo crédito no reúne las condiciones para que tenga lugar la compensación
legal.
La compensación voluntaria y judicial sólo tienen cabida cuando no puede
producirse la compensación legal, única que norma la ley.
3.- Compensación legal
a.- Requisitos:
1º Que las partes sean personal y recíprocamente deudoras. La compensación
consiste en la extinción de obligaciones mutuas: artículos 1655 y 1657. Sin embargo, no
basta que las partes sean recíprocamente deudoras, sino que además deben serlo
“personalmente”, por obligaciones propias.
* Aplicaciones del principio:
+ El deudor principal no puede oponer a su acreedor por vía de
compensación, lo que el acreedor le deba a su fiador: art. 1657, inc. 2º.
Mientras el acreedor no justifique la imposibilidad de obtener el pago en los bienes
del deudor, la obligación del fiador no es exigible, y la exigibilidad es indispensable para
que tenga lugar la compensación legal. El fiador forzado a pagar por la vía de la
compensación quedaría por ello privado del beneficio de excusión, lo que es inadmisible.
+ El deudor de un pupilo requerido por el guardador, no puede oponer por
vía de compensación lo que el tutor o curador le deba a él: art. 1657, inc. 3º. A contrario
sensu, el guardador perseguido por un acreedor suyo, no puede oponer en compensación
los créditos que el pupilo tenga en contra del acreedor.
+ El codeudor solidario no puede compensar su deuda con los créditos de sus
codeudores contra el mismo acreedor: artículos 1657, inc. 4º; 1520, inc. 2º. Sólo podría
hacerlo si sus codeudores le ceden su derecho.
* Excepciones al principio en el caso del mandato: art. 1658. El mandatario puede
oponer en compensación a los acreedores del mandante los créditos de éste y los suyos
propios; a la inversa, el mandatario no puede oponer a sus propios acreedores los créditos
del mandante, salvo autorización de éste. La compensación de los créditos propios del
mandatario es posible siempre que rinda caución, quedando subordinada la
compensación a la condición de que el mandante la ratifique.
En último término queda en claro que el mandatario no está facultado para
compensar los créditos del mandante invocando sus propios créditos.
2º Que las obligaciones sean de dinero o de cosas fungibles o indeterminadas de
igual género y calidad.
Cada acreedor no puede ser obligado a recibir en compensación una cosa que no
estará obligado a recibir en pago.
Sólo tiene lugar la compensación, entonces, en las obligaciones de género que
además han de ser de la misma clase y en el caso que no se hubiere expresado la calidad,
debe ser idéntica.

No cabe la compensación en las obligaciones de especie o cuerpo cierto ni en las
de hacer y no hacer.
3º Que ambas obligaciones sean líquidas.
Una obligación es líquida cuando es cierta en cuanto a su existencia y a su cuantía.
Es también líquida la obligación “liquidable”, es decir, la que puede liquidarse fácilmente
mediante simples operaciones aritméticas.
4º Que ambas obligaciones sean actualmente exigibles: art. 1656.
No son compensables por ende:
● Las obligaciones naturales;
● Las obligaciones a plazo;
● Las obligaciones sujetas a una condición suspensiva (artículos 1470, 1496, inc. 1º y 1485,
inc. 1º).
Impide la compensación la concesión de “esperas”: son una convención mediante
la cual las partes fijan un plazo para cumplir la obligación vencida o prorrogan el
estipulado.
Sin embargo, no impide la compensación el plazo de gracia, puesto que este es un
beneficio que unilateralmente otorga el acreedor a su deudor, consistente en la simple
abstención de cobrar la deuda.
5º Que ambos créditos sean embargables.
Cada acreedor debe estar en situación de embargar lo que se le debe. Es lógico que
no pueda operar la compensación respecto de los créditos inembargables, porque no
están comprendidos en el derecho de prenda general de los acreedores.
6º Que ambas obligaciones sean pagaderas en el mismo lugar: art. 1664 . La regla
tiene una excepción: pueden compensarse las obligaciones de dinero, pagaderas en
lugares diferentes, cuando concurran los siguientes requisitos:
+ que se trate de deudas de dinero
+ que aquel que opone la compensación tome a su cargo los gastos del pago en el
lugar convenido.
7º Que la compensación no se verifique en perjuicio de los derechos de terceros:
artículo 1661: “La compensación no puede tener lugar en perjuicio de los derechos de
tercero. / Así, embargado un crédito, no podrá el deudor compensarlo, en perjuicio del
embargante, por ningún crédito suyo adquirido después del embargo”. Es una aplicación
del art. 1578.
Así como no es válido el pago cuando se ha embargado la deuda o mandado
retener el pago o se verifica al deudor insolvente en fraude de los acreedores, ya que en
todos estos casos se lesiona gravemente los derechos de terceros, por la misma razón no
es admisible la compensación legal.
Consecuencia de lo anterior es el art. 1661, inc. 2º.
Cabe señalar que la ley prohíbe la compensación del crédito embargado con los
créditos que el deudor adquiera después del embargo. Por tanto, y no obstante el
embargo, el deudor podrá compensar los créditos adquiridos con anterioridad, puesto
que la compensación obró de pleno derecho; con anterioridad al embargo, el crédito se
había extinguido por la compensación y el embargo resulta inoperante.
En otras palabras, si por un acreedor del acreedor se ha embargado el crédito que
este acreedor tiene contra su deudor, no podrá el deudor oponer en compensación a su
acreedor los créditos que con posterioridad al embargo hubiera adquirido en su contra,
porque si lo pudiera hacer haría ilusorio el embargo. Pero si el crédito que el deudor ha
adquirido contra su acreedor lo ha sido antes del embargo, entonces si puede oponerse la
compensación, porque cuando se practicó el embargo el crédito en realidad no existía,
dado que la compensación opera de pleno derecho.
8º La compensación debe ser alegada: ello, no obstante que se produzca de pleno
derecho y aún sin conocimiento de los deudores (como acontece, por ejemplo, con el
legado de un crédito, que el acreedor deja al propio deudor). La compensación en
consecuencia, debe oponerse como una excepción en el juicio o como demanda
reconvencional.
b.- Casos en que no procede la compensación legal: art. 1662: “No puede oponerse
compensación a la demanda de restitución de una cosa de que su dueño ha sido
injustamente despojado, ni a la demanda de restitución de un depósito, o de un
comodato, aun cuando, perdida la cosa, sólo subsista la obligación de pagarla en dinero /
Tampoco podrá oponerse compensación a la demanda de indemnización por un acto de
violencia o fraude, ni a la demanda de alimentos no embargables”.
1º Demanda de restitución de una cosa despojada.
2º Demanda de restitución de un depósito o comodato. La obligación del
comodatario es de especie o cuerpo cierto y la imposibilidad de invocar la
compensación, fluye de las reglas generales. Lo mismo ocurre con la obligación del
depositario.
Sin embargo, la excepción ofrece interés en dos casos, en los que, en condiciones
normales, habría operado compensación:
* si la cosa dada en depósito o en comodato perece por un hecho imputable al
deudor y la obligación de restituirla se transforma en la obligación de pagar su valor: art.
1662.
* en el caso del depósito irregular: artículos 2221 y 1662.
Con todo, si el crédito del comodatario o del depositario se hubiere originado por
la tenencia de la cosa, el comodatario o depositario podrá retener la cosa, mientras no se
le pague su crédito. Dicho en otras palabras: si el crédito del comodatario fuere extraño al
contrato de comodato, no podrá negarse a restituir, pero si su origen fuere la tenencia de
la cosa, sí podrá hacerlo. De cualquier forma, en estos casos no opera compensación, sino
el derecho legal de retención.
3º Demanda de indemnización por actos de violencia o fraude.
La ley parte del supuesto que la obligación de indemnizar perjuicios ha quedado
judicialmente determinada, porque de otro modo sería ilíquida e imposible la
compensación.
El demandado de indemnización de perjuicios por las causales indicadas, no podrá
oponer compensación.
4º Demanda de alimentos no embargables.
Se justifica este caso, por el carácter asistencial que tienen los alimentos, pues está
en juego un interés superior al puramente patrimonial, cual es la subsistencia de una
persona.
Debemos tener presente los artículos 335 y 1662: este último precepto restringe la
aplicación del primero a los alimentos no embargables. Son inembargables las pensiones
alimenticias forzosas. Sin embargo, debemos tener presente que el art. 336 establece que
las pensiones alimenticias atrasadas pueden renunciarse y compensarse.
c.- Efectos de la compensación legal.

La compensación legal opera de pleno derecho: art. 1656. No es necesario en
consecuencia que sea judicialmente declarada. Sin embargo, debe ser alegada. Aquel a
quien se demanda una obligación extinguida por la compensación, debe invocarla en el
juicio, demostrándose la existencia de su crédito contra el actor.
Como consecuencia del principio anterior:
1º La compensación tiene lugar sin necesidad de una manifestación de voluntad de
las partes.
2º La extinción de las obligaciones se produce en el momento en que reúnen las
calidades que las hacen compensables.
Por ende, los efectos de la compensación constatada judicialmente se retrotraen al
momento en que concurrieron los requisitos legales.
La compensación extingue las obligaciones recíprocas “hasta concurrencia de sus
valores”. Si ambas obligaciones son del mismo valor, se extinguirán íntegramente; si son
de diferente valor, se extinguirá la menor y subsistirá la otra, deduciendo el valor de la
menor.
La extinción de las obligaciones extingue igualmente sus accesorios. Sin embargo,
si una de las obligaciones sólo se ha extinguido parcialmente, las prendas e hipotecas
subsisten íntegramente en virtud del principio de la indivisibilidad, que caracteriza a tales
derecho reales. A su vez, los intereses de los créditos extinguidos dejarán inmediatamente
de correr.
En el caso que las deudas mutuas sean numerosas, el art. 1663 dispone que se
siguen las mismas reglas que para la imputación del pago.
d.- Renuncia de la compensación legal.

Desde el momento que es un beneficio para los acreedores recíprocos, éstos lo
pueden renunciar.
La renuncia puede verificarse antes o después que la compensación se haya
cumplido, vale decir, puede ser anticipada o posterior.
Si se efectúa después de cumplidas las condiciones de la compensación legal, las
obligaciones recíprocas revivirán.
La renuncia puede ser expresa o tácita. Esta última a su vez puede operar en dos
hipótesis:
+ Renuncia tácita por la aceptación sin reservas de la cesión de un crédito.

¿Puede el deudor cedido oponer al cesionario la compensación que habría podido
oponer al cedente?
La ley distingue si la cesión se ha perfeccionado por la aceptación o notificación del
deudor. Si medió aceptación, no es posible oponer compensación; si medió notificación
puede oponerla, artículos 1659 y 1902.
La aceptación de la cesión pura y simplemente sin ninguna reserva, importa una
renuncia tácita del deudor a la compensación.
Los créditos oponibles al cesionario deben ser anteriores a la notificación de la
cesión.
+ Renuncia tácita por no alegarse la compensación.
La compensación debe ser alegada, aunque tenga lugar por el ministerio de la ley;
si el deudor no la alega, tácitamente renuncia a sus beneficios y admite que debe pagar su
deuda para cobrar luego su crédito: art 1660.
En principio, el crédito que no se opuso en compensación, subsiste con todos sus
accesorios. Sin embargo, el legislador ha señalado que la compensación no tendrá lugar en
perjuicio de los derechos de terceros; se sostiene por ende que la renuncia a alegar la
compensación tampoco puede perjudicar a los terceros. Se dice entonces que el crédito
subsistirá sin los accesorios cuya supervivencia dañe a terceros. Se extinguiría entonces la
responsabilidad de los fiadores y las prendas e hipotecas constituidas por terceros
garantes. Sólo subsistirán las prendas e hipotecas constituidas por el propio deudor.
4.- Compensación voluntaria y judicial
a) Compensación voluntaria.
Es aquella que se verifica por voluntad de las partes, cuando la ausencia de los
requisitos legales impide la compensación legal.
Por lo tanto, se requerirá la voluntad de una de las partes o la voluntad de ambas,
según que el requisito que impide la compensación esté establecido en beneficio común o
de una sola de las partes.
La compensación voluntaria podrá ser, en consecuencia, convencional o facultativa
Así, por ejemplo, el origen del crédito puede ser el obstáculo a la compensación. En
el caso del depósito, art. 1662, se impide al depositario compensar su obligación de
restituir la cosa depositada. Sin embargo, como la norma está establecida en interés del
depositante, éste puede compensar su crédito contra el depositario, que tenga el origen
indicado en el art. 1662, con sus deudas para con éste.
En el mismo sentido, en la obligación a plazo, el deudor podría renunciar al plazo,
para oponer la compensación.
b) Compensación judicial.
Tiene lugar cuando el demandado, acreedor del demandante de una obligación
ilíquida, interpone demanda reconvencional para obtener su liquidación y su
compensación con el crédito del actor.
La compensación judicial o reconvencional produce sus efectos a partir del fallo
judicial que la declara.
VIII.- LA CONFUSIÓN
Está regulada en los arts. 1665 a 1669, Título XVIII del Libro IV.
1.- Concepto
Dispone el art. 1655: “Cuando concurren en una misma persona las calidades de
acreedor y deudor se verifica de derecho una confusión que extingue la deuda y produce
iguales efectos que el pago”.
Es un modo de extinguirse las obligaciones por la reunión en una persona de las
calidades de acreedor y deudor de la misma obligación. 30
La extinción que la confusión produce, en suma, proviene de la imposibilidad de
ejecución del derecho del acreedor: art. 1665.
La confusión se aplica también a los derechos reales:
● Art. 763, Nº 6 (al confundirse las calidades de único fideicomisario con la de único
fiduciario);
● Art. 806 (extinción del usufructo por consolidarse con la propiedad);
● Art. 885, Nº 3 (extinción de la servidumbre “Por la confusión, o sea la reunión perfecta e
irrevocable de ambos predios en manos de un mismo dueño”); y
● Art. 2406 (se extingue el derecho de prenda “cuando la propiedad de la cosa empeñada
pasa al acreedor por cualquier título”).
2.- Causas de la confusión
Puede operar por acto entre vivos o por causa de muerte.

● Por causa de muerte:
a) Cuando el deudor hereda al acreedor o a la inversa.
b) Cuando un tercero hereda al acreedor y al deudor.
c) Si el acreedor lega el crédito a su deudor.
● Por acto entre vivos:
a) Por la cesión del crédito hecha por el acreedor al deudor.
b) Por la cesión del derecho de herencia en que se comprende el crédito.
3.- Confusión total y parcial
La concurrencia de las calidades de acreedor y deudor puede referirse a la

totalidad de la deuda o a una parte de ella. Dispone el art. 1667: “Si el concurso de las dos
calidades se verifica solamente en una parte de la deuda, no hay lugar a la confusión, ni se
extingue la deuda, sino en esa parte”.
30
Meza Barros, Ramón, ob. cit., pp. 474 y 475.
4.- Efectos de la confusión
Art. 1665: “Produce iguales efectos que el pago”. Se extinguirán también los
accesorios de la obligación.
El Código Civil, en los efectos de la confusión, se ocupa especialmente:
● De la fianza; dispone el art. 1666: “La confusión que extingue la obligación principal
extingue la fianza; pero la confusión que extingue la fianza no extingue la obligación
principal”. Lo anterior es una consecuencia del principio de que lo accesorio sigue la
suerte de lo principal, pero no a la inversa. En el segundo caso, el fiador se transforma en
acreedor del deudor principal.
● De las obligaciones solidarias; conforme al art. 1668, “Si hay confusión entre uno de
varios deudores solidarios y el acreedor, podrá el primero repetir contra cada uno de sus
codeudores por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en la deuda. / Si
por el contrario, hay confusión entre uno de varios acreedores solidarios y el deudor, será
obligado el primero a cada uno de sus coacreedores por la parte o cuota que
respectivamente les corresponda en el crédito”.
En el inciso primero, referido a la solidaridad pasiva, el precepto se pone en el caso
de que uno de los codeudores solidarios se transforme en acreedor de los restantes
codeudores solidarios. En este caso, el primero podrá demandar a cada uno de los
segundos, por su parte o cuota en la deuda.
En el inciso segundo, que alude a la solidaridad activa, la norma se plantea la
hipótesis de que uno de los acreedores solidarios se transforme en codeudor de los
demás, caso en el cual el primero deberá a cada uno de los segundos la parte o cuota que
les corresponda en el crédito.
● De la aceptación de la herencia con beneficio de inventario: nos referimos a esta
materia en el numeral siguiente.
5.- Situación del heredero que acepta la herencia con beneficio de inventario
Las deudas y los créditos del heredero beneficiario no se confunden con las deudas
y créditos de la sucesión (artículos 1259 y 1669).
Expresa el art. 1259: “Las deudas y créditos del heredero beneficiario no se
confunden con las deudas y créditos de la sucesión”.
Señala el art. 1669: “Los créditos y deudas del heredero que aceptó con beneficio
de inventario no se confunden con las deudas y créditos hereditarios”.
No opera por tanto entre la sucesión y el heredero beneficiario el modo de
extinguir confusión, de manera que el heredero podrá demandar a la sucesión para que
ésta le pague aquello que el causante debía al primero y a la inversa, la sucesión podrá
demandar al heredero para obtener el pago de lo que éste debía a la primera.
Ahondaremos sobre este punto al estudiar el beneficio de inventario (15° apunte
de Derecho Sucesorio), pero anticipamos que las dos normas citadas llevan a Meza Barros
a concluir que al aceptar el heredero con beneficio de inventario, se separan el patrimonio
del causante y el del heredero, de manera que los acreedores del primero sólo podrían
perseguir los bienes que el fallecido hubiere transmitido, pero no así los bienes del
heredero, cuestión rechazada por la doctrina mayoritaria, que entiende que los
acreedores del causante pueden perseguir también los bienes del heredero beneficiario
(aunque dejando en claro que éste tiene una responsabilidad limitada). Rodríguez Grez
rebate a Meza Barros, afirmando que los artículos 1259 y 1699 son normas excepcionales
(porque si la regla general fuera la separación de patrimonios, no habría para qué haberlo
reiterado en los dos artículos citados), sólo relativas a las deudas y créditos de la sucesión;
en los demás, se confunden los bienes del heredero y de la sucesión. 31
IX.- LA PÉRDIDA DE LA COSA QUE SE DEBE.
Se refiere a ella el Título XIX del Libro IV, arts. 1670 a 1680.
1.- Principio General
Tiene aplicación aquí el aforismo “a lo imposible nadie está obligado”.

Si la prestación objeto de la obligación se torna imposible física o jurídicamente, la
obligación se extingue.
Este es un principio de carácter general, aplicable a toda clase de obligaciones,
sean de dar, hacer o no hacer.
Pero prácticamente la imposibilidad de ejecución es un modo de extinción propio
de las obligaciones de dar una especie o cuerpo cierto, y en tal contexto lo reglamenta la
ley.
La pérdida de la especie o cuerpo cierto debida hace imposible el cumplimiento de
la obligación que el deudor sólo puede satisfacer dando precisamente el objeto que debe.
Tratándose de la pérdida de la cosa debida en las obligaciones de género, para que
la obligación se torne imposible de cumplir es necesario que perezcan todos los individuos
del género, en otras palabras, debe tratarse de un género limitado. Art. 1510.
2.- Cuándo se entiende que se pierde o perece la cosa debida
Regula la materia el art. 1670: “Cuando el cuerpo cierto que se debe perece, o
porque se destruye, o porque deja de estar en el comercio, o porque desaparece y se
ignora si existe, se extingue la obligación; salvas empero las excepciones de los artículos
subsiguientes”.
Del precepto, se desprenden tres hipótesis en las que el cosa se entiende que
“perece”:
a) Cuando se produce la destrucción material o “funcional” de la cosa debida. De acuerdo
al art. 1486, inc. final, no es necesario la destrucción material de la cosa (la cosa podría
perder su aptitud para destinarla a sus funciones naturales).
31
Rodríguez Grez, Pablo, Instituciones de Derecho Sucesorio. Pérdida, defensa y pago de las asignaciones.
Ejecutores testamentarios. Partición, Volumen 2, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1994, p. 152.
b) Cuando la cosa deja de estar en el comercio: La prestación prometida se hace
jurídicamente imposible (por ejemplo, si el inmueble debido es expropiado)
c) Cuando la cosa se extravía, y cuyo paradero se ignore (sin perjuicio de que la cosa
reaparezca).
3.- Consecuencias de la pérdida de la cosa que se debe
Se produce una imposibilidad en el cumplimiento de la obligación cuando la

pérdida no es imputable al deudor, caso en el cual la obligación se extingue. Por el
contrario, si la pérdida le es imputable, la obligación subsiste pero varía de objeto: el
deudor debe el valor de la cosa y los perjuicios ocasionados al acreedor.
4.- Requisitos para que la pérdida de la cosa extinga la obligación
a) Que la pérdida sea fortuita: que no sea imputable al deudor, que provenga de caso
fortuito o fuerza mayor: art. 1547.
b) Que la pérdida sea total: si es parcial, el acreedor recibirá la cosa en el estado en
que se encuentre: art. 1590.
La obligación subsiste y el acreedor deberá soportar los deterioros. Exceptúanse
los casos en que el deudor responde aún por el caso fortuito.
5.- Pérdida de la cosa imputable al deudor
Lo será en cuatro casos: cuando proviene de un hecho del deudor, de su culpa, de

su dolo o cuando ocurre durante la mora del deudor.
Dispone el art. 1672: “Si el cuerpo cierto perece por culpa o durante la mora del
deudor, la obligación del deudor subsiste, pero varía de objeto; el deudor es obligado al
precio de la cosa y a indemnizar al acreedor. / Sin embargo, si el deudor está en mora y el
cuerpo cierto que se debe perece por caso fortuito que habría sobrevenido igualmente a
dicho cuerpo en poder del acreedor, sólo se deberá la indemnización de los perjuicios de
la mora. Pero si el caso fortuito pudo no haber sucedido igualmente en poder del
acreedor, se debe el precio de la cosa y los perjuicios de la mora”.
Distinguimos algunas hipótesis:
a) Pérdida por dolo o culpa del deudor.
En este caso, la obligación variará de objeto. Se debe ahora:
● El precio de la cosa; e
● indemnización de perjuicios.
b) Pérdida por hecho del deudor: el hecho del deudor puede o no ser culpable. La
obligación, de todos modos, se torna imposible de cumplir. Pero la ausencia de culpa
atenúa la responsabilidad del deudor. Consigna el art. 1678: “Si la cosa debida se destruye
por un hecho voluntario del deudor, que inculpablemente ignoraba la obligación, se
deberá solamente el precio sin otra indemnización de perjuicios”.
En este caso, se deberá solamente el precio.
Por ejemplo, el heredero que destruye la cosa, ignorando que su causante y él por
tanto, tenía la obligación de darla a determinada persona.
Cabe consignar que el deudor también responde por dolo, culpa o hecho de las
personas por quienes fuere responsable. Establece el art. 1679: “En el hecho o culpa del
deudor se comprende el hecho o culpa de las personas por quienes fuere responsable”.
Dispone el art. 2320, inc. 1°: “Toda persona es responsable no sólo de sus propias
acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado”.
En cambio, puede tratarse de un dolo, culpa o hecho de un tercero, por quien no
responde el deudor. En este caso, se extingue también la obligación. Se asimila por la ley
esta situación al caso fortuito. El deudor, en todo caso, debe ceder a su acreedor las
acciones que le competan contra el tercero, para la indemnización del daño causado. Lo
anterior, porque el acreedor no puede accionar directamente contra el tercero. Dispone el
art. 1677: “Aunque por haber perecido la cosa se extinga la obligación del deudor, podrá
exigir el acreedor que se le cedan los derechos o acciones que tenga el deudor contra
aquellos por cuyo hecho o culpa haya perecido la cosa”.
c) Pérdida durante la mora del deudor. Distinguimos:
i.- Si la cosa no habría perecido en poder del acreedor, el deudor debe el precio de la cosa
y los perjuicios de la mora: art. 1672, inc. 2°: La obligación subsiste y varía de objeto.
ii.- Si el caso fortuito igual habría sobrevenido estando la cosa debida en poder del
acreedor: sólo se deberá indemnización moratoria: art. 1672, inc. 2º. La obligación se
extingue en todo caso.
d) Pérdida de la cosa cuando el deudor toma a su cargo el caso fortuito. El deudor
responderá de la misma manera que si la pérdida se hubiere debido a su conducta
imputable. Señala el art. 1673: “Si el deudor se ha constituido responsable de todo caso
fortuito, o de alguno en particular, se observará lo pactado”.
e) Caso del que hurta o roba la especie o cuerpo cierto. Aquí, es la ley la que,
directamente, hace responsable al delincuente, aunque la cosa se haya perdido por caso
fortuito. Dispone el art. 1676: “Al que ha hurtado o robado un cuerpo cierto, no le será
permitido alegar que la cosa ha perecido por caso fortuito, aun de aquellos que habrían
producido la destrucción o pérdida del cuerpo cierto en poder del acreedor”.
f) Pérdida de la cosa durante la mora del acreedor: no queda el deudor eximido de
responsabilidad, pero sí la atenúa: sólo responde del dolo o culpa lata. En cambio, si la
cosa perece por su hecho o culpa leve o levísima, la obligación igual se extingue, sin
necesidad de indemnizar perjuicios. Establece el art. 1680: “La destrucción de la cosa en
poder del deudor, después que ha sido ofrecida al acreedor, y durante el retardo de éste
en recibirla, no hace responsable al deudor sino por culpa grave o dolo”. En armonía con
este precepto, señala por su parte el art. 1827, en las normas de la compraventa: “Si el
comprador se constituye en mora de recibir, abonará al vendedor el alquiler de los
almacenes, graneros o vasijas en que se contenga lo vendido, y el vendedor quedará
descargado del cuidado ordinario de conservar la cosa, y sólo será ya responsable del dolo
o de la culpa grave”.
6.- Reaparición de la cosa perdida

Si reaparece la cosa debida, cesa la imposibilidad y el deudor debe entregarla, para
cumplir así su obligación.
Pero si el extravío se debió al hecho o culpa del deudor o se produjo durante su
mora y el deudor debió pagar el precio, el acreedor debe restituir lo que recibió, si
pretende que se le entregue la cosa recobrada.
Establece el art. 1675: “Si reaparece la cosa perdida cuya existencia se ignoraba,
podrá reclamarla el acreedor, restituyendo lo que hubiere recibido en razón de su precio”.
Es razonable esta solución, pues de lo contrario, habría enriquecimiento sin causa.
7.- Reglas de carácter probatorio
Art. 1671: “Siempre que la cosa perece en poder del deudor, se presume que ha
sido por hecho o por culpa suya”; art. 1674: “El deudor es obligado a probar el caso
fortuito que alega. / Si estando en mora pretende que el cuerpo cierto habría perecido
igualmente en poder del acreedor, será también obligado a probarlo”; art. 1547, inc. 3º:
“La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del
caso fortuito al que lo alega”.
Para eximirse de responsabilidad o para atenuarla, el deudor deberá probar:
a) Que la cosa pereció por caso fortuito.
b) Si el caso fortuito sobrevino durante la mora del deudor, que igual habría ocurrido y
perecido la cosa en poder del acreedor.
Estamos ante una aplicación de las reglas generales del onus probandi (art. 1698).
X.- LA PRESCRIPCION EXTINTIVA.
Está reglamentada en el Título XLII del Libro IV, párrafo 3°, “De la prescripción
como medio de extinguir las acciones judiciales”, arts. 2514 a 2520, y párrafo 4°, arts.
2521 a 2524, “De ciertas acciones que prescriben en corto tiempo”.
1.- Generalidades
Suele criticarse el que la ley trate conjuntamente de la prescripción adquisitiva -

modo de adquirir el dominio y demás derechos reales no expresamente exceptuados- y de
la prescripción extintiva, que de acuerdo con el N° 10 del art. 1567 es un modo de
extinguirse las obligaciones cuyo campo de aplicación es más amplio, pues extingue los
derechos personales y aún los derechos reales, con excepción del dominio que no es
susceptible de perderse por el no uso.
* Fundamentos de la prescripción extintiva.
La prescripción extintiva supone, en la práctica, despojar al acreedor de las
acciones que el ordenamiento jurídico le franquea para exigir de su deudor el pago de la
obligación. Como hemos estudiado, una obligación que era civil, se transforma por efecto
de la prescripción en natural. Su cumplimiento dependerá de la voluntad del propio
obligado, pues éste ya no pude ser compelido a hacerlo. De ahí que la doctrina se ha
esforzado en buscar fundamentos de dicho despojo. Entre otros, se mencionan:
1º.- Prolongada falta de ejercicio de un derecho, que hace presumir en el titular su
intención de abandonarlo o renunciarlo.
2º.- Constituye una sanción para el acreedor negligente en el ejercicio de sus derechos.
3º.- El transcurso del tiempo, que convierte una situación de hecho en un estado de
derecho.
4º.- La presunción de que, dado el tiempo transcurrido sin que el acreedor haga valer
sus derechos, la deuda ha debido ser satisfecha.
5º.- En el interés social de que las relaciones jurídicas no queden por largo tiempo
inciertas.
Todas estas razones convergen para justificar la prescripción extintiva.
* La prescripción extingue las acciones.
En nuestro derecho la prescripción no extingue propiamente las obligaciones. En
efecto, debemos recordar que la obligación, aun prescrita, subsiste, ahora como natural,
pero obligación en fin (art. 1470).
* La prescripción trae como consecuencia que el acreedor carezca de los medios de
compeler al deudor al cumplimiento de la obligación, es decir, queda privado de acción.
2.- Definición de prescripción extintiva
Es un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos, por no haberse ejercido

dichas acciones y derechos, durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los demás
requisitos legales (art. 2492).
3.- Requisitos de la prescripción extintiva
A pesar del tenor del art. 2514 (que exige solamente cierto lapso de tiempo
durante el cual no se hayan ejercido por el acreedor sus acciones), la prescripción
extintiva exige varios requisitos. Ellos son:
a) Que la acción sea prescriptible.
b) Que la prescripción sea alegada.
c) Que la prescripción no se haya interrumpido.
d) Que la prescripción no esté suspendida.
e) Que transcurra el tiempo fijado por la ley.
a) Que la acción sea prescriptible.

* Principio General: las acciones son generalmente prescriptibles.
* Acciones imprescriptibles:
Cabe señalar que las leyes que declaran imprescriptible un derecho son de
aplicación inmediata. La prescripción que comenzó a correr bajo el imperio de una ley no
puede consumarse bajo el imperio de una ley posterior que establezca la

imprescriptibilidad de la acción o derecho (art. 26 de la Ley Sobre Efecto Retroactivo de las
Leyes).
Son acciones imprescriptibles:
1º.- La acción de reclamación de estado civil a que aluden los artículos 195 y 320
(contraexcepción: acción a que se refiere el art. 206).
2º.- La acción para pedir la destrucción de una obra nueva, a que se refiere el artículo
937 (norma medioambiental prevista en el Código Civil “avant la lettre”).
3º.- La acción de nulidad de matrimonio (art. 48 Ley de Matrimonio Civil), salvo
excepciones señaladas por la ley.
4°.- La acción de divorcio (art. 57, Ley de Matrimonio Civil).
5°.- La acción del comprador, para citar de evicción al vendedor (art. 1843 del Código
Civil).
6º.- La acción de la mujer para pedir la separación total de bienes, poniéndose fin a la
sociedad conyugal.
7º.- La acción de demarcación y de cerramiento: subsisten, mientras se tenga el
dominio.
8°.- La acción de partición : art. 1317. Mientras dure la indivisión, la acción de partición
podrá entablarse, y en tal sentido, es imprescriptible. Si prescribiera, los comuneros
quedarían impedidos de solicitar la partición, en otras palabras, estarían obligados a
permanecer en la indivisión. La comunidad sin embargo, puede tener término porque una
persona -comunero o extraño- adquiere por prescripción el dominio exclusivo de la cosa
común. Con la salvedad que para una parte de la doctrina, ello sólo podría acontecer
tratándose de un tercero y no de un comunero, porque entre comuneros no correría
prescripción. Refutando tal posición se dice que no correrá prescripción adquisitiva
mientras los comuneros se reconozcan mutuamente la calidad de copropietarios; pero
desde que alguno de los comuneros posee el bien común en forma exclusiva,
desconociendo el derecho de los demás, podría adquirirlo por prescripción. La
prescripción no puede afectar la acción de partición directamente y servir para consolidar
un estado de indivisión. En otras palabras, la acción de partición no se extingue por
prescripción extintiva. Pero la prescripción adquisitiva que ponga fin al estado de
comunidad extinguirá la acción de partición por vía consecuencial. En resumen, “si no hay
indivisión sin acción de partición, tampoco hay acción de partición sin indivisión”.
* Imprescriptibilidad de las excepciones.
Las excepciones por regla general, son imprescriptibles, en el sentido que duran
tanto como las acciones que están destinadas a rechazar. Pueden hacerse valer en
cualquier tiempo en que el acreedor deduzca acción.
Constituyen excepción al principio enunciado la nulidad absoluta y la nulidad
relativa. El deudor no podrá oponerlas como excepción, saneada la nulidad de
conformidad a los artículos 1683 y 1691.
b) Que la prescripción sea alegada. Dispone el art. 2493: “El que quiera aprovecharse
de la prescripción debe alegarla; el juez no puede declararla de oficio”.
● Excepciones al principio, que permiten al juez declarar de oficio la prescripción:
i.- La prescripción de la acción ejecutiva, al examinar el título, no dando lugar a la
ejecución. Dispone el art. 442 del Código de Procedimiento Civil: “El tribunal denegará la
ejecución si el título presentado tiene más de tres años, contados desde que la obligación
se haya hecho exigible; salvo que se compruebe la subsistencia de la acción ejecutiva por
alguno de los medios que sirven para deducir esta acción en conformidad al artículo
434”. 32
ii.- Prescripción de la acción penal; y
iii.- La prescripción de la pena (el procesado debe hallarse presente en el juicio).
● Quién puede alegar la prescripción.
Corresponde alegarla al deudor, tanto al principal, solidario o subsidiario. El art.
2496 se refiere al fiador: “El fiador podrá oponer al acreedor la prescripción renunciada
por el principal deudor”.
También pueden alegarla los terceros garantes o terceros poseedores del bien
hipotecado o empeñado. No pueden invocar la prescripción los acreedores del deudor
(porque sería un caso de acción oblicua o subrogatoria, que la ley no contempla).
● La prescripción extintiva normalmente es una excepción.
Si el acreedor demanda el cumplimiento, la prescripción cobra interés para el
deudor y podrá utilizarse para rechazar la tardía pretensión del acreedor. Esta suele ser la
regla general. Para el Código de Procedimiento Civil, se trata de una excepción perentoria,
destinada directamente a enervar la acción.
Lo anterior no impide sin embargo que el deudor, si tiene interés en que la
prescripción se declare, pueda ejercitar una acción destinada a obtener tal fin. Demandará
para ello en juicio ordinario.
● Renuncia al derecho de alegar la prescripción. Dispone el art. 2494: “La prescripción
puede ser renunciada expresa o tácitamente; pero sólo después de cumplida. /
Renúnciase tácitamente, cuando el que puede alegarla manifiesta por un hecho suyo que
reconoce el derecho del dueño o del acreedor; por ejemplo, cuando cumplidas las
condiciones legales de la prescripción, el poseedor de la cosa la toma en arriendo, o el que
debe dinero paga intereses o pide plazo.
La renuncia, entonces, puede ser expresa o tácita, “pero sólo después de
cumplida”.
La renuncia expresa resultará de una explícita declaración de voluntad del deudor.
La renuncia tácita proviene de la ejecución de ciertos actos que demuestran
inequívocamente la intención de renunciar, porque son incompatibles con la voluntad de
aprovecharse de la prescripción (implican renuncia tácita por ejemplo los abonos a las
deudas; el pago de intereses; la petición de un plazo al acreedor).
No se admite la renuncia anticipada de la prescripción y si se produce adolecerá de
nulidad absoluta. Si se permitiera la renuncia anticipada, la prescripción dejaría de
desempeñar su misión de interés público.
32
Hay consenso en cuanto a que el tribunal carece de la facultad que se le confiere por el art. 442 del
Código de Procedimiento Civil, si se trata de prescripciones especiales, como aquellas que se contemplan
para la acción ejecutiva en la Ley N° 18.092, referida a letras de cambio y pagarés.
El art. 2495 exige en el renunciante capacidad para enajenar: “No puede renunciar
la prescripción sino el que puede enajenar”. Siendo la renuncia una especie de acto de
“disposición”, es razonable que se exija facultad para enajenar.
c) Que la prescripción no haya sido interrumpida.

* Concepto: para que la prescripción opere hace falta la inactividad del acreedor y la
pasividad del deudor. Si el acreedor ejercita las acciones correspondientes, éstas no se
extinguirán por la prescripción. Si el deudor reconoce la existencia de las obligaciones,
tampoco se consumará la prescripción.
En uno y otro caso desaparecen los fundamentos de la prescripción. La
interrupción es el efecto de ciertos actos del acreedor o del deudor que destruyen los
fundamentos de la prescripción e impiden que ésta tenga lugar. El acto interruptivo de la
prescripción produce un doble efecto: detiene el curso de la prescripción, y torna inútil el
tiempo transcurrido.
Formas de interrupción de la prescripción. Establece el art. 2518: “La prescripción
que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse, ya natural, ya civilmente. / Se
interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligación, ya expresa,
ya tácitamente. / Se interrumpe civilmente por la demanda judicial; salvos los casos
enumerados en el artículo 2503”.
La interrupción puede ser natural o civil.
La interrupción civil es obra del acreedor; la interrupción natural es obra del
deudor.
1º.- Interrupción civil por la demanda judicial.
El art. 2518 deja en claro que se niega valor interruptivo a las simples gestiones
extrajudiciales del acreedor a pesar de que manifiesten su decidido propósito de hacer
valer su crédito. Se requiere demandar. Tampoco interrumpen la prescripción diversas
gestiones judiciales que no merecen el calificativo de demandas, como por ejemplo las
gestiones de preparación de la vía ejecutiva, las diligencias para notificar al deudor la
cesión de un crédito, etc.
Pero no basta con la sola interposición de la demanda. Esta debe ser notificada
(art. 2503, Nº 1). 33
33
Tal es la doctrina mayoritaria. Sin embargo, otros piensan que se interrumpe civilmente la prescripción
con la sola interposición de la demanda, considerando que el artículo 2503 no exige notificación de la
acción, sino sólo “intentar” un recurso judicial, expresión que aludiría a presentar la respectiva demanda.
Algunos fallos, como los dictados recientemente por la Corte Suprema (sentencias de fecha 31 de mayo de
2016, dictada en los autos Rol N° 6.900-2015 y de fecha 7 de junio de 2017, pronunciada en los autos Rol N°
7.407-2016) han admitido esta doctrina, pero resulta muy discutible. Sólo a partir de la notificación de la
demanda existe juicio (art. 1603, inciso final) y por ende se manifiesta la voluntad del acreedor en orden a
“intentar” una acción. Adicionalmente, el legislador deja en claro que se interrumpe la prescripción con la
notificación de la demanda, en el art. 100 de la Ley N° 18.092, sobre Letras de Cambio y Pagarés. Cfr., en
nuestra página www.juanandresorrego.cl, “Criterios jurisprudenciales - Teoría de los Bienes y de los
Derechos Reales” (causa Rol N° 6.900-2015) y “Criterios jurisprudenciales - Obligaciones en general y
contratos en particular” (causa Rol N° 7.407-2016).
Cabe señalar que no hay unanimidad en la doctrina y jurisprudencia en cuanto a
que la incompetencia del tribunal ante el que se presentó la demanda sea o no
inconveniente para la eficacia de la interrupción de la prescripción. Ramón Meza Barros
adhiere a la segunda opinión, señalando que por lo demás, el art. 2518 no excluye la
demanda ante juez incompetente. Además, agrega, “aunque sea incompetente el
tribunal, no por ello es menos evidente el propósito del acreedor de afirmarse en su
derecho”. 34 La jurisprudencia reciente está en la misma línea de concluir que se produce
el efecto interruptivo.
* Casos en que la demanda no interrumpe la prescripción: están enumerados en el
art. 2503. De conformidad a lo dispuesto en este artículo, se entenderá que el recurso
judicial no ha tenido la eficacia de interrumpir la prescripción, en los siguientes casos:
+ Notificación ilegal de la demanda;
+ Desistimiento de la demanda o declaración de abandono del procedimiento;
+ Sentencia absolutoria a favor del demandado.
2º.- Interrupción natural por el reconocimiento del deudor.
En general, importan interrupción natural los actos del deudor que muestran su
inequívoca intención de no aprovecharse de la prescripción en curso.
La interrupción natural no difiere de la renuncia de la prescripción, salvo en cuanto
al momento en que se produce la renuncia supone una prescripción cumplida; la
interrupción natural no es sino una renuncia a la prescripción en marcha. Como ha
expresado nuestra Corte Suprema, “La interrupción natural se asemeja a la renuncia de la
prescripción, especialmente a la tácita, con la diferencia de que ésta puede tener lugar
únicamente una vez cumplida la prescripción, mientras que la interrupción se produce
precisamente en el transcurso de ella. Los mismos actos constituirán según la época en
que se produzcan, interrupción natural o renuncia de la prescripción”. 35
Como la renuncia, el reconocimiento puede ser expreso o tácito.
* Efecto de la interrupción de la prescripción: produce un doble efecto:
+ Detiene el curso de la prescripción
+ Hace perder todo el tiempo transcurrido.
Desde el momento que provienen de un acto jurídico, los efectos de la
interrupción de la prescripción son relativos.
La interrupción sólo afecta a las personas entre quienes se ha producido. Así lo
establece el art. 2519: “La interrupción que obra en favor de uno de varios coacreedores,
no aprovecha a los otros, ni la que obra en perjuicio de uno de varios codeudores,
perjudica a los otros, a menos que haya solidaridad, y no se haya ésta renunciado en los
términos del artículo 1516”.
* Excepciones a la relatividad de los efectos de la interrupción.
+ Tratándose de obligaciones solidarias: art. 2519.
+ Tratándose de obligaciones indivisibles: art. 1529.
34
Meza Barros, Ramón, ob. cit., p. 502, N° 716.
35
Sentencia de la Corte Suprema de 29 de abril de 2008, autos Rol N° 1.960-2006.
d) Que la prescripción no esté suspendida.
* Concepto de suspensión: se basa en el principio “en contra del que está impedido
para actuar no corre plazo”.
La suspensión es un beneficio establecido en favor de ciertas personas, en cuya
virtud la prescripción no corre en contra suya.
El art. 2509 señala en favor de quienes se suspende la prescripción (nos remitimos
a lo que estudiamos en el marco de la prescripción adquisitiva).
* Efectos de la suspensión de la prescripción.
No hace perder el tiempo transcurrido, a diferencia de la interrupción. El curso de
la prescripción simplemente se detiene; cesando las causas de la suspensión, el tiempo
puede seguir corriendo útilmente: art. 2509.
* Límites de la suspensión: no detiene indefinidamente el curso de la prescripción,
hasta que cese la incapacidad del acreedor. art. 2520, inc. 2º. El límite es de 10 años.
e) Que transcurra el tiempo fijado por la ley.

* El plazo es el elemento fundamental de la prescripción, y común a la adquisitiva y
extintiva.
El plazo se computa de acuerdo a las reglas generales de los arts. 48, 49 y 50 del
Código Civil.
+ Comprende los días feriados (o sea, son continuos).
+ Los plazos son completos, corriendo hasta la medianoche del último día del
plazo.
* Desde cuando se computa el plazo: salvo excepciones legales, corre desde que la
obligación se haya hecho exigible (art. 2514, inc. 2º).
Por lo tanto, si estamos frente a una obligación a plazo, la prescripción corre desde
que se cumple; si estamos ante una obligación subordinada a una condición suspensiva,
desde que se verifique el hecho.
Puede ocurrir que el legislador establezca reglas de cómputo distintas:
+ Art. 1880, acción resolutoria que proviene del pacto comisorio, prescribe en 4
años, contados desde la fecha del contrato.
+ Art. 1896, acción rescisoria que emana de lesión enorme, prescribe en 4 años
contados desde la fecha del contrato.
+ Art. 1216, acción de reforma del testamento, prescribe en 4 años, contados desde
que los interesados “tuvieron conocimiento del testamento y de su calidad de
legitimarios”.
* El plazo de prescripción lo fija la ley y en principio, expresa Meza Barros, no puede
ser alterado por las partes, ni aumentado o disminuido. 36 Abeliuk matiza esta opinión,
distinguiendo según se trata de ampliar o de reducir el plazo de prescripción. Rechaza la
posibilidad de ampliar el plazo, “ya que importaría una cierta forma de renuncia a ella,
como si, por ejemplo, se conviene una prescripción de 100 años. La conclusión es que las
36
Chile, 5ª edición, 1974, pp. 422 y 423.
partes no pueden ampliar los plazos de prescripción, salvo que la ley expresamente lo
autorice, como ocurre con la acción redhibitoria (Art. 1866)”. Pero sí admite las
convenciones “que disminuyen los plazos de prescripción, pues no hay renuncia a ésta, y
antes por el contrario, la estabilidad buscada se obtiene con anterioridad a lo previsto por
el legislador”. 37 Rodríguez Grez rechaza la posibilidad de que pueda convenirse una
ampliación o restricción de los plazos de prescripción: “Los plazos de prescripción, toda
vez que están referidos a la extinción de un derecho por no ejercerse, son de ‘orden
público’. Esto significa que ellos deben considerarse elementos esenciales de la estructura
del sistema jurídico y, por ende, no se encuentran a disposición de las partes. Cualquier
estipulación no autorizada expresamente en la ley, relativa a la fijación, extensión o
restricción de un plazo de prescripción, adolece de objeto ilícito y está sancionada con la
nulidad absoluta (artículo 1682 del Código Civil)”. 38
De cualquier manera, los contratantes tienen la facultad para restringir o para
ampliar el plazo de prescripción en los siguientes casos, por disposición expresa de la ley:
+ Art. 1880 (acción resolutoria que emana del pacto comisorio): las partes pueden
restringir el plazo.
+ Art. 1885 (acción que emana del pacto de retroventa): ídem. 39
+ Art. 1866 (acción redhibitoria): pueden ampliar o restringir el plazo.
* Clasificación de la prescripción en relación con el tiempo necesario para prescribir:
se distingue por la doctrina entre prescripción de largo tiempo y prescripción de corto
tiempo.
1º.- Prescripción de largo tiempo
* Acciones personales. Dispone el art. 2515: “Este tiempo es en general de tres años
para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias. / La acción ejecutiva se
convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y convertida en ordinaria durará
solamente otros dos”.
++ Prescripción de las acciones ordinarias: 5 años
++ Prescripción de la acción ejecutiva: 3 años. Prescrita, se convierte en
ordinaria y dura dos años más.
* Acciones derivadas de obligaciones accesorias: prescriben con la obligación
principal. No sobreviven a la obligación para cuya garantía se constituyeron: artículos
2381, Nº 3º; 2434 – 2516.
* Acciones reales derivadas del dominio o de otros derechos reales.
Sabemos que el dominio no se extingue por su no ejercicio. El derecho de
propiedad se pierde porque otra persona lo adquiere. Se extingue en consecuencia el
dominio no por la prescripción extintiva, sino por la adquisitiva, que opera en favor del
poseedor.
37
Abeliuk Manasevich, René, Las Obligaciones, Tomo II, 5ª edición actualizada, Santiago de Chile, Editorial
Jurídica de Chile, 2010, pp. 1201 y 1202.
38
Rodríguez Grez, Pablo, Extinción no convencional de las obligaciones, Volumen 2, Santiago de Chile,
Editorial Jurídica de Chile, 2008, p. 319.
39
En realidad, aquí estamos ante un plazo de caducidad y no de prescripción.
++ Prescripción de la acción reivindicatoria: sigue el principio enunciado, no se
extingue por su no ejercicio, sino que como consecuencia de la pérdida del derecho de
propiedad. Señala el art. 2517: “Toda acción por la cual se reclama un derecho se extingue
por la prescripción adquisitiva del mismo derecho”. Por ende, el plazo de prescripción
variará entre dos y diez años.
++ Prescripción de la acción de petición de herencia: sigue el mismo principio:
el derecho de herencia y la acción consiguiente de petición de herencia se extingue con la
prescripción adquisitiva del respectivo derecho.
Regla general: 10 años. Establece el art. 2512, Nº 1: “Los derechos reales se
adquieren por la prescripción de la misma manera que el dominio, y están sujetos a las
mismas reglas, salvas las excepciones siguientes: 1a. El derecho de herencia y el de censo
se adquieren por la prescripción extraordinaria de diez años”.
Excepción: 5 años, tratándose del heredero putativo al que se le concedió la
posesión efectiva, y siempre y cuando no se acredite que al pedirla, estaba de mala fe
(arts. 704 N° 4, 1269 y 2512 N° 1).
++ Derechos reales, desmembraciones del dominio: art. 2498. Así, artículos
766- 806 (usufructo); 812 (uso y habitación), 822 (servidumbres).
Excepcionalmente, las servidumbres discontinuas y las continuas inaparentes no se
pueden ganar por prescripción (art. 882).
Pero respecto a los derechos reales, desmembraciones del dominio, también opera
como causal de extinción el no uso.
Servidumbres: art. 885 Nº 5 (3 años). Por ende, las servidumbres se extinguen de
dos maneras:
+++ Por la prescripción adquisitiva de 5 años (art. 882), extinción que supone su
adquisición por otra persona.
+++ Por la prescripción extintiva de 3 años (art. 885, Nº 5), por su no ejercicio.
En cuanto al usufructo y derecho de uso y habitación, prescribirán también por
haberse dejado de gozar por 5 años.
2º.- Prescripción de corto tiempo:

Se distinguen dos clases. A la 1ª, se refieren los artículos 2521 a 2523; a la 2ª, el art.
2524. La doctrina denomina las primeras prescripciones presuntivas de pago, y
prescripciones especiales las segundas.
* Prescripciones presuntivas de pago.
++ Art. 2521: honorarios de profesiones liberales: dos años.
++ Art. 2522: honorarios de los comerciantes: un año.
++ Art. 2521 inciso primero: Impuestos fiscales y municipales: tres años.
La regla anterior tiene dos excepciones:
+++ Impuesto sujetos a declaración, seis años cuando la declaración no se
hubiera presentado o la presentada fuere maliciosamente falsa.
+++ Impuestos a las herencias, asignaciones y donaciones: 6 años si no se
hubiere solicitado la liquidación provisoria o definitiva del impuesto.

- Art. 2523: Las prescripciones anteriores no se suspenden. Pueden sí interrumpirse.
Establece al efecto el inc. 2º del art. 2523:
“Interrúmpense:
1º Desde que interviene pagaré u obligación escrita, o concesión de plazo por el
acreedor;
2º Desde que interviene requerimiento. 40
En ambos casos sucede a la prescripción de corto tiempo la del artículo 2515.”
Ahora bien, la prescripción del art. 2515, es la de largo tiempo. Por lo tanto, se
produce aquí lo que la doctrina ha denominado la interversión de la prescripción.
De esta forma, una prescripción que era de corto tiempo, se ha transformado en
una de largo tiempo, es decir, de 3 o de 5 años.
* Prescripciones especiales: art. 2524:
i) Art. 928 (6 meses, acción de despojo violento);
ii) Art. 1866 (6 meses, acción redhibitoria en las ventas de muebles);
iii) Art. 920 (un año, acciones posesorias);
iv) Art. 1869 (un año, acción para pedir la rebaja del precio por existir vicios redhibitorios);
v) Art. 1216 (cuatro años, acción de reforma del testamento);
vi) Art. 1885 (cuatro años, acción derivada del pacto de retroventa);
vii) Art. 2332 (cuatro años, para perseguir la responsabilidad civil por un delito o
cuasidelito);
viii) Art. 2468 (un año, acción pauliana o revocatoria);
ix) Art. 1896 (cuatro años, para demandar la rescisión por lesión enorme); etc.
* Las prescripciones especiales se interrumpen de acuerdo a las reglas generales.
Por regla general, no se suspenden. Excepcionalmente se suspenden:
++ Acción rescisoria o de nulidad relativa, se suspenden en favor de los
incapaces y de los herederos menores (artículos 1691 y 1692).
++ Acción de reforma del testamento (art. 1216).
4.- Prescripción y caducidad 41
Si bien ambas se asemejan en que producen la extinción de una acción (la

prescripción) y de una acción y un derecho (la caducidad) por la inactividad de su titular
durante un cierto plazo, no debemos confundirlas. Como señala una sentencia, la
caducidad es la pérdida de la facultad de hacer valer un derecho como consecuencia de la
expiración de un plazo fatal. Lo que caracteriza la caducidad es que estamos ante un plazo
fatal, dentro del cual si el derecho no se ejerce, se extinguirá ipso iure.
40
Indica Ramos Pazos que “Respecto a lo dicho en el número 2 del artículo 2523, se ha fallado que se refiere
al requerimiento extrajudicial (R.D.J., t. 64, sec. 1ª, pág. 236), pues si hay demanda judicial, se aplican las
reglas generales de los artículos 2503 y 2518. Esta es también la opinión de Emilio Rioseco (...) hay fallos en
sentido contrario (R.D.J., t. 78, sec. 2ª, pág. 73)”: René Ramos Pazos, De las obligaciones, Editorial Jurídica
de Chile, Santiago, 1999, p. 450.
41
Cfr. Ramos Pazos, René, ob. cit., pp. 453 a 456.
El Código Civil no regula de manera sistemática la caducidad, pero contempla
varias hipótesis de la misma. Así, por ejemplo:
● Artículos 191 a 194, respecto de la repudiación del reconocimiento de la filiación no
matrimonial (por el hijo que fue reconocido, por el curador del hijo, o por los herederos
del hijo).
● Artículos 212, 213, 214 y 216, respecto de la impugnación de la paternidad matrimonial
(por el propio marido; por sus herederos; por el representante legal del hijo incapaz; o el
propio hijo).
● Artículos 217 y 218, respecto de la impugnación de la maternidad (por el marido de la
supuesta madre, la misma madre supuesta, por los verdaderos padre o madre del hijo, por
el verdadero hijo, por el que pasa por tal, o por cualquiera persona a quien la maternidad
aparente perjudique actualmente).
● Art. 1216, respecto de la acción de reforma de testamento. Para Pablo Rodríguez Grez (a
diferencia de Somarriva), se trata de una acción sujeta a caducidad. Afirma que la razón
para darle este carácter es la expresión de la ley en cuanto a que la acción podrá
intentarse “dentro de los cuatro años contados desde el día...”. Tiene presente que la
acción de reforma de testamento no puede intentarse después de 4 años a partir del día
en que se tuvo conocimiento del testamento y de la calidad de legitimario. Por
consiguiente, el juez podría, sin necesidad de oponerse la prescripción, negar lugar a dicha
acción si en los autos respectivos existe constancia evidente de que han transcurrido más
de 4 años contados en la forma que la ley establece. Si lo que decimos es efectivo -señala
Rodríguez Grez-, y el tribunal está facultado para rechazar la demanda sin que se haya
opuesto la excepción de prescripción, ciertamente que la acción caduca y no prescribe. 42
● Art. 1885, respecto de la facultad del vendedor para recobrar la cosa vendida, cuando al
celebrar la compraventa, se hubiere estipulado un pacto de retroventa.
En cuanto a las diferencias entre la prescripción y la caducidad, pueden señalarse
las siguientes:
1. La prescripción extingue acciones, mientras que la caducidad extingue tanto las
acciones como los derechos que pretenden invocarse o ejercerse a través de aquellas.
2. La prescripción debe ser alegada (art. 2493). La caducidad opera por el solo ministerio
de la ley, al extinguirse el plazo fijado para invocar o ejercer un derecho. Por lo tanto, el
juez no podrá por regla general declarar de oficio la prescripción, mientras que no sólo
podrá sino que deberá declarar de oficio la caducidad, si tal fuere el caso.
3. Los plazos de prescripción están supeditados a la eventualidad que pueda operar la
interrupción o la suspensión; los plazos de caducidad son fijos e invariables, sin que
operen a su respecto la interrupción o la suspensión. Una consecuencia de lo anterior será
que tratándose de un plazo de caducidad, se entenderá que el derecho se ejerce con la
interposición de la acción, aunque ella se notifique con posterioridad a la extinción del
plazo. Tratándose de la prescripción, en cambio, la mayoría de la doctrina ha entendido
que para que se produzca la interrupción civil de la misma, no sólo es necesario
interponer la acción dentro del plazo, sino que también notificarla antes de que éste
42
Cfr. nuestro apunte de “Sucesorio 11 (defensa de las Asignaciones)”.
expire (art. 2503). Sin embargo, esta diferencia podría tender a desaparecer, si se reitera
el criterio expuesto en las sentencias de la Corte Suprema de fecha 31 de mayo de 2016,
dictada en los autos Rol N° 6.900-2015, y de fecha 7 de junio de 2017, pronunciada en los
autos Rol N° 7.407-2016, a las que hicimos referencia.
4. La prescripción puede renunciarse (art. 2494). No ocurre lo mismo en el caso de la
caducidad, ya que no está en juego sólo el interés individual, sino el de toda la
colectividad, en cuanto a la necesidad de consolidar los derechos. 43
43
Ramos Pazos, René, ob. cit., pp. 454 a 456.

Extinción de Las Obligaciones

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Extinción de Las Obligaciones

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES 1

TERCERA PARTE: EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 2

1.- Concepto, enumeración, naturaleza jurídica y regulación.

Suelen clasificarse desde diversos puntos de vista:

II.- EL MUTUO DISENSO O RESCILIACIÓN

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 4

2.- Alcance de la resciliación.

En su virtud, la obligación se tiene por no contraída, por inexistente, pero no “por

3.- Efectos de la resciliación.

3.1) Efectos respecto de terceros.

3.2) Efectos entre las partes.

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 6

2.- Por quién puede hacerse el pago.

● Principio fundamental: al acreedor le interesa recibir el pago, siéndole indiferente, por

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 8

4.- A quién debe hacerse el pago.

Esta materia tiene gran importancia. De ordinario es indiferente quién hace el

5.- Lugar, época y gastos del pago.

a) Dónde debe hacerse el pago: artículos 1587 a 1589.

6.- Cómo debe hacerse el pago

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 13

7.- Imputación del pago.

a) Concepto: Es su aplicación a determinada obligación.

8.- Prueba del pago.

Corresponde al deudor, de acuerdo a las reglas generales (art. 1698). Para la

B) PAGO POR CONSIGNACIÓN

El deudor no sólo tiene la obligación, sino también el derecho a pagar, como

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 15

2.- Oferta y consignación

La necesidad de la oferta se consigna en el art. 1600.

* Requisitos de fondo de la oferta: art. 1600.

* Requisitos de forma de la oferta: La oferta es solemne.

* Formas de la oferta en el caso del artículo 1602

* Casos en que se omite la oferta: contemplados en el art. 1600, último inciso.

* Concepto. Dispone el art. 1599: “La consignación es el depósito de la cosa que se

* Formas de la consignación: art. 1601.

* Procedimientos posteriores a la consignación.

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 17

* Retiro de la consignación: el deudor puede hacerlo antes o después de aceptada

C) PAGO CON SUBROGACIÓN

1.- La subrogación en general

a) Subrogación real: Algunos casos en que opera:

b) Subrogación personal: pago con subrogación.

2.- Definición: art. 1608

Dispone el art. 1608: “La subrogación es la transmisión de los derechos del

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 19

Art. 1609. La subrogación puede ser legal o convencional. La subrogación legal

4.- Efectos de la subrogación

La subrogación legal como la convencional producen los mismos efectos señalados

5.- Subrogación parcial

La subrogación es parcial, si el acreedor también recibe un pago parcial de su

6.- Diferencias entre el pago efectivo y el pago con subrogación

7.- Diferencias entre el pago con subrogación y la novación

b) En la novación por cambio de acreedor, se requiere de tres voluntades: la del

8.- Paralelo entre el pago con subrogación y la cesión de créditos

Como se trata de instituciones muy semejantes, es necesario precisar sus

Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 24

D) PAGO CON BENEFICIO DE COMPETENCIA

2.- Quienes gozan del beneficio de competencia

El art. 1626 los señala.

3.- Efectos del beneficio de competencia

Estamos ante un pago parcial, que deja subsistente la obligación en la parte

IV.- LA DACION EN PAGO