CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD

El control difuso de constitucionalidad se inserta en nuestro sistema jurídico a

partir de la resolución emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
notificada al Estado Mexicano respecto del caso Rosendo Radilla del cual conoció
la Corte por el delito de desaparición forzada y del cual el Estado Mexicano
sobreseyó el juicio por la muerte del presunto responsable; con esta resolución
México en el año 2011 reforma su artículo 1 Constitucional en materia de Derecho
Humanos y la SCJN hace una nueva interpretación del artículo 133 del mismo
ordenamiento donde inserta un nuevo modelo de control llamado control de
convencionalidad.
Nuestro sistema Juridico regulaba los actos emitidos por la autoridad a través de
los siguientes medios de control:
Control Constitucional: Es el encargado de resolver los medios de defensa en
materia de constitucionalidad (Juicio de Amparo, Acciones de
Inconstitucionalidad y Controversias Constitucionales) de manera que
contrasta y analiza si acto de autoridad va en contra de la constitución, lo que
implica una interpretación y aplicación de la constitución, ejercido a través del
Poder Judicial de la Federación y por ende los jueces del país.
Control de Legalidad: Vigila que los actos de las autoridades administrativas se
encuadren en los ordenamientos y demás disposiciones esto significa analizar y
juzgar que la interposición y aplicación de la ley, así como los hechos del caso
concreto se ajusten a las normas legislativas demás disposiciones que lo rijan, esa
función es llevada a cabo por:
a) Los Tribunales Administrativos Federales en los que se encuentran el
Tribunal Federal de Justicia Administrativa, Tribunales Agrarios,
Laborales y Militares.
b) Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial como Administrativo de los
Estados.
A partir de la reforma de 2011 entro el Control de Convencionalidad el cual
valora el acto de autoridad, así como las disposiciones jurídicas en que se
fundamenta y si transgrede los derechos humanos del particular previsto en los
Tratados en los que México es parte, así como la aplicación de la Jurisprudencia
emitida por la Corte, en este contexto podemos deducir que el control de
Convencionalidad tiene por objeto analizar tanto el Control de Constitucionalidad
como el de Legalidad para velar porque no se transgreda los derechos humanos
del particular, y ahora corresponde ejercerlo a los órganos federales como locales
sean jurisdiccionales o administrativos los cuales velaran por la eficacia del
instrumento Juridico que se considere fundamental como lo es la Constitucion o
los Tratados a todo esta nueva transición se le denomina Control Difuso donde
ahora tanto autoridades jurisdiccionales como administrativas anualizaran el acto
de autoridad y que estos se encuadren en el ordenamiento establecido para ello
paro no violentar derechos humanos.
De ello se deriva que toda autoridad ya sea local o federal que tenga funciones
jurisdiccionales está obligada a instrumentar programas de capacitación en
materia de derechos humanos, de lo anterior y en relación a la reforma del 2011
fue que se implementó en nuestro país el SISTEMA NACIONAL
ANTICURRUPCION que reformo nuestro sistema penal de inquisitivo a acusatorio
y que en Materia Administrativa dio facultad a los Tribunales Administrativos de
sancionar las responsabilidades de los servidores públicos y así de esta forma no
solo ejercer control de legalidad es decir solo juzgar si el acto de autoridad se
ajustaban o no a las disposiciones jurídicas que lo fundaban, ahora tiene facultad
sancionadora.