Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
En nuestro país existen un sin número de casos de violencia, así como el que se
encuentra al inicio de este trabajo, y puede que ya estemos acostumbrados a leer cada
día que alguien fue asesinado (a) e incluso nosotros mismos estamos conscientes que
en cualquier momento del día podemos ser víctimas. Sin embargo es necesario primero
entender que es necesario si prevenir la delincuencia pero también prevenir que las
víctimas (nosotros nos vemos eglobados) seamos sujetos a sufrir de una
revictimización, pero para poder prevenir a las víctimas es necesario conocer las
normas, leyes y todo lo relacionado con ello. Además de las instituciones a las cuales
se debe acudir, todo esto será de gran ayuda en el momento en el que nos veamos
involucrados en un acto de violencia.
Es curioso entrar a internet, libros, folletos, revistas y ver que en la mayoría de los
casos, llevan por título: “un caso más sin resolver” y parece título de película pero
aunque parezca increíble, existen un sin número de casos que no se resolvieron, a los
cuales no se les dio continuidad y esto a la larga va generando consecuencias en
nosotros como seres humanos, pues sabemos que aunque seamos víctimas y
acudamos a las instituciones correspondientes, aun con eso nuestros derechos ya
están violados y nada podrá recomponer eso.
Según la Ley General de Víctimas, las víctimas tienen derecho a una investigación
pronta y eficaz en dónde se identifique a los responsables del delito, sin embargo en el
caso analizado no se cumplió con dicho derecho debido que, las investigaciones no se
concluyeron, no se obtuvo una resultado y con falta de investigación se dictaminó que
se trataba de un suicidio.
El gobierno Mexicano ha violado contra NADIA ALEJANDRA MUCIÑO MARQUEZ los
siguientes derechos:
-Derecho a la vida: Al no protegerla de los abusos que recibía de su pareja, por no tanto
no existió la protección de su vida o alguna forma en que le ocasionara peligro.
- Derecho a la integridad personal: Fue víctima al no poder desarrollar su vida plena, la
víctima era madre, la cuál no pudo desarrollar sus funciones debido primero, a la
violencia que ya existía con su pareja y luego el terminó con su vida. Su victimario
bloqueó su integridad física, social y psicológica y no solo la de ella sino también la de
sus hijos y familia.
-Derecho a la libertad y seguridad personales: Al difundir la noticia en medios de
comunicación, se difundió que la víctima se había suicidado, dando como resultado una
noticia falsa y sin pruebas.
Artículo 7: En este caso, no se cumplió con lo mencionado con este artículo pues no se
investigó lo que había sucedido, tampoco se trabajó con las medidas correspondientes
con el agresor para que no hostigara, ni amenazara a su familia. Y no se le dio a las
víctimas la protección y seguridad personal, faltó la protección y seguimiento del
problema de parte de las autoridades, pues Nadie ya había acudido a denunciar la
agresión de su esposo sin embargo las instituciones correspondientes no dieron
continuidad a la denuncia.
Tipología de la víctima
Según Mendelhsohn
1.- Nadie Alejandra: Víctima de culpabilidad menor o víctima por ignorancia
En el caso podemos observar que Nadia había recurrido a las autoridades pues en su
matrimonio sufría de violencia de parte de su esposo, sin embargo por algunos cambios
que ella pudo darse cuenta en el, decidió que ella junto con sus hijos regresarían a vivir
con su esposo. Lo cual fue causa de que Bernardo continuara la violencia y ahora
también fuera capaz de quitarle la vida. Por lo cual Nadia es víctima por ignorancia o
que de cierta manera permitió que la violencia volviera a repetirse.
Factores de victimización
a)Factores individuales: Nadie por ser mujer y por el papel de Roles y estereotipos por
el cual fue educada, se quedaba en casa cuidando a sus hijos, su esposo no le daba
permiso de trabajar, ella era sumisa y para poder ejercer cualquier acción necesitaba el
permiso de su esposo.
b) Ofensor: Consumía drogas y alcohol, ejercía autoridad sobre la víctima y se imponía
a sus propias decisiones. La relación con la víctima era buenas, mientras Nadie no
realizara ninguna acción que provocara a su agresor.
c) Oportunidad: Un elemento de oportunidad es que la casa en donde vivían era alejada
de vecinos, por lo que cuando se llegaba a los golpes, no existía testigos de dicho
acontecimiento.
En 2008, fue detenido el esposo de Nadia, sin embargo debido a que desde el
momento del asesinato no se realizaron los procedimientos correspondientes
(acordonamiento, entrevistas, prohibir el paso al lugar de hechos) no se encontraron las
pruebas suficientes para dictaminar años de prisión al agresor.
Así como este ejemplo, podemos encontrar un sin fin, de los cuáles vemos que desde
el primer contacto en que el personal de seguridad se encuentra involucrado con la
víctima y el agresor comienzan a olvidar los pasos adecuados por lo que al omitir el
orden correspondiente ya estamos violando los derechos de las personas, siendo
también nuestra responsabilidad haberlas convertido en víctimas.
Bibliografía
Cuaresma Terán Jorge. 2010. La Victimología. España
Waller Irvin. 2013. Derechos para las víctimas del delito, equilibrar la justicia. México
Márquez Cárdenas Álvaro E. 2011. la victimología como estudio. Redescubrimiento de
la víctima para el proceso penal.