7.1.

Estando a Ia postulación realizada en Ia denuncia

de parte, se tiene que Ias personas de Job Antonio Eliel Ramos Cáceres y Fredy Maquera Flores
presuntamente se habrían apropiado de cuarenta y uno (41) expedientes de contratación (año
2015), para Ia adquisición de diversos bienes y servicios, según el objeto de la convocatoria, pese a
que se ha procedido con el requerimiento de la entrega de los expedientes de contratación
faltantes, al denunciado Fredy Maquera Flores hasta en cuatro oportunidades, sin tener una
respuesta concreta, como se puede advertir de Ia Carta No 001-2017, de fecha 11 de abril de
2017, que dio como respuesta a la Carta Notarial de fecha 23 de marzo de 2017, en cambio,
respecto al otro denunciado Job Antonio Eliel Ramos Céceres, se Ie ha cursado la Carta notarial No
474, de fecha 27 de abril de 2017, diligenciado en fecha 01 de julio de 2017, a cuyo documento no
se tuvo respuesta alguna hasta la fecha. Pues

como se tiene indicado la imputación con relevancia penal radica en la omisión al requerimiento
efectuado por parte de la Municipalidad Provincial de Lampa, donde el denunciante refiere
expresamente que los denunciados Fredy Maquera Flores y Job Antonio Eliel Ramos Cáceres en
sus condiciones de Ex Jefes de la Unidad de Abastecimientos, periodo 01 de enero de 2015, al 05
de enero de 2016 ; y, periodo 06 de enero de 2016, al 04 de abril de 2016, respectivamente,
hicieron caso omiso a los requerimientos efectuados a Fredy Maquera Flores mediante, Carta N°
001-2017, de fecha 11 de abril de 2017, que dio como respuesta a la Carta Notarial de fecha 23 de
marzo de 2017, en cambio, respecto al otro denunciado Job Antonio Eliel Ramos Cáceres, se le ha
cursado la Carta notarial N° 474, de fecha 27 de abril de 2017, diligenciado en fecha 01 de julio de
2017, sin respuesta alguna por parte de éste último, de este modo Ias conducta de dichos
funcionario se subsumen en el delito de OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS
FUNCIONALES, tipificado en el articulo 377° del Código Penal; más no así existen elementos
mínimos de convicción que hagan presumir la comisión de delitos de corrupción de funcionarios,
pues en efecto no se indica y menos se anexa medio de convicción que haga presumir válidamente
que los imputados se hayan apropiado o utilizado caudales o efectos del Estado; por tanto Ia
investigación deberá establecer el incumplimiento de funciones de los denunciados y si del
incumplimiento de sus obligaciones se evidencia Ia comisión de delitos de corrupción de
funcionarios, recién dichos hechos serán materia de investigación por esta Fiscalia Especializada
en delitos de Í Corrupción de Funcionarios.