Because oil production wells are normally operated at constant bottom-hole pressure because of constant wellhead pressure

imposed by constant choke size, a constant bottom-hole pressure solution is more desirable for wellinflow performance analysis.
With an appropriate inner boundary condition arrangement, Earlougher (1977) developed a constant bottom-hole pressure
solution, which is similar to Eq. (3.1):

which is used for transient well performance analysis in production engineering. Equation (3.2) indicates that oil rate decreases
with flow time. This is because the radius of the pressure funnel, over which the pressure drawdown (pi _ pwf ) acts, increases with
time, that is, the overall pressure gradient in the reservoir drops with time. For gas wells, the transient solution is

The real gas pseudo-pressure can be readily determined with the spreadsheet program PseudoPressure.xls
Steady-State Flow

‘‘Steady-state flow’’ is defined as a flow regime where the pressure at any point in the reservoir remains constant over
time. This flow condition prevails when the pressure unnel shown in Fig. 3.1 has propagated to a constantpressure
boundary. The constant-pressure boundary can be an aquifer or a water injection well. A sketch of the reservoir model is
shown in Fig. 3.2, where pe epresents the pressure at the constant-pressure boundary. Assuming single-phase flow, the
following theoretical relation can be derived from Darcy’s law for an oil reservoir under the steady-state flow condition
due to a circular constantpressure boundary at distance re from wellbore:

where ‘‘ln’’ denotes 2.718-based natural logarithm loge. Derivation of Eq. (3.5) is left to readers for an exercise

Pseudo–Steady-State Flow

‘‘Pseudo–steady-state’’ flow is defined as a flow regime where the pressure at any point in the reservoir declines at the
same constant rate over time. This flow condition prevails after the pressure funnel shown in Fig. 3.1 has propagated to
all no-flow boundaries. A no-flow boundary can be a sealing fault, pinch-out of pay zone, or boundaries of drainage areas
of production wells. A sketch of the reservoir model is shown in Fig. 3.3, where pe represents the pressure at the no-flow
boundary at time t4. Assuming single-phase flow, the following theoretical relation can be derived from Darcy’s law for
an oil reservoir under pseudo–steady-state flow condition due to a circular no-flow boundary at distance re from
wellbore:

The flow time required for the pressure funnel to reach the circular boundary can be expressed as

Because the pe in Eq. (3.6) is not known at any given time, the following expression using the average reservoir
pressure is more useful:

where p¯ is the average reservoir pressure in psia. Derivations of Eqs. (3.6) and (3.8) are left to readers for exercises. If
the no-flow boundaries delineate a drainage area of noncircular shape, the following equation should be used for analysis
of pseudo–steady-state flow:

The value of the shape factor CA can be found from Fig. 3.4. For a gas well located at the center of a circular drainage area,
the pseudo–steady-state solution is

Where

D= non-Darcy flow coefficient, d/Mscf

Horizontal Well

The transient flow, steady-state flow, and pseudo–steadystate flow can also exist in reservoirs penetrated by horizontal
wells. Different mathematical models are available from literature. Joshi (1988) presented the following relationship
considering steady-state flow of oil in the horizontal plane and pseudo–steady-state flow in the vertical plane

Inflow Performance Relationship

IPR is used for evaluating reservoir deliverability in production engineering. The IPR curve is a graphical presentation
of the relation between the flowing bottom-hole pressure and liquid production rate. A typical IPR curve is shown in
Fig. 3.5. The magnitude of the slope of the IPR curve is called the ‘‘productivity index’’ (PI or J), that is,

where J is the productivity index. Apparently J is not a constant in the two-phase flow region.

Well IPR curves are usually constructed using reservoir inflow models, which can be from either a theoretical basis or an
empirical basis. It is essential to validate these models with test points in field applications. 3.3.1 LPR for Single (Liquid)-
Phase Reservoirs All reservoir inflow models represented by Eqs. (3.1), (3.3), (3.7), and (3.8)were derived on the basis of
the assumption of single-phase liquid flow. This assumption is valid for undersaturated oil reservoirs, or reservoir
portions where the pressure is above the bubble-point pressure. These equations define the productivity index (J_) for
flowing bottom-hole pressures above the bubble-point pressure as follows

for steady-state flow around a horizontal well. Since the productivity index (J_) above the bubble-point pressure is
independent of production rate, the IPRcurve for a ngle (liquid)-phase reservoir is simply a straight line drawn from the
reservoir pressure to the bubble-point pressure. If the bubble-point pressure is 0 psig, the absolute open flow (AOF) is
the productivity index (J_) times the reservoir pressure
La capacidad de entrega del yacimiento se define como la tasa de producción de petróleo o gas alcanzable desde el depósito a una
presión de fondo de orificio dada. Este es el factor que mas afecta la capacidad de entrega. La capacidad de entrega del depósito
determina los tipos de terminación y los métodos de elevación artificial que se utilizarán. Un conocimiento profundo de la
productividad del yacimiento es esencial para los ingenieros de producción.

La capacidad de entrega del yacimiento depende de varios factores, incluyendo los siguientes:

Presión del yacimiento

. Espesor y permeabilidad de la zona de interés
. Tipo de límite del depósito y distancia
. Radio de pozo
. Propiedades del fluido del yacimiento
. Condiciones de cerca del pozo
. Permeabilidad relativa del yacimiento

La capacidad de entrega del depósito se puede modelar matemáticamente sobre la base de regímenes de flujo tales como flujo
transitorio, flujo de estado estable y flujo de estado pseudo-estacionario. Una relación analítica entre la presión de presión de fondo
fluyente y la velocidad de producción puede ser formulada para un régimen de flujo dado. La relación se llama "relación de
rendimiento de entrada" (IPR). Este capítulo aborda los procedimientos utilizados para establecer los IPR de diferentes tipos de
YACIMIENTOS y configuraciones de pozos.

Regímenes de Flujo

Cuando un pozo vertical está abierto para producir aceite a velocidad de producción q, crea un embudo de presión de radio r
alrededor del pozo, como se ilustra por la línea punteada de la Fig. 3.1 bis. En este modelo de depósito, h es el espesor del depósito,
k es la permeabilidad efectiva del depósito horizontal al aceite, Uo es la viscosidad del aceite, Bo es el factor de volumen de
formación de aceite, rw es el radio del pozo, pwf es la presión del fondo del pozo y P Es la presión en el depósito a la distancia r de
la línea central del pozo. Las líneas de flujo de fluido en la región cilíndrica forman un patrón de flujo radial horizontal como se
representa en la Fig. 3.1b.

Flujo Transitorio

'' Flujo transitorio '' se define como un régimen de flujo donde / cuando el radio de propagación de la onda de presión desde el
pozo no ha alcanzado ningún límite del depósito. Durante el flujo transitorio, el embudo de presión es pequeño con relación al
tamaño del depósito. Por lo tanto, el reservorio actúa como un depósito infinitamente grande desde el punto de vista del análisis
de presión transitorio. Asumiendo el flujo de aceite monofásico en el depósito, se han desarrollado varias soluciones analíticas para
describir el comportamiento del flujo transitorio. Están disponibles en libros clásicos como el de Dake (1978). Una solución de tasa
constante expresada por la Ec. (3.1) se utiliza en la ingeniería de producción:
Debido a que los pozos de producción de aceite se operan normalmente a presión de orificio de fondo constante debido a la presión
constante de la cabeza de pozo impuesta por el tamaño constante del estrangulador, una solución de presión de orificio de fondo
constante es más deseable para el análisis de rendimiento de flujo de pozo. Con una apropiada disposición de condiciones de
contorno interior, Earlougher (1977) desarrolló una solución de presión de fondo-agujero constante, que es similar a la Ec. (3.1):

Que se utiliza para el análisis de rendimiento de pozos transitorios en la ingeniería de producción. La ecuación (3.2) indica que la
tasa de aceite disminuye con el tiempo de flujo. Esto se debe a que el radio del embudo de presión, sobre el cual actúa la presión de
arrastre (pi _ pwf), aumenta con el tiempo, es decir, el gradiente de presión global en el depósito disminuye con el tiempo. Para los
pozos de gas, la solución transitoria es

La verdadera pseudo-presión de gas puede determinarse fácilmente con el programa de hoja de cálculo PseudoPressure.xls

Flujo en estado estacionario

El "flujo en estado estacionario" se define como un régimen de flujo en el que la presión en cualquier punto del depósito permanece
constante a lo largo del tiempo. Esta condición de flujo prevalece cuando el equipo de presión mostrado en la Fig. 3.1 se ha
propagado a un límite de presión constante. El límite de presión constante puede ser un acuífero o un pozo de inyección de agua.
Un esquema del modelo del yacimiento se muestra en la Fig. 3.2, donde se representa la presión en el límite de presión constante.
Asumiendo el flujo monofásico, la siguiente relación teórica puede derivarse de la ley de Darcy para un yacimiento de petróleo bajo
la condición de flujo en estado estacionario debido a un límite circular de presión constante a la distancia re del pozo:

Donde '' ln '' indica logaritmo natural basado en 2.718. Derivación de la Ec. (3.5) se deja a los lectores para un ejercicio

Flujo Pseudo-Estacionario

El flujo pseudo-estacionario se define como un régimen de flujo en el que la presión en cualquier punto del depósito disminuye a
la misma velocidad constante a lo largo del tiempo. Esta condición de flujo prevalece después del embudo de presión mostrado en
la Fig. 3.1 se ha propagado a todos los límites sin flujo. Un límite sin flujo puede ser un fallo de sellado, un pellizco de la zona de
pago o límites de las áreas de drenaje de los pozos de producción. Un esquema del modelo del yacimiento se muestra en la Fig. 3.3,
donde pe representa la presión en el límite sin flujo en el tiempo t4. Asumiendo el flujo monofásico, la siguiente relación teórica
puede derivarse de la ley de Darcy para un yacimiento de petróleo en estado de flujo pseudo-estacionario debido a un límite circular
sin flujo a la distancia re del pozo:
El tiempo de flujo requerido para que el embudo de presión alcance el límite circular puede expresarse como

Porque el pe en la ec. (3.6) no se conoce en un momento dado, la siguiente expresión usando la presión media del depósito es más
útil:

Donde p¯ es la presión media del reservorio en psia. Derivaciones de las ecuaciones (3.6) y (3.8) se dejan a los lectores para los
ejercicios. Si los límites de no flujo delimitan un área de drenaje de forma no circular, se debe usar la siguiente ecuación para el
análisis del flujo pseudo-estacionario:

El valor del factor de forma CA se puede encontrar en la Fig. 3.4. Para un pozo de gas situado en el centro de un área de drenaje
circular, la solución de pseudo-estado estacionario es

Dónde

Pozo horizontal

El flujo transitorio, el flujo en estado estacionario y el flujo pseudo-steadystate también pueden existir en los embalses penetrados
por pozos horizontales. Diferentes modelos matemáticos están disponibles en la literatura. Joshi (1988) presentó la siguiente
relación considerando el flujo en estado estacionario del petróleo en el plano horizontal y el flujo pseudo-estacionario en el plano
vertical
Relación de rendimiento de flujo

IPR se utiliza para evaluar la entrega del yacimiento en la ingeniería de producción. La curva de IPR es una presentación gráfica de
la relación entre la presión de fondo-agujero que fluye y la tasa de producción líquida. Una curva IPR típica se muestra en la Fig.
3.5. La magnitud de la pendiente de la curva IPR se denomina "índice de productividad" (PI o J), es decir,

Donde J es el índice de productividad. Aparentemente J no es una constante en la región de flujo de dos fases.
Las curvas de IPR de pozos generalmente se construyen usando modelos de entrada de yacimientos, que pueden ser de una base
teórica o una base empírica. Es esencial validar estos modelos con puntos de prueba en aplicaciones de campo. 3.3.1 LPR para
reservorios de fase única (líquido) Todos los modelos de entrada de reservorio representados por las ecuaciones (3,1), (3,3), (3,7)
y (3,8) se obtuvieron sobre la base de la hipótesis de flujo de líquido monofásico. Esta suposición es válida para depósitos de aceite
no saturados, o porciones de reservorio donde la presión está por encima de la presión del punto de burbuja. Estas ecuaciones
definen el índice de productividad (J_) para fluir las presiones de los orificios inferiores por encima de la presión del punto de
burbujeo como sigue

Para el flujo en estado estacionario alrededor de un pozo horizontal. Dado que el índice de productividad (J_) por encima de la
presión del punto de burbuja es independiente de la velocidad de producción, la curva IPR para un depósito de fase ngle (líquido)
es simplemente una línea recta trazada desde la presión del depósito hasta la burbuja