Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Jinying Peng, Xiaojun Deng, Jianhua Huang, Shihai Jia, Xuexia Miao, y Yongping Huang *
Instituto de Fisiología Vegetal y Ecología, Instituto de Shanghai de Ciencias Biológicas, la Academia China de Ciencias,
Escuela de Graduados de la Academia China de Ciencias, 300 Fenglin Road, Shanghai, 200032, China. Fax:
86-21-54924047. E-mail: yongping@iris.sipp.ac.cn
Z. Naturforsch. 59c, 856 RE 862 (2004); Recibido el 21 de Junio / 20 de agosto de, de 2004
Hemos investigado el papel del ácido salicílico (SA) vía de señalización en las respuestas de defensa de las plantas de
tomate a la herbívoro, gusano del algodón. Después de la exposición a la gusano del algodón, hojas de tomate acumula
rápidamente un alto nivel de SA. La transcripción de PR 1 y BGL 2 genes, los genes marcadores de la vía SA, fue hasta
reguladas. Un nivel SA endógeno mejorada fue acompañado por un aumento en la endógeno H 2 O 2 nivel en comparación con
controles con-. Rociar las plantas de tomate con una solución que contiene ya sea SA o ácido salicílico metilo (Me-SA), el H 2 O 2
nivel aumentado de manera espectacular. Estos datos demostraron que la vía SA participó en las respuestas de defensa de
las plantas de tomate a los herbívoros.
Palabras clave: Lycopersicon esculentum, Ácido salicílico Pathway, Planta de Defensa de respuesta
En las plantas, la vía JA se considera generalmente que se tabaco, la vía de defensa SA-dependiente no desencadena las mismas
requiere para las defensas contra los patógenos necrotróficos y los respuestas de defensa. También significa que el resultado de un
insectos masticadores, mientras que se requiere la vía SArelated tratamiento BTH (benzothiodiazole) no se pueden predecir y tiene que
para la resistencia (R) defensas específicos, genes mediada contra ser probado para cada combinación de planta-patógeno.
ambos patógenos biotróficos y necrotróficos (Felton et al.,
1999). Numerosos estudios sostienen que SA es un componente Aunque tanto SA y JA están involucrados en defensas de las
vital de las vías de transducción de señales planta que causan la plantas, las interacciones antagónicas entre los mecanismos de
enfermedad y resistencia a patógenos (Maleck y Dietrich, 1999). señalización SA y JA modular la expresión de genes de defensa y la
activación de RCY1-
0939 RE 5075/2004/1100 RE 0856 $ 06.00 ” 2004 Verlag der Zeitschrift für Naturforschung, Tübingen · · D http://www.znaturforsch.com
J. Peng et al. · Defensa y ácido salicílico 857
conferidos gen-por-gen de resistencia a CMV (Y) (Takahashi et al., 2004).aplicación exógena de SA y Me-SA a plantas de tomate
defensas de las plantas contra thogens pa- e insectos son regulados
diferencialmente por Spoel-cross comunicar las vías de transducción
Las plantas se pulverizaron directamente con 0,5 m metro SA
de señales en el que el ácido salicílico y el ácido jasmónico
(Sigma) de la solución, y las plantas de control se pulverizaron con
desempeñan un papel clave ( et al., 2003). Las vías de señalización SA
agua utilizando el mismo método. ácido cíclico Metil SalI (Me-SA;
y JA son mutuamente antagónicos (Kunkel y Brooks, 2002).
Sigma) se disolvió en diclorometano puro (1 μ g por 1 μ solución l), y
10 μ g de Me-SA se impregna entonces en un trozo de lana de
algodón. Después de la evaporación del disolvente, cada trozo de
Unos informes disponibles mencionaron la función del SA en las
lana de algodón fue encerrada en un recipiente de vidrio junto con
respuestas de defensa a los insectos (Stotz et al.,
dos de tomate de plántulas. Un trozo de lana de algodón que
2002; Martínez et al., 2003). La alimentación de áfidos en la patata implica
contiene sólo clorometano di- fue utilizado como el control. Un
tanto SA y la planta / etileno JA de- vías de señalización fense (Martínez et
recipiente limpio se utilizó para cada experimento para excluir una
al., 2003). Sin embargo, el pulgón es una especie de insectos
posible contaminación. Las muestras se har- asignadas, a diferentes
chupadores, su comportamiento de alimentación es diferente de insectos
puntos de tiempo (t = 0, 3, 6, 12, 24 h).
masticadores. En este trabajo, nuestro objetivo era confirmar si la vía SA
está involucrada en defensa de la planta de tomate contra la
alimentación de las larvas gusano del algodón. Nos primero medimos la
SA endógeno y H 2 O 2 niveles de plántulas de tomate heridos por las
Extracción y análisis de GC de SA
larvas de gusano de la cápsula del algodón, y los patrones de ex-
presión de genes entonces documentado en la vía SA aguas abajo y Los tejidos aéreas de plantas de semillero se har- asignadas, a
aguas arriba. diversos tiempos, se congelaron inmediatamente en nitrógeno
líquido y se almacenan a RE 70 ∞ C y posterior- mente se extrajo
según el método de re- portado por Nordin et al. ( 1991). plántulas
congeladas (0,5 g) se molieron a polvo fino en nitrógeno líquido y se
Materiales y métodos homogeneizó con 1 ml 80% enfriada nol etha-. El extracto se
centrifugó a 10.000 ¥ gramo durante 10 min. Se recogió el
Crecimiento de la planta
sobrenadante y es capaz de procesar inmediatamente o
Planta de tomate ( Lycopersicon esculentum CV. Castlemart) semillas ultracongelados en RE 70 ∞ C ONU-til análisis adicional. Total SA se
se germinaron en el suelo y de plántulas crecieron durante 2 semanas purificó usando el método descrito por Rasmussen et al. ( 1991). El
en una cámara de crecimiento en un invernadero en un 16-h fotoperíodo purificada SA fue esterized a Me-SA, se sometió a análisis GC, y se
en un 28/23 ∞ ciclo día / noche C. Los experimentos se iniciaron cuando cuantificó usando puro Me-SA (Sigma) como un estándar externo.
las plantas estaban en la etapa de roseta tardía de crecimiento. La esterificación de SA se realizó a 85 ∞ C durante 2 h con metanol,
benceno y el aceite de vitriolo en una proporción de 100: 50: 3.
la cría de insectos
Un cromatógrafo de gases (Shimadzu GC-17A, Kyoto, Japón)
Helicoverpa armigera ( Lepidoptera: Noctuidae) larvas (gusano del algodón,
equipado con un tor de ionización de llama detec- (FID) y un
armas químicas y biológicas) se obtuvieron de un campo de algodón en
inyector de división / sin división se em- pleados para analizar el
Anyang, provincia de Henan en julio de 2002 y se crió en dietas artificiales a
Me-SA en columnas capilares (DB-Wax, 30 m ¥ 0,25 mm). El Ature
los 24 re 1 ∞ C y 80 re 5% de humedad relativa con un régimen de 14 h / 10 h
tem- horno se controló como sigue: 100 ∞ C durante 2 min,
de luz / oscuridad. Cuarto gusano de la cápsula del algodón instar fueron
programado para 230 ∞ C en 10 ∞ C / min. Las temperaturas de
colocados en las hojas de las plántulas de tomate ONU hasta que el
inyector y del detector fueron 250 ∞ C. El gas rier car- fue nitrógeno.
experimento terminó con independencia de las cantidades de alimentación.
La concentración se de- termined usando un intervalo lineal de
plantas de tomate dañadas fueron har- creados y analizados en diferentes
calibración Standards que consiste de 0 a 1.3 μ g / 50 μ l de Me-SA
momentos (t = 0, 3, 6,
(Sigma-Aldrich, St. Louis). A su vez, la con- centración SA se
expresó en micromoles por gramo de peso fresco.
12, 24 h). Tres repeticiones para cada muestra fueron medidos y
tres plántulas de tomate fueron utilizados para cada réplica.
858 J. Peng et al. · Defensa y ácido salicílico
F: 5 -ATC TCA TTG TTA CTC ACT TGT C 3 R: 5 -AAC GAG CCC
PR 1 AJ011520
GAC CA 3
F: 5 -CAC CAA CAT TCA CAT AAC AGA GGC 3 R: 5 -CAG GGC TGA
BGL 2 M80680
TTT CAT TAC CAA C 3
Medición de H 2 O 2 resultados
Extracción de RNA y análisis RT-PCR 1, la cinética bifásica fue: fase I alcanzó un máximo de 0,5 h y la fase II a
las 3 y 6 h. La concentración de SA en el control (ONU dañados) plantas
en 0,5 RE 24 h después de heridas por gusanos de la cápsula del
fue relativamente menor con una diferencia signifi- signifi- (p <0,05),
algodón, las plántulas de tomate, hojas y tallos fueron extirpados,
mientras que un pico de
sumergido en nitrógeno líquido, y se almacenaron a RE 70 ∞ C hasta su
uso. El ARN total se extrajo utilizando el método de fenol enfriada
0.68 re 0.02 μ metro/ Se observó g FW en 0,5 h en plantas terpillar
(laboratorio primavera las manufacturas). gránulos totales de ARN se
dañada por ca-. La variación de la cantidad SA dentro de las 24 h
disolvieron en 30 μ l de agua libre de RNasa y se cuantifica por
indicó que la vía SA respondió fuertemente a la alimentación gusano
spectrophotography. la calidad del ARN se determinó por
del algodón.
fraccionamiento en gel en agarosa seguido de ethi- Dium bromuro de
visualización de tinción y de la luz UV antes de analizar para mRNAs
específicos. La expresión de genes relacionados con la defensa inducidas por la
alimentación gusano del algodón en plántulas de tomate
La reacción de transcripción inversa se llevó a cabo según lo
recomendado por el fabricante del kit (Takara R019A, Osaka, Japón).
Los productos de transcripción inversa se utilizaron como plantillas para
control de la
el análisis PCR. Después de la etapa de desnaturalización inicial a 94 ∞ C
durante 5 min, se llevaron a cabo diferentes ciclos. Cada ciclo consistió alimentación del insecto
análisis estadístico
Tiempo después de la infestación [h]
desconocido, pero es posiblemente debido a las diferentes estructuras se encontró diferencia signifi- para el tratamiento con 0,5 m metro, 1,0 m metro,
químicas. 5,0 m metro de SA exógeno en diferentes puntos temporales mientras
que la expresión de
efecto dependiente de la dosis y dependiente del tiempo de SA en la PR No parecía 1 gen que se correlaciona con el nivel SA. También
expresión genes SA-dependiente se midió el H 2 O 2 niveles, y la amplitud de la H 2 O 2 aumento también
fue similar a la reportada por Chen y Silva (1993). Los re- sultados
Rociar plántulas de tomate con soluciones SA BE- Tween 0,5 y
muestran en la Fig. 4 indicaron que 0,5 ~ 9 m metro SA indujo
10 m metro el nivel de transcripción de los componentes aguas
significativamente los genes SA-dependientes ex pression, lo que
abajo erales SeV aumentó dramáticamente en la vía SA (Fig. 4).
sugiere que SA desempeña un papel activo en la respuesta de
Los efectos de la SA eran dependiente de la concentración, y no
defensa a la herbívoro.
había una correlación positiva entre el gen fuerte expresiones sion y
alta concentración de SA hasta una concentración de 9 m metro. Sin
embargo, una concentración SA
Discusión
> 9 m metro inhibida la expresión genes. La Fig. 4 muestra que PR 1
y BGL 2 genes expresiones sion en hojas de tomate se correlacionó pruebas anteriores han confirmado que SA desempeña un papel
positivamente con la concentración de SA exógeno. Con El respeto
clave en la ruta de transducción de señales de plomo ing a la resistencia
a la creciente expresión de BGL 2, un sig-
sistémica adquirida (SAR) (Enyedi
et al., 1992). No obstante, estos experimentos no tuvieron en cuenta
claramente si SA participa en la respuesta de- fensa a los ataques
de herbívoros. Nuestros resultados demuestran que el ataque de
gusano del algodón induciría las respuestas de defensa de las
plantas de tomate, incluyendo la acumulación de H 2 O 2, la producción
de SA y la expresión de genes activos en varias etapas de la ruta de
señal SA.
de 1 h puede ser causada por el rápido agotamiento de su sub- Strate en (Pancheva et al., 1996). En nuestros experimentos, SA y Me-SA
la piscina. Correspondiente a la creciente ex- presión de CAMARADA como aplicados exógenamente al tomate de plántulas aumentó el H 2 O 2 nivel,
se muestra en la Fig. 2C, se congestionadas suge- que con un suministro lo que sugiere que SA y Me-SA activan la producción de H 2 O 2.
de más sustrato, ácido benzoico compensará para un aumento posterior
de nivel SA. En este estudio, se evaluó si la forma en camino- SA participó en las
respuestas de defensa de las plántulas de tomate que pacen las larvas
Hemos demostrado aquí que PR 1 y BGL 2 genes, activas en la vía de gusano del algodón. Aun- que no se midió la actividad de la vía JA; el
SA, son regulados hasta después dañada por el gusano del algodón. papel de la vía JA en las defensas de las plantas contra los herbívoros
También se informó de la alimentación del áfido de inducir la actividad directos ha sido bien establecidas (Li et al., 2002). Las vías de
en el PR 1 y BGL 2 genes en Arabidopsis thaliana plántulas (Moran y señalización que permiten a las plantas para montar defensas contra
Thompson, 2001). En el tomate, la expresión de PR 1 gen es inducida bivores ELLA- de insectos son conocidos por ser compleja. interac-
por la infección por patógenos. En nuestro estudio, la alimentación ciones de cooperación entre las vías de señalización de respuesta
gusano del algodón regulado hasta la expresión de PR 1 y BGL 2 pueden ser considerados como medios desarrollados por cies planta
genes en tomate. Según lo demostrado en la Fig. 2, PR 1 genes espe- para aumentar el número de repertorios de genes distintos que
asociados con la forma camino- respuesta SA-dependiente se pueden ser controlados por un conjunto limitado de moléculas de
indujeron después de la alimentación por larvas del gusano de señalización y por lo tanto para aumentar la plasticidad tamiento ioral.
algodón boll-. En contraste con patógeno o tratamiento elicitor, la
inducción no era evidente para el gen o bien cuando las hojas se
cosecharon 30 min ter AF alimentación gusano del algodón.
Rama C., Hwang CF, Navarra DA, y Williamson Mauch-Mani B. y Slusarenko AJ (1996), Producción
VM (2004), ácido salicílico es parte de la Mi-1-Medi de los precursores de ácido salicílico es una función importante de Phe-
respuesta de defensa ado a nematodo del nudo en a- nylalanine amoníaco-liasa en la resistencia de Arabi-
Mato. Mol. Plant Microbe Interact. 17, 351 RE 356. dopsis a Perenospora parasitica. Célula vegetal 8, 203 RE
Chen Z. y Silva H. (1993), las especies de oxígeno activo en 212.
la inducción de la planta de resistencia sistémica adquirida por Moran PJ y Thompson GA (2001), Molecular re- ácido salicílico. Ciencia 262, 1883 RE 1886.
sponses a la alimentación en pulgón Arabidopsis En relación a
Dicke M., Baarlen PV, y Wessles R. (1993), Herbi- las vías de defensa de la planta. Plant Physiol. 125, 1074 RE
Vores inducir la producción sistémica de voliates vegetales 1085.
que atraen a los depredadores de los herbívoros: Extracción de Nordin K., Heino P., y Palva y (1991), elicitores endógenos separados. J. Chem. Ecol. 19, 581
RE 599. vías de señales regulan la expresión de una tem- baja
Dixon RA (2001), Productos naturales y enfermedades de las plantas gen peratura inducida en Arabidopsis thaliana. Planta
resistencia. Naturaleza 411, 843 RE 847. Mol. Biol. dieciséis, 1061 RE 1071.
Dong X. (1998), SA, JA, etileno, y la resistencia a enfermedades Pancheva TV, Popova LP, y Uzunova AN (1996),
En planta. Curr. Opin. Plant Biol. 1, 316 RE 323. Efectos del ácido salicílico en el crecimiento y la fotosíntesis
Enyedi AJ, Yalpani N., Paul S., y Raskin I. (1992), en plantas de cebada. Plant Physiol. 149, 57 RE 63.
moléculas señal en resistencia de la planta sistémica a patológico Rasmussen JB, Hammerschmidt R., y Zook MN gens y plagas. Celda 2, 70879 RE 70886.
(1991), la inducción sistémica de acumulación de ácido salicílico
Felton GW y CB Summers (1993), El papel potencial ción de pepino después de la inoculación con Pseudomonas
de ascorbato oxidasa como una proteína de defensa de las plantas contra syringae pv. Syringae. Plant Physiol. 97, 1342 RE 1347.
insectos herbívoros. J. Chem. Ecol. 19, 1553 RE 1568. Reymond P. y Farmer EE (1998), jasmonato y sa-
Felton GW, Summers CB, y Mueller AJ (1994), licylate como señales globales para la expresión de genes de defensa.
respuestas oxidativas en el follaje de soja a la herbivoría Curr. Opin. Plant Biol. 1, 404 RE 411.
por la hoja del frijol y alfalfa de tres tolvas acorralado. J. Senaratna T., Touchell D., Bunn T., y Dixon K. (2000),
Chem. Ecol. 20, 639 RE 650. ácido acetil salicílico (aspirina) y ácido salicílico inducir
Felton GW, Korth KL, Bi JL, Wesley SV, Huhman tolerancia al estrés múltiple en plantas de frijol y tomate.
DV, Mathew MC, Murphy JB, Lamb C., y Regul crecimiento de las plantas. 30, 157 RE 161.
Dixon RA (1999), relación inversa entre el sis- Spoel SH, Koornneef A., Claessens SM, Korzelius
resistencia TEMIC de las plantas a los microorganismos y para JP, Van Pelt JA, Mueller MJ, Buchala AJ, Me-
insectos herbívoros. Curr. Biol. 9, 317 RE 320. traux JP, Brown R., Kazan K., Van Loon LC, Dong
Jiang ZJ, Woolard ACS, y Wolff SP (1990), Hy X., y Pieterse CM (2003), NPR1 modula cruzada
producción de peróxido de drogen durante pro- experimental hablar entre de- salicylate- y jasmonato dependiente
glicación tein. FEBS Lett. 268, 69 RE 71. vías fense a través de una nueva función en el cito-
Kolosova N., N. Gorenstein, Kish CM, y Dudareva Sol. Célula vegetal. 15, 760 RE 770.
N. (2001), el Reglamento de circadiano benzoato de metilo Stotz HU, Koch T., Biedermann A., Weniger K., emisión Bo- en plantas que emiten diurna y
nocturnally. W. tierra, y T. Mitchell-Olds (2002), La evidencia de
Célula vegetal 13, 2333 RE 2347. regulación de la resistencia en Arabidopsis a Egipto
Kunkel BN y Brooks DM (2002), Cruz hablan BE- gusano de algodón por la señalización de ácido salicílico y jasmónico
Tween vías de señalización en defensa contra patógenos. Curr. vías. Planta 214, 648 RE 652.
Opin. Plant Biol. 5, 325 RE 31. Takahashi H., Kanayama Y., Zheng MS, Kusano T.,
Lamb C. y Dixon R. (1997), The oxidativo irrumpen Hase S., Ikegami M., y Shah J. (2004), antagonista
resistencia a las enfermedades de las plantas. Annu. Rev. Plant Physiol. interacciones entre el camino- señalización SA y JA
Plant Mol. Biol. 48, 251 RE 275. en formas Arabidopsis modular la expresión de defensa
Levine A., Tehnaken R., Dixon R., y Lamb C. (1994), genes y la resistencia gen-por-gen a mo- pepino
MARIDO 2 O 2 desde el estallido oxidativo orquesta la planta virus de la SAIC. Plant Cell Physiol. 45, 803 RE 809.
respuesta resistencia a las enfermedades hipersensibles. Celda 6, Ton J., Van Pelt JA, Van Loon LC, y Pieterse CM
427 RE 237. (2002), la diferencia de eficacia de salicilato-depen-
Li CY, Williams MM, Loh YT, Lee GI, y Howe Dent y re- inducida jasmonato / etileno-dependiente
GA (2002), la resistencia del tomate cultivado a la celda sistance en Arabidopsis. Mol. Plant Microbe Interact.
El contenido completo de la alimentación de los herbívoros está regulada por la octade- 15, 27 RE 34.
canoid-vía de señalización. Plant Physiol. 130, 494 RE Van Poecke RMP, Posthumus MA, y Dicke M.
503. (2001), herbívoro inducida por la producción de volátiles por
Maleck K. Dietrich y RA (1999), Defensa de Arabidopsis thaliana conduce a la atracción de la parasi-
múltiples frentes: ¿cómo hacer frente a las plantas de diversa ene- toid Cotesia Erithacus: química, comportamiento y gene-
mies? Trends Plant Sci. 4, 215 RE 219. análisis de expresión. J. Chem. Ecol. 27, 1911 RE 1928.
Martínez de Ilarduya O., Xie Q., y Kaloshian I. Yalpani N., Enyedi AJ, Leon J., y Raskin I. (1994),
(2003), las respuestas de defensa inducidas por el áfido en Mi-1-me- La luz ultravioleta y ozono estimulan la acumulación de
diated interacción de tomate compatibles e incompatibles ácido salicílico y proteínas relacionadas con la patogénesis y
ciones. Mol. Plant Microbe Interact. dieciséis, 699 RE 708. resistencia a los virus en el tabaco. Planta 193, 373 RE 376.