Medidas adversa para corruptos

Especial para Tribuna Popular TP.- Bolívar, en relación con el delito y su

impunidad expresa sus iniciales opiniones públicas con posturas jurídicas en un
documento conocido como “Memoria dirigida a los ciudadanos de la Nueva
Granada por un caraqueño”, escrito en Cartagena de Indias en 1812, más
conocido históricamente como “El manifiesto de Cartagena”, en el que declara:
“(…) la impunidad de los delitos de Estado cometidos descaradamente por los
descontentos y particularmente por nuestros natos, e implacables enemigos, los
españoles (…) promover cuantas conjuraciones les permitían formar nuestros
jueces, perdonándolos siempre, aun cuando sus atentados eran tan enormes, que
se dirigían contra la salud pública (…) Al abrigo de esta piadosa doctrina, a cada
conspiración sucedía un perdón y a cada perdón sucedía otra conspiración que se
volvía a perdonar. ¡Clemencia criminal que contribuyó más que nada a derribar la
máquina que todavía no habíamos enteramente concluido!”
Federico Engels comenta en su texto “El origen de la familia, la propiedad privada
y el Estado”, que a medida que desaparece la comunidad primitiva, modelo de
producción caracterizado por el reparto por igual del producto del trabajo y la
convivencia pacífica entre sus miembros, para dar paso a un tipo de rendimiento
que produce excedente y se concentra en pocos, la productividad del trabajo
aumenta, las riquezas no son de todos por igual, aparecen las diferencias sociales
y la propiedad privada; en consecuencia, la lucha de clases que genera: “(…) los
intereses más viles, la baja codicia, la brutal avidez de los goces, la sórdida
avaricia, el robo egoísta de la propiedad común, se inaugura la nueva sociedad
civilizada, la sociedad de clases”

El Libertador se mostró implacable en la aplicación de la pena de muerte contra

los hechos de corrupción administrativa y el 12 de enero de 1824, hace 190 años,
desde Lima, Perú decretó la sentencia máxima para todos los funcionarios
públicos que hayan “malversado o tomado para sí” parte de los fondos de la
nación, medida que tomó con el fin de reducir el mal de la corrupción: “Teniendo
presente que uno de las principales de los desastres en que se ha visto envuelta
la República, ha sido la escandalosa dilapidación de sus fondos (…) he venido en
decretar y decreto:

Artículo 1.- Todo funcionario público, a quien se le convenciere en juicio sumario

de haber malversado o tomado para sí de los fondos públicos de 10 pesos arriba,
queda sujeto a la pena capital. Artículo 2.- Los jueces a quienes, según la ley,
compete este juicio que en su caso no procedieren conforme a este decreto, serán
condenados a la misma pena. Artículo 3.- Todo individuo puede acusar a los
funcionarios públicos del delito que indica el artículo 1.”

En fin, en Venezuela, actualmente son necesarias respuestas enérgicas –políticas,

sociales, penales y administrativas– contra la corrupción, porque compromete la
seguridad nacional, mina los valores ciudadanos, y el creciente número de
implicados y su complejidad desprestigian el proceso de cambios que vivimos en
Venezuela y la construcción de una nueva sociedad