Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
IMPUGNACIÓN Y
NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
ASIGNATURA
DOCENTE
ABOG.
CICLO
ALUMNOS
2018
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
AGRADECIMIENTO Y DEDICATORIA
padres que han sabido formarnos con buenos principios éticos y morales,
2
Página
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
INDICE
AGRADECIMIENTO Y DEDICATORIA
INDICE
INTRODUCCIÒN
CAPÍTULO I
LA TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN
1. DEFINICION
2. ACTIVIDAD IMPUGNATORIA
3. FUNDAMENTO DE LA IMPUGNACION
4. INSTANCIA PLURAL
5. OBJETO DE LA IMPUGNACION
6. FINALIDAD
7. ALCANCES
8. LIMITACIONES AL DERECHO DE IMPUGNAR
9. CAUSALES DE LA IMPUGNACION
10. VICIOS (O ERRORES) IN JUDICANDO
11. VICIOS (O ERRORES) IN PROCEDENDO
12. PRESUPUESTO DE LA IMPUGNACIÒN
12.1. EL AGRAVIO
12.2. LA LEGITIMIDAD
12.3. EL ACTO IMPUGNABLE
12.4. LA FORMALIDAD
12.5. EL PLAZO
12.6. LA FUNDAMENTACION
CAPITULO II
14.1.1. CONFIGURACION
14.1.2. DISTINCIÓN ENTRE INEXISTENCIA Y NULIDAD
15. NULIDAD PROCESAL RELATIVA O ANULABILIDAD
16. NULIDADES PROCESALES EXPRESAS O CONMINADAS E IMPLICITAS O
VIRTUALES
17. NULIDADES PROCESALES DE FONDO Y DE FORMA
18. NULIDADES PROCESALES SANEABLES INSANEABLES
19. NULIDADES PROCESALES TOTALES Y PARCIALES
20. NULIDADES PROCESALES EXTENSIBLES Y NO EXTENSIBLES AL TRAMITE
POSTERIOR DEL PROCESO
21. NULIDAD O INVALIDEZ DEL ACTO FINAL Y NULIDAD O INVALIDEZ DE ACTO
INSTRUMENTAL
22. NULIDAD O INVALIDEZ DIRECTA Y NULIDAD O INVALIDEZ REMOTA
CAPITULO III
BIBLIOGRAFIA
WEBGRAFIA
4
Página
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
INTRODUCCIÒN
Al respecto, Enrique Véscovi (1988)2, afirma que los principios que rigen el
sistema impugnativo, sirven de base para resolver las situaciones particulares que
se presentan, sobre todo cuando se observan vacíos en la legislación3.
5
1 Véase:
Página
https://www.derechoycambiosocial.com/revista012/principios%20de%20la%20impugnacion.ht
m, publicado por: Pedro Donaires Sánchez.
2 Véase: ídem.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
6
Página
https://www.derechoycambiosocial.com/revista012/principios%20de%20la%20impugnacion.ht
m, publicado por: Pedro Donaires Sánchez.
3 Ídem.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
CAPÍTULO I
LA TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN
1. DEFINICION
2. ACTIVIDAD IMPUGNATORIA
afectan los fines del acto en mención, da lugar a la actividad impugnativa, la misma
que está dirigida a rectificar los vicios o defectos producidos.
En caso que los actos del proceso sean imperfectos o anormales no se podrá
obtener su finalidad (siempre que no puedan ser convalidados), originándose así
situaciones que los convierten en injustos o ilegales. Ello va a dar nacimiento a un
conjunto de actos procesales destinados a corregir los actos imperfectos o viciados.
Esta actividad -que es la impugnatoria- emerge de la facultad de impugnación con
que cuentan los justiciables encaminada a suprimir el vicio o defecto en que se
incurriera, con el objeto de que el acto procesal cumpla con su finalidad y esté
revestido de legalidad, lo cual descarta todo posible agravio que perjudique al
interesado.
5 KIELMANOVICH, Jorge L.- “Recurso de Apelación”. Editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires-
8
6 SATTA, Salvatore.- “Manual de Derecho Procesal Civil”. Volumen I, traducción de Santiago Sentís
Melendo y Fernando dela Rúa, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires- Argentina. 1971.
Pág. 397.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
3. FUNDAMENTO DE LA IMPUGNACION
4. INSTANCIA PLURAL
La instancia plural es, pues, una garantía de una mejor justicia que se logra con
la fiscalización de los actos procesales impugnados (generalmente resoluciones)
que lleva a cabo el órgano judicial jerárquicamente superior, el mismo que se
pronuncia sobre su validez o invalidez, confirmando o revocando -en ese orden- lo
resuelto por el órgano jurisdiccional de inferior jerarquía.
8 MORALES MOLINA, Hernando.- “Curso de Derecho Procesal Civil”. Tomo I, Editorial ABC,
Página
Judicial y X del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Este último dispositivo
Página
legal -del Código adjetivo- establece que “el proceso tiene dos instancias, salvo
disposición legal distinta”.
5. OBJETO DE LA IMPUGNACION
6. FINALIDAD
7. ALCANCES
12 GOZAINI, Osvaldo Alfredo.- “Derecho Procesal Civil”. Tomo I, Volumen 2, Editorial Ediar, Buenos
Aires-Argentina. 1992. Pág. 733-734
13
13 MONROY CABRA, Marco Gerardo.- “Principios de Derecho Procesal Civil”. Segunda edición,
14 BRISEÑO SIERRA, Humberto.– “Nuevas Reflexiones sobre la Impugnación”. En: Revista dela
Facultad de Derecho de México, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F, Julio-
Diciembre 1975, Tomo XXV, N° 99-100, Págs. 537.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
15DE SANTO, Víctor.- “El Proceso Civil”. Tomo VIII-A, Editorial Universidad, Buenos Aires. 1987.
Pág. 114.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
9. CAUSALES DE LA IMPUGNACION
El vicio in procedendo o infracción a las formas acarrea, por lo general -si fuese
insalvable-, la nulidad del acto viciado. Ello conduce al “iudicius rescindens”, de
carácter negativo, que implica la declaración de invalidez del acto cuestionado y,
como efecto secundario, el retrotraer el proceso al estado inmediato anterior al de
aquel en que se produjo el vicio (siempre y cuando éste fuese determinante en el
proceso).
Los vicios (o errores) in iudicando, denominados también vicios del juicio del
tribunal o infracción en el fondo, configuran así irregularidades o defectos o
errores en el juzgamiento, esto es, en la decisión que adopta el magistrado.
Recusación y sus Trámites”. En: Ciencias Jurídicas y Sociales, Órgano de Divulgación Científica dela
Asociación de Estudiantes de Derecho dela Universidad de El Salvador, San Salvador, Julio-
Página
Pág. 24
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
cuando actúa (el juzgador) contraviniendo las formas prescritas por la ley para la
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
El vicio in procedendo o infracción a las formas acarrea, por lo general -si fuese
insalvable-, la nulidad del acto viciado. Ello conduce al “iudicius rescindens”, de
carácter negativo, que implica la declaración de invalidez del acto cuestionado y,
como efecto secundario, el retrotraer el proceso al estado inmediato anterior al de
aquel en que se produjo el vicio (siempre y cuando éste fuese determinante en el
proceso).
12.1. EL AGRAVIO
Recusación y sus Trámites”. En: Ciencias Jurídicas y Sociales, Órgano de Divulgación Científica dela
Asociación de Estudiantes de Derecho dela Universidad de El Salvador, San Salvador, Julio-
Página
Segunda Edición, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, Buenos Aires. 1990. Pág. 316.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
12.2. LA LEGITIMIDAD
21 GOZAINI, Osvaldo Alfredo.- “Derecho Procesal Civil”. Tomo I, Volumen 2, Ed. Ediar, Buenos
Página
Marino Ayerra Redín, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires. 1957. Pág. 13
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
12.4. LA FORMALIDAD
12.5. EL PLAZO
Las impugnaciones, para que puedan surtir sus efectos y cumplir con la
finalidad para la cual han sido instituidas, han de tener límites temporales en su
proposición, que se llaman plazos para las impugnaciones. Así es, la
impugnación está sujeta a un plazo perentorio dentro del cual debe plantearla
el interesado, siendo denegada si se formula extemporáneamente.
El plazo se computa por días hábiles y es igual para todos los sujetos
procesales en virtud del principio de igualdad ante la ley. Ello no obsta que sea
computado en relación a cada una de las partes a partir del día siguiente al de
la notificación del acto que se impugna. Puntualizamos que, pese a lo
expresado, nada impide que la impugnación pueda tener lugar antes de la
21
12.6. LA FUNDAMENTACION
22
Página
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
CAPITULO II
En los puntos que siguen vamos a estudiar las diferentes clases de nulidades
procesales, las cuales son, a saber, las siguientes25:
Jurisprudencia, Gaceta Jurídica Editores, Primera Edición Agosto 1999, Lima, pág. 43.
24 (AMAYA, 1947:29). HINISTROZA MINGUEZ, Alberto. Óp. Cit., pág. 43.
25 HINISTROZA MINGUEZ, Alberto. Óp. Cit., pág. 43-44.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
Para Traslosheros Peralta "... la nulidad absoluta, por regla general no impide
que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales serán destruidos
retroactivamente cuando se pronuncie por el juez la nulidad; de ella puede
prevalerse todo interesado y no desaparece por la confirmación o la
prescripción..."29.
24
26 (AMAYA, 1947: 30). HINISTROZA MINGUEZ, Alberto. Óp. Cit., pág. 44.
Página
27 (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II: 674). Ibídem, Óp. Cit., pág. 44.
28 (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II: 674). Ibídem, pág. 44.
29 (TRASLOSHEROS PERALTA, 1988: 309). Ibídem, pág. 44.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
A decir de Liebman "son (...) absolutas las nulidades que deben considerarse
objetivamente relevantes, por estar determinadas por la falta de un requisito que
la ley considera indispensable a la buena marcha de la función jurisdiccional:
deben, por eso, pronunciarse por el juez de oficio y son normalmente insanables, a
menos que la ley no considere también respecto de ellas la posibilidad de una
convalidación..."30.
A criterio de Ramos Méndez "la nulidad absoluta se produce cuando falta algún
presupuesto esencial del acto procesal, según las prescripciones de las normas de
procedimiento..."33.
Jaime Guasp dice que la nulidad absoluta se configura "... cuando falta un
requisito tan grave que cualquier sujeto, en cualquier tiempo y en cualquier forma,
puede poner de manifiesto el vicio por el que la ineficacia se produce, sin sujeción
a límites jurídicos especiales"34. Jaime Guasp pone de relieve que "los actos
procesales absolutamente nulos no necesitan, pues, de una especial actividad de
invalidación, pero son convalidables, esto es, cabe remediar la ineficacia producida
si el ordenamiento jurídico lo permite, lo cual puede hacerse de muy variadas
formas: desde la repetición del requisito omitido, pasando por la modificación del
mal observado, hasta la omisión del practicado indebidamente"35.
Según Juan Carlos Mendoza "si admitimos que las normas procesales pueden
ser dispositivas o impositivas -cuya observancia puede ser válidamente eludida o
cuyo cumplimiento es obligatorio, respectivamente-habrá nulidad substancial
cuando se substituya o ataque una norma de este último tipo, cuyo conjunto está
dado en el interés de la defensa o del orden público"36.
14.1.1. CONFIGURACION
46 (DE LA PLAZA; citado por MORON PALOMINO, 1962:67). Ídem, pág. 51.
47 (PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ, 1980, Volumen 1:123-124). Ídem, pág. 51.
48 (RAMOS MENDEZ, 1992, Tomo 1:368). Ídem, pág. 51.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
Payá destaca que "... usar la palabra acto inexistente lleva implícita
una contradicción. El acto como la persona existen o no, y el llamado
inexistente en un no acto, o sea que no lleva las características necesarias
para que el juez sea el que lo descalifique, pues lo está en sí mismo y
comprobado esto no es un acto jurídico aunque pueda ser un hecho"53.
60 (ZANZUCCHI; citado por MORON PALOMINO, 1962: 61). Ídem, pág. 53.
61 (VESCOVI, 1999: 261). Ídem, pág. 53.
62 (VESCOVI, 1999: 262). Ídem, pág. 53.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
64 (SILVA MELERO; citado por MORON PALOMINO, 1962: 77-78). Ídem, pág. 54.
65 (TRASLOSHEROS PERALTA, 1988: 311-312). Ídem, pág. 54.
66 (GOZAINI, 1992, Tomo I, Volumen 2:842-843). Ídem, pág. 54.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
(...)
Es, en cierto modo, el problema del ser o no ser del acto. No se refiere
a la eficacia, sino a su vida misma. No es posible a su respecto hablar
de desviación, ya que se trata de algo que ni siquiera ha tenido la
aptitud para estar en el camino. Una sentencia dictada por quien no
es Juez, no es una sentencia, sino una no sentencia (Nichturteil). No
es un acto sino un simple hecho.
Posición similar adopta Monroy Cabra cuando dice que "... el acto
nulo no es el mismo inexistente, ya que éste no requiere un
37
dicho estado (el mismo que existe aunque el elemento sobre el que
reposa se encuentre viciado).
"Para que exista juicio, se necesita que haya partes interesadas que
litiguen y un órgano jurisdiccional encargado de atender el litigio.
Bien, si una persona invoca el carácter de representante de otra sin
serlo, o si notifica la demanda a una persona distinta de la del
demandado en virtud de atribuirle arbitrariamente la calidad de
apoderado de éste, el juicio no existe para los supuestos
representantes. Estos no necesitan alegar la nulidad en el juicio en
que no han intervenido por sí ni por interpósita persona. Contra
ellos, por lo tanto, no se puede hacer valer la cosa juzgada ni
invocarse la litispendencia. De la misma manera, es inexistente un
juicio seguido ante un particular no investido de jurisdicción alguna,
ante un funcionario administrativo o ante un juez incompetente
ratione materie. Las partes no pueden considerarse obligadas a
cumplir la sentencia dictada por el falso juez.
Alsina hace notar que "... es inexacto vincular el concepto de nulidad absoluta
al de orden público y el de nulidad relativa al de interés privado para fijar un
criterio de distinción, porque no siempre de una disposición considerada de orden
público deriva una nulidad absoluta..."96.
"Se dice que son (las nulidades relativas) aquellas que afectan
solamente al orden privado y que son susceptibles de confirmación.
Suele decirse que las nulidades en general son de carácter relativo, esto es, se
admite su subsanación. Sin embargo, existen casos en que esta última no es posible
(por lo que estaremos ante nulidades procesales absolutas), como, por ejemplo,
cuando:
En ese sentido se pronuncia Luis Rodríguez al sostener que "... las nulidades
procesales, por la inacción de quien tiene la carga de la impugnación, pueden
convalidarse, ergo, son relativas. Este principio es el de la preclusión“99.Cada etapa
del proceso -prosigue Luis Rodríguez- "... tiene un tiempo para ser cumplida y se
realizan en forma sucesiva. Vencido el plazo, dicha etapa queda cerrada,
bloqueada, y no puede volverse sobre sus pasos. Este principio puede ser rígido o
elástico -cuando las etapas no tienen plazo- y si son rígidos van anexos a la
43
Página
Enrique Falcón coincide con lo expuesto cuando señala que "... las nulidades
procesales son todas relativas independientemente que el acto sea nulo o anulable.
Y esto sucede porque la nulidad por la nulidad misma carece de sentido, y no tiene
objeto en el campo procesal, si no se desprotegen los derechos de defensa de las
partes, ni se altera el contradictorio"102.
Véscovi define a la nulidad procesal relativa como "... la que se refiere a los
requisitos accesorios, por lo cual no impide la formación del acto, sino que éste
nace, inclusive válido, pese al defecto..."104. Esta nulidad -continúa Véscovi-"...
necesita ser declarada, pues el acto subsiste hasta ese momento; la sentencia que la
declara es constitutiva, lo que la hace, con referencia a la nulidad absoluta,
declarativa: el juez sólo comprueba la nulidad; aquélla la ‘crea’. Y la nulidad
relativa puede ser pedida únicamente por la parte..."105.
Liebman concibe como relativas "... las nulidades que pueden pronunciarse
solamente a Instancia de parte Interesada; son por eso nulidades esencialmente
sanables, porque la falta de relieve de la nulidad convalida el acto viciado; cuando
un determinado requisito es establecido en Interés de una parte, la ley considera
que la aquiescencia de ésta valga como síntoma suficiente para comprobar que la
falta de aquel requisito no ha lesionado en modo apreciable su legítimo interés y
dispone por eso que el acto mismo conserve su validez, como si hubiera sido
perfecto"106.
45
Enrique Amaya denomina nulidad relativa a "... la surgida por los actos
viciados cuya invalidez puede desaparecer por la determinación tácita o expresa
de las partes"114.
Alzamora Valdez señala que "el acto viciado de nulidad relativa, adolece de un
defecto leve, que no compromete su existencia"116. "Tal vicio, proveniente de un
descuido o error en la mayoría de los casos, sólo puede ser alegado por las partes o
por las personas a quienes la ley reconozca tal derecho"117. "El acto anulable deja
de producir efectos sólo a partir del día en que la declaración respectiva quede
ejecutoriada..."118
"El vicio que afecta estos actos es de poca entidad. No trascienden del fuero
interno de requerimiento que las formas imponen.
Un acto enquistado con un vicio leve, tiene utilidad y eficacia, y produce las
consecuencias previstas si la parte perjudicada no promueve la anulación.122
"... El acto anulable (...) inicialmente produce todos sus efectos jurídicos, pero si
luego se cumple un hecho previsto por la ley, esos efectos desaparecen.
Por consiguiente, no es lo mismo acto anulable que acto nulo pero saneable; en
realidad, constituyen dos formas antagónicas de actos viciados. El primero está
sujeto a una condición resolutoria, en forma que si no se cumple, se le considera
válido siempre, desde su ejecución, y por eso el juez no puede declarar el vicio sino
hasta cuando en ese evento aparezca la petición del interesado para que se declare
su nulidad; el acto nulo saneable está sujeto a una condición suspensiva y como es
nulo mientras no se cumpla esa condición (saneamiento o convalidación), la
nulidad existe aun cuando el juez no pueda declararla de oficio. La anulabilidad
tampoco puede ser declarada de oficio, pero está sola circunstancia no la identifica
con la nulidad, aunque se presenta también en la nulidad relativa.
49
Página
Ejemplos de anulabilidad son: cuando la ley procesal dice que para que se
produzca la nulidad de lo actuado por falta de notificación o emplazamiento a una
parte o por indebida representación, o por enfermedad grave del apoderado o de
la parte que litigue personalmente, se necesita que esa misma parte la reclame en
su oportunidad, o de lo contrario se produce su saneamiento si habiendo
concurrido y tenido oportunidad para alegarla, no lo hizo.
"... En materia de nulidades ninguna ley puede ser casuista, y menos aún la
procesal en la que el formulismo, consagrado como principio, constituye o
pretende constituir garantía de los litigantes. Es evidente que cuando el legislador
sanciona con la nulidad determinados actos del proceso tiende a evitar un
perjuicio, una lesión y, las más de las veces, la indefensión de la parte. Pas de
nullité sans grief, dicen los franceses. Claro es que el perjuicio, en el derecho
procesal, no puede tener el alcance que en derecho civil, pues, en términos
generales, si las formas se otorgan y establecen precisamente en garantía de los
que litigan, la infracción del ordenamiento procesal ocasionará, las más de las
veces, lesión o perjuicio a la parte, en tanto que sólo en contadas ocasiones la
infracción de normas formales de derecho privado producirá la misma
consecuencia"126.
"Pero las formas y, en general, los preceptos que regulan el proceso son
numerosos: luego numerosas tendrían que ser las ocasiones en que el legislador, si
quisiera ser exhaustivo, habría de establecer la nulidad. Y como difícilmente cabe
50
Página
125 (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II: 674-675). Ídem, pág. 67-68.
126 (MORON PALOMINO, 1962: 89). Ídem, pág. 68.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
Como bien dice Juan Carlos Mendoza"... Hay circunstancias en las cuales el
legislador estima conveniente fulminar expresamente de nulidad una transgresión
procesal, cualquiera sea el interés que tenga por objeto proteger. Entonces
previene que si el acto o procedimiento no se ejecuta conforme a lo mandado por
él, carecerá de validez. A este tipo de sanción se le da el nombre de nulidad
expresamente conminada..."128.
Las nulidades procesales expresas o conminadas son, pues, aquellas que están
previstas legalmente de un modo claro y específico, vale decir, que se encuentran
contempladas expresa o explícitamente en el ordenamiento jurídico y no precisan
de interpretación alguna.
Así lo deja entrever Juan Carlos Mendoza al sostener que "... las nulidades
virtuales son (...) las que pueden considerarse implícitas en las normas impositivas
que disciplinan el proceso y podrán ser pedidas por las partes o declaradas de
oficio por el juez, según la gradación en que se encuentre la norma afectada..."129
Por su parte, Véscovi anota que "la doctrina, no sin discrepancias, ha creado la
categoría de las llamadas nulidades implícitas, que contradice al principio (de
especificidad o legalidad) puesto que admite que, al menos en ciertos casos, existen
nulidades que no están previstas en la ley expresamente, pero que resultan de
51
Página
Este doble contenido (...) crea la constante interferencia (...) entre la forma y
el contenido de los actos.
cosa que el agravio. El juez que dicta sentencia aplicando una ley derogada,
Página
133 (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II: 671-672). Ídem, pág. 71.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
(...)
En relación al tema Rodríguez Espejo subraya que "... hay imperfecciones que
producen la Ineficacia del fondo de la actuación. Ejemplo, impertinencia de una
prueba, mientras otras ocasionan la privación de sus efectos normales dejando
absolutamente imprejuzgado el fondo; ejemplo, proposición de prueba no hecha
en forma. La distinción posee gran trascendencia, pues en tanto la invalidez de
fondo da lugar a la definitiva anulación del acto imperfecto y la petición o decisión
55
Las nulidades procesales saneables son aquellas que pueden ser subsanadas o
convalidadas, ya sea expresa o tácitamente. Las nulidades procesales insaneables
son aquellas no susceptibles de subsanación o convalidación.
respecto de una parte del acto o respecto de una parte de los posibles efectos del
acto entero (utile per inutile non vitiatur [no se vicia lo útil por lo inútil])..."138
Devis Echandía dice de las nulidades procesales totales y parciales que "las
primeras afectan la totalidad del proceso, y las segundas sólo una parte del mismo
o un determinado acto. Ejemplos de aquéllas son la falta de competencia o de
jurisdicción, la incapacidad o la indebida representación de las partes; de las
segundas, la falta de notificación a los herederos del litigante que muere, o de
formalidades del remate, o la falta de apertura a pruebas o de traslados para alegar
en cualquier proceso"139.
Rodríguez Espejo sostiene que"... esta distinción está efectuada con arreglo al
criterio de la fuerza expansiva, o la carencia de fuerza expansiva de la invalidez del
acto singular. Si ahora, de manera distinta, analizamos los actos singulares
anulables, desde el punto de vista de la extensión de su ineficacia, he aquí como
nos encontraremos con otros dos tipos de anulabilidad; la anulabilidad total o la
57
139 (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II: 673-674). Ídem, pág. 73.
140 (MENDOZA, 1966:165). Ídem, pág. 74
141 (MENDOZA, 1966:166). Ídem, pág. 74.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
Esta clase de nulidad da lugar así a las llamadas nulidades derivadas. Así lo deja
entrever Morón Palomino cuando apunta que "si (...) la nulidad del acto procesal
ocasiona la de aquellos otros que le suceden y de él dependen, puede decirse que
en estos casos se está a presencia de nulidades derivadas"148.
146 (DEVIS ECHANDIA, 1985, Tomo II: 674). Ídem, pág. 75.
147 (RODRIGUEZ ESPEJO, 1976: 685). Ídem, pág. 75.
148 (MORON PALOMINO, 1962:109). Ídem, pág. 75-76.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
Pues bien (...), la imperfección del acto instrumental puede originar tanto su
60
ineficacia directa cuando sea privado del fin al que inmediatamente tendía;
Página
61
Página
CAPITULO III
Según Escobar Fornos, “... de acuerdo con este principio, no puede existir
nulidad sin una ley que la establezca expresamente. La nulidad es una sanción
establecida por haberse violado la ley y como tal es de derecho estricto, por lo cual
no cabe aplicarse por analogía. Dentro de este orden de ideas, en caso de duda el
juez debe declarar la validez del acto”152. “Este principio se opone al sistema en
virtud del cual toda violación a la ley procesal trae aparejada la nulidad, el que se
asemeja al sistema de la nulidad por la nulidad misma...”153. Escobar Fornos
advierte que “el principio de especificidad resulta un poco difícil de consagrar,
pues es incómodo señalar la nulidad en la ley caso por caso. Por eso la doctrina ha
formulado otro sistema, en virtud del cual se deja al arbitrio del juez declarar o no
declarar la validez de un acto con vicios formales o de la totalidad del
procedimiento”154.
Para Véscovi, “... el principio, que nuestros autores llaman, más comúnmente,
de especificidad, puede enunciarse diciendo que no hay nulidad sin texto legal
expreso...”155. Dicho autor asegura que “este principio ha sido proclamado, casi
invariablemente, por la doctrina y la jurisprudencia. Por consiguiente, no se admite
la nulidad si no se expresa la causa legal en que se funda...”156.
152 (ESCOBAR FORNOS, 1990: 64). Citado en: División de Estudios Jurídicos. Manual de Proceso
62
Civil, Tomo I, Editorial: Gaceta Jurídica, Primera Edición Abril 2015, Lima, pág. 302.
153 (ESCOBAR FORNOS, 1990: 64). División de Estudios Jurídicos, Ob. Cit., pág. 302.
Página
154 (ESCOBAR FORNOS, 1990: 64). División de Estudios Jurídicos, Ob. Cit., pág. 302.
155 (VESCOVI, 1990: 264). División de Estudios Jurídicos, Ob. Cit., pág. 302.
156 (VESCOVI, 1999: 264). División de Estudios Jurídicos, Ob. Cit., pág. 302.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
Es así que se sanciona la nulidad “... solamente cuando el acto, por efecto del
vicio, no haya podido conseguir su objeto, en modo de salvar lo que se hizo en la
medida máxima consentida por las exigencias técnicas del proceso”159
63
Página
“... El juez puede (...) considerar necesarias bajo pena de nulidad aun formas
no expresamente prescritas, si su necesidad va implícita en las
disposiciones atinentes a la naturaleza y a la figura del acto; y puede
también considerar que sean bajo pena de nulidad formas prescritas sin esa
sanción expresa. Para llegar a esos resultados (...) hay que atender a la
‘finalidad’ del acto. Pero, ¿a qué finalidad...? No, sin duda, a la meramente
subjetiva, contingente y concreta, que se proponía el autor del acto, de
quien no se podría admitir que, por sí y para sí, se autoimpusiese o
autoprescribiese exigencias fatales de forma. Habrá más bien que atender a
las finalidades de la ley, allí donde la misma consiente o prevé la posibilidad
de actos de ese tipo o de esa figura determinada. Garantía de voluntariedad,
claridad, certeza, documentación, controlabilidad y lealtad del
contradictorio e integridad de la defensa ajena, simplificación, economía...
Todas éstas (u otras análogas) pueden ser las finalidades de la ley, que hay
que salvaguardar a toda costa. Y entonces puede haber formas necesarias
para que, al realizar la finalidad subjetiva del autor del acto, no se hieran
esas exigencias de la ley. De aquí, requisitos formales, concomitantes e
indispensables, para la consecución de la finalidad”160
160 (REDENTI, 1957, Tomo I: 219). Ibídem, Óp. Cit., pág. 304-305.
161 (CONDORELLI, 1980: 99). Ibídem, pág. 306.
[TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN Y NULIDAD DEL ACTO
PROCESALPROCESAL 1 de enero de 2018
Este principio traduce la antigua máxima ‘no hay nulidad sin perjuicio’ que
había consagrado, hace tiempo, la jurisprudencia francesa (pas de nullité
sans grief), aun en ausencia de texto legal (...).
“... La nulidad procesal está reglada por el principio de protección, que significa
que toda alegación de nulidad tiende al amparo de un interés lesionado”163
Gozaíni considera que el principio de protección “... toma cuerpo en las vías de
impugnación (...); en particular, pretende otorgar razonabilidad a las nulidades que
se deduzcan, requiriendo tres condiciones específicas: a) que la anulación
pretendida, justifique el accionar de la justicia ante la evidencia del perjuicio que
generan los efectos del acto viciado; b) que la nulidad provenga de actos propios
de la jurisdicción, o de la parte contraria; c) que quien promueve la impugnación
no haya dado lugar con sus actos, al vicio que denuncia”164. El citado jurista
argentino agrega que “el principio demuestra una extensión del precepto nemo
auditur propiam turpitudine allegans (nadie puede alegar su propia torpeza),
que en la doctrina procesal se expresa como doctrina o teoría de los propios actos,
según el cual, no es lícito admitir que las partes ejerciten actos contrarios a los que
65
Página
“Este principio es una formulación más acotada del que rige en todo derecho,
especialmente en los de contenido patrimonial. Tiende a dar funcionalidad y
efectos a los actos jurídicos sin importar el vicio que expongan, siempre y cuando,
claro está, esa nulidad no sea de tal importancia que inficione la calidad misma del
acto”167.
A decir de Véscovi, “... las razones de seguridad y certeza del derecho, que se
manifiestan de modo especial en el proceso, y el instituto de la cosa juzgada hacen
(...) que en nuestro campo, mucho más que en el del derecho civil, se aplique el
principio de convalidación de las nulidades, de manera que transcurrida una etapa
no se puede volver a la anterior (principio de preclusión procesal). Y todas las
etapas se han cerrado (sentencia definitiva, cosa juzgada), se precluye la
posibilidad de reclamar contra todas las nulidades”171. Agrega Véscovi que
“algunos han incluido el tema de la convalidación en el de los remedios contra el
acto nulo, es decir, el saneamiento de las nulidades. Efectivamente, así como el
derecho estudia el acto nulo y sus efectos (...), también lo hace con las formas de
67
Página
evitar dichos efectos, eliminando o saneando el acto nulo. O sea, que en lugar de la
invalidación (efecto negativo), se busca la subsanación (efecto positivo)...”172.
Antes que nada, cabe señalar que la invalidación “... sólo puede efectuarse como
consecuencia de una actividad más o menos compleja que se concluye con la
resolución judicial que viene a privar de efectos al acto imperfecto”173.“De esta
manera aparecen íntimamente ligadas las tres facetas que presenta el problema
nada simple de la invalidez de los actos procesales; en primer lugar, el jurista se
encuentra con un estado de imperfección para el que el ordenamiento conmina,
simple o conjuntamente con cualquier otro consecuencias jurídicas normales; en
segundo lugar y en todo caso, al cultivador del Derecho se ofrece la percepción de
una actividad procesal invalidadora sujeta en las distintas hipótesis a muy diversas
exigencias subjetivas, temporales y formales; en tercer lugar, y como consecuencia
de la actividad anuladora antes citada, el procesalista se enfrenta a una situación
final en que, por virtud de la eficacia jurídica de la declaración jurisdiccional, el
acto imperfecto ha sido privado, en mayor o menor medida y según una rica
gradación de supuestos y soluciones, de sus consecuencias jurídicas normales”174.
actos del proceso en la medida que éstos guarden autonomía en relación al acto
que adolece de vicio o defecto. Es por eso que176:
Lino Palacio considera que, “sea que la nulidad se declare a petición de parte o
de oficio, la correspondiente resolución se halla condicionada por la concurrencia
de los siguientes requisitos: 1°) Existencia de un vicio que afecte a alguno o
algunos de los requisitos del acto; 2°) Interés jurídico en la declaración; 3°) Falta
de imputabilidad del vicio a la parte que impugna el acto o en favor de quien se
declara la nulidad; 4°) Falta de convalidación o de subsanación del vicio...”177
Satta asevera que “... la parte puede señalar la nulidad sólo bajo determinadas
condiciones: 1) Que haya un interés, derivante de que la observancia del requisito
del acto le haya causado un daño (...); 2) Que lo haga en la primera instancia
sucesiva al acto o, si está prescrita, a su comunicación o notificación (noticia); 3)
Que no la haya causado; 4) Que no haya renunciado aun tácitamente...”178.
“El perjuicio debe ser cierto, concreto y real, ya que las normas procesales
sirven para asegurar la defensa en juicio y no para dilatar los procesos”184.
Reconocemos que muchas veces las nulidades y los recursos son opuestos
para ganar tiempo, como ‘chicana’, pero también es justo reconocer que a
veces es difícil asimilar los propios errores. Y detrás del mantenimiento de
las formas se encuentra el deseo muy humano de mantener la resolución
irregular. Ese es el argumento decisivo, justamente, de los que preconizan
las bondades de la doble instancia.
BIBLIOGRAFIA
WEBGRAFIA
https://www.derechoycambiosocial.com/revista012/principios%20de%2
0la%20impugnacion.htm
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoria-general-de-la-
impugnacion/
73
Página