clasificación geomecánica de la masa rocosa (Bieniawski, 1989)

Indicador Ítems Rango de valores y puntajes

Resistencia 5-
>250 100-250 50-100 25-50 1-5 <1
compresiva de la 25
roca intacta (MPa)
Caracterización 15 12 7 4 2 1 0
litológica 90-
Índice de calidad de 75-90 50-75 25-50 <25
100
la roca o RQD (%)
20 17 13 8 3

Condiciones o Seco Húmedo Mojado Goteo Flujo

Agua subterránea
estados generales. 15 10 7 4 0
Espaciamiento de las >2 0.6-2 0.2-0.6 0.06-0.2 <0.06
discontinuidades (m)
Caracterización 20 15 10 8 5
estructural. A B C D E
Condición de las
discontinuidades* 30 25 20 10 0

* Condición de las discontinuidades

A B C D E
Muy rugosas, relleno blando
Ligeramente Espejos de falla o con
discontinuas. Sin Ligeramente >5mm o
Rugosas. Abertura relleno <5 mm o
separaciones. rugosas, abertura < abertura >5mm
< 1mm. Bordes abiertos 1-5 mm.
Bordes sanos y 1 mm. Bordes duros Fracturas
blandos Fracturas continuas
duros continuas
Tabla 1: escala fundamental del análisis de proceso jerárquico (AHP Saaty, 1980)

Intensidad de la importancia Definición Explicación

Dos actividades contribuyen
1 Igual importancia
igualmente para el objetivo.
2 Débil -
3 Moderadamente importante
4
5

La calidad de la masa rocosa, se obtiene a partir de los parámetros de clasificación geotécnica de Bieniawski
(1989), resumido en el Anexo N° 2, adaptada a los 3 tipos de soporte de la Tabla 3.

Tabla 2: calidades geotécnicas de la masa rocosa de acuerdo al índice RMR

Índice Clase de Color Clasificación Características de la masa rocosa adaptadas a

RMR soporte Bieniawski, 1989 la galería nivel 50 sur
 Descripción de las discontinuidades en Brecha

Tipo de roca Familia 1 Familia 2 Familia 3 Familia 4

Brecha 50/023 85/125 - 25/116
Pizarra 70/050 85/125 50/250 25/116

Caracterización de las discontinuidades

Tipo de roca Familia Tipo Familia 3 Familia 4

Brecha
Pizarra

Estimación de la Resistencia a la Compresión Uniaxial de la Roca

Tipo de Grado Descripción Identificación de terreno Rango aproximado de

roca resistencia a la
compresión uniaxial
(MPa)
Se disgrega por un golpe fuerte de la
Brecha R1 Roca Muy Débil punta del martillo geológico, puede ser 1 - 5 MPa
escarbada por el cortaplumas
Puede ser escarbada por el cortaplumas
con dificultad, se deforma o disgrega
Brecha R2 Roca Débil 5 - 25 MPa
por un fuerte golpe de la punta del
martillo.
No puede ser escarbada o disgregada
Roca
por un cortaplumas, la muestra se
Pizarra R3 Medianamente 25 - 50 MPa
fractura con un solo golpe firme del
Fuerte
martillo geológico.
La muestra requiere más de un golpe del
Pizarra R4 Roca Fuerte 50 - 100 MPa
martillo geológico para ser fracturada.

Estación Geomecánica 01

Progresiva 5820 Fecha 20-octubre-2016

Mina Pumagayoc Profundidad 150 m
Nivel 50 Estructura Zona de corte
Labor Galería 50 Sur Litología Lutitas
Factor σv/σc 0.27 Peso Especifico Aparente(PEA) 0.027 MN/m3
Ancho labor(A) 6 m Rumbo Labor N180°E
Alto labor(H) 5m Inclinación Cara Mapeada 80°NE
Sistema RMR (Bieniawski 1989)
Parámetros Rango Valor
Resistencia a la compresión uniaxial 25-50 MPa 4
Índice de Calidad de la roca rqd <25 % 3
Espaciamiento de discontinuidades <6 cm 5
Condición de Discontinuidades
Familia Buz./D.Buz. f/m Persistencia >20 m 0
Falla 55/027 - Apertura >5 mm 0
Falla 55/180 - Rugosidad Lig. Rugosa 3
- - - Relleno D>5 mm 2
- - - Alteración Moderada 3
Agua subterránea Seco 15
Corrección por orientación de la discontinuidad critica Regular -5
Total RMR89 = 30
Condiciones secas RMR’89 = 35
Resultados
Masa Rocosa Clase IV Calidad Mala
Tiempo de autosoporte 10 h Para span de 2.5m
Cohesión = 5xRMR89 150 KPa
Angulo de fricción = 0.5xRMR89 + 5 20 ()°
Presión de soporte = (100 - RMR89)/100xAxPEA 0.11 MPa
Modulo de Elasticidad = 10^((RMR89 - 10)/40) 3.16 GPa
Excavación y Sostenimiento Sugerido
Excavación Pernos Shotcrete Cimbras
Sistemáticos de 4
10 a 15 cm de
a 5 m de longitud
Avance de 1 a 1.5 m, instalar espesor en la
espaciadas de 1 a Ligeras a medianas espaciados
sostenimiento antes de 10 m corona y 10
1.5m en la corona a 1.5m donde requiera
del frente cm en
y hastiales con
hastiales.
malla.
Sistema GSI (Generalizado Hoek - Brown) - Estimación de Parámetros
GSI = RMR’89 - 5 30 Blocosa Veteada - Mala
Resultados
Modulo de Elasticidad Em - 3000 MPa
Modulo de Poisson ν - 0.3 -
σc= 35 MPa
mi 4 -
mb/mi 0.08 -
Constantes del Criterio de mb 0.32 -
Hoek & Brown s 0 -
a 0.5 -
D 0 Voladura controlada
1.6 Investigan Objetivos

El objetivo de la investigación fue O desarrolla un método que puede ser usado en el

diseño de pilares de la corona en bajo tierra minas de metal. Para lograr este objetivo la
fase primera fue una literatura retrospectiva de sistemas de clasificación de la masa de la
roca, seguidos por un estudio de trabajo publicado en soporte subterráneo de la mina de
metal y los métodos del diseño del pilar de la corona.
La segunda etapa fue trabajo de campo que involucrado el análisis de estudios de casos y
colección de datos en el detalle extraen de la cantera; Incluyendo métodos de soporte y la
ocurrencia de fracaso.
La siguiente etapa fue un análisis completo de los estudios de casos revisados y el
desarrollo de un combinado método analítico y empírico para diseño del pilar de la
corona. Finalmente algunas sugerencias y recomendaciones para el más trabajo son
dadas. Los objetivos pueden estar resumidos como sigue:

Para estudiar los métodos disponibles del diseño y determinar si pueden ser mejorados
considerando después de mecanismos de fracaso.
 Identifique el mejor método del diseño experimentando por hacia atrás análisis
aunque este método puede predecir el mecanismo de fracaso de pilares particulares
de la corona.
 El objetivo final de la investigación fue producir la base de una metodología del diseño
para el diseño de pilares de la corona en minas de metal.

EL DISEÑO DEL SOPORTE DE CLANDESTINAMENTE CORTADO Y LLENA LO MÍO POR EL
MODELO EMPÍRICO NUMÉRICO HÍBRIDO UTILIZADOR

Abstracto

Un estudio detallado para proponer sistemas de soporte nuevos del diseño para
mina subterránea fue llevado fuera en este escrito. La profundidad fue aumentada para
desarrollar la producción de conformidad con la vena. El corte y colma método minador
fue seleccionado para esta mina en conformidad con la geometría de vena.
especificaciones topográficas, y producción anual evalúan. Las excavaciones dimensionan,
distancian entre bancada y declinan, profundidad, y el impacto de falla gobernó los
estreses inducidos. Las profundidades diferentes en excavaciones múltiples fueron
analizadas en este estudio especialmente en área de disminución. Las propiedades de la
roca de área investigado estaban definidas del campo y el laboratorio experimental para
cada uno el tipo de la roca. El sistema de soporte para la disminución fuera diseñado a
base de las sugerencias del sistema de Valuación de la Masa de la Roca (RMR) y el sistema
de culombio para clasificaciones de la masa de la roca. El estrés inducido en niveles
diferentes se calculara para (la Caja de Jubilaciones del Personal) definir a Stress
Reduction Factor y tuvo aplicación para predecir el sistema de soporte por sistema de
culombio. El nuevo método a saber el Modelo empírico Numérico Hybrid fue desarrollado
para soportar análisis de requisito en corte y llenar método minador. El requisito del
sistema de soporte influenciado por profundidad. El shotcrete estará más grueso y se
mecerá espacio del perno más de cerca como aumentar la profundidad.

Introducción

Obteniendo un establo la minería subterránea es una de las preocupaciones principales

para un ingeniero subterráneo de la mina. Un establo bajo tierra la minería es
determinado por el acomodamiento y económico sistema de soporte con un método
conveniente de excavación.

El área de clasificación de la masa de la roca tradicionalmente solió agrupar áreas con

características similares del geomechanical. Las clasificaciones están supuestas a proveer
conjunto de directrices para la función de estabilidad, y seleccionar soporte apropiado. Las
clasificaciones de la masa de la roca han sido exitosamente aplicadas a muchos diseños de
la construcción del túnel. Dos clasificaciones de la masa de la roca ampliamente usada en
área subterráneo de minas Mecen al Masivo Rating (RMR) e Instituto Noruego (NGI, Q-
System) Geotechnical.

El objetivo principal de este escrito debe predecir los requeridos sistemas de soporte para
corte y llenar mina subterránea que el foco en cañería maestra de disminución las formas.
En este estudio, el sistema de soporte que las estipulaciones estaban calculadas a base de
sistemas de clasificaciones de la masa de la roca, y considerado de estreses inducidos.
Esta investigación es importante para proponer sistema de soporte para aberturas
subterráneas de la mina en las actividades niveladas diferentes.

EL DISEÑO DEL SOPORTE DEL TÚNEL POR LA COMPARACIÓN DE ANÁLISIS EMPÍRICO Y

FINITO DEL ELEMENTO DEl TÚNEL NAHAKKI EN MIHMAND AGENCY, PAKISTÁN
Resumen

El escrito analiza las condiciones geológicas de área de estudio, parámetros de fuerza de la

masa de la roca con proposiciones adecuadas de estructura del soporte para lo debajo de
túnel de la construcción Nahakki en Mohmand Agency. La geología de área de estudio se
diferencia de micacita para / phyllite de mármol del graphitic para esquisto. El suelo del
túnel está clasificado y entre las clasificaciones empíricas sistemas como Masa de la Roca
Evaluando (RMR), sistema de culombio (culombio), y índice Geológico (GSI) de fuerza, las
medidas del soporte del Túnel son seleccionadas a base de RMR y sistemas de clasificación
de culombio. La computadora basó elemento finito que el análisis (FEM) ha dado aún otra
dimensión para diseñar acercamiento. La versión del software FEM Phase2 7.017 se usa
para calcular y comparar deformaciones y concentraciones de estrés alrededor del túnel,
analizar interacción de sistemas de soporte con multitudes excavadas de la roca y verificar
y comprobar la validez de excavación empíricamente determinada y los sistemas de
soporte.
Tabla 3: Clasificación de variables

Variable independiente Variable interviniente Variable dependiente

 Conceptos básicos  Clasificación geomecánica  Condiciones de estabilidad
 Fundamentos teóricos  Criterio de resistencia  Coeficiente de seguridad

3.7.1 Matriz de operacionalización de las variables

Tabla 4: Matriz de operacionalización de variables por objetivos

Variable Dimensiones Indicadores Ítems

Resistencia compresiva Ensayo de campo mediante el
de la roca intacta. martillo de geólogo.
Índice de calidad de la Índice volumétrico Jv
roca o RQD. RQD = 115-3.3Jv
Espaciamiento de las
discontinuidades.
Clasificación Persistencia
geomecánica de la Apertura
Condición de las
masa rocosa Rugosidad
discontinuidades.
(Bieniawski,1979) Relleno
Alteración
Condiciones o estados
Agua subterránea.
generales.
Corrección por
orientación de la
discontinuidad crítica
Software Dips v. 5.1, para
Dirección preferencial
determinar la roseta de
de avance.
direcciones.
Gráfico de tiempo de
Abertura máxima. autosostenimiento de una
Tiempos de abertura subterránea con
autosostenimiento. relación del ancho y la calidad
Condiciones de de la masa rocosa.
estabilidad de la Influencia de las Software Unwedge v. 3.0, para
Tipos de inestabilidad
galería nivel 50 sur discontinuidades determinar cuñas de roca
de la mina Cobriza geológicas. inestables.
Software Phase2 v. 8.0, para
Influencia de los calcular y comparar
esfuerzos. deformaciones y tensiones
alrededor de la excavación.
Diseño de sostenimiento basado
Influencia del
en las sugerencias del índice
sostenimiento aplicado.
RMR de Bieniawski (1989)
This paper also defined a method of using Bieniawski’s 1974 RMR classification for estimating the
input parameters. In order to avoid double counting the effects of groundwater (an effective stress
parameter in numerical analysis) and joint orientation (specific input for structural analysis), it was
suggested that the rating for groundwater should always be set at 10 (completely dry) and the rating
for joint orientation should always be set to zero (very favourable). Note that these ratings need to
be adjusted in later versions of Bieniawski’s RMR.