¡La universidad para todos!

¡La Universidad para todos!

Tema: LA DEMANDA Y OTROS

Docente: ANDRES ACERO CARDENAS

Escuela Profesional Periodo académico: 2018-2

DERECHO Semestre:X
Unidad:II
 ¡La universidad para todos!

TEMARIO
1.- Aclaración y corrección de Resoluciones.

2.- La demanda.

3.- Contestación de la demanda.

4.- Excepciones.

5.- Rebeldía.

6.- Saneamiento del proceso.

7.- Audiencia de fijación de puntos controvertidos.

 ¡La universidad para todos!

1.- ACLARACION Y CORRECCION DE RESOLUCIONES.

. Aclaración y corrección de Resoluciones.- Por el Principio de seguridad
jurídica, las resoluciones judiciales son inalterables, después de
notificadas. Sin embargo, antes de que la Resolución cause ejecutoria, de
oficio o a pedido de parte, el juez puede aclarar algún concepto oscuro o
dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que influya en
ella. (Art. 406, 407 CPC).

. El plazo para formularlas es el que señala la ley para dejar consentida la

resolución; en el caso de autos es de 3 días útiles, en el caso de
sentencias, es el siguiente:

a) 10 días para procesos de conocimiento,

b) 5 días para procesos abreviados y ejecutivos,

c) 3 días para procesos sumarísimos

Se recomienda pedir al Juez que la Resolución ha quedado consentida.

 ¡La universidad para todos!

La institución de la aclaración:
• La institución de la aclaración. La doctrina general,
en el tema de la aclaración, ha navegado por dos
caminos, sin que exista claridad ni uniformidad
sobre su naturaleza jurídica. En efecto, para unos,
cuando los jueces dictan sentencia, culmina su
competencia sobre el objeto del proceso. Cualquier
enmienda o corrección, corresponde hacerse en
revisión por parte del órgano jurisdiccional superior,
ante quien se acude impugnando la resolución,
mediante el recurso correspondiente.
 ¡La universidad para todos!

El mismo juez puede hacerlo, porque se trata de

esclarecer un punto oscuro de la decisión, sin que
ello modifique el sentido de la decisión.
“Recuérdese que el agravio se mide con las
pretensiones, de modo tal que cuando se plantea
descifrar lo manifestado, en todo caso, el gravamen
es potencial y permitiría recomendar el efecto
suspensivo de la aclaratoria.
 ¡La universidad para todos!

Orientaciones
• El tema en el Perú, camina por el mismo sendero, siendo
imprescindible un desarrollo jurisprudencial claro y preciso.
Recordemos que el artículo 406 del CPC, que regula el
tema de la aclaración, también hace referencia a que dicho
instituto no puede alterar el contenido sustancial de la
decisión, de la misma forma como lo regula el Código
Procesal Nacional argentino.

Alcances de la aclaratoria. Nuestro Código procesal Civil

regula el tema a través de los artículos 406 y 407. El primero
de los mencionados se refiere a la aclaración propiamente
dicha, mientras que el segundo dispositivo se refiere a la
corrección de la resolución, comprendiendo varios
supuestos.
 ¡La universidad para todos!

Orientaciones
• En primer lugar, el artículo 406 del CPC que regula la
aclaración propiamente dicha, comienza su redacción
recogiendo lo que constituye un principio procesal, esto es,
“que el Juez no puede alterar las resoluciones después de
notificadas”. Se entiende que cuando el Juez sentencia,
pierde competencia para el conocimiento de lo que es el
objeto del proceso, y cualquier reclamo deberá hacerse
efectivo a través de los recursos de impugnación que el
sistema brinda a los justiciables. Pero, como se trata de
resoluciones que ya han sido notificadas, ¿puede el juez
modificar el sentido de su decisión si las partes no han sido
notificadas? La respuesta es afirmativa. Pero, a pesar de
haber sido notificadas, los jueces pueden aclarar algún
concepto oscuro o dudoso.
 ¡La universidad para todos!

• En segundo lugar, y continuando con la línea de

pensamiento, la posibilidad de aclaración que tiene el juez,
aun cuando las partes ya han sido notificadas, “no puede
alterar el contenido sustancial de la decisión”. Aclarar, no es
variar el sentido de la decisión. Aclarar, no es revocar su
propia decisión. En consecuencia, los límites de la aclaración
están fijados por la ley. Sin embargo, en la praxis judicial,
existen y existirán casos en los cuales la línea delgada que
delgada que diferencia la aclaración de la corrección o
variación no es tan clara. La jurisprudencia tendrá que
señalar los criterios a utilizarse.
 ¡La universidad para todos!

• En tercer lugar, tanto la aclaración como la corrección,

pueden solicitarlas las partes, como también de oficio el
juez puede actuar. Es de interés de los justiciables y del
Estado que las decisiones judiciales sean eficaces, y para
ello deben ser claras, tanto en lo que deciden como en la
fundamentación que las justifica.

• En cuarto lugar, tanto en el tema de la aclaración como en

el de la corrección, lo resuelto por el juez es inimpugnable.

• Con lo anteriormente señalado, pasemos a analizar los

diversos supuestos en que se colocan los artículos 406 y
407 del CPC, que regulan los temas de aclaración y
corrección de resoluciones.
 ¡La universidad para todos!

Aclarar un concepto oscuro o dudoso expresado en la

parte decisoria de la resolución. (Art. 406 C.P.C.
• Estamos frente a un concepto oscuro o dudoso, cuando
existe discordancia entre la idea y los vocablos que se
utilizan para representarla o cuando los vocablos
representan varias posibilidades de interpretación. Es un
tema idiomático, no de inteligencia. Es un defecto de
expresión, no un defecto de voluntad. Un concepto oscuro
no es un concepto erróneo o equivocado. Es un concepto
que requiere aclaración en su verdadero sentido. No está en
juego la interpretación de las leyes, doctrina o
jurisprudencia. Con la aclaración no se pretende agregar
argumentos a la decisión; sólo se busca el esclarecimiento
necesario que tiene una frase o concepto oscuro o
contradictorio.
 ¡La universidad para todos!

Corregir cualquier error material evidente que contenga

• Corregir un error material no significa transformar el sentido

de la resolución. Los errores materiales están referidos a la
reproducción de formalidades intrascendentes. GOZAINI,
señala lo siguiente: “La corrección que se admite debe estar
relacionada con el desconcierto que produce la sentencia o
disposición que se pretende confusa, siempre que error sea
evidente. De otro modo, el vicio formal que trasciende la
incertidumbre debe corregirse por el recurso de nulidad, o
en su caso, con el de apelación que lo contiene. Vale decir,
no es motivo de aclaratoria el error conceptual ni el de
interpretación, sino, únicamente, el que incurre en
transcripciones u omisiones equivocadas con el discurrir del
pronunciamiento; de otro modo, habría una nueva
construcción lógica del fallo
 ¡La universidad para todos!

Los errores numéricos y ortográficos pueden corregirse

durante la ejecución de la resolución.
• Dentro de los supuestos de corrección figuran los errores
numéricos y ortográficos. Los primeros pueden generar
situaciones de injusticia y por ello, la doctrina y nuestra
legislación establecen que pueden corregirse aún en
ejecución de sentencia, de oficio o a petición de parte. Las
liquidaciones, si contienen errores numéricos y los jueces no
corrigen dicha situación, se estaría tolerando una gravísima
situación de injusticia sobre uno de los justiciables. El error
no puede generar derechos y no se puede admitir que se
pretenda hacer valer la preclusión. La parte perjudicada
tiene el derecho de solicitar la corrección numérica, aun
cuando la causa se encuentre en ejecución de sentencia.
Los jueces, de oficio, deben actuar cuando se constate el o
los errores numéricos.
 ¡La universidad para todos!

Completar la resolución respecto de puntos

controvertidos pero no resuletos.

• Uno de los problemas que nos presenta el artículo 407

del CPC, en cuanto se refiere al supuesto materia de
análisis, es que, a diferencia del artículo 406, no se hace
referencia alguna a que las correcciones no pueden
alterar el contenido sustancial de la decisión. Cuando se
trata de errores materiales, numéricos y ortográficos, es
posible asumir que las correcciones no alterarán el
contenido sustancial de la decisión, pero, puede
presentar problemas el integrar puntos controvertidos no
resueltos por el juez.
 ¡La universidad para todos!

Plazos para hacer valer la aclaración y corrección.-

• Siendo la regla que los jueces no pueden alterar

las resoluciones después de notificadas, los
pedidos de aclaración y corrección adquieren un
carácter excepcional, por lo cual se los limita a los
plazos establecidos para los recursos de
impugnación, ya que sólo podrían hacerse valer
hasta antes de que la resolución cause ejecutoria.
 ¡La universidad para todos!

Estos plazos son perentorios?. Nos

encontramos ante el dilema del cumplimiento
del plazo formal establecido para cada
instancia, frente a la eficacia de la resolución.
Se impone la flexibilidad del plazo, si de por
medio es preciso aclarar o corregir una
resolución para que en ejecución de la misma
no presente dificultades. La flexibilidad estará
en función de la razonabilidad del caso
concreto, cuidando la eficacia de la decisión
 ¡La universidad para todos!

¿Se trata de un recurso de impugnación o es una

potestad jurisdiccional?

• Nuestro CPC. regula el tema de los medios de

impugnación a través del Título XII, de la Sección
3ra, y la aclaración y corrección de resoluciones a
través del Título XIII, de la Sección 3ra este
tratamiento diferenciado, nos permite señalar que
para nuestro ordenamiento procesal, la institución
de la aclaración y corrección de resoluciones no
constituye un recurso impugnatorio.
 ¡La universidad para todos!

El principal argumento para sustentar esta

posición es que, realmente, la aclaración y
corrección de las resoluciones no constituye un
recurso de impugnación. En realidad, no existe
agravio para la parte que solicita la aclaración o
corrección, porque la decisión está tomada. El
agravio es producto del sentido del contenido
sustancial de la decisión, que no puede ser
alterado de modo alguno por el mismo juez. Si
existiere agravio, la vía sería el recurso
impugnatorio pertinente.
 ¡La universidad para todos!

2.- LA DEMANDA

• La demanda.- Es el escrito (Art. 424 CPC) con forma

predeterminada por la ley, mediante el cual se ejercita
la acción, promoviendo la actividad jurisdiccional, con
una o varias pretensiones.
• Se presentaran todas las pruebas que acredite su
pretensión.
• El Juez la evalúa, y si no esta confeccionada de
acuerdo a ley, la rechaza o puede ser observada.
• Se recomienda al Abogado-asesor estudiar
cuidadosamente la confección de la demanda (
Ejemplo: capacidad, titularidad, legitimidad,
prescripción.
 ¡La universidad para todos!

Requisitos de la demanda.- Son las siguientes:

1º La designación del Juez ante quien se interpone.
Tener presente la competencia.
2º El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y
domicilio procesal del demandante.
3º El nombre y dirección domiciliaria del representante
o apoderado del demandante, si no puede o no
comparece por si mismo.
4º El nombre y dirección domiciliaria del demandado.
Si se ignora esta ultima, se expresara esta circunstancia
bajo juramento que se entenderá prestado con la
presentación de la demanda.
5º El petitorio que comprende la determinación clara y
concreta de lo que se pide.
6º Los hechos en que se funda el petitorio expuestos
enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad.
 ¡La universidad para todos!

• 7º La fundamentación jurídica del petitorio (con

razones doctrinarias).
• 8º El monto del petitorio, salvo que no pudiera
establecerse.
• 9º La indicación de la vía procedimental que
corresponde a la demanda.
• 10º Los medios probatorios.
• ( ¿ anexos ?)
• 11º La firma del demandante o de su apoderado y la
del abogado. El secretario respectivo certificará la
huella digital del demandante analfabeto.- En
alimentos no es exigible la firma del abogado.
• …
•
 ¡La universidad para todos!

Anexos de la demanda.- Son:

1. Copia legible del documento de identidad del
demandante y, en su caso del representante.
2. El documento que contiene el poder para iniciar el
proceso ,cuando se actué por apoderado.
3. La prueba que acredite la representación legal del
demandante, si se trata de personas jurídicas o
naturales, que no pueden comparecer por si mismas.
4. La aprueba de la calidad de heredero, cónyuge,
curador de bienes, administrador de bienes
comunes, albaceas o del titulo con que actué el
demandante, salvo que tal calidad sea materia del
conflicto de intereses y en el caso del procurador
oficioso.
…
 ¡La universidad para todos!

• 5. Todos los medios probatorios , destinados a sustentar su

petitorio…

• 6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder… o

indicando el lugar en que se encuentran y solicitándose las
medidas pertinentes para su incorporación al proceso.

• Modificación y ampliación de la demanda.- La demanda

puede ser modificada antes de ser notificada, y puede
ser ampliada antes de la sentencia, si se vencieran
nuevos plazos o cuotas originadas por la misma
relación obligacional (Art. 428 CPC).
 ¡La universidad para todos!

3.- CONTESTACION DE LA DEMANDA

• Contestación de la demanda.- Es el acto procesal, mediante el cual
el emplazado, absuelve el traslado , en forma clara, ordenada y
precisa, sobre cada uno de los extremos de la demanda, dentro del
termino y en la forma prescrita por la ley.
• No olvidar el termino de la distancia.

• Alternativas del demandado frente a una demanda.-

• a) Que este conforme, entonces puede allanarse a la demanda.
• b) Que no este conforme, en todo o en parte; el demandado podra
negar y contradecir la demanda.
• c) Que tenga algo que reclamar, entonces podrá ejercitar la
contrademanda o mutua reconvención.
• d) Que adopte una posición indiferente no haciendo nada, en
cuyo caso se le seguirá el juicio en rebeldía.
 ¡La universidad para todos!

• Requisitos de la contestación de la demanda.- Son:(Art. 442 CPC)

• 1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que

corresponda (ver Art. 424 CPC).
• 2. Pronunciarse respecto de cada uno de los expuestos en la
demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica
pueden ser apreciados por el juez como reconocimiento de
verdad de los hechos alegados.
• 3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los
documentos que se le atribuyen, o acepar o negar… El silencio
puede ser apreciado por el juez como reconocimiento o
aceptación de recepción de los documentos.
• 4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma
precisa, ordenada y clara.
• 5. Ofrecer los medios probatorios.
• 6. Incluir su firma o la de su representante … y la del abogado.
• Plazo para contestar la demanda y reconvención.- El plazo para
contestar la demanda y la reconvención es el mismo plazo.
 ¡La universidad para todos!

4.- EXCEPCIONES

• La excepción.- Es un MEDIO DE DEFENSA que

ejerce el demandado frente a una acción para
postergarla, enervarla o eliminarla.

• Requisitos indispensables: (Art. 447 CPC)

• a) Presentar dentro del plazo previsto en cada
procedimiento, en cuaderno separado.
• b) Pagar la tasa judicial, por cada excepción.
• c) Presentar pruebas, por cada excepción.
 ¡La universidad para todos!

Excepciones proponibles .- Son las siguientes: (Art. 446

CPC)
1. Incompetencia.- Demandada una persona ante juez
incompetente, puede adoptar dos caminos: LA
INHIBITORIA ( se presenta ante el Juez que considere
competente), y la Excepción (de incompetencia) ante el
Juez materia de la demanda.
2. Incapacidad del demandante o de su representante.-
Es la falta de capacidad.
3. Representación defectuosa o insuficiente del
demandante o del demandado.
4. Oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la
demanda.- Es la demanda no clara o con defectos de
forma.
5. Falta de agotamiento de la vía administrativa.
 ¡La universidad para todos!

• 6. Falta de legitimidad para obrar del

demandante o del demandado.- Debe ser el
titular.

• 7. Litispendencia o pleito pendiente.

• 8. Cosa juzgada.- Es la prohibición de revivir

procesos fenecidos, con resolución
ejecutoriada.

• 9. Desistimiento de la pretensión.
 ¡La universidad para todos!

10. Conclusión del proceso por conciliación o

transacción.
11. Caducidad.- Es por la falta de uso en un
determinado plazo. Ejm. Pasado 3 meses y no
demandar al juez por responsabilidad.

12. Prescripción extintiva.- Es contra la acción, pero

no contra el derecho.
13. Convenio arbitral.
 ¡La universidad para todos!

5.- REBELDIA
• La rebeldía.- Es una sanción impuesta al justiciable que incumple contestar un
traslado o realizar un acto procesal ordenado. (Art. 458 CPC).

• . Desde el momento que es emplazado (notificado) el demandado –con la

demanda - surge la obligación de contestar a las pretensiones del actor. Si no lo
hace dentro del termino de ley, por negligencia o adrede se dará por absuelto el
tramite en su rebeldía. Igual procedimiento se sigue cuando el litigante se niega
a contestar cualquier traslado corrido en el curso del proceso.

• . Durante la actuación de pruebas, se requiere la presencia de las partes, pues

tienen que declarar, exhibir o reconocer documentos. Si la parte no concurre, la
diligencia, se lleva a cabo con la otra parte; y si, ambas no concurren, se da por
terminado el proceso, y se archiva el expediente.

• . El rebelde puede apersonarse en el estado en que se encuentra el Proceso.

 ¡La universidad para todos!

Durante la actuación de pruebas, se requiere

la presencia de las partes, pues tienen que
declarar, exhibir o reconocer documentos.
Si la parte no concurre, la diligencia, se lleva
a cabo con la otra parte; y si, ambas no
concurren, se da por terminado el proceso, y
se archiva el expediente.
. El rebelde puede apersonarse en el
estado en que se encuentra el Proceso.
 ¡La universidad para todos!

6.- SANEAMIENTO DEL PROCESO

• Saneamiento del proceso.- Persigue

corregir a tiempo los defectos u omisiones,
que pudieran existir en el proceso, Una vez
declarada valida la relación procesal
impide posteriores nulidades (Art. 466
CPC).

• . Opera de oficio o a petición de parte.

 ¡La universidad para todos!

El saneamiento procesal es un principio procesal, también

llamado de expurgación, a través del cual se confiere al juzgador
una serie de facultades y deberes a fin de que sean resuelta in
límine, todas las cuestiones que puedan entorpecer sobre el
fondo de la causa. O cuya dilucidación en determinado sentido,
puede promover inmediata finalización del proceso.

La demanda o aún el proceso pueden tener vicios que impidan un

proceso válido. Estos vicios procesales pueden estar referidos
a la ausencia de algunos presupuestos procesales o de las
condiciones de la acción.
 ¡La universidad para todos!

7.- AUDIENCIA DE FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

• . Expedido el auto de saneamiento procesal, las
partes dentro del tercero día de notificadas propondrán
al juez por escrito los puntos controvertidos.

• . Vencido dicho plazo (3 días), con o sin propuesta de

las partes el juez procederá a fijar los puntos
controvertidos.

• . Solo cuando la actuación de los medios probatorios

admitidos lo requiera, el juez señalará día y hora para
la realización de la Audiencia de Pruebas, la cual puede
ser impugnada y concederse apelación diferida.
 ¡La universidad para todos!

. En caso se prescinda de la audiencia el juez

procederá al juzgamiento anticipado ; en este caso las
partes pueden solicitar la realización de informe oral.
.
El D. Leg. Nº 1070, que modifica la Ley Nº 26872
“Ley de Conciliación”, ha modificado varios
artículos del Código Procesal Civil, entre los que
se encuentran, sus artículos 468, 493 y 555,
suprimiendo la etapa de la conciliación en
audiencia y el procedimiento procesal para la
fijación de los puntos controvertidos en el proceso
civil.
 ¡La universidad para todos!

• Los puntos controvertidos permiten al juzgador establecer

cuáles serán los medios probatorios necesarios para
resolver el conflicto de intereses rechazando aquellos que
no cumplen los requisitos (art.190 CPC); lo que además
permite determinar que exista congruencia entre lo
controvertido en el proceso que es materia de conflicto y lo
resuelto por el Juez, de tal suerte que fijar los puntos
controvertidos debe considerarse como un aspecto de
trascendental importancia en el desarrollo de un proceso, al
ser el puente entre la pretensión de las partes y la decisión
judicial (sentencia) que las estima o no puente por el que
además transita la congruencia (Art. 50.6 del CPC).
 ¡La universidad para todos!

• Sin embargo, a este tema, al menos pensamos que hasta

ahora, no se le dio mayor importancia, pese a que dentro
del proceso civil, la fijación de los puntos controvertidos
es de carácter obligatorio, razón por la que consideramos
que no existe mayor estudio al respecto, determinando
muchas veces que se convierta en un formalismo sin
mayor criterio técnico procesal, fijándose como punto
controvertido la propia pretensión. Finalmente, en el
análisis de una sentencia en sede de apelación, los
puntos controvertidos son de suma importancia porque
permiten, como si fuese un test, evaluar la congruencia
en la sentencia y además si la actividad probatoria,
pasando por la valoración, ha cumplido o no su finalidad.
 ¡La universidad para todos!

• Los puntos controvertidos se originan en los hechos

incorporados al proceso con la demanda y la pretensión
diseñada en ella, de los hechos invocados por el demandado
al ejercer el derecho de contradicción (demanda
reconvencional), estos pueden ser afirmados, negados en
parte, negados o desconocidos, resulta entonces que los
únicos hechos que deben ser materia de prueba los hechos
afirmados que a su vez sean negados discutidos o discutibles,
debiendo precisar que no es materia de prueba los hechos
aceptados por la otra parte, notorios llamados también de
pública evidencia, los que tengan a su favor la presunción
legal, los irrelevantes y los imposibles (art. 190 del CPC), es
decir sólo será materia de prueba los hechos sustanciales que
son parte de la pretensión resistidos (no aceptados) por la otra
parte -demandado o demandante si existe reconvención, son
los que constituyen los puntos controvertidos, los que en su
oportunidad procesal serán materia de prueba.
 ¡La universidad para todos!

• Mecanismo procesal de la fijación de los puntos controvertidos.

• Antes de la modificatoria introducida por el decreto legislativo
mencionado, esta tarea importante, requería de una audiencia
especial para tal fin, donde el Juez, con intervención de las
partes, fijaba los puntos controvertidos(arts.468 y 493 del CPC.

Esto significa que el Juez emitirá un auto contenido en una

resolución, en donde evidentemente motivará su decisión (lo
que no sucedía en la audiencia destinada para tal fin), este
hecho reafirma la importancia de la fijación de puntos
controvertidos en el proceso y la posibilidad de que sean las
partes quienes propongan y/o cuestionen esta decisión
judicial, aspecto medular del proceso, lo que en definitiva
contribuirá a que exista mayor coherencia en el proceso,
determinando además la actuación probatoria del mismo.
 ¡La universidad para todos!

Conclusiones y/o actividades de investigación

sugeridas

Escriba aquí las

conclusiones y/o
actividades de investigación
sugeridas.
¡La universidad para todos!

¡Gracias!