MODELO DE DEMANDA DE NULIDAD DE

COSA JUZGADA FRAUDULENTA 2

SECRETARIO:
EXPEDIENTE:
ESCRITO:
DEMANDA NULIDAD DE COSA
JUZGADA FRAUDULENTA

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE LIMA.

JOSÉ CALLE MORENO, peruano, de 47 años de edad, empleado, natural de
Lima, con DNI. No. 09867542, domiciliado en Av. Iquitos No. 567 La Victoria, con
domicilio procesal en la Casilla No. 11489 de la Central de Notificaciones de Lima;
ante Ud. con el debido respeto digo:

I. PETITORIO:
Que, interpongo demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta contra
don Germán Tuestas Vigo, con la finalidad que se declare NULA la sentencia
expedida en el expediente número 508-05, seguido en contra de mi persona por el
demandado, sobre pago de nuevos soles por la vía de proceso abreviado, por ante
el Quinto Juzgado en lo Civil de esta ciudad, debiéndose declararse la nulidad de lo
actuado al estado de notificácion con la demanda; por cuanto el demandado
mediante fraude ha obtenido sentencia favorable en el indicado expediente,
afectando el derecho a un debido proceso.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

PRIMERO.- Que, por ante el Quinto Juzgado en lo Civil de Lima, Exp. 508-05;
el demandado me ha seguido un proceso de obligación de dar suma de dinero, a
fin que le cancele la suma de S/. 80,000 (ochenta mil 00/100 nuevos soles).

SEGUNDO.- Que, el indicado proceso se ha seguido en rebeldía de mi

persona, dado que jamas fui notificado del mismo, habiéndome enterado de su
existencia cuando se efectuaron las publicaciones de los avisos de remate del bien
inmueble de mi propiedad, el mismo que en ejecución de sentencia le ha sido
adjudicado al emplazado.

TERCERO.- Que, con el demandado suscribí un documento privado con

firmas legalizadas por ante Notario Público, por medio del cual el emplazado me
otorgo un préstamo por la suma de S/. 8,000 (ocho mil 00/100 nuevos soles), para
ser devueltos dentro del plazo de 30 días, de cuya cantidad me descontó la suma de
S/. 1,500.00 (un mil quinientos 00/100 nuevos soles) por concepto de intereses,
entregándome la cantidad de S/.6,500 (seis mil quinientos nuevos soles).

CUARTO.- Que, el préstamo que solicitara al demandado se debió a que

tenía urgencia de viajar a la ciudad de Tarma con mi menor hijo Nicolás Calle Beraún
porque se encontraba sumamente delicado de salud, requiriendo un tratamiento
especializado.

QUINTO.- Que, el demandado aprovechándose de mi ausencia de esta

ciudad interpone demanda para que le cancele no la suma de S/. 8,000.00 (ocho mil
00/100 nuevos soles) que es lo que realmente le adeudaba, sino que me demanda
para que le cancele la suma áe S/. 80,000 (ochenta mil nuevos soles), habiendo
para ello adulterado el documento de préstamo, agregándole ceros, es decir
convierte ocho mil nuevos soles en ochenta mil nuevos soles.

SEXTO.- Que, en el proceso cuya nulidad de sentencia se demanda, el

emplazado solicita al Juzgado se me notifique en el domicilio ubicado en esta ciudad
de Lima, no obstante que tenía conocimiento que me encontraba residiendo en la
ciudad de Tarma por la enfermedad de mi menor hijo; razones por las cuales los
avisos y notificaciones se han dejado por debajo de la puerta unos y otros pegados
en la puerta, conforme consta en dicho proceso.

SÉTIMO.- Que, es a consecuencia de los avisos de remate aparecidos en el

diario El Tarmeño de esta ciudad que mi hermano Carlos Calle Moreno se entera del
proceso y me remite una copia de dicho periódico, comunicándome que mi casa se
iba a rematar por disposición del Quinto Juzgado Civil de Lima.
 OCTAVO.- Que, en la diligencia de remate no se presentaron postores, por lo
que el emplazado solicitó la adjudicación a su favor, habiéndose expedido el
correspondiente auto de adjudicación e inscrita la transferencia de propiedad a favor
del emplazado, con lo cual se ha ejecutado la sentencia.

NOVENO.- Que, el demandado ha incurrido en fraude procesal para poder

obtener sentencia a su favor por una suma de dinero no adeudada, al haber
adulterado el documento de préstamo, y al haber solicitado se me notifique en esta
ciudad, cuando tenia pleno conocimiento que por el delicado estado de salud de mi
menor hijo me encontraba residiendo en la Ciudad de Tarma, encontrándose mi
casa ubicada en esta ciudad, cerrada sin que nadie la habite, y es más al
demandado cuando viajé le comuniqué mi dirección domiciliaria en la ciudad de
Tarma; por lo que ha hecho incurrir en error al Juzgado al resolver a su favor y
como resultado de ello se ha adjudicado el bien inmueble de mi propiedad, del cual
he sido desalojado al regresas a esta ciudad.

DÉCIMO.- Que, el documento de préstamo suscrito con el emplazado fue

elaborado por duplicado, cuya copia obra en mi poder, no habiéndose percatado el
demandado que se iba a descubrir el dolo en el cual ha incurrido con la única
finalidad de obtener un provecho ilícito en agravio de mi persona.

DÉCIMO PRIMERO.- Que, como consecuencia del fraude procesal se ha

producido la afectación al debido proceso, por cuanto no se ha hecho un
emplazamiento válido que es una de las garantías constitucionales, habiéndose
producido indefensión al privarme del derecho de defensa por habérseme
notificado en un domicilio que no era habitado ni por mi persona ni por ninguna
otra persona; y es mas, se ha obtenido sentencia valiéndose del dolo haciendo
incurrir en error al Juzgador.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:

Fundo mi demanda en lo dispuesto por el artículo 178 del Código Procesal
Civil modificado por la ley 27101 la cual establece que puede demandarse a través
de un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia, alegándose que el
proceso se ha seguido con fraude afectándose el derecho a un debido proceso co-
metido por una de las partes, conforme al presente caso, debiendo de reponerse las
cosas al estado que correspondan; Asi mismo fundo mí demanda en lo dispuesto
por el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política vigente, que establece
como una de las garantías constitucionales la observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional, lo que no ha sido cumplido en el proceso cuya nulidad de
sentencia se demanda; disposición constituí cional que se encuentra además
contemplada en el artículo I del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil.

IV. MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio está determinado por el valor del bien inmueble que se
ha adjudicado al emplazado y que se encuentra valorizado en la suma de S/.
130,000 (ciento treinta mil 00/100 nuevos soles).

V. VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda se tramitará por la vía del proceso de conocimiento de
conformidad con lo que dispone el artículo 178 del Código Procesal Civil.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios de prueba :
1. La declaración del demandado, con arreglo al pliego de posiciones que en sobre
cerrado se adjunta.
2. El expediente 508-05, seguido en contra de mi persona por el emplazado,
proceso abreviado de obligación de dar suma de dinero y que se encuentra
concluido conforme a la copia de la resolución que se acompaña, tramitado ante
el Quinto Juzgado Civil de esta ciudad, Secretario Ernesto Gamarra Silva.
3. La copia del contrato de préstamo suscrito con el demandado por la suma de S/.
8,000.00 cuyas firmas legalizadas por Notario Público, siendo el mismo
documento suscrito por duplicado y que el emplazado ha adulterado y
presentado en el proceso cuya nulidad de sentencia se demanda, haciendo
incurrir en error al Juzgado, y que se adjunta.
4. El cotejo que debe efectuarse entre el contrato de préstamo que se adjunta, con
el duplicado que ha presentado el emplazado y que corre a fojas 5 del
expediente ofrecido como medio de prueba, con la finalidad de determinar la
adulteración en el monto del préstamo que ha efectuado el demandado.
5. La pericia grafotécnica que debe efectuarse en el documento que corre a fojas
5 del expediente 50-508, ofrecido como medio de prueba cuya nulidad de
sentencia se demanda, con la finalidad de determinar la adulteración que ha
sufrido la cláusula segunda de dicho documento variándose el monto del
préstamo; para lo cual se servirá designar dos peritos grafotécnicos.
6. La certificación expedida por el Director del Hospital Santo Tomás de Aquino de
Tarma que se adjunta, con lo que acredito el internamiento de mi menor hijo en
dicho nosocomio, motivo por el cual se produjo el alejamiento de mi persona de
esta ciudad.
7. Los pasajes de Tarma a Lima y viceversa expedidos por la Agencia Ormeño a
fin de acreditar el viaje que efectuara con nd conviviente y menor hijo, días
antes que se me iniciara el proceso cuya nulidad de sentencia se demanda, que
se adjuntan en número de seis.
8. La carta que me cursa mi hermano Carlos Calle Moreno a la ciudad de Tarma
comunicándome la existencia del proceso y la copia del Diario El Tarmeño,
donde se encuentra la publicacion del remate de bien inmueblee, con el sobre
respectivo donde consta el sello de la Oficina de Correos que se adjunta.

VII. NOTIFICACIÓN:
Al demandado se le notificará con la copia de la demanda y anexos en su
domicilio, sito en Av. Arenales 1830 Lima, a fin de que comparezca al proceso.

VIII. REPRESENTACIÓN PROCESAL:

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 80 del Código Procesal
Civil OTORGO las facultades generales de representación que señala el artículo 74
del acotado al letrado que autoriza el presente escrito doctor Gilberto Rios Huaman,
con CAL 21845; declarando estar instruido de su representación y de sus alcances,
señalando para tal efecto mi domicilio el indicado en el presente escrito de
demanda, sito en Av. Iquitos No. 567 La Victoria.

IX. ANEXOS DE LA DEMANDA:

Se acompaña como anexos:
1) Fotocopia de mi DNI.
1) Un sobre cerrado que contiene pliego de posiciones para la declaración del
demandado.
2) Copia de la resolución expedida en el expediente 508-05
3) Duplicado de contrato de préstamo suscrito con el demandado
2) Certificación expedida por el Director del Hospital Santo . Tomás de Aquino.
3) Seis pasajes de Lima a Tarma y viceversa, expedidos por la Agencia
Ormeño.
4) Carta con su respectivo sobre.
4) El recibo de la tasa judicial arancelaria por Ofrecimiento de pruebas.

POR TANTO:
A ud. Señor Juez, pido, se sirva admitir a trámite la presenté demanda,
tener por ofrecidos los medios probatorios, y en su oportunidad declararla
fundada, con costas y costos.

Lima,..............................

Gilbetto Rios Huaman Demandante

Reg, CAL.