Teoria General Del Proceso

1
Es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los

interesados y la resistencia del otro.
A B
actor demandado
activo pasivo
pretensor resistencia
Litigio puede ser procesal o paraprocesal y no puede existir un proceso sin

litigio pero puede existir, sin un proceso.
Sujeto activo.- Pretensión intensión de subordinar el interés ajeno al interés

propio.
Sujeto pasivo.- Resistencia. Esta en contra de la pretensión.
Elementos del litigio.
Es la existencia de dos sujetos que son;
 El que pretende
 El que resiste
Trilogía Procesal.
Actor -- demandado y juez
Perjudicado: tercero es aquel que sin ser litigante tiene interés en el proceso.
TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2
Es la petición o reclamación que formula la parte actora o acusadora ante el

juzgador contra la parte demandada o acusada en relación con un bien jurídico.
Ovalle Favela
Acción: corresponde al titular del derecho, un estado de movimiento abre el

proceso.
Para ejercer la acción primero necesito una pretensión.
Juez Acción
Actor demandado insatisfecha
3er. Afectado proceso
El ejercicio de la acción se lleva por escrito.
Pretensión______ litigio_______acción________proceso
 Acción; Facultad que tiene el gobierno de pedir que se le imparta justicia.

 Demanda; Parte materializada (Fis. O formal) de la acción.

3
Proceso: Solución heterocompositiva, imparcial a cargo de un órgano de

autoridad del estado.
 Heterocompositiva: Uno distinto a las dos partes (juez).
 Compositiva: Cuando son dos partes (sin intervenir el juez).
Concepto:
Conjunto de pasos o conductos que van nominados a un determinado fin
(solución del litigio).
Relación:
En que uno contiene al otro.
Diferencia:
Uno es el antecedente y otro el consecuente, o sea uno habla del
conflicto y el otro de la solución de dicho conflicto.
 Para existir el proceso necesita del litigio.

4
Es tomar la justicia por su propia mano.
CLASIFICACION:
1. Puede ser como respuesta a un ataque (legítima defensa).

2. Como el ejercicio personal o directo de un derecho subjetivo.
3. Como las facultades atributivas al mando para hacer frente a situaciones de
excepción, y puede ser legal o ideal.
FORMAS DE AUTODEFENSA
Derecho Penal Común: Lesiones u homicidio

Aborto provocado en caso de violación
Aborto terapéutico
Legitima defensa
Duelo, robo de famélico
Derecho Penal Militar: Formas de condena al juicio contradictorio
Derecho Civil: Persecución de enjambre de abejas

Corte de ramas y raíces
Caza de animales ajenos
Retención de muebles o equipajes

5
Auto__uno mismo Composición___solución
Podemos decir que es el arreglo o solución de los conflictos entre los mismos
litigantes y puede ser unilateral y bilateral.
Unilateral: Es aceptada por la otra parte, y solo se expresa una voluntad.
Bilateral: Se origina por ambas partes (las dos acuerdan).
Implica que las partes que están en controversia Litigantes, solucionan sus
problemas ellos mismos.
Y también es heterocompositiva, por que solucionan al litigio por medio de un

tercero que puede ser un juez.
La autocomposición dentro del proceso se llama Desistimiento, y puede ser

Paraprocesal y Procesal.
Paraprocesal: Sujeto a pretensor, se desiste de la pretensión.

Procesal: El actor se desiste de la instancia de la acción.
FORMAS DE AUTOCOMPOSICION:
A) Desistimiento: Procesal. El actor se desiste de la instancia de la acción

Paraprcesal: Sujeto o actor se desiste de la pretensión.
B) Allanamiento: Subordinación, la parte demandada acepta las

condiciones de la demanda.

6
C) Transacción: Negociación en la que llegan las parte. (obligación por un

derecho).
Figuras afines o dudosas:

Existe la posibilidad que no exprese el cien porciento la voluntad de las
partes.
A) Retractación
B) Desistimiento
C) Consentimiento de la víctima
D) Confesión, reconocimientos de hechos propios
E) Consignación, cuando una persona cumple con una obligación aunque el
beneficiario no la acepte. (rentas).
F) Renuncia
G) Caducidad, es el no ejercicio de un derecho en tiempo (cheque)
H) Confusión de Derecho, se otorga el perdón aveces
I) Indultos: el no ejercicio de la ley penal en acuerdos
J) Reformas Legislativas

7
Renuncia voluntaria a la pretensión o al litigio por parte del actor.
Como el abandono expreso del derecho o del juicio.
Primera instancia: la primera vez que se presenta una litis ante el juez.
Demanda: forma escrita de la acción.
Renuncia: procesal, de derechos o de pretensiones.
Desistimiento de la demanda:
Retirar la demanda, antes de que haya sido notificada al demandado.
Desistimiento de la instancia:
Que el demandado hubiere sido llamado a juicio y entonces, se requiera
su consentimiento para que se efectué el desistimiento.
Desistimiento de acción:
Es la renuncia al derecho.

8
Se aceptan las pretensiones y prestaciones de quien demanda.
Pretensiones, es paraprocesal
Prestaciones, es procesal
 La autocomposición es unilateral del proceso.
 Se allana el demandado ante las prestaciones.
 El allanamiento y el desistimiento son eficaces sobre derecho renunciables.
 El allanamiento es total no puede ser parcial.
 Si se allana, sólo a ciertas prestaciones se llama convenio.
Reconvención:
Actor se vuelve demandado y el demandado se vuelve actor.
 El allanamiento no precede en derechos renunciables.

9
Es una forma autónoma de solución al litigio, y se da en los delitos que se

persiguen de oficio y de querella.
CARACTERISTICAS:
 Es unilateral
 Es total
 Puede ser irrenunciable en algunos casos
 Puede ser paraprocesal y procesal
 Procede tanto en lo civil como en lo penal
Tratándose de lesiones culposas sin intensión por parte del sujeto activo, todos
los delitos alcanzan perdón.
Es un acto posterior al delito por lo que el atendido hace remisión a su

voluntad de que no se prosiga contra el culpable.

10
Es un negocio jurídico a través del cual las partes mediante el pacto o acuerdo
de voluntades encuentran solución del litigio.
Es un medio autocompositivo bilateral, porque a través de ella las partes

solucionan el litigio renunciando parcialmente.
Y es paraprocesal porque, requiere una forma o convenio.

Y procesal, porque es un convenio.
En la transacción recae solo en derechos renunciables por ese motivo no puede

ser objeto de transacción a las siguientes:
 La validez del matrimonio
 El delito dolo y culpa
 El derecho de recibir alimentos
 El estado civil de las personas

11
Es la solución del conflicto implica la intervención de un tercero ajeno

imparcial, (juez).
MODALIDADES DE LA HETEROCOMPOSICION:
La Mediación……………. Mediador
Conciliación………………. Conciliador
Arbitraje…………………... Arbitro
Proceso…………………….. Juez

12
Se requiere un elemento es la acción de una o más potencias dirigidas a

resolver amistosamente un conflicto es latente entre otras emprendidas de
oficio o a ----- de parto.
CARACTERISTICAS:
 Es una forma heterocompositiva
 Se da en forma paraprocesal en personas físicas y morales
 Es la solución de conflictos internacionales y se da procesal

13
Es el acuerdo de dos o más personas entre los que median un litigio obteniendo
fuera o dentro del proceso.
 Es cuando las partes piden la opinión de un tercero por que existe

controversia sobre la aplicación de sus derechos, que permite que resulte
innecesario el proceso

14
Es el conflicto de intereses que le ha sido sometido por los interesados.
Es el resultado de dicha actividad
Arbitro: Es el que resuelve conflictos de interés.
 Es impuesto – jurisdiccional
 Y puede ser obligatorio
En caso de incumplimiento las disposiciones del arbitro en el acto, este le hará

conocimiento al juez para imponer.
Y es una forma heterocompositiva.

15
Conjunto de actos regulados normativamente de los sujetos que intervienen

ante un órgano del estado con facultades jurisdiccionales para aplicar las
normas jurídicas a la solución de los controversias planteadas.
 Es hetercompositivo, a la solución del litigio.
Otra definición podría decir que es el conjunto de disposiciones que regulan la

sucesión concatenada, aplicada a la administración de justicia.

16
Gómez Lara, hace un análisis y desglosa de esta manera la evolución del

derecho procesal:
A) ETAPA PRIMITIVA.- Es claro que no había literalidad procesa, y todas las

consideraciones sobre ella, son simplemente de tipo histórico y de enfoque
perteneciente a la filosofía de la historia.
B) LA ETAPA DE LA LITERATURA ROMANA .- En Roma existe un proceso
que se conoce, por lo menos en sus líneas generales con bastante precisión,
aun cuando tampoco se puede hablar de la existencia de una literatura
procesal, hay proceso por no bibliografía procesal.
C) LA ESCUELA JUDICIALISTA .- Se desenvuelve fundamentalmente en
torno a la universidad de Bolonia en la que, de los siglos XI a XIII, surge
esta tendencia en la cual destaca el concepto de juicio. Los juicios están
divididos en tiempos y, según los diversos expositores, dichos tiempo
variaban de número. Como obras más características de estas tendencias se
citan, el ordo y ludiciarlos de Tencredo en 1216 y Specul Judicial de
Guillermo Durantis de 1271.
La teoría general del proceso es la parte moral de la ciencia del derecho

procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios y instituciones
que son comunes a las diversas disciplinas procesales ------
Como su propio nombre lo indica la Teoría General del Proceso en al parte de

la ciencia general del derecho procesal. Entre la principales instituciones del
derecho procesal destaca la del juzgador, quien en el titular de la fundación
jurisdiccional y , en el ejercicio de ella, dirige el desarrollo del proceso y
resuelve el litigio planteado por las partes.

17
Como su nombre lo indica, éste sector tiene como principio formativo rector el
principio dispositivo. Producto de la ideología liberal e individualista, el
principio mencionado ha sido entendido tradicionalmente como aquel que
permite a las partes disponer tanto del proceso—monopolizando su iniciativa e
impulso y determinando su objeto como del Derecho sustantivo controvertido.
La disposición de este último se puede llevar acabo a través de actos
unilaterales como EL DESISTIMIENTO O EL ALLANAMIENTO, o bilaterales
como la TRANSACCION.
OVALLE FAVELA, JOSE
Si el proceso es un instrumento estatal para solucionar conflictos, es lógico

que todo proceso tenga como antecedentes y contenido de un litigio. De igual
manera todo proceso se desenvuelve a través de una serie de actos y hechos
procesales, los cuales tienen una realización formal, espacial y temporal, y que
constituye el proceso o procedimiento.
OVALLE FAVELA, JOSE

18
Las normas procesales destinadas a la aplicación del Derecho social para poder
ser eficaces, deben estar inspiradas en el mismo PRINCIOP DE IGUALDAD
POR COMPENSACION.
Para el derecho social no existe las personas en abstracto, los individuos si no
las personas en sus relaciones sociales concretas trabajadores y patrones:
propietarios privados, agricultores o agrícolas y campesinos ejidatarios,
comuneros y trabajadores agrícolas.
OVALLE FABEELA, JOSE
Es la disciplina que estudio el conjunto de normas que regulan el proceso por

medio del cual solucionan los conflictos derivados de los contratos,
nombramientos o relaciones del trabajo.
OVALLE FABELA, JOSE
El derecho procesal agrario es la rama que se ocupa del estudio del conjunto de
normas que regulan el proceso a través del cual se da solución a los conflictos
sobre la propiedad, la posesión y la explotación de los inmuebles rurales, que
surgen entre los propietarios privados y los núcleos de población ejidal o
comunal, entre estos núcleos o entre los miembros de estos.
GIIUSEPPE CHIOVENDA

19
Es el conjunto de normas que resultan del proceso por medio del cual se da la
solución a los conflictos sobre el otorgamiento de las prestaciones que
corresponden a los sujetos asegurados y a sus familiares derecho habiente
cuando se actualizan los riesgos, o las contingencias previstas en las leyes, por
ejemplo:
La modificación de un contrato, las condiciones generales de trabajo y demás
instrumentos jurídicos aplicables.
OVALLE FABELA, JOSE
Intervienen tres sujetos fundamentales, dos que contienden y un tercero que

decide la controversia con decisión jurisdiccional respecto a la pretención.
GOMEZ LARA, CIPRIANO
El estado interviene al suscitarse conflictos de intereses o sea cuando las

pretensiones de una parte se oponen a las de otra. En su función jurisdiccional,
es el estado sustituye a la actividad particular mediante dos formas que
corresponden a dos etapas del proceso a la primera a la del conocimiento y a la
ejecución.
ENCICLOPEDIA OMEBA

20
El proceso administrativo es el conjunto o método jurídico a través del cual los

particulares y eventualmente la propia administración pública, puede impugnar
la legalidad o la validez de los actos de esta ultima o de los contratos
administrativos. A través de dicho proceso, los tribunales administrativos
establecen un control jurisdiccional sobre la legalidad de tales actos y
contratos. La existencia del proceso y de los tribunales administrativos es uno
de los elementos esenciales del estado del derecho. No basta con que el estado
afirme que sujeta sus manos al imperio del derecho, es preciso, además que los
particulares tengan la posibilidad ante tribunales independientes o, al menos,
autónomos que resuelvan sobre la legalidad de sus actos y contratos.
OVALLE FAVELA, JOSE
Rama del derecho positivo integrada por el conjunto en la Constitución Política

Del Estado y en sus leyes complementarias.
El derecho constitucional es derecho político por la naturaleza que lo
caracteriza. La distinción entre político y derecho constitucional carece,
realmente de sentido y ello explica que no haya podido ser precisada de manera
inobjetable por los autores que la mantienen.
Y tiene por objeto y disciplina en el estudio del conjunto de normas que

regulan el proceso destinado a solucionar los conflictos sobre la interpretación
y aplicación de las normas constitucionales. En México, existen tres formas
de constituciones: 1) El juicio de Amparo, 2) Las llamadas controversias
constitucionales, 3) El juicio político.

21
La jurisdicción es el conjunto de atribuciones que tiene el estado para

ejercerlas, por conducto de alguno de sus órganos, o por medio de árbitros, con
la aplicación de normas jurídicas generales e individuales, a los diversos actos
y hechos que se susciten con motivo del planteamiento de posiciones concretas
en controversia.
ARELLANO GARCIA, CARLOS
Al hablar de las divisiones de la jurisdicción, estamos queriendo entender los

diversos tipos de jurisdicción que existe fundados en muy variados criterios de
clasificación.
 Secular y eclesiástica
 Común, especial y extraordinaria
 Civil, penal, contenciosa, extraordinaria, contenciosa
 Voluntaria
 Retenida y delegada
 Propia, delegada arbitral, forzosa
 Acumulativa o preventiva y privativa
 Concurrente
Es la suma de facultades que la ley da al juzgador par ejercer su jurisdicción en

determinado tipo de litigios o conflictos.
OVALLE FAVELA, JOSE

22
La competencia de un órgano es, la parte del poder jurisdiccional que puede

ejercitar.
SERGIO GARCIA, RAMIREZ
La única verdadera y genuina jurisdicción es la contenciosa. El litigio es

nuestra opinión, es un elemento necesario para la existencia del proceso, y que
por tanto, para el desempeño o desarrollo de la función propiamente
jurisdiccional ya que la jurisdicción siempre recae sobre una controversia.
Es la resolución de litigios mediante la aplicación del derecho y de criterios de

justicia, y que el elemento objetivo de la función jurisdiccional consiste
precisamente en el litigio sobre el que se ejerce dicha función.
OVALLE FAVELA, JOSE
La expresión jurisdicción voluntaria, sin embargo sigue siendo sumamente

utilizada y con ella se quiere aludir a una serie de gestiones o de tramitaciones
en las cuales no hay litigio y que se desenvuelven o desarrollan frente a un
órgano judicial, cuya intervención obedece a una petición de algún sujeto de
derecho y que tiene por objeto examinar, certificar, calificar o dar fe de
situaciones, la doctrina se ha planteado en diversas ocasiones el interrogante
relativo a la naturaleza de estos actos administrativos puestos en manos de
autoridades judiciales por mandato de la ley. Otras opiniones, por el contrario

23
sostiene que se trata de una función su generis, de naturaleza especial la cual

no puede asimilarse ni identificarse a los actos administrativos ni a los actos
meramente jurisdiccionales.
OVALLE FAVELA, JOSE
Así se puede entender por jurisdicción ordinaria o común la que ejercen los
juzgadores que tiene competencia para conocer de la generalidad de los
litigios, por jurisdicción especial, la que compete a los juzgadores para conocer
de cierta clase de litigio.
OVALLE FAVELA, JOSE
“Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales…”
Lo especial esta dirigido al concepto de particular individual, será tribunal que

tenga jurisdicción referida a personas determinadas y no a personas
indeterminadas.
ARELLANO GARCIA, CARLOS

24
Los tribunales que ejercen jurisdicción extraordinaria, son los que deben de
entenderse prohibidos por nuestro sistema constitucional.
La jurisdicción extraordinaria es la desempeñada por tribunales organizados
especialmente, a propósito después de que han sucedido los hechos por
juzgarse. Esta prohibición extraordinaria, se reitera el siguiente texto
constitucional del art. 14 que establece lo siguiente:
Nadie podrá ser privado de la vida de la libertad o de sus propiedades

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos…
El tribunal extraordinario o más bien de jurisdicción es, entonces el creado ex

profesor para juzgar hechos y acontecimientos ocurridos antes de su creación.
Por regla general, la jurisdicción del estado somete a todos los individuos que
estén dentro del territorio del estado y en algunas ocasiones limitadas y
excepcionales es posible hablar de una extrateotorialidad de la función
jurisdiccional, como en el caso de la extradición.
La regla general es, la de que todos los sujetos de derecho que estén dentro del
territorio del estado, son susceptibles de quedar sometidos a la referida función
estatal, sin embargo hay dos excepciones a esta regla la inmunidad
jurisdiccional y el fuero.

25
La coexistencia de diversas jurisdicciones desde el punto de vista de

autoridades de judiciales estatales y federales da lugar al criterio clasificado
que producen tres tipos de jurisdicciones.
JURISDICCION FEDERAL
JURISDICCION LOCAL
JURISDICCION CONCURRENTE
Jurisdicción local, que es la que corresponde a cada uno de los poderes

judiciales de los estados de la república del D.F.
ARELLANO GARCIA
Posibilidad prevista en el art. 104 fracción I de la Constitución de que los

controversias sobre el cumplimiento y aplicación de las leyes federales y
tratados internacionales que sólo afectan intereses particulares, conozcan ya
sea juzgadores federales o bien, juzgadores locales a elección de la parte
afectada.
OVALLE FAVELA, JOSE
Validamente su función jurisdiccional, esté ámbito recibe diferentes

denominaciones, circuitos distritos, partidos judiciales, etc.
OVALLE FAVELA, JOSE

26
Una de las dos formas utilizables para promover las cuestiones de competencia
se pondrá ante el juez a quien se considere incompetente poniendo que se
abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos de considéralo
competente.
Una de las dos formas de plantear las cuestiones de competencia esta puede
promoverse por inhibitoria o por declinatoria.
La inhibitoria se intentara ante el juez a quien se considere competente
pidiéndole a que dirija oficio al que se estima no serlo para que se inhiba y
remita los autos.
Desde el ángulo de la posibilidad de que la función jurisdiccional la desempeña

el estado a través de los órganos del poder público especializados en la
administración de justicia o bien, la realice es estado a través de los órganos
arbitrales que pueden ser particulares a los que el derecho les permite decir el
derecho y resolver las controversias a los que les permite decir el derecho y
resolver las controversias a los que el derecho les ha admitido por los litigantes
la posibilidad de resolución arbitral.
Al lado de esta protesta que tiene los gobernados de clamar por que se les
ejerce en su beneficio la actividad jurisdiccional por órganos judiciales
denominados tribunales, se realiza el derecho de acudir a

27
Está jurisdicción corresponde a la época de la monarquía absoluta cuando el

rey concentraba la mayor parte de las funciones públicas y no regía el
principio de la división de poderes. Entonces el monarca podía ejercer la
jurisdicción de dos modos, retenida, es decir, personalmente o delegada, por
medio de otros funcionarios.
Aparte de este significado histórico ya superado la clasificación de la

jurisdicción es retenida y delegada también se ha utilizado para caracterizar a
los tribunales administrativos particularmente a los que se han creado
siguiendo el modelo francés.
(Tribunales que se encuentran dentro del poder judicial y del ejecutivo)
OVALLE FAVELA, JOSE
A los criterios se les conoce comúnmente como: materia, la cuantía el grado y

el territorio.
MATERIA:
Este criterio se basa en el contenido de las normas sustantivas que regulan el
litigio o conflicto sometido al proceso, por ejemplo: son competentes para
conocer de las controversias sobre la comisión de delitos federales, los jueces
de distrito, en materia penal, civil.
CUANTIA:
El criterio de la cuantía o del valor toma en cuenta el quantum la cantidad en la
que se puede estimar el valor del litigio.

28
GRADO:
Normalmente el ejercicio de la función jurisdiccional no se agota con una sola
consignación, es decir, el conocimiento y decisión del litigio por parte de un
solo juzgador.
TERRITORIO:
Es el ámbito especial dentro del cual el juzgador ejercer la jurisdicción
arbitral. “Las partes tienen el derecho de sujetar sus diferencias al juicio
arbitral”, la jurisdicción arbitral no es tan como la jurisdicción pues, hay
asuntos que no se pueden comprometer en árbitros.
De acuerdo con los diversos tipos de normas procesales del trabajo podemos
distinguir tres clases:
JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
La competencia para su aplicación se distribuye entre las autoridades federales
y las estatales, las primeras y dentro de ellas la junta federal de conciliación y
arbitraje sólo conocen de asuntos laborales concernientes a las ramas
industriales y empresas previstas y de las autoridades estatales y dentro de
ellas las juntas locales de conciliación de arbitraje. La existencia de las juntas
tienen una función predominante conciliadora en los conflictos laborales.
TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
Este tribunal funciona en pleno y es competente para conocer entre otras cosas
de los conflictos colectivos que surjan entre el estado y los sindicatos y los
conflictos colectivos que surjan e intersindicales. A las salas corresponde
conocer de los conflictos individuales que se susciten entre los titulares de las
dependencias o entidades y sus trabajadores.

29
Al analizar el derecho procesal administrativo, nos referimos brevemente el

tribunal fiscal de la federación y al tribunal de lo contencioso administrativo
del Distrito Federal e indicamos que en algunos estados también se han creado
tribunales fiscales o administrativos de carácter local.
TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION
Es un tribunal administrativo, dotado de plena autonomía para dictar sus fallos,

integrada por una sal superior y por las salas regionales.
La sala superior es competente para conocer de los juicios que se promuevan en
contra de las resoluciones que dicen las Secretarías de Hacienda y Crédito
Público en los recursos de revocación que se interponga.
TRIBUNAL DE LO CONCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO

FEDERAL
Es un tribunal administrativo, dotado de plena autonomía para dictar sus fallos,

se compone de una sala superior y por 3 salas de magistrados cada una.
La sala superior del tribunal de los contencioso Administrativo del Distrito
Federal funge como tribunal de apelación de segunda instancia respecto de las
resoluciones de las salas antes señaladas.
OVALLE FAVELA , JOSE

30
Del latín actio, movimiento, actividad, acusación.

Se define como el poder jurídico de provocar la actividad de juzgamiento de un
órgano que decida los litigios de intereses jurídicos.
Es un derecho abstracto de obrar procesal de carácter público, civico
autónomo, para pretender la intervención gubernamental a través de la
prestación de la actividad jurisdiccional y lograr una justa composición del
litigio planteado.
DICCIONARIO JURIDICO
MEXICANO
LAS ACCIONES CONSTITUTIVAS
Son aquellas por medio de las cuales la extinga parte actora o demandas de una
sentencia en la que constituya modifique o extinga una relación o situación
jurídica sustantiva.
LAS ACCIONES DE CONDENA
La parte actora solicita al juzgador una sentencia en la que ordene a la contra

parte llevar a cabo una conducta determinada.
LAS ACCIONES EJECUTIVAS

Son aquellas por la parte actora solicita al juzgador una solución, que ordene
la realización activa de un derecho reconocido en un título ejecutivo

31
LAS ACCIONES CAUTENARES
Son aquellas por la parte actora solicita al juzgador una resolución para que se
otorguen provisional y basta en tanto se dicta la sentencia definitiva en el
proceso de conocimiento las personas los bienes o los derechos que serán
objeto de este último.
POR EL TIPO DE INTERESES QUE SE BUSCA PROCEDER
LAS ACCIONES PRTICULARES.- Son aquellas que las personas ejercen para
proteger sus interese individuales.
LAS ACCIONES PUBLICAS.- Son aquellas que ejercen órganos del estado en
nombre del orden de la seguridad pública.
LAS ACCIONES COLECTIVAS.- Son las que ejercen agrupaciones organizadas
jurídicamente, en beneficio de sus miembros.
LAS ACCIONES PARA LA TUTELA DE LOS INTERESE DIFUSOS.- Son
aquellas que procuran la protección de los intereses de grupos de personas que
no tienen organización o personalidad jurídica propia sino que se determinan
por factores genéricos.
OVALLE FAVELA, JOSE
Es un sentido amplio, por excepción se entiende el derecho subjetivo procesal

que tiene el demandado para contradecir u oponerse a la acción o a la
pretensión hechas valer por la parte actora.
OVALLE FAVELA, JOSE

32
Conjunto complejo de actos del estado como soberano, de las partes interesadas
y de los terceros ajenos a la relación sustancial, actos todos que tiene a la
aplicación de una ley general a un caso concreto controvertido para
solucionarlo o dirimirlo.
En realidad el proceso, jurisdiccional no es sino un conjunto complejo de actos

del Estado, de las partes y de los terceros ajenos a relación sustancial.
El proceso tiene como finalidad institucional la constancia en el orden jurídico,

es decir, el procurar su preservación, conservación y mantenimiento.
GOMEZ LARA
Son aquellos criterios o ideas fundamentales, contenidos en forma explicita en

el ordenamiento jurídico que señalan las características principales del
derecho procesal y sus diversos sectores, y que orientan el desarrollo de la
actividad procesal.
Estos principios tienen una doble función a)permiten determinar cuales son las
características más importantes del derecho procesal en un lugar determinado,
así como las de sus diferentes sectores. B)contribuyen a dirigir la actividad
procesal proporcionando criterios para la interpretación de la ley procesal a
auxiliando en la integración de la misma.
OVALLE FAVELA, JOSE

33
Será el soporte constitucional sobre el cual se apoyará el proceso teniendo

como sus principales art. 13, 16, 17, 18, 19, 20.
En México Independiente se hizo constar el principio de irretroactividad de la
ley a partir del acta constitutiva de la federación, principio reiterado por la
Constitución de 1824, 1857 y la vigente.
Debemos recordar que en una relación jurídica procesal los que intervienen
son:
La parte que reclama, actora o acusada.
La parte contra quien se reclama, demandado o acusado.
El juzgador tiene en común con los otros dos, el hecho de que también es
sujeto del proceso.
La diferencia entre juzgador y las otras partes, es que el juzgador debe ser por
definición, un sujeto procesal sin interés jurídico en la controversia es un
sujeto procesal sin interés jurídico en la controversia es un sujeto imparcial
ajeno en pugna.
El juez es un tercero extraño a la contenida que no comparte los intereses o las
pasiones de las partes que combaten entre sí, y que desde el exterior examina el
litigio con y con despojo.
La palabra del juzgador es muy amplia ya que designa tanto a los órganos que
ejercen las funciones jurisdiccionales (tribunal o juzgador) como los titulares
(magistrados o jueces).
Esta palabra posee tanto un sentido objetivo como un sentido subjetivo.
OBJETIVO: Organo jurisdiccional.
SUBJETIVO: Referente a los titulares.

34
Se clasifican por tres grupos:

1.- Las autoridades
2.- Los particulares
3.- Los subalternos
AUTORIDADES.- La ley orgánica de los tribunales de justicia del fuero común

del Distrito Federal, menciona como auxiliares la Dirección General de
Servicios Coordinados de prevención y de readaptación social los consejos
locales de tutela, las oficinas del registro civil los peritos, médicos legistas,
curadores, notarios, los albaceas, interventores, los agentes de policía.
PARTICULARES.- Están obligados a auxiliar al juzgador cuando sean

requeridos por ello y auxilio no constituya una molestia infundada, por parte de
la propia autoridad judicial.
SUBALTERNOS.- Entendemos por subalternos a todos los servidores y
empleados que trabajan en un tribunal o juzgado desde los secretarios hasta el
comisario o mozo, pasando por los taquígrafos, los mecanógrafos los
archivistas y demás empleados.
En términos generales, podemos afirmar que tanto los particulares como las
autoridades tienen el deber de cooperar con la administración de justicia. El
conjunto de órganos que ejercen la función jurisdiccional la función de
impartir justicia para que aquella cumpliera con sus atribuciones legales, sin
embargo, determinaremos particulares y autoridades auxiliares en formas más
directa y permanente a la administración de justicia.

35
Los que fungen como administradores de los juicios universales son: los
sindicados e interventores en los juicios de concursos, de quiebra y de
suspensión de pagos, y los albaceas e interventores en los juicios sucesorios.
OVALLE FAVELA, JOSE
Se define como el órgano del estado que realiza funciones judiciales ya sea
como parte o sujeto auxiliar en las diversas ramas procesales, especialmente en
la penal, y que contemporáneamente efectúa actividades administrativas
como consejero jurídico de las autoridades gubernamentales realiza la defensa
de los intereses patrimoniales del Estado o tiene encomendada la defensa de la
legalidad.
Es parte el que demanda en nombre propio en cuyo nombre es demandada, una

actuación de la voluntad de la ley, y aquel frente al cual esta es demandada, en
sentido similar Alcalá define a la parte como: los sujetos que reclaman una
decisión jurisdiccional respecto a la pretensión que el proceso debate.
CHIOVENDA
Se define por exclusión tercero, es todo aquel que no es parte de un proceso.

En este sentido, son terceros tanto aquellas personas que no han participado en
el proceso como aquellas que han intervenido en el mismo, pero sin tener el
carácter de parte, por ejemplo: testigos, los peritos, etc.

36
LA TERCERIA ES LA PARTICIPACION DEL TERCERISTA EN EL PROCESO

Y PUEDE CLASIFICARSE COMO: En espontanea y provocada.
En la provocada, el tercerista comparece por decisión propia al juicio.
En la provocada, el tercerista es llamado a juicio, normalmente a petición de
alguno de las partes iniciales.
OVALLE FAVELA, JOSE

37
BIBLIOGRAFIA

Teoría General del Proceso
México, Harla, 1990
ARELLANO GARCIA CARLOS

México, Porrua, 1989
OVALLE FAVELA, JOSE

México, Harla
ENCICLOPEDIA JURIDICA OMEBA

Teoria General Del Proceso

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Teoria General Del Proceso

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

1

Es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los

Litigio puede ser procesal o paraprocesal y no puede existir un proceso sin

Sujeto activo.- Pretensión intensión de subordinar el interés ajeno al interés

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Es la petición o reclamación que formula la parte actora o acusadora ante el

Acción: corresponde al titular del derecho, un estado de movimiento abre el

Para ejercer la acción primero necesito una pretensión.

El ejercicio de la acción se lleva por escrito.

 Acción; Facultad que tiene el gobierno de pedir que se le imparta justicia.

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Proceso: Solución heterocompositiva, imparcial a cargo de un órgano de

 Heterocompositiva: Uno distinto a las dos partes (juez).

 Compositiva: Cuando son dos partes (sin intervenir el juez).

 Para existir el proceso necesita del litigio.

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Es tomar la justicia por su propia mano.

1. Puede ser como respuesta a un ataque (legítima defensa).

Derecho Penal Común: Lesiones u homicidio

Derecho Penal Militar: Formas de condena al juicio contradictorio

Derecho Civil: Persecución de enjambre de abejas

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Auto__uno mismo Composición___solución

Unilateral: Es aceptada por la otra parte, y solo se expresa una voluntad.

Bilateral: Se origina por ambas partes (las dos acuerdan).

Y también es heterocompositiva, por que solucionan al litigio por medio de un

La autocomposición dentro del proceso se llama Desistimiento, y puede ser

Paraprocesal: Sujeto a pretensor, se desiste de la pretensión.

A) Desistimiento: Procesal. El actor se desiste de la instancia de la acción

B) Allanamiento: Subordinación, la parte demandada acepta las

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

C) Transacción: Negociación en la que llegan las parte. (obligación por un

Figuras afines o dudosas:

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Renuncia voluntaria a la pretensión o al litigio por parte del actor.

Como el abandono expreso del derecho o del juicio.

Demanda: forma escrita de la acción.

Renuncia: procesal, de derechos o de pretensiones.

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Se aceptan las pretensiones y prestaciones de quien demanda.

 La autocomposición es unilateral del proceso.

 Se allana el demandado ante las prestaciones.

 El allanamiento y el desistimiento son eficaces sobre derecho renunciables.

 El allanamiento es total no puede ser parcial.

 Si se allana, sólo a ciertas prestaciones se llama convenio.

 El allanamiento no precede en derechos renunciables.

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Es una forma autónoma de solución al litigio, y se da en los delitos que se

 Puede ser irrenunciable en algunos casos

 Puede ser paraprocesal y procesal

 Procede tanto en lo civil como en lo penal

Es un acto posterior al delito por lo que el atendido hace remisión a su

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Es un medio autocompositivo bilateral, porque a través de ella las partes

Y es paraprocesal porque, requiere una forma o convenio.

En la transacción recae solo en derechos renunciables por ese motivo no puede

 La validez del matrimonio

 El delito dolo y culpa

 El derecho de recibir alimentos

 El estado civil de las personas

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Es la solución del conflicto implica la intervención de un tercero ajeno

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Autouno mismo Composición_solución