Universidad Central del Ecuador

Escuela de Sociología y Ciencias Políticas

Formación Social de América Latina II
Nombre: Micaela Erazo
Curso: Sociología 4 Semana No:4
Texto que reseñar: Borón Atilio 2003.Introduccion, Después del saqueo: el capitalismo
latinoamericano a comienzos del nuevo siglo. Estado, capitalismo y democracia en América Latina.
Colección secretaria Ejecutiva, Clacso, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Ciudad de
Buenos Aires, Argentina. Agosto 2003
Competencias del autor: Este autor es de origen argentino, es un politólogo y sociólogo, tiene un
doctorado en Ciencia Política realizado en la Universidad de Harvard. Llego a ser parte de FLACSO
en los inicios de la ELACP, En los 80´s se llegó a integrar como director del PLED, y en el año de
1997 fue designado como Secretario Ejecutivo de CLACSO. Ha realizado varias obras de ciencia
social y de filosofía, las cuales tienen una orientación marxista y además con una apuesta política
clara que tiene con el socialismo para América Latina.
El autor tiene como objetivo explicar las políticas neoliberales y los efectos que estás han causado
dentro de los aspectos económico y social, y por último llegará a describir ciertas orientaciones que
deben tomar las políticas pos-neoliberales. Este texto está dirigido a púbico en general.
El autor cuenta con 4 hipótesis:
El autor en la primera hipótesis presenta las trasformaciones que causaron las “reformas”
implementadas por el neoliberalismo en América Latina, presentado así que estas no fueron reformas
que ayudaron al crecimiento económico, si no por el contrario fueron “contrarreformas” que llegaron
a producir desigualdades, disminución de los derechos en la ciudadanía, políticas injustas, aumento
de pobreza, entre otras. El autor presenta el caso de Brasil y de Argentina explicando las repercusiones
de esas políticas en esos países, así pues en el caso de Brasil se presenta una seria de impactos
negativos, tales como: recorte de los funcionarios públicos, disminución de los derechos laborales de
quienes seguían laborando, debilitamiento democrático, entre otras; en el caso argentino se presenta
el control del gasto público en el que se encuentran la disminución de varios bienes públicos, a cambio
de pagar la deuda externa y recuperar el gasto de los impuestos, llevados por un pensamiento muy
subjetivo de atracción de inversiones; estas políticas fueron creando gran distanciamiento y
debilitamiento de los estados, por lo cual ahora estas , tras las crisis que se presentan, empezaron a
buscar el apoyo del estado, ya que no lograron un crecientito económico, ni disminución de la
pobreza, como lo plantearon desde un comienzo, así pues de a poco esta iría sufriendo debilitamiento,
al punto de llegar a la “ bancarrota”, entendiendo así que la participación de los mercados como
predominantes, no fue un apuesta positiva para enfrentar las crisis que se atravesaban.
La segunda hipótesis presentada por el autor, explica sobre el crecimiento económico que se llegó a
dar sobre los países de Chile y México, tras crear políticas que estarían fuera de algunos aspectos del
Consenso de Washington, instaurando controles en los flujos de capital, activando la participación
del estado en aspectos económicos y más ,por el lado de México el reforzamiento y crecimiento de
su economía surge tras el ingreso de NAFTA , logrando salir de esas crisis de la deuda , obteniendo
un crecimiento del PIB pre cápita del 1% anual, pero que más sin embargo contrasta
desfavorablemente con la de otros países, de esta manera es visible como lo dice el autor, tras citar
algunos economistas, que estas políticas neoliberales no son más que el regreso de políticas anteriores
fallidas, pero con nuevo aspecto “ neoliberalismo”.
Borona presenta en su tercera hipótesis, como este neoliberalismo ha venido arrastrando desde hace
mucho tiempo problemas que afectan de manera significativa no solo a la economía del país , sino
también a la sociedad en sí, haciendo mención al aumento de la pobreza que ha contraído durante
varios años, la exclusión de la sociedad y la vulnerabilidad hacia ciertos sectores, aplicando políticas
que llegaron a ser pensadas como transformadoras positivas ayudando a resolver crisis, pero que por
el contrario contrajeron más crisis de las que ya estaban presentes, arrojando disoluciones sociales y
un reforzamiento individualista.
Atilio en su cuarto y ultima hipótesis, explica como estas políticas neoliberales contrajeron un fuerte
debilitamiento a la democracia, trajeron cambios de manera sorprendentes en la sociedad, que se
fueron contrarrestando durante mucho tiempo, estas crearon sociedades desiguales, egoístas,
desalojadas de sus derechos por procesos tan abruptos de “desciudadanizacion” y además en que la
pobreza y la indigencia son marcadas de gran manera, dejando de lado las políticas sociales solidarias,
a cambio de políticas económicas ortodoxas, proyectando valores más individualistas, centrados en
la mercantilización, teniendo todo esto como efecto una total desconfianza, insatisfacción a los
partidos neoliberales que se van instaurando en el poder, ya que sus “ reformas” tan individualista,
mercantilizadas, han sido vista y han actuado como procesos necesarios para instaurar un nuevo
despotismo político.
Al percibir y vivir América Latina estos actos, han viendo luchando constantemente contra esa
“contrarreforma social” que ha llegado a marcar de cualquier manera las estructuras formadoras de
desigualdad social y económica, estas estructuradas pensadas como actos racionales de invocación
económica. Así pues, Anderson presentado en este texto, contribuye a la justicia social presentando
tres soluciones, siendo una de ellas la “desmercantilización”, la cual se refiere al fortalecimiento que
toman los empleados, debilitando a la autoridad del empleador.
Del presente texto se puede llegar a la conclusión de que estas políticas neoliberales han llegado a
crecer de manera muy amplia en todos los países que conforman América Latina, debilitando a otras
políticas que han querido ocupar el lugar de estas, debilitando la democratización , contribuyendo a
un proceso de individualismo, creando confusión y a la vez insatisfacción en la sociedad, y también
creciendo cada vez más la pobreza ; el autor presenta nuevas orientaciones que debería tomar las
políticas pos-neoliberales siendo algunas de estas:

 Reconstrucción del Estado: Un estado, el cual combata constantemente los actos de

corrupción, aplicación de una administración correcta en la distribución de la riqueza,
transparencia y control ciudadano.
 Reforma tributaria: Instauración de un nuevo modelo de tributación progresista.
 Acceso universal a los medios: Información justa, completa y correcta.
 Desmercantilización: Políticas públicas que ayuden a la reconstrucción de la legitimidad
democrática, siendo esta importante para el fortalecimiento del Estado y que este fortalezca
a las fuerzas del mercado.
Conceptos utilizados:

 Reformas
 Neoliberalismo
 Pos- neoliberalismo
 Desmercantilización
 Democracia
 Despotismo

BIBLIOGRAFÍA:
Borón, A. (2003). “Después del saqueo: el capitalismo latinoamericano a comienzos del nuevo
siglo, Estado, capitalismo y democracia” en América Latina: Buenos Aires: Colección Secretaria
Ejecutiva, Clacso, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, 2003.
FLACSO Chile (s/f) “Atilio Boron”. Recuperado de http://www.flacsochile.org/personajes/atilio-
boron/