4.hidrogramas Word

INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
INTEGRANTES: - ERWIN RODRIGUEZ RENGIFO

- GERMAN PABLO URZAGASTE ACUÑA
- ERWIN LEONEL SOLIS RODRIGUEZ
DOCENTE: ING. MOISES AGUSTIN LOZANO

UNIVERSIDAD: U.A.J.M.S
GRUPO: 4
TARIJA BOLIVIA
U.A.J.M.S 1
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
RESUMEN
Cuando la descarga de un líquido se efectúa por encima de un muro o una placa y a
superficie libre, la estructura hidráulica en la que ocurre esta descarga se llama
Vertedor. Este puede presentar diferentes formas según las finalidades a que se destine.
Así, cuando la descarga se efectúa sobre una placa con perfil de cualquier forma, pero
con arista aguda, el vertedor se llama de pared delgada; por el contrario, cuando el
contacto entre la pared y la lámina vertiente es más bien toda una superficie, el vertedor
es de pared gruesa. Este informe tiene como objetivo fundamental estudiar, analizar y
comparar el comportamiento de caudales tomados experimentalmente en el laboratorio
en tipo de vertedero triangular, con sus respectivos caudales teóricos.
U.A.J.M.S 2
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
INDICE DE CONTENIDO
1. OBJETIVOS: ........................................................................................................................ 7
2.1. OBJETIVO GENERAL: ................................................................................................ 7
2.2. OBJETIVOS ESPECÌFICOS:........................................................................................ 7
2. APLICACIONES PRÁCTICAS
3. FUNDAMENTO TEÒRICO: ............................................................................................... 8
3.1. CONSIDERACIONES ESPECIALES: ........................ Error! Bookmark not defined.
3.2. ECUACIÓN ELEMENTAL DEL RÉGIMEN PERMANENTE
GRADUALMENTE VARIADO: ........................................ Error! Bookmark not defined.
3.3. CÁLCULO DE LA CURVA SUPERFICIAL: ........ Error! Bookmark not defined.
3.4. CURVA DE REMANSO: ........................................ Error! Bookmark not defined.
3.5. CLASIFICACIÒN Y NOMENCLATURA DE LAS CURVAS DE
REMANSO: ......................................................................... Error! Bookmark not defined.
3.5.1. Pendiente suave(M).......................................... Error! Bookmark not defined.
3.5.2. Pendiente crítica(C): ........................................ Error! Bookmark not defined.
3.5.3. Pendiente fuerte(S) ........................................... Error! Bookmark not defined.
3.5.4. Pendiente horizontal(H) ................................... Error! Bookmark not defined.
3.5.5. Pendiente adversa(A) ....................................... Error! Bookmark not defined.
3.6. ZONAS DE GENERACIÓN DE LAS CURVAS DE REMANSO: ............... Error!
Bookmark not defined.
3.6.1. Zona 1 .............................................................. Error! Bookmark not defined.
3.7. EJEMPLOS PRÀCTICOS DE CURVAS DE REMANSO: . Error! Bookmark not
defined.
3.7.1. Perfiles tipo M.................................................. Error! Bookmark not defined.
3.7.2. Perfiles tipo S. .................................................. Error! Bookmark not defined.
3.7.3. Perfil tipo C. ..................................................... Error! Bookmark not defined.
3.7.4. Perfiles tipo H .................................................. Error! Bookmark not defined.
3.7.5. Perfiles tipo A .................................................. Error! Bookmark not defined.
3.8. OTROS EJEMPLOS:............................................... Error! Bookmark not defined.
4. APARATOS, EQUIPOS, INSTRUMENTOS Y MATERIALES UTILZADOS: ......... 19
U.A.J.M.S 3
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
4.1. Canal Basculante:......................................................................................................... 19

4.2. Tanque De Aforo: ........................................................................................................ 20
4.3. Piezómetros: ............................................................................................................ 21
4.4. Flexómetro: ............................................................................................................. 21
4.5. Termómetro: ........................................................................................................... 22
4.6. Cronómetro: ............................................................................................................ 22
4.7. Sistema De Tuberías Y Bomba: ............................... Error! Bookmark not defined.
5. PROCEDIMIENTO DEL EXPERIMENTAL:................ Error! Bookmark not defined.
6. HOJA DE LEVANTAMIENTO DE DATOS……………………………………………...
7. CALCULOS………………………………………………………………………………..
5.3.1.1.1. Cálculo del tiempo promedio: ............... Error! Bookmark not defined.
5.3.1.1.2. Cálculo del caudal(Q): .......................... Error! Bookmark not defined.
5.3.1.1.3. Cálculo del tirante Crítico(YC): ............. Error! Bookmark not defined.
5.3.1.1.4. Cálculo del Área mojada Critica(Ac): ... Error! Bookmark not defined.
5.3.1.1.5. Perímetro mojado crítico(Pc):................ Error! Bookmark not defined.
5.3.1.1.6. Cálculo del Radio hidráulico crítico: .... Error! Bookmark not defined.
5.3.1.1.7. Cálculo de la Pendiente critica(SC): ...... Error! Bookmark not defined.
5.3.1.1.8. Cálculo de la Pendiente del fondo del canal (So): ..... Error! Bookmark
not defined.
5.3.1.1.9. Cálculos de la curva superficial: ........... Error! Bookmark not defined.
5.3.1.2. Segundo caudal: ....................................... Error! Bookmark not defined.
not defined.
5.3.2. Pendiente Negativa(Adversa): ......................... Error! Bookmark not defined.
5.3.2.1. Primer caudal: .......................................... Error! Bookmark not defined.
U.A.J.M.S 4
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2

not defined.
5.3.2.2. Segundo caudal: ....................................... Error! Bookmark not defined.
not defined.
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS: ..................................... Error! Bookmark not defined.
6.1. PENDIENTE POSITIVA: ............................................ Error! Bookmark not defined.
6.1.1. Primer Caudal: ....................................................... Error! Bookmark not defined.
6.1.1.1. TABLA DE RESULTADOS: ......................... Error! Bookmark not defined.
6.1.1.2. TABLA DE CALCULOS DE LA CURVA SUPERFICIAL ................. Error!
6.1.2. Segundo Caudal: .................................................... Error! Bookmark not defined.
6.1.2.1. TABLA DE RESULTADOS .......................... Error! Bookmark not defined.
6.2. PENDIENTE NEGATIVA (ADVERSA): ................... Error! Bookmark not defined.
6.2.1. Primer Caudal: ....................................................... Error! Bookmark not defined.
U.A.J.M.S 5
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
6.2.2. Segundo Caudal: .................................................... Error! Bookmark not defined.

6.3. GRAFICAS DE PERFILES LONGITUDINAL: .... Error! Bookmark not defined.
6.3.2. PENDIENTE POSITIVA: ............................... Error! Bookmark not defined.
6.3.1.1. Primer caudal: ................................................. Error! Bookmark not defined.
6.3.2.1. Segundo caudal: .............................................. Error! Bookmark not defined.
6.3.3. PENDIENTE NEGATIVA: ............................. Error! Bookmark not defined.
6.3.2.1. Primer caudal: ................................................. Error! Bookmark not defined.
6.3.3.1. Segundo Caudal: ............................................. Error! Bookmark not defined.
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES: ................. Error! Bookmark not defined.
7.1. CONCLUSIONES: ....................................................... Error! Bookmark not defined.
7.2. RECOMEDACIONES:................................................. Error! Bookmark not defined.
8. BIBLIOGRIAFÌA: ........................................................... Error! Bookmark not defined.
U.A.J.M.S 6
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
VERTEDERO
1. OBJETIVOS:
1.1. OBJETIVO GENERAL:
 Determinar la curva de calibración de un vertedor (de pared delgada trabajando libre),

que relaciona el gasto con la carga sobre el vertedor.
1.2. OBJETIVOS ESPECÌFICOS:
 Validar el vertedero triangular de pared delgada como medio para controlar caudal de
escurrimiento.
 Encontrar el coeficiente de descarga de un vertedero triangular de pared delgada.
 Medir caudales para diferentes alturas de carga
2. APLICACIONES PRACTICAS:
Los vertederos son estructuras que tienen aplicación muy extendida en todo tipo d
e sistemas
hidráulicos y expresan una condición especial de movimiento no uniforme en un tramo
con notoria
diferencia de nivel. Un vertedero puede tener las siguientes funciones1:
1. Lograr que el nivel de agua en una obra de toma alcance el valor requeri
do para el funcionamiento de la misma.
U.A.J.M.S 7
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
2. Mantener un nivel casi constante aguas arriba de una obra de toma, permitiendo qu
e el flujosobre el coronamiento del vertedero se desarrolle con una lámina l
íquida de espesor limitado.
3. En una obra de toma, el vertedero de excedencias se constituye en el órgano de se

guridadde mayor importancia, evacuando las aguas en exceso generadas durante
los eventos de máximas crecidas.
4. Permitir el control del flujo en estructuras de caída, disipadores de energía, tra

nsiciones,estructuras de entrada y salida en alcantarillas de carreteras, sistemas de al
cantarillado, etc.
3. FUNDAMENTO TEÒRICO:
Se define como vertedor a u dispositivo hidráulico constituido por una escotadura, a través de
la cual se hace circular el agua. Hidráulicamente es un orificio que no está totalmente ahogado
por el nivel de aguas arriba, de manera que una parte del orificio que no está totalmente ahogado
por el nivel de aguas arriba, de manera que una parte del orificio está libre y no proporciona
gasto alguno, o sea que equivale a un orificio sin el borde superior. La vena líquida que fluye
a través del vertedor se llama capa o lámina.
U.A.J.M.S 8
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
Las finalidades de los vertedores pueden ser:

 Como dispositivos de aforo o elementos de calibración de aforadores en laboratorios
hidráulicos.
 En la medición de caudales en conducciones libres, así como en obras de control o de
excedencias.
La terminología que comúnmente se usa para designar a los elementos técnicos que constituyen
a un vertedor son:
- Cresta o Umbral; es el borde superior del vertedor, su longitud se representa

por L.
- Carga sobre el vertedor; es la altura de líquido medida desde la cresta y se
representa por H.
- Ancho del canal de acceso; se representa por B; es el ancho del canal aguas
arriba del vertedor.
- Altura de cresta sobre el piso; se denomina como P; es la distancia vertical
desde el piso y la cresta del vertedor.
- Ángulo del vértice; se denomina como .
Los vertedores se clasifican de acuerdo con los siguientes factores:
a) Por su planta
 De planta recta
 De planta curva
 De planta combinada
b) Por su geometría o su vista (ver figura 11.2)
 De forma rectangular
 De forma triangular
 De forma trapecial
 De forma circular, parabólico, etc.
c) Por su perfil o espesor de la pared
 De pared delgada
 De pared gruesa (espesor mayor de 0,66H)
d) Por su funcionamiento
 Con velocidad de llegada
 Sin velocidad de llegada
U.A.J.M.S 9
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
e) Por su longitud de cresta en relación al ancho del canal de acceso

 Sin contracciones Laterales (L=B)
 Con contracciones Laterales (L<B)
f) Atendiendo al nivel aguas abajo al vertedor
 Con descarga libre
 Sumergidos o ahogados
3.1.- Vertedores Rectangulares:
El vertedor se puede considerar como un caso particular de un orificio, en que la carga sobre
el borde superior se ha reducido a cero.
La expresión del gasto teórico (Qt) a que se llega en el caso más general, en el que se considera
el efecto de la velocidad de aproximación es la siguiente:
2  V12 
3/ 2
 V12  
3/ 2
Qt  L 2 g  H      
3  2 g   2 g  
Donde:
Qt: gasto teórico del vertedor en m3/s
L: longitud de la cresta, en m
H: carga del vertedor, en m
V: velocidad de aproximación en el canal, en m/s
g: aceleración de la gravedad, en m/s2
En el caso que la velocidad de aproximación sea tan pequeña que se pueda considerar igual a:
2
Qt  L 2 g H 3 / 2 (11.1)
3
El gasto real (Q) es menor que el gasto teórico, debido a las contracciones y a las pérdidas de
energía que se produce en el vertedor, por lo que para obtener el gasto real es necesario afectar
el gasto teórico por un coeficiente menor que la unidad, de tal manera queda siguiente
expresión:
2
Q  Qt   L 2 g H 3 / 2 (11.2)
3
Al coeficiente  se le denomina coeficiente de gasto y se puede determinar por la expresión:
Q
 (11.3)
2
L 2g H 3 / 2
3
A continuación se presentan fórmulas empíricas obtenidas por diferentes autores, que serán
utilizadas para comparar con los valores obtenidos en la práctica. En todos los casos las
unidades se encuentran en el sistema métrico.
U.A.J.M.S 10
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
 Fórmula de Francis:
a) Si la velocidad de aproximación se considera cero y no hay contracciones laterales:
Q  1,84LH 3 / 2
b) Considerando la velocidad de aproximación y no hay contracciones laterales:
  H  
2
Q  1,84 LH 3/ 2
1  0,26  
  H  P  
c) Con contracciones laterales.
Las contracciones laterales ocurren en los vertedores cuyo ancho es inferior al del canal en que
se encuentran instalados (L<B).
Francis, después de muchos experimentos concluyó que todo sucede como si en el vertedor
con contracciones laterales el ancho de la lámina vertiente (Lr) fuese reducido, en relación a la
longitud de la cresta (L), por el efecto de las contracciones. Las ecuaciones anteriores serán
utilizadas sustituyendo L por Lr, donde
Lr = L –KnH
Lr: longitud efectiva, en m
L: longitud física de la cresta, en m
n: número de contracciones
K: 0,1 para una forma de entrada a escuadra
Límites de aplicación de esta fórmula:
0,18m  H  0,50m; 2,40m  L  3,00m; 0,60m  P  1,50m; 3H  L
 Fórmula de Rehbock:
Esta fórmula es para utilizarla cuando no hay contracciones laterales.
2
Q 2 g CoLH 3 / 2
3
3/ 2
 H 0,00009  0,0011 
Co   0,6035  0,0813  1  
 P P  H 
Límites de aplicación:
0,03m  H  0,60m; 0,3m  L; 0,10m  P
Esta fórmula es muy precisa en la determinación de gasto; es aconsejable utilizarla en

vertedores con poca velocidad de llegada, para lo cual es recomendable que H/P  1.
Para cuando hay velocidad de llegada la fórmula de Rehbock, es:
Q = (1,787 + 0,236 H/P) LH3/2
 Fórmula de Bazin:
U.A.J.M.S 11
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
Corregida por Hegly, se puede usar con y sin contracciones laterales:

Q  2 g CoLH 3 / 2
Q  4,429CoLH 3 / 2
En la que:
  B  L  0,0027   
2 2
L  H 
Co  1,794  0,03   1  0,551    
  B  H   B H P 
0,10m  H0,60m ; 0,50m  L  2,00 ; 0,20m  P  2,00m
Es poco menos exacta que la de Rehbock. Para cuando hay velocidad de llegada, la fórmula
es:
0,0133  3 / 2   H  
2

Q  1,794   LH 1  0,55  
 H    H  P  
 Fórmula de King:
Para cuando no hay velocidad de llegada:
Q = 1,78 LH 1,47
Para cuando hay velocidad de llegada:

  H  
2
Q  1,78LH 1, 47
1  0,56  
  H  P  
 Fórmula de la Sociedad Suiza de Ingenieros y Arquitectos:

a) Con contracciones laterales:
2
Q 2 g CoLH 3 / 2  2,953CoLH 3 / 2
3
donde :
 L 
2
 3,615  3  
 B   1  0,5 L   H  
2 4 2
L
Co  0,578  0,037        
 B 1000 H  1,6    B   B  
 
 
 H  0,80m ; L  0,30B ; 0,30  P
0,025B
L
b) Sin contracciones laterals:
U.A.J.M.S 12
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
2
Q 2 g CoLH 3 / 2  2,953CoLH 3 / 2
3
donde :
0,615    H  
2

Co   0,615   1  0,5  
 1000 H  1,6    H  P  
0,025m  H  0,8m ; 0,30m  P ; H/P  1
 Fórmula de Kindsvater:
Por su gran precisión ha sido aceptada por la Comisión de la Asociación Internacional de
Normas.
Es válida vertedores rectangulares con y sin contracción lateral.
2
Q Ce 2 g Le H e3 / 2
3
H
Ce    
P
He = H + kh ; Le = L + kl
Donde:
Ce: coeficiente de gasto
y  : coeficientes de corrección, adimensionales

kl y kh: valores de corrección, en m
Los valores ;  ; kh;y kl, dependen de la relación L/B
TABLA 1
kl (mm) kh (mm)  
L/B
1,0 -1,0 1,0 0,602 +0,0750
0,9 +3,7 1,0 0,598 +0,0640
0,8 +4,2 1,0 0,596 +0,0450
0,7 +4,0 1,0 0,594 +0,0300
0,6 +3,5 1,0 0,593 +0,0180
0,4 +2,7 1,0 0,591 +0,0058
0,2 +2,4 1,0 0,588 +0,0018
U.A.J.M.S 13
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
0,0 +2,4 1,0 0,587 +0,0023
Los límites de aplicación de la fórmula son:
BL
H  0,03m; H/P  2; L  0,15m ; P>0,1m ;  0,1m (excepto si L=B)
2
3.2.- Vertedores Triangulares:
Los vertedores triangulares o de escotadura en V, permiten la medición exacta de los gastos

mucho menores de los que se pueden medir con vertedores rectangulares y trapeciales. Estos
vertedores generalmente son constituidos en placas metálicas, en la práctica los más usuales
son los de 90° de ángulo de vértice.
La expresión del gasto teórico es la siguiente:
8 
Qt  Co 2 g tan H 5 / 2 (11.4)
15 2
Qt: gasto teórico del vertedor, en m3/s
Co: coeficiente de descarga o gasto en vertedor triangular
H: carga sobre el vertedor, en m
 : Ángulo en el vértice
El gasto real (Q) se obtiene de multiplicar la ecuación 11.4 por un coeficiente de gasto .
8 
Q Co 2 g tg H 5 / 2 (11.5)
15 2
El valor del coeficiente de gasto se puede obtener en la práctica por la siguiente expresión:
Q

8  (11.6)
Co 2 g tg H 5 / 2
15 2
Se ha confirmado experimentalmente que el error cometido al despreciar la velocidad de

aproximación y el efecto de las contracciones laterales no disminuye apreciablemente la
precisión.
U.A.J.M.S 14
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
La medida de las cargas H, debe ser muy precisa, dado que intervienen en la ecuación, a la
potencia 2.5, aproximadamente.
A continuación se muestra una tabla con un resumen de algunas fórmulas de vertedores

triangulares.
TABLA 2
Ecuación Autor
Angulo
  60° Q =0,81 H 2.5 Francis
  60° Q = 0,80 H 2.5 Barr
  60° Q = 0,821 H 2.51 King
  90° Q = 1,4 H 2.5 Francis
  90° Q = 1,35 H 2.47 King
  90° Q = 1,34 H 2.48 Barr
  120° Q = 2,35 H 2.48 Hertzleer
  120° Q = 2,39 H 2.5 Barr
Barr propone como limitaciones a sus fórmulas:
0,06  H  0,54m
 Fórmula de Lenz (para agua exclusivamente):
TABLA 3
30° 45° 60° 90°
N 0,131 0,102 0,087 0,068
n 0,576 0,579 0,582 0,588
Límites de aplicación de la fórmula de Lenz:
0,06  H  0,50m ; B  4(H+L)
U.A.J.M.S 15
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
kh: longitud que toma en cuenta la influencia de la viscosidad y la tensión superficial. Para el
agua a temperatura entre 5° C y 30° C los valores de kh para diferentes  se presentan a
continuación:
TABLA 4
 (en °) 20 30 40 50 60 70 80 90 100
kh (mm) 2,9 2,2 1,7 1,4 1,2 1,0 0,9 0,85 0,85
Ce: coeficiente de gasto. Depende de las relaciones P/B y H/P. En la tabla 11.1 se muestran los
valores para vertedores con  =90°.
Si H/P>2 y B/P>10; el valor de Ce solo depende del ángulo  . A continuación se presenta
una tabla para su determinación:
TABLA 5
 (en °) 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ce 0,592 0,587 0,583 0,578 0,577 0,576 0,577 0,578 0,581
Los límites de aplicación son los siguientes:
H  0,06m y P  0,09m
Los vertedores triangulares se recomiendan para el aforo de gastos inferiores 30l/s y cargas
superiores a 0,06m y hasta 0,6m. Su precisión es mayor que la del rectangular para gastos
pequeños e incluso para gastos comprendidos entre 40 y 300 l/s. Para gastos mayores es
recomendable el rectangular debido a que el triangular es más sensible a cualquier cambio en
la rugosidad de la placa y también porque requiere mayor exactitud en la medición de cargas,
pues el gasto varía con la potencia 5/2 de la misma.
3.3.- Vertedores Trapeciales:
El gasto teórico de un vertedor trapecial se puede calcular suponiendo la suma del gasto
correspondiente a uno rectangular con longitud de cresta L y al triangular formado por las dos
orillas.
Qt = Q1 + Q2
Q1: gasto teórico del vertedor rectangular

Q2: gasto teórico del vertedor triangular
U.A.J.M.S 16
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
Qt: gasto teórico del vertedor trapecial

De los vertedores trapeciales el más utilizado es desarrollado por el italiano Cipolletti. Este
tipo de vertedor tiene un talud en los lados de 0,25:1. Fue diseñado con esta pendiente en los
costados para compensar el gasto que deja de pasar por efecto de las contracciones laterales
en un vertedor rectangular.
La ecuación del gasto teórico (Qt) será la misma que para un vertedor rectangular (ecuación
11.1).
2
Qt  L 2 g H 3 / 2 (11.7)
3
El gasto real o efectivo vendrá dado por la expresión:
2
Q L 2g H 3 / 2 (11.8)
3
Dónde:  es el coeficiente de gasto del vertedor.
De la ecuación 11.6 se puede obtener el valor del coeficiente de gasto.
Q
 (11.9)
2
L 2g H 3 / 2
3
La expresión de gasto propuesta por Cipolletti es la siguiente:
Q = 1,86 LH 3/2
U.A.J.M.S 17
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
TABLA 6
RELACIÓN P/B
H/P
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
0,1 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578
0,2 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578
0,3 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,580 0,581 0,583
0,4 0,578 0,578 0,578 0,578 0,578 0,580 0,581 0,584 0,586 0,591
0,5 0,578 0,578 0,578 0,579 0,581 0,584 0,586 0,591 0,600 0,612
0,6 0,578 0,578 0,578 0,581 0,584 0,589 0,595 0,605
0,7 0,577 0,578 0,580 0,584 0,589 0,596 0,606
0,8 0,576 0,578 0,582 0,587 0,595 0,605
0,9 0,576 0,579 0,585 0,593 0,602 0,615
1,0 0,576 0,580 0,587 0,599 0,610
1,1 0,576 0,581 0,590 0,605
1,2 0,576 0,583 0,594 0,611
1,3 0,576 0,585 0,597
1,4 0,577 0,587 0,601
1,5 0,577 0,590 0,605
1,6 0,577 0,592 0,608
1,7 0,578 0,595
1,7 0,578 0,598
1,8 0,579
1,9 0,580
En la práctica se realizara la calibración de un vertedor del tipo estudiado para comprobar los
resultados experimentales obtenidos con los teóricos.
U.A.J.M.S 18
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
4. APARATOS, EQUIPOS, INSTRUMENTOS Y MATERIALES UTILZADOS:
 Vertedor de pared delgada triangular.
 Tanque de aforo
 Piezómetro
 Regla
 Flexometro
 Cronometro
4.1. Vertedero triangular
Canal que tiene una sección trasversal rectangular muy bien definida, sus paredes y el
fondo son de hierro recubiertos por pintura, consta de un gato hidráulico en uno de sus
extremos lo que permite hacer variar la pendiente del fondo del canal.
U.A.J.M.S 19
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
Figura N° 13: CANAL BASCULANTE
4.2.Tanque De Aforo:
Es un tanque que tiene una sección rectangular, su función es de colectar el agua que
descarga el canal basculante, lo utilizamos para poder determinar el caudal mediante el
método volumétrico.
U.A.J.M.S 20
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
Figura N° 14: TANQUE DE AFORO
4.3. Piezómetros:
Son varios piezómetros colocados en una pizarra con una escala graduada, los mismos,
están conectados mediante unas mangueras a unos puntos específicos en la base del
canal basculante. El fluido se transporta por las mangueras hasta los piezómetros,
alcanzan una altura equivalente a la presión del fluido en el punto de conexión.
Figura N°15: BATERÌA DE PIEZÒMETROS
4.4 Flexómetro:
Es un instrumento de medida de longitud, consiste en una cinta flexible graduada que se puede
enrollar. Este instrumento tiene una precisión de 0,001 m. En la práctica el flexómetro se usó
para medir la base del canal Basculante, medir las distancias de separación de los puntos de
conexión de los piezómetros, medir las alturas de agua en los piezómetros y las características
del tanque de aforo.
Figura N°16: FLEXÒMETRO
U.A.J.M.S 21
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
4.5. Termómetro:
El termómetro es un instrumento que sirve para medir la temperatura. El más usual se compone
de un bulbo de vidrio que se continúa por un tubo capilar y que contiene mercurio. Cuando la
temperatura aumenta el mercurio se dilata y asciende por el capilar que tiene una escala
graduada. El termómetro utilizado en la práctica tiene una precisión de 0,01 °C. En la práctica
este instrumento se usó para medir la temperatura del agua.
Figura N°17: TERMÒMETRO
4.6. Cronómetro:
Se utilizó para medir los tiempos en el tanque de aforo para los diferentes caudales
5. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
En la figura se muestra un esquema de la instalación disponible en el laboratorio para realizar

la calibración de vertedores de pared delgada. Consta de las siguientes partes:
 Válvula de regulación a la entrada.

 Disipador de energía para disminuir la velocidad de aproximación en el canal de
acceso.
 Vertedor triangular.
 Tanque de aforo.
 Mira mecánica.
U.A.J.M.S 22
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
Los pasos que se recomienda seguir para la realización del experimento son los siguientes:
1. Medir las características geométricas de los vertedores.

2. Se hizo funcionar las bombas que abastecen al tanque de carga constante. Se abre la
válvula de regulación hasta que se estabilice el flujo en la instalación.
3. Se mide la carga sobre el vertedor con la mira mecánica y el tiempo de llenado del
volumen prefijado en el tanque de aforo.
4. Se varía el gasto y se repite las indicaciones del paso 3.
Para realizar el procesamiento de los datos se recomienda seguir el orden que se indica a
continuación:
1. Calcular la carga de agua sobre el vertedor (H), en m. Se determina por la diferencia

de lecturas de la mira mecánica de precisión
2. Determinar el gasto de circulación (Q), en m3/s. Es el gasto real o efectivo que se
calcula a partir de dividir el volumen de agua acumulada en el tanque de aforo, entre
el tiempo.
3. Obtener el coeficiente de gasto por la ecuación 11.9.
4. Realizar el cálculo del gasto esperado por fórmulas empíricas propuestas por diferentes
autores. Comparar los resultados con los valores de gasto obtenidos
experimentalmente.
5. Obtener la ecuación del gasto vs. carga (Q vs. H) para el vertedor analizado y una
ecuación de variación del coeficiente de gasto vs. carga (  vs. H).
U.A.J.M.S 23
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
6. HOJA DE LEVANTAMIENTO DE DATOS:
U.A.J.M.S 24
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
7. CALCULOS:
7.1 DATOS INICIALES
U.A.J.M.S 25
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
DATOS INICIALES
PARAMETRO
DISTANCIA AGUAS ARRIBA DE LA
MIRA cm
ELEVACION DE LA CRESTA EN LA
MIRA cm
ALTURA DE LA CRESTA SOBRE EL
FONDO P 30.5 cm
ANCHO DEL CANAL DE ACCESO B 100 cm
ESPESOR DEL BISEL e 6.5 mm
TEMPERATURA DEL AGUA T 14 ªc
ANGULO DEL VERTICE α 90 º
TIEMPOS 1 2 3 4
23.6 27.88 28.69 34.27
7.2 DESARROLLO DE CALCULOS
*EL EJEMPLO DE DESARROLLO DE LOS CALCULOS SE REALIZARA DEL

GASTO 1
-DETERMINACION DEL AREA DE TANQUE DE AFORACION´
AREA=1.5*2=3m2
L1= 1.5m
L2 =2m
-DETERMINACION DEL VOLUMEN

H de aforacion= 5cm Vol=3*0.05=0.15m3
AREA=3m2
-DETERMINACION DEL TIEMPO PROMEDIO
∑𝑡
𝑡𝑝𝑟𝑜𝑚 =
𝑛
23.6 + 27.88 + 28.69 + 34.27
𝑡𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 28.61 𝑠
4
U.A.J.M.S 26
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
-DETERMINACION DEL GASTO REAL

𝑉
𝑄=
𝑡𝑝𝑟𝑜𝑚
0.15𝑚3 0.005243𝑚3
𝑄= = = 5.243 𝐿/𝑆
28.61𝑠 𝑠
-DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE DESCARGA
Hi=30.5cm 𝑄
𝜇= 8 𝛼
Hf=42cm 15
𝐶𝑜 ∗ √2𝑔 ∗ tan 2 ∗ 𝐻 5/2
H=0.115m
0.005243
𝜇= 8 90 =0.4948
∗√2∗9.81∗tan ∗0.1155/2
15 2
-DETERMINACION DEL GASTO POR KINDVASTER

H/P=0.38 8 𝛼
𝑄= ∗ 𝐶𝑒 ∗ tan ∗ √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻𝑒 5/2
B/P=0.305 15 2
Se determinó Ce mediante tabla 6

Ce=0.578
Se determinó Kh mediante tabla 4
Kh=3.2mm
He=H+Kh=0.115+0.0032=0.11832m
5
8 90
𝑄 = 15 ∗ 0.578 ∗ tan 2
∗ √2 ∗ 9.81 ∗ 0.118322 = 0.006575 m3/s
= 6.575 l/s
-DETERMINACION DEL GASTO POR LENZ

Se determinó N,n mediante tabla 3
N=0.068 𝑁 𝛼
𝑄 = (1.2554 + 𝑛
) ∗ tan ∗ 𝐻 5/2
𝐻 2
n=0.588
H=0.115m 0.068 90
𝑄 = (1.2554 + 0.1150.588 ) ∗ tan 2
∗ 0.1155/2=0.006718 m3/s
=6.718 l/s
-DETERMINACION DEL GASTO POR FRANCIS
U.A.J.M.S 27
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
H=0.115m 𝑄 = 1.4 ∗ 𝐻 2.5

𝑚3
𝑄 = 1.4 ∗ 0.1152.5 = 0.006278 𝑠
=6.278 l/s
-DETERMINACION DEL GASTO POR BARR
H=0.115m 𝑄 = 1.34 ∗ 𝐻 2.48
𝑚3
𝑄 = 1.34 ∗ 0.1152.48 = 0.006275 = 6.275 𝑙/𝑠
𝑠
-DETERMINACION DEL GASTO POR KING
H=0.115m 𝑄 = 1.35 ∗ 𝐻 2.47
𝑚3
𝑄 = 1.35 ∗ 0.1152.47 = 0.006460 = 6.460 𝑙/𝑠
𝑠
7.3 RESULTADOS
7.3.1 TABLA DE RESULTADOS
TABLA DE RESULTADOS
RESULTADOS GASTO CALCULADO POR FORMULAS
EXPERIMENTALES EMPIRICAS
Carga Gasto μ Kindsv. Lenz Francis Barr King
cm l/s l/s l/s l/s l/s l/s
11.5 5.24292206 0.49485797 6.5753893 6.71807302 6.27874198 6.27531372 6.46037063
16 13.8696255 0.57334569 14.7188709 14.900734 14.336 14.233849 14.605288
19 20.5761317 0.55351768 22.4526952 22.5955991 22.0298753 21.7978535 22.3282745
21.5 31.8979266 0.6299674 30.514765 30.5063859 30.007111 29.6177579 30.3009863
23.4 36.1663653 0.57798556 37.6841832 37.4833703 37.0823868 36.5392917 37.3505444
7.3.2 RESULTADOS GRAFICOS
U.A.J.M.S 28
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
8. ANALISIS DE RESULTADOS:
U.A.J.M.S 29
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
Al obtener los resultados y comparando los caudales obtenidos aforando en laboratorio con
los caudales calculados con las formulas empíricas de autores diferentes, las variaciones son
mínimas.
TABLA DE RESULTADOS
RESULTADOS GASTO CALCULADO POR FORMULAS
EXPERIMENTALES EMPIRICAS
Carga Gasto μ Kindsv. Lenz Francis Barr King
cm l/s l/s l/s l/s l/s l/s
11.5 5.24292206 0.49485797 6.5753893 6.71807302 6.27874198 6.27531372 6.46037063
16 13.8696255 0.57334569 14.7188709 14.900734 14.336 14.233849 14.605288
19 20.5761317 0.55351768 22.4526952 22.5955991 22.0298753 21.7978535 22.3282745
21.5 31.8979266 0.6299674 30.514765 30.5063859 30.007111 29.6177579 30.3009863
23.4 36.1663653 0.57798556 37.6841832 37.4833703 37.0823868 36.5392917 37.3505444
Por lo que nos da a entender que la práctica fue realizada exitosamente.
RELACIONES DE VARIABLES
También podemos relacionar las variables como puede ser el Gasto con la Carga, diciendo
de manera breve que a medida que aumenta la carga aumenta el gasto y a medida que
disminuye la carga también disminuye el gasto
Otra relación es entre el Gasto y el Coeficiente de Gasto, según nuestra curva podemos
decir que a medida que aumenta el gasto también aumenta nuestro coeficiente de gasto y lo
mismo inversamente es decir a mediada que disminuye el gasto también disminuye nuestro
coeficiente de gasto.
U.A.J.M.S 30
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
9. CONCLUSIONES:
 Esta práctica se efectuó dentro de los parámetros normales, no tuvimos

inconvenientes en obtener los datos necesarios, para realizar los
correspondientes cálculos y así obtener los resultados que buscamos.
 Se realizó el experimento con un vertedor de forma triangular, ya que era el que
estaba instalado en el laboratorio de hidráulica.
 En lo que respecta a la curva de calibración, que relaciona el gasto del canal
con la carga sobre el vertedor, se obtuvo un dato que era inconsistente con los
otros obtenidos, esto porque fue justo el dato que tomamos al último, es decir,
que en uno nos falló la lectura del tiempo en que se llenaba una determinada
altura del tanque, así que lo repetimos al último, para esto rebajamos el gasto
con la válvula de regulación, y tal vez por esto tuvimos una mala lectura de la
carga y por consiguientemente un mal dato recogido, pero los demás datos
estuvieron bien así que con los cuatro datos restantes realizamos la calibración
de la curva.
10. RECOMENDACIONES:
 Se recomienda ser cuidadoso al realizar las medidas para obtener buenos resultados
así también al realizar los cálculos porque una falla puede variar los resultados.
 Leer algún libro o manual sobre la práctica para tener más o menos una idea de la
realización de la práctica.
 Realizar una cuidadosa observación a los equipos utilizados para ver que no existan
algunas roturas o algo extraño que hagan que realicemos la práctica de la peor
manera.
 Una idea más que recomendación sería bueno hacer un tipo de registro o algo
parecido de datos y resultados obtenidos en cada una de las prácticas y mostrarlos en
ventanilla no solo de un grupo sino de todos los grupos que están cursando esta
materia, para después hacer una comparación o un análisis de resultados en general.
Porque a veces se comete algunos errores en algunos datos durante la práctica y no
podemos arreglarlo o no tenemos de donde sacarlo, entonces nos asumimos un dato
más o menos real y no sabemos si está bien hasta que nos devuelven nuestro informe.
U.A.J.M.S 31
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
11. BIBLIOGRAFIA:
FUENTE:LIBRO DE MÀXIMO VILLÒN-HIDRÀULICA DE CANALES / FLUJO GRADUALMENTE VARIADO(PÀG.249-

250),……………………………………………………………………………………………………………………………...(1).
FUENTE:LIBRO DE MÀXIMO VILLÒN-HIDRÀULICA DE CANALES / FLUJO GRADUALMENTE

VARIADO(PÀG.251),…………………………………………………………………………………………………………...(2).

258),………………………………………………………………………………………………………………………………(3).

259),……………………………………………………………………………………………………………………………...(4).
U.A.J.M.S 32
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
ANEXOS
U.A.J.M.S 33
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
U.A.J.M.S 34
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
U.A.J.M.S 35
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
U.A.J.M.S 36
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
U.A.J.M.S 37
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
U.A.J.M.S 38
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
U.A.J.M.S 39
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
U.A.J.M.S 40
INGENIERÍA CIVIL
INFORME N°5
LAB. HIDRAULICA 2
U.A.J.M.S 41

4.hidrogramas Word

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

4.hidrogramas Word

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

INGENIERÍA CIVIL

INTEGRANTES: - ERWIN RODRIGUEZ RENGIFO

DOCENTE: ING. MOISES AGUSTIN LOZANO

Cuando la descarga de un líquido se efectúa por encima de un muro o una placa y a

superficie libre, la estructura hidráulica en la que ocurre esta descarga se llama

comparar el comportamiento de caudales tomados experimentalmente en el laboratorio

en tipo de vertedero triangular, con sus respectivos caudales teóricos.

4.1. Canal Basculante:......................................................................................................... 19

5.3.2.1.2. Cálculo del caudal(Q): .......................... Error! Bookmark not defined.

6.2.2. Segundo Caudal: .................................................... Error! Bookmark not defined.

1.1. OBJETIVO GENERAL:

 Determinar la curva de calibración de un vertedor (de pared delgada trabajando libre),

1.2. OBJETIVOS ESPECÌFICOS:

 Encontrar el coeficiente de descarga de un vertedero triangular de pared delgada.

 Medir caudales para diferentes alturas de carga

3. En una obra de toma, el vertedero de excedencias se constituye en el órgano de se

4. Permitir el control del flujo en estructuras de caída, disipadores de energía, tra

Las finalidades de los vertedores pueden ser:

- Cresta o Umbral; es el borde superior del vertedor, su longitud se representa

e) Por su longitud de cresta en relación al ancho del canal de acceso

3.1.- Vertedores Rectangulares:

0,03m  H  0,60m; 0,3m  L; 0,10m  P

Esta fórmula es muy precisa en la determinación de gasto; es aconsejable utilizarla en

Corregida por Hegly, se puede usar con y sin contracciones laterales:

0,10m  H0,60m ; 0,50m  L  2,00 ; 0,20m  P  2,00m

Para cuando no hay velocidad de llegada:

Para cuando hay velocidad de llegada:

 Fórmula de la Sociedad Suiza de Ingenieros y Arquitectos:

Ce: coeficiente de gasto

y  : coeficientes de corrección, adimensionales

0,9 +3,7 1,0 0,598 +0,0640

0,8 +4,2 1,0 0,596 +0,0450

0,7 +4,0 1,0 0,594 +0,0300

0,6 +3,5 1,0 0,593 +0,0180

0,4 +2,7 1,0 0,591 +0,0058

0,2 +2,4 1,0 0,588 +0,0018

0,0 +2,4 1,0 0,587 +0,0023

Los límites de aplicación de la fórmula son:

3.2.- Vertedores Triangulares:

Los vertedores triangulares o de escotadura en V, permiten la medición exacta de los gastos

Qt: gasto teórico del vertedor, en m3/s

Co: coeficiente de descarga o gasto en vertedor triangular

H: carga sobre el vertedor, en m

Se ha confirmado experimentalmente que el error cometido al despreciar la velocidad de

A continuación se muestra una tabla con un resumen de algunas fórmulas de vertedores

  60° Q = 0,80 H 2.5 Barr

  60° Q = 0,821 H 2.51 King

  90° Q = 1,4 H 2.5 Francis

  90° Q = 1,35 H 2.47 King

  90° Q = 1,34 H 2.48 Barr

  120° Q = 2,35 H 2.48 Hertzleer

  120° Q = 2,39 H 2.5 Barr

Barr propone como limitaciones a sus fórmulas:

 Fórmula de Lenz (para agua exclusivamente):

N 0,131 0,102 0,087 0,068

n 0,576 0,579 0,582 0,588

Límites de aplicación de la fórmula de Lenz:

0,06  H  0,50m ; B  4(H+L)

Ce 0,592 0,587 0,583 0,578 0,577 0,576 0,577 0,578 0,581

Los límites de aplicación son los siguientes:

3.3.- Vertedores Trapeciales:

Q1: gasto teórico del vertedor rectangular

Qt: gasto teórico del vertedor trapecial