DIANA NATALIA CARDONA PAEZ

PROFESOR: CAMILO VILLEGAS

NUCLEO TEMATICO DE R.E.I
MARZO DEL 2015
ENSAYO

MEMORIAS DEL SAQUEO

Durante años, décadas y ¿por que no decirlo? siglos lo países han sido
afectados por malas decisiones tomadas por sus gobiernos, decisiones que
pesan sobre aspectos tan determinantes en cada Nación como la política,
economía, cultura, etc; siendo los ciudadanos los principales perjudicados en
especial aquellos que pertenecen a las clases menos favorecidas, así
Memorias del saqueo es un ejemplo contundente de cómo por años un país
paga bastante caro el precio de un mal gobierno, que a lo único que se dedica
es a “vender” a su Estado por un precio indignante e insignificante, obteniendo
más ruinas y pobrezas, que riqueza y prosperidad, y como lo indica Pedro
Agustín Díaz en su libro El Estado Contemporáneo “El Estado del Tercer
Mundo es una forma de vidas política en el mundo moderno”
Cada aspirante a gobernar el país siempre vende la idea de que acabara con
todo aquellos que hace a su país inferior frente a otros, pero una vez ya en el
poder es como si estas promesas se echaran a un hoyo sin fondo al que nadie
quiere caer, y esto principalmente lo que nos muestra Pino Solanas en su
documental como la Argentina ha sido victima de la “poca voluntad” de sus
diferentes mandatarios, quienes en su tiempo representaron para cientos de
personas la esperanza de un nuevo rumbo para su país lo cual contribuiría a su
futuro y el de su familia; Pero lastimosamente siempre fueron sorprendidos con
la traición de su Presidente. Haciendo de la Argentina lo que Pedro Díaz
denomina monarquías absolutas donde la autoridad se personaliza gracias a
ejércitos y burocracias nacionales que solo benefician a los de elite.
Como bien lo decía Arlene Tickner y Oscar Mejía en su análisis Hacia una
teoría del Estado democrático en América Latina, los gobiernos por su afán de
igualar a los países de occidente toman medidas drásticas en diferentes
procesos que pudieron tener resultados satisfactorios en los países del primer
mundo pero en los poco desarrollados solo iban a aumentar las problemáticas
y crisis ya existentes, un ejemplo claro es el capitalismo, que como lo indica
Tickner y Mejía “el capitalismo descontrolado puede exacerbar aun más las
desigualdades existentes y poner en peligro la democracia de la región” ,
llegando a esa corrupción tan “aclamada” en América Latina; Por otra parte
esta la tendencia supracratica del mundo contemporáneo, el cual en esta zona
del mundo no ha tenido el sentido positivo de integración económico-política
sino que ha desviado para mantener el dominio imperial según la formula de
ejércitos gobernantes apoyados y coordinados por el pentágono.
Argentina tampoco a escapado de esa corrupción que es capaz de acabar con
la integridad de cualquier gobernante que tenga la intención de ayudar a su
país, es como una tentación de la cual no se puede escapar o de manera muy
difícil; corrupción que degrada aún más la democracia de un país.
El pueblo siempre reclama igualdad, igualdad que se tendría si se tuviera un
Estado democrático con excelentes bases, bases que no tambaleen bajo
ninguna circunstancia, aunque en este punto también cabe destacar que la
democracia en América Latina se ha visto afectada por el afán de entra a esa
globalización que nos llevara al modernismo y así competir de tu a tu con las
grandes potencias, así como lo dijo Jean Francois Lyotard “La sociedad
posmoderna se define por una utilización informatizada del saber y quien lo
detenta y manipula ejerce su dominio sobre el resto de la comunidad”.
Es por esta sed de globalización y posmodernidad que varios gobiernos en la
Argentina tomaron decisiones que afectaron directamente al pueblo pero
beneficiaron a los más ricos y a otros países provocando la pobreza extrema,
desempleo, desmejoramiento en los salarios, aumento el hambre, la violencia
en sectores marginados además de aumentar la deuda externa con el FMI, lo
que llevo a la Argentina a venderse a cualquier precio con la excusa de saldar
todas las deudas, que así como los señala Pedro Díaz en su libro “la deuda en
las sociedades latinoamericanas es el enrejado del cual están aprisionados los
gobiernos, pero también es el resorte que presiona hacia el estilo de
subdesarrollo hiperalienado y pseudoconsumista” obteniendo un resultado
desfavorable pues aumento al doble su deuda y el país prácticamente quedo
en manos de países extranjeros, dejando a la Argentina en total
endeudamiento después de años atrás mostrar un avance en economía,
política y sociedad.
Es así como Argentina llega a un momento de “mafiocracia”, en especial del
gobierno de Menen uno de los grandes traidores del pueblo argentino el cual
propagaba la idea de que “nada de lo que deba ser del Estado se mantendrá
en manos del Estado”, idea que se fue perdiendo a lo largo de su mandato,
donde acabo con las pocas ilusiones de un pueblo que deposito un granito de
esperanza en sus propuestas.
Durante el gobierno de Menen se acentuó la crisis de hambruna y
enfermedades muriendo al día 55 niños y 35 jóvenes y adultos, haciendo de
Argentina un país miserable después de ser un país rico en recursos pero
vendido al mejor postor, dejando al descubierto la mediocridad del gobierno
imperante de esta época, donde además se privatizaron cientos de sectores
quedando en manos extranjeras, como el caso del petróleo del cual saco
provecho países que ya tenían su botín asegurado dejando en evidencia lo que
Guillermo O`Donell comentaba en su libro “ la dependencia económica es una
consecuencia necesaria del capitalismo y el libre mercado, o si dentro de la
región misma la base para la dependencia no será tanto el capitalismo en sí,
sino una marcada disparidad de poder en la que los actores débiles son
vulnerables a la explotación”, explotación de la que por años fue victima
Argentina, entonces cabe preguntarnos si ¿ la democracia puede desarrollarse
en el mismo entorno que el capitalismo? ¿Es el capitalismo el principal
enemigo de la democracia?, tal vez no es el capitalismo en si lo que hace que
la democracia tambalee es la adaptación del mismo en países que no tienen
las mismas bases o procesos de los países desarrollados.
El gobierno de Menen es un ejemplo clásico de cómo las ansias de poder, de
implementar nuevos modelos adaptados con éxito en otros países, el mal
manejo de la economía y la manipulación de la política pueden atrasar aun
más el proceso de globalización en un país que tiene con que dar la batalla y
salir del meollo en que se encuentra.
Claramente en Memorias del saqueo el director quiere mostrar una verdad que
para nadie fue oculta pero que muchos quieren destruir de la memoria de
aquellos que fueron testigos de saqueo auspiciado por el gobierno de su propio
país, puesto que con este documental se revive un robo sistemático de la
economía de un país tan rico que termino en un genocidio social; Por esto es
importante redefinir la relación que existe entre el Estado y la sociedad civil
para preservar el protagonismo del primero y rescatar la libertad del segundo
como lo explica Arlene Tickner y Mejía, puesto que si se hubiera mantenido un
equilibrio entre el Estado y la sociedad la Argentina no se hubiera visto en una
situación tan miserable donde se les despojo de todo hasta de su integridad y
su democracia.
Podemos concluir que el caso del traídos de Menen, es un acto muy repetitivo
en especial en los países menos desarrollados tal vez por ese afán de “avanzar
y desarrollarse” como los demás , ignorando que el problema de América
Latina esta desde sus bases y planteamientos de los diferentes procesos y
sistemas económicos, políticos y sociales que no nos dejan avanzar puesto
que estamos aun en paradigmas del pasado que hacen de América Latina el
tiradero de sobras, el campo de explotación y la mayor generación de riqueza
para aquellos a quienes vemos muchas veces como aliados, siendo
simplemente nuestros verdugos. Además debemos tener en cuenta que
muchos de los problemas que aun hoy en día se viven en América Latina son
procesos que vienen desde la colonia, es decir, los modelos del primer mundo
no se implementaron o se interpretaron de manera adecuada en esta zona o
de otro modo se tomaron las herramientas inadecuadas a los procesos que ya
se llevaban en Latinoamérica, por esto es más que necesario ponerle freno a
la burocracia y la oligarquía quienes son en gran medida culpables del “atraso”
y explotación de los países poco desarrollados pues así como representa Díaz
estos grupos no comparten el poder con ningún grupo ajeno a ellos.
Para que de este modo acabemos con el rezago de la Argentina y sus vecinos,
para que se vea por fin la victoria de la democracia frente a todos aquellos
detractores que días a día la llevan al huracán del “capitalismo implacable y
feroz”, y ver por fin el papel de la sociedad civil en el desarrollo y progreso de
los gobiernos.
 BIBLIOGRAFIA

 TIckner Arlene y Mejia Oscar “Hacia la teoría del Estado democrático en

America Latina”. Colombia Internacional. Universidad de los Andes.
Octubre- Diciembre de 1991. Paginas 35-44.
 Diaz Arenas Pedro Agustin. Capitulo I El Estado como forma historica
del poder “El Estado Contemporaneo” Editorial el Buho. 1990. Paginas
9-45.