Propuesta de tecnología alternativa para reducir emisiones de GEI

Evelyn Adriana Avila Gómez

Situación

Eres parte de una compañía que, ante el notable incremento de la competitividad de las energías renovables, invierte en la implementación de
tecnología con bajas emisiones de GEI.

Una empresa constructora te contacta porque está por comenzar un proyecto de construcción de varias colonias en México. La problemática que
enfrentan es que la tecnología que están pensando colocar en las casas, supera el umbral de emisiones permitido en dicho país de 25,000 tCO2-
eq al año.

Por tal razón te piden una propuesta de proyecto de mitigación que contemple alternativas de tecnología que reduzca las emisiones anuales
que se emiten si usaran la tecnología que tienen contemplada hasta ahora.

Si la constructora aceptara tu propuesta, tu beneficio será el ingreso obtenido por la venta de las emisiones reducidas; mientras que el beneficio
de la constructora será cumplir con el umbral de emisiones permitido al quedarse con las emisiones reducidas.

 Puntos clave
 Elementos a considerar para el diseño de tu propuesta:
 Número de casas a construirse – 10,000
 Consumo mensual aproximado de cada casa por el uso de la tecnología convencional contemplada por la constructora:
o Luz: 500 kWh
o Gas natural: 270 m3
 Tarifa mensual aproximada de cada unidad consumida:
o Luz: $1.50 por kWh consumido
o Gas natural: $3.7 por m 3 consumido
 Factores de emisión:
o Luz: 0.000459 tCO2-eq por kWh
Propuesta de tecnología alternativa para reducir emisiones de GEI
Evelyn Adriana Avila Gómez

o Gas natural: 0.0025 tCO2-eq por m3

 Precio de cada tCO2-eq reducida: $1,440 al año

EJERCICIO

Gasto mensual: Luz $750.00, Gas $999.00 dando un total de $1,749.00 por casa.Este caso no incluyo el total del complejo, ya que el pago es directo delconsumidor final y
no de la constructoraProducción de tCO2: 0.2295 tCO2
-eq en la luz, y 6.75 tonCO2
eq por el gas dandoun total de 6.9795 tonCO2 el al año por casa, resultando en por todo el complejoun total de 69,795 tonCO2
eq al año, lo cual supera por mucho al límitepermitido. No lo indica , pero se asume que utilizan un calentador de agua decombustión (boiler), una estufa de gas, así
mismo se emplean lucesfluorescentes (de 23 W en promedio 11 luces por 4 horas diarias dando un gastomensual de 30.36 kwh) por casa.Siendo la estufa
y el bioler los únicos aparatos que utilizan gas, la estufaconsume en promedio 70% del gas al mes y el bioler el restoSin embargo el alumbrado no es lo
único que consume luz.

2. Indica la tecnología alternativa elegida para la propuesta y justifica su elección.Instalación de un calentador solar que sustituiría al bioler, una estufa eléctrica
deinducción así sustituir lso focos fluorescentes por focos LED. En el primer caso sesustituye el bioler por un sistema que no genera GEI o se
recude el uso del mismo aun 10% como máximo( se emplearía el bioler solo en los días sin sol y solo cuandorealmente se requiera), la sustitución
dela estufa de gas por una de induccióneléctrica, con esto no se generarían GEI, y al sustituir la iluminación con LED, elconsumo de luz bajaría al
ser estos más eficientes que los otros, y disminuyendo lastonCO2 eq por este concepto

3.Calcula e incluye la cantidad de emisiones totales anuales en tCO2

-eq de latecnología propuesta, misma que debe estar por debajo del umbral de emisiones permitido.El caso de luz:Estufa de inducción: no
consume gas, solo luz, lo cual implica que se calculara sutCO2 eq por uso de energía eléctrica: uso diario 1.5 horas promedio diarias, consumode
luz: 1.5 kwh consumo mensual 67.5 kwh mes.Con el empleo de luces LED, estas son 80% más eficientes, por lo que se requerirían11 focos de
11 watts por 4 horas diarias, dando un gasto mensual de 14.52 kwhEn total se estarían consumiendo de luz al mes: 551.66 kwh generando
0.2532 tonCO2
eq.Para el caso del calentador solar: el bioler consume al mes 8.1 m3 de gas y generando2.025 tonCO2
eq.Con base a estos resultados el conjunto estaría generando solo 22,782 tCO2
eq al añolo cual es menor al máximo permitido
Propuesta de tecnología alternativa para reducir emisiones de GEI
Evelyn Adriana Avila Gómez

4.
Indica el costo total de la inversión para implementar la tecnología alternativa propuesta.Costo de los focos: $30.00 por foco ($330.00)Calentador
solar: $4,000.00Estufa de inducción: $7,500.00Cabe hacer mención que son promedio a precio unitario, sin embargo se puedegeneran ahorros en
compra por volumen

5.
Señala el ahorro económico asociado al consumo de energía eléctrica y de gasnatural de la tecnología alternativa propuesta.Consumo de luz:
827.49Consumo de gas: $30.00Gasto al mes: 857.49Si bien no hay un ahorro en el consumo de luz, solo hay en el de gas, lo cual da unahorro
mesual de 891.51 de mas del 50%.

6. Señala la cantidad de emisiones reducidas por la tecnología alternativa propuestaen tCO2

-eq:2,218 tonCO2

eq reducidas en el complejo y de 0.22 tonCO2 eq por casa

7. Incluye el ingreso recibido por la venta de las emisiones reducidas:Este sería de $3,193,920.00 en total del complejo y de $319.40 por casa
8.
Indica el tiempo de recuperación de la inversión, mismo que debe ser menor a 2años.Ahorro anual por consumo de gas y electricidad:
$10,698.00Costos de los equipos $11,830.00.Pro lo anterior, el tiempo de recuperación de la inversión sería de 13.26 meses (1 añoy 40 días), por
lo que la alternativa serpia altamente recomendable