POSTURAS ÉTICAS DE LOS ALUMNOS FRENTE A

SITUACIONES DILEMÁTICAS DEL EJERCICIO

PROFESIONAL

PREGUNTA 1

¿En qué sentido se justifica que un contador éste cometiendo defraudación en la

corporación donde trabaja para mejorar la calidad de vida de su familia?

 Creo que nada justifica el cometer el delito de defraudación a una persona

jurídica, a lo largo de nuestra formación profesional nuestros docentes nos
enseñan acerca de la ética con la que debemos actuar frente a diversas
situaciones que se puedan presentar en la entidad en la que estamos
laborando, se nos brinda información privada de la empresa y creo que esa
confianza que se nos brinda no debe ser quebrantada por ningún motivo (Esta
postura es moralista puesto que existen principios éticos
incondicionales y exigencias morales que han de ser cumplidos
siempre)

 Creo que el contador debe regirse a las normas establecidas por la empresa
de acuerdo a sus valores y principios, evitando realizar fraude hacia ellas.
Además, el cometer un delito da lugar a volver a cometer otros más y en toda
empresa que labore hará lo mismo. (Esta postura es moralista puesto que
existen principios éticos incondicionales y exigencias morales que han
de ser cumplidos siempre)

 Creo que por mejora de calidad de vida hay personas que sacan provecho y
beneficio personal, a veces la transgresión se justifica plenamente y se
convierte en necesaria por la situación de pobreza, explotación y necesidad
económica.(Esta postura es prudencial puesto que del punto de vista del
entrevistado el incumplimiento de la misma responde a una buena razón
es decir esto implica que hay situaciones donde la transgresión de la
norma queda justificada)

YESENIA VILLAVICENCIO ZARE

  Creo que puede darse el caso que alguien de su familia, se encuentre mal de
salud, sabemos que la medicina es costosa, entonces muchas veces eso
conlleva a que la persona no actué de forma racional sino que se deje llevar
por esa situación, pero todas formas no es adecuado.(creo que esta postura
esta en moralista y prudencial puesto que justifica la actuación pero a
la vez sabe que esta mal la actuación del contador)

PREGUNTA 2

¿En qué sentido se justifica que un empleado proceda habitualmente a mal informar
a sus compañeros de trabajo ante su superior para ganarse la posibilidad de un
ascenso que éste le podría otorgar?

 Creo que si un empleado se sirve de medios inescrupulosos de poder

conseguir un ascenso en su trabajo, pone de manifiesto la conducta desleal y
desalmada de la lucha competitiva por escalar posiciones de privilegio.

 Creo que un empleado tiene que hacer mérito es el único medio honesto y
lícito para poder escalar posiciones y lograr un ascenso, siendo el talento, la
competencia limpia en un trabajo, el desempeño eficiente, y el esfuerzo.

 De mi punto de vista no es correcto, no es justificable, porque si uno quiere

ascender o quedar bien ante el jefe, el trabajador queda bien con sus propios
actos con los méritos que uno puede hacer pero no hablando mal del resto de
sus compañeros de trabajo haciéndoles quedar mal.

(Para estos tres entrevistados la postura que muestran es la de moralista

puesto que consideran injustificable que un empleado se sirva de
medios inescrupulosos para poder conseguir un ascenso en su trabajo
con tal de alcanzar sus aspiraciones de éxito personal.)

YESENIA VILLAVICENCIO ZARE

  De mi punto de vista a veces todo medio es válido con tal de alcanzar las
metas personales y profesionales.(Esta es un apostura egoísta puesto que
el entrevistado explica que en las interacciones competitivas por
alcanzar un ascenso y se valga de todo tipo de medios es válido con tal
de alcanzar las metas personales)

PREGUNTA 3

¿En qué sentido se justifica que un funcionario público favorezca a una empresa
particular en una licitación pública para una obra social a fin de obtener algún tipo de
beneficio económico por parte de ésta?

 Creo que estos funcionarios cuentan con un buen sueldo y se encuentran en

un nivel socio económico alto, razón por la cual, es moralmente injustificable
este tipo de conductas. (Esta postura es moralista ya que el entrevistado
evidencia un rechazo a este tipo de actividad corrupta en razón de ser
los funcionarios públicos representan al estado percibidos como
servidores de la población)

 A veces hasta cierto punto justificable la mala acción corrupta en razón de

una necesidad u otro motivo personal que la hace comprensible y permisible
es una práctica política habitual y extendida de la que todos somos cómplices
y de la que no se puede hacer nada para remediarla. (Esta postura optada
por el entrevistado es prudencial ya que desde su punto de vista la
acción es justificable, es decir la acción corrupta en razón de una
necesidad u otro motivo personal que la hace comprensible y
permisible).

 Creo que el sistema público funciona de esa manera, opera como una suerte
de fatalismo frente al cual, lo mejor es ceder a la tentación. Además, al no
existir mecanismos de control y fiscalización que permitan un manejo
adecuado, trasparente y honesto en la gestión y hace que esta se preste a
cometer actos de corrupción. (El entrevistado opta por una postura egoísta
puesto que considera este acto delictivo como una forma de justificación
en el hecho de ser una práctica institucionalizada y vista como algo
común y natural hoy en dia).

YESENIA VILLAVICENCIO ZARE