Jorge Luis Díaz Cabello

Fiscal Adjunto Provincial Penal 
Titular de Lima
El Principio acusatorio en las 
p
Sentencias del Tribunal 
Constitucional 
 Cuestiones Preliminares
 Sistema  Procesal   Principio Acusatorio
Acusatorio
Forma como se estructura Constituye
C tit sólo
ól uno de
d los
l
un proceso penal en un principios que subyace a
Estado o sociedad dicho modelo procesal
determinada en base a acusatorio y se restringe a
determinados principios y la separación de funciones
reglas entre el órgano que acusa y
el órgano que tiene la
función de juzgar.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Principio Acusatorio
Obligada separación de funciones al
interior del p proceso p penal entre un
órgano que investiga y acusa (Ministerio
Público), y un órganog encargado
g de
juzgar (Juez) con la finalidad de evitar la
arbitrariedad de este último y ggarantizar
su imparcialidad.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Manifestación del Principio
Manifestación del Principio 
Acusatorio 
1. No puede existir juicio sin acusación
2. La conducción de la investigación por el
M.P.
3
3. La carga de la prueba la tiene el M.P.
MP
4. El objeto del proceso penal lo determina el
MP
M.P.
5. La prohibición de la Prueba de Oficio.
6. Correlación entre acusación y Sentencia.
El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional
 STC N.º 02005‐2006‐HC/TC
 La vigencia del principio acusatorio imprime al sistema de
enjuiciamiento determinadas características: “a) Que no puede
existir jjuicio sin acusación,, debiendo ser formulada ésta p por
persona ajena al órgano jurisdiccional sentenciador, de manera
que si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan
acusación contra el imputado, el proceso debe ser sobreseído
necesariamente; b) Que no puede condenarse por hechos
distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada; c)
Que no pueden atribuirse al juzgador poderes de dirección
material del proceso que cuestionen su imparcialidad” [Gómez
Colomer, juan‐Luis. El Proceso Penal en el estado de Derecho.
Diez estudios doctrinales.
doctrinales Lima,
Lima Palestra,
Palestra 1999].
1999]

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 No hay juicio sin acusación
 Una vez que el Estado opta por separar sus
funciones de acusar y juzgar en dos órganos
di i
distintos y totalmente
l i d
independientes,
di l
la
consecuencia lógica y necesario es que el órgano
jurisdiccional encargado de juzgar necesite una
previa acusación del titular de la acción penal, por
lo siguiente:
g
 Se evita la superposición de funciones.
 Se evita la contaminación de la función del juez
como tercero imparcial.
El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional
 No hay juicio sin acusación
 STC N.º 02005‐2006‐HC/TC
“Siendo exclusiva la potestad del Ministerio Público de
incoar la acción penal y de acusar,
acusar a falta de ésta,
ésta el proceso
debe llegar a su fin.”

 STC N.º 0023‐2003‐AI/TC
 El Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la
disposición del
d d l entonces vigente código d d Justicia
de
Militar, que admitía la posibilidad de que si los fiscales
j
no ejercen acción p
penal,, el JJuez Instructor p
podría abrir
proceso.
El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional
 El Ministerio Público como órgano encargado de
El Ministerio Público como órgano encargado de 
investigar y recabar la prueba de cargo.
 La división de funciones entre un órgano que investiga
y acusa y otro que juzga, supone que dichas funciones
lo realicen dos instituciones totalmente autónomas e
independientes entre si; por ello se prevé que el
Ministerio Público sea el órgano g que de manera
q
exclusiva conduzca la investigación, pues siendo su
obligación sostener y fundamentar la acusación frente
all órgano
ó j i di i
jurisdiccional,
l resulta
lt lógico
ló i que sea él quien
i
se encargue de recabar los medios probatorios
apropiados.
p p

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 El Ministerio Público como órgano encargado de
El Ministerio Público como órgano encargado de 
investigar y recabar la prueba de cargo.
 EXP. N.° 03960‐2005‐HC/TC
“el Ministerio Público es titular del ejercicio público de la
acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la
prueba, asumiendo la conducción de la investigación desde
su inicio…Con esta finalidad conduce y controla
jurídicamente los actos de investigación que realiza la
Policía Nacional.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 El Ministerio Público como órgano encargado de
El Ministerio Público como órgano encargado de 
investigar y recabar la prueba de cargo.
 EXP. N.° 02492‐2007‐PHC/TC
“el artículo 159°, inciso 5 de la Constitución encarga al
Ministerio Público el ejercicio de la acción penal de
oficio o a petición de parte(…) Es en este marco
constitucional, ante la existencia de suficientes
elementos incriminatorios que hagan necesario una
investigación judicial, el representante del Ministerio
Público deberá formalizar la denuncia.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 El objeto del proceso penal lo
El objeto del proceso penal lo 
determina el M.P.
 conforme al principio acusatorio corresponde al
Ministerio Público definir el ámbito temático de
la sentencia penal,
penal a cuyo efecto debe describir la
acción u omisión punible y las circunstancias que
determinen la responsabilidad
p del imputado,
p , así
como citar las normas jurídicas penales
correspondientes, requisito último que es
d t
determinante
i t para ell adecuado
d d ejercicio
j i i deld l
derecho de defensa y, en lo especifico, para la
vigencia
g del p
principio
p de contradicción.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 El objeto del proceso penal lo
El objeto del proceso penal lo 
determina el M.P.
 Exp. 3390‐2005‐HC/TC
“este Tribunal considera que se ha transgredido el
P i i i Acusatorio,
Principio A i pues la l beneficiaria
b fi i i no tiene
i l
la
ocasión de defenderse de todos y cada uno de los
elementos de hecho que componen las modalidades
delictivas previstas para el delito que se le instruye, las
mismas, que no pueden convalidarse por la
circunstancia que la favorecida está asistida por un
abogado defensor.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 La prohibición de la Prueba de
La prohibición de la Prueba de 
Oficio.
 El establecimiento de la verdad procesal se
realiza en base a lo q
que las p
partes aportan
p
como medios probatorios, en ese sentido se
q
habla de la búsqueda de una verdad formal
en el proceso penal, ya que el Juez como un
p
tercero imparcial no busca la verdad del
objeto del proceso (hecho imputado) por si
mismo sino que se ciñe a lo que las partes
hayan aportado.
El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional
 La prohibición de la Prueba de
La prohibición de la Prueba de 
Oficio.
 STC N.º 02005‐2006‐HC/TC
 La vigencia del principio acusatorio imprime al sistema
de enjuiciamiento
d j i i i d
determinadas
i d características:
í i “ )
“c)
Que no pueden atribuirse al juzgador poderes de
dirección material del proceso que cuestionen su
imparcialidad”

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Prohibición de la Prueba de Oficio
Prohibición de la Prueba de Oficio 
y el principio de imparcialidad
 STC N.º 03348‐2009‐AA/TC
 el principio de imparcialidad posee dos dimensiones:
 Imparcialidad subjetiva. Se refiere a evitar cualquier
tipo de compromiso que pudiera tener el juez con las
partes procesales o en el resultado del proceso.
 Imparcialidad objetiva. Está referida a la influencia
negativa que puede tener en el juez la estructura del
sistema, restándole
d l imparcialidad,
l d d es decir,
d si ell sistema
no ofrece suficientes garantías para desterrar cualquier
duda razonable.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Correlación entre Acusación y
Correlación entre Acusación y 
sentencia
 Existe incongruencia cuando existe un desajuste entre
el fallo judicial y los términos en que el Ministerio
Público ha planteado el debate procesal o cuando no se
deciden todos los puntos objeto del debate, ni se da
respuesta
p a las alegaciones
g de las p
partes

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Correlación entre Acusación y
Correlación entre Acusación y 
sentencia
 Exp. N.º 07022‐2006‐AA/TC
 El principio de congruencia forma parte del contenido
constitucionalmente
i i l protegido
id deld l derecho
d h a la l
motivación de las decisiones judiciales y garantiza que
el juzgador resuelva cada caso concreto sin omitir,
omitir
alterar o exceder las pretensiones formuladas por las
partes.
 Sin embargo, no se trata de un principio absoluto
puesto que deberá ser razonablemente ponderado de
acuerdo con el principio iura nóvit curia

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Correlación entre Acusación y
Correlación entre Acusación y 
sentencia
 Exp. N.º 00402‐2006‐HC/TC
 La competencia constitucional asignada al Ministerio
Público es eminentemente
Públi i postulatoria,
l i por elloll la
l
facultad del órgano jurisdiccional de apartarse de los
términos estrictos de la acusación fiscal en tanto
respete los hechos ciertos objeto de acusación, sin que
cambie el bien jurídico tutelado por el delito acusado y,
fundamentalmente, siempre que observe el derecho de
defensa y el principio contradictorio.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Correlación entre Acusación y
Correlación entre Acusación y 
sentencia
 Exp. N.º 00402‐2006‐HC/TC
 el derecho del procesado de conocer la acusación tiene como correlato
el principio contradictorio,
contradictorio cuya máxima expresión garantista es la
inmutabilidad de la acusación, en virtud de la cual el juez puede dar al
hecho imputado una definición jurídica diferente, pero no puede
modificarlo. Empero,
p , cuando,, a consecuencia de lo anterior,, tuviera q
que
acudir a otro tipo penal, tal modificación implicaría la variación de la
estrategia de defensa –si está no se encuentra implícita en la nueva
disposición‐ que su vez exige el conocimiento previo del imputado para
garantizar su defensa y el contradictorio, tanto más si,
constitucionalmente, está proscrita la indefensión.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Correlación entre Acusación y
Correlación entre Acusación y 
sentencia
 Exp. N.º 01191‐2011‐HC/TC
 La falta de concordancia entre los términos de la acusación y de la
sentencia no siempre resulta vulneratoria del derecho de defensa.
defensa Al
respecto este Tribunal ha identificado ciertos supuestos en los que si
bien no hubo correlación entre acusación y sentencia, tal
desvinculación no resultaba vulneratoria del derecho de defensa. Entre
ellos se puede citar aquellos casos en los que se condenaba al justiciable
por un delito más leve que el que fue materia de acusación [Cfr. STC y
1230‐2002‐HC/TC] y aquellos casos en los que el tipo penal por el que
fue condenado se encontraba subsumido en aquél que fue materia de
acusación [Cfr. SSTC 04799‐2007‐PHC/TC y 2179‐2006‐PHC/TC, entre
otras].

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Correlación entre Acusación y
Correlación entre Acusación y 
sentencia
 Exp. N.º 00402‐2006‐HC/TC
 La correlación entre acusación y sentencia, es una
iinstitución
i ió procesall derivada
d i d del
d l principio
i i i acusatorio
i y
del derecho de defensa.

 El principio de correlación o congruencia entre lo

acusado y lo condenado…es el límite a la potestad de
resolver del órgano jurisdiccional, e impone como
sanción la invalidación del acto procesal.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Correlación entre Acusación y
Correlación entre Acusación y 
sentencia
 Exp. N.º 07274‐2006‐HC/TC
 el órgano jurisdiccional se encuentre vinculado a los
términos
é i d la
de l acusación
ió fiscal,
fi l específicamente
ífi en lo
l
concerniente a la imputación penal (…), mas no se
predica lo mismo sobre el quántum de la pena,
pena que se
fijará sobre la base de la convicción a la que haya
llegado el juzgador, pudiendo agravarla (dentro de los
límites que impone el tipo penal)) inclusive si lo
considera pertinente con la obligación de sustentar
dicha medida,
medida sin que ello lesione el principio
acusatorio.
El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional
 Correlación entre Acusación y
Correlación entre Acusación y 
sentencia
 Exp. N.º 1939‐2004‐HC/TC
 este Tribunal considera que se ha transgredido el
Principio
P i i i Acusatorio,
A i pues ell demandante
d d no tuvo
ocasión de defenderse de todos y cada uno de los
elementos de hecho que componen el tipo de los
delitos señalados en la sentencia, pues no hubo
congruencia entre los hechos instruidos, los delitos
tipificados por el Fiscal Superior y los establecidos en
la sentencia.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

Algunos Principios del Modelo 
Al P i i i d lM d l
Procesal Acusatorio Moderno
Procesal Acusatorio Moderno, 
desde la jurisprudencia del 
Tribunal Constitucional 
 Sistema Procesal Acusatorio
Sistema Procesal Acusatorio 
Moderno
 “El Sistema Procesal Acusatorio Moderno permite
estructurar un procedimiento penal acorde a las
normas que garantizan un debido proceso.
proceso Pues,
Pues por
un lado, afianza los derechos fundamentales de los
imputados,
p , p
poniendo límites y p prohibiciones a la
persecución penal del Estado y, por otro, confiere a los
órganos predispuestos una serie de facultades
procesales,
l que posibilitan
ibilit la
l eficacia
fi i y eficiencia
fi i i del
d l
sistema de investigación criminal”

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Características del Sistema Procesal
Características del Sistema Procesal 
Acusatorio Moderno
 La persecución del delito es pública, pero dicha
función le corresponde a un órgano distinto al Juez: el
Ministerio Público.
 El Juez sólo examina lo que las partes le aportan.
 Pluralidad de instancias.
 Libre Valoración de la Prueba.
 La coerción personal es la excepción a la regla.
 El proceso penal es contradictorio, oral y público.
 El procesado es sujeto de derechos.
 Separación entre investigación y juzgamiento.
juzgamiento

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 La persecución del delito le
La persecución del delito le 
corresponde al Ministerio Público.
 EXP. N.° 03960‐2005‐HC/TC
“el Ministerio Público es titular del ejercicio
público de la acción penal en los delitos y tiene el
deber de la carga de la prueba, asumiendo la
conducción
d ió d
de l
la i
investigación
ti ió d d
desde su
inicio…Con esta finalidad conduce y controla
jurídicamente los actos de investigación que
realiza la Policía Nacional

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Pluralidad de Instancias.
 “Su fundamento radica tanto en la falibilidad de los
Magistrados estatales que administran justicia como
en la pretensión de falibilidad que aducen los
impugnantes” (Infantes Vargas).

 En los recurso se manifiesta de una manera clara la

antinomia característica del pproceso p
penal: necesidad
social ‐ preventiva de rapidez y necesidad individual
de garantía de la pena justa.

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Pluralidad de Instancias.
 EXP. N.° 3261‐2005‐PA/TC
El derecho a la pluralidad de instancias,
reconocido
id en ell inciso
i i 6)) del
d l artículo
í l 139º de
d la
l
Constitución, tiene por objeto garantizar que las
personas…que participen en un proceso judicial
tengan la oportunidad de que lo resuelto por un
órgano jurisdiccional sea revisado por un órgano
superior de la misma naturaleza, siempre que se
haya hecho uso de los medios impugnatorios
pertinentes formulados dentro del plazo legal.
pertinentes, legal

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Pluralidad de Instancias.
 EXP. N.° 04235‐2010/TC
“este Tribunal ha advertido que el derecho sub
exámine,
á i también
bié denominado
d i d derecho
d h a los
l medios
di
impugnatorios, es uno de configuración legal…lo que
implica que “corresponde
corresponde al legislador crearlos,
crearlos
establecer los requisitos que se debe cumplir para que
estos sean admitidos, además de prefigurar el
procedimiento que se deba seguir”

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Pluralidad de Instancias.
 EXP. N.° 04235‐2010/TC
“El hecho de que el derecho a la pluralidad de la
i
instancia
i ostente un contenido id esencial,
i l y, a su vez –en
tanto derecho fundamental de configuración legal–,
un contenido delimitable por el legislador
democrático, genera, entre otras, una consecuencia
inevitable, a saber, que el referido derecho “no implica
un derecho del justiciable de recurrir todas y cada una
de las resoluciones que se emitan al interior de un
proceso”
proceso

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

 Pluralidad de Instancias.
 EXP. N.° 04235‐2010/TC
 En resumen, a criterio del Tribunal Constitucional,
prima
i f i y sin
facie i perjuicio
j i i de
d ulteriores
l i precisiones
i i
jurisprudenciales que pueda ser de recibo realizar,
pertenece al contenido esencial del derecho
fundamental a la pluralidad de la instancia, el derecho
de toda persona a un recurso eficaz contra:
 a) La sentencia que le imponga una condena penal.
 b) La resolución judicial que le imponga directamente
una medida
did seria
i de
d coerción
ió personal.
l
El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional
 Pluralidad de Instancias.
 EXP. N.° 04235‐2010/TC
 c) La sentencia emitida en un proceso distinto del
penal,
l a menos que haya
h sido
id emitida
i id por un órgano
ó
jurisdiccional colegiado y no limite el contenido
esencial de algún derecho fundamental.
fundamental
 d) La resolución judicial emitida en un proceso
distinto del p penal, con vocación de p poner fin al
proceso, a menos que haya sido emitida por un órgano
jurisdiccional colegiado y no limite el contenido
esencial de algún derecho fundamental.
fundamental

El Principio acusatorio en las Sentencias del Tribunal Constitucional

Jorge Luis Díaz Cabello
jldiazcabello@yahoo.es
Muchas gracias.
Muchas gracias.