Tratamiento de datos

G1 G2 G3 G4 G5 G6
Fiola (gr) 39,83 40,19 40,5 40,16 38,73 37,12
NaCl (gr) 1 1 1 1 1 1
Masa de 50,4 50,21 50,33 50,36 50,27 53,86
Solución (gr)
Masa de Agua 49,4 49,21 49,33 49,36 49,27 52,86
(gr)
%NaCl 1,98% 1,99% 1,99% 1,99% 1,99% 1,86%
Volumen de 50 50 50 50 50 50
Fiola (ml)
Experimental 1,008 1,0042 1,0066 1,0072 1,0054 1,0772
(g/cm3)
NaCl 2%
Teórico @29°C 1,010011
(g/cm3)

Aplicamos t de student:

(𝑋̅ − 𝜇)√𝑛
±𝑡 =
𝑠
Donde:

 𝑡: t de student
 𝑋̅: promedio para la serie finita
 𝜇: promedio esperado cuando se efectuado
 𝑛: numero de mediciones de la serie finita
 𝑠: desviación estándar para la serie finita

Despejando para μ:
𝑡𝑠
𝜇 = 𝑋̅ ±
√𝑛
𝑋̅ = 1.0181 𝑠 = 0.028984

𝑛=6 𝑡0.95 = 2.015

En tablas hallamos la t de student para 95% de confianza: 𝑡0.95 = 2.015

Calculando:

𝜇0.95 = 1.0181 ± 0.023843

Prueba Q:

Ordenamos los datos de menor a mayor:

1,0042 1,0054 1,0066 1,0072 1,008 1,0772

Tabla N°2: Cuadro de valores de la prueba Q

Para cada prueba consideraremos para un n= 6, el valor de 𝑄0,96 = 0.64

1. Prueba para el valor menor:

1.0054 − 1.0042
𝑄=
1.0772 − 1.0042
𝑄𝑐𝑎𝑙𝑐 = 0.0164 → 𝑄𝑐𝑎𝑙𝑐 < 𝑄𝑡𝑎𝑏
Como el 𝑄𝑐𝑎𝑙 es menor al 𝑄𝑡𝑎𝑏 no se rechaza el valor dudoso menor.

2. Prueba para el valor mayor:

1.0772 − 1.008
𝑄=
1.0772 − 1.0042
𝑄𝑐𝑎𝑙𝑐 = 0.947 → 𝑄𝑐𝑎𝑙𝑐 > 𝑄𝑡𝑎𝑏
Como el 𝑄𝑐𝑎𝑙 es mayor al 𝑄𝑡𝑎𝑏 se rechaza el valor dudoso mayor.

Análisis y Discusión de Resultados

Experimento 2:

Entre los datos recolectados se observa que se presenta una desviación estándar baja, es decir,
que existe una baja dispersión en los datos obtenidos, teniendo un valor muy próximo a la media.

La aplicación de la t de Student, nos muestra que con una confianza del 95% se puede decir que
las densidades que se obtengan al realizar el experimento se encontrarán en un intervalo de
0.994257 y 1.041943 en g/cm3.
Para un grado 96% de confianza, el menor valor obtenido en los experimentos obtuvo un Q
calculado menor al Q extraído de las tablas, por lo que se deduce que el menor valor no es
rechazado, mientras que el mayor valor obtenido de los experimentos obtuvo un Q calculado
mayor al Q extraído de las tablas, por lo que se rechaza el dato mayor para un 96% de confianza.

Observaciones
La densidad teórica se consideró con un porcentaje en masa de 2% por el porcentaje en masa
extraído de los datos, los cuales se encontraban rondando el 2%, sin considerar el sexto dato. La
densidad teórica a 29°C con un porcentaje en masa de 2% fue obtenido por un ajuste de mínimos
cuadrados ya que se dispuso de la densidad a 0°C, 10°C, 25°C y 40°C, siendo dicha ecuación
dependiente de la temperatura (𝛿𝑁𝑎𝐶𝑙 2% = 1.015141024 − 3.42598 ∗ 10−5 − 4.918110236 ∗
10−6).

Cuando se ingresó la solución de cloruro de sodio al 2% a la fiola, se observó una fase desconocida,
si bien era prácticamente insignificante, se concluyó que se debía a una evaporación incompleta
del etanol usado para limpiar la fiola.

Según los datos obtenidos, como hipótesis, se planteó que el sexto dato obtenido podría
rechazarse ya que, comparando con los otros datos, sus valores se alejaban considerablemente.

Conclusiones
Si bien, la mayoría de los datos no se encuentran dispersos, la desviación estándar se reduce en un
buen porcentaje si se rechaza la última densidad calculada, ya que tanto el valor de su densidad
como de su porcentaje en masa se desvían de la media. Esto se comprueba con la prueba de
rechazo Q, la cual nos muestra que el valor calculado de Q para ese dato es mayor al Q de la tabla.

La hipótesis planteada es afirmativa, y se demuestra con la prueba de rechazo Q para dicha

densidad experimental.