Diário da Justiça do TJDFT edição 188/2018

DIRIO DA JUSTIA
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

Edio n 188/2018 Braslia - DF, disponibilizao tera-feira, 2 de outubro de 2018
SUMRIO
Presidncia ................................................................................................................................................................................................................ 5
Primeira Vice-Presidncia ......................................................................................................................................................................................... 7
Secretaria Judiciria - SEJU .................................................................................................................................................................................... 10
Conselho da Magistratura ................................................................................................................................................................................... 10
Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura ........................................................................................................................................... 14
Subsecretaria de Distribuio e Autuao de Processos - SUDIA ..................................................................................................................... 30
Subsecretaria de Recursos Constitucionais - SUREC ....................................................................................................................................... 43
Cmara Criminal ................................................................................................................................................................................................. 63
1 Cmara Cvel .................................................................................................................................................................................................. 68
2 Cmara Cvel .................................................................................................................................................................................................. 77
1 Turma Criminal ............................................................................................................................................................................................... 84
2 Turma Criminal ............................................................................................................................................................................................... 88
3 Turma Criminal ............................................................................................................................................................................................... 91
1 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 106
2 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 401
3 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 462
4 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 518
5 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 603
6 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 649
Cmara de Uniformizao ................................................................................................................................................................................ 693
7 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 696
8 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 712
Corregedoria .......................................................................................................................................................................................................... 731
Servios Notariais e de Registro do DF ............................................................................................................................................................ 731
Turmas Recursais dos Juizados Especiais do DF ............................................................................................................................................ 757
1 Turma Recursal dos Juizados Especiais ................................................................................................................................................. 757
Subsecretaria de Apoio aos Juizados Especiais e s Turmas Recursais - SUAJET ....................................................................................... 898
1 Juizado Especial da Fazenda Pblica do DF ...........................................................................................................................................898
Central de Conciliao dos Juizados Especiais Cveis de Braslia .............................................................................................................. 957
Secretaria-Geral da Corregedoria ..................................................................................................................................................................... 969
Varas com Jurisdio em Todo o Territrio do Distrito Federal .................................................................................................................... 969
Varas da Fazenda Pblica do DF ............................................................................................................................................................ 969
1 Vara da Fazenda Pblica do DF ..................................................................................................................................................... 969
2 Vara da Fazenda Pblica do DF ..................................................................................................................................................... 992
3 Vara da Fazenda Pblica do DF ................................................................................................................................................... 1020
Vara de Registros Pblicos do DF ......................................................................................................................................................... 1130
Varas de Precatrias do DF ................................................................................................................................................................... 1132
1 Vara de Precatrias do DF ............................................................................................................................................................ 1132
2 Vara de Precatrias do DF ............................................................................................................................................................ 1133
Vara de Aes Previdencirias do DF ................................................................................................................................................... 1134
Vara de Entorpecentes e Contravenes Penais do DF ....................................................................................................................... 1147
1 Vara de Entorpecentes do DF ....................................................................................................................................................... 1147
Vara de Falncias, Recuperaes Judiciais, Insolvncia Civil e Litgios Empresariais do DF .............................................................. 1154
Vara de Execues Penais do DF ......................................................................................................................................................... 1162
Vara Regional de Atos Infracionais da Infncia e da Juventude do Distrito Federal ............................................................................. 1167
Vara da Infncia e da Juventude do Distrito Federal ............................................................................................................................. 1168
Vara de Execuo de Medidas Socioeducativas do Distrito Federal .....................................................................................................1169
Vara de Execues das Penas em Regime Aberto ............................................................................................................................... 1170
Circunscrio Judiciria de Braslia ............................................................................................................................................................1171
Juizados Especiais Cveis de Braslia ................................................................................................................................................... 1171
2 Juizado Especial Cvel de Braslia ................................................................................................................................................ 1171
1 Juizado Especial Cvel de Braslia # Itinerante ............................................................................................................................. 1281
Juizados Especiais Criminais de Braslia .............................................................................................................................................. 1285
3 Juizado Especial Criminal de Braslia ........................................................................................................................................... 1285
1
Tribunal do Jri de Braslia .................................................................................................................................................................... 1286

1 Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de Braslia .......................................................................................... 1288
Vara de Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundirio do Distrito Federal .............................................................................. 1292
1 Vara de Execuo de Ttulos Extrajudiciais .......................................................................................................................................1303
Varas Cveis da Circunscrio Judiciria de Braslia ............................................................................................................................. 1353
1 Vara Cvel de Braslia .................................................................................................................................................................... 1353
10 Vara Cvel de Braslia .................................................................................................................................................................. 1571
Varas de Famlia da Circunscrio Judiciria de Braslia ...................................................................................................................... 1851
1 Vara de Famlia de Braslia ........................................................................................................................................................... 1851
Varas de rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Brasila ................................................................................................. 1886
1 Vara de rfos e Sucesses de Braslia ...................................................................................................................................... 1886
2 Vara de rfos e Sucesses de Braslia ...................................................................................................................................... 1896
Varas Criminais da Circunscrio Judiciria de Braslia ........................................................................................................................ 1904
2 Vara Criminal de Braslia ............................................................................................................................................................... 1904
Varas de Execues Fiscais da Circunscrio Judiciria de Braslia .................................................................................................... 1909
Vara de Execuo Fiscal do DF ........................................................................................................................................................ 1909
Circunscrio Judiciria de Brazlndia .......................................................................................................................................................1914
Vara Cvel da Circunscrio Judiciria de Brazlndia ........................................................................................................................... 1914
2 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de Brazlndia ....................................................................................................... 1919
Vara Criminal e Tribunal do Jri de Brazlndia ...................................................................................................................................... 1924
Juizado Especial de Competncia Geral de Brazlndia - Cvel .............................................................................................................1926
Juizado Especial de Competncia Geral de Brazlndia - Criminal ........................................................................................................1928
Circunscrio Judiciria de Ceilndia .........................................................................................................................................................1930
Vara Cveis da Circunscrio Judiciria de Ceilndia ............................................................................................................................ 1930
1 Vara Cvel de Ceilndia ................................................................................................................................................................. 1930
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Ceilndia .................................................................................1986
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Ceilndia ...............................................................................................................1986
Varas Criminais da Circunscrio Judiciria de Ceilndia ..................................................................................................................... 2006
1 Vara Criminal de Ceilndia ............................................................................................................................................................ 2006
Varas do Tribunal do Jri da Circunscrio Judiciria de Ceilndia ...................................................................................................... 2011
1 Vara do Tribunal do Jri de Ceilndia ........................................................................................................................................... 2011
Juizados Especiais Cveis de Ceilndia ................................................................................................................................................ 2013
2
1 Juizado Especial Cvel de Ceilndia ............................................................................................................................................. 2013

Juizados Especiais Criminais de Ceilndia ........................................................................................................................................... 2038
1 Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de Ceilndia .................................................................................. 2038
Juizado Criminal de Ceilndia ........................................................................................................................................................... 2039
Circunscrio Judiciria do Gama .............................................................................................................................................................. 2040
Distribuio do Gama ............................................................................................................................................................................ 2040
Varas Cveis da Circunscrio Judiciria do Gama ............................................................................................................................... 2042
1 Vara Cvel do Gama ...................................................................................................................................................................... 2042
2 Vara Cvel do Gama ...................................................................................................................................................................... 2050
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria do Gama ...................................................................................... 2081
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Gama .................................................................................................................... 2081
2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Gama .................................................................................................................... 2094
Varas Criminais da Circunscrio Judiciria do Gama .......................................................................................................................... 2098
1 Vara Criminal do Gama ................................................................................................................................................................. 2098
Tribunal do Jri e Vara dos Delitos de Trnsito do Gama ..................................................................................................................... 2099
Juizados Especiais de Competncia Geral do Gama ............................................................................................................................2100
2 Vara do Juizado Especial de Competncia Geral do Gama - Cvel ..............................................................................................2100
1 Juizado Especial Cvel e Criminal do Gama ................................................................................................................................. 2114
Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher ................................................................................................................. 2115
Circunscrio Judiciria do Guar ..............................................................................................................................................................2116
Vara Criminal e do Tribunal do Jri do Guar ........................................................................................................................................ 2116
Vara Cvel do Guar ...............................................................................................................................................................................2118
Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Guar ............................................................................................................................ 2128
Juizado Especial Cvel do Guar ........................................................................................................................................................... 2132
Circunscrio Judiciria do Nucleo Bandeirante ........................................................................................................................................ 2140
Distribuio do Ncleo Bandeirante ....................................................................................................................................................... 2140
Vara Cvel de Famlia, rfos e de Sucesses ..................................................................................................................................... 2144
Vara Criminal e Tribunal do Jri ............................................................................................................................................................. 2152
Juizado Especial Cvel e Criminal do Ncleo Bandeirante .................................................................................................................... 2153
Circunscrio Judiciria do Parano .......................................................................................................................................................... 2156
Vara Cvel da Circunscrio Judiciria do Parano ............................................................................................................................... 2156
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria do Parano .................................................................................. 2169
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Parano ................................................................................................................ 2169
2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Parano ................................................................................................................ 2171
2a Vara Criminal do Parano ................................................................................................................................................................. 2172
Tribunal do Jri do Parano ................................................................................................................................................................... 2174
Juizados Especiais de Competncia Geral do Parano ........................................................................................................................ 2175
1 Juizado Especial de Competncia Geral do Parano - Cvel ....................................................................................................... 2175
Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher do Parano ..............................................................................................2178
Circunscrio Judiciria de Planaltina ........................................................................................................................................................ 2181
Vara Cvel de Planaltina ......................................................................................................................................................................... 2181
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Planaltina ................................................................................ 2203
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Planaltina .............................................................................................................. 2203
2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Planaltina .............................................................................................................. 2205
Varas Criminais e dos Delitos de Trnsito de Planaltina ....................................................................................................................... 2213
1 Vara Criminal de Planaltina ........................................................................................................................................................... 2213
Tribunal do Jri de Planaltina .................................................................................................................................................................2214
Juizados Especiais Cveis de Planaltina ................................................................................................................................................ 2215
Juizado Especial Cvel de Planaltina .................................................................................................................................................2215
Circunscrio Judiciria do Riacho Fundo ................................................................................................................................................. 2222
Vara Criminal e Tribunal do Jri do Riacho Fundo ................................................................................................................................ 2222
Circunscrio Judiciria do Riacho Fundo ................................................................................................................................................. 2223
Juizado Especial Cvel e Criminal do Riacho Fundo ............................................................................................................................. 2223
Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Riacho Fundo ................................................................................................................ 2232
Vara Cvel do Riacho Fundo .................................................................................................................................................................. 2236
Circunscrio Judiciria de Samambaia .................................................................................................................................................... 2250
Varas Cveis da Circunscrio Judiciria de Samambaia ......................................................................................................................2250
1 Vara Cvel de Samambaia ............................................................................................................................................................ 2250
2 Vara Cvel de Samambaia ............................................................................................................................................................ 2271
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Samambaia ............................................................................ 2284
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses Samambaia ............................................................................................................... 2284
2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses Samambaia ............................................................................................................... 2285
Varas Criminais e dos Delitos de Trnsito da Circunscrio Judiciria de Samambaia ........................................................................ 2296
1 Vara Criminal de Samambaia ....................................................................................................................................................... 2296
2 Vara Criminal Samambaia ............................................................................................................................................................ 2297
Tribunal do Jri de Samambaia ............................................................................................................................................................. 2298
Juizados Especiais de Competncia Geral de Samambaia .................................................................................................................. 2300
2 Juizado Especial de Competncia Geral de Samambaia - Cvel ................................................................................................. 2300
1 Juizado Especial Cvel e Criminal de Samambaia ........................................................................................................................2305
Juizados de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de Samambaia ...................................................................................... 2306
Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de Samambaia ................................................................................... 2306
Circunscrio Judiciria de Santa Maria .................................................................................................................................................... 2307
Varas Cveis, de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Santa Maria ................................................................ 2307
1 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de Santa Maria ................................................................................................ 2307
2 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de Santa Maria ................................................................................................ 2317
3
2 Vara Criminal de Santa Maria ............................................................................................................................................................ 2324

Juizados Especiais de Competncia Geral de Santa Maria .................................................................................................................. 2326
1 Juizado Especial Cvel e Criminal de Santa Maria ....................................................................................................................... 2326
Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher da Circunscrio Judiciria de Santa Maria ............................................ 2329
Circunscrio Judiciria de So Sebastio ................................................................................................................................................ 2330
Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de So Sebastio ..................................................................................................... 2330
2 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de So Sebastio ................................................................................................ 2334
Vara Criminal e Tribunal do Jri de So Sebastio ............................................................................................................................... 2341
Circunscrio Judiciria de Sobradinho ..................................................................................................................................................... 2342
Varas Cveis da Circunscrio Judiciria de Sobradinho ...................................................................................................................... 2342
1 Vara Cvel de Sobradinho ............................................................................................................................................................. 2342
2 Vara Cvel de Sobradinho ............................................................................................................................................................. 2370
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Sobradinho ............................................................................. 2389
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Sobradinho ........................................................................................................... 2389
2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Sobradinho ........................................................................................................... 2394
Tribunal do Jri de Sobradinho .............................................................................................................................................................. 2402
Juizados Especiais de Competncia Geral de Sobradinho ................................................................................................................... 2403
2 Juizado Especial Cvel e Criminal ................................................................................................................................................. 2403
1 Juizado Especial Cvel e Criminal ................................................................................................................................................. 2406
2 Juizado Especial Cvel e Criminal de Sobradinho ............................................................................................................................. 2412
Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de Sobradinho ........................................................................................ 2414
Circunscrio Judiciria de Taguatinga ...................................................................................................................................................... 2416
Varas Cveis da Circunscrio Judiciria de Taguatinga ....................................................................................................................... 2416
1 Vara Cvel de Taguatinga .............................................................................................................................................................. 2416
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Taguatinga .............................................................................. 2469
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Taguatinga ............................................................................................................ 2469
Varas Criminais da Circunscrio Judiciria de Taguatinga .................................................................................................................. 2486
2 Vara Criminal de Taguatinga ......................................................................................................................................................... 2486
3 Vara Criminal de Taguatinga ......................................................................................................................................................... 2487
Tribunal do Jri de Taguatinga ............................................................................................................................................................... 2489
Vara de Execuo de Ttulos Extrajudiciais ........................................................................................................................................... 2490
Juizados Especiais Cveis de Taguatinga .............................................................................................................................................. 2498
1 Juizado Especial Cvel de Taguatinga .......................................................................................................................................... 2498
Circunscrio Judiciria do Recanto das Emas ......................................................................................................................................... 2520
Vara Cvel, Famlia e rfos e Sucesses do Recanto das Emas ........................................................................................................ 2520
Vara Criminal e do Tribunal do Jri do Recanto das Emas ................................................................................................................... 2528
Juizado Especial Cvel e Criminal do Recanto das Emas ..................................................................................................................... 2530
Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher do Recanto das Emas ............................................................................. 2535
Circunscrio Judiciria de guas Claras .................................................................................................................................................. 2536
Vara Cvel de guas Claras ................................................................................................................................................................... 2536
Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de guas Claras ................................................................................................................. 2545
1 Juizado Especial Cvel de guas Claras ........................................................................................................................................... 2558
Juizado Especial Criminal e de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de guas Claras ...................................................... 2586
2 Vara Cvel de guas Claras ...............................................................................................................................................................2587
2 Juizado Especial Cvel de guas Claras ........................................................................................................................................... 2607
4
Presidncia
ATA
Ata da 8 Sesso Ordinria do Tribunal Pleno realizada em 31 de agosto de 2018, sob a Presidncia do Excelentssimo Senhor
Desembargador Romo Ccero de Oliveira. Presentes, tambm, os Excelentssimos Senhores Desembargadores: Getlio Vargas de Moraes
Oliveira, Mario Machado Vieira Netto, Romeu Gonzaga Neiva, Jos Cruz Macedo, Humberto Adjuto Ulha, Jos Jacinto Costa Carvalho, Sandra
De Santis Mendes de Farias Mello, Ana Maria Duarte Amarante Brito, Jair Oliveira Soares, Mrio-Zam Belmiro Rosa, Flvio Renato Jaquet
Rostirola, Ndia Corra Lima, Jos Divino de Oliveira, Silvnio Barbosa dos Santos, Arnoldo Camanho de Assis, Joo Timteo de Oliveira, Joo
Egmont Lencio Lopes, Tefilo Rodrigues Caetano Neto, Nilsoni de Freitas Custdio, Joo Batista Teixeira, Simone Costa Lucindo Ferreira, Leila
Cristina Garbin Arlanch, Maria de Ftima Rafael de Aguiar, Maria de Lourdes Abreu, Marco Antnio da Silva Lemos, James Eduardo da Cruz de
Moraes Oliveira, Csar Laboissiere Loyola, Sandoval Gomes de Oliveira, Esdras Neves Almeida, Gislene Pinheiro de Oliveira, Rmulo de Arajo
Mendes e Roberto Freitas Filho. Aberta a sesso, o Senhor Presidente submeteu aprovao do Tribunal Pleno a ata da 7 Sesso Ordinria,
realizada no dia 27 de julho de 2018, previamente encaminhada aos Desembargadores, por via eletrnica. No havendo impugnao, declarou-
a aprovada. Antes de passar apreciao dos processos da pauta, o Senhor Presidente fez os seguintes comunicados: 1) Foi acrescido o valor
de R$ 81.901.900,00 (oitenta e um milhes novecentos e um mil e novecentos reais) Proposta Oramentria do TJDFT/2019 e encaminhada
ao Congresso Nacional. Agradeceu, em especial, o empenho dos Desembargadores Josaph Francisco dos Santos e Sebastio Coelho da Silva
os quais foram recebidos pelos Ministros Gustavo Rocha e Ronaldo Fonseca. Agradeceu, ainda, aos eminentes Pares e aos juzes de direito,
bem como aos servidores comandados pelo Assessor Andr Felipe, pelo Secretrio de Recursos Oramentrios e Financeiros, Cid Moreira e
pelo Secretrio-Geral Celso de Oliveira pelo trabalho realizado. 2) O Tribunal tem sob sua responsabilidade 10 (dez) terrenos pertencentes
Unio Federal, dos quais, apenas 1 (um) deles tem projeto em andamento, que o da SGAS 915 Sul, onde se pretende construir a sede
do Instituto Ministro Luiz Vicente Cernicchiaro. Pretende solicitar Secretaria do Patrimnio da Unio que promova a permuta dos 9 (nove)
terrenos por imveis construdos com base na Instruo Normativa N 3, de 31 de julho de 2018. Sob a responsabilidade do Tribunal existem
outros 7 (sete) imveis que ainda no se incorporaram ao patrimnio da Unio, mas que integram o patrimnio do Distrito Federal ao quais
geram custos. Na oportunidade, o Senhor Presidente solicitou aos eminentes Pares que, no prazo de 30 (trinta) dias, ofeream parecer sobre
a convenincia ou no de se permutar os 10 (dez) imveis da Unio, desocupados e no edificados; os 7 (sete) imveis do Distrito Federal e
ainda a residncia Oficial da Presidncia. Assinada, ad referendum , do Tribunal Pleno a Portaria Conjunta n. 94/2018 (PA 9894/2018), que
dispe sobre a implantao do Cartrio Judicial nico - 2 ao 7 Juizado Especial Cvel de Braslia. Com a palavra, o Senhor Corregedor informou
que o Cartrio do Futuro se assemelha a uma secretaria de turma, ou seja, uma secretaria e 5 (cinco) juzes. A digitalizao dos processos dos
Juizados Especiais est em sua fase final e foi dado incio secretaria das Varas de Fazenda Pblica (da 1 4). Os servidores excedentes
sero remanejados para outras unidades. O Senhor Presidente indagou dos eminentes Pares se referendavam o Ato Conjunto n. 94/2018,
subscrito pelo Presidente e pelo eminente Corregedor Desembargador Humberto Adjuto Ulha, o que foi ratificado por todos. 4) O Senhor
Presidente, comunicou, ainda, que em poucos dias ser concludo o Frum de Itapo. O Desembargador Rmulo de Arajo Mendes indagou do
Presidente se h algum estudo da Administrao com relao s necessidades de expanso das varas, tanto no Plano Piloto quanto nas satlites.
A resposta foi dada pelo eminente Corregedor afirmando no haver, no momento, nenhum estudo a respeito de criao ou de transformao
de varas. A Desembargadora Ana Maria Duarte, Segunda Vice-Presidente, aproveitando o ensejo, lembrou que h necessidade de criar mais
Centros Judicirios de Soluo de Conflitos e de Cidadania - CEJUSCs (Famlia, Cvel, Central Judicial do Idoso) e para tanto sero necessrios 4
(quatro) servidores para cada um. O eminente Desembargador Flvio Rostirola lembrou que, em um passado recente, foram solicitadas algumas
sugestes sobre atos administrativos para melhorar a viabilidade do Tribunal. poca, Sua Excelncia apresentou um projeto de estudo de
gesto, para a criao de um grupo que analisasse as atribuies e a gesto de cada setor do Tribunal, sob a coordenao do Corregedor, a
fim de sugerir remanejamentos, acrscimo ou diminuio de servidores. Com este estudo haveria maior eficcia de todos os setores e melhor
aproveitamento dos servidores. O Senhor Presidente agradeceu a colaborao do Desembargador Flvio Rostirola e, na oportunidade, solicitou
Chefia de Gabinete da Presidncia a localizao do referido projeto para o seu prosseguimento. Informou, o Senhor Presidente, que h pouco
tempo o Tribunal tinha uma fora de trabalho na ordem de 7.412 (sete mil quatrocentos e doze) servidores; hoje so 7.130 (sete mil cento e
trinta), sendo que, dentre estes, 135 (cento e trinta e cinco) esto cedidos e 115 (cento e quinze) esto licenciados, totalizando 250 (duzentos e
cinqenta) servidores afastados. O Desembargador Getlio Moraes Oliveira registrou sua satisfao com a atual Administrao, muito empenhada
e dedicada aos rumos da Justia do Distrito Federal. Manifestou seu apoio integral s aes empreendidas quanto aos imveis, o Frum de
Itapo e o Cartrio do Futuro. A seguir, o Senhor Presidente chamou a julgamento os seguintes processos administrativos que dispem sobre os
projetos no Portflio de Projetos Estratgicos do TJDFT: 1) PA 0003.702/2018-SEI - Projeto Novo Sistema de Folha de Pagamento. Deciso:
Aprovado. Unnime. 2) PA 0004.077/2018-SEI - Projeto Repositrio Arquivstico Digital Confivel - RDC-Arq. Deciso: Aprovado. Unnime. 3)
PA 0009.824/2018-SEI - Projeto Sistema de Clculos Judiciais. Deciso: Aprovado. Unnime. 4) PA 0009.838/2018-SEI - Projeto Cadastro
Eletrnico de Peritos. Deciso: Aprovado. Unnime. 5) PA 0009.890/2018-SEI - Projeto Cadastro Inteligente de Pessoas. Deciso: Aprovado.
Unnime. 6) PA 0010.444/2018-SEI - Projeto Regularizao dos Sistemas de Preveno e Combate a Incndio das Edificaes do TJDFT.
Deciso: Aprovado. Unnime. 7) PA 0010.451/2018-SEI - Projeto de estudos para a instalao de usinas fotovoltaicas nos fruns. Deciso:
Aprovado. Unnime. 8) 0008.309/2018-SEI - Projeto Modernizao e Convergncia de Sistemas Judiciais e Administrativos. Deciso: Aprovado.
Unnime. 9) PA 0018.593/2018. Assunto: Reconduo dos Desembargadores Mrio-Zam Belmiro Rosa, Flvio Renato Jaquet Rostirola, Maria
de Lourdes Abreu e James Eduardo da Cruz de Moraes Oliveira para comporem a Comisso de Jurisprudncia e a Comisso Gestora do NUGEP.
Deciso : Reconduzidos os Exmos. Desembargadores Mrio-Zam Belmiro Rosa, Flvio Renato Jaquet Rostirola, Maria de Lourdes Abreu e
James Eduardo da Cruz de Moraes Oliveira para comporem a Comisso de Jurisprudncia e a Comisso Gestora do NUGEP. Unnime. Nada
mais havendo sido tratado, o Senhor Presidente declarou encerrada a sesso, agradecendo a presena de todos, da qual, para constar, eu,
Celso de Oliveira e Sousa Neto, Secretrio da Sesso, subscrevo a presente ata, que vai assinada pelo Excelentssimo Senhor Desembargador
Presidente. Ata aprovada em 28 de setembro de 2018.
Desembargador ROMO C. OLIVEIRA

Presidente
ATA
Ata da 8 Sesso Extraordinria do Conselho Especial, no exerccio das funes administrativas , realizada no dia 11 de setembro
de 2018, sob a Presidncia do Excelentssimo Senhor Desembargador Romo Ccero de Oliveira. Presentes, tambm, os Excelentssimos
5
Senhores Desembargadores: Getlio Vargas de Moraes Oliveira, Mario Machado Viera Netto, Romeu Gonzaga Neiva, Jos Cruz Macedo,
Humberto Adjuto Ulha, Jos Jacinto Costa Carvalho, Sandra De Santis Mendes de Farias Mello, Ana Maria Duarte Amarante Brito, Jair Oliveira
Soares (em substituio Des. Carmelita Indiano Americano do Brasil Dias - afastamento para o TRE/DF de 06/8 a 02/11/2018), Mrio-Zam
Belmiro Rosa (em substituio ao Des. Waldir Lencio Cordeiro Lopes Jnior - afastamento para o TRE/DF de 06/8 a 02/11/2018), Roberval
Casemiro Belinati, Srgio Xavier de Souza Rocha, Arnoldo Camanho de Assis, Joo Timteo de Oliveira, Tefilo Rodrigues Caetano Neto, Joo
Batista Teixeira, Sebastio Coelho da Silva (em substituio ao Des. Fernando Antonio Habibe Pereira - licena mdica de 1 a 19/9/2018),
Maria de Ftima Rafael de Aguiar (em substituio ao Des. Joo Egmont Lencio Lopes - compensao de planto de 10 a 14/9/2018) e
Josaph Francisco dos Santos (em substituio Des. Simone Costa Lucindo Ferreira - frias de 03/9 a 02/10/2018). Aberta a sesso, o Senhor
Presidente submeteu aprovao do egrgio Conselho a Ata da 8 Sesso Ordinria realizada no dia 31 de agosto, previamente encaminhada
aos Desembargadores, por via eletrnica. No havendo impugnao, declarou-a aprovada. A seguir, o Senhor Presidente chamou a julgamento
os seguintes processos administrativos: 1) PAD 0018.846/2018-SEI . Procedncia: Presidncia do Conselho Nacional de Justia. Assunto:
Requisio do Juiz de Direito Mrcio Evangelista Ferreira da Silva, a partir de 14 de setembro de 2018, como Juiz Auxiliar da Presidncia. Deciso:
Deferida, por maioria, a requisio do Juiz de Direito Mrcio Evangelista Ferreira da Silva , para atuar como Juiz Auxiliar da Presidncia
do Conselho Nacional de Justia, sem prejuzo de sua jurisdio, a partir de 14 de setembro de 2018. Unnime . 2) PAD 0018.849/2018-SEI .
Procedncia: Presidncia do Conselho Nacional de Justia. Assunto: Requisio do Juiz de Direito Mrcio da Silva Alexandre, a partir de 14 de
setembro de 2018, como Juiz Auxiliar da Presidncia. Deciso : Deferida a requisio do Juiz de Direito Mrcio da Silva Alexandre , para
atuar como Juiz Auxiliar da Presidncia do Conselho Nacional de Justia, a partir de 14 de setembro de 2018. Unnime. Nada mais havendo sido
tratado, foi encerrada a sesso, da qual, para constar eu, Celso de Oliveira e Sousa Neto , Secretrio da Sesso, subscrevo a presente ata, que
vai assinada pelo Excelentssimo Desembargador Presidente. Ata aprovada em 28 de setembro de 2018.
Desembargador ROMO C. OLIVEIRA

Presidente
6
Primeira Vice-Presidncia
PORTARIA GPVP 51 DE 28 DE SETEMBRO DE 2018
Designaes temporrias de Juzes de Direito Substitutos.
A PRIMEIRA VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS, em virtude de suas
atribuies legais,
RESOLVE:
Art. 1 Designar os Juzes de Direito Substitutos:
I - Doutor ALESSANDRO MARCHIO BEZERRA GERAIS, matrcula 319781, para:
a) auxiliar a Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses do Ncleo Bandeirante no dia 24 de setembro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado designado para a 2 Vara Cvel do Sobradinho, em virtude de licena para tratamento de
sade, no dia 25 de setembro de 2018;
c) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado do Juizado Especial Criminal e Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher
de guas Claras, em virtude de licena para tratamento de sade, no perodo de 26 a 28 de setembro de 2018;
d) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada designada para a Vara Cvel do Riacho Fundo, em virtude de planto judicirio, no perodo
de 1 a 5 de outubro de 2018.
II - Doutor ANDR GOMES ALVES, matrcula 319782, para:
a) auxiliar o 1 Juizado Especial da Fazenda Pblica do Distrito Federal no dia 25 de setembro de 2018;
b) auxiliar o 2 Juizado Especial da Fazenda Pblica do Distrito Federal no dia 26 de setembro de 2018;
c) auxiliar a 2 Vara de rfos e Sucesses de Braslia no dia 27 de setembro de 2018;
d) auxiliar a 1 Vara de rfos e Sucesses de Braslia no dia 28 de setembro de 2018.
III - Doutor CAIO TODD SILVA FREIRE, matrcula 319835, para:
a) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado do Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de Sobradinho, em virtude
de Correio Extrajudicial, nos dias 1 e 2 de outubro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado designado para a 4 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Ceilndia, em virtude
de compensao de planto judicirio, nos dias 28 de setembro e 4 e 5 de outubro de 2018.
IV - Doutor EVANDRO MOREIRA DA SILVA, matrcula 319790, para:
7
a) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado do 3 Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de Braslia, em virtude
licena para tratamento de sade, no dia 26 de setembro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada da 1 Vara de Entorpecentes do Distrito Federal, em virtude de reunio no Tribunal Regional
Eleitoral do Distrito Federal, no dia 27 de setembro de 2018;
c) auxiliar a Vara Criminal e Tribunal do Jri de guas Claras no dia 9 de outubro de 2018.
V - Doutor FELIPE BERKENBROCK GOULART, matrcula 319836, para:
a) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada do Tribunal do Jri e Vara dos Delitos de Trnsito do Gama, em virtude de reunio no
Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal, no dia 24 de setembro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada da 2 Vara Cvel do Sobradinho, em virtude de licena para tratamento de sade, no
perodo de 25 a 28 de setembro de 2018.
VI - Doutor FELLIPE FIGUEIREDO DE CARVALHO, matrcula 320175, para:
a) auxiliar a 7 Vara Criminal de Braslia no perodo de 26 a 28 de setembro de 2018;
b) auxiliar a Vara de Execuo de Medidas Socioeducativas do Distrito Federal nos dias 2, 9 e 11 de outubro de 2018.
VII - Doutor GUSTAVO FERNANDES SALES, matrcula 320176, para substituir, em exerccio pleno, o Magistrado da 7 Vara Cvel de
Braslia, em virtude de compensao de planto e de licena gala, no perodo de 1 a 11 de outubro de 2018;
VIII - Doutor JAYLTON JACKSON DE FREITAS LOPES JNIOR, matrcula 319167, para:
a) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada do Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de So Sebastio, em virtude
de licena para tratamento de sade, no perodo de 26 de setembro a 1 de outubro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado da Vara Criminal e Tribunal do Jri do Ncleo Bandeirante, em virtude afastamento para
exerccio de atividade associativa, nos dias 2, 3, 4, 9, 10 e 11 de outubro de 2018.
IX - Doutor JERNIMO GRIGOLETTO GOELLNER, matrcula 319796, para substituir, em exerccio pleno, a Magistrada do 5 Juizado
Especial Cvel de Braslia, em virtude de frias, no perodo de 2 a 9 de outubro de 2018;
X - Doutora MARIA RITA TEIZEN MARQUES DE OLIVEIRA, matrcula 320178, para:
a) auxiliar a Vara de Execuo de Medidas Socioeducativas do Distrito Federal nos dias 25 e 27 de setembro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada da 1 Vara Criminal de Ceilndia, em virtude de reunio no Tribunal Regional Eleitoral do
Distrito Federal, no dia 26 de setembro de 2018;
c) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada da 3 Vara de Entorpecentes do Distrito Federal, em virtude de reunio na Cmara dos
Deputados, no dia 1 de outubro de 2018;
d) auxiliar a Vara de Execuo de Medidas Socioeducativas do Distrito Federal no dia 4 de outubro de 2018.
XI - Doutora MONIKE DE ARAUJO CARDOSO MACHADO, matrcula 320173, para substituir, em exerccio pleno, a Magistrada do 5
Juizado Especial Cvel de Braslia, em virtude de frias, no perodo de 24 de setembro a 1 de outubro de 2018;
8
XII - Doutor REDIVALDO DIAS BARBOSA, matrcula 319168, para substituir, em exerccio pleno, a Magistrada da 5 Vara da Fazenda
Pblica do Distrito Federal, em virtude de planto judicirio, no perodo de 1 a 5 de outubro de 2018;
XIII - Doutora SIMONE GARCIA PENA, matrcula 319838, para substituir, em exerccio pleno, a Magistrada do 4 Juizado Especial Cvel
de Braslia, em virtude de licena para tratamento de sade, no perodo de 26 de setembro a 11 de outubro de 2018.
Art. 2 Dispensar os Juzes de Direito Substitutos:
I - Doutor CAIO TODD SILVA FREIRE, matrcula 319835, da designao para substituir a Magistrada da 3 Vara de Entorpecentes do
Distrito Federal no dia 24 de setembro de 2018;
II - Doutor FELLIPE FIGUEIREDO DE CARVALHO, matrcula 320175 da designao para auxiliar o Tribunal do Jri de Samambaia no
perodo de 26 a 28 de setembro de 2018.
Desembargadora SANDRA DE SANTIS

Primeira Vice-Presidente
9
Secretaria Judiciria - SEJU

Conselho da Magistratura
EMENTA
N. 0717086-78.2017.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A. Adv(s).: DF2345500A - DAVI RODRIGUES RIBEIRO. R. R. Adv(s).:

DF3534400A - EMILISON SANTANA ALENCAR JUNIOR. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . AGRAVO INTERNO. TEMA 339. DECISO DESTE TRIBUNAL
EM SINTONIA COM PARADIGMA DO STF. ARTIGO 1.030, INCISO I, ALNEA ?A?, DO CPC/2015. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO
EXTRAORDINRIO. AGRAVO INTERNO NO PROVIDO. I - O acrdo recorrido coincide com as orientaes firmadas pelo Supremo Tribunal
Federal no AI 791.292, paradigma do Tema 339 da lista de matrias com repercusso geral daquela Corte. II - Agravo interno no provido.
PAUTA DE JULGAMENTO
6 Sesso Ordinria
PAUTA DE JULGAMENTO
6 SESSO ORDINRIA
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador ROMO C. OLIVEIRA, Presidente da CONSELHO DA MAGISTRATURA e, tendo
em vista o disposto no artigo 2 da Portaria GPR 1848/2016 do TJDFT c/c artigo 123 do Regimento Interno do TJDFT, ficam INTIMADOS
os senhores procuradores das partes para, querendo, em cinco dias teis, manifestarem-se contrrios forma de julgamento virtual de seus
processos, ficando desde j cientificados que no havendo manifestao, deciso dos senhores desembargadores ou motivo de fora maior,
podero ser julgados pelo plenrio virtual os processos abaixo relacionados no ITEM I.
Informo ainda que, no dia 19/10/2018, com incio s treze horas e trinta minutos, no(a) PRAA MUNICIPAL - LOTE 1, BLOCO D, SALA
DE SESSES PLENRIAS, 2 SUBSOLO, PALCIO DA JUSTIA - BRASLIA - DF CEP 70094-900, realizar-se- a sesso para julgamento
presencial dos processos excludos do julgamento virtual, dos processos constantes de pautas j publicadas, dos processos apresentados em
mesa que independem de publicao, dos processos com pedidos de vista devolvidos para continuao do julgamento e os abaixo relacionados
no ITEM II, observando-se que os processos publicados nesta data e no julgados estaro expressamente adiados para julgamento na sesso
subsequente. AS INSCRIES PARA SUSTENTAO ORAL SOMENTE SERO ACEITAS AT O INCIO DA SESSO (artigo 109 do Regimento
Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios).
ITEM I - PROCESSOS APTOS PARA JULGAMENTO VIRTUAL:
Agravo Interno no(a) Recurso Especial
Nmero Processo: 2014 01 1 168755-3 RES - 0168755-27.2014.8.07.0001

Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Advogado: RAFAEL SGANZERLA DURAND (SP211648)
Agravado(s): ALIETE COSTA DAMASCENO E OUTROS
Advogado: REMISSON SOARES DA COSTA (DF039997)
Agravado: ESPLIO DE VANDUIR JOS DE LIMA JNIOR
Advogado: WILSON ALISON DE SOUSA FREIRES (MA013187)
Origem: APC 2014 01 1 168755-3 1 VARA CVEL DE BRASLIA - 20140111687553 - Cumprimento de sentena
Relator: ROMAO CICERO DE OLIVEIRA

Advogado: RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474)
Agravado(s): AIRTON PASSOS VASCONCELOS E OUTROS
Advogado: MARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO (RJ065342)
10
Origem: AGI 2015 00 2 030504-8 4 VARA CVEL DE BRASLIA - 20140111636520 - Cumprimento de sentena

Advogado: RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF27474A)
Agravado(s): ADHEMAR ARCE QUEVEDO E OUTROS
Advogado: ANTONIO CAMARGO JUNIOR (DF027652)
Origem: AGI 2016 00 2 026282-3 12 VARA CVEL DE BRASLIA - 20110110655779 - Cumprimento de sentena (16798-9/1998)

Agravado(s): BERILO GONCALVES DE OLIVEIRA E OUTROS
Advogado: JOSE TADEU DE ALMEIDA BRITO (PR032492)
Origem: AGI 2016 00 2 027673-9 12 VARA CVEL DE BRASLIA - 20150110151860 - Cumprimento de sentena (165515-0/2014
16798-9/98)
Embargos de Declarao no(a) Agravo Interno no(a) Petio
Nmero Processo: 2012 01 1 004937-4 REE - 0004937-64.2012.8.07.0001

Embargante: ANTONIO VENANCIO DA SILVA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado: CARLOS FLAVIO VENANCIO MARCILIO (DF023100)
Embargado: DISTRITO FEDERAL
Advogado: PATRICIA DA SILVEIRA CARDADOR (DF014159)
Origem: APC 2012 01 1 004937-4 PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA -
20120110049374 - DECLARATORIA
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador ROMO C. OLIVEIRA, Presidente da CONSELHO DA MAGISTRATURA informo
que, no dia 19/10/2018, com incio s treze horas e trinta minutos, no(a) PRAA MUNICIPAL - LOTE 1, BLOCO D, SALA DE SESSES
PLENRIAS, 2 SUBSOLO, PALCIO DA JUSTIA - BRASLIA - DF CEP 70094-900, realizar-se- a sesso para julgamento presencial dos
processos excludos do julgamento virtual, dos processos constantes de pautas j publicadas, dos processos apresentados em mesa que
independem de publicao, dos processos com pedidos de vista devolvidos para continuao do julgamento e os abaixo relacionados no ITEM II,
observando-se que os processos publicados nesta data e no julgados estaro expressamente adiados para julgamento na sesso subsequente.
AS INSCRIES PARA SUSTENTAO ORAL SOMENTE SERO ACEITAS AT O INCIO DA SESSO (artigo 109 do Regimento Interno do
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios).
ITEM II - PROCESSOS PARA JULGAMENTO PRESENCIAL:
Agravo Interno no(a) Petio

Agravante: UNIO
Advogado(s): LETICIA SALGADO PINHEIRO (RJ110310), ANA LUISA FIGUEIREDO DE CARVALHO (DF006721)
Agravado(s): ANTNIO JORGE ALVARENGA E OUTROS
Advogado: MARGARIDA LIMA FRANCO DANTAS (DF017152)
Agravado: HERMENEGILDO FERNANDES GONALVES
Advogado(s): JOSE DE CAMPOS AMARAL (DF000366), ANDRE CAMPOS AMARAL (DF011731)
Origem: MSG 2004 00 2 001639-1 2 INSTNCIA

Agravante: J.H.R.F.
Advogado: MARCELO LUIZ AVILA DE BESSA (DF012330)
Origem: APR 2013 04 1 009219-5 2 VARA CRIMINAL DO GAMA - 20130410092195 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio
- IP 64/2013 - 2013041007151-9

Agravante: BANCO HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO
Advogado(s): LUIZ RODRIGUES WAMBIER (PR007295), TERESA ARRUDA ALVIM WANBIER (PR22129A), EVARISTO ARAGAO
FERREIRA DOS SANTOS (PR024498), MARIA LUCIA L. C. DE MEDEIROS (PR015348), RITA DE CASSIA CORREA
DE VASCONCELOS (PR015711)
Agravado(s): UMBERTO PERMIGIANI E OUTROS
11
Advogado: ROSSANDRA PAVANI NAGAI (DF031474)


Agravante: BANCO HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO
Advogado(s): LUIZ RODRIGUES WAMBIER (PR007295), TERESA ARRUDA ALVIM WANBIER (PR22129A), EVARISTO ARAGAO
FERREIRA DOS SANTOS (PR024498), MARIA LUCIA L. C. DE MEDEIROS (PR015348), RITA DE CASSIA CORREA
DE VASCONCELOS (PR015711)
Agravado(s): UMBERTO PERMIGIANI E OUTROS
Advogado: ROSSANDRA PAVANI NAGAI (DF031474)

Agravante: VOTORANTIM CIMENTOS S.A.
Advogado(s): EDUARDO RICCA (SP081517), GLAUCO SANTOS HANNA (SP217026)
Agravado: DISTRITO FEDERAL
Advogado: PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Origem: REE 2016 01 1 097549-6 APC 2016 01 1 097549-6 4 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF - 20160110975496 -
Mandado de Segurana
Relator: MARIO MACHADO VIEIRA NETTO

Agravante: ALICE CARDOSO RODRIGUES
Advogado: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Origem: APC 2016 01 1 128299-9 4 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF - 20160111282999 - Procedimento Comum
Embargos de Declarao no(a) Agravo Interno no(a) Petio

Embargante: DISTRITO FEDERAL
Advogado(s): PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), PAULO CESAR DE CARVALHO GOMES JUNIOR
(DF045463)
Embargado: ASCAF/DF - ASSOCIAO DOS SERVIDORES DA CARREIRA DE ADMINISTRAO PBLICA LOTADOS NA
SECRETARIA DE FAZENDA E PLANEJAMENTO DO DISTRITO FEDERAL
Advogado: RUBEM SANTOS ASSIS (DF011530)
Origem: MSG 2004 00 2 009999-4 DIFERENA ENTRE A GRATIFICAO NATALCIA E O SALRIO DO MS DE
DEZEMBRO/04
MONICA REGINA SILVA HAUSCHILD

Secretario Conselho da Magistratura
CONSELHO DA MAGISTRATURA
56 AUDINCIA DE PUBLICAO DE ACRDOS
Nmero Processo 2013 01 1 055887-2 RES - 0055887-43.2013.8.07.0001

Acrdo 1126236
Relator Des. ROMO C. OLIVEIRA
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474)
Agravado(s): ADILSON VALENCIO E OUTROS
Advogado ANTONIO CAMARGO JUNIOR (DF027652)
Origem APC 2013 01 1 055887-2 STIMA VARA CVEL DE BRASLIA - 20130110558872 - CUMPRIMENTO DE SENTENCA
CIVEL
Ementa RECURSO ESPECIAL. AGRAVO. MATRIA DECISO DESTE TRIBUNAL EM SINTONIA COM PARADIGMA DO
STJ (TEMAS 723 E 724). ARTIGO 1.030, INCISO I, "B", CPC/2015. SEGUIMENTO NEGADO. AGRAVO INTERNO
12
NO PROVIDO. I -O acrdo recorrido coincide com a orientao firmada pelo Superior Tribunal de Justia no REsp
1.391.198/RS, paradigma dos Temas 723 e 724 da lista de recursos repetitivos. II - Agravo interno no provido.
Deciso
Julgamento / Com Resoluo do Mrito / No-Provimento

Secretario Conselho da Magistratura
13
Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura

CONSELHO ESPECIAL
Agravo Interno no(a) Execuo Contra a Fazenda Pblica
Nmero Processo 2008 00 2 000012-8 EXE - 0000012-67.2008.8.07.0000

Acrdo 1125708
Relator Des. ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
Agravante(s): SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL E OUTROS
Advogado
Agravante: MARLENE TEIXEIRA DE CASTRO
Advogado MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360)
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Origem CONS ESP MSG 7253/97
Ementa AGRAVO INTERNO. EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE
DO ARTIGO 1-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAO DA LEI N. 11.960/2009, PELO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL NO JULGAMENTO DO RE 870.947, NA SISTEMTICA DA REPERCUSSO GERAL. SUSPENSO DO
PROCESSO AT O JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO OPOSTOS EM FACE DO ACRDO
PARADIGMA OU AT O TRNSITO EM JULGADO. NO CABIMENTO. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E
PROVIDO. 1. No julgamento do RE 870.947, na sistemtica da repercusso geral, o Supremo Tribunal Federal decidiu
pela inconstitucionalidade da utilizao da remunerao bsica da caderneta de poupana para correo monetria
dos dbitos fixados na condenao, afastando, portanto, a incidncia do artigo 1-F da Lei n. 9.494/1997. No mesmo
sentido, decidiu o Superior Tribunal de Justia em julgamento de recurso especial repetitivo (REsp 1495144/RS,
Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEO, julgado em 22/02/2018, DJe 20/03/2018). 2. O
artigo 927 do Cdigo de Processo Civil determina a observncia dos julgamentos proferidos em sede de controle de
constitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal e em julgamento de recursos extraordinrio e especial repetitivos.
Ademais, os embargos de declarao opostos em face do julgamento do RE 870.947 no possuem efeito suspensivo e
no h notcia de que a suspenso dos processos tenha sido determinada pelo Supremo Tribunal Federal. 3. Assim, deve
ser dado prosseguimento ao presente feito, no havendo que se falar em suspenso at o julgamento dos embargos de
declarao nem tampouco at o trnsito em julgado do acrdo proferido nos autos do RE 870.947. 4. Agravo interno
conhecido e provido para determinar o prosseguimento do feito.
Deciso
Dar provimento. Maioria. Redigir o acrdo o eminente Desembargador Roberval Casemiro Belinati.
Acrdo 1125712
Agravante: SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Agravante(s): ANA TERESA DOS SANTOS MENEZES SILVA E OUTROS
Advogado
Advogado(s) GUSTAVO GERALDO PEREIRA MACHADO (DF028367), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
(DF212121), MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523)
Deciso
Acrdo 1125707
14

Agravante: SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Agravante(s): AMADEUS XIRMENES DE AGUIAR E OUTROS
Advogado
Advogado(s) ZELIO MAIA DA ROCHA (DF009314), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), MARCIA
GUASTI ALMEIDA (DF012523)
Deciso

Secretario Conselho Especial
DECISO
N. 0716830-04.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: HORACIO EDUARDO GOMES VALE. Adv(s).: DF18092 -
HORACIO EDUARDO GOMES VALE. R: PRESIDENTE DA CMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITRIOS Gabinete do Desembargador ROBERVAL CASEMIRO BELINATI NMERO DO PROCESSO: 0716830-04.2018.8.07.0000
CLASSE JUDICIAL: MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: HORACIO EDUARDO GOMES VALE IMPETRADO:
PRESIDENTE DA CMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL D E C I S O Cuida-se de MANDADO DE SEGURANA, com pedido de
liminar, impetrado por Horcio Eduardo Gomes Vale, em seu prprio favor, contra ato atribudo ao Presidente da Cmara Legislativa do Distrito
Federal, consistente na aplicao da prova objetiva do concurso para o cargo de Procurador da Cmara Legislativa do Distrito Federal, sem
observncia ao prazo mnimo de 90 (noventa) dias contados da publicao da ltima retificao do edital do concurso, nos termos da Lei Distrital
n 4949/2012. O impetrante informa que se inscreveu no concurso pblico para provimento de uma vaga e formao de cadastro de reserva
do cargo de Procurador da Cmara Legislativa do Distrito Federal, regido pelo Edital n 5/2018 ? CLDF, de 30/05/2018, o qual previa quatro
fases, sendo a primeira consistente em prova objetiva, de carter eliminatrio e classificatrio (ID 5511228, p. 1/11). Narra que, posteriormente
abertura do concurso, foi publicada, no Dirio Oficial do Distrito Federal do dia 29/6/2018, Retificao do Edital 5/2018-CLDF, com alterao
dos critrios para inscrio no certame. Destaca que, no dia 11/07/2018, foi publicado o segundo Edital de Retificao do concurso, sendo
modificadas substancialmente as regras referentes inscrio de candidatos com deficincia e aos recursos e julgamentos aplicveis ao certame.
Acrescenta que, no dia 10/9/2018, foi publicada a terceira Retificao do Edital 05/2018-CLDF, com novas alteraes em relao inscrio dos
candidatos com deficincia e aos recursos administrativos. Destaca, por fim, que a prova objetiva foi realizada no dia 15/09/2018. Alega que,
nos termos dos artigos 11 e 12 da Lei Distrital n 4.949, de 15 de outubro de 2012, a prova objetiva somente poderia ter sido aplicada depois
de transcorrido o prazo de 90 (noventa) dias da publicao da ltima retificao do Edital no Dirio Oficial do Distrito Federal. Salienta que,
apesar de as Leis Distritais 5.769/2014 e 5.450/2015, que alteraram a Lei Distrital 4.949/2012, terem sido declaradas inconstitucionais por este
egrgio Tribunal de Justia, no houve alterao das normais gerais estabelecidas na lei originria. Afirma, assim, que o ato de se aplicar a prova
objetiva sem a observncia do prazo de 90 (noventa) dias determinado na lei torna o ato ilegal e acarreta a nulidade de todos os demais atos
da decorrentes. Pede o deferimento da liminar para o fim de ?determinar a imediata suspenso do certame, proibindo a autoridade coatora de
divulgar o resultado preliminar da primeira etapa (prova objetiva) do concurso para provimento do cargo de Procurador da Cmara Legislativa
do Distrito Federal e criao de cadastro de reserva, at o trnsito em julgado do presente writ?. No mrito, pede a concesso da segurana,
para ?declarar as ilegalidades praticadas e anular a aplicao da prova objetiva aplicada pela impetrada na data de 15/9/2018 e de todos os atos
da decorrentes, pois aplicada em descompasso com a Lei Distrital 4949/2012, determinando-se que a autoridade coatora respeite os prazos
de interstcio estabelecidos na Lei Distrital 4949/2012 na aplicao de uma nova prova, sob pena de nulidade?. O impetrante peticionou (ID
5564186), fazendo juntar ao mandamus cpia do comprovante do pagamento das custas processuais, em cumprimento ao despacho de ID
5561304. o relatrio. Passa-se ao exame do pedido de liminar. O impetrante sustenta a ilegalidade do ato de aplicao da prova objetiva
do concurso para Procurador da Cmara Legislativa do Distrito Federal sem a observncia do prazo de 90 (noventa) dias determinado na Lei
Distrital 4949/2012. certo que a Lei Distrital n 4.949, de 15 de outubro de 2012, publicada no Dirio Oficial do Distrito Federal de 16/10/2012,
estabeleceu normas gerais para realizao de concurso pblico pela administrao direta, autrquica e fundacional do Distrito Federal. De outro
lado, o egrgio Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, no julgamento das ADI 2017.00.2.008970-7 e 2018.00.2.001833-5, declarou
a inconstitucionalidade das Leis Distritais ns 5.450/2015, 5.769/2016 e 6.098/2018, que alteravam a citada Lei Distrital n 4.949/2012. Contudo,
permanecem vigentes as normas gerais originalmente estabelecidas na Lei n 4.949/2012, dentre elas as estabelecidas nos seus artigos 11 e 12,
adiante transcritos: ?Art. 11. O edital normativo do concurso pblico deve ser: I ? publicado integralmente no Dirio Oficial do Distrito Federal, com
15
antecedncia mnima de noventa dias da realizao da primeira prova; II ? disponibilizado integralmente na internet, no site oficial do rgo ou
entidade interessada no concurso pblico e no site da pessoa jurdica contratada para realiz-lo. Art. 12. A alterao de qualquer dispositivo do
edital normativo do concurso deve ser publicada integralmente no Dirio Oficial do Distrito Federal, bem como no site oficial do rgo ou entidade
interessada no concurso pblico e no site da pessoa jurdica contratada para realiz-lo. Pargrafo nico. Exceto na hiptese de supresso de
contedo a ser estudado pelo candidato, a alterao no contedo programtico previsto no edital ensejar recomeo da contagem do prazo a
que se refere o art. 11, I, a partir da publicao da alterao?. (grifos nossos) Conforme dispositivos legais acima mencionados, deve-se observar
o prazo de 90 (noventa) dias entre a publicao do edital de concurso no Dirio Oficial do Distrito Federal e a realizao da primeira prova,
reiniciando-se a contagem do prazo em caso de alterao no contedo programtico previsto no edital, exceto na hiptese de supresso de
contedo. Todavia, pelos argumentos trazidos na inicial e pela documentao que instrui o mandamus, no se verifica ser esse o caso dos autos,
no se evidenciando a plausibilidade jurdica do pedido. Com efeito, constata-se que, apesar da publicao de trs editais de retificao do Edital
n 5/2018 - CLDF, em nenhum deles houve alterao no contedo programtico do concurso. No primeiro Edital de Retificao, publicado em
29/06/2018, foi includo o item 3.1.3 a fim de que o candidato cuja crena religiosa impedisse a realizao das provas marcadas para eventual
sbado nos horrios designados, indicasse no Requerimento de Inscrio via Internet a solicitao da prova em horrio especial (ID 5511240, p.
1). No segundo Edital de Retificao, publicado em 11/07/2018, foi alterado o item 4.2.1.1, fazendo constar a previso de que os candidatos com
deficincia sero nomeados na vaga que for mltiplo de cinco, observadas as nomeaes ocorridas no concurso. Tambm foram modificados
os itens 11.13 e 11.14, a respeito dos recursos, trazendo disposies sobre as alteraes com a anulao de questes objetivas ou julgamento
de recursos interpostos (ID 5511253, p. 1) Por fim, no terceiro Edital de Retificao, publicado em 10/09/2018 (ID 5511263, p. 1), foi novamente
alterado um item do edital referente s inscries para candidatos com deficincia, determinando-se que ?as eventuais nomeaes de candidatos
com deficincia obedecero integralmente ao disposto na Deciso Normativa n 01/2018 ? TCDF?. Houve, mais uma vez, modificao no captulo
referente aos recursos, a fim de constar, no item 11.13, que ?a anulao de questo objetiva implica ajuste proporcional ao sistema de pontuao,
independentemente de formulao de recurso? e, no item 11.13.1, que ?o(s) ponto(s) relativo(s) (s) questo(es) eventualmente anulada(s)
ser(o) atribudo(s) a todos os candidatos presentes prova?. Como visto, na exata dico da Lei Distrital n 4.4949/2012, no toda e qualquer
alterao no edital de concurso pblico que enseja o recomeo da contagem do prazo para a realizao da primeira prova, mas apenas aquela
que promova alterao no contedo programtico previsto no edital, o que no ocorreu na espcie. Dessa forma, no demonstrado fundamento
relevante, a liminar deve ser indeferida. Diante do exposto, indefiro o pedido de liminar. Notifique-se a autoridade impetrada, solicitando-lhe as
informaes, no prazo legal. Intime-se o Distrito Federal para que, querendo, ingresse no feito, nos termos do artigo 7, inciso II, da Lei n.
12.016/2009. Aps, encaminhem-se os autos douta Procuradoria de Justia. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018. ROBERVAL CASEMIRO
BELINATI Desembargador
N. 0716104-30.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: MIRO SOUZA DE ALMEIDA. Adv(s).: DF42926 - MARCIO
SOUZA DE ALMEIDA, DF5599700A - ANA CLAUDIA APARECIDA LUCAS DE BARROS, DF4293600A - RAFAEL PARAGUASSU DE
OLIVEIRA. R: GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SECRETRIO DE ESTADO DE EDUCAO DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS JJCostaCar Gabinete do Des. J.J. Costa Carvalho Nmero do
processo: 0716104-30.2018.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: MIRO SOUZA DE ALMEIDA
IMPETRADO: GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL, SECRETRIO DE ESTADO DE EDUCAO DO DISTRITO FEDERAL D E C I S
O Aps a deciso de indeferimento da liminar, o impetrante informa no mais possuir interesse no feito, em razo ?do nclito desembargador
ter entendido no haver conflito para um novo mandado de segurana, eis que no haveria litgio, e sim, um descumprimento da deciso do
MS, devendo ser cumprido nos prprios autos do MS 2017.00.2.022166-3?. Requer, portanto, a homologao da desistncia e a extino do
feito com base no art. 485, VIII, do CPC. O STF, em repercusso geral, consolidou o entendimento a respeito da possibilidade de desistncia
unilateral em mandado se segurana independentemente da aquiescncia da autoridade apontada como coatora, a qualquer momento antes
do trmino do julgamento (RE 669367). Tal pronunciamento baseou-se na natureza jurdica do mandado de segurana. Portanto, homologo o
pedido de desistncia, julgando extinto o feito, sem resoluo do mrito, com respaldo no art. 485, VIII, do CPC. Sem condenao em honorrios
advocatcios, em virtude da natureza da ao (Smulas 512 do STF e 105 do STJ). Em relao s custas, concedo a gratuidade de justia ao
impetrante, em razo do pedido formulado na petio inicial. Braslia, 27 de setembro de 2018 14:40:04. JOSE JACINTO COSTA CARVALHO
Desembargador
N. 0716867-31.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: MARIA CAROLINA TAVARES SILVA CUNHA. Adv(s).:
DF30053 - MARIA CLARA TAVARES SILVA CUNHA, DF1976300A - PAULO SERGIO CUNHA. R: GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0716867-31.2018.8.07.0000
Classe judicial: MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: MARIA CAROLINA TAVARES SILVA CUNHA IMPETRADO:
GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL D E C I S O Cuida-se de mandado de segurana, com pedido de liminar, impetrado por Maria Carolina
Tavares Silva Cunha contra ato praticado pelo Excelentssimo Senhor Governador do Distrito Federal. A impetrante informa que mdica pediatra
do quadro da Secretaria de Sade do Distrito Federal, lotada no Hospital Regional de Sobradinho/DF, e me de um beb de 8 (oito) meses de
idade, ainda em fase de aleitamento materno complementado. Afirma que, aps o retorno ao trabalho, em virtude do encerramento da licena
maternidade, dirigiu-se ao setor de pessoal do Hospital Regional de Sobradinho a fim de obter as informaes necessrias sobre o procedimento
administrativo que deveria ser adotado visando exercer o direito fundamental que lhe assegurado pelo artigo 35, inciso IV, da LODF. Assevera
que, seguindo orientao do departamento de pessoal, formulou requerimento que foi encaminhado Chefe do Ncleo de Gesto de Pessoas
das Unidades de Ateno Especializada em Sobradinho, postulando o deferimento de horrio adaptado para amamentao nos primeiros 12
meses de vida de sua filha, permitindo-se a extenso de seu horrio de almoo em 1 (uma) hora e sua liberao 1 (uma) hora antes do fim do
planto, tendo sido o requerimento remetido Gerncia de Pessoas e, em seguida, Gerncia de Administrao de Profissionais. Aduz que a
Gerente de Administrao de Profissionais, proferiu despacho asseverando que no vislumbrava na Lei Complementar n 840/20119 e nem nas
normas que so do seu conhecimento o direito subjetivo vindicado pela impetrante, encaminhando o requerimento para sua assessoria. Sustenta
que, a despeito do disposto no art. 35, inciso IV, da LODF, o seu direito subjetivo ?est sendo violado por omisso da autoridade coatora, na
medida em que, podendo, ela ainda no regulamentou a referida norma e, diante dessa omisso, os servidores pblicos a ela vinculados, no
presente caso os da Secretaria de Sade, propagam a omisso em flagrante violao a direitos fundamentais de servidoras do Distrito Federal
tal como ocorre no mbito da Secretaria de Sade com a ora impetrante?. Ao final, pugna pela concesso da ordem para que se determine
autoridade apontada como coatora, ou Chefe do Ncleo de Gesto de Pessoas das Unidades de Ateno Especializada em Sobradinho,
Dra. Cludia Vanessa de Souza Queiroz, ou, ainda, autoridade administrativa competente, que assegure impetrante o exerccio do direito
consubstanciado no art. 35, inciso IV, da LODF, permitindo-se a extenso de seu horrio de almoo em 1 (uma) hora e sua liberao 1 (uma)
hora antes do fim do planto, de modo a que ela possa amamentar com sua filha de 8 meses de idade at o dia 10/01/2019, quando a beb
completar 12 meses de idade, com imediata concesso de liminar. Requer, ainda, que se determine autoridade apontada como coatora que
regulamente, imediatamente, o preceito do art. 35, inciso IV, da LODF. o relatrio. Passa-se deciso. Inicialmente, deve ser consignado
que o mandado de segurana individual, consoante o disposto nos arts. 5, inciso LXIX, da CRFB/88, e 1, da Lei n. 12.016/09, destina-se
proteo de direito lquido e certo, no amparo por habeas corpus ou habeas data, quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder
for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuio do Poder Pblico. Dirige-se, portanto, correo de atos ilegais
ou abusivos, que prejudicam a esfera jurdica do impetrante, emanados das pessoas mencionadas. Assim, no instrumento adequado para
16
que se postule ao Poder Judicirio a emisso de ordem ao Chefe do Poder Executivo a fim de que regulamente dispositivo previsto na LODF.
Para tal finalidade, adequa-se, em tese, o mandado de injuno, previsto nos arts. 5, inciso LXXI, da CRFB/88 e 2, da Lei n. 13.300/16. Ante
o exposto, quanto a essa parte da impetrao, proclamo a impetrante carecedora da ao proposta, por falta de interesse de agir, indeferindo a
petio inicial nessa parte e extinguindo o processo sem resoluo de mrito, nos ternos dos arts. 330, inciso III, e 485, inciso VI, do CPC, ficando
denegada a segurana, como quer o art. 6, 5, da Lei n 12.016/09. Quanto ao restante, o mandado de segurana mostra-se cabvel, passando
ao exame do pedido de liminar. Segundo o art. 7, inciso III, da Lei n. 12.016/2009, cabvel a concesso de medida liminar em mandado de
segurana quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficcia da medida a ser deferida ao final do processo.
O risco de ineficcia do provimento final a ser concedido no presente writ emerge da constatao de que o direito perseguido pela impetrante
de carter temporrio, existindo o perigo concreto de sua filha vir a completar um ano durante o curso do processo, enquanto se aguarda o
julgamento do mrito do pedido formulado no presente mandamus. Todavia, a mesma concluso no pode ser adotada em relao relevncia
da fundamentao. O preceito do art. 35, inciso IV, da LODF, carece da devida regulamentao para o pleno exerccio do direito nele assegurado,
no podendo o Poder Judicirio, em anlise prelibatria, substituir o legislador distrital ou o Governador do Distrito Federal na tarefa de definir
os pormenores do exerccio desse direito, sob pena de ofensa ao princpio da separao dos poderes. Ressalte-se que este Relator, em carter
excepcional, admite que o Poder Judicirio determine ao Administrador Pblico a realizao de determinadas polticas pblicas que encontram
assento em normas definidoras de direitos fundamentais previstas na Carta Magna, em especial as relacionadas sade e educao, atribuindo
a essas normas eficcia imediata e reconhecendo a existncia de direitos subjetivos que podem ser delas diretamente extrados. Entretanto,
diversamente do que ocorre em relao aos direitos fundamentais previstos na Carta Poltica, mormente em decorrncia do disposto em seu
art. 5, 2 (que no tem, segundo a doutrina, o sentido exato que sua literalidade parece transparecer), a Lei Orgnica do Distrito Federal no
previu norma que atribui eficcia direta e imediata a qualquer de seus preceitos, mesmo queles mais relevantes. Acrescente-se que, embora
no se negue a importncia do direito vindicado no presente processo, que atende garantia da proteo integral da criana (art. 227, caput,
da CRFB/88) e permite o estreitamento dos laos afetivos entre me e filha, a prpria Constituio da Repblica no previu, entre os direitos
fundamentais da pessoa, o direito perodo de amamentao durante a jornada de trabalho. Portanto, em primeira anlise, a pretenso da
impetrante parece encontrar bice no princpio da separao dos poderes. Dessa forma, conta da ausncia da relevncia da fundamentao
apresentada na petio inicial, indefiro a liminar postulada. Notifique-se a autoridade apontada como coatora, enviando-lhe a segunda via da
petio inicial com as cpias dos documentos que a acompanham, a fim de que, no prazo de dez (10) dias, preste as informaes que entender
pertinentes. A secretaria providenciar para que conste, da notificao, a advertncia constante do art. 26, da Lei n 12.016/09. Alm disso, d-se
cincia do feito Procuradoria-Geral do Distrito Federal, rgo de representao judicial da pessoa jurdica interessada, enviando-lhe cpia da
inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito, nos termos do art. 7, inciso II, da Lei n 12.016/09. Vindo aos autos as informaes
solicitadas ou, alternativamente, certificado o decurso do prazo sem a sua apresentao, sigam elevada apreciao da douta Procuradoria de
Justia. Publique-se. Cumpra-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 18:39:26. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
DESPACHO
282 Sesso
282 PUBLICAO DE DESPACHOS

DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
Embargos de Declarao no(a) Agravo Interno no(a) Execuo Contra a Fazenda Pblica - Parte(s) Autora(s): DISTRITO FEDERAL

Relator. ANA MARIA AMARANTE
Advogado(s) ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (DF028290), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121),
IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Embargado: SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Despacho fls. 1253
DECISO Trata-se de Embargos de Declarao opostos pelo DISTRITO FEDERAL em face do v. acrdo proferido pelo c. Conselho
Especial, que, por maioria, deu provimento ao agravo regimental, interposto pelo ora embargado para determinar o prosseguimento da execuo,
independentemente do trnsito em julgado da deciso proferida em sede de repercurso geral pelo STF, nos autos do RE 870.947. Sustenta o
embargante que o referido acrdo proferido pelo STF tende a ser modificado, uma vez que a Suprema Corte j teria sinalizado no sentido de
rever seu entendimento sobre o critrio de correo monetria. Defende que, por questo de prudncia, recomenda-se a suspenso do processo,
a fim de garantir a segurana jurdica e a menor onerosidade processual a todos os envolvidos. Pugna pela suspenso do processo at o trnsito
em julgado dos acrdos proferidos no RE 870.947. Brevemente relatado, decido. Em recente deciso monocrtica proferida pelo e. Ministro
LUIZ FUX nos Embargos Declaratrios no Recurso Extraordinrio 870.947/SE, disponibilizada no DJe 204, de 25/09/2018, o STF conferiu efeito
suspensivo a todos os embargos declaratrios opostos pelos entes federativos, at que sejam modulados os efeitos da deciso do Tema 810
daquela Corte Suprema, condio que deve ser observada pelo Tribunal. Ante o exposto, suspendo o processo at a apreciao da matria
pelo STF. Intime-se.
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121),
Embargado: SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Despacho fls. 838/838v
17
DECISO Trata-se de Embargos de Declarao opostos DISTRITO FEDERAL em face do v. acrdo proferido pelo c. Conselho
Advogado PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Embargado(s): PAULO VIEIRA JNIOR E OUTROS
Advogado JOSE CARLOS DE ALMEIDA (DF012409)
Origem CONSELHO ESPECIAL - 19990020007217MSG - Mandado de Segurana
Despacho fls. 1104
Execuo Contra a Fazenda Pblica

Relator. FLAVIO ROSTIROLA
Exequente: ELIAS JOS DE CARVALHO
Advogado(s) MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360), SEVERINO MARQUES DE OLIVEIRA (DF003680)
Executado: SECRETARIA DE GESTO ADMINISTRATIVA DO DISTRITO FEDERAL
Advogado
Executado: DISTRITO FEDERAL
SEBASTIAO DO ES (DF-10429), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Origem CONSELHO ESPECIAL TJDF - 2272/90 - MANDADO DE SEGURANA
Despacho fls. 483
DESPACHO Aguarde-se por trinta dias a manifestao da parte credora. Escoado o prazo, intime-se-a (a parte credora) para dar
prosseguimento ao feito ou requerer a extino do feito. Cumpra-se.

DESPACHO
283 Sesso


Advogado(s) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (DF028290),
18
Advogado(s) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523),
IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297), ZELIO MAIA DA ROCHA (DF009314)
Advogado(s) ROSITTA MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF027221), M DE OLIVEIRA ADVOGADOS & ASSOCIADOS
(RS073201), MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360)
Advogado(s) FABIANO LIMA PEREIRA (DF034228), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), MARCIA
GUASTI ALMEIDA (DF012523), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)

Relator. WALDIR LENCIO LOPES JNIOR
Exequente: SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Advogado(s) ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (DF028290), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Interessado(s): GERONIL DE OLIVEIRA NEGRE E OUTROS
Advogado
DECISO O Conselho Especial, por maioria de votos, deu provimento ao agravo interno, com pedido de reconsiderao, interposto pelo
SINDIRETA/DF, e determinou o prosseguimento do trmite da presente execuo. O acrdo de fls. 777-786v transitou em julgado quanto ao
SINDIRETA/DF em 18/7/2018 e para o DF em 19/9/2018, consoante certides de fls. 788v e 789v. O processo encontra-se em fase de expedio
das devidas requisies de pagamento de pequeno valor - RPVs em favor dos exequentes. Tendo em vista que os clculos dos substitudos que
19
prosseguem na ao, elaborados de acordo com o disposto na clusula 6 do acordo firmado entre as partes (fls. 680-709), j foram devidamente
homologados (fls. 719-721), determino a expedio das correspondentes RPVs - Requisies de Pequeno Valor, excluda a quantia referente aos
honorrios contratuais, conforme requerido s fls. 714-715, exceto quanto a GILCELY DE OLIVEIRA VITOR GOMES. Secretaria do Conselho
Especial para os fins de direito, nos termos do art. 535, 3, II, do CPC e da Portaria Conjunta 61, de 28 de junho de 2018, deste egrgio Tribunal. I.
Advogado
Interessado(s): ANA LUCAS DIAS E OUTROS
Interessado(s): BELCHIOR CAIXETA DOS REIS E OUTROS
Advogado
MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523)
Despacho fls. 482
DESPACHO Tendo em vista o pedido de habilitao sucesso processual do servidor FRANCISCO RIBEIRO DE MENDONA,
formulado fl. 411, intime-se o exequente para esclarecer se houve abertura de processo de inventrio, com a nomeao do respectivo
inventariante. I.

DESPACHO
284 Sesso


Relator. SANDRA DE SANTIS
Advogado(s) MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360), ROSITTA MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
(DF027221)
Vistos etc. Trata-se de embargos de declarao em agravo interno contra deciso do acrdo 1093374, julgado no dia 24/04/2018 e
publicado no DJE de 09/05/2018, pg. 138/141. Em recente deciso monocrtica proferida pelo e. Ministro LUIZ FUX nos Embargos Declaratrios
no Recurso Extraordinrio 870.947/SE, disponibilizada no DJe 204, de 25/09/2018, o STF conferiu efeito suspensivo a todos os embargos
declaratrios opostos pelos entes federativos, at que sejam modulados os efeitos da deciso do Tema 810 daquela Corte Suprema, condio
que deve ser observada pelo Tribunal. Assim, suspendo o processo at a apreciao da matria pelo STF.
Advogado(s) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
(DF027221)
Despacho fls. 1057
20
Relator. SANDRA DE SANTIS
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Vistos etc. Trata-se de embargos de declarao em agravo interno contra deciso do acrdo 1093374, julgado no dia 24/04/2018 e
publicado no DJE de 09/05/2018, pg. 138/141. Em recente deciso monocrtica proferida pelo e. Ministro LUIZ FUX nos Embargos Declaratrios
no Recurso Extraordinrio 870.947/SE, disponibilizada no DJe 204, de 25/09/2018, o STF conferiu efeito suspensivo a todos os embargos
declaratrios opostos pelos entes federativos, at que sejam modulados os efeitos da deciso do Tema 810 daquela Corte Suprema, condio
que deve ser observada pelo Tribunal. Assim, suspendo o processo at a apreciao da matria pelo STF.
Ao Direta de Inconstitucionalidade
Nmero Processo 2016 00 2 045184-2 ADI - 0047756-77.2016.8.07.0000

Relator. ROMO C. OLIVEIRA
Requerente: ASSOCIACAO BRASILEIRA DE SHOPPING CENTERS ABRASCE
Advogado(s) SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (RJ094239), OSMAR MENDES PAIXAO CORTES (DF015553)
Requerido: GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL
Advogado
Requerido: VICE - PRESIDENTE NO EXERCCIO DA PRESIDNCIA DA CMARA LEGISLATIVA DO DF
Advogado(s) SEVERINO DE SOUSA OLIVEIRA (DF006433), LUIS EDUARDO MATOS TONIOL (DF013233)
Origem LEI DISTRITAL N 4.067, DO DE 31/12/2007 (COBRANA PROPORCIONAL AO TEMPO EFETIVAMENTE UTILIZADO
PELOS SERVIOS DE ESTACIONAMENTOS DE VECULOS EM ESTABELECIMENTOS DESTINADOS A ALUGUEL
DE VAGAS)
Despacho fls. 390/391
Conforme se verifica na deciso de fls. 352/358, mantida s fls.366/367, o processamento da presente ao direta de inconstitucionalidade
foi suspenso at o julgamento no Supremo Tribunal Federal da ADI 4008/DF, tambm ajuizada em face da Lei Distrital 4.067/2007. fl.
374, a autora, Associao Brasileira de Shopping Centers - ABRASCE comparece aos autos para comunicar que ADI 4008/DF foi julgada
procedente. A petio veio acompanhada de cpia do v. acrdo, cuja ementa soa: Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. AO DIRETA
DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI DISTRITAL QUE REGULOU PREO COBRADO POR ESTACIONAMENTO. INCONSTITUCIONALIDADE
FORMAL E MATERIAL. 1. O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que a regulao de preo de estacionamento matria
de direito civil, inserindo-se na competncia privativa da Unio para legislar (CF/88, art. 22, I). Inconstitucionalidade formal. Precedentes: ADI
4.862, rel. Min. Gilmar Mendes; AgR-RE 730.856, rel. Min Marco Aurlio; ADI 1.623, rel. Min. Joaquim Barbosa. 2. Ressalva de entendimento
pessoal do relator, no sentido de que a regulao de preo na hiptese configura violao ao princpio da livre iniciativa (CF/88, art. 170).
Inconstitucionalidade material. 3. Ao julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade da norma. (ADI 4008, Relator(a): Min. ROBERTO
BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 08/11/2017, ACRDO ELETRNICO DJe-291 DIVULG 15-12-2017 PUBLIC 18-12-2017) . O v. acrdo
transitou em julgado, como se v da certido de fl. 388. Ora, se o Supremo Tribunal Federal j declarou a inconstitucionalidade da Lei Distrital
n 4.067/2007, operou-se a perda de objeto desta ao. O artigo 932, do Novo Cdigo de Processo Civil, determina que: Art. 932. Incumbe
ao relator: ..................................................................... III - no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado
especificamente os fundamentos da deciso recorrida; (...) Por seu turno, o art. 87, inciso XI do Regimento Interno do Tribunal de Justia
do Distrito Federal e Territrios estabelece: Art. 87. So atribuies do relator, nos feitos cveis, alm de outras definidas em lei ou neste
Regimento: ..................................................................... XIII - julgar prejudicados ou extintos os feitos quando ocorrer perda superveniente do
objeto; Diante do exposto, julgo prejudicada a presente ao direta de inconstitucionalidade, e o fao monocraticamente em face da norma suso
transcrita. Publique-se. Intime-se.

PUBLICAO DE DESPACHOS PAUTA AVULSA

EXECUO
Nm Processo : 2018 00 2 007703-2 EXE - 0007574-78.2018.807.0000 (Res.65 - CNJ)

Relator Des. : JAIR SOARES
Exequente(s) : AMLIA DOS PASSOS LIMA DA SILVA
Advogado(s) : MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360)
Executado(s) : INSTITUTO DE PREVIDNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL E OUTRO
21
Advogado(s) : PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL(DF212121)

Origem : CONSELHO ESPECIAL 20090020013207MSG Mandado de Segurana 20090020013207MSG
Despacho fl. 34 : Homologo o pedido de desistncia de fls. 31/2.
Intime-se.
Braslia-DF,27 desetembro de 2018.
Desembargador JAIR SOARES
Nm Processo : 2004 00 2 003615-7 EXE - 0003615-90.2004.8.07.0000

Relator Des. : FLAVIO ROSTIROLA
Exequente(s) : ELIAS JOS DE CARVALHO
Advogado(s) : MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360), SEVERINO MARQUES DEOLIVEIRA
(DF003680)
Executado(s) : SECRETARIA DE GESTO ADMINISTRATIVA DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) :
Executado(s) : DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) : ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (DF028290), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO
FEDERAL(DF212121), SEBASTIAO DO ES (DF10429), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Origem : CONSELHO ESPECIAL TJDF - 2272/90 - MANDADO DE SEGURANA
Despacho fl.483 : (...) intime-se-a (a parte credora)para dar prosseguimento ao feito ou requerer a extino do feito.
Cumpra-se.
Braslia-DF,8 deagosto de 2018.
Desembargador FLAVIO ROSTIROLA
AGRAVO INTERNO NA EXECUO

Relator Des. : MRIO-ZAM BELMIRO
Agravante(s) : DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) : PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Agravado(s) : CARANAMBU BESSA
Origem : CONSELHO ESPECIAL 20090020013207MSG Mandado de Segurana
Certido fl. 181 : Intime-se a parte contrria acerca do agravo interno (fl. 178/179), nos termos do art. 1.021, 2, do Cdigo
de Processo Civil.
Braslia-DF, 28 de setembro de 2018.
Assessor(a) LARA MARIA COSTA RODRIGUES DE SOUZA

Relator Des. : MRIO-ZAM BELMIRO
Agravante(s) : DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) : PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Agravado(s) : FRANCISCA AMARAL BAD
Origem : CONSELHO ESPECIAL 20090020013207MSG Mandado de Segurana
Certido fl. 160 : Com fundamento no art. 1.021, 2, do Cdigo de Processo Civil, intime-se a parte contrria acerca do
agravo interno de fls. 157/158.
EMBARGOS DE DECLARAO NO MANDADO DE SEGURANA
Nm Processo : 2016 00 2 006811-8 MSG - 0007665-42.2016.807.0000 (Res.65 - CNJ)

Relator Des. : VERA ANDRIGHI
Embargante(s) : UNIO FEDERAL
Advogado(s) : ANA LUISA FIGUEIREDO DE CARVALHO (DF006721), THERESA CRISTINA LLURDA MENEZES
(DF007725)
Embargado(s) : ASSOCIAO DO MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado(s) : MARCELO ANTNIO RODRIGUES VIEGAS (DF018503)
Origem : APLICAO DE INPC OU IPCA-E SOBRE A PARCELA AUTNOMA DEEQUIVALNCIA
Certido fl. 429 : Tendo em vista a interposio de embargos declaratrios nos autos do Mandado de Segurana n
2016002006811-8 por parte da Unio (fls. 423/427), intime-se a parte embarga.
Aps, encaminhem-se os autos douta Procuradoria de Justia.
Documento assinado digitalmente em 26/09/2018 17:01:58

Embargante(s) : ASSOCIAO DO MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
22
Embargado(s) : UNIO FEDERAL

(DF007725)
Embargado(s) : PROCURADOR GERAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado(s) :
Origem : CONVERSO DE LICENA PRMIO EM PECNIA
2016002004515-7 por parte da Associao do Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios (fls.
438/441), bem como da Unio (fls. 445/449), intime-se a parte embargada.

Embargante(s) : ASSOCIAO DO MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Embargado(s) : UNIO FEDERAL
(DF007725)
Embargado(s) : PROCURADOR GERAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado(s) :
Origem : CONVERSO DE FRIAS NO GOZADAS EM PECNIA.
2016002006779-0 por parte da Associao do Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios (fls.
438/441), bem como da Unio (fls. 423/427), intime-se a parte embargada.
Braslia-DF, 01 de outubro de 2018
MNICA REGINA SILVA HAUSCHILD

Diretora de Secretaria do CONSELHO ESPECIAL
DESPACHO
285 Sesso


Advogado(s) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523)
(DF027221)
Origem CONSESP TJDF 7253/97 MSG
23
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121),
Conflito de competncia
Nmero Processo 2018 00 2 005286-0 CCP - 0005167-02.2018.8.07.0000

Relator. ROMEU GONZAGA NEIVA
Suscitante: DESEMBARGADOR ALFEU GONZAGA MACHADO
Advogado
Suscitado: DESEMBARGADORA FTIMA RAFAEL
Advogado
Interessado: DISTRITO FEDERAL
Interessado(s): VIACAO PIONEIRA LTDA E OUTROS
Advogado VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO (DF013398)
Interessado(s): VIACAO PLANETA LTDA E OUTROS
Advogado
Interessado(s): VIACAO PIRACICABANA S.A. E OUTROS
Advogado IAGUI ANTONIO BERNARDES BASTOS (SP138071)
Interessado(s): TEX TRANSPORTE DE ENCOMENDAS EXPRESSAS LTDA. E OUTROS
Advogado VIVIANE FERREIRA (DF044400)
Origem 6 TURMA CVEL - AI n 0702461-05.2018.8.07.0000 (VEF 53768-4/17)
Despacho fls. 53/54
Vistos, etc. Trata-se de conflito de competncia suscitado pelo e. Desembargador Alfeu Gonzaga Neiva, da 6 Turma Cvel deste e.
Tribunal de Justia, em face da e. des. Ftima Rafael, componente da 3 Turma Cvel, com vistas a definir a competncia para processar
e julgar o agravo de instrumento n. 0702461-05.2018.8.07.0000. As informaes foram prestadas (fls. 32/33). O des. suscitante manifestou
em resposta ao ofcio desta relatoria (fls. 37/42), anexando documento (fls. 44/45). O Ministrio Pblico ofertou parecer (fls. 47/51). A
competncia para o processamento e julgamento do Agravo de Instrumento n 0717825-51.2017.8.07.0000 - objeto do Conflito de Competncia
n 2018.00.2.004094-3 - ainda no foi definida, controvrsia imprescindvel para anlise do presente Conflito de Competncia. Pelo exposto,
determino o sobrestamento do feito at julgamento definitivo do Conflito de Competncia n 2018.00.2.004094-3. Aps, retornem os autos
conclusos.

CONSELHO ESPECIAL
Agravo Interno no(a) Execuo Contra a Fazenda Pblica

Acrdo 1125703
Agravante(s): SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL E OUTROS
Advogado
24
Agravante(s): ALCIDESIO BARBOSA DE SOUZA E OUTROS

Advogado(s) FABIANO O. MASCARANHAS (DF013307), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Deciso
Acrdo 1125706
Agravante: SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Agravante(s): JOAQUIM JOSE DA SILVA E OUTROS
Advogado
Deciso

DESPACHO
286 Sesso


25
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), FABIO SOARES JANOT (DF010667), PROCURADORIA GERAL DO
DISTRITO FEDERAL (DF212121), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Embargado: SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
(DF027221)
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (DF028290), PROCURADORIA GERAL
DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Advogado(s) ROSITTA MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF027221), MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
(DF023360)
IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297), EDUARDO CORDEIRO ROCHA (DF022603)
Advogado(s) ROSITTA MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF027221), M DE OLIVEIRA ADVOGADOS & ASSOCIADOS
(RS073201), MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360)
Advogado(s) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), LUCAS TERTO FERREIRA VIEIRA (DF034215),
MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
26
Advogado(s) FABIO SOARES JANOT (DF010667), MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), PROCURADORIA GERAL DO
DISTRITO FEDERAL (DF212121), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Embargado: SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADNINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,

Exequente: SINDIRETA SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Interessado(s): ALIXANDRE ABEL ALVARENGA E OUTROS
Advogado
Interessado: CLELIA MARIA DE AZEVEDO
27
DECISO O colendo STF, ao julgar o mrito do RE 870.947/SE, que aprecia o Tema 810 da repercusso geral, referente correo
monetria e aos juros moratrios incidentes sobre as condenaes impostas Fazenda Pblica, fixou, dentre outras, a seguinte tese: (...) O art.
1-F da Lei n 9.494/97, com a redao dada pela Lei n 11.960/09, na parte em que disciplina a atualizao monetria das condenaes impostas
Fazenda Pblica segundo a remunerao oficial da caderneta de poupana, revela-se inconstitucional ao impor restrio desproporcional ao
direito de propriedade (CRFB, art. 5, XXII), uma vez que no se qualifica como medida adequada a capturar a variao de preos da economia,
sendo inidnea a promover os fins a que se destina. (...). (g.n.). Nesse contexto, diante da possibilidade de alterao do ndice utilizado na
realizao dos clculos dos credores, a suspenso do feito at o trnsito em julgado do acrdo paradigma ou a modulao de seus efeitos
medida que se impe. Ressalto conhecer o julgamento de mrito do REsp 1.495.146/MG, pelo Superior Tribunal de Justia, sob o rito dos
recursos repetitivos (Tema 905), tambm sobre a matria abordada no citado recurso extraordinrio: a aplicabilidade do art.1-F da Lei 9.494/1997,
com redao dada pela Lei 11.960/2009, em relao s condenaes impostas Fazenda Pblica, independentemente de sua natureza, para
fins de atualizao monetria, remunerao do capital e compensao da mora. Lado outro, em deciso monocrtica proferida recentemente,
o prprio relator do RE 870.947/SE, Ministro Luiz Fux, deferiu, excepcionalmente, efeito suspensivo aos embargos de declarao ali opostos
pelos entes federativos estaduais, sob os seguintes fundamentos: (...) Pois bem, apresenta-se relevante a fundamentao expendida pelos entes
federativos embargantes no que concerne modulao temporal dos efeitos do acrdo embargado, mormente quando observado tratar-se a
modulao de instrumento voltado acomodao otimizada entre o princpio da nulidade de leis inconstitucionais e outros valores constitucionais
relevantes, como a segurana jurdica e a proteo da confiana legtima. Encontra-se igualmente demonstrada, in casu, a efetiva existncia de
risco de dano grave ao errio em caso de no concesso do efeito suspensivo pleiteado. (...) Desse modo, a imediata aplicao do decisum
embargado pelas instncias a quo, antes da apreciao por esta Suprema Corte do pleito de modulao dos efeitos da orientao estabelecida,
pode realmente dar ensejo realizao de pagamento de considerveis valores, em tese, a maior pela Fazenda Pblica, ocasionando grave
prejuzo s j combalidas finanas pblicas. (DJ Nr. 204 do dia 26/09/2018) (g.n.). Isso posto, por cautela, em que pese a jurisprudncia macia
do colendo Conselho Especial do egrgio TJDFT em sentido contrrio, determino a suspenso do processo at a definio da controvrsia pela
Corte Suprema, com o trnsito em julgado do acrdo proferido no RE 870.947/SE ou a modulao de seus efeitos. I.
Interessado(s): MARCIA MASCENA SILVA DOS ANJOS E OUTROS
Advogado
Interessado: MARCIA REGINA SILVA SOARES
(DF027221)
DECISO O colendo STF, ao julgar o mrito do RE 870.947/SE, que aprecia o Tema 810 da repercusso geral, referente correo
monetria e aos juros moratrios incidentes sobre as condenaes impostas Fazenda Pblica, fixou, dentre outras, a seguinte tese: (...) O art.
1-F da Lei n 9.494/97, com a redao dada pela Lei n 11.960/09, na parte em que disciplina a atualizao monetria das condenaes impostas
Fazenda Pblica segundo a remunerao oficial da caderneta de poupana, revela-se inconstitucional ao impor restrio desproporcional ao
direito de propriedade (CRFB, art. 5, XXII), uma vez que no se qualifica como medida adequada a capturar a variao de preos da economia,
sendo inidnea a promover os fins a que se destina. (...). (g.n.). Nesse contexto, diante da possibilidade de alterao do ndice utilizado na
realizao dos clculos dos credores, a suspenso do feito at o trnsito em julgado do acrdo paradigma ou a modulao de seus efeitos
medida que se impe. Ressalto conhecer o julgamento de mrito do REsp 1.495.146/MG, pelo Superior Tribunal de Justia, sob o rito dos
recursos repetitivos (Tema 905), tambm sobre a matria abordada no citado recurso extraordinrio: a aplicabilidade do art.1-F da Lei 9.494/1997,
com redao dada pela Lei 11.960/2009, em relao s condenaes impostas Fazenda Pblica, independentemente de sua natureza, para
fins de atualizao monetria, remunerao do capital e compensao da mora. Lado outro, em deciso monocrtica proferida recentemente,
o prprio relator do RE 870.947/SE, Ministro Luiz Fux, deferiu, excepcionalmente, efeito suspensivo aos embargos de declarao ali opostos
pelos entes federativos estaduais, sob os seguintes fundamentos: (...) Pois bem, apresenta-se relevante a fundamentao expendida pelos entes
federativos embargantes no que concerne modulao temporal dos efeitos do acrdo embargado, mormente quando observado tratar-se a
modulao de instrumento voltado acomodao otimizada entre o princpio da nulidade de leis inconstitucionais e outros valores constitucionais
relevantes, como a segurana jurdica e a proteo da confiana legtima. Encontra-se igualmente demonstrada, in casu, a efetiva existncia de
risco de dano grave ao errio em caso de no concesso do efeito suspensivo pleiteado. (...) Desse modo, a imediata aplicao do decisum
embargado pelas instncias a quo, antes da apreciao por esta Suprema Corte do pleito de modulao dos efeitos da orientao estabelecida,
pode realmente dar ensejo realizao de pagamento de considerveis valores, em tese, a maior pela Fazenda Pblica, ocasionando grave
prejuzo s j combalidas finanas pblicas. (DJ Nr. 204 do dia 26/09/2018) (g.n.). Isso posto, por cautela, em que pese a jurisprudncia macia
do colendo Conselho Especial do egrgio TJDFT em sentido contrrio, determino a suspenso do processo at a definio da controvrsia pela
Corte Suprema, com o trnsito em julgado do acrdo proferido no RE 870.947/SE ou a modulao de seus efeitos. I.

DECISO
N. 0717316-86.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: INEZ CHRISTINA BCHARA LEAO COELHO. Adv(s).:
DF1062800A - EDUARDO ANTONIO LEAO COELHO. R: DESEMBARGADOR RELATOR DO AI 0716224-73.2018.8.07.0000. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO EMPRESARIAL ENCOL. Adv(s).: DF31052 - DANIEL JAMELEDIM FRANCO,
DF11524 - MARIA LUIZA RIBEIRO LINS. T: MARIA LUIZA RIBEIRO LINS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DANIEL JAMELEDIM FRANCO.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do
Desembargador ROBERVAL CASEMIRO BELINATI NMERO DO PROCESSO: 0717316-86.2018.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: MANDADO
DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: INEZ CHRISTINA BCHARA LEAO COELHO IMPETRADO: DESEMBARGADOR RELATOR DO
28
AI 0716224-73.2018.8.07.0000 D E C I S O Cuida-se de MANDADO DE SEGURANA, com pedido de liminar, impetrado por Inz Christina
Bchara Leo Colho, contra deciso do eminente Desembargador Carlos Rodrigues, da Sexta Turma Cvel desta Corte, que indeferiu o pedido
de antecipao da tutela recursal nos autos do Agravo de Instrumento n. 0716224-73.2018.8.07.0000. o relatrio. O impetrante indica como
autoridade o eminente Desembargador Carlos Rodrigues, da Sexta Turma Cvel desta Corte. Todavia, nos termos do artigo 13, inciso I, alnea ?
c?, do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, o Conselho Especial no detm competncia para processar
e julgar mandado de segurana impetrado contra ato da autoridade indicada pelo impetrante como coatora. Confira-se: ?Art. 13. Compete ao
Conselho Especial: I - processar e julgar originariamente: [...] c) o mandado de segurana e o habeas data contra atos do Presidente do Tribunal,
de quaisquer de seus rgos e membros, observados os arts. 21, II, e 23, IV, do Procurador-Geral de Justia do Distrito Federal e Territrios;
do Presidente da Cmara Legislativa do Distrito Federal e dos membros da Mesa; do Presidente do Tribunal de Contas do Distrito Federal e
de quaisquer de seus membros; do Governador do Distrito Federal e dos Governadores dos Territrios; De fato, a competncia para processar
e julgar mandado de segurana impetrado contra ato de Desembargador Relator de recurso distribudo s Turmas Cveis pertence Cmara
Cvel, ex vi do artigo 21, inciso II, do Regimento Interno deste Tribunal: ?Art. 21. Compete s Cmaras Cveis processar e julgar: [...] II - o
mandado de segurana contra ato de relator de recurso distribudo s Turmas Cveis, de Juzes do Distrito Federal, do Procurador-Geral do
Distrito Federal e dos Secretrios de Governo do Distrito Federal e dos Territrios;? Diante do exposto, declino da competncia para processar e
julgar o presente mandado de segurana para um dos Desembargadores integrantes da Segunda Cmara Cvel deste Tribunal, encaminhando-
lhe os autos. Publique-se. Intimem-se. Braslia/DF, 1 de outubro de 2018. ROBERVAL CASEMIRO BELINATI Desembargador
N. 0717316-86.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: INEZ CHRISTINA BCHARA LEAO COELHO. Adv(s).:
DF1062800A - EDUARDO ANTONIO LEAO COELHO. R: DESEMBARGADOR RELATOR DO AI 0716224-73.2018.8.07.0000. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO EMPRESARIAL ENCOL. Adv(s).: DF31052 - DANIEL JAMELEDIM FRANCO,
DF11524 - MARIA LUIZA RIBEIRO LINS. T: MARIA LUIZA RIBEIRO LINS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DANIEL JAMELEDIM FRANCO.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do
Desembargador ROBERVAL CASEMIRO BELINATI NMERO DO PROCESSO: 0717316-86.2018.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: MANDADO
DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: INEZ CHRISTINA BCHARA LEAO COELHO IMPETRADO: DESEMBARGADOR RELATOR DO
AI 0716224-73.2018.8.07.0000 D E C I S O Cuida-se de MANDADO DE SEGURANA, com pedido de liminar, impetrado por Inz Christina
Bchara Leo Colho, contra deciso do eminente Desembargador Carlos Rodrigues, da Sexta Turma Cvel desta Corte, que indeferiu o pedido
de antecipao da tutela recursal nos autos do Agravo de Instrumento n. 0716224-73.2018.8.07.0000. o relatrio. O impetrante indica como
autoridade o eminente Desembargador Carlos Rodrigues, da Sexta Turma Cvel desta Corte. Todavia, nos termos do artigo 13, inciso I, alnea ?
c?, do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, o Conselho Especial no detm competncia para processar
e julgar mandado de segurana impetrado contra ato da autoridade indicada pelo impetrante como coatora. Confira-se: ?Art. 13. Compete ao
Conselho Especial: I - processar e julgar originariamente: [...] c) o mandado de segurana e o habeas data contra atos do Presidente do Tribunal,
de quaisquer de seus rgos e membros, observados os arts. 21, II, e 23, IV, do Procurador-Geral de Justia do Distrito Federal e Territrios;
do Presidente da Cmara Legislativa do Distrito Federal e dos membros da Mesa; do Presidente do Tribunal de Contas do Distrito Federal e
de quaisquer de seus membros; do Governador do Distrito Federal e dos Governadores dos Territrios; De fato, a competncia para processar
e julgar mandado de segurana impetrado contra ato de Desembargador Relator de recurso distribudo s Turmas Cveis pertence Cmara
Cvel, ex vi do artigo 21, inciso II, do Regimento Interno deste Tribunal: ?Art. 21. Compete s Cmaras Cveis processar e julgar: [...] II - o
mandado de segurana contra ato de relator de recurso distribudo s Turmas Cveis, de Juzes do Distrito Federal, do Procurador-Geral do
Distrito Federal e dos Secretrios de Governo do Distrito Federal e dos Territrios;? Diante do exposto, declino da competncia para processar e
julgar o presente mandado de segurana para um dos Desembargadores integrantes da Segunda Cmara Cvel deste Tribunal, encaminhando-
lhe os autos. Publique-se. Intimem-se. Braslia/DF, 1 de outubro de 2018. ROBERVAL CASEMIRO BELINATI Desembargador
EMENTA
N. 0707385-59.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: WILLIAM PEREIRA CHAGAS. Adv(s).: DF5614300A - ANDRE
DA SILVEIRA SOARES. R: GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DF DISTRITO FEDERAL. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. MANDADO DE SEGURANA. CONCURSO PBLICO. CARGO DE AGENTE DE ATIVIDADES
PENITENCIRIAS DO DISTRITO FEDERAL. REGULADO PELO EDITAL N - SEAP, DE 15/12/2014. PEDIDO DE NOMEAO. ALEGADA
PRETERIO NA ORDEM DE CLASSIFICAO NO VERIFICADA. REPROVAO NA FASE ELIMINATRIA DE EXAME PSICOTCNICO.
NOVO EXAME POR FORA DE DECISO LIMINAR REVOGADA EM SENTENA. IMPETRANTE NO APROVADO NO CERTAME. DIREITO
LQUIDO E CERTO NO CONFIGURADO. SEGURANA DENEGADA. 1. O candidato aprovado fora do nmero de vagas previsto no edital
normativo do concurso pblico tem mera expectativa de direito nomeao. No julgamento do RE n 837.311/PI, o Supremo Tribunal Federal
firmou o entendimento de que os candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital tm direito subjetivo nomeao quando houver
preterio na nomeao por no observncia da ordem de classificao. 2. Ausente direito lquido e certo em ser nomeado no cargo de Agente
de Atividades Penitencirias por alegada preterio pela no observncia ordem de classificao, porque o impetrante no foi aprovado em
fase eliminatria do concurso pblico, no figurando, assim, como candidato aprovado no certame em questo. 3. No caso dos autos, no houve
a preterio na ordem de classificao sustentada pelo impetrante, na medida em que prosseguiu no certame com base em deciso precria que
determinou nova submisso a exame psicotcnico, a qual foi revogada por sentena transitada em julgado que julgou improcedente o pedido.
4. Segurana denegada.
29
Subsecretaria de Distribuio e Autuao de Processos - SUDIA

Espcie: APR-Apelao Criminal
Num Processo: 1998 01 1 004679-6
Tipo: Aleatria
Relator(a): GEORGE LOPES LEITE
Apelante(s): JOEL JOSE DA SILVA
Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Apelado(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Espcie: APC-Apelao Cvel

Num Processo: 2008 01 1 126402-9
Tipo: Aleatria
Relator(a): FLAVIO ROSTIROLA
Apelante(s): BANCO BRADESCO S.A.
Advogado(s): APARECIDA BORDIM MOREIRA SOARES (DF02000A), EDUARDO MARANHAO FERREIRA (DF007265)
Apelado(s): DITA PAULA SNEL DE OLIVEIRA
Advogado(s): ELIANE CRISTINA PESTANA (DF014743)
: null

Num Processo: 2008 01 1 142252-4
Tipo: Aleatria
Relator(a): ALVARO CIARLINI
Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879)
Apelado(s): ESPLIO DE JOS PEREIRA ALVIM rep. por SUA INVENTARIANTE AVANI MINERVINA ALVIM
Advogado(s): NILTON LAFUENTE (DF016858)

Num Processo: 2008 01 1 154488-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): BANCO BRADESCO S.A.
Advogado(s): APARECIDA BORDIM MOREIRA SOARES (DF02000A), EDUARDO MARANHAO FERREIRA (DF007265)
Apelado(s): MARIA DO SOCORRO DE MIRANDA GONALVES
Advogado(s): FREDERICO SOARES ARAUJO (DF026601)
: null
: null

Num Processo: 2008 01 1 163049-5
Tipo: Aleatria
Relator(a): GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
Apelante(s): BANCO ABN AMRO REAL S.A(INCORPORADO PELO BANCO SANTANDER)
Advogado(s): &
39;OSMAR MENDESnull
PAIXAO CORTES
(DF015553) e outro(s):
Apelado(s): HLIO RUBENS GONALVES AGUIAR
Advogado(s): YASMIN COND ARRIGHI (RJ211726)
Apelado(s): POUPEX - ASSOCIAO DE POUPANA E EMPRSTIMO
Advogado(s): JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS COSTA CO (DF013802) e outro(s)

Num Processo: 2008 01 1 167721-9
Tipo: Aleatria
Apelante(s): EDISON ANTONIO ACCIOLY
Advogado(s): YASMIN COND ARRIGHI (RJ211726)
Apelante(s): BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s): LINO ALBERTO DE CASTRO (DF006790), EDUARDO MARANHAO FERREIRA (DF007265)
Apelado(s): OS MESMOS
: null
: null

Num Processo: 2010 01 1 032392-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (MG056526)
Apelado(s): MARIA GOMES BORGES
Advogado(s): JOAO AMERICO PINHEIRO MARTINS (DF010434) e outro(s)
30
Num Processo: 2012 01 1 002246-6

Tipo: Aleatria
Relator(a): MARIO MACHADO
Apelante(s): LUCIENE CAETANO DE ASSIS E OUTROS
Advogado(s): VERONICA DIAS LINS (DF028051) e outro(s)

Num Processo: 2012 01 1 117050-9
Tipo: Aleatria
Relator(a): CARLOS RODRIGUES
Apelante(s): AURILEIA OLIVEIRA COSTA MACEIO E OUTROS
Advogado(s): OSTRILHO TOSTA FILHO (TO001399)
Apelante(s): DISTRITO FEDERAL
Advogado(s): PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Apelante(s): BRUNA SOUSA MACEIO BRANDAO E OUTROS
Advogado(s): ALBUCASIS BARBOSA DA SILVA (DF034965)
Advogado(s): ALBUCASIS BARBOSA DA SILVA (DF034965)
: null

Num Processo: 2013 01 1 033048-0
Tipo: Aleatria
Relator(a): CESAR LABOISSIERE LOYOLA
Apelante(s): KAMYLLA CARDOSO DE SOUZA
Advogado(s): PEDRO ALENCAR ZANFORLIN (DF049052)
Apelado(s): DETRAN/SP
Advogado(s): DULCE ATALIBA NOGUEIRA LEITE (Procurador) (SP112868)
Apelado(s): DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL E OUTROS
Apelado(s): SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado(s): &
39;OSMAR MENDESnull
PAIXAO CORTES
(DF015553):

Num Processo: 2013 06 1 013508-8
Tipo: Aleatria
Relator(a): ROMULO DE ARAUJO MENDES
Apelante(s): W. S. O. rep. por G. S. S.
Advogado(s): ERICA NORIMA BRITO DA SILVA (DF018832) - FAJ / OAB - FAJ / OAB
Apelado(s): E. C. O.
Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA (CURADORIA ESPECIAL) (DF510000)

Num Processo: 2013 12 1 005020-5
Tipo: Aleatria
Relator(a): CARLOS PIRES SOARES NETO
Apelante(s): NATALINO FREDERICO GULLICH
Advogado(s): GLEYDON SILVA CARVALHO (BA033667)
Apelante(s): RONALDO LIMA DE JESUS

Num Processo: 2014 01 1 042320-3
Tipo: Aleatria
Relator(a): JOO EGMONT
Apelante(s): ANDRADE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Advogado(s): FRANCIS LURDES GUIMARAES DO PRADO (DF024410)
Apelado(s): FIORENTINO CAPPELLESSO
Advogado(s): IVAN ANSIO BRITO (DF016403)
Apelado(s): BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): ADEMARIS MARIA ANDRADE (DF015460) e outro(s)
: null

Num Processo: 2014 01 1 143996-6
Tipo: Aleatria
Apelante(s): GRUPO OK CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado(s): &
39;FABIANA SOARESnull
DE SOUSA
(DF028896):
31
Apelante(s): CLEUCY MEIRELES DE OLIVEIRA

Advogado(s): ADRIANO JERONIMO DOS SANTOS (DF022801)
Apelante(s): LUIZ ESTEVAO DE OLIVEIRA NETO
Advogado(s): DANIEL AMANCIO DUARTE (DF042575)
Apelante(s): ESPOLIO DE LINO MARTINS PINTO rep. por CLEUCY MEIRELES DE OLIVEIRA E OUTROS
Advogado(s): DBORA APARECIDA DE LIMA (DF030241)
Apelado(s): TERRACAP - COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA
Advogado(s): VIRGINIA MARIA FREITAS MACHADO (DF034008) e outro(s)

Num Processo: 2014 01 1 148975-3
Tipo: Aleatria
Relator(a): NILSONI DE FREITAS CUSTDIO
Apelante(s): SERGIO HENRIQUE DE MELO
Advogado(s): LOURIVAL MOURA E SILVA (DF022820) e outro(s)

Num Processo: 2014 01 1 157431-0
Tipo: Aleatria
Relator(a): DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
Apelante(s): JALES COUTO PEREIRA
Advogado(s): ELSIO FERDINAND DE CASTRO PARANAGUA E LAGO (TO002409)
: null

Num Processo: 2014 01 1 160641-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): ANTONIA SUELI RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s): BRENO GRUBE PEREIRA (DF031434)
Apelado(s): MINAS MEIO AMBIENTE LTDA E OUTROS
Advogado(s): JULIO CESAR SOARES DE AZEVEDO (MG153722)
: null

Num Processo: 2014 01 1 166665-3
Tipo: Aleatria
Relator(a): LUS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA
Apelante(s): RUI CARRILHO DE CASTRO
Advogado(s): EMANUEL MEDEIROS ALCANTARA FILHO (DF040311)
Apelado(s): BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND (SP211648)

Num Processo: 2014 01 1 195864-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): MARINETE ROCHA MIRANDA
Apelado(s): DISTRITO FEDERAL
Apelado(s): FRANCISCO FERNANDES DANTAS

Num Processo: 2014 05 1 011489-0
Tipo: Aleatria
Apelante(s): DIEGO RIBEIRO NERY
Advogado(s): YURI MATTOS CARVALHO (DF035863)

Num Processo: 2015 01 1 021362-9
Tipo: Preveno
Relator(a): FERNANDO HABIBE
Apelante(s): DISTRITO FEDERAL
Apelado(s): MARIA DE FATIMA LUNGUINHO DE LIMA
Advogado(s): DAWDSON SILVA CORREIA (DF038188)

Num Processo: 2015 01 1 102961-2
Tipo: Aleatria
32
Apelante(s): FELIPE OLIVEIRA DA COSTA


Num Processo: 2015 01 1 130309-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): RENAULT DO BRASIL SA E OUTROS
Advogado(s): MANUELA FERREIRA (DF047837) e outro(s)
Apelante(s): PREMIER VEICULOS LTDA E OUTROS
Advogado(s): JULLYANA NASCIMENTO PEREIRA (DF030830)
Apelado(s): BARBARA GRAZIELLA OPA NUNES E OUTROS
Advogado(s): TATIANA OLIVEIRA NOGUEIRA (DF052961)
: null
: null

Num Processo: 2015 07 1 025570-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): V. C. R.
Advogado(s): FERNANDA MARIA DE JESUS (DF047533)
Apelante(s): A. S. R.
Advogado(s): ROMERIA MAGELA MARTINS (DF006903)

Num Processo: 2015 07 1 029303-6
Tipo: Aleatria
Apelante(s): MARCOS BORGES DE OLIVEIRA
Advogado(s): KELY PRISCILA GOMES FREITAS BRASIL (DF026403)
: null

Num Processo: 2016 01 1 128942-0
Tipo: Aleatria
Relator(a): JAIR SOARES
Apelante(s): CRISTIANO ANANIAS DOS SANTOS

Num Processo: 2016 01 1 129789-2
Tipo: Aleatria
Relator(a): JOO BATISTA TEIXEIRA
Apelante(s): FRANCISCO CARLOS ALBUQUERQUE DE ARAUJO E OUTROS
Advogado(s): LUIZ CARLOS RODRIGUES DE ALMEIDA (DF028957) - NPJ - UDF - NPJ - UDF

Num Processo: 2016 02 1 000347-8
Tipo: Aleatria
Apelante(s): MARCOS ARAUJO DA SILVA

Num Processo: 2016 02 1 003987-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): HUIGO FAGUNDES VIEIRA
Advogado(s): PEDRO HENRIQUE MOREIRA DIAS (DF056416)
: null

Num Processo: 2016 05 1 001759-0
Tipo: Aleatria
Apelante(s): PONTA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado(s): ANDREA TATTINI ROSA (SP210738)
Apelado(s): JUCINEIA BRAGA MOTA
Advogado(s): NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999)
33
: null

Num Processo: 2016 07 1 015423-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): FRANCISCO DE ASSIS LIMA DE SOUZA
Advogado(s): ANA PAULA FANTIN DA FRANCA (DF046957)
Apelado(s): YMPACTUS COMERCIAL S/A

Num Processo: 2016 07 1 016346-7
Tipo: Aleatria
Relator(a): ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
Apelante(s): JOSE LUCAS DE SOUSA FERREIRA

Num Processo: 2016 07 1 019754-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): E. C. C. L.
Apelado(s): P. C. L.

Num Processo: 2016 10 1 005067-0
Tipo: Preveno
Relator(a): JESUINO RISSATO
Apelante(s): DENILSON SOARES LOPES
Advogado(s): JESSICA ARIANNE DIAS ALMEIDA (DF033901) - NAJ - Faciplac - NAJ - Faciplac

Num Processo: 2016 12 1 004402-5
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Apelante(s): M. P. D. F. T.
Apelante(s): U. S. P.

Num Processo: 2016 15 1 002583-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): CELIJANE RAMOS DE SOUZA

Num Processo: 2016 16 1 005261-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): ADLER GOMIDE COSTA
Advogado(s): JADER OLIVEIRA TICLY (DF024416)

Num Processo: 2017 01 1 009838-3
Tipo: Aleatria
Relator(a): VERA ANDRIGHI
Apelante(s): A. R. B. F.
Advogado(s): MARIANI CARNEIRO CHATER (DF025235) e outro(s)
Apelado(s): L. G. M. R. F. rep. por M. N. G. M. R.
Advogado(s): VERNICA TAYNARA DOS SANTOS OLIVEIRA (DF027147) e outro(s)

Num Processo: 2017 01 1 013484-8
Tipo: Aleatria
Apelante(s): WOSNEY DE SOUSA COSTA
34


Num Processo: 2017 01 1 044132-3
Tipo: Aleatria
Apelante(s): EDISONERO AVELINO DE SOUSA
Advogado(s): ANA PAULA DAMASCENO SALAZAR (DF047223) - NPJ - UNICEUB - NPJ - UNICEUB

Num Processo: 2017 01 1 049212-0
Tipo: Aleatria
Relator(a): SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS
,: Ru Preso
Apelante(s): KEYLA JANNE BITENCOURT MORAES
Advogado(s): DANIELLA VISONA BARBOSA (DF039410)

Num Processo: 2017 01 1 052860-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): DIEGO JOSE GONCALVES DOS SANTOS

Num Processo: 2017 01 1 055770-9
Tipo: Aleatria
Apelante(s): LUCAS SANTOS ABREU

Num Processo: 2017 01 1 056532-7
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): JAILSON MOREIRA DA SILVA
Advogado(s): CLEBER ALVES DOS SANTOS (DF053761)

Num Processo: 2017 01 1 056832-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): ISAQUE PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): LUIS ALBERTO CARVALHO DA COSTA (DF054398) - NPJ - UDF - NPJ - UDF

Num Processo: 2017 02 1 001942-8
Tipo: Aleatria
Apelante(s): NILSON DOS SANTOS VIANA

Num Processo: 2017 03 1 004117-9
Tipo: Aleatria
Relator(a): J.J. COSTA CARVALHO
Apelante(s): JAKSON PORFIRO SILVA DOS SANTOS

Num Processo: 2017 03 1 009750-3
Tipo: Aleatria
Apelante(s): VINICIUS RODRIGUES ROCHA DE PAULA SILVA
35

Num Processo: 2017 03 1 013570-9
Tipo: Aleatria
Apelante(s): RONALDO PAGANO
Advogado(s): GERALDO DA SILVA (DF025522)

Num Processo: 2017 04 1 005715-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): PAME - ASSOCIACAO DE ASSISTENCIA PLENA EM SAUDE
Advogado(s): LUIZ FELIPE CONDE (RJ087690) e outro(s)
Apelante(s): THAYNA LARISSA DE SOUZA NASCIMENTO

Num Processo: 2017 04 1 007315-6
Tipo: Aleatria
Apelante(s): EVANEIDE DA SILVA CAVALCANTE
Advogado(s): BRUCE FLAVIO DE JESUS GOMES (DF024131) - NAJ - Faciplac
: null

Num Processo: 2017 04 1 007358-2
Tipo: Aleatria
Apelante(s): JASSEN LUIZ DE OLIVEIRA CABRAL
Advogado(s): BRUCE FLAVIO DE JESUS GOMES (DF024131)
: null

Num Processo: 2017 05 1 000395-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): JOSE HILTON CONCEICAO DOS SANTOS

Num Processo: 2017 05 1 002443-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): JULIANO CESAR CORDEIRO DE SOUZA

Num Processo: 2017 05 1 005664-6
Tipo: Aleatria
Apelante(s): JEFERSON CARLOS CORREIA GONCALVES

Num Processo: 2017 07 1 005662-5
Tipo: Aleatria
Relator(a): SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
Apelante(s): COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS
FEDERAIS LTDA
Advogado(s): BRUNO NUNES PERES (DF039784), RODRIGO GARCIA REIS (DF058584)
Apelado(s): SINVAL SIMOES NETO
Advogado(s): ROBERTA ROCHA SANTOS (DF055091)
: null

Num Processo: 2017 07 1 005875-0
Tipo: Aleatria
Apelante(s): G. M. G.
36
Apelado(s): A. G. B.
Advogado(s): MARCILIO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR (DF026001)
Apelado(s): S. M. G.

Num Processo: 2017 07 1 007958-8
Tipo: Aleatria
Apelante(s): EDINHO SILVA DE SOUZA
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO RODRIGUES XAVIER (DF043949)

Num Processo: 2017 08 1 004322-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): D. F. G.
Advogado(s): MURILO DE MENEZES ABREU (DF037221)
Apelante(s): V. P. G. E OUTROS
Advogado(s): MARCELO JOS RIBEIRO VERAS (PE037667)

Num Processo: 2017 08 1 004946-6
Tipo: Aleatria
Apelante(s): J. P. A.
Advogado(s): JOSE DOS SANTOS (DF012733)
Apelado(s): A. M. S.
Advogado(s): ADRIANO DE SOUZA PEREIRA NEVES (DF033867)

Num Processo: 2017 09 1 010554-9
Tipo: Aleatria
Apelante(s): PAULO SERGIO BRITO GOMES

Num Processo: 2017 10 1 002363-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): BRUNO FABIO MARTINS

Num Processo: 2017 12 1 002402-0
Tipo: Aleatria
Apelante(s): EVERTON DA SILVA LIMA
Advogado(s): RONALDO BARBOSA DE OLIVEIRA FILHO (DF035721)
Apelado(s): AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
Advogado(s): RAPHAEL NEVES COSTA (DF028322), RICARDO NEVES COSTA (DF028978)
: null
Espcie: EIR-Embargos Infringentes Criminais

Num Processo: 2018 00 2 005516-2
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Embargante(s): ISMAR GOMES DA PAZ
Embargado(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Espcie: RAG-Recurso de Agravo

Num Processo: 2018 00 2 007664-9
Tipo: Aleatria
Recorrente(s): FABIO LAMOUNIER MOREIRA MIRANDA
Recorrido(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
37
Num Processo: 2018 00 2 007666-5

Tipo: Aleatria
Recorrente(s): MARCELO SILVA SANTOS

Num Processo: 2018 00 2 007669-8
Tipo: Aleatria
Recorrente(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Recorrido(s): CELIA MARIA NERES DOS SANTOS

Num Processo: 2018 00 2 007704-9
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrente(s): WILSON TAVARES PESSOA

Num Processo: 2018 00 2 007705-7
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrido(s): JOEL MUNIZ DA SILVA

Num Processo: 2018 00 2 007706-5
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Recorrente(s): MATEUS VIEIRA DA SILVA

Num Processo: 2018 00 2 007707-3
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Recorrido(s): PABLO PEREIRA DOS SANTOS

Num Processo: 2018 00 2 007708-0
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Recorrido(s): SELMA MARIA DA SILVA

Num Processo: 2018 00 2 007709-8
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrido(s): WESLEY DOS SANTOS LIMA

Num Processo: 2018 00 2 007711-2
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Recorrente(s): ALBANO FERREIRA DE SOUZA NETO
38

Num Processo: 2018 00 2 007713-7
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Recorrente(s): MANOEL DE ARAUJO
Espcie: RCL-Reclamao
Num Processo: 2018 00 2 007726-6
Tipo: Aleatria
Relator(a): GETLIO DE MORAES OLIVEIRA
,: Liminar
Reclamante(s): CLARO S.A.
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (DF039272) e outro(s)
Reclamado(s): PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO FEDERAL
Interessado(s): LEIA ACOSTA PEDROSO
Advogado(s): MARINA FONTES DE RESENDE (DF044873)
: null

Num Processo: 2018 00 2 007729-9
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrido(s): ROGES COSTA PASCOA

Num Processo: 2018 00 2 007730-5
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrido(s): MARCIO PEREIRA COTRIM

Num Processo: 2018 00 2 007731-3
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrido(s): ROBERTO CAETANO DE SOUSA
Advogado(s): JHOYCE HAYNE OLIVEIRA MARTINS SILVA (DF049628)
Espcie: AGI-Agravo de Instrumento

Num Processo: 2018 00 2 007746-7
Tipo: Aleatria
,: Liminar
Agravante(s): M. P. D. F. T.
Agravado(s): G. S. B.
Espcie: DES-Desaforamento
Num Processo: 2018 00 2 007747-5
Tipo: Aleatria
,: Liminar
Requerente(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Requerido(s): SILVIO BUENO DOS REIS
Advogado(s): ATAUALPA SOUSA DAS CHAGAS (DF014484)
Requerido(s): JULIO CESAR FERREIRA DE CARVALHO
Advogado(s): DIVINO DE OLIVEIRA SALES (DF012001)
Requerido(s): GILBERTO DUARTE RIVAROLI FILHO
Espcie: PET-Petio
Num Processo: 2018 00 2 007757-0
Tipo: Preveno
Requerente(s): SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS, FUNDAES E
TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL - SINDIRETA/DF
Advogado(s): MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360) e outro(s)
39
Requerido(s): DISTRITO FEDERAL

Requerido(s): INSTITUTO DE PREVIDNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL
Espcie: PET-Petio
Num Processo: 2018 00 2 007765-0
Tipo: Preveno
Requerente(s): FABIANO DA PENHA ARAUJO
Requerido(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS

Num Processo: 2018 01 1 000460-2
Tipo: Aleatria
Apelante(s): MARIA DO SOCORRO SALES ALEXANDRE
Advogado(s): &
39;ADRIANO null
SOARES DA SILVA
(DF008171) - FAJ /
OAB - FAJ / OAB:

Num Processo: 2018 01 1 002027-3
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): EDIRLEI PEREIRA SANTANA OU EDIRLEI PEREIRA DE SANTANA OU SIDNEY ANTONIO SOUTO

Num Processo: 2018 01 1 003595-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): GENIVALDO DIAS DE SOUSA

Num Processo: 2018 01 1 004487-2
Tipo: Preveno
Apelante(s): JOAO JOSE DA SILVA NETO
Advogado(s): JOAO TORRES BRASIL (DF048391) - FAJ / OAB - FAJ / OAB

Num Processo: 2018 01 1 007127-2
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Apelado(s): MARIA SAMARA DIAS SOUZA
Espcie: RSE-Recurso em Sentido Estrito

Num Processo: 2018 01 1 008768-3
Tipo: Aleatria
Recorrente(s): JAMAL JORGE BITTAR
Advogado(s): MARCUS VINCIUS FERNANDES BASTOS (DF050294) e outro(s)
Recorrido(s): ALAIR ROBERTO DE OLIVEIRA E OUTROS
Advogado(s): ALEXANDRE GARCIA DA COSTA JOS JORGE (DF014428) e outro(s)

Num Processo: 2018 01 1 008769-0
Tipo: Preveno
Recorrente(s): FEDERACAO DAS INDUSTRIAS DO DISTRITO FEDERAL - FIBRA
Advogado(s): MARCUS VINCIUS FERNANDES BASTOS (DF050294) e outro(s)
Recorrido(s): ALAIR ROBERTO DE OLIVEIRA E OUTROS
Advogado(s): ALEXANDRE GARCIA DA COSTA JOS JORGE (DF014428) e outro(s)

Num Processo: 2018 01 1 017041-2
40
Tipo: Aleatria
Apelante(s): FRANCISCO ANDRE MENESES DE ARAUJO
Advogado(s): JULIANA RAMOS DE FREITAS RODRIGUES (DF035929)
Apelante(s): TATIANA COSTA LIMA
Advogado(s): JOSE PEDRO DE CASTRO BARRETO (DF016774)

Num Processo: 2018 01 1 019790-7
Tipo: Preveno
Apelante(s): PETERSON TOLENTINO FORTE CUADRA
Advogado(s): JANAINA LAVALE AOR DE ANDRADE (DF038319) e outro(s)

Num Processo: 2018 01 1 023567-0
Tipo: Aleatria
Recorrido(s): JOAO VICTOR ARAUJO CAMPELO

Num Processo: 2018 01 1 029571-6
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): MATHEUS COSTA FERNANDES
Advogado(s): LEANDRO NARDY DE ALMEIDA (DF044954)
: null

Num Processo: 2018 01 1 029758-6
Tipo: Preveno
Relator(a): ANGELO CANDUCCI PASSARELI
Apelante(s): CLAIRE MARIA NASSAU FERNANDES
Advogado(s): INDIO BRASIL LEITE (DF019624)
Apelado(s): ASSOCIACAO DE POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX
Advogado(s): LUIZ FERRUCIO DUARTE SAMPAIO JNIOR (DF021150)

Num Processo: 2018 04 1 003969-8
Tipo: Preveno
Relator(a): ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Apelante(s): BANCO DO BRASIL S.A.
Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (DF038706) e outro(s)
Apelado(s): SONIA MOTTA
Advogado(s): JOS PEREIRA DE SOUZA NETTO (DF030039)

Num Processo: 2018 05 1 000441-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): LUCIANO GOMES DA SILVA

Num Processo: 2018 07 1 000307-3
Tipo: Aleatria
Apelante(s): ROMULO FELIX FERREIRA
Apelante(s): WILKER EVARISTO MONTEIRO
Advogado(s): KELY PRISCILA GOMES FREITAS BRASIL (DF026403) - NPJ - Projeo - NPJ - Projeo

Num Processo: 2018 07 1 001904-0
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): HUGO LEONARDO SOUZA DA GUARDA
41

Num Processo: 2018 10 1 000174-6
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): LEONARDO ALVES SANTANA

Num Processo: 2018 10 1 000176-2
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): RAFAEL ANDRADE MENESES
Advogado(s): EMERSON ALVES DOS SANTOS (DF045718)

Num Processo: 2018 10 1 000283-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): DEBIO HORTON FERREIRA DE FREITAS
Advogado(s): HELIO HENRIQUE FALCO (GO026360)

Num Processo: 2018 10 1 002905-4
Tipo: Aleatria
Recorrido(s): JOSE GOMES CORDEIRO JUNIOR

Num Processo: 2018 15 1 000150-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): JONATHAN AGUIAR DOS SANTOS
Advogado(s): MARLENE DE CARVALHO SILVA (DF045951) e outro(s)

Num Processo: 2018 15 1 002749-2
Tipo: Preveno
Recorrido(s): LUIS CLAUDIO ELPIDIO DE OLIVEIRA
Advogado(s): RAQUEL BARBOSA FERREIRA CAMPOS (DF050846)

Num Processo: 2018 16 1 000253-4
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): JOAO PAULO DA CONCEICAO MACHADO
MARIA JOS CARVALHO DE SANTANA BORGES

Subsecretria da SUDIA
Braslia -DF, 01/10/2018
42
Subsecretaria de Recursos Constitucionais - SUREC

CERTIDO
N. 0707794-69.2017.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: SP2116480A - RAFAEL
SGANZERLA DURAND. R: AFONSO CELSO SAMPAIO DE QUEIROZ. Adv(s).: DF29778 - JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS,
PR1506600A - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. R: ALMINO SIDNEY MATOS CASTELO BRANCO. Adv(s).: DF29778 - JUCIARA HELENA
CRISTINA DE SOUZA BARROS. R: CARLOS CESAR DA SILVA. R: FRANCISCO CARLOS DA SILVA MOURA. R: LUIZ NASSIB MONASSA
JUNIOR. R: JOSENILDO GOMES DA SILVA. R: MARIA CONCEICAO DE CARVALHO. R: MARIA ESTELITA DA SILVA CORREIA. R: MATIAS
DIOGO BELFORT MAR. Adv(s).: DF29778 - JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS, PR1506600A - ANTONIO CAMARGO
JUNIOR. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO:
PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO: 0707794-69.2017.8.07.0000 RECORRENTE: BANCO DO
BRASIL SA RECORRIDO: AFONSO CELSO SAMPAIO DE QUEIROZ, ALMINO SIDNEY MATOS CASTELO BRANCO, CARLOS CESAR DA
SILVA, FRANCISCO CARLOS DA SILVA MOURA, LUIZ NASSIB MONASSA JUNIOR, JOSENILDO GOMES DA SILVA, MARIA CONCEICAO
DE CARVALHO, MARIA ESTELITA DA SILVA CORREIA, MATIAS DIOGO BELFORT MAR DESPACHO Considerando os procedimentos
estabelecidos pela Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia, bem como, a manifestao da parte recorrida pela ausncia de interesse na
adeso ao acordo homologado pelo Supremo Tribunal Federal, e que o presente feito encontra-se em fase de cumprimento de sentena, remetam-
se os autos ao STJ para o exame do agravo no recurso especial. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA
Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A007
43
N. 0701892-35.2017.8.07.0001 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: SINDICATO DOS EMP EM ESTAB DE SERV DE SAUDE
DE BSB DF. Adv(s).: DF2488500A - LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS, DF3989100A - GUILHERME GOMES DA SILVA. R: NOTRE
DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.. Adv(s).: SP2726330S - DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA, DF2779300A - CLEBER VILELA
BROSTEL, SP1554560A - EDUARDO MONTENEGRO DOTTA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO:
0701892-35.2017.8.07.0001 AGRAVANTE: SINDICATO DOS EMP EM ESTAB DE SERV DE SAUDE DE BSB DF AGRAVADO: NOTRE DAME
INTERMEDICA SAUDE S.A. DESPACHO Trata-se de agravo interposto por SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTO DE
SERVIO DE SADE DE BRASLIA ? SINDSAUDE/DF, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que
inadmitiu o recurso constitucional por ele manejado. Sustenta que a matria controvertida est prequestionada e pleiteia o provimento do presente
44
agravo. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de
recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, defiro os pedidos de ids. 5388399 - pg. 8 e 5565047 - pg. 4, e determino que as publicaes
das partes agravante e agravada sejam feitas, respectivamente, em nome dos advogados, LEONARDO CHAGAS, OAB/DF 24.885 e DANILO
LACERDA DE SOUZA FERREIRA OAB/SP 272.633 e EDUARDO MONTENEGRO DOTTA, OAB/SP 155.456. Assim, em observncia ao disposto
no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente Desembargador
ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A033
N. 0032311-62.2016.8.07.0018 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO - A: DALLAS INVESTIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA.. Adv(s).: DF4622500A - MARIA EUGENIA MACHADO JUNQUEIRA, DF4627200A - BRUNO SOUZA VIEIRA, DFA2359200
- PATRICIA JUNQUEIRA SANTIAGO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL E EXTRAORDINRIO (1713) PROCESSO: 0032311-62.2016.8.07.0018 RECORRENTE: DALLAS INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS
LTDA. RECORRIDO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Trata-se de agravo interposto por DALLAS INVESTIMENTOS IMOBILIRIOS LTDA, nos
termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Afirma
que desnecessria a apreciao de legislao local. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de
aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042,
4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Supremo Tribunal Federal. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA
N. 0703832-04.2018.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA. Adv(s).: MG64029 -
MARIA INES CALDEIRA PEREIRA DA SILVA MURGEL, CE1647000A - IGOR MACEDO FACO, CE21197 - RONALDO DA SILVA BEZERRA. R:
HOSPITAL PRONTONORTE S/A. Adv(s).: DF2024900A - CRISTIANA MEIRA MONTEIRO, DF1171700A - TERENCE ZVEITER. Poder Judicirio
da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE:
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO: 0703832-04.2018.8.07.0000 AGRAVANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
AGRAVADO: HOSPITAL PRONTONORTE S/A DESPACHO Trata-se de agravo interposto por HAPVIDA ASSISTNCIA MDICA LTDA, nos
termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Repisa
os argumentos lanados no apelo especial e pleiteia o provimento do presente agravo. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser
hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, em ateno ao
pedido de id. 5298121 - Pg. 7, determino que as publicaes sejam realizadas, exclusivamente, em nome do advogado IGOR MACDO FAC,
OAB/CE 16.470. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia.
Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A033
N. 0001526-95.2017.8.07.0014 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: AUTO POSTO J.J JUNIOR LTDA - ME. Adv(s).:
DF1519200A - ELVIS DEL BARCO CAMARGO, DF2629700A - CLEYTON SOARES NOGUEIRA MENESCAL. R: BANCO VOLKSWAGEN
S.A.. Adv(s).: RJ1199100S - RAFAEL BARROSO FONTELLES. R: BRASAL-BRASILIA SERVICOS AUTOMOTORES S/A. Adv(s).: DF3706900A
- LEONARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO:
0001526-95.2017.8.07.0014 AGRAVANTE: AUTO POSTO J.J JUNIOR LTDA - ME AGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A., BRASAL-
BRASILIA SERVICOS AUTOMOTORES S/A DESPACHO Trata-se de agravo interposto por AUTO POSTO JJ JNIOR LTDA-ME, nos termos do
caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ele manejado. Sustenta que a tese
recursal analisada no exige o revolvimento de matria de cunho ftico-probatrio a ensejar o bice do enunciado 7 da Smula do STJ. Do exame
das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos
ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia.
Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A033
N. 0715543-40.2017.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: HC INCORPORADORA S/A. Adv(s).: DF5297000A - LUIZ
FELIPE RIBEIRO COELHO. R: ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS DO CONDOMINIO PREMIER RESIDENCE. Adv(s).: DF3406500A
- GUILHERME AUGUSTO COSTA ROCHA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO:
0715543-40.2017.8.07.0000 AGRAVANTE: HC INCORPORADORA S/A AGRAVADO: ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS DO CONDOMINIO
PREMIER RESIDENCE DESPACHO Trata-se de agravo interposto por HC INCORPORADORA S/A, nos termos do caput do artigo 1.042 do
CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Sustenta que a tese recursal discute
questo eminentemente jurdica, que no exige o revolvimento de fatos e provas a ensejar o bice do enunciado 7 da Smula do STJ. Do exame
ou de sobrestamento. Por fim, defiro os pedidos de ids. 5216884 - pg. 1 e 5593496 - pg. 1, e determino que as publicaes das partes agravante
e agravada sejam feitas, respectiva e exclusivamente, em nome dos advogados, LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO, OAB/DF 5.297 e GUILHERME
AUGUSTO COSTA ROCHA, OAB/DF 34.065. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao
Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do
Distrito Federal e Territrios A033
N. 0043645-93.2016.8.07.0018 - AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO - A: MARIA DO SOCORRO FERREIRA. Adv(s).:
DF2488500A - LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO
EM RECURSO EXTRAORDINRIO (1712) PROCESSO: 0043645-93.2016.8.07.0018 AGRAVANTE: MARIA DO SOCORRO FERREIRA
AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Trata-se de agravo interposto por MARIA DO SOCORRO FERREIRA, nos termos do caput do
artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Sustenta a inaplicabilidade
dos enunciados 280, 282 e 356, todos da Smula do STF. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de
aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, defiro o pedido formulado id. 4836229 ? pg.
1, para que todas as intimaes sejam feitas, exclusivamente, em nome do advogado, Dr. LEONARDO CHAGAS, OAB/DF 24.885. Assim, em
observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Supremo Tribunal Federal. Documento assinado digitalmente
Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A018
N. 0716401-68.2017.8.07.0001 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: MARIA DE FATIMA LEME IKE. Adv(s).: DF3998600A -
FELIPE GUTHS, DF4330500A - EVERTON LEANDRO SANTANA. R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL.
Adv(s).: DF1678500A - MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO:
0716401-68.2017.8.07.0001 AGRAVANTE: MARIA DE FATIMA LEME IKE AGRAVADA: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO
BRASIL DESPACHO Trata-se de agravo interposto por MARIA DE FTIMA LEME IKE, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra
deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Sustenta que desnecessrio o reexame de fatos. Do exame
45
ou de sobrestamento. Por fim, defiro o pedido formulado id. 5205249 ? pg. 1, para que todas as intimaes sejam feitas, exclusivamente, em
nome do advogado, Dr. VINCIUS BARROS OTTONI, OAB/DF 16.785. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015,
remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A018
N. 0713589-71.2018.8.07.0016 - RECURSO INOMINADO - A: FUNIVERSA. Adv(s).: DF9338000A - WALDEMAR SOARES LIMA
JUNIOR. R: GLAUCIA CRISTINA DA SILVA. Adv(s).: DF1511900A - LUIZ FILIPE VIEIRA LEAL DA SILVA. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s)
para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0700640-45.2018.8.07.0006 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: RMEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME.
Adv(s).: GO5020000A - MARIO FERNANDO CAMOZZI. R: FELIPE AMARO ANDRADE BRAGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Fica(m)
intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0713485-10.2017.8.07.0018 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: ANDREIA GOMES DA SILVA. Adv(s).: DF2548000A -
REGINALDO DE OLIVEIRA SILVA, DF2402200A - MURILLO DOS SANTOS NUCCI. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE. Adv(s).: DF3875100A
- CLAUDIA MIZIARA PORTO, DF1314700A - DANIEL BARBOSA SANTOS. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em)
contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0705110-20.2017.8.07.0018 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: ANDREIA ALVES TEIXEIRA. Adv(s).: DF0459500A - ULISSES
BORGES DE RESENDE. R: IBFC - INSTITUTO BRASILEIRO DE FORMACAO E CAPACITACAO. Adv(s).: SP2031660A - CAROLINE DE
OLIVEIRA PAMPADO CASQUEL BERLOFFA, SP1850640A - RICARDO RIBAS DA COSTA BERLOFFA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0705283-44.2017.8.07.0018 - RECURSO INOMINADO - A: JEFFERSON PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: DF0459500A - ULISSES
BORGES DE RESENDE. R: IBFC - INSTITUTO BRASILEIRO DE FORMACAO E CAPACITACAO. Adv(s).: SP2031660A - CAROLINE DE
OLIVEIRA PAMPADO CASQUEL BERLOFFA, SP1850640A - RICARDO RIBAS DA COSTA BERLOFFA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0714955-24.2017.8.07.0003 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: RMEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME.
Adv(s).: GO5020000A - MARIO FERNANDO CAMOZZI. R: CLAUDIO ANTONIO VITO DA SILVA. Adv(s).: DF4470500A - AGATHA APARECIDA
RODRIGUES MOREIRA. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
DESPACHO
N. 0704250-19.2017.8.07.0018 - RECURSO EXTRAORDINRIO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CEB
DISTRIBUICAO S.A.. Adv(s).: DF2815600A - LIVIA FERREIRA EYNG VILELA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: RECURSO EXTRAORDINRIO
(212) PROCESSO: 0704250-19.2017.8.07.0018 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDO: CEB DISTRIBUICAO S.A. DESPACHO
Considerando a deciso proferida pelo Ministro Relator LUIZ FUX no RE 870947 (Tema 810) em 24/9/2018, que deferiu o pedido de efeito
suspensivo aos embargos de declarao opostos pelos entes federativos estatais, retornem os autos ao NUGEP para que aguarde o julgamento
do referido recurso. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do
Distrito Federal e Territrios A019
N. 0717598-58.2017.8.07.0001 - RECURSO ESPECIAL - A: SPE ALPHAVILLE BRASILIA ETAPA II EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO
LTDA. Adv(s).: SP2900320A - KAMILLA TATIANY FERLE, SP1864250A - MARIANA SENNA SANT ANNA, SP1694510A - LUCIANA NAZIMA.
R: DANIELA PATRIANI ANTONIO. Adv(s).: CE2395400A - MARCIO BERNARDINO CAVALCANTE. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: RECURSO
ESPECIAL (213) PROCESSO: 0717598-58.2017.8.07.0001 RECORRENTE: SPE ALPHAVILLE BRASILIA ETAPA II EMPREENDIMENTO
IMOBILIARIO LTDA RECORRIDO: DANIELA PATRIANI ANTONIO DESPACHO Intime-se a recorrente SPE ALPHAVILLE BRASLIA ETAPA II
EMPREENDIMENTO IMOBILIRIO LTDA para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o teor da petio de ID n 5559864, postulando
o que entender de direito. Em seguida, voltem os autos conclusos. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA
N. 0030554-84.2016.8.07.0001 - RECURSO ESPECIAL - A: ANTONIO JORGE SOARES DE SOUZA. Adv(s).: DF3988300A - ALINE
MONTEIRO DIAS, DF5034500A - GABRIELA VIEIRA COELHO. R: ELIANE VIRGINIA MONTEIRO NASCIMENTO. Adv(s).: DF4423800A -
HUGO MONTEIRO JACOME. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0030554-84.2016.8.07.0001 RECORRENTE:
ANTONIO JORGE SOARES DE SOUZA RECORRIDO: ELIANE VIRGINIA MONTEIRO NASCIMENTO DESPACHO Na petio de ID n 5559907,
a recorrida ELIANE VIRGNIA MONTEIRO NASCIMENTO requer a revogao do efeito suspensivo concedido aos embargos execuo, tendo
em vista que foi acolhido o valor indicado pelo embargante/executado e sobre esse ponto da deciso no houve insurgncia recursal. Pugna,
ainda, pelo desapensamento dos autos da execuo, com a consequente remessa ao juzo de origem para regular prosseguimento. Tendo em
vista que tal pretenso versa sobre matria no inserida no mbito de competncia desta Presidncia (artigo 43 do RITJDFT), encaminhem-se os
autos ao eminente Desembargador Relator, em observncia ao disposto no artigo 87, inciso XVIII, do RITJDFT. Documento assinado digitalmente
CERTIDO
N. 0707812-56.2018.8.07.0000 - RECURSO ESPECIAL - A: BRUNO ANTONIO GOMES PIRES. Adv(s).: DF4762600A - RENAN
MENEZES LUNA. R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF1678500A - MARCOS VINICIUS BARROS
OTTONI. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0704037-30.2018.8.07.0001 - RECURSO ESPECIAL - A: NEXTEL TELECOMUNICACOES LTDA.. Adv(s).: DF0200140A - CARLOS
FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO. R: CONDOMINIO QUINTAS DO SOL. Adv(s).: DF2606500A - RUBENS WILSON GIACOMINI. Fica(m)
intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0711681-58.2017.8.07.0001 - RECURSO ESPECIAL - A: BDS DIAGNOSTICOS LTDA.. A: BRUNO ANGELO DE CASTRO
DRUMOND. Adv(s).: PE2047100A - GRACEMERCE GOMES MOREIRA CAMBOIM, DF5297000A - LUIZ FELIPE RIBEIRO COELHO,
DF3577700A - ANNA CAMYLA ALVES NASCIMENTO. R: ONCOCENTRO FORMOSA SERVICOS MEDICOS LTDA. R: JOSE ROSILDETE DE
46
OLIVEIRA. R: PAULO MORAES ROSILDETE DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF1150100A - JOSE HAMILTON ARAUJO DIAS. Fica(m) intimado(s) o(s)
recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
PAUTA DE DESPACHO 0382/2018
Despacho exarado pelo Exmo. Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal.
Agravo no Recurso Especial
Num Processo 2015 01 1 026368-2

Agravante GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA
Advogados Dr.(a) MARCONNI CHIANCA TOSCANO DA FRANCA (DF020772) e MARINA FONTES DE RESENDE (DF044873) e
ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S (DF061500)
Agravado D PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA EPP
Advogado Dr.(a) DANIEL ROCHA SARAIVA (DF027252)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por GOLDEN CROSS ASSISTNCIA INTERNACIONAL DE SADE LTDA, nos termos do caput do artigo
1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Sustenta que o Tribunal obrigado
a se manifestar sobre os pontos relevantes soluo da controvrsia, bem como que o acrdo impugnado foi omisso e nulo. Aduz ainda, que
houve ofensa a dispositivo de lei federal, e que inaplicvel o enunciado 83 da Smula do STJ. Do exame das alegaes apontadas, verifica-
se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em
observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente
em 28/09/2018 13:11:10 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A018
Num Processo 2016 00 2 001979-2
Agravante BANCO DO BRASIL SA
Advogado Dr.(a) RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474)
Agravado LUCY RIBEIRO ARAUJO
Advogado Dr.(a) ALEXANDRE AUGUSTO ZABOT DE MELLO (SC014599) e ANDERSON MANGINI ARMANI (PR036074)
Despacho
Trata-se de agravo interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta
Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ele manejado. Repisa os argumentos lanados no apelo especial, bem como afirma que
inaplicvel o enunciado 7 da Smula do STJ. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao
do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, defiro o pedido de fl. 343, para que todas as intimaes
sejam feitas, exclusivamente, em nome do advogado, Dr. RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB/SP 211.648 e OAB/DF 27.474 suplementar.
Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado
digitalmente em 28/09/2018 13:11:35 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios
A018
Num Processo 2016 00 2 018635-5
Agravante BANCO DO BRASIL SA
Advogado Dr.(a) RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF27474A)
Agravado NADIMI DIPP
Advogado Dr.(a) FERNANDES FERREIRA DOS SANTOS (DF041818)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por BANCO DO BRASIL S.A., nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta
Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ele manejado. Sustenta que o recurso especial preencheu os requisitos legais de
admissibilidade e reafirma o seu interesse em recorrer. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de
aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, em ateno ao pedido de fl. 446, determino que
as publicaes sejam realizadas, exclusivamente, em nome do advogado Dr. Rafael Sganzerla Durand, OAB/DF 27.474. Assim, em observncia
ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente em
28/09/2018 13:11:03 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A013
Num Processo 2016 01 1 018169-4
Agravantes EDUARDO SOARES BARREIROS e MARIA ANGELICA BITTENCOURT BARREIROS e MARCELO BITTENCOURT
BARREIROS e MARCIA DA ROCHA CARNEIRO BARREIROS
Advogado Dr.(a) EDUARDO BITTENCOURT BARREIROS (DF018083)
Agravado DROGARIA ROSARIO S/A
Advogado Dr.(a) JANINNE MACIEL OLIVEIRA DE CARVALHO (PE023078)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por EDUARDO SOARES BARREIROS E OUTROS, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015,
contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por eles manejado. Sustentam que a tese recursal em debate no
demanda o revolvimento de matria de cunho ftico-probatrio, nem de clusulas contratuais, a ensejar o bice dos enunciados 5 e 7, ambos
da Smula do STJ. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso
47
geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo
ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:14 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente
do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A013
Num Processo 2016 01 1 056780-8
Agravante CLAUDIO MARCELO DE ARAUJO
Advogados Dr.(a) FRANCISCO EXPEDITO MIRANDA DA COSTA (DF027497) e SERGIO AUGUSTO LIGIERO GOMES
(DF037891)
Agravado ITA BRASIL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME
Advogado Dr.(a) LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO (DF005297) e DANIEL FERREIRA VIEIRA BASILIO CORREA (DF047311)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por CLUDIO MARCELO DE ARAJO, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso
desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ele manejado. Sustenta a necessidade de reforma da deciso combatida, tendo em
vista o preenchimento dos requisitos legais de admissibilidade recursal. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de
retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no
artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:17
Num Processo 2016 01 1 064926-5
Agravante DITALIA MOVEIS INDUSTRIAL LTDA
Advogado Dr.(a) ADRIANO MINOZZO BORGES (RS042386)
Agravado ALVARO LUIZ PORTUGAL FIGUEIREDO
Advogado Dr.(a) JORGE NELSON PORTUGAL LEMOS (DF016989)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por DITALIA MVEIS INDUSTRIAL LTDA, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso
desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Repisa os argumentos lanados no apelo especial. Do exame das
alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou
de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia.
Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:21 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito
Federal e Territrios A018
Num Processo 2016 01 1 107657-6
Agravante CODHAB/DF - COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr.(a) CLAUDIA BRANDAO DUTRA (DF008071)
Agravado LUCIMERIO DA SILVA MARQUES
Advogado Dr.(a) DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por CODHAB/DF - COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL,
nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado.
Repisa os argumentos lanados no apelo especial. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de
aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4,
do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:00 Desembargador
Num Processo 2016 01 1 120269-4
Agravantes BRAZILIENSE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA e OAS EMPREENDIMENTOS S/A - EM RECUPERACAO
JUDICIAL
Advogados Dr.(a) LEONARDO FRANA SILVA (DF048051) e LUCIANO ANDRADE PINHEIRO (DF015184)
Agravados HOMERO BRAZ SILVA e BRASIL EXPLORE - BRAZ SILVA CONSULTORIA MINERACAO E GEOLOGIA LTDA
Advogado Dr.(a) LEANDRO RIBEIRO MATIAS (DF040122)
Despacho
O agravo no recurso especial de fls. 569/575 foi interposto por cpia, sem assinatura do advogado subscritor. Nos termos da jurisprudncia
do Superior Tribunal de Justia, "No cabvel recurso interposto por cpia, ou com assinatura digitalizada" (AgInt no AREsp 752.520/ES, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA, DJe 30/5/2017). No mesmo sentido a deciso monocrtica proferida no AREsp 314.215/GO, Rel.
Ministro Antnio Carlos Ferreira, DJe 1/3/2018. Tendo em vista o disposto nos artigos 932, pargrafo nico, e 1.029, 3, ambos do Cdigo de
Processo Civil/2015, concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que seja suprida a ausncia de assinatura no referido agravo. Aps, retornem-me
os autos conclusos. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:10:49 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente
Num Processo 2016 07 1 016257-7
Agravante CLINICA DE ESTETICA TAGUATINGA NORTE LTDA
Advogado Dr.(a) JOS ALVES NUNES (DF014635)
Agravado SERF EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado Dr.(a) JOSE DE OLIVEIRA SOUZA (DF016640)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por CLNICA DE ESTTICA TAGUATINGA NORTE LTDA, nos termos do caput do artigo 1.042 do
CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Repisa os argumentos lanados no
apelo especial, bem como afirma que a tese recursal analisada no exige o revolvimento de matria de cunho probatrio. Do exame das
alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou
de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia.
Num Processo 2016 14 1 005657-4
48
Agravante ESTELA MARIA CORREA FARIA

Agravado QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Advogado Dr.(a) FELIPE DE SANTA CRUZ OLIVEIRA SCALETSKY (DF038672)
Agravado CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL
Advogado Dr.(a) WILZA APARECIDA LOPES SILVA (DF050071)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por ESTELA MARIA CORREA FARIA, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso
desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Sustenta que a tese recursal em debate no demanda o revolvimento
de matria de cunho ftico-probatrio a ensejar o bice do enunciado 7 da Smula do STJ. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser
hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia
ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente em
28/09/2018 13:11:31 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A013
Num Processo 2017 16 1 001536-9
Agravante SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado Dr.(a) JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (SP273843)
Agravado MARIA APARECIDA DA SILVA DE JESUS
Advogado Dr.(a) KNIA JESSYLENE SILVA DE JESUS (DF031186)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por SUL AMRICA COMPANHIA DE SEGURO SADE, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015,
contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Repisa os argumentos lanados no apelo especial.
Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos
repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal
de Justia. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:38 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia
do Distrito Federal e Territrios A018
Num Processo 2018 01 1 006621-0
Agravante RAMALHO SALGADO
Advogados Dr.(a) MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA (DF004017) e 'BRUNO DE MORAIS SOUZA (DF029262)
Agravantes PERCILIA HENRIQUE MENDONCA e MARIA LEA DE CASTRO CAETANO e LAUDIONOR ALVES PORTUGAL e
JOAO BATISTA FERREIRA PORTO e FRANCISCO MARTINS SABOIA e ELIZABETH CHAVES DE OLIVEIRA e DAVI
RODRIGUES DOCA e CELINA DE MATOS SOUZA e CARLOS CALMON GOMES
Advogado Dr.(a) MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA (DF004017)
Agravantes FUNDACAO BANCO CENTRAL DE PREVIDENCIA PRIVADA-CENTRUS
Advogados Dr.(a) DIEGO DA SILVA VENCATO (DF014798) e LUIZ EDUARDO COMARU DE OLIVEIRA (DF025165) e NIRALDO
FARIA BALDINI (DF008398)
Agravado FUNDACAO BANCO CENTRAL DE PREVIDENCIA PRIVADA-CENTRUS
Advogado Dr.(a) DIEGO DA SILVA VENCATO (DF014798) e LUIZ EDUARDO COMARU DE OLIVEIRA (DF025165) e NIRALDO
FARIA BALDINI (DF008398)
Agravado RAMALHO SALGADO
Advogado Dr.(a) MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA (DF004017) e 'BRUNO DE MORAIS SOUZA (DF029262)
Agravados PERCILIA HENRIQUE MENDONCA e MARIA LEA DE CASTRO CAETANO e LAUDIONOR ALVES PORTUGAL e
JOAO BATISTA FERREIRA PORTO e FRANCISCO MARTINS SABOIA e ELIZABETH CHAVES DE OLIVEIRA e DAVI
RODRIGUES DOCA e CELINA DE MATOS SOUZA e CARLOS CALMON GOMES
Advogado Dr.(a) MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA (DF004017)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por RAMALHO SALGADO E OUTROS, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra
deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por eles manejado. Sustentam que a tese recursal em debate no demanda o
revolvimento de matria de cunho ftico-probatrio a ensejar o bice do enunciado 7 da Smula do STJ. Do exame das alegaes apontadas,
verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento.
Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado
digitalmente em 28/09/2018 13:10:5 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios
A013
Braslia - DF, 01 de outubro de 2018
PAUTA DE DESPACHO 0383/2018
Despacho exarado pelo Exmo. Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal.
Recursos Especial e Extraordinrio
Num Processo 2007 01 1 084206-0

Recorrente DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr.(a) EDUARDO MUNIZ MACHADO CAVALCANTI (DF027463)
Recorrido PATRCIA CAMPOS SAMPAIO
Advogado Dr.(a) GELSON VILMAR DICKEL (DF010226) e LUCIANE COLHO CARVALHO (DF021550) e SIBELE GUIMARAES
SALGADO (DF008656)
Despacho
Tendo em vista o teor da certido de fl. 611, solicite-se informaes ao Superior Tribunal de Justia acerca da distribuio e eventual
julgamento do recurso extraordinrio interposto por PATRCIA CAMPOS SAMPAIO contra o acrdo proferida pela Segunda Turma do STJ nos
autos n 1.224.645 - DF, instruindo o expediente com cpia da deciso de fl. 471. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 16:50:05
49
Num Processo 2012 01 1 055547-2

Recorrente CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
Advogado Dr.(a) WALTER JOSE FAIAD DE MOURA (DF017390)
Recorrente ENGEMASA ENGENHARIA E MATERIAIS LTDA
Advogado Dr.(a) ROMERIA MAGELA MARTINS (DF006903)
Recorrido ENGEMASA ENGENHARIA E MATERIAIS LTDA
Advogado Dr.(a) ROMERIA MAGELA MARTINS (DF006903)
Recorrido CAESB - COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr.(a) GRACIELA RENATA RIBEIRO (DF025718)
Recorrido MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Recorrido CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
Advogado Dr.(a) WALTER JOSE FAIAD DE MOURA (DF017390)
Despacho
Trata-se de agravo interno interposto por CAENGE S.A. - CONSTRUO, ADMINISTRAO E ENGENHARIA (fls. 891/902), contra a
deciso de fls. 841/842, que negou seguimento ao recurso extraordinrio, nos termos do artigo 1.030, inciso I, alnea "a", do CPC/2015. Admito o
agravo interno. Outrossim, determino que todas as publicaes e intimaes referentes ao recurso em questo sejam realizadas exclusivamente
em nome do advogado WALTER JOS FAIAD DE MOURA, OAB/DF 17.390, conforme requerido (fl. 902). Determino, ainda, a excluso, da
autuao, do MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS como recorrido. Encaminhem-se os autos ao Conselho da
Magistratura para julgamento por meio eletrnico, consoante artigo 2, da Portaria GPR 1848, de 14/10/2016. Aps, publicado o acrdo e
escoado o prazo recursal, d-se regular processamento aos agravos de fls. 861/879 e 880/890, interpostos com fundamento no artigo 1.042
do CPC/2015 e endereados Corte Superior. Inclua-se em pauta. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 16:51:08 Desembargador
Num Processo 2012 01 1 196498-7
Recorrente THYSSENKRUPP ELEVADORES S/A
Advogado Dr.(a) NILSON CUNHA JNIOR (DF009117)
Recorrido DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr.(a) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Despacho
Trata-se de agravo interno interposto contra a deciso de fls. 923/924-v, que negou seguimento ao recurso extraordinrio, nos termos do
artigo 1.030, inciso I, alnea "a", do CPC/2015. Admito o agravo interno. Encaminhem-se os autos ao Conselho da Magistratura para julgamento
por meio eletrnico, consoante artigo 2, da Portaria GPR 1848, de 14/10/2016. Aps, publicado o acrdo, d-se regular processamento ao
agravo de fls. 932/953, interposto com fundamento no artigo 1.042 do CPC/2015 e endereado Corte Superior de Justia. Inclua-se em pauta.
Num Processo 2013 01 1 188411-9
Recorrente CAIXA PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI
Advogado Dr.(a) MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI (DF016785)
Recorrido PAULO TASSE DE SOUZA
Advogado Dr.(a) RICARDO LUIZ RODRIGUES DA FONSECA PASSOS (DF015523) e LEONARDO GUEDES DA FONSECA
PASSOS (DF036129)
Despacho
s fls. 754/757, a recorrente CAIXA PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI requer o regular
processamento do recurso especial por ela interposto. Nada a prover quanto ao requerimento ora formulado, porquanto o recurso especial teve
seu seguimento negado pela deciso de fls. 752/753. Determino secretaria que d regular processamento ao agravo no recurso extraordinrio
de fls. 720/729, conforme j determinado na deciso de fls. 752/753. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:10:05 Desembargador
Num Processo 2014 01 1 008518-7
Recorrido RAIMUNDO JOSE DUARTE FILHO
Advogado Dr.(a) IVAN ALVES LEAO (DF024806)
Despacho
Homologo o pedido de desistncia dos recursos especial e extraordinrio, formulado pelo DISTRITO FEDERAL fl. 187, na forma do
artigo 998 do Cdigo de Processo Civil/2015. Certifique-se o trnsito em julgado e baixem-se os autos ao rgo julgador de origem. Documento
assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:07 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e
Territrios A007
Num Processo 2014 01 1 066933-4
Advogados Dr.(a) PEDRO HENRIQUE MACIEL FONSECA (DF034315) e PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
(DF212121)
Recorrido NYVEA LOURENCO
Advogado Dr.(a) JORGE JAEGER AMARANTE (DF021321)
Despacho
Revogo a deciso de fls. 301/304-v, to-somente, em relao ao juzo de admissibilidade do recurso extraordinrio, bem como a deciso
de fls. 333/334. Secretaria, para que certifique o trnsito em julgado da deciso que inadmitiu o recurso especial interposto pelo DISTRITO
FEDERAL. Aps, encaminhem-se os autos ao NUGEP, tendo em vista a deciso proferida pelo Ministro Relator LUIZ FUX no RE 870947 (Tema
810) em 24/9/2018, que deferiu o pedido de efeito suspensivo aos embargos de declarao opostos pelos entes federativos estatais, para aguardar
o julgamento dos aclaratrios pelo STF. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 16:50:50 Desembargador ROMO C.
OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A019
50
Num Processo 2016 00 2 037597-7

Recorrente MARCOS ANTONIO MARIANO DE OLIVEIRA
Despacho
Trata-se de agravo interno interposto contra a deciso de fls. 627/629, que negou seguimento ao recurso extraordinrio, nos termos do
artigo 1.030, inciso I, alnea "a", do CPC/2015. Admito o agravo interno. Encaminhem-se os autos ao Conselho da Magistratura para julgamento
por meio eletrnico, consoante artigo 2, da Portaria GPR 1848, de 14/10/2016. Aps, publicado o acrdo, d-se regular processamento ao
agravo de fls. 635/645, interposto com fundamento no artigo 1.042 do CPC/2015 e endereado Corte Superior de Justia. Inclua-se em pauta.
Recurso Especial
Num Processo 2012 01 1 199521-0

Recorrentes SERPROS FUNDO MULTIPATROCINADO e SERPROS FUNDO MULTIPATROCINADO
Advogado Dr.(a) CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA (DF045861)
Recorridos DIVA LUCIA RODRIGUES DOS SANTOS e DIVA LUCIA RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado Dr.(a) CLESIVAL MATOS DA SILVA (DF025623) e TMARA LNER BRITO DE MATOS (DF032478)
Despacho
Reitero o despacho de fls. 1.003/1.004 no sentido de determinar a remessa dos autos ao rgo julgador, nos termos do artigo 1.030, inciso
II, do Cdigo de Processo Civil. Com relao aos embargos de declarao de fls. 1.005/1.012, opostos em data anterior ao citado despacho,
saliento que a anlise dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial interposto por SERPROS FUNDO MULTIPATROCINADO, se
o caso, sero analisados aps a observncia do rito dos repetitivos. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 16:51:01
Num Processo 2015 00 2 033421-6
Recorrentes BANCO DO BRASIL SA e BANCO DO BRASIL SA
Recorridos ANTNIO ALVES CAVALCANTI e ANTNIO ALVES CAVALCANTI
Advogado Dr.(a) 1JOSE DANTAS LOUREIRO NETO (DF039908)
Recorridos MARIA DAS GRAAS MATOSO
Recorridos NILTO JOO DA CRUZ
Recorridos PAULO FABIO PEREIRA
Recorridos PEDRINHO CECHINEL BEZ
Deciso
I - Trata-se de agravo interno interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A contra deciso desta Presidncia que negou seguimento ao recurso
especial, considerando que o acrdo recorrido coincide com a orientao firmada nos Recursos Especiais Repetitivos 1.134.186/RS (Tema 407),
1.391.198/RS (Temas 723/724), e 1.370.899 (Tema 685), e inadmitiu o apelo quanto suposta contrariedade ao verbete sumular 519 da Corte
Superior. Sustenta o agravante a necessidade de suspenso do feito em razo do Recurso Especial 1.438.263/SP, a impossibilidade de julgamento
monocrtico, com base no artigo 932 do Cdigo de Processo Civil, e o afastamento de qualquer multa processual que venha a ser imposta. Nesse
contexto, pugna pela reforma da deciso e pelo processamento do recurso especial. Requer que as publicaes sejam feitas exclusivamente em
nome do advogado RAFAEL SGANZERLA DURAND, OAB/DF 27.474. Instado a se manifestarem, os agravados apresentaram contrarrazes
(fls. 581/584). o relatrio. II - Cuida-se de agravo interno, previsto no artigo 1.030, 2, do Cdigo de Processo Civil/2015, interposto contra
deciso do Presidente que negou seguimento ao recurso especial por abordar controvrsia de carter repetitivo. De incio, vale registrar que o
tema que ensejou a incidncia do rito dos repetitivos aos autos diz respeito legitimidade ativa dos poupadores de caderneta de poupana do
Banco do Brasil (REsp 1.391.198/RS - Tema 723/724), ao termo inicial dos juros de mora de sentena proferida em Ao Civil Pblica (REsp
1.370.899/SP- Tema 685) e o cabimento de honorrios advocatcios em fase de cumprimento de sentena (REsp 1.134.186/RS - Tema 407).
Ressalta-se que o cabimento do agravo interno circunscreve-se to somente s matrias apreciadas sob o regime dos repetitivos; as demais
devero ser tratadas via agravo (artigo 1.042 do Cdigo de Processo Civil/2015). Da anlise da petio de agravo de fls. 545/551, verifica-se que
o agravante deixou de refutar adequadamente os fundamentos da deciso desta Presidncia na parte que negou seguimento ao recurso especial.
Assim, o agravante no impugnou de forma especfica os fundamentos da deciso agravada, impossibilitando o conhecimento do presente
agravo, nos termos do artigo 932, inciso III, do CPC/2015. No aspecto, confira-se: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO INTERNO.
ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N 3 DO STJ. AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA.
DUPLA INCIDNCIA DO ART. 932, III, DO CPC/2015. MULTA DO ART. 1.021, 4, DO CPC/2015. AGRAVO INTERNO NO CONHECIDO COM
IMPOSIO DE MULTA. 1. Da anlise das razes do presente agravo interno, verifica-se que a agravante no impugnou de forma especfica
o fundamento da deciso agravada relativo incidncia do art. 932, III, do CPC/2015 (ausncia de impugnao especfica de fundamento da
deciso agravada), razo pela qual mais uma vez ser aplicado o teor do art. 932, III, do CPC/2015, a impossibilitar, desta vez, o no conhecimento
do presente agravo interno. 2. O recurso que insiste em no atacar especificamente os fundamentos da deciso recorrida seguidamente
manifestamente inadmissvel (dupla aplicao do art. 932, III, do CPC/2015). Precedentes. 3. Agravo interno no conhecido com imposio
de multa. (PET nos EDcl no AREsp 1224656/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 28/6/2018). Noutro aspecto, observa-se,
ainda, que o artigo 932 do Cdigo de Processo Civil e a tese de eventual multa processual, sequer foram ventilados na deciso agravada,
situao que tambm afasta a viabilidade do presente agravo interno. Por fim, determino que as publicaes sejam feitas exclusivamente em
nome do advogado RAFAEL SGANZERL DURAND, OAB/DF 27.474. Aps, publicado referida deciso e escoado o prazo recursal, d-se regular
processamento ao agravo de fls. 571/580, endereado Corte Superior de Justia. II - Ante o exposto, NO CONHEO do agravo interno, por
ser manifestamente inadmissvel. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 16:50:53 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente
Num Processo 2015 01 1 009349-4
Recorrido CEB DISTRIBUICAO S.A
Advogado Dr.(a) MARIA LUISA NUNES DA CUNHA (DF031694)
51
Despacho
fl. 163, o recorrente DISTRITO FEDERAL requer o prosseguimento do feito, uma vez que no prosperaram as tentativas de transao.
fl. 164, a recorrida CEB DISTRIBUIO S/A requer a prorrogao do prazo de suspenso por mais 60 (sessenta) dias, com a finalidade de
autocomposio. Diante do teor da petio de fl. 163, o requerimento formulado pela recorrida restou prejudicado. Intime-se a recorrida para
apresentao de contrarrazes ao agravo interno. Aps, voltem os autos conclusos. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:24
Num Processo 2016 00 2 012015-7
Recorrente BANCO DO BRASIL S.A
Recorrido MARIA DO CARMO XAVIER ARAUJO
Advogado Dr.(a) EMANUEL MEDEIROS ALCANTARA FILHO (DF040311)
Despacho
Autue-se o agravo no recurso especial de fls.490/498 interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A. Aps, retornem os autos conclusos.
Num Processo 2016 01 1 111341-6
Recorrente RAIZEN COMBUSTIVEIS S.A.
Advogado Dr.(a) FRANCISCO RIBEIRO TODOROV (DF012869)
Recorrido MARIA ESTELA KUBITSCHEK LOPES
Advogado Dr.(a) JOS ALEXANDRE BUAIZ NETO (DF014346)
Recorridos ANNA CHRISTINA KUBITSCHEK BARBARA PEREIRA e JULIA DIANA MARIA KUBITSCHEK BARBARA e
ALEJANDRA PATRICIA KUBISTCHEK BUJONES
Advogado Dr.(a) BERNARDO BOTELHO PEREIRA DE VASCONCELOS (DF010500)
Recorridos TERRACAP - COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA
Advogado Dr.(a) CAROLINA REGIANE FONSECA (DF018580) e THAIS DE ANDRADE MOREIRA RODRIGUES (DF016338)
Recorridos ANTONIO FABIO RIBEIRO e JOSE GOMES PINHEIRO NETO
Advogado Dr.(a) AUGUSTO CONDE DE MELLO SOUZA (DF002390)
Recorridos ALEXANDRE GONALVES e INEZ MARIA SANTOS DE SA ARAUJO e JULIANE EMILIA PELLES MARQUES e JOO
PELLES JUNIOR e JUCIARA ELISE PELLES e JOSIANE IDA PELLES
Advogado Dr.(a) FRANCISCO DE FARIA PEREIRA (DF00263A)
Recorridos MARIA JOSE MACHADO ANDRADE
Advogado Dr.(a) MARCELO ANTONIO DE ANDRADE (DF029463)
Recorridos ZULDALICE VERA OLIVEIRA MURRIETA e MARCILIO MARQUES BATTI e TEREZINHA TEIXEIRA LUDOVIDO DE
ALMEIDA e CLARISSA TEIXEIRA LUDOVICO
Advogado Dr.(a) NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999)
Despacho
Diante da certido de fl. 1.451, que noticia a retirada equivocada dos autos por uma das partes, restituo integralmente o prazo para
COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA - TERRACAP ofertar suas contrarrazes ao recurso especial interposto. Atente-se a Secretaria para o
disposto no artigo 107, 2, do Cdigo de Processo Civil quando se tratar de prazo comum entre as partes, que deve correr em cartrio. Certifique
o transcurso do prazo para contrarrazes com relao aos demais agravados. Aps, voltem os autos conclusos para juzo de admissibilidade do
recurso constitucional. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:10:56 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal
de Justia do Distrito Federal e Territrios A007
PAUTA DE JUZO DE ADMISSIBILIDADE 0392/2018
Despachos exarados pelo Excelentssimo Senhor Desembargador Presidente, em Juzo de Admissibilidade.
N. Processo 2010 01 1 200933-6
Recurso RECURSO ESPECIAL NA APELAO CVEL N.
Recorrido BRB - BANCO DE BRASLIA S/A
Advogado Dr.(a) JULIANA XAVIER FERRARESI CAVALCANTE (DF019473)
Recorrido ANTONIA FERREIRA DE OLIVEIRA BENTO
Advogado Dr.(a) FABIO BATISTA DE ARAUJO (DF034050) e SERGIO FERREIRA DE ARAUJO (DF038933)
Deciso
III - Ante o exposto, ADMITO o recurso especial. Publique-se.

N. Processo 2015 00 2 004608-0
Recurso RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
Recorrente BANCO DO BRASIL S.A.
Advogado Dr.(a) MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879)
Recorrido SAID NAJATI SIDKI
Advogado Dr.(a) LUCIANA MARTINS BARBOSA (DF012453)
Deciso

N. Processo 2016 00 2 044819-4
Recurso RECURSO ESPECIAL NA AO RESCISRIA N.
Recorrente CONDOMINIO ESTANCIA QUINTAS DA ALVORADA
52
Advogados Dr.(a) RAUL CANAL (DF010308) e VANESSA MEIRELES RODRIGUES (DF019541)

Recorridos VANIA LUCIA SANTANA CHAVES E OUTROS
Advogado Dr.(a) PAULO ROBERTO CHAVES FILHO (DF016934)
Deciso

N. Processo 2016 01 1 001657-3
Recorrente GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA.
Advogados Dr.(a) ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S (DF061500) e MARINA FONTES DE RESENDE
(DF044873) e MARCONNI CHIANCA TOSCANO DA FRANCA (DF020772)
Recorrido QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Advogado Dr.(a) FELIPE DE SANTA CRUZ OLIVEIRA SCALETSKY (DF038672)
Recorrido ELISA ARGIA BASILE CATTAPAN
Advogado Dr.(a) GILBERTO ARRUDA MENDES (SP149050)
Deciso

N. Processo 2016 01 1 006116-2
Recorrido SILVERIO FREIRE DE CARVALHO FILHO
Advogado Dr.(a) ULISSES RIEDEL DE RESENDE (DF000968) e MARIZA DIAS MARUM JORGE (DF044242)
Deciso

N. Processo 2018 00 2 001335-4
Recurso RECURSO ESPECIAL NO RECURSO DE AGRAVO N.
Recorrente MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Recorrido JOVENIZIO BARBOSA LEITE
Deciso

N. Processo 2018 00 2 002249-8
Recurso RECURSO ESPECIAL NO RECURSO DE AGRAVO N.
Recorrente JOCSA SILVA CARNEIRO
Deciso

N. Processo 2018 01 1 007725-6
Recorrente MAPFRE VIDA SA
Advogado Dr.(a) JAC CARLOS SILVA COELHO (DF023355)
Recorrido RICARDO MARCELL TEIXEIRA CARDOSO
Advogado Dr.(a) MARIA REGINA DE SOUSA JANUARIO (DF035179)
Deciso

N. Processo 2015 01 1 123907-4
Recorrente COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP
Advogado Dr.(a) ANDRE QUEIROZ LACERDA E SILVA (DF040016)
Recorrido SEVILHA INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Advogado Dr.(a) FLVIO CASCAES DE BARROS BARRETO (DF013890)
Recorridos COOHABEX HABITACIONAL E AGRO-NEGOCIOS LTDA E OUTROS
Advogado Dr.(a) HENRY LANDDER THOMAZ GOMES (DF038012)
Deciso

N. Processo 2016 00 2 026648-0
Recurso RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
Recorrente FERNANDO DE ABREU FARIA
Advogado Dr.(a) MIGUEL ARCANJO NETO (DF026631)
Recorrido BANCO DO BRASIL SA
53
Advogado Dr.(a) MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879)

Deciso

N. Processo 2011 02 1 000296-6
Recurso RECURSO ESPECIAL NA APELAO CRIMINAL N.
Recorrentes RICARDO BATISTA PEREIRA E OUTROS
Deciso
III - Ante o exposto, INADMITO o recurso especial. Publique-se.

N. Processo 2015 01 1 001829-0
Recorrente PEDRO HENRIQUE SILVA PEREIRA
Advogado Dr.(a) KAINA RIBEIRO NOGUEIRA (DF046147)
Deciso

N. Processo 2016 06 1 004403-2
Recorrente VANDERLEY PINTO DA FONSECA
Deciso

RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO
N. Processo 2012 01 1 013863-4

Recurso RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO NA APELAO CVEL N.
Recorrente WANDERLEY FERREIRA DE AZEVEDO
Advogados Dr.(a) WALTER JOSE FAIAD DE MOURA (DF017390) e DEBORAH DE OLIVEIRA FIGUEIREDO (DF035514) E
OUTROS
Recorrido DER/DF DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr.(a) SEBASTIAO DO ESPIRITO SANTO NETO (DF010429) e PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
(DF212121) E OUTROS
Deciso
III - Ante o exposto, INADMITO os recursos especial e extraordinrio. Publique-se.

N. Processo 2014 01 1 071493-4
Recurso RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO NA APELAO CVEL N.
Recorrentes MAURICIO DA SILVA SLAVOV E OUTROS
Advogados Dr.(a) SEBASTIO PEREIRA GOMES (DF007914) e POLYANA UCHOA CONTE (DF042867)
Deciso
III - Ante o exposto, INADMITO os recursos especial e extraordinrio. Publique-se.
RECURSO ESPECIAL
N. Processo 2014 01 1 158376-9

Recorrente BANCO DO BRASIL SA
Recorrido MARIA JOSE DE ARAUJO FERREIRA
Advogado Dr.(a) EMANUEL MEDEIROS ALCNTARA FILHO (GO024318)
Deciso

N. Processo 2014 01 1 166958-0
54

Recorrido MARA MONTEIRO DO PRADO NASSU
Deciso

N. Processo 2016 07 1 006500-6
Recorrente ANTONIO CESAR ANTUNES
Advogado Dr.(a) MARCELO SILVA CORRA (DF012325)
Recorrido CRISTINA MARCIA FERNANDES
Advogado Dr.(a) HELMAR DE SOUZA AMANCIO (DF040508)
Deciso

SUBSECRETARIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS - SUREC
PAUTA DE DESPACHO - 384/2018

Decises/despachos exarados pelo Excelentssimo Senhor Desembargador Presidente.
N. Processo 2012 01 1 055547-2

Recursos especial e Extraordinrio
Recorrente ENGEMASA ENGENHARIA E MATERIAIS LTDA
Advogado DF006903 - ROMERIA MAGELA MARTINS E OUTRO(S)
Recorrido CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
Advogado DF017390 - WALTER JOSE FAIAD DE MOURA E OUTRO(S)
Advogado DF025718 - GRACIELA RENATA RIBEIRO E OUTRO(S)
DECISO:
Por fim, nada a prover em relao ao pedido de fl. 905, pois, conforme certificado fl.908, a pea de fls. 908/913 possui igual teor da de
fls. 851/859, ora em anlise, e foi corretamente identificada com o nmero dos autos. III - Ante o exposto, NO CONHEO do agravo interno,
por ser manifestamente inadmissvel.
Braslia - DF, 01 de outubro de 2018.
CERTIDO
N. 0701633-86.2017.8.07.0018 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: ORLANDINA ALVARES MUNIZ. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB. Adv(s).: DF1952200A - MARCELO ANTONIO
RODRIGUES REIS. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m) intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art.
1.042, 3, Cdigo de Processo Civil).
N. 0708115-70.2018.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: ESPLIO DE IZABEL PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: NO H. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ERASMO PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s),
fica(m) intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art. 1.042, 3, Cdigo de Processo Civil).
N. 0708115-70.2018.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: ESPLIO DE IZABEL PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: NO H. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ERASMO PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s),
fica(m) intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art. 1.042, 3, Cdigo de Processo Civil).
N. 0713419-84.2017.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: BRENO LUIZ MOREIRA BRAGA DE FIGUEIREDO. Adv(s).:
DF4851100A - THIAGO BOAVENTURA SOARES. R: JCGONTIJO 202 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. R: JOSE CELSO GONTIJO
ENGENHARIA S/A. Adv(s).: DF2221000A - RODRIGO BADARO ALMEIDA DE CASTRO. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m)
intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art. 1.042, 3, Cdigo de Processo Civil).
N. 0713419-84.2017.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: BRENO LUIZ MOREIRA BRAGA DE FIGUEIREDO. Adv(s).:
DF4851100A - THIAGO BOAVENTURA SOARES. R: JCGONTIJO 202 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. R: JOSE CELSO GONTIJO
ENGENHARIA S/A. Adv(s).: DF2221000A - RODRIGO BADARO ALMEIDA DE CASTRO. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m)
N. 0706367-03.2018.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: DELTAVILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
A: ANTONIO JOSE GUADAGNIN. A: EDER LUIZ GUADAGNIN. Adv(s).: DF1974900A - CELSO CARDOSO BORGES JUNIOR. R: BAMBUI -
55
ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA. Adv(s).: DF04431 - JOSE CARLOS ALVES DE OLIVEIRA. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m)
N. 0719420-82.2017.8.07.0001 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: FORTCASA INCORPORADORA E IMOBILIARIA LTDA.
Adv(s).: CE5864000A - ANTONIO CLETO GOMES. R: GLAUCO RIBEIRO DE LUCENA. Adv(s).: DF2578800A - RODRIGO DE LIMA SILVA.
Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m) intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art. 1.042, 3, Cdigo de
Processo Civil).
N. 0705473-07.2017.8.07.0018 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: WILSON DEMETRIUS CONTOYANNIS. Adv(s).: DF4568200A
- SILVANA VITALIANO DOS SANTOS. R: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP. Adv(s).: DF2694400A - MARCUS VINICIUS
FREITAS BARROS. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m) intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art.
1.042, 3, Cdigo de Processo Civil).
PAUTA DE VISTA AO RECORRIDO 0064/2018
Ficam intimados os Recorridos para apresentarem as contrarrazes aos Recursos interpostos, no prazo legal.
Recursos Especial e Extraordinrio
Num Processo 2013 01 1 157074-5

Recurso Recursos Especial / Extraordinrio APC
Recorrente A. C. J. rep. por E. J.
Advogado Dr.(a) SEBASTIO PEREIRA GOMES (DF007914)
Recorrido J. G. S.
Advogado Dr.(a) LUCIARA OLIVEIRA LIMA (RR001148)
Num Processo 2015 07 1 031739-3

Recorrente KAROLYNE GUIMARAES DOS SANTOS
Advogado Dr.(a) SANDOVAL BORGES DIAS JUNIOR (DF055528)
Recorrido SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado Dr.(a) ROBINSON NEVES FILHO (DF008067)
Num Processo 2016 00 2 033264-3

Recurso Recursos Especial / Extraordinrio AGI
Recorrente AUGUSTO FRANCO DINIZ
Advogado Dr.(a) ALESSANDRA SOFIA TAVARES CHEIN (MG065650)
Advogado Dr.(a) MAURICIO COSTA PITANGA MAIA (DF022572)
Num Processo 2016 01 1 082545-0

Recorrente JULIANA MEDEIROS DAS NEVES
Advogado Dr.(a) AMANDA BELLETTI FIGUEIRA BORDIN (SC044240)
Recorrido CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS CEBRASPE
Advogado Dr.(a) DANIEL BARBOSA SANTOS (DF013147) e MARIA LUIZA SALLES BORGES DE OLIVEIRA (DF013255)
Num Processo 2016 13 1 005446-2

Recorrente B2M ATACAREJOS DO BRASIL LTDA
Advogado Dr.(a) IURE DE CASTRO SILVA (GO029493) E OUTROS
Recorrido FRANCISCO ANTONIO ROLIM FERREIRA
Advogado Dr.(a) EDUARDO ALVES MOREIRA (DF045798)
Recurso Especial
Num Processo 2012 01 1 196757-7

Recurso Recurso Especial APC
Recorrente MARATONA ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA - EPP
Advogados Dr.(a) WALTER DE CASTRO COUTINHO (DF005951) e PAULA JULIANA PEREIRA VIEIRA (DF034707) e FERNANDA
SANTOS DE OLIVEIRA (DF036918)
Recorrido BRB - BANCO DE BRASLIA S.A.
Advogado Dr.(a) JULIANA XAVIER FERRARESI CAVALCANTE (DF019473) e RAFAEL REY LAURETO (DF024855) e RICARDO
VICTOR FERREIRA BASTOS (DF034768)
Num Processo 2013 00 2 013299-7

Recurso Recurso Especial AGI
Advogados Dr.(a) ADEMARIS MARIA ANDRADE (DF015460) e DARMI RIBEIRO DA SILVA (DF038498)
Recorrido GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES SA
Advogado Dr.(a) ANDRE LUIZ DEL CASTILO ROCHA (DF016474)
Recorrido ESPOLIO DE LINO MARTINS PINTO
Advogado Dr.(a) ESTER DO NASCIMENTO DE SOUSA MELO (DF028480)
Recorrido LUIZ ESTEVAO DE OLIVEIRA NETO
Advogado Dr.(a) RAFAEL BARROS E SILVA GALVAO (DF029620)
Num Processo 2013 01 1 157667-3

Recorrentes JULIO CESAR LACERDA JUNIOR E OUTROS
56
Advogados Dr.(a) ERIC FURTADO FERREIRA BORGES (DF018597) e LUIZ EDUARDO RODRIGUES DA CUNHA (DF026629) e
THIAGO DINIZ SEIXAS (DF019345)
Recorrido HOTEL AASTHA LTDA
Advogado Dr.(a) MURILO DE MENEZES ABREU (DF037221)
Num Processo 2013 07 1 010285-8

Recorrente CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S/A
Advogados Dr.(a) BRBARA LETICIA SAVIANI GONALVES (DF038483) e RAFAEL MICHELETTI DE SOUZA (SP186496)
Recorrido KAWAGUCHI EVENTOS TRANSPORTES E TURISMO EIRELI
Advogado Dr.(a) WALTER DE CASTRO COUTINHO (DF005951)
Num Processo 2014 01 1 036337-8

Recorrente xenia machado de oliveira
Advogado Dr.(a) XENIA MACHADO DE OLIVEIRA (DF033408)
Recorrido MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA
Advogados Dr.(a) ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA (MG080055) e LEONARDO FIALHO PINTO (MG108654) E
OUTROS
Num Processo 2014 01 1 047183-8

Recorrente BANCO DO BRASIL S/A
Recorridos CELESTINO GOBBO E OUTROS
Advogado Dr.(a) 1JOSE DANTAS LOUREIRO NETO (DF039908)
Num Processo 2014 01 1 066524-3

Recorrentes M. Q. A. rep. por R. S. Q. E OUTROS
Advogados Dr.(a) MARCELO OTVIO SOARES (DF026331) e THIAGO LUCAS LEITE DE NORONHA (DF039368) E OUTROS
Recorridos E. C. A. E OUTROS
Advogado Dr.(a) LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO (DF005297)
Num Processo 2014 01 1 158426-5

Recorrente JOAQUIM DE ALMEIDA FERRO
Recorrido BANCO DO BRASIL SA
Advogado Dr.(a) RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474) e EVERSON EMMANUEL COSMO DE SOUSA SALES
(DF044257) e ALEXIA ANDRADE DIAS (DF050324)
Num Processo 2015 01 1 023473-8

Recorrentes GUSTAVO FRADE BRANDAO DE CASTRO E OUTROS
Advogados Dr.(a) CRISTINA DE ALMEIDA CANDO (DF026782) e MATHEUS DE CASTRO LIMA (DF038325) E OUTROS
Recorrido PATRICIA GOMES DE ALMEIDA
Advogado Dr.(a) DALVIJANIA NUNES DUTRA (DF031130)
Num Processo 2015 01 1 023906-9

Recorrente PREMIER IT GLOBAL SERVICES LTDA
Advogado Dr.(a) LEONARDO CSAR BANA (PR043043) E OUTROS
Recorrido BRASIL TELECOM COMUNICACAO E MULTIMIDIA LTDA
Advogado Dr.(a) ANA TEREZA BASILIO (RJ074802) e BRUNO DI MARINO (DF032124)
Num Processo 2015 01 1 024382-4

Recorrentes RESIDENCIAL SAMAMBAIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTROS
Advogado Dr.(a) ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO (DF011161) E OUTROS
Recorridos PAULO DE OLIVEIRA POLEZE E OUTROS
Advogado Dr.(a) NATAL MORO FRIGI (DF033305)
Num Processo 2015 01 1 075095-8

Recorrente CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI
Advogados Dr.(a) MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI (DF016785) e SERGIO EDUARDO FISHER (RJ017119)
Recorrido ALEXANDRE JOSE PAES REYS
Advogado Dr.(a) RICARDO LUIZ RODRIGUES DA FONSECA PASSOS (DF015523)
Num Processo 2015 01 1 102970-9

Recorrente UMBELINA SOARES NOGUEIRA
Advogado Dr.(a) RAPHAEL ROSA NUNES VIEIRA DE PAIVA (DF040391)
Recorrido JOSE AUGUSTO BARROSO PARREIRA
Advogado Dr.(a) PATRICIA CRISTINA ROLO PARREIRA (DF034890)
57
Num Processo 2015 01 1 134517-6

Recorrente FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF
Advogado Dr.(a) CAIO CESAR FARIAS LEONCIO (DF035337) E OUTROS
Recorrido PAULO RODRIGUES DE SOUZA
Advogado Dr.(a) ALAIR FERRAZ DA SILVA FILHO (DF041039)
Num Processo 2015 01 1 137783-4

Recorrente GENERALI BRASIL SEGUROS S/A
Advogado Dr.(a) 'FRANCISCO CARLOS CAROBA (DF003495)
Recorrido MARIA AUCIREMA BISPO CARVALHO
Advogado Dr.(a) EDIMARAES DA SILVA BRITO (DF028694) e JAYSSON MINEIRO DE FRANCA (DF037446)
Recorrido MS DANTAS CORRETORA DE SEGUROS LTDA
Advogado Dr.(a) RAFAEL FONSECA DE ALBERGARIA (MG104178)
Recorrido AGS ASSOCIACAO DE GRUPOS SOLIDARIOS
Num Processo 2015 07 1 023412-0

Recorrente PREDIAL BR ASSESSORIA CONTABIL LTDA - ME
Advogado Dr.(a) ANDR SARUDIANSKY (DF035753)
Recorridos MICHELE COATIO MACHADO E OUTROS
Advogado Dr.(a) EDNA BELLEZONI LOIOLA GONALVES (SP229810)
Num Processo 2015 07 1 023412-0

Recorrentes MICHELE COATIO MACHADO E OUTROS
Recorrido PREDIAL BR ASSESSORIA CONTABIL LTDA - ME
Advogado Dr.(a) ANDR SARUDIANSKY (DF035753)
Recorridos BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A E OUTROS
Advogado Dr.(a) DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (SP214918)
Recorridos CONDOMINIO QU4TTRO MIRANTE RESIDENCE
Num Processo 2015 07 1 023412-0

Recorrentes BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A E OUTROS
Advogado Dr.(a) DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (SP214918)
Recorridos MICHELE COATIO MACHADO E OUTROS
Num Processo 2015 09 1 022831-0

Recorrente AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Advogados Dr.(a) MICHEL DOS SANTOS CORREA (DF030599) e CAROLINA CORREA VIDAL (DF046476) e RICARDO
PACHECO MESQUITA DE FREITAS (DF044412)
Recorrido QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Advogado Dr.(a) FELIPE DE SANTA CRUZ OLIVEIRA SCALETSKY (DF038672) e RENATA SOUSA DE CASTRO VITA
(BA024308)
Recorrido SERGIO LUIS SOARES ALMEIDA
Advogado Dr.(a) THIAGO LOPES DA SILVA (DF033853 )
Num Processo 2016 00 2 006487-0

Recorrido ANTONIO ANDRADE DE CASTRO
Advogado Dr.(a) FABIANE FERNANDES TEIXEIRA SILVA (DF045914)
Num Processo 2016 00 2 030337-9

Recorridos ADMIR POLICARPO E OUTROS
Advogado Dr.(a) GUILHERME LOUREIRO PEROCCO (DF021311)
Num Processo 2016 01 1 000826-4

Recorrente GABRIEL OLIVEIRA SILVA
Advogado Dr.(a) GREGORY BRITO RODRIGUES (DF042416)
Recorrido MAPFRE VIDA S/A
Advogado Dr.(a) JAC CARLOS SILVA COELHO (DF023355)
Num Processo 2016 01 1 018941-7
58

Recorrente BORGES & FREITAS ENGENHARIA LTDA - EPP
Advogado Dr.(a) HUMBERTO RODRIGUES DA COSTA (DF021314)
Recorrido NOVELY VILANOVA DA SILVA REIS
Advogado Dr.(a) ANTHONY DE SOUZA SOARES (DF014963)
Num Processo 2016 01 1 068483-3

Recorrente CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI
Advogados Dr.(a) ANGELA OLIVEIRA BALEEIRO (DF023353) e PRISCILA MARIA MOREIRA NOVA DA COSTA (DF034804)
Recorridos RITA DE CASSIA DOS SANTOS AVELAR E OUTROS
Advogado Dr.(a) MARIO BATISTA (DF013694)
Num Processo 2016 01 1 084197-3

Recurso Recurso Especial APR
Recorrente MARCELO BITAR TIVERON
Recorrido ASSISTENTE DE ACUSAO
Advogado Dr.(a) ADEMAR SILVA DE VASCONCELOS (DF016904) e REBECA ARRUDA BURJACK FARIAS (DF050949)
Num Processo 2016 01 1 099263-3

Recorrente SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS EM SAUDE E PREVIDENCIA SOCIAL NO DF - SINDPREV
Advogados Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA (DF011723) e JULIO CESAR BORGES DE RESENDE (DF008583)
Recorrido HUMBERTO ELIO FIGUEIREDO DOS SANTOS
Advogado Dr.(a) ANDRE AZEVEDO MARQUES (DF025049)
Num Processo 2016 01 1 099265-8

Advogados Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA (DF011723) e LUCAS MORI DE RESENDE (DF038015) e JULIO CESAR
BORGES DE RESENDE (DF008583)
Num Processo 2016 01 1 099267-4

Advogados Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE (DF008583) e LUCAS MORI DE RESENDE (DF038015) e ROBERTO
GOMES FERREIRA (DF011723)
Num Processo 2016 01 1 099268-2

Advogado Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE (DF038015)
Num Processo 2016 01 1 099273-8

Advogado Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE (DF038015)
Num Processo 2016 01 1 100118-7

Advogados Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE (DF008583) e ROBERTO GOMES FERREIRA (DF011723) e LUCAS
MORI DE RESENDE (DF038015)
Num Processo 2016 01 1 102880-9

Recorrido HEXA ENGENHARIA E CONSTRUCOES EIRELI
Advogado Dr.(a) THIAGO TESTONI NEIVA MOREIRA (MG120566)
Num Processo 2016 01 1 104700-4

Recorrente RUTH PEREIRA CARDOSO
59

Recorrido FERNANDO CASSIO PEREIRA DA COSTA
Advogado Dr.(a) GILSON CARLOS ELVIRA LOPES (DF018253)
Num Processo 2016 01 1 107252-4

Recorrente L. R. R. M.
Advogado Dr.(a) LUIS FERNANDO MOUTA MOREIRA (DF018275)
Recorrido A. A. M. I. S.
Advogado Dr.(a) ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA (DF017075) e GUSTAVO STREIT FONTANA (DF021404)
Num Processo 2016 01 1 114573-8

Recorrente GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Advogado Dr.(a) NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (SP128341)
Recorrido RAFAELLA LUCIA DE SOUZA rep. por SHIRLENE LUCIA SILVA SOUZA E WALDNEY DE FARIA SOUZ
Advogado Dr.(a) ALESSANDRA MAIA HOMEM DEL REI GALVO SAN (DF023814) - NPJ UNIPLAN
Num Processo 2016 01 1 126711-7

Recorrente CELIO DE MELO COSTA
Advogado Dr.(a) MRCIO GEOVANI DA CUNHA FERNANDES (DF013361)
Recorrido VLADIMIR PEREIRA DA SILVA
Advogado Dr.(a) LUIZ RONAN SILVA (DF015287)
Num Processo 2016 01 1 126711-7

Recorrente VLADIMIR PEREIRA DA SILVA
Advogado Dr.(a) LUIZ RONAN SILVA (DF015287)
Recorrido CELIO DE MELO COSTA
Advogado Dr.(a) MRCIO GEOVANI DA CUNHA FERNANDES (DF013361)
Num Processo 2016 04 1 006351-8

Recorrente ALCIDES ROSA DA CONCEICAO
Advogados Dr.(a) CLEOMAR ANTNIO DE MELO (DF020676) e EDWARD JOS PEREIRA NETTO (DF048683) E OUTROS
Recorridos MARIA IMACULADA FONSECA E OUTROS
Advogado Dr.(a) MARIA IMACULADA FONSECA (DF026530) e JOSE BANDEIRA DA ROCHA JUNIOR (DF036026)
Num Processo 2016 05 1 009334-6

Recorrentes SONIA BARBOSA MONTEIRO E OUTROS
Advogado Dr.(a) THALITA COSTA NEVES (DF040760)
Recorrido SIDNEY DA SILVEIRA WERLY
Advogado Dr.(a) ELIAS GILBERTO RIBEIRO (DF029422)
Num Processo 2016 08 1 007984-8

Recorrente B2M ATACAREJOS DO BRASIL LTDA
Advogado Dr.(a) IURE DE CASTRO SILVA (GO029493) E OUTROS
Recorrido FRANCINETO FELIX DA CUNHA
Advogado Dr.(a) THATIANE DA COSTA FLIX (DF053550)
Num Processo 2017 01 1 005008-5

Recorrente SOLTEC ENGENHARIA LTDA
Advogado Dr.(a) ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO (DF011161)
Recorrido ADM ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS LTDA.
Advogado Dr.(a) ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA (SP257302)
Recorrido BRADESCO SAUDE S/A
Advogado Dr.(a) JULLIANA SANTOS DA CUNHA (DF032440)
Num Processo 2017 01 1 007879-0

Recorrente FIGUEIREDO AVILA ENGENHARIA LTDA
Advogado Dr.(a) RODRIGO DE CASTRO GOMES (DF013973)
Recorridos MARILIA RESENDE SOARES E OUTROS
Advogado Dr.(a) GUSTAVO BRASIL TOURINHO (DF043804)
Num Processo 2017 01 1 010831-7

Recorrente FERNANDO DANTAS SANTOS
Advogado Dr.(a) HERBERT HERIK (DF025650)
Recorridos ASDRUBAL NASCIMENTO LIMA E OUTROS
Advogado Dr.(a) JACKELINE DA CONCEIO SANTOS DA SILVA (DF054867)
60
Num Processo 2017 01 1 016130-3

Recorrentes MARIA APARECIDA CHAGAS FERREIRA E OUTROS
Advogado Dr.(a) ERIKA ALVES VIEIRA (DF042001) E OUTROS
Recorrido NO H
Num Processo 2017 01 1 021363-3

Recorrentes NELI ZARSKE E OUTROS
Advogados Dr.(a) PIERRE TRAMONTINI (DF016231) e JESSICA MEIRELES BARCELOS (DF046496) E OUTROS
Recorrido VALNEIA SOARES BORBA DE ABRANTES
Advogado Dr.(a) MARCELO SILVA CORRA (DF012325)
Num Processo 2017 06 1 007109-9

Recorrente MARCONI DE SOUSA BASTOS
Advogado Dr.(a) MARIA DE FATIMA SOARES FIUZA (DF039191)
Recorrido INSTITUTO EDUCACIONAL SANTO ELIAS (CONGREGACAO DAS IRMAS CARMELITAS MISSIONARIAS DE SANTA
TERESA DO MENINO JESUS)
Advogado Dr.(a) JAMILE CAPUTO CORREA (DF024417) e ALYNE PEDREIRA DE ABREU (DF044771)
Num Processo 2017 07 1 003071-0

Recorrente AL & J TRANSPORTES E REFORMAS PREDIAIS LTDA
Advogados Dr.(a) RODRIGO DE CASTRO GOMES (DF013973) e WALDIR SABINO DE CASTRO GOMES (DF033938)
Recorridos ELIZEU BEZERRA DE SOUZA E OUTROS
Advogado Dr.(a) EDWARD JOS PEREIRA NETTO (DF048683) e EDWARD DOUGLAS DE MELO PEREIRA (DF048259)
Num Processo 2017 07 1 008659-7

Recorrente CONDOMINIO SPAZIO BOULEVARD TAGUATINGA
Advogado Dr.(a) CARLOS HENRIQUE MATOS FERREIRA (DF024390)
Recorrido PAULO SERGIO OLIVEIRA DE MORAES
Advogado Dr.(a) DANYLO MATHEUS DE LIMA SANTOS (DF050439)
Num Processo 2017 16 1 002805-6

Recorrente ANALICE CABRAL COSTA ANDRADE GONCALVES
Advogado Dr.(a) TNIA MARIA LEITE BORM (DF043812)
Recorrido CONDOMINIO DO EDIFICIO VILLA GRANDINO
Advogado Dr.(a) KELLY PEGO FREITAS (DF029688)
Num Processo 2018 01 1 001534-0

Recorrente MARIA ARAUJO CAMPOS
Recorrido IPREV INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DF
Recorrido LUCIMAR ARAUJO CAMPOS
Advogado Dr.(a) GILMAR ALVES DOS SANTOS (GO025961)
Num Processo 2018 01 1 012924-8

Recorrente ANTONIA DIAS QUIRINO FERNANDES
Advogado Dr.(a) GRIMOALDO ROBERTO DE RESENDE (DF01424A)
Recorrido BANCO BRADESCO S.A.
Advogado Dr.(a) RENATA BARBOSA FERREIRA SARI (DF041790) e ANDRE TOLEDO DE ALMEIDA (DF028451)
Recurso Extraordinrio
Num Processo 2016 01 1 069573-2

Recurso Recurso Extraordinrio APO
Recorrido CIRURGICA FERNANDES - COMERCIO DE MATERIAIS CIRURGICOS E HOSPITALARES - SOCIEDADE LIMITADA
Advogado Dr.(a) FELIPE MASTROCOLA (SP221625)
Num Processo 2016 01 1 111714-6

Recurso Recurso Extraordinrio APO
Recorrido ALTAMIR NUNES CALDAS SANTOS
Advogado Dr.(a) KELLY MENDES LACERDA (DF034510)
Num Processo 2017 00 2 013796-2

Recurso Recurso Extraordinrio EXE
61

Advogados Dr.(a) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121) e ANA CAROLINA REIS MAGALHAES
(DF017700)
Recorrido MARIA DE LOURDES QUEIROZ
Advogado Dr.(a) MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360) e ROSITTA MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
(DF027221)
Num Processo 2017 00 2 016456-3

Recurso Recurso Extraordinrio EXE
Recorrido JOAO MARTINS DA SILVA
Advogado Dr.(a) MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360)

GUSTAVO HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA
Subsecretrio de Recursos Constitucionais
DESPACHO
N. 0706503-34.2017.8.07.0000 - RECURSO ESPECIAL - A: DIRCEU RIGONI DO NASCIMENTO. A: GERALDO RAMOS RODRIGUES.

A: HERIVELTO EURIPEDES DA ROCHA. A: JOAO BOSCO CAETANO. A: AIDE MARIA MENDES MERCURI. A: FERNANDA MERCURI. A:
ALEX SANDRO MERCURI. A: FABRICIA MERCURI. A: JOSE NUNES FERREIRA. A: LINDALVA VASCONCELOS LEMOS REZENDE. A: LUIZ
MARTIM DA SILVA. A: MARIA DE LOURDES RUBIO CAMELLO. A: OSVALDO GUAGNELLI. Adv(s).: PR1506600A - ANTONIO CAMARGO
JUNIOR. A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: SP2116480A - RAFAEL SGANZERLA DURAND. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: SP2116480A
- RAFAEL SGANZERLA DURAND. R: AIDE MARIA MENDES MERCURI. R: ALEX SANDRO MERCURI. R: DIRCEU RIGONI DO NASCIMENTO.
R: FABRICIA MERCURI. R: FERNANDA MERCURI. R: GERALDO RAMOS RODRIGUES. R: HERIVELTO EURIPEDES DA ROCHA. R: JOAO
BOSCO CAETANO. R: JOSE NUNES FERREIRA. R: LINDALVA VASCONCELOS LEMOS REZENDE. R: LUIZ MARTIM DA SILVA. R: MARIA
DE LOURDES RUBIO CAMELLO. R: OSVALDO GUAGNELLI. Adv(s).: PR1506600A - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE:
RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0706503-34.2017.8.07.0000 RECORRENTE: DIRCEU RIGONI DO NASCIMENTO, GERALDO
RAMOS RODRIGUES, HERIVELTO EURIPEDES DA ROCHA, JOAO BOSCO CAETANO, AIDE MARIA MENDES MERCURI, FERNANDA
MERCURI, ALEX SANDRO MERCURI, FABRICIA MERCURI, JOSE NUNES FERREIRA, LINDALVA VASCONCELOS LEMOS REZENDE,
LUIZ MARTIM DA SILVA, MARIA DE LOURDES RUBIO CAMELLO, OSVALDO GUAGNELLI, BANCO DO BRASIL SA RECORRIDO: BANCO
DO BRASIL SA, AIDE MARIA MENDES MERCURI, ALEX SANDRO MERCURI, DIRCEU RIGONI DO NASCIMENTO, FABRICIA MERCURI,
FERNANDA MERCURI, GERALDO RAMOS RODRIGUES, HERIVELTO EURIPEDES DA ROCHA, JOAO BOSCO CAETANO, JOSE NUNES
FERREIRA, LINDALVA VASCONCELOS LEMOS REZENDE, LUIZ MARTIM DA SILVA, MARIA DE LOURDES RUBIO CAMELLO, OSVALDO
GUAGNELLI DESPACHO Considerando os procedimentos estabelecidos pela Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia, a manifestao
da parte recorrida pela ausncia de interesse na adeso ao acordo homologado pelo Supremo Tribunal Federal, e que o presente feito encontra-
se em fase de cumprimento de sentena, remetam-se os autos ao STJ para o exame do recurso especial. Documento assinado digitalmente
62
Cmara Criminal
N. 0717211-12.2018.8.07.0000 - REVISO CRIMINAL - A: RICARDO GOMES SALOMAO. Adv(s).: DF5339600A - ANA LUCIA
GONCALVES PIRES SILVA. R: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS 3 TURMA CRIMINAL Nmero do
processo: 0717211-12.2018.8.07.0000 Classe judicial: REVISO CRIMINAL (428) REQUERENTE: RICARDO GOMES SALOMAO REQUERIDO:
MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS DESPACHO Concedo, excepcionalmente, o prazo de 10 (dez) dias para
o interessado instruir o presente feito com documentos necessrios anlise do pedido revisional. Braslia-DF, 1 de outubro de 2018 12:32:30.
Desembargador DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
DESPACHO
83 Sesso
Exceo de Suspeio
Nmero Processo 2018 00 2 006155-4 EXS - 0006029-70.2018.8.07.0000

Relator. CARLOS PIRES SOARES NETO
Excipiente: JOSE CARLOS QUINAGLIA E SILVA
Advogado JOS JADERSON DA SILVA FERREIRA (DF045053)
Excepto: JUZA DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE BRASILIA
Advogado
Origem 1 VARA CRIMINAL DE BRASLIA - 20180110175547 - Exceo de Suspeio - (1 V.CRIM.BSB - 198406-9/14 - IP
60/2014)
================= DECISO ================== Trata-se de exceo de suspeio arguida por Jos Carlos Quinglia e
Silva contra a Juza de Direito titular do Juzo da 1 Vara Criminal da Circunscrio Judiciria de Braslia/DF, nos autos da Ao Penal n
2014.01.1.198406-9. s fls. 94/95, esta Relatoria determinou a suspenso daquela ao penal, at a deciso final deste incidente, nos termos
do art. 313 do RITJDFT, com objetivo de se evitar eventuais prejuzos s partes no feito originrio. Em 22/08/2018, o Juzo a quo manifestou
sua cincia da referida deciso, e promoveu as informaes solicitadas (fls. 98/98v). s fls. 105/108, o excipiente noticiou que o Juzo originrio
determinou a abertura de prazo para cumprimento do art. 402 do Cdigo de Processo Penal, sem considerar que o feito est suspenso. Ao
final, postulou que a ratificao da deciso de suspenso da Ao Penal n 2014.01.1.198406-9. Este o sucinto relatrio. Passo a decidir. Em
consulta ao sistema informatizado deste e. Tribunal de Justia, verifica-se que, deveras, o Juzo a quo, ora excepto, abriu o prazo processual
para que a partes, na Ao Penal n 2014.01.1.198406-9, se manifestassem, conforme estipulado no art. 402 do Cdigo de Processo Penal,
no obstante a anterior determinao de suspenso daquela ao at deslinde da presente exceo de suspeio. Desta forma, oficie-se ao
d. Juzo Excepto para que observe a deciso j prolatada, no tocante suspenso da ao penal acima mencionada at julgamento de mrito
desta exceo de suspeio.
TATIANA REGINA GOLENIA DE SOUZA

Diretor(a) de Secretaria Cmara Criminal
DESPACHO
N. 0717040-55.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CRIMINAL - A: IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO S.A.. Adv(s).:

SP343426 - RICARDO NACARINI. R: JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
0717040-55.2018.8.07.0000 0003557-93.2018.8.07.0001 IMPETRANTE: IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO S.A. IMPETRADO: JUIZ DE
DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE BRASILIA DESPACHO Em petio de ID 5593361, os impetrantes requerem a efetivao da
deciso liminar tambm pela via do BacenJud, alegando motivos de urgncia. Sem prejuzo de novo exame, INDEFIRO o pedido, por ora, uma
vez que no h nos autos informao de retardamento ou dificuldades para operacionalizao da deciso, j comunicada por ofcio ao Senhor
Presidente do Banco Central do Brasil. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018. Desembargador
CMARA CRIMINAL
19 SESSO ORDINRIA
Ata da 19 Sesso ORDINRIA, realizada no dia 17 de setembro de 2018. s treze horas e trinta minutos, sob a presidncia do
Excelentssimo Senhor Desembargador JESUINO RISSATO, foi aberta a sesso, presentes os Excelentssimos Senhores Desembargadores
GEORGE LOPES LEITE, ROBERVAL CASEMIRO BELINATI, SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS, JOO TIMTEO DE OLIVEIRA, NILSONI
DE FREITAS CUSTODIO, JOO BATISTA TEIXEIRA, JAIR OLIVEIRA SOARES, MARIO MACHADO, CRUZ MACEDO, J.J. COSTA CARVALHO,
CARLOS PIRES SOARES NETO e DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI. Compareceram Sesso, para julgamento dos processos a eles
vinculados os Excelentssimos Senhores Desembargadores WALDIR LENCIO LOPES JNIOR e MARIA IVATNIA. Presente tambm Sesso
aExcelentssima Senhora Procuradorade Justia Doutora TNIA REGINA FERNANDES GONALVES PINTO. No havendo impugnao ata
da sesso anterior, encaminhada aos Desembargadores, por meio eletrnico, foi declarada aprovada. Foram julgados os processos abaixo
relacionados:
63
AGRAVO INTERNO NO (A) EXCEO DE SUSPEIO
Num Processo : 2018 00 2 005890-9

Relator Des. : SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS
Agravante(s) : DEA MARA TARBES DE CARVALHO
Advogado(s) : GUILHERME HENRIQUE MAGALDI NETTO (DF004110)
Agravado(s) : JUZA DE DIREITO ANA CLUDIA LOIOLA DE MORAIS MENDES
Origem : 1 VARA CRIMINAL DE BRASLIA - 20180110219664 - Exceo de Suspeio (198406-9/14 IP 60/14)
Deciso : NEGAR PROVIMENTO. UNNIME
EMBARGOS INFRINGENTES CRIMINAIS NO(A) APELAO CRIMINAL
Num Processo : 2012 03 1 015587-3

Relator Des. : DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
Revisor Des. : GEORGE LOPES LEITE
Embargante(s) : AELCIO OLIVEIRA FERNANDES
Advogado(s) : DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Embargado(s) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20120310155873APR - Apelao IP 388/2012
Deciso : DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA
Num Processo : 2013 04 1 001684-9

Relator Des. : MARIO MACHADO
Revisor Des. : J.J. COSTA CARVALHO
Embargante(s) : ROGERIO DE FREITAS MELO
Advogado(s) : ALINE MONTEIRO DIAS (DF039883) - NPJ - UDF
Origem : SEGUNDA TURMA CRIMINAL - 20130410016849APR - Apelao - IP 126/2013
Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA. VENCIDOS OS DESEMBARGADORES GEORGE
LOPES LEITE, JOO BATISTA TEIXEIRA E JAIR SOARES
Num Processo : 2017 01 1 025964-5

Ru Preso
Relator Des. : GEORGE LOPES LEITE
Revisor Des. : ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
Embargante(s) : EVANDRO GOMES DE SOUZA
Advogado(s) : RICARDO ANTONIO BORGES FILHO (DF016927)
Origem : TERCEIRA TURMA CRIMINAL - 20170110259645APR - Apelao IP 7/2017
Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA. REDIGIR O ACRDO O DES. ROBERVAL C.
BELINATI
Num Processo : 2017 01 1 038077-6

Ru Preso
Relator Des. : JESUINO RISSATO
Revisor Des. : JAIR SOARES
Embargante(s) : WESLEY DIEGO DE ARAUJO DOS SANTOS
Advogado(s) : 'ADRIANO SOARES DA SILVA (DF008171) - FAJ / OAB
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20170110380776APR - Apelao - IP 698/2017
Num Processo : 2017 07 1 009671-7

Ru Preso
Embargante(s) : RONAN MARTINS GOMES
Origem : TERCEIRA TURMA CRIMINAL - 20170710096717APR - Apelao - IP 719/2017
Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA. REDIGIR O ACRDO O DES. ROBERVAL
CASEMIRO BELINATI
Num Processo : 2017 09 1 012548-7

Relator Des. : CRUZ MACEDO
Embargante(s) : DENES LIMA RODRIGUES
64
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20170910125487APR - Apelao - IP 902/2017 - 2017.09.1.012549-5

Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. UNNIME
Num Processo : 2017 13 1 004051-2

Ru Preso
Embargante(s) : MAURO ANDRE DE SOUSA VALE
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20171310040512APR - Apelao -IP 159/2009 - 20090111611919 -
20090110646020
Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA
Num Processo : 2017 15 1 001588-0

Relator Des. : JOO TIMTEO DE OLIVEIRA
Revisora Des. : NILSONI DE FREITAS CUSTDIO
Embargante(s) : SANDRA GONCALVES DUTRA
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20171510015880APR - Apelao - IP 320/2017
EMBARGOS INFRINGENTES CRIMINAIS NO(A) RECURSO DE AGRAVO
Num Processo : 2018 00 2 000010-3

Ru Preso
Relator Des. : ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
Revisor Des. : JOO TIMTEO DE OLIVEIRA
Embargante(s) : WESLEY MARINHO DOS SANTOS
Advogado(s) : DEFENSORIA PUBLICA DO DF (DF9000000)
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20180020000103RAG - Agravo de Execuo Penal - IP 602/2016
507/2015 325/2015
Deciso : DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA. VENCIDO O DES. CARLOS PIRES SOARES NETO
Num Processo : 2018 00 2 001795-0

Ru Preso
Embargante(s) : FRANCISCO MARCIO MARTINS BRAGA
Origem : TERCEIRA TURMA CRIMINAL - 20180020017950RAG - Agravo de Execuo Penal - IP 518/2016
49/2015 868/2015
Num Processo : 2018 00 2 002220-7

Ru Preso
Relator Des. : MARIO MACHADO
Embargante(s) : J. L. S.
Advogado(s) : DOMINGOS DA SILVA NETO (DF030728)
Embargado(s) : M. P. D. F. T.
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20180020022207RAG - Agravo de Execuo Penal -IP's 332/2015
450/2014 336/2015 150/2011
Num Processo : 2018 00 2 002846-5

Ru Preso
Embargante(s) : VALDIVINO FERREIRA CLIMACO
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20180020028465RAG - Agravo de Execuo Penal - IP 281/2008
617/2013 827/2010
Num Processo : 2018 00 2 004370-0

Ru Preso
65
Relator Des. : JESUINO RISSATO

Revisor Des. : JAIR SOARES
Embargante(s) : AGRINALDO DE JESUS SANTOS
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20180020043700RAG - Agravo de Execuo Penal
Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA
EXCEO DE SUSPEIO
Num Processo : 2018 00 2 001746-0

Ru Preso
Excipiente : FRANCISCO ERONILDO FEITOSA RODRIGUES
Advogado(s) : JOAO PAULO TODDE NOGUEIRA (DF028502)
Excepto : JUIZ MILITAR TITULAR CEL AGRICIO DA SILVA
Advogado(s) : NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999)
Origem : AUDITORIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL - 20180110054929 - Exceo de Impedimento
(56830-2/17)
Deciso : JULGOU-SE IMPROCEDENTE. UNNIME
MANDADO DE SEGURANA
Num Processo : 2018 00 2 005514-6

Relator Des. : CARLOS PIRES SOARES NETO
Impetrante(s) : DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Informante(s) : JUIZ-AUDITOR DOS CONSELHOS DE JUSTIA DA JUSTIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL
Interessado(s) : RHODSON HENRIQUE FREIRE
Interessado(s) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Origem : AUDITORIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL - 20160111122334 - Ao Penal Militar - Procedimento
Ordinrio ( IP 4/16)
Deciso : ENQUANTO O RELATOR CONCEDIA PARCIALMENTE A SEGURANA, PEDIU VISTA O DES.
DEMTRIUS GOMES CAVALCANTI. OS DEMAIS AGUARDAM
Num Processo : 2018 00 2 005579-8

Relator Des. : SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS
Impetrante(s) : GELSON CHANDER
Advogado(s) : RAMIRO CZAR SILVA DE OLIVEIRA (GO021886)
Informante(s) : JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA
Interessado(s) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Interessado(s) : VALTER FERREIRA DE FARIA JUNIOR E OUTROS
Advogado(s) : SANDOVAL BORGES DIAS JUNIOR (DF055528)
Interessado(s) : RIANCARLOS DE OLIVEIRA SOFFA
Origem : 1 VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20140710334323 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio (IP
754/2014)
Deciso : CONCEDER A ORDEM. UNNIME
REPRESENTAO POR INDIGNIDADE PARA O OFICIALATO
Num Processo : 2018 00 2 000705-9

Relator Des. : WALDIR LENCIO LOPES JNIOR
Representante : G. D. F.
Representado : A. C. S.
Advogado(s) : ATAUALPA SOUSA DAS CHAGAS (DF014484)
Origem : CONSELHO DE JUSTIFICAO - PROCESSO N 0428-000316/2016
Deciso : REPRESENTAO ACOLHIDA. UNNIME
REVISO CRIMINAL
Num Processo : 2017 00 2 023052-4

Ru Preso
Relatora Des. : MARIA IVATNIA
Revisor Des. : CARLOS PIRES SOARES NETO
Requerente(s) : JOAO LUIZ CARDOSO XAVIER
Requerido(s) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20150110438265APR - Apelao (2 VEDF IP 468/2015)
Deciso : PRELIMINAR REJEITADA. UNNIME. JULGAR IMPROCEDENTE A REVISO CRIMINAL. UNNIME
66
Num Processo : 2018 00 2 001751-7

Requerente(s) : MARCOS ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA
Advogado(s) : ALEXANDRE KENNEDY SAMPAIO ADJAFRE (DF018689)
Requerido(s) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Origem : TERCEIRA TURMA CRIMINAL - 20050710222248APR - Apelao (2 VCR TAG IP 121/05)
Sustentao Oral : DF018689 - ALEXANDRE KENNEDY SAMPAIO ADJAFRE. Alexandre Kennedy Sampaio Adjafre: pelo
Requerente.
Deciso : JULGAR PROCEDENTE A REVISO CRIMINAL. MAIORIA. COM EXPEDIO DE ALVAR DE
SOLTURA
Num Processo : 2018 00 2 001952-2

Requerente(s) : S. P. F.
Requerido(s) : M. P. D. F. T.
Origem : SEGUNDA TURMA CRIMINAL - 20101210016738APR - Apelao - (VJCM SSEB IP 55/10)
Deciso : JULGAR IMPROCEDENTE A REVISO CRIMINAL. UNNIME
Num Processo : 2018 00 2 002643-5

Requerente(s) : A. P. S.
Advogado(s) : KENEDY AMORIM DE ARAUJO (DF036260)
Requerido(s) : M. P. D. F. T.
Origem : TERCEIRA TURMA CRIMINAL - 20131110049686APR - APELAO (IP 449/2013)
Deciso : JULGAR IMPROCEDENTE A REVISO CRIMINAL. UNNIME
Observaes : O Des. MARIO MACHADO presidiu a Sesso nos EIR n 2017.01.1.038077-6 e nos EIR n
2018.00.2.004370-0. Foram julgados pelo Processo Judicial eletrnico os Conflitos de Jurisdio n
0714507-26, n 0714784-42, n 0715104-92, n 0714899-63 e n 0714739-38 e as Revises Criminais n
0708679-49, n 0709198-24, n 0713005-52, n 0713422-05, n 0710921-78 e n 0708545-22.
A sesso foi encerrada s dezesseis horas e cinqenta e cinco minutos. Eu, ADRIANO SOUSA SANTOS, Diretor Substituto de Secretaria
da CMARA CRIMINAL, lavrei a presente ata que vai por mim subscrita e, depois de aprovada, ser assinada pelo Excelentssimo Senhor
Desembargador JESUINO RISSATO.
Desembargador JESUINO RISSATO

Presidente da CMARA CRIMINAL
67
1 Cmara Cvel
DESPACHO
N. 0713434-19.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: LEILA MYRES DE ALMEIDA. Adv(s).: MG9906500A - ALEX LUCIANO

VALADARES DE ALMEIDA. R: SEST SERVICO SOCIAL DO TRANSPORTE. Adv(s).: DF1424100A - LUCIANA VALERIA PINHEIRO
GONCALVES. R: PAULA MULLER TEIXEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0713434-19.2018.8.07.0000 Classe judicial:
AO RESCISRIA (47) AUTOR: LEILA MYRES DE ALMEIDA RU: SEST SERVICO SOCIAL DO TRANSPORTE, PAULA MULLER TEIXEIRA
D E S P A C H O parte autora, para se manifestar sobre o AR no cumprido em relao r Paula Muller Teixeira, e, se o caso, informar
outro endereo para a citao por oficial de justia. Prazo de 5 (cinco) dias. Int. Braslia-DF, 26 de setembro de 2018. Desembargador SILVA
LEMOS Relator
DECISO
N. 0706327-55.2017.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: BORLIDO ELIAS ASTH FILHO. A: CELIO JOAO BUSS. A: CLOVIS
DE CARVALHO COSTA. A: IVANA VIEIRA CALVO. A: JAIR TEIXEIRA DOS REIS. A: JOAO LUIZ SOUZA QUEIROZ. A: JOSE HENRIQUE
SOARES NUNEZ. A: JULIO LUIZ RAMOS. Adv(s).: DF1240900A - JOSE CARLOS DE ALMEIDA. R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS
DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete da Desembargadora GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA Nmero do processo: 0706327-55.2017.8.07.0000 Classe
judicial: EMBARGOS DE DECLARAO (1689) EMBARGANTE: BORLIDO ELIAS ASTH FILHO, CELIO JOAO BUSS, CLOVIS DE CARVALHO
COSTA, IVANA VIEIRA CALVO, JAIR TEIXEIRA DOS REIS, JOAO LUIZ SOUZA QUEIROZ, JOSE HENRIQUE SOARES NUNEZ, JULIO LUIZ
RAMOS EMBARGADO: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL DECISO Trata-se de Ao Rescisria ajuizada por
ANTONIO CARLOS VIEIRA DE OLIVEIRA, BORLIDO ELIAS ASTH FILHO, CELIO JOO BUSS, CLOVIS DE CARVALHO COSTA, IVANA VIEIRA
CALVO, JAIR TEIXEIRA DOS REIS, JOO LUIZ SOUZA QUEIROZ, JOS HENRIQUE SOARES NUNEZ, JULIO LUIZ RAMOS e NEUSA MARIA
LIEDTKE em face de CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL, objetivando a desconstituio das decises de
mrito proferidas nos autos da Execuo Provisria n 2006.01.1.002254-2 e AGI n 2015.00.2.04609-8, que julgaram extinta a execuo pelo
pagamento e no promoveu a correo do erro material quanto ao crdito devido a uma dos autores (Joo Luiz Souza Queiroz). Os Autores na
presente demanda rescisria sustentam seus pedidos com base nos art. 966, incisos IV e V do CPC. Aduziram para tanto que, inicialmente, os
Autores ajuizaram ao de restituio das contribuies aportadas no Plano de Previdncia Privada ? PREVI, com correo monetria desprovida
de expurgos praticados, mediante tabela de ndices cotejados pelo IPC/IBGE, oportunidade que, em primeira instncia, os pedidos foram julgados
improcedentes, sendo a sentena mantida em segundo grau pelo TJDFT, mas reformada em sede de recurso especial pelo C. STJ, donde se
obteve provimento para ver restitudas as contribuies destinadas s entidades de previdncia privada, nos termos do acrdo proferido no
RESP n 440.850/DF. Asseveram que com o retorno dos autos a origem, iniciou-se a execuo provisria dos credores, restando o quadro de
credores divisado em nome dos Autores citados nesta inicial, com exceo de Joo Luiz Souza Queiroz, cuja indicao restou mencionada de
forma equivocada pela pessoa de Marisa Ferreira Aderaldo com valor a receber de R$ 61.715,14 (id. 1605874 ? p. 8), pessoa e crdito este
diverso do que entende devido quele Autor ? Joo Luiz, cujo crdito alega ser de R$ 146.204,35. Diz que, em sede de Juzo de origem, houve a
correo do nome do Autor Joo Luiz de Souza Queiroz em substituio a indicao equivocada de Marisa Ferreira Aderaldo, mas sem efetuar
a alterao quanto ao crdito aludido na inicial que faz jus o Autor Joo. Menciona que os documentos nos autos demonstram com fidelidade o
crdito devido ao Autor Joo Luiz Souza Queiroz, e embora padecendo o equvoco no erro de clculos homologados, no houve alterao quanto
ao valor efetivamente devido a este Autor, em flagrante violao a norma jurdica subjacente do art. 794, I, CPC/73. Diz ainda, os Autores, que
o valor depositado pela R em sede de execuo no correspondeu ao valor totalmente devido, tendo em vista que at a data do depsito no
houve atualizao do dbito, situao que impossibilitaria a extino da execuo pelo pagamento, sendo prematura a finalizao do processo.
Defendem que em primeira e segunda instncia se insurgiram quanto as essas questes, mas que, contrariamente, os julgadores decidiram, em
resumo, que tais questes restaram preclusas, por no terem ser insurgido oportunamente quanto a estas matrias. Argumentam assim, que no
h que se falar em precluso, uma vez que os clculos homologados foram com valor a menor, j que alm de no constar o valor do crdito devido
ao Autor Joo Luiz, a quantia depositada para todos os Autores tambm foi realizada sem juros e correo monetria, ou seja, no representou
o dbito atualizado devido desde a citao at a data do depsito. Tecem arrazoado em defesa de sua tese, invocando a flagrante ofensa a coisa
julgada material (art. 966, IV, do CPC), e violao as normas jurdicas constantes dos arts. 794, I, CPC, e 91 do Cdigo Civil, requerendo ao final,
a procedncia do pedido, com a consequente condenao da demandada ao pagamento das custas e honorrios advocatcios. Requereram
ainda os Autores, a concesso do benefcio da gratuidade de justia. Recebido os autos, esta Relatora, determinou o cumprimento de diligncias,
bem como ainda que fossem acostados aos autos os instrumentos de procuraes atualizadas, bem como ainda demonstrada a necessidade
do benefcio da gratuidade de justia. Em ateno a determinao judicial, e aps dilaes de prazos para cumprimento das diligncias, os
Autores apresentaram manifestao e documentos (ids. 1753411, 1753418, 1753424, 1753429, 1753435, 1961180, 1961183, 1961191, 2268582,
2268594, 2791084, 2791118 e 2797061). Argumentaram para tanto que, em relao aos Autores Antnio Carlos Vieira de Oliveira e Neusa
Maria Liedtke, por no conseguir contato com os mesmos, resta impossibilitada a juntada de procuraes e declaraes de hipossuficincia
dos mesmos, de modo que desde logo, requer a desistncia da ao com relao aos mesmos. E quanto aos demais, pede a concesso dos
benefcios da gratuidade de justia, aduzindo para tanto que os mesmos j obtiveram esse beneplcito no processo originrio, de modo a fazerem
jus ao benefcio aqui pleiteado. Em deciso de id. 2847020, o pedido de gratuidade de justia foi indeferido, oportunidade em que a parte Autora
interps recurso de embargos de declarao ao qual foi rejeitado pela deciso de id. 3022631, e seguidamente apresentado agravo interno e outro
recurso de embargos de declarao, ambos desprovidos nos termos dos acrdos n 1094413 (id. 4052370) e n 1104088 (id. 4489170). Diante
do trnsito em julgado dos acrdos, e restabelecidos os efeitos da deciso que indeferiu a gratuidade de justia, foi determinado aos Autores
o recolhimento das custas processuais e do depsito exigvel para o ajuizamento da ao rescisria, conforme despacho de id. 4945828. No id.
5541504 foi certificado o transcurso do prazo in albis para os Autores. Ento tornaram os autos conclusos. o relatrio. DECIDO. Analisando
detidamente o que consta dos autos, a petio inicial deve ser indeferida. Como relatado, na inicial da ao rescisria, a parte autora requereu
a concesso do benefcio da gratuidade judiciria, hiptese em que teve o pleito indeferido nos termos da deciso de id. 2847020, deciso esta
confirmada pelo julgamento dos recursos de agravo interno e embargos de declarao (acrdos n 1094413 (id. 4052370) e n 1104088 (id.
4489170)). Em razo do indeferimento do pedido de gratuidade de justia, a parte autora foi intimada para recolher as custas processuais e
realizar o depsito previsto no artigo 968, II, do CPC.Transcorrido o prazo, a parte demandante no realizou o pagamento das custas iniciais,
tampouco o depsito prvio, conforme certido de id. 5541504.O CPC, ao tratar da petio inicial da ao rescisria, prev o seguinte: Art. 968.
A petio inicial ser elaborada com observncia dos requisitos essenciais do art. 319, devendo o autor: (...) 3 Alm dos casos previstos no
art. 330, a petio inicial ser indeferida quando no efetuado o depsito exigido pelo inciso II do caput deste artigo. O artigo 330 do CPC assim
estabelece: Art. 330. A petio inicial ser indeferida quando: I - for inepta; II - a parte for manifestamente ilegtima; III - o autor carecer de interesse
processual; IV - no atendidas as prescries dos arts. 106 e 321. O artigo 321 do mesmo diploma tambm dispe: Art. 321. O juiz, ao verificar
que a petio inicial no preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento
de mrito, determinar que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com preciso o que deve ser corrigido ou
completado. Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.? Na hiptese dos autos, considerando que
68
a parte Autora, mesmo intimada, no cumpriu a diligncia determinada, a medida cabvel o indeferimento da petio inicial e o consequente
julgamento do processo, sem resoluo do mrito, nos termos do preceituado pelos artigos arts. 316, 317 e 485, IV, todos do CPC/15. Diante do
exposto, com fulcro no art. 968, 3, c/c art. 330, inciso IV, e art. 321, pargrafo nico, todos do CPC/15, INDEFIRO a petio inicial e JULGO
EXTINTO o processo, sem resoluo do mrito, nos termos do que preceituam os artigos 316, 317 e 485, IV, todos do diploma processual civil.
Condeno os Autores ao pagamento das custas processuais. Intimem-se. Decorrido o prazo legal e operada a precluso, arquivem-se os autos.
Braslia/DF, 27 de setembro de 2018. GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA Desembargadora
DESPACHO
N. 0712456-76.2017.8.07.0000 - CUMPRIMENTO DE SENTENA - A: ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S -

EPP. Adv(s).: DF4155200A - RODRIGO ZANATTA MACHADO. R: MARIA ZETE FERREIRA AGUIAR. Adv(s).: DF8892000A - RICARDO DE
CARVALHO GUEDES. Nmero do processo: 0712456-76.2017.8.07.0000 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENA (156) EXEQUENTE:
ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S - EPP EXECUTADO: MARIA ZETE FERREIRA AGUIAR D E S P A C H O Vistos etc.
Consoante emerge dos autos, a executada, conquanto devidamente intimada, no solvera espontaneamente o dbito que lhe est reservado,
tendo restado infrutfera, ainda, a penhora de veculos de sua titularidade, legitimando que, como forma de realizao da obrigao, seja efetivada
pesquisa de bens que eventualmente ostente via do sistema eletrnico do ERIDFT. Como forma de consumao das medidas volvidas
localizao de patrimnio exproprivel, delego competncia ao ilustrado juzo do qual emergira o provimento cuja resciso se almejara para
efetivao das diligncias eletrnicas. Encaminhem-se, pois, os autos ao ilustrado juzo a quo para efetivao das medidas, ficando assinalado
para tanto o prazo de 10 (dez) dias. Efetivadas as diligncias, devero os autos ser devolvidos para ultimao dos atos expropriatrios e resoluo
de eventuais incidentes. I. Braslia-DF, 25 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO CAETANO Relator
DECISO
N. 0717269-15.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: MAURONITA TORRES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF4540300A - CARLA MARIA

OLIVEIRA DE SOUZA TEIXEIRA CEIA, DF5097000A - IVONEIDE ALVES MARQUES. R: EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA.
Adv(s).: . Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Luis Gustavo
Barbosa de Oliveira Nmero do processo: 0717269-15.2018.8.07.0000 Classe judicial: AO RESCISRIA (47) AUTOR: MAURONITA TORRES
DE OLIVEIRA RU: EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA D E C I S O Cuida-se de ao rescisria ajuizada por MAURONITA
TORRES DE OLIVEIRA em desfavor de EMPLAVI REALIZAES IMOBILIRIAS LTDA. Conforme a certido de Id n 5602202 ? pg. 1,
o protocolo e distribuio do feito foi realizado pelo procurador do autor que selecionou como rgo competente a Turma Cvel. Acerca da
competncia para processamento e julgamento, o Regimento Interno (RITJDFT), assim consolidou: Art. 21. Compete s Cmaras Cveis
processar e julgar: ... omissis .... IV - a ao rescisria de sentena de Primeiro Grau, de acrdos das Turmas Cveis e dos prprios julgados;
Art. 26. Compete s Turmas Cveis: I - julgar: a) apelao; b) agravo de instrumento; c) embargos de declarao de seus julgados; d) recurso
interposto contra deciso proferida por juiz de Vara da Infncia e da Juventude, observado o disposto no art. 198 do Estatuto da Criana e do
Adolescente; II - julgar habeas corpus referente a priso civil decretada por magistrado de primeiro grau; III - julgar a reclamao para preservar
a sua competncia e garantir a autoridade dos seus julgados, nos termos do art. 988, I e II, e 1, do Cdigo de Processo Civil. Assim, verifica-
se que este colegiado no ostenta competncia para processar e julgar aes rescisrias, razo pela qual a viabilidade ou no da pretenso
formulada deve ser analisada pelas Cmaras Cveis. Deste modo, nos termos do artigo 21, IV do RITJDFT, DETERMINO A REDISTRIBUIO
deste processo eletrnico a uma das Cmaras Cveis deste Tribunal. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018 18:41:14. LUIS GUSTAVO BARBOSA
DE OLIVEIRA Desembargador
N. 0717269-15.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: MAURONITA TORRES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF4540300A - CARLA MARIA
OLIVEIRA DE SOUZA TEIXEIRA CEIA, DF5097000A - IVONEIDE ALVES MARQUES. R: EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA.
Adv(s).: . Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Luis Gustavo
Barbosa de Oliveira Nmero do processo: 0717269-15.2018.8.07.0000 Classe judicial: AO RESCISRIA (47) AUTOR: MAURONITA TORRES
DE OLIVEIRA RU: EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA D E C I S O Cuida-se de ao rescisria ajuizada por MAURONITA
TORRES DE OLIVEIRA em desfavor de EMPLAVI REALIZAES IMOBILIRIAS LTDA. Conforme a certido de Id n 5602202 ? pg. 1,
o protocolo e distribuio do feito foi realizado pelo procurador do autor que selecionou como rgo competente a Turma Cvel. Acerca da
competncia para processamento e julgamento, o Regimento Interno (RITJDFT), assim consolidou: Art. 21. Compete s Cmaras Cveis
processar e julgar: ... omissis .... IV - a ao rescisria de sentena de Primeiro Grau, de acrdos das Turmas Cveis e dos prprios julgados;
Art. 26. Compete s Turmas Cveis: I - julgar: a) apelao; b) agravo de instrumento; c) embargos de declarao de seus julgados; d) recurso
interposto contra deciso proferida por juiz de Vara da Infncia e da Juventude, observado o disposto no art. 198 do Estatuto da Criana e do
Adolescente; II - julgar habeas corpus referente a priso civil decretada por magistrado de primeiro grau; III - julgar a reclamao para preservar
a sua competncia e garantir a autoridade dos seus julgados, nos termos do art. 988, I e II, e 1, do Cdigo de Processo Civil. Assim, verifica-
se que este colegiado no ostenta competncia para processar e julgar aes rescisrias, razo pela qual a viabilidade ou no da pretenso
formulada deve ser analisada pelas Cmaras Cveis. Deste modo, nos termos do artigo 21, IV do RITJDFT, DETERMINO A REDISTRIBUIO
deste processo eletrnico a uma das Cmaras Cveis deste Tribunal. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018 18:41:14. LUIS GUSTAVO BARBOSA
DE OLIVEIRA Desembargador
N. 0715978-77.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A. Adv(s).: DF1380100A - JULIANA ZAPPALA PORCARO
BISOL. R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
da Desembargadora GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA Nmero do processo: 0715978-77.2018.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE
SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: ANDRE DE MOURA SOARES IMPETRADO: PROCURADORA GERAL DO DISTRITO FEDERAL,
DEFENSORA PBLICA GERAL DO DISTRITO FEDERAL DECISO Cuida-se de mandado de segurana impetrado por ANDRE DE MOURA
SOARES, com pedido liminar para que a Procuradora Geral do Distrito Federal ?emita parecer e d andamento ao processo administrativo,
concluso autoridade coatora desde 12 de junho de 2018? e para que a Defensora Pblica Geral do Distrito Federal ?independentemente da
edio ou do teor do parecer da Procuradoria Geral do Distrito Federal, d seguimento ao processo administrativo, nos termos do parecer da
Assessoria Jurdica da prpria Defensoria Pblica, observando a preferncia de tramitao e pagamento?, destacando o impetrante, como razes
de acolhimento, que, por ocasio de sua aposentadoria por invalidez, requereu Defensoria Pblica a ?converso da licena prmio em pecnia
de forma prioritria, por estar acometido de doena grave, especificada em lei?, pleito que conta com a aquiescncia da Assessoria Jurdica
do rgo, inclusive no que toca prioridade de pagamento. Preparo (id: 5353253). Esta Relatora indeferiu o pedido de liminar (Id: 5375155 -
Pg.1/2). A parte Impetrada apresentou informaes no id. 5562707 - p. 1/7). o breve relatrio. DECIDO. Compulsando os autos, verifica-
se do teor da petio de id. 5604429, a informao da parte Impetrante de que a Procuradoria Geral do DF emitiu parecer e a Defensoria
Pblica deu encaminhamento ao pleito, de modo que o mandado de segurana ora impetrado perdeu o objeto. Requereu, nesses termos, a
extino do processo em julgamento do mrito. Nesse quadro, no h dvida, de que o evento noticiado (emisso de parecer pela PGDF e
encaminhamento dos autos pela Defensoria Pblica) implica na perda superveniente do interesse no presente mandamus, uma vez que, in
casu, os atos supostamente tidos por violados pelo Impetrante acabaram sendo efetivados em seu favor. Assim, foroso concluir pela perda
69
superveniente do interesse no presente Mandado de Segurana, no subsistindo qualquer utilidade do provimento jurisdicional. Nesse sentido
j se decidiu: MANDADO DE SEGURANA. DETERMINAO DE SUSPENSO DO PAGAMENTO DE LICENA PRMIO CONVERTIDA
EM PECNIA AT O FINAL DE 2015. PAGAMENTO IMEDIATO. REUNIO DA CMARA DE GOVERNANA, OCORRIDA EM 12/08/2015.
RESTABELECIMENTO DO PAGAMENTO. NECESSIDADE E UTILIDADE DA DEMANDA. INEXISTNCIA. PERDA SUPERVENIENTE DO
INTERESSE DE AGIR. EXTINO DO FEITO. 1. Diante da notcia de que, na 52 reunio da Cmara de Governana Oramentria, ocorrida
em 12/08/2015, houve a revogao da resoluo que determinava a suspenso, at o fim do exerccio de 2015, do pagamento de licena-prmio
por assiduidade convertida em pecnia, patente a ausncia de necessidade e utilidade da presente demanda, devendo ser reconhecida a perda
superveniente do interesse de agir. 2. Ademais, tendo em vista que a suspenso previa como termo final a data de dezembro de 2015, o trmino
do citado ano tambm acarreta a perda superveniente do interesse de agir. 3. Preliminar de perda superveniente do interesse de agir acolhida.
Mandado de segurana extinto. Segurana denegada. (Acrdo n.934864, 20150020206332MSG, Relator: JOS DIVINO, Relator Designado:
SIMONE LUCINDO CONSELHO ESPECIAL, Data de Julgamento: 29/03/2016, Publicado no DJE: 20/04/2016. Pg.: 12/13) Posto isso, diante
da perda superveniente do interesse de agir, JULGO EXTINTO o feito, sem resoluo de mrito, forte no art. 485, IV e VI, do CPC/15. Custas
se houver pela parte Impetrante. Sem honorrios nos termos do art. 25 da Lei da n 12.016/09. Intimem-se. Aps, a d. Procuradoria de Justia.
Transitada em julgado a deciso, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018. GISLENE PINHEIRO
DE OLIVEIRA Desembargadora
N. 0715339-59.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: DIVINO JOSE SANTOS. Adv(s).: DF0647900S - DIVINO JOSE SANTOS.
R: NAILTON ALVES TORRES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ADENIR ESPINDOLA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Roberto Freitas Filho Nmero do processo:
0715339-59.2018.8.07.0000 Classe judicial: AO RESCISRIA (47) AUTOR: DIVINO JOSE SANTOS RU: NAILTON ALVES TORRES,
ADENIR ESPINDOLA D E C I S O Cuida-se de ao rescisria ajuizada por DIVINO JOSE SANTOS em face de NAILTON ALVES TORRES e
outros. O Autor pretende a resciso da sentena de mrito proferida pelo Juzo da 1 Vara Cvel, Famlia, rfos e Sucesses de Santa Maria,
proferida no bojo do processo n. 2016.10.1.002911-3, que o condenou devoluo do valor de R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais), em
decorrncia da nulidade do negcio jurdico de cesso de direitos hereditrios por ele intermediado. O Autor foi intimado para que depositasse
a quantia equivalente a de 5% (cinco) do valor da causa (ID 5281623), nos termos do art. 968, II do CPC. O Autor, porm, quedou-se inerte.
o relatrio. Decido. A petio inicial deve ser indeferida. Isso porque imprescindvel ao processamento da ao rescisria o depsito do valor
previsto no inciso II do Art. 968 do CPC. A ausncia do referido depsito enseja o indeferimento da petio inicial, nos termos do art. 968, 3 do
CPC. Ante o exposto, INDEFIRO A PETIO INICIAL nos termos do art. 968, 3 do CPC. Aps o trnsito em julgado, arquive-se. Publique-se.
Intime-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 14:12:37. ROBERTO FREITAS FILHO Desembargador
N. 0717198-13.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE GUAS CLARAS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA CVEL DO GUAR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: PAULO ROBERTO MACHADO CUNHA.
Adv(s).: DF0832500A - RONALDO FALCAO SANTORO. T: RONALDO FALCAO SANTORO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ANA MARIA
MARTINS RABELLO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios Gabinete
do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0717198-13.2018.8.07.0000 Classe Judicial: Conflito de Competncia (221) Suscitante: Juzo da
Primeira Vara Cvel de guas Claras-DF Suscitado: Juzo da Vara Cvel do Guar-DF D e c i s o Nos termos do artigo 207, inciso II, do
Regimento deste Egrgio Tribunal de Justia, designo o Juiz Suscitante para resolver, em carter provisrio, as eventuais medidas urgentes.
Diante das razes expostas pelo Juzo Suscitado na deciso declinatria (fls. 2-5, ID 5582337), ficam dispensadas as informaes. Publique-se.
Aps, retornem concluso. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlini Relator
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA CVEL DO GUAR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: PAULO ROBERTO MACHADO CUNHA.
Adv(s).: DF0832500A - RONALDO FALCAO SANTORO. T: RONALDO FALCAO SANTORO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ANA MARIA
MARTINS RABELLO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios Gabinete
do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0717198-13.2018.8.07.0000 Classe Judicial: Conflito de Competncia (221) Suscitante: Juzo da
Primeira Vara Cvel de guas Claras-DF Suscitado: Juzo da Vara Cvel do Guar-DF D e c i s o Nos termos do artigo 207, inciso II, do
Regimento deste Egrgio Tribunal de Justia, designo o Juiz Suscitante para resolver, em carter provisrio, as eventuais medidas urgentes.
Diante das razes expostas pelo Juzo Suscitado na deciso declinatria (fls. 2-5, ID 5582337), ficam dispensadas as informaes. Publique-se.
Aps, retornem concluso. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlini Relator
N. 0717021-49.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DA QUINTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CIVEL DE TAGUATINGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: AGUAS CORRENTES PARK
LTDA. Adv(s).: DF1355800A - JACQUES MAURICIO FERREIRA VELOSO DE MELO. T: FREDERICO EDUARDO BRESSAGLIA PINGITORE
HAUERS. Adv(s).: DF55455 - RODRIGO FERREIRA PORTO. T: RODRIGO FERREIRA PORTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DEPARTAMENTO DE TRANSITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: JACQUES MAURICIO
FERREIRA VELOSO DE MELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios
Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0717021-49.2018.8.07.0000 Classe Judicial: Conflito de Competncia (221) Suscitante:
Juzo da Quinta Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal Suscitado: Juzo da Segunda Vara Cvel de Taguatinga-DF D e c i s o Nos
termos do artigo 207, inciso II, do Regimento deste Egrgio Tribunal de Justia, designo o Juiz Suscitante para resolver, em carter provisrio,
as eventuais medidas urgentes. Diante das razes expostas pelo Juzo Suscitado na deciso declinatria (fl. 2, ID 5547977), ficam dispensadas
as informaes. Publique-se. Aps, retornem concluso. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlin Relator
N. 0717021-49.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DA QUINTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CIVEL DE TAGUATINGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: AGUAS CORRENTES PARK
LTDA. Adv(s).: DF1355800A - JACQUES MAURICIO FERREIRA VELOSO DE MELO. T: FREDERICO EDUARDO BRESSAGLIA PINGITORE
HAUERS. Adv(s).: DF55455 - RODRIGO FERREIRA PORTO. T: RODRIGO FERREIRA PORTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DEPARTAMENTO DE TRANSITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: JACQUES MAURICIO
FERREIRA VELOSO DE MELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios
Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0717021-49.2018.8.07.0000 Classe Judicial: Conflito de Competncia (221) Suscitante:
Juzo da Quinta Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal Suscitado: Juzo da Segunda Vara Cvel de Taguatinga-DF D e c i s o Nos
termos do artigo 207, inciso II, do Regimento deste Egrgio Tribunal de Justia, designo o Juiz Suscitante para resolver, em carter provisrio,
as eventuais medidas urgentes. Diante das razes expostas pelo Juzo Suscitado na deciso declinatria (fl. 2, ID 5547977), ficam dispensadas
as informaes. Publique-se. Aps, retornem concluso. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlin Relator
N. 0717139-25.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS
E SUCESSES DE BRAZLNDIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DO
RECANTO DAS EMAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: AMANDA CAROLINA DE SALES CELESTINO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal
de Justia do Distrito Federal e dos Territrios Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0717139-25.2018.8.07.0000 Classe Judicial:
70
Conflito de Competncia (221) Suscitante: Juzo da Primeira Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de Brazlndia-DF Suscitado: Juzo
da Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses do Recanto das Emas-DF D e c i s o Nos termos do artigo 207, inciso II, do Regimento deste
Egrgio Tribunal de Justia, designo o Juiz Suscitante para resolver, em carter provisrio, as eventuais medidas urgentes. Diante das razes
expostas pelo Juzo Suscitado na deciso declinatria (fls. 22-30, ID 5573668), ficam dispensadas as informaes. Publique-se. Aps, retornem
concluso. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlini Relator
DESPACHO
N. 0717100-28.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: IRMAOS DA ROLT - TRANSPORTES, IMPORTACAO

E EXPORTACAO LTDA. Adv(s).: SC4495200A - LARISSA MAIRA COSTA. R: SECRETRIO DE ESTADO DE FAZENDA DO DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo: 0717100-28.2018.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE
SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: IRMAOS DA ROLT - TRANSPORTES, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA IMPETRADO:
SECRETRIO DE ESTADO DE FAZENDA DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Vistos etc. Consoante emerge dos autos, a impetrao
voltada contra ato da administrao fazendria consubstanciado no no recebimento da impugnao que aviara em face do auto de infrao
n 967/2018, no qual fora notificada acerca do recolhimento de ICMS originrio da prestao de servios de transporte de carga pertinentes
aos Conhecimentos de Transportes Eletrnicos ? CT-e individualizados, sob o fundamento de que o incidente teria sido protocolado de forma
intempestiva, fazendo necessria a impetrao em razo da alegao de inexistncia de recurso administrativo contra o no recebimento do
recurso. Do alinhavado no possvel a aferio se subsiste ato concreto e individualizado imputado autoridade impetrada ? Secretrio de
Estado de Fazenda do Distrito Federal - de forma a legitimar o aviamento de ao de segurana volvida a ilidir a ilegalidade em que teria incorrido
e tutelar o direito que assiste impetrante e teria sido lesionado. Sob essa realidade, em homenagem aos princpios da economia, celeridade e
efetividade processuais, assinalo o prazo de 10 (dez) dias para a impetrante, se o divisar, emendar a inicial, lastreando a opo que fizera pela
via mandamental com indicao do supedneo legal que permite identificar o ato particularizado que praticara a autoridade impetrada e afetara
o direito que a assiste de ser contemplada com a prestao demandada mediante o instrumento que maneja, sob pena de indeferimento liminar.
Intime-se. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO CAETANO Relator
N. 0712528-63.2017.8.07.0000 - CUMPRIMENTO DE SENTENA - A: CARLOS EDUARDO DA SILVA OLIVEIRA. Adv(s).: DF4610500A -
CARLOS EDUARDO DA SILVA OLIVEIRA. R: EXPRESSO VILA RICA LTDA - ME. Adv(s).: DF3047000A - FABIANO FAGUNDES DIAS, DF55211
- GLEYCIANNE HALINE DA SILVA RIBEIRO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo: 0712528-63.2017.8.07.0000 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE
SENTENA (156) EXEQUENTE: CARLOS EDUARDO DA SILVA OLIVEIRA EXECUTADO: EXPRESSO VILA RICA LTDA - ME D E S P A C
H O Vistos etc. Diante da inrcia da devedora quanto ao cumprimento espontneo da obrigao que lhe est afeta e indicao de bens da
sua titularidade passveis de expropriao, diga o credor, em 05 (cinco) dias, sobre o prosseguimento da fase executiva, requerendo o que for
de direito na conformidade do procedimento executrio legalmente ordenado. I. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO
CAETANO Relator
DECISO
N. 0717365-30.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: ANTONIO JOSE DA SILVA. A: MARIA ZULMA MOREIRA
DE MATOS SILVA. Adv(s).: DF0535100A - LUIZ CEZAR DA SILVA. R: JUZO DA QUARTA VARA CVEL DE BRASLIA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: ALCEU DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Srgio Rocha Nmero do processo: 0717365-30.2018.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE
SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: ANTONIO JOSE DA SILVA, MARIA ZULMA MOREIRA DE MATOS SILVA IMPETRADO: JUZO DA
QUARTA VARA CVEL DE BRASLIA DECISO REDISTRIBUIO Trata-se de mandado de segurana distribudo, por equvoco do advogado,
E. 4a Turma Cvel (certido ID 5616484), quando o rgo competente para processar e julgar o feito a Cmara Cvel, conforme previso do
artigo 21, II do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios. Assim, encaminhem-se os autos SUDIA para que
promova a redistribuio do processo a uma das Cmaras Cveis. P.I. SRGIO ROCHA Desembargador
N. 0717365-30.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: ANTONIO JOSE DA SILVA. A: MARIA ZULMA MOREIRA
DE MATOS SILVA. Adv(s).: DF0535100A - LUIZ CEZAR DA SILVA. R: JUZO DA QUARTA VARA CVEL DE BRASLIA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: ALCEU DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Srgio Rocha Nmero do processo: 0717365-30.2018.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE
SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: ANTONIO JOSE DA SILVA, MARIA ZULMA MOREIRA DE MATOS SILVA IMPETRADO: JUZO DA
QUARTA VARA CVEL DE BRASLIA DECISO REDISTRIBUIO Trata-se de mandado de segurana distribudo, por equvoco do advogado,
E. 4a Turma Cvel (certido ID 5616484), quando o rgo competente para processar e julgar o feito a Cmara Cvel, conforme previso do
artigo 21, II do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios. Assim, encaminhem-se os autos SUDIA para que
promova a redistribuio do processo a uma das Cmaras Cveis. P.I. SRGIO ROCHA Desembargador
EMENTA
N. 0709699-12.2017.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: SINDICATO DOS TECNICOS PENITENCIARIOS DO DISTRITO

FEDERAL - SINDPEN-DF. Adv(s).: DF0804300A - DENISE APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF2696200A - RAFAEL
RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF4890300A - LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA. R: SECRETRIO DE ESTADO DE SEGURANA PBLICA
E DA PAZ SOCIAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EMBARGOS DE DECLARAO
NO MANDADO DE SEGURANA. OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE. NO OBSERVADAS. MATRIA J DISCUTIDA E
APRECIADA. ATRIBUIO DE EFEITOS INFRINGENTES. INCABVEL. EMBARGOS REJEITADOS. 1- Os embargos de declarao tm por
finalidade a eliminao de obscuridade, contradio e omisso existentes no julgado, e, ainda, a correo do erro material. 2- No presente caso,
no foi constatado nenhum dos vcios contidos no art. 1.022 do CPC. 3- Ntida a inteno do recorrente de conferir efeitos infringentes aos
embargos de declarao, discusso que neste mbito se mostra impertinente, devendo a pretenso ser buscada por meio do recurso cabvel.
4- Embargos de declarao conhecido e rejeitados.
DECISO
N. 0716708-88.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO

URBANO E FUNDIRIO DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CVEL DE SOBRADINHO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: JOVINO ANTONIO DOS SANTOS. Adv(s).: DF4772700A - TAIANE SAMAYA QUEIROZ GALVAO. T: TAIANE SAMAYA
QUEIROZ GALVAO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: JOANA DE SOUZA SANTOS. Adv(s).: DF4772700A - TAIANE SAMAYA QUEIROZ
71
GALVAO. T: URBANIZADORA PARANOAZINHO S/A. Adv(s).: DF3357400A - MARCELLA DE PINHO PIMENTA BORGES. T: MARCELLA DE
PINHO PIMENTA BORGES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Robson Barbosa de Azevedo Nmero do processo: 0716708-88.2018.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO
DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF
SUSCITADO: JUIZO DA SEGUNDA VARA CVEL DE SOBRADINHO D E C I S O Trata-se de Conflito Negativo de Competncia manejado
pelo JUIZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF em desfavor do JUIZO DA SEGUNDA VARA
CVEL DE SOBRADINHO. O Juzo suscitante afirma que a lide contida nos autos denota mera demanda petitria entre particulares, sem qualquer
reflexo ambiental ou interesse pblico que justifique a atuao da jurisdio especializada, uma vez que o assentamento onde est situado
o imvel objeto da demanda j fora regularizado, com o desmembramento da matrcula imobiliria. Alega que o dano ambiental ocasionado
pela ocupao dos imveis da Urbanizadora Paranoazinho (ou qualquer de suas subsidirias) no objeto da demanda, atuando como mero
elemento argumentativo de suporte pretenso meramente petitria disputada entre as partes. Em face do exposto, o Juzo da Vara de Meio
Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundirio do DF suscita o conflito negativo de competncia, requerendo que seja declarado competente
para processar e julgar o feito, o Juzo da 2 Vara Cvel de Sobradinho. Assim sendo, com fundamento no art. 955, caput, do CPC designo o
Juzo Suscitante como competente para resolver em carter provisrio as medidas urgentes que se fizerem necessrias nos autos do processo
n 0007938-03.2016.8.07.0006. Colha-se a manifestao do Juzo suscitado. Aps, oua-se o Ministrio Pblico no prazo de 5 (cinco) dias.
Comuniquem-se. Expeam-se Intimem-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 14:36:35. ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO Desembargador
N. 0716760-84.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO
URBANO E FUNDIRIO DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE SOBRADINHO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: GEIZA SALES COSTA. Adv(s).: DF10224 - JAIRO GONCALVES DE LIMA. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: URBANIZADORA PARANOAZINHO S/A. Adv(s).: DF22720 - MARIA EUGENIA CABRAL DE PAULA MACHADO. T: EDIFCIO
TORRE PATIO BRASIL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: JAIRO GONCALVES DE LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MARIA EUGENIA
CABRAL DE PAULA MACHADO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ASSOCIACAO DE MORADORES DO EDIFICIO GOMES. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Robson
Barbosa de Azevedo Nmero do processo: 0716760-84.2018.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE:
JUZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF SUSCITADO: JUIZO DA PRIMEIRA VARA
CVEL DE SOBRADINHO D E C I S O Trata-se de Conflito Negativo de Competncia manejado pelo JUIZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE,
DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF em desfavor do JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE SOBRADINHO. O Juzo suscitado
alega que, havendo a interveno do Distrito Federal, os autos devem ser remetidos a uma das Varas de Fazenda Pblica do DF. Todavia, o juzo
da 4 Vara da Fazenda Pblica do DF, considerando o interesse pblico inserido na presente demanda, sobretudo envolvendo questo atinente
ao meio ambiente e em razo da incompetncia absoluta deste juzo para processamento e julgamento do feito, declinou da competncia em
favor da Vara do Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundirio do Distrito Federal, na forma do art. 64, 1 do CPC (Lei 13.105/2015).
O Juzo suscitante afirma que a lide contida nos autos denota mera demanda petitria entre particulares, sem qualquer reflexo ambiental ou
interesse pblico que justifique a atuao da jurisdio especializada, uma vez que o assentamento onde est situado o imvel objeto da demanda
j fora regularizado, com o desmembramento da matrcula imobiliria. Alega que o dano ambiental ocasionado pela ocupao dos imveis da
Urbanizadora Paranoazinho (ou qualquer de suas subsidirias) no objeto da demanda, atuando como mero elemento argumentativo de suporte
72
pretenso meramente petitria disputada entre as partes. Em face do exposto, o Juzo da Vara de Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e
Fundirio do DF suscita o conflito negativo de competncia, requerendo que seja declarado competente para processar e julgar o feito, o Juzo
da 1 Vara Cvel de Sobradinho. Assim sendo, com fundamento no art. 955, caput, do CPC designo o Juzo Suscitante como competente para
resolver em carter provisrio as medidas urgentes que se fizerem necessrias nos autos do processo n 0004176-42.2017.8.07.0006. Colha-
se a manifestao do Juzo suscitado. Aps, oua-se o Ministrio Pblico no prazo de 5 (cinco) dias. Comuniquem-se. Expeam-se Intimem-se.
Braslia, 28 de setembro de 2018 15:15:58. ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO Desembargador
73
DESPACHO
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA QUARTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CASSIO NATAL DE
MELO. Adv(s).: DF41339 - VAGNER DE JESUS VICENTE. T: VAGNER DE JESUS VICENTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: FERNANDO
MAGALHAES SOARES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0716582-38.2018.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE
COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE GUAS CLARAS SUSCITADO: JUIZO DA QUARTA VARA CIVEL
DE TAGUATINGA D E S P A C H O A parte autora emendou a inicial para corrigir o ajuizamento do feito, requerendo que seja declinado para a
Circunscrio Judiciria de guas Claras, uma vez que ambas as partes so domiciliadas na Colnia Agrcola Samambaia e o foro competente
para ajuizamento da referida ao o da situao do imvel, consoante determina o art. 58, inciso II da Lei 8.245/91. Em deciso (ID Num.
5457479), o juzo da 4 Vara Cvel de Taguatinga determinou que os autos fossem encaminhados a uma das Varas Cveis de guas Claras, via
distribuio. Todavia, no h, no presente conflito de competncia, qualquer manifestao do juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras. Dessa
forma, colha-se a manifestao do Juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras. Intimem-se. Cumpra-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 13:13:17.
ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO Desembargador
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA QUARTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CASSIO NATAL DE
MELO. Adv(s).: DF41339 - VAGNER DE JESUS VICENTE. T: VAGNER DE JESUS VICENTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: FERNANDO
MAGALHAES SOARES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0716582-38.2018.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE
COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE GUAS CLARAS SUSCITADO: JUIZO DA QUARTA VARA CIVEL
DE TAGUATINGA D E S P A C H O A parte autora emendou a inicial para corrigir o ajuizamento do feito, requerendo que seja declinado para a
Circunscrio Judiciria de guas Claras, uma vez que ambas as partes so domiciliadas na Colnia Agrcola Samambaia e o foro competente
para ajuizamento da referida ao o da situao do imvel, consoante determina o art. 58, inciso II da Lei 8.245/91. Em deciso (ID Num.
5457479), o juzo da 4 Vara Cvel de Taguatinga determinou que os autos fossem encaminhados a uma das Varas Cveis de guas Claras, via
distribuio. Todavia, no h, no presente conflito de competncia, qualquer manifestao do juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras. Dessa
forma, colha-se a manifestao do Juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras. Intimem-se. Cumpra-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 13:13:17.
ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO Desembargador
DECISO
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DE SO SEBASTIO. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: DANIELA GOMES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF5576500A - MARIA SIMONE LIMA BORGES, DF5579500A - JEANE
MARIA DE LIMA SILVA. T: JEANE MARIA DE LIMA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MARIA SIMONE LIMA BORGES. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MB
ENGENHARIA SPE 052 S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE GUAS CLARAS SUSCITADO: JUIZO DA SEGUNDA VARA
CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DE SO SEBASTIO D E C I S O Trata-se de Conflito Negativo de Competncia manejado
pelo JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE GUAS CLARAS em desfavor do JUIZO DA SEGUNDA VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E
SUCESSES DE SO SEBASTIO. O processo principal se refere Ao de Obrigao de Fazer c/c Reparao por Danos Morais, movida por
DANIELA GOMES DE OLIVEIRA em face de BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. e MB ENGENHARIA
SPE 052 S/A, razo de descumprimento de contrato para aquisio de um apartamento mobiliado. O juzo suscitado declinou a competncia para
conhecer e decidir a demanda em favor do Juzo Cvel de guas Claras, por entender que a petio inicial foi endereada quele juzo, em razo
da prpria opo da autora e at mesmo por ser o local da situao da unidade imobiliria. No concordando com o declnio da competncia
operado, o Juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras suscita o presente conflito de competncia, onde requer que seja declarado competente,
para processar e julgar o feito em destaque, o julgador da 2 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de So Sebastio, pois o CDC em
seu art. 6, inciso VIII, declara que uma das prerrogativas do consumidor a facilitao da defesa de seus direitos. Alega que no cabe ao juiz,
decidir de ofcio questo atinente competncia territorial, uma vez se tratar de competncia relativa, com base na consolidada Smula n 33
do Superior Tribunal de Justia. Assim sendo, com fundamento no art. 955, caput, do CPC designo o Juzo Suscitante como competente para
resolver em carter provisrio as medidas urgentes que se fizerem necessrias nos autos do processo n 0702294-49.2018.8.07.0012. Intimem-
se os interessados para se manifestar, caso queiram. Colha-se a manifestao do Juzo suscitado. Comuniquem-se. Expeam-se Intimem-se.
74
DESPACHO
N. 0717258-83.2018.8.07.0000 - CUMPRIMENTO DE SENTENA - A: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).:

Nao Consta Advogado. R: ZILMAR ALVES BRANDAO. Adv(s).: DF2692300A - FLAVIO VICTOR DIAS FILHO. Nmero do processo:
0717258-83.2018.8.07.0000 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENA (156) EXEQUENTE: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO
FEDERAL EXECUTADO: ZILMAR ALVES BRANDAO D E S P A C H O Cuida-se de cumprimento de sentena, manejado pela DEFENSORIA
PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL em face de ZILMAR ALVES BRANDAO, oriundo de ao rescisria, julgada improcedente pelo acrdo
n 1.091.490[1] (transcrito no ID n 5592273), resultando na condenao da parte autora ao pagamento de custas processuais e honorrios
advocatcios. Consoante a certido de ID n 5592314 (pg. 428), o presente feito transitou em julgado no dia 26/7/2018. Nesse momento, a
Defensoria Pblica do DF vem requerer (ID n 5592273) a intimao do autor/executado para que este promova o pagamento voluntrio dos
honorrios sucumbenciais arbitrados em seu desfavor, atualizados no valor de R$ 4.090,20 (quatro mil e noventa reais e vinte centavos), constante
na planilha que acompanha a pea exordial, sob pena de incidncia da multa prevista no artigo 1 do artigo 523 do Cdigo de Processo Civil,
bem como a fixao de honorrios advocatcios em fase de cumprimento de sentena. Verificada a regularidade processual da pretenso autoral,
intime-se o executado, na forma do artigo 513, 2, inc. I, do NCPC, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova o pagamento voluntrio do
dbito acima apontado. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA Relator [1] Acrdo n.1091490,
20160020181719ARC, Relator: GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA 1 CMARA CVEL, Data de Julgamento: 16/04/2018, Publicado no DJE:
24/04/2018. Pg.: 97
N. 0715042-52.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: JORDANA CAROLINA MARQUES GODINHO MOTA. Adv(s).:
GO3697400A - DURVAL JULIO DA SILVA NETO, GO2300400A - SANDRO PEREIRA DA SILVA. R: SECRETRIO DE ESTADO DE SADE DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desa. Maria de Lourdes Abreu Nmero do processo: 0715042-52.2018.8.07.0000 Classe judicial:
MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: JORDANA CAROLINA MARQUES GODINHO MOTA IMPETRADO: SECRETRIO
DE ESTADO DE SADE DO DISTRITO FEDERAL DESPACHO Antes de apreciar o pedido de liminar, proceda-se oitiva da Autoridade apontada
como coatora para esclarecer acerca da demora na apreciao do requerimento administrativo formulado pela Impetrante, bem como para prestar
as informaes que entender de direito. I. Braslia, 28 de setembro de 2018. Des. GETLIO DE MORAES OLIVEIRA Relator
N. 0715042-52.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: JORDANA CAROLINA MARQUES GODINHO MOTA. Adv(s).:
GO3697400A - DURVAL JULIO DA SILVA NETO, GO2300400A - SANDRO PEREIRA DA SILVA. R: SECRETRIO DE ESTADO DE SADE DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desa. Maria de Lourdes Abreu Nmero do processo: 0715042-52.2018.8.07.0000 Classe judicial:
MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: JORDANA CAROLINA MARQUES GODINHO MOTA IMPETRADO: SECRETRIO
DE ESTADO DE SADE DO DISTRITO FEDERAL DESPACHO Antes de apreciar o pedido de liminar, proceda-se oitiva da Autoridade apontada
como coatora para esclarecer acerca da demora na apreciao do requerimento administrativo formulado pela Impetrante, bem como para prestar
as informaes que entender de direito. I. Braslia, 28 de setembro de 2018. Des. GETLIO DE MORAES OLIVEIRA Relator
N. 0715075-42.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: LUIZ HENRIQUE GREGORIO. Adv(s).: DF15692 - EDVALDO OLIVEIRA DA
SILVA. R: AMELIA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Getlio de Moraes Oliveira Nmero do processo: 0715075-42.2018.8.07.0000 Classe judicial: AO
RESCISRIA (47) AUTOR: LUIZ HENRIQUE GREGORIO RU: AMELIA DOS SANTOS DESPACHO Vistos, etc. Intime-se o Autor para, no prazo
de 15 (quinze) dias, trazer a petio inicial na ntegra, abarcando a emenda promovida, sob pena de indeferimento. Aps, conclusos. Braslia, 1
de outubro de 2018. Desembargador GETLIO DE MORAES OLIVEIRA Relator
N. 0701969-81.2016.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: LIDIA PINHEIRO GILSON. Adv(s).: DF4164200A - TARCISIO GOMES
CRUZ. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DFA0320890 - GUSTAVO AMATO PISSINI. R: PREMIUM COMERCIO E DISTRIBUICAO DE
75
COMBUSTIVEIS LTDA - ME. Adv(s).: DF0787800A - JOAO RESENDE FILHO. R: RENATO MARTINS DE FREITAS. Adv(s).: SP174371 -
RICARDO WILLIAM CAMASMIE. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
do Des. Getlio de Moraes Oliveira Nmero do processo: 0701969-81.2016.8.07.0000 Classe judicial: AO RESCISRIA (47) AUTOR: LIDIA
PINHEIRO GILSON RU: BANCO DO BRASIL SA, PREMIUM COMERCIO E DISTRIBUICAO DE COMBUSTIVEIS LTDA - ME, RENATO
MARTINS DE FREITAS DESPACHO Vistos etc. Proceda-se citao, por meio de Oficial de Justia, da R Premium Comrcio e Distribuio
de Combustveis Ltda ? ME, na pessoa de sua scia Jackeline ou Tatiana Couto Canhedo, nos endereos indicados pela Autora pg. 2 do
ID 4391680. Expea-se o competente Mandado de Citao. Cumpra-se. Intime-se. Braslia, 1 de outubro de 2018. Desembargador GETLIO
DE MORAES OLIVEIRA Relator
76
2 Cmara Cvel
DECISO
N. 0710249-07.2017.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DO TERCEIRO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA

PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: ELZA FERREIRA DE CAMARGO. Adv(s).: DF49275 - KARLLA DA CUNHA FRAGOSO DE ANDRADE. T: BRB BANCO
DE BRASILIA SA. Adv(s).: DF3476800A - RICARDO VICTOR FERREIRA BASTOS. T: KARLLA DA CUNHA FRAGOSO DE ANDRADE. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: RICARDO VICTOR FERREIRA BASTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe Gabinete do Des. Fernando Habibe Nmero do processo:
0710249-07.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DO TERCEIRO JUIZADO ESPECIAL
DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUIZO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF D E C I S O
1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o 3 Juizado Especial da Fazenda Pblica (suscitante) e a 2 Vara da Fazenda Pblica,
tendo por objeto ao indenizatria c/c com obrigao de fazer proposta por Elza Ferreira de Camargo em desfavor do BRB- Banco de Braslia.
O Juzo suscitado declinou, ex officio, da competncia, sob o fundamento de que se trata de causa qual foi atribudo valor inferior a sessenta
salrios mnimos. Por sua vez, o suscitante afirma que as demandas que envolvem sociedade de economia mista no podem ser processadas
pelo Juizado Especial, porquanto no h previso na Lei 12.153/09. 2. A r sociedade de economia mista. Com a ressalva do meu entendimento
pessoal, a Cmara de Uniformizao do TJDFT, em incidente de resoluo de demandas repetitivas, orientao vinculante (CPC 927, III; 985 II),
consolidou o seguinte entendimento: EMENTA ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE RESOLUO DE DEMANDAS REPETITIVAS
- IRDR. MRITO. CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE JUZO DA FAZENDA PBLICA E JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA.
INTERPRETAO E APLICAO DA REGRA DE COMPETNCIA. DIVERGNCIA ENTRE AS 1 E 2 CMARAS CVEIS DESTA CORTE
DE JUSTIA. FIXAO DE TESE JURDICA PARA UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA. 1. Diante da necessidade de se promover a
unificao do entendimento jurisprudencial desta Corte de Justia, quanto competncia dos Juizados Especiais da Fazenda Pblica para
processar e julgar demandas em que so rs as sociedades de economia mista do Distrito Federal, em razo da grande quantidade de demandas
envolvendo o tema, bem como para assegurar o tratamento isonmico e a segurana jurdica, impe-se estabelecer a tese jurdica a seguir
disposta. 2. No h como admitir interpretao extensiva da norma insculpida no inciso II do art. 5 da Lei n. 12.153/2009, por contemplar regra de
competncia absoluta, de carter restritivo, cujas hipteses foram taxativamente estabelecidas pelo legislador, no admitindo, por conseguinte,
ampliao para incluir as sociedades de economia mista. Por esta razo, a competncia para processar e julgar as aes em que tenham
como rs as sociedades de economia mista da Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal, nos termos do inciso I do art. 26 da Lei de
Organizao Judiciria do Distrito Federal - LOJDF. 3. Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas provido. Fixada a tese jurdica para fins
de uniformizao de jurisprudncia. (Acrdo n.1057916, 20170020119099IDR, Relator: NDIA CORRA LIMA Cmara de Uniformizao, Data
de Julgamento: 23/10/2017, Publicado no DJE: 08/11/2017. Pg.: 371)? Ressalto que o CPC 955, nico, autoriza o julgamento monocrtico do
conflito, com fundamento no IRDR 20170020119099. 3. Posto isso, declaro competente o Juzo suscitado ? 2 Vara da Fazenda Pblica. Braslia/
DF, 28 de setembro de 2018 FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA Desembargador
N. 0714597-34.2018.8.07.0000 - RECLAMAO - A: VANESCA GONCALVES DE FREITAS. Adv(s).: DF0754100A - NAILTON DE
ARAUJO LIMA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0714597-34.2018.8.07.0000 Classe judicial:
RECLAMAO (244) RECLAMANTE: VANESCA GONCALVES DE FREITAS RECLAMADO: DISTRITO FEDERAL D E C I S O Acolho o pedido
de desistncia, com base nos arts. 485, inciso VIII, do CPC, e 87, inciso VIII, do RITJDFT. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018.
Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
DESPACHO
N. 0701225-81.2018.8.07.9000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: AJUDE-C ASSOCIACAO DOS

VOLUNTARIOS,PESQUISADORES E PORTADORES DE COAGULOPATIAS. Adv(s).: GO1819200A - LUCIANE COELHO CARVALHO. R:
HUMBERTO LUCENA PEREIRA DA FONSECA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0701225-81.2018.8.07.9000 Classe
judicial: MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: AJUDE-C ASSOCIACAO DOS VOLUNTARIOS,PESQUISADORES E
PORTADORES DE COAGULOPATIAS IMPETRADO: HUMBERTO LUCENA PEREIRA DA FONSECA D E S P A C H O Cuida-se de mandado
de segurana, com pedido liminar, impetrado por Ajude-C Associao dos Voluntrios, Pesquisadores e Portadores de Coagulopatias contra o
ato praticado pelo Secretrio de Estado de Sade do Distrito Federal, que, por meio da Portaria n 725, de 05 de julho de 2018, excluiu o Hospital
Regional da Asa Norte do fluxo de atendimento dos pacientes hemoflicos, onde atende a mdica Jussara Oliveira Santa Cruz de Almeida. O
impetrante alega, em apertada sntese, que o ato ilegal uma vez que a mdica, acima nominada, atende quase cem por cento (100%) dos
pacientes com hemofilia grave no Distrito Federal. Afirma que os hospitais indicados na referida portaria no esto preparados para o atendimento
dos pacientes que possuem tal morbidade. Pretende a concesso de liminar para que o Hospital Regional da Asa Norte ? HRAN seja includo
no fluxo de atendimento aos hemoflicos graves. Considerando que o mandado de segurana remdio constitucional destinado proteo de
direito lquido e certo, faculto ao impetrante justificar o cabimento do presente writ, a teor do art. 10, pargrafo nico, do CPC, c/c o art. 10, da Lei
n 12.016/09, do CPC. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator T
DECISO
N. 0716747-85.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: KARPER ALUGUEL DE VEICULOS S/A. Adv(s).: SP184192 -

RAFAEL MATHIAS SUGAI, SP172667 - ANDRE LUIS MOTA NOVAKOSKI. R: JUIZO DA VARA DE FALNCIAS, RECUPERAES JUDICIAIS,
INSOLVNCIA CIVIL E LITGIOS EMPRESARIAIS DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA NONA VARA CIVEL DE BRASILIA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MOVIDA LOCACAO DE VEICULOS S/A. Adv(s).: SP2300150A - RENATA GHEDINI RAMOS. T: RENATA
GHEDINI RAMOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS 2 Cmara Cvel Gabinete da Desembargadora Vera Andrighi CONFLITO DE COMPETNCIA (221) 0716747-85.2018.8.07.0000
SUSCITANTE: KARPER ALUGUEL DE VEICULOS S/A SUSCITADO: JUIZO DA VARA DE FALNCIAS, RECUPERAES JUDICIAIS,
INSOLVNCIA CIVIL E LITGIOS EMPRESARIAIS DO DF, JUIZO DA NONA VARA CIVEL DE BRASILIA DECISO KARPER ALUGUEL DE
VECULOS S.A., em recuperao judicial, suscitou conflito positivo de competncia ?em face? do Juzo da Vara de Falncias, Recuperaes
Judiciais, Insolvncia Civil e Litgios Empresariais do DF e do Juzo da 9 Vara Cvel de Braslia/DF. Assevera a suscitante que est em recuperao
judicial (proc. n 0701582-50.2018.8.07.0015) perante o Juzo Falimentar, e o presente conflito tem por objeto as decises proferidas pela
MM. Juza da 9 Vara Cvel de Braslia na reintegrao de posse de veculos (proc. n 0731275-58.2017.8.07.0001), as quais determinaram o
prosseguimento da ao. Argumenta que o seu ramo de negcios a sublocao de veculos, de modo que a reintegrao de posse desses bens
pode inviabilizar a continuidade da atividade empresarial, bem como sua recuperao. Anota que a ordem emanada da 9 Vara Cvel de Braslia
viola o perodo de suspenso de todas as aes e execues propostas contra a suscitante-recuperanda, art. 52, III, combinado com art. 49, 3,
77
parte final, ambos da Lei n 11.101/2005. Defende que o Juzo Falimentar o competente para a prtica de referidos atos. Pede a antecipao dos
efeitos da tutela para que seja determinada a suspenso da ao de reintegrao de posse e para fixar a competncia do Juzo Falimentar para
o processamento e julgamento de ?questes envolvendo veculos sobre a posse da Recuperanda?. o relatrio. Decido. Tramitou na 9 Vara
Cvel de Braslia o proc. n 0731275-58.2017.8.07.0001, ajuizado em 01/11/2017 por Movida Locao de Veculos S.A. contra Karper Aluguel de
Veculos S.A., embasada em acordo comercial firmado entre as partes (id. 4318975, do processo referido). Em consulta ao de reintegrao de
posse, verifica-se que a suscitante foi intimada para promover a devoluo dos veculos que ainda no tinham sido objeto de busca e apreenso
(id. 4319153), quando compareceu aos autos alegando o protocolo do pedido de recuperao judicial e solicitando a suspenso do processo
(id. 4319169). A MM. Juza indeferiu o pleito supracitado, com os seguintes fundamentos: ?Atenta petio da requerida de ID. 13004442 e
documentos em anexo, observei que ainda no foi deferido o processamento do pedido de Recuperao Judicial, o qual se encontra na fase de
emenda inicial, diante disso, no h que se falar em suspenso do curso do presente feito com fulcro no disposto no art. 6 da Lei 1.101/05. Assim
sendo, indefiro os pedidos das letras "b" e "c" da referida petio. Sobre o pedido de letra "a", nada tenho a prover, pois a patrono j est cadastrado
nos autos. (...)? (id. 4319175) A suscitante comparece posteriormente (id. 4319189), informando o deferimento do pedido de recuperao
judicial e requerendo a suspenso do processo de reintegrao de posse. Quanto ao pleito, nova deciso foi proferida pela MM. Juza: ?Ante o
superveniente deferimento da Recuperao Judicial (ID.13800965) destaco que no o caso de suspender o presente feito por no haver ainda
dbito fixado em julgado, tampouco liquidado, aplicando-se ao presente caso a exceo prevista no 1 do art. 6 da Lei n. 11.101/05. Neste
sentido, transcrevo jurisprudncia: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO
JUZO REJEITADA. MRITO. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS DE ADVOCACIA. HONORRIOS CONTRATUAIS. VALOR FIXADO
EM CONFORMIDADE COM NMERO DE DEMANDAS JUDICIAIS. COMPROVAO DOS SERVIOS PRESTADOS. INADIMPLNCIA DA
PARTE CONTRATANTE. MULTA CONTRATUAL. CABIMENTO. 1. Tratando-se de demanda que se encontra na fase de conhecimento, no h
razo para que seja processada e julgada perante o Juzo no qual foi instaurada a recuperao judicial da empresa r, nem tampouco para que
seja determinada a suspenso do processo. Inteligncia do artigo 6, 1, da Lei n. 11.101/05. 2. Evidenciado que o valor fixado na r. sentena
como devido a ttulo de honorrios advocatcios contratuais, corresponde efetivamente ao patamar previsto no contrato firmado pelas partes
litigantes, no h como ser acolhida a pretenso de reduo da condenao imposta. 3. Tendo em vista que o contrato de prestao de servios
advocatcios foi rescindido por culpa exclusiva da parte r, ao deixar de promover o pagamento dos honorrios pactuados, correta a incidncia da
multa prevista no instrumento contratual, incidente sobre o montante efetivamente devido. 4. Apelao Cvel conhecida. Preliminar rejeitada. No
mrito, recurso no provido. (Acrdo n.984744, 20150110762064APC, Relator: NDIA CORRA LIMA 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento:
30/11/2016, Publicado no DJE: 09/12/2016. Pg.: 139-154) Ademais, consoante o art. 49, 3 da Lei 11.101/05, os credores titulares da posio
de proprietrio fiducirio de bens mveis ou imveis, de arrendador mercantil, dentre outros especificados na lei, no tero seu crdito submetido
aos efeitos da Recuperao Judicial, desse modo, entendo que tampouco se submeter Recuperao Judicial aquele que proprietrio pleno
de bens, como o caso da parte requerente com relao aos veculos objeto do presente feito. Frente ao exposto, indefiro o pedido de suspenso
do presente feito.? (id. 4319190) Foi proferida sentena, na qual foi julgado procedente o pedido para declarar resolvido o contrato e reintegrar
a autora na posse dos veculos locados para a suscitante (id. 4319204). Da r. sentena, a suscitante interps recurso de apelao (id. 4319224),
na qual requereu a anulao da r. sentena e a determinao de suspenso do processo, em ateno ao recebimento do pedido de recuperao
judicial. A apelao foi desprovida, consoante se verifica do acrdo n 1112869 (id. 4955084), o que motivou a suscitante a interpor Recurso
Especial (id. 5221099). Consoante dispe o art. 66 do CPC: ?Art. 66. H conflito de competncia quando: I ? 2 (dois) ou mais juzes se declaram
competentes; II ? 2 (dois) ou mais juzes se consideram incompetentes; III - entre 2 (dois) ou mais juzes surge controvrsia acerca da reunio ou
separao de processos.? Da atenta anlise dos autos e do que foi relatado, infere-se com clareza que no se trata de quaisquer das hipteses
de conflito de competncia previstas na legislao processual. Conclui-se, em verdade, que a suscitante tentou, insistentemente, a suspenso
da ao de reintegrao que tramita na Vara Cvel, seja pelo protocolo de duas peties naquele Juzo seja pela interposio de apelao e
posterior interposio de recurso especial. A pretenso deduzida neste conflito no de se reconhecer a competncia do Juzo Falimentar, e
sim buscar, por vias transversas, o sobrestamento da reintegrao que tramita no Juzo Cvel, o que no foi alcanado pela ausncia de amparo
legal, consoante razes deduzidas pela MM. Juza nos pronunciamentos ali exarados bem como, igualmente, por este e. TJDFT, quando do
julgamento da apelao. Em concluso, o presente conflito de competncia manifestamente inadmissvel, seja pela no subsuno dos fatos
s previses do art. 66 do CPC, seja porque o intuito verdadeiramente almejado, de suspender a ao de reintegrao e obstar a busca e
apreenso dos veculos, no ser alcanado no presente incidente. Isso posto, rejeito liminarmente o conflito de competncia por manifesta
inadmissibilidade. Intimem-se. Oficie-se aos Juzos da 9 Vara Cvel de Braslia e da Vara de Falncias, Recuperaes Judiciais, Insolvncia
Civil e Litgios Empresariais do DF, com cpia desta deciso. Operada a precluso, arquivem-se os autos. Braslia - DF, 28 de setembro de 2018
VERA ANDRIGHI Desembargadora
N. 0716747-85.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: KARPER ALUGUEL DE VEICULOS S/A. Adv(s).: SP184192 -
RAFAEL MATHIAS SUGAI, SP172667 - ANDRE LUIS MOTA NOVAKOSKI. R: JUIZO DA VARA DE FALNCIAS, RECUPERAES JUDICIAIS,
INSOLVNCIA CIVIL E LITGIOS EMPRESARIAIS DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA NONA VARA CIVEL DE BRASILIA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MOVIDA LOCACAO DE VEICULOS S/A. Adv(s).: SP2300150A - RENATA GHEDINI RAMOS. T: RENATA
GHEDINI RAMOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS 2 Cmara Cvel Gabinete da Desembargadora Vera Andrighi CONFLITO DE COMPETNCIA (221) 0716747-85.2018.8.07.0000
SUSCITANTE: KARPER ALUGUEL DE VEICULOS S/A SUSCITADO: JUIZO DA VARA DE FALNCIAS, RECUPERAES JUDICIAIS,
INSOLVNCIA CIVIL E LITGIOS EMPRESARIAIS DO DF, JUIZO DA NONA VARA CIVEL DE BRASILIA DECISO KARPER ALUGUEL DE
VECULOS S.A., em recuperao judicial, suscitou conflito positivo de competncia ?em face? do Juzo da Vara de Falncias, Recuperaes
Judiciais, Insolvncia Civil e Litgios Empresariais do DF e do Juzo da 9 Vara Cvel de Braslia/DF. Assevera a suscitante que est em recuperao
judicial (proc. n 0701582-50.2018.8.07.0015) perante o Juzo Falimentar, e o presente conflito tem por objeto as decises proferidas pela
MM. Juza da 9 Vara Cvel de Braslia na reintegrao de posse de veculos (proc. n 0731275-58.2017.8.07.0001), as quais determinaram o
prosseguimento da ao. Argumenta que o seu ramo de negcios a sublocao de veculos, de modo que a reintegrao de posse desses bens
pode inviabilizar a continuidade da atividade empresarial, bem como sua recuperao. Anota que a ordem emanada da 9 Vara Cvel de Braslia
viola o perodo de suspenso de todas as aes e execues propostas contra a suscitante-recuperanda, art. 52, III, combinado com art. 49, 3,
parte final, ambos da Lei n 11.101/2005. Defende que o Juzo Falimentar o competente para a prtica de referidos atos. Pede a antecipao dos
efeitos da tutela para que seja determinada a suspenso da ao de reintegrao de posse e para fixar a competncia do Juzo Falimentar para
o processamento e julgamento de ?questes envolvendo veculos sobre a posse da Recuperanda?. o relatrio. Decido. Tramitou na 9 Vara
Cvel de Braslia o proc. n 0731275-58.2017.8.07.0001, ajuizado em 01/11/2017 por Movida Locao de Veculos S.A. contra Karper Aluguel de
Veculos S.A., embasada em acordo comercial firmado entre as partes (id. 4318975, do processo referido). Em consulta ao de reintegrao de
posse, verifica-se que a suscitante foi intimada para promover a devoluo dos veculos que ainda no tinham sido objeto de busca e apreenso
(id. 4319153), quando compareceu aos autos alegando o protocolo do pedido de recuperao judicial e solicitando a suspenso do processo
(id. 4319169). A MM. Juza indeferiu o pleito supracitado, com os seguintes fundamentos: ?Atenta petio da requerida de ID. 13004442 e
documentos em anexo, observei que ainda no foi deferido o processamento do pedido de Recuperao Judicial, o qual se encontra na fase de
emenda inicial, diante disso, no h que se falar em suspenso do curso do presente feito com fulcro no disposto no art. 6 da Lei 1.101/05. Assim
sendo, indefiro os pedidos das letras "b" e "c" da referida petio. Sobre o pedido de letra "a", nada tenho a prover, pois a patrono j est cadastrado
nos autos. (...)? (id. 4319175) A suscitante comparece posteriormente (id. 4319189), informando o deferimento do pedido de recuperao
judicial e requerendo a suspenso do processo de reintegrao de posse. Quanto ao pleito, nova deciso foi proferida pela MM. Juza: ?Ante o
78
superveniente deferimento da Recuperao Judicial (ID.13800965) destaco que no o caso de suspender o presente feito por no haver ainda
dbito fixado em julgado, tampouco liquidado, aplicando-se ao presente caso a exceo prevista no 1 do art. 6 da Lei n. 11.101/05. Neste
sentido, transcrevo jurisprudncia: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO
JUZO REJEITADA. MRITO. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS DE ADVOCACIA. HONORRIOS CONTRATUAIS. VALOR FIXADO
EM CONFORMIDADE COM NMERO DE DEMANDAS JUDICIAIS. COMPROVAO DOS SERVIOS PRESTADOS. INADIMPLNCIA DA
PARTE CONTRATANTE. MULTA CONTRATUAL. CABIMENTO. 1. Tratando-se de demanda que se encontra na fase de conhecimento, no h
razo para que seja processada e julgada perante o Juzo no qual foi instaurada a recuperao judicial da empresa r, nem tampouco para que
seja determinada a suspenso do processo. Inteligncia do artigo 6, 1, da Lei n. 11.101/05. 2. Evidenciado que o valor fixado na r. sentena
como devido a ttulo de honorrios advocatcios contratuais, corresponde efetivamente ao patamar previsto no contrato firmado pelas partes
litigantes, no h como ser acolhida a pretenso de reduo da condenao imposta. 3. Tendo em vista que o contrato de prestao de servios
advocatcios foi rescindido por culpa exclusiva da parte r, ao deixar de promover o pagamento dos honorrios pactuados, correta a incidncia da
multa prevista no instrumento contratual, incidente sobre o montante efetivamente devido. 4. Apelao Cvel conhecida. Preliminar rejeitada. No
mrito, recurso no provido. (Acrdo n.984744, 20150110762064APC, Relator: NDIA CORRA LIMA 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento:
30/11/2016, Publicado no DJE: 09/12/2016. Pg.: 139-154) Ademais, consoante o art. 49, 3 da Lei 11.101/05, os credores titulares da posio
de proprietrio fiducirio de bens mveis ou imveis, de arrendador mercantil, dentre outros especificados na lei, no tero seu crdito submetido
aos efeitos da Recuperao Judicial, desse modo, entendo que tampouco se submeter Recuperao Judicial aquele que proprietrio pleno
de bens, como o caso da parte requerente com relao aos veculos objeto do presente feito. Frente ao exposto, indefiro o pedido de suspenso
do presente feito.? (id. 4319190) Foi proferida sentena, na qual foi julgado procedente o pedido para declarar resolvido o contrato e reintegrar
a autora na posse dos veculos locados para a suscitante (id. 4319204). Da r. sentena, a suscitante interps recurso de apelao (id. 4319224),
na qual requereu a anulao da r. sentena e a determinao de suspenso do processo, em ateno ao recebimento do pedido de recuperao
judicial. A apelao foi desprovida, consoante se verifica do acrdo n 1112869 (id. 4955084), o que motivou a suscitante a interpor Recurso
Especial (id. 5221099). Consoante dispe o art. 66 do CPC: ?Art. 66. H conflito de competncia quando: I ? 2 (dois) ou mais juzes se declaram
competentes; II ? 2 (dois) ou mais juzes se consideram incompetentes; III - entre 2 (dois) ou mais juzes surge controvrsia acerca da reunio ou
separao de processos.? Da atenta anlise dos autos e do que foi relatado, infere-se com clareza que no se trata de quaisquer das hipteses
de conflito de competncia previstas na legislao processual. Conclui-se, em verdade, que a suscitante tentou, insistentemente, a suspenso
da ao de reintegrao que tramita na Vara Cvel, seja pelo protocolo de duas peties naquele Juzo seja pela interposio de apelao e
posterior interposio de recurso especial. A pretenso deduzida neste conflito no de se reconhecer a competncia do Juzo Falimentar, e
sim buscar, por vias transversas, o sobrestamento da reintegrao que tramita no Juzo Cvel, o que no foi alcanado pela ausncia de amparo
legal, consoante razes deduzidas pela MM. Juza nos pronunciamentos ali exarados bem como, igualmente, por este e. TJDFT, quando do
julgamento da apelao. Em concluso, o presente conflito de competncia manifestamente inadmissvel, seja pela no subsuno dos fatos
s previses do art. 66 do CPC, seja porque o intuito verdadeiramente almejado, de suspender a ao de reintegrao e obstar a busca e
apreenso dos veculos, no ser alcanado no presente incidente. Isso posto, rejeito liminarmente o conflito de competncia por manifesta
inadmissibilidade. Intimem-se. Oficie-se aos Juzos da 9 Vara Cvel de Braslia e da Vara de Falncias, Recuperaes Judiciais, Insolvncia
Civil e Litgios Empresariais do DF, com cpia desta deciso. Operada a precluso, arquivem-se os autos. Braslia - DF, 28 de setembro de 2018
VERA ANDRIGHI Desembargadora
DESPACHO
N. 0717286-51.2018.8.07.0000 - NOTIFICAO - A: SINDICATO DOS SERV.PUBLICOS CIVIS DA ADM.DIR AUT.FUND. E TCDF.

Adv(s).: DF2336000A - MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PODER JUDICIRIO
DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS 2 Cmara Cvel Gabinete da Desembargadora Vera
Andrighi NOTIFICAO (1725) 0717286-51.2018.8.07.0000 AUTOR: SINDICATO DOS SERV.PUBLICOS CIVIS DA ADM.DIR AUT.FUND. E
TCDF RU: DISTRITO FEDERAL, INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV DESPACHO A petio
de competncia do Conselho Especial e o processo originrio fsico. Ao autor, para que proceda na forma do art. 5, 6, da Portaria Conjunta
n 53/14 (id. 5600527). Braslia - DF, 28 de setembro de 2018 VERA ANDRIGHI Desembargadora
N. 0716362-40.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A. Adv(s).: AMA901 - FRANCISCO TULLIO DA SILVA
MARINHO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS 6 Turma Cvel Gabinete da Desembargadora Vera Andrighi MANDADO DE SEGURANA CVEL (120)
0716362-40.2018.8.07.0000 IMPETRANTE: COMPANHIA DE GAS DO AMAZONAS IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA DCIMA QUARTA
VARA CVEL DE BRASLIA DESPACHO Nos termos dos arts. 9 e 10 do CPC, para se evitar alegao de nulidade, impetrante para manifestar-
se, no prazo de 5 dias, sobre a falta de interesse processual no presente mandado de segurana por inadequao da via eleita. Braslia - DF,
28 de setembro de 2018 VERA ANDRIGHI Desembargadora
DECISO
N. 0708677-16.2017.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA

PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEXTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: MARCELO DOS SANTOS GOMES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe Gabinete do
Des. Fernando Habibe Nmero do processo: 0708677-16.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE:
JUIZO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUIZO DA SEXTA VARA DA
FAZENDA PBLICA DO DF D E C I S O 1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o 2 Juizado Especial da Fazenda Pblica
(suscitante) e a 6 Vara da Fazenda Pblica, tendo por objeto ao cominatria para fornecimento medicamento. 2. O Juzo suscitante defende a
impossibilidade do preso ser parte no Juizado Especial. Por sua vez, o suscitado, ao prestar informaes (2196125) reconheceu sua competncia
para o processamento da demanda, o que prejudica o conflito. Atente-se para jurisprudncia: Ementa CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA.
VARA DA FAZENDA PBLICA E JUIZADO DA FAZENDA PBLICA. RETRATAO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. CONFLITO
PREJUDICADO 1. Com a retratao apresentada pelo juiz suscitado, reconhecendo a sua competncia para processar e julgar a demanda que
deu causa ao presente conflito h perda superveniente de objeto. 2. Conflito julgado prejudicado. (2 Cmara Cvel, Ac 1043831, Des. Carlos
Rodrigues, 2017). Ementa CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. RETRATAO DA DECISO QUE DEU ENSEJO AO INCIDENTE.
PERDA DO OBJETO. 1. Resta prejudicado o conflito de competncia, pela perda de seu objeto, quando o juzo suscitado revoga a deciso que deu
ensejo ao incidente e requer o retorno dos autos. 2. Conflito de competncia prejudicado. (2 Cmara Cvel, AC 1024303, Des. Arnoldo Camanho,
2017). Ementa PROCESSO. CONFLITO DE COMPETNCIA. RETRATAO DE UM DOS JUZOS QUE NEGAVA SUA COMPETNCIA. PERDA
DO OBJETO. INCIDENTE PREJUDICADO. 1. Pressupondo a divergncia de opinies entre juzos sobre a competncia em determinado feito,
nos termos do art. 66 do CPC, resta evidenciado perda do objeto no incidente quando um deles reconhece sua competncia para o processo
79
e julgamento. 2. Conflito no conhecido. (1 Cmara Cvel, Ac 1026132, Des. Fbio Eduado Marques, 2017). 3. Posto isso, julgo prejudicado o
conflito. Retornem os autos ao Juzo suscitado. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018. FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA Desembargador
N. 0700022-55.2017.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUZO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA
PBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: RAFAEL COSTA RODRIGUES CHAVES. Adv(s).: DF4342600A - RAIANA FATIMA DA COSTA
RODRIGUES CHAVES. T: RAIANA FATIMA DA COSTA RODRIGUES CHAVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe
Gabinete do Des. Fernando Habibe Nmero do processo: 0700022-55.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221)
SUSCITANTE: JUZO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUZO DA
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL D E C I S O 1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o
2 Juizado Especial da Fazenda Pblica (suscitante) e a 2 Vara da Fazenda Pblica, tendo por objeto ao cominatria para fornecimento
de dez latas da frmula base de aminocidos livres NEOCATE, enquanto persistir a alergia do menor e houver prescrio mdica para
tal alimentao. 2. O Juzo suscitante defende e a impossibilidade do incapaz ser parte no Juizado Especial. Por sua vez, o suscitado, ao
prestar informaes (1313873) reconheceu sua competncia para o processamento da demanda diante da nova sinalizao do TJDF no sentido
de que as aes em face de incapaz devero ser processadas no Juzo Fazendrio, que prejudica o conflito. Atente-se para jurisprudncia:
Ementa CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. VARA DA FAZENDA PBLICA E JUIZADO DA FAZENDA PBLICA. RETRATAO.
PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. CONFLITO PREJUDICADO 1. Com a retratao apresentada pelo juiz suscitado, reconhecendo
a sua competncia para processar e julgar a demanda que deu causa ao presente conflito h perda superveniente de objeto. 2. Conflito
julgado prejudicado. (2 Cmara Cvel, Ac 1043831, Des. Carlos Rodrigues, 2017). Ementa CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA.
RETRATAO DA DECISO QUE DEU ENSEJO AO INCIDENTE. PERDA DO OBJETO. 1. Resta prejudicado o conflito de competncia, pela
perda de seu objeto, quando o juzo suscitado revoga a deciso que deu ensejo ao incidente e requer o retorno dos autos. 2. Conflito de
competncia prejudicado. (2 Cmara Cvel, AC 1024303, Des. Arnoldo Camanho, 2017). Ementa PROCESSO. CONFLITO DE COMPETNCIA.
RETRATAO DE UM DOS JUZOS QUE NEGAVA SUA COMPETNCIA. PERDA DO OBJETO. INCIDENTE PREJUDICADO. 1. Pressupondo
a divergncia de opinies entre juzos sobre a competncia em determinado feito, nos termos do art. 66 do CPC, resta evidenciado perda do
objeto no incidente quando um deles reconhece sua competncia para o processo e julgamento. 2. Conflito no conhecido. (1 Cmara Cvel,
Ac 1026132, Des. Fbio Eduado Marques, 2017). 3. Posto isso, julgo prejudicado o conflito. Retornem os autos ao Juzo suscitado. Braslia/DF,
28 de setembro de 2018. FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA Desembargador
PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA TERCEIRA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: FRANCISCA COSTA DE OLIVEIRA SALES. Adv(s).: DF3767000A - ALANNA ALENCAR COELHO DA SILVA. T: ALANNA
ALENCAR COELHO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CEB DISTRIBUICAO S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe Gabinete do Des. Fernando Habibe Nmero
do processo: 0703290-20.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DO TERCEIRO JUIZADO
ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUIZO DA TERCEIRA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF D E C I
S O 1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o 3 Juizado Especial da Fazenda Pblica (suscitante) e a 3 Vara da Fazenda Pblica,
tendo por objeto ao declaratria de inexistncia de dbito c/c com dano moral proposta por Francisca Costa de Oliveira Sales em desfavor da
Companhia Energtica de Braslia ? CEB. O Juzo suscitado declinou, ex officio, da competncia, sob o fundamento de que se trata de causa
qual foi atribudo valor inferior a sessenta salrios mnimos. Por sua vez, o suscitante afirma que as demandas que envolvem sociedade de
economia mista no podem ser processadas pelo Juizado Especial, porquanto no h previso na Lei 12.153/09. 2. A r sociedade de economia
mista. Com a ressalva do meu entendimento pessoal, a Cmara de Uniformizao do TJDFT, em incidente de resoluo de demandas repetitivas,
orientao vinculante (CPC 927, III; 985 II), consolidou o seguinte entendimento: EMENTA ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE
RESOLUO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR. MRITO. CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE JUZO DA FAZENDA PBLICA E
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA. INTERPRETAO E APLICAO DA REGRA DE COMPETNCIA. DIVERGNCIA ENTRE AS
1 E 2 CMARAS CVEIS DESTA CORTE DE JUSTIA. FIXAO DE TESE JURDICA PARA UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA. 1.
Diante da necessidade de se promover a unificao do entendimento jurisprudencial desta Corte de Justia, quanto competncia dos Juizados
Especiais da Fazenda Pblica para processar e julgar demandas em que so rs as sociedades de economia mista do Distrito Federal, em
razo da grande quantidade de demandas envolvendo o tema, bem como para assegurar o tratamento isonmico e a segurana jurdica, impe-
se estabelecer a tese jurdica a seguir disposta. 2. No h como admitir interpretao extensiva da norma insculpida no inciso II do art. 5
da Lei n. 12.153/2009, por contemplar regra de competncia absoluta, de carter restritivo, cujas hipteses foram taxativamente estabelecidas
pelo legislador, no admitindo, por conseguinte, ampliao para incluir as sociedades de economia mista. Por esta razo, a competncia para
processar e julgar as aes em que tenham como rs as sociedades de economia mista da Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal, nos
termos do inciso I do art. 26 da Lei de Organizao Judiciria do Distrito Federal - LOJDF. 3. Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas
provido. Fixada a tese jurdica para fins de uniformizao de jurisprudncia. (Acrdo n.1057916, 20170020119099IDR, Relator: NDIA CORRA
LIMA Cmara de Uniformizao, Data de Julgamento: 23/10/2017, Publicado no DJE: 08/11/2017. Pg.: 371)? Ressalto que o CPC 955, nico,
autoriza o julgamento monocrtico do conflito, com fundamento no IRDR 20170020119099. 3. Posto isso, declaro competente o Juzo suscitado ?
3 Vara da Fazenda Pblica. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018. FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA Desembargador
PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEXTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: EDYTUDO COMERCIO DE FERRAGENS E VARIEDADES LTDA - ME. Adv(s).: DF53269 - GRAZIELLE RODRIGUES. T:
BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: GRAZIELLE RODRIGUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio
da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe Gabinete do Des. Fernando Habibe Nmero
do processo: 0703227-92.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DO TERCEIRO JUIZADO
ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUIZO DA SEXTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF D E C I S
O 1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o 3 Juizado Especial da Fazenda Pblica (suscitante) e a 6 Vara da Fazenda Pblica,
tendo por objeto ao declaratria de inexistncia de dbito c/c com dano moral proposta por Edytudo Comrcio de Ferragens e Variedades Ltda
ME em desfavor do BRB- Banco de Braslia. O Juzo suscitante afirma que as demandas que envolvem sociedade de economia mista no podem
ser processadas pelo Juizado Especial, porquanto no h previso na Lei 12.153/09. Por sua vez, o suscitado deixou de prestar as informaes
(1419907). 2. A r sociedade de economia mista. Com a ressalva do meu entendimento pessoal, a Cmara de Uniformizao do TJDFT, em
incidente de resoluo de demandas repetitivas, orientao vinculante (CPC 927, III; 985 II), consolidou o seguinte entendimento: EMENTA ?
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE RESOLUO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR. MRITO. CONFLITO DE COMPETNCIA
ENTRE JUZO DA FAZENDA PBLICA E JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA. INTERPRETAO E APLICAO DA REGRA DE
COMPETNCIA. DIVERGNCIA ENTRE AS 1 E 2 CMARAS CVEIS DESTA CORTE DE JUSTIA. FIXAO DE TESE JURDICA PARA
UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA. 1. Diante da necessidade de se promover a unificao do entendimento jurisprudencial desta Corte
de Justia, quanto competncia dos Juizados Especiais da Fazenda Pblica para processar e julgar demandas em que so rs as sociedades
de economia mista do Distrito Federal, em razo da grande quantidade de demandas envolvendo o tema, bem como para assegurar o tratamento
80
isonmico e a segurana jurdica, impe-se estabelecer a tese jurdica a seguir disposta. 2. No h como admitir interpretao extensiva da norma
insculpida no inciso II do art. 5 da Lei n. 12.153/2009, por contemplar regra de competncia absoluta, de carter restritivo, cujas hipteses foram
taxativamente estabelecidas pelo legislador, no admitindo, por conseguinte, ampliao para incluir as sociedades de economia mista. Por esta
razo, a competncia para processar e julgar as aes em que tenham como rs as sociedades de economia mista da Vara da Fazenda Pblica
do Distrito Federal, nos termos do inciso I do art. 26 da Lei de Organizao Judiciria do Distrito Federal - LOJDF. 3. Incidente de Resoluo de
Demandas Repetitivas provido. Fixada a tese jurdica para fins de uniformizao de jurisprudncia. (Acrdo n.1057916, 20170020119099IDR,
Relator: NDIA CORRA LIMA Cmara de Uniformizao, Data de Julgamento: 23/10/2017, Publicado no DJE: 08/11/2017. Pg.: 371)? Ressalto
que o CPC 955, nico, autoriza o julgamento monocrtico do conflito, com fundamento no IRDR 20170020119099. 3. Posto isso, declaro
competente o Juzo suscitado ? 6 Vara da Fazenda Pblica. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018 FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
Desembargador
N. 0708153-19.2017.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA
PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA TERCEIRA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: GABRIEL FRANCISCO RIBEIRO. Adv(s).: DF4362000A - LUCINETE MARIA NASCIMENTO RODRIGUES. T: BRB
BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: LUCINETE MARIA NASCIMENTO RODRIGUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe Gabinete do Des. Fernando
Habibe Nmero do processo: 0708153-19.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DO
SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUIZO DA TERCEIRA VARA DA FAZENDA
PBLICA DO DF D E C I S O 1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o 2 Juizado Especial da Fazenda Pblica (suscitante) e
a 3 Vara da Fazenda Pblica, tendo por objeto o reembolso de descontos efetuados em conta corrente proposta por Gabriel Francisco Ribeiro
em desfavor do BRB- Banco de Braslia. O Juzo suscitado declinou, ex officio, da competncia, sob o fundamento de que se trata de causa
qual foi atribudo valor inferior a sessenta salrios mnimos. Por sua vez, o Juzo suscitante afirma que as demandas que envolvem sociedade de
economia mista no podem ser processadas pelo Juizado Especial, porquanto no h previso na Lei 12.153/09. 2. A r sociedade de economia
mista. Com a ressalva do meu entendimento pessoal, a Cmara de Uniformizao do TJDFT, em incidente de resoluo de demandas repetitivas,
orientao vinculante (CPC 927, III; 985 II), consolidou o seguinte entendimento: EMENTA ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE
RESOLUO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR. MRITO. CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE JUZO DA FAZENDA PBLICA E
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA. INTERPRETAO E APLICAO DA REGRA DE COMPETNCIA. DIVERGNCIA ENTRE AS
1 E 2 CMARAS CVEIS DESTA CORTE DE JUSTIA. FIXAO DE TESE JURDICA PARA UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA. 1.
Diante da necessidade de se promover a unificao do entendimento jurisprudencial desta Corte de Justia, quanto competncia dos Juizados
Especiais da Fazenda Pblica para processar e julgar demandas em que so rs as sociedades de economia mista do Distrito Federal, em razo
da grande quantidade de demandas envolvendo o tema, bem como para assegurar o tratamento isonmico e a segurana jurdica, impe-se
estabelecer a tese jurdica a seguir disposta. 2. No h como admitir interpretao extensiva da norma insculpida no inciso II do art. 5 da Lei
n. 12.153/2009, por contemplar regra de competncia absoluta, de carter restritivo, cujas hipteses foram taxativamente estabelecidas pelo
legislador, no admitindo, por conseguinte, ampliao para incluir as sociedades de economia mista. Por esta razo, a competncia para processar
e julgar as aes em que tenham como rs as sociedades de economia mista da Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal, nos termos do
inciso I do art. 26 da Lei de Organizao Judiciria do Distrito Federal - LOJDF. 3. Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas provido.
Fixada a tese jurdica para fins de uniformizao de jurisprudncia. (Acrdo n.1057916, 20170020119099IDR, Relator: NDIA CORRA LIMA
Cmara de Uniformizao, Data de Julgamento: 23/10/2017, Publicado no DJE: 08/11/2017. Pg.: 371)? Acrescento que o CPC 955, nico,
autoriza o julgamento monocrtico do conflito, com fundamento no IRDR 20170020119099. 3. Posto isso, declaro competente o Juzo suscitado ?
3 Vara da Fazenda Pblica. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018 FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA Desembargador
ATO ORDINATRIO
N. 0717808-15.2017.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: WILLIAN ALVES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF5611600A - SAMANTHA

MAGALHAES CORREA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0717808-15.2017.8.07.0000 Classe
judicial: AO RESCISRIA (47) AUTOR: WILLIAN ALVES DE OLIVEIRA RU: DISTRITO FEDERAL ATO ORDINATRIO De ordem do Exmo.
Sr. Desembargador Relator (CPC/2015 203 4), intime-se a advogada renunciante, Dra. Samantha Magalhes Correa, OAB/DF 56.116, para
comprovar que comunicou a renncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor (CPC/2015 112). P. I. Alexandre Augusto Moreira Costa
Assessor Substituto do Desembargador Srgio Rocha
DECISO
N. 0717324-63.2018.8.07.0000 - RECLAMAO - A: NOELIA MARIA COSTA SANTOS. Adv(s).: DF1255900A - EVAMAR FRANCISCO
LACERDA. R: CARLOS SARAIVA IMPORTACAO E COMERCIO LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Nmero do processo: 0717324-63.2018.8.07.0000 Classe judicial: RECLAMAO
(244) RECLAMANTE: NOELIA MARIA COSTA SANTOS RECLAMADO: CARLOS SARAIVA IMPORTACAO E COMERCIO LTDA DECISO 1.
Trata-se de reclamao ajuizada por Noelia Maria Costa Santos pretendendo a cassao de acrdo lavrado pela Terceira Turma Recursal dos
Juizados Especiais, por suposta inobservncia da jurisprudncia consolidada no mbito do Superior Tribunal de Justia. o relato do necessrio.
Decido. 2. Conforme art. 17, IV, do RITJDFT, compete e. Cmara de Uniformizao processar e julgar ?a reclamao destinada a dirimir
divergncia entre acrdo de Turma Recursal e a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia sumulada ou consolidada em julgamento de
recurso repetitivo, incidente de assuno de competncia e incidente de resoluo de demandas repetitivas?. 3. Ante o exposto, considerando
ainda a redao do art. 5, 6, da Portaria Conjunta 53/2014[1] deste e. TJDFT, reconheo a incompetncia desta 2 Cmara Cvel para o
processamento e julgamento desta reclamao e, por conseguinte, determino a intimao da parte autora para formar os autos, no prazo de 15
(quinze) dias, juntando os documentos originais e promovendo a materializao dos documentos eletrnicos, se o caso, sob pena de cancelamento
da distribuio. Cumprida a diligncia, redistribua-se a ao Cmara de Uniformizao. Intimem-se. Cumpra-se. Aps, arquivem-se os autos.
[1] Art. 5 A distribuio dos processos ser realizada de acordo com os pesos atribudos, entre outros, s classes processuais, aos assuntos
do processo e quantidade de partes em cada polo processual, de modo a garantir mais uniformidade na carga de trabalho de magistrados
com a mesma competncia, resguardando-se a necessria aleatoriedade na distribuio. (...) 6 Distribudo recurso ou ao no sistema PJe,
havendo deciso reconhecendo a incompetncia material e se o rgo colegiado ou o juzo reputado como vara competente ainda no estiver
integrado ao PJe, a respectiva secretaria intimar a parte, por determinao judicial ou de ofcio, para formar os autos em 15 dias, juntando os
documentos originais e promovendo a materializao dos documentos eletrnicos, sob pena de cancelamento da distribuio. Braslia/DF, 1 de
outubro de 2018. Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
DESPACHO
N. 0717120-19.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: MAYR SAMPAIO FORTUNA NETO. Adv(s).: DF04950 - DAIBES OTTONI DE
OLIVEIRA. R: JOELLE MARIE LAURENCE PERRICAULT. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA
81
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Nmero do processo: 0717120-19.2018.8.07.0000 Classe judicial: AO RESCISRIA (47)
AUTOR: MAYR SAMPAIO FORTUNA NETO RU: JOELLE MARIE LAURENCE PERRICAULT DESPACHO 1. Trata-se de ao rescisria
ajuizada por Mayr Sampaio Fortuna Neto, fundamento no art. 966, III e VIII, do CPC, para desconstituir a sentena proferida nos autos n.
2015.12.1.005055-6, que reconheceu a unio estvel entre Joelle Marie contra Mayr Sampaio, no perodo de novembro/1988 e outubro/2000,
com subsequente determinao de partilha do imvel localizado na Chcara Esperana, situado na Agrovila II, designado pela Administrao
Regional de So Sebastio como Chcara X-4112. 2. Sucede que no ID 5568722, p. 33/43, consta interposio de apelao por Mayr Sampaio
Fortuna Neto contra a sentena que se pretende rescindir, e no h nos autos notcia acerca do julgamento desse recurso, tampouco dos
desdobramentos da respectiva deciso colegiada. Mais, a sentena foi proferida em 17/05/2016, ao passo que o trnsito em julgado ocorreu em
04/09/2018 (ID 5568722, p. 13). Por sua vez, disciplina o art. 966 do CPC que a ao rescisria deve atacar a deciso de mrito transitada em
julgado, e na hiptese no est esclarecida qual a deciso definitiva dos autos n. 2015.12.1.005055-6. Ademais, cumpre salientar que, luz do
art. 292, 3, do CPC, o valor da causa deve corresponder ao contedo patrimonial em discusso ou ao proveito econmico perseguido pelo
autor. Por evidente, essa regra aplicvel hiptese, conforme entendimento sedimentado no Superior Tribunal de Justia, no sentido de que ?
o valor da causa, em ao rescisria, deve, em princpio, guardar equivalncia com o valor do benefcio patrimonial a que visa, o qual no ,
necessariamente, o mesmo da ao em que foi proferida a deciso rescindenda? (REsp 949.804/RS, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/09/2008, DJe 22/10/2008). Na situao vertente, o autor pretende rescindir ato judicial para tornar-se nico
possuidor do imvel descrito linhas volvidas, com rea total de 63.000m?2; (sessenta e trs mil metros quadrados). Logo, o valor da causa deve
ser adequado ao contedo patrimonial visado pelo autor. 3. Ante o exposto, emende-se a inicial para: i) esclarecer o exato trmite processual
dos autos n. 2015.12.1.005055-6, mormente colacionar as decises nele proferidas, observando-se, com rigor, o art. 966, caput, do CPC; ii)
demonstrar a cotao de mercado do imvel, com respectiva retificao do valor da causa e realizao do depsito prvio na forma do art.
968, II, do CPC; e iii) apresentar todas as documentaes legveis, especificamente as constantes dos IDs 5568722, p. 11, e 5568722, p. 63/67
(incompreensveis). Dever o autor apresentar nova petio inicial, especialmente por causa da mudana decorrente da previso do art. 966,
caput, do CPC. Prazo de 15 (quinze) dias. Aps, venham os autos conclusos. Publique-se. Intime-se. Braslia/DF, 26 de setembro de 2018.
Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
DESPACHO
94 Sesso
Ao Rescisria
Nmero Processo 2013 00 2 021626-5 ARC - 0022536-82.2013.8.07.0000

Relator. VERA ANDRIGHI
Revisor. SRGIO ROCHA
Autor: HELENA BRAGA DA COSTA
Advogado DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Autor(s): MARTA GAMA SOARES BRAZ E OUTROS
Advogado LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS (DF024885)
Autor(s): ROSANGELA ALMEIDA SILVA E OUTROS
Advogado(s) ANA LUCIA BORGES (DF009892), ICARO LOBAO DE CASTRO (DF041931), ALVARO DE CASTRO (DF041358)
Autor: HIGINO FERRERA FILHO
Advogado TALITA DA SILVA LEVAY (DF035106)
Ru: DISTRITO FEDERAL
Advogado CLUDIO ROCHA SANTOS (DF029140)
Origem TERCEIRA TURMA CVEL - 20110111880788APC - Apelao (5 VFP)
Despacho fls. 482-484
Aps anlise minuciosa dos diversos instrumentos de mandato e substabelecimentos sem reservas juntados aos autos, observa-se que
as partes esto representadas pelos seguintes patronos: Helena Braga da Costa - Dr. Leonardo Farias das Chagas, OAB/DF 24.885 (fls. 248/9
e 264); Marta Gama Soares Braz - Dr. Leonardo Farias das Chagas, OAB/DF 24.885 (fls. 225/6 e 274/6); Luciene Aparecida da Silva Salgado -
Dr. Leonardo Farias das Chagas, OAB/DF 24.885 (fls. 235/6 e 274/6); Christiane Anthonelli Camara Sallenave de Alencar - Dr. Leonardo Farias
das Chagas, OAB/DF 24.885 (fls. 228/9 e 274/6); Katia Maria de Souto - Dr. Leonardo Farias das Chagas, OAB/DF 24.885 (fls. 231/2 e 274/6);
Rosngela Almeida Silva - Dra. Ana Lcia Borges, OAB/DF 9.892 (fls. 244, 377, 380/1 e 468/9); Daniela Rosa Pereira - Dra. Ana Lcia Borges,
OAB/DF 9.892 (fls. 254, 375, 380/1 e 468/9); Damiana Rodrigues de Sousa - Dra. Ana Lcia Borges, OAB/DF 9.892 (fls. 241, 374, 380/1 e 468/9);
Terezinha Batista Amorim - Dra. Ana Lcia Borges, OAB/DF 9.892 (fls. 243, 378, 380/1 e 468/9); Glucia Maria Aires Dias da Silva - Dra. Ana
Lcia Borges, OAB/DF 9.892 (fls. 245, 376, 380/1 e 468/9); Higino Ferreira Filho - Dr. Talita da Silva Levay, OAB/DF 35.106 (fls. 266/7 e 284/5).
Secretaria da 2 Cmara Cvel para que proceda ao cadastramento dos advogados acima relacionados. Aps, s partes para que, em 5 (cinco)
dias, requeiram o que de direito. Decorrido o prazo sem manifestao das partes, arquivem-se os autos. P. I.
Nmero Processo 2003 00 2 009794-8 ARC - 0009794-74.2003.8.07.0000
Relator. SRGIO ROCHA
Autor: LUCIANO ORNELAS CHAVES
Advogado RAUL CANAL (DF010308)
Ru: MARINEUSA DE OLIVEIRA E OLIVEIRA
Advogado MARIA APARECIDA GUIMARAES SANTOS (DF014192)
Origem 5 TCV TJDFT - APC 1999011028657-9 (16 VCV BSB/DF - 46889-4/03, 37225-4/02)
Despacho fls. 1.053
DECISO Revogo a deciso de fl. 1.050. Diante da concordncia da r/exequente quanto aos honorrios de sucumbncia depositados
pelo autor/executado nos autos do cumprimento de sentena em ao rescisria (fls. 1022/1023 e 1032), expea-se alvar de levantamento em
favor da advogada Janaina Guimares Santos, OAB/DF 14.500, conforme por ela requerido fl. 1.042. Oficie-se ao MM. Juzo da 16 Vara Cvel
de Braslia, informando que, antes do recebimento da ordem de penhora no rosto dos autos (em 10/07/2018 - fls. 1.034/1.035), o autor/executado
82
j havia levantado o nico crdito a ele pertencente (conforme alvar expedido em 05/06/2018 - fl. 1031), o que foi confirmado pelo Banco do
Brasil (resgate em 20/06/2018 - fl. 1046), de modo que no h mais valores a serem penhorados nestes autos. Aps, arquivem-se.
Cumprimento de sentena
Nmero Processo 2018 00 2 005560-3 CST - 0005436-41.2018.8.07.0000

Relator. GISLENE PINHEIRO
Executantes: NANCY TANGERINI D'ARCANCHY FRANA Representado por VICTOR HENRIQUE D'ARCANCHY FRANA
Advogado MANOEL DE SOUSA PEREIRA (DF010725)
Executado: MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDNCIA S/A
Advogado JULIANA ALVES CAROBA FERREIRA (DF021470)
Origem SEGUNDA CMARA CVEL - 20160020237955ARC - AO RESCISRIA
Despacho fls. 716
DESPACHO Considerando a realizao de diligncias por parte deste Juzo quanto ao cumprimento de sentena, aguardem-se os autos
na Secretaria por 15 (quinze) dias. Aps, tornem os autos conclusos. GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA Desembargadora Relatora
DEBORA MARINHO LUZ ONO

Diretor(a) de Secretaria 2 Cmara Cvel
83
1 Turma Criminal
DESPACHO
N. 0717132-33.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judicirio

da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete Desembargador George Lopes Leite rgo :
Primeira Turma Criminal Processo n : 0717132-33.2018.8.07.0000 Impetrante : Paciente : Relator : George Lopes Leite DESPACHO CJR impetra
habeas corpus de mo prpria, apontando como ?impetrado? o Superior Tribunal de Justia e indicando como rgo competente para julgamento
a Cmara Criminal. Alega ter sido vtima de ?grave violao dos direitos humanos?, pois ficou detido sete dias numa delegacia, sem ordem
judicial, sofrendo coao e tortura para assumir crimes que no cometeu. A sua condenao est fundada somente na palavra da vtima e a
investigao policial contrariou a lei. Por essas razes pede absolvio, por serem as provas insuficientes, foradas e os depoimentos so falsos
para a condenao, afirmando que ?um inocente est sendo vtima do estado e da justia, simplesmente por ser pobre?. O writ foi encaminhado
originariamente ao Superior Tribunal de Justia, tendo a Ministra Laurita Vaz solicitado informaes em 28/05/2018. A Juza da Vara de Execues
Penais informou em 21/06/2018 que o sentenciado cumpre penas que totalizam cento e um anos, nove meses e seis dias de recluso, no
regime fechado e que s preencher o requisito objetivo para progresso em 13/05/2061. E ainda, que indeferiu recentemente pedido de indulto
e comutao com base no Decreto 9.246/2017. A Ministra Laurita Vaz declarou a incompetncia da Corte Especial para processar o feito e
determinou no dia 01/08/2018 a remessa dos autos a este Tribunal, recomendando o envio de cpia dos autos Defensoria Pblica local para
adotar as providncias pertinentes. Trata-se do terceiro habeas corpus impetrado de mo prpria pelo sentenciado, alegando violao aos direitos
humanos, investigao contrria s leis e condenao sem provas baseada na palavra da vtima. Na verdade, idntico pedido foi formulado nos
habeas corpus 0706904-96.2018.8.07.0000 e 0707835-02.2018.8.07.0000, tambm postulando absolvio. O segundo habeas foi rejeitado por
litispendncia, sendo ao primeiro negado seguimento depois da manifestao da Defensoria Pblica, por revolver fundamentos j debatidos em
reviso criminal, julgada improcedente unanimidade. Reconheceu-se, ainda, a incompetncia do rgo julgador, manifestando-se a Defensoria
Pblica no sentido de que j promovera a reviso cabvel e que no h irregularidades visiveis na execuo penal. Assim, a petio inicial tambm
deveria ser rejeitada de plano. Nada obstante, embora considerando pedido manifestamente inadmissvel, em ateno ao pedido de mo prpria
e recomendao da insigne Ministra Laurita Vaz, determina-se a oitiva da Defensoria Pblica. Aps, nova concluso. Braslia, 28 de setembro
de 2018. GEORGE LOPES LEITE Relator
CERTIDO
N. 0710330-19.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao

Consta Advogado. A: MILEYDE LUCINDA DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE
TAGUATINGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Nmero do processo: 0710330-19.2018.8.07.0000 REMESSA PARA PARECER Nesta data, fao remessa dos presentes autos ao()
Defensoria Pblica do DF para cincia do Despacho de ID 5602886 e MANIFESTAO no prazo de 10 dias.. Braslia/DF, 28 de setembro de
2018. CAMILA DE SENA SILVERIO Servidor da Secretaria da 1 Turma Criminal
DESPACHO
N. 0701317-59.2018.8.07.9000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: EVANDRO MARCELO SOARES DA SILVA. Adv(s).: DF58645

- MIKAELSON CARVALHO GONCALVES. R: 1 VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JURI DE SANTA MARIA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo:
0701317-59.2018.8.07.9000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: EVANDRO MARCELO SOARES DA SILVA
AUTORIDADE: GERMANO OLIVEIRA HENRIQUE DE HOLANDA D E S P A C H O Vistos etc. Inicialmente, verifico equvoco na autuao
do presente feito, relativamente ao nome das partes. Proceda-se, pois, retificao A ao de que se trata se apia na tese de suposto
constrangimento ilegal de que estaria padecendo o paciente acima nominado, por conta do decreto de priso preventiva em seu desfavor.
Constitui obrigao do impetrante instruir a petio de habeas corpus com documentos necessrios e, por que no dizer, indispensveis ao
correto esquadrinhamento dos fatos, sem os quais invivel se mostra a segura entrega da prestao jurisdicional propugnada. No caso em
questo, dentre os documentos juntados, este relator no constatou os termos da deciso do juzo que decretou a priso preventiva do paciente,
documento este, como dito, essencial para que este 2 grau conhea o contedo em que fundado o dito pronunciamento judicial de 1 grau e,
desta feita, verifique se realmente padece de ilegalidade a ponto de resultar na concesso da liberdade provisria aqui buscada. Intime-se, pois,
o impetrante, para que providencie a juntada do referido documento, sob pena de indeferimento da inicial da ao em tela. I. Braslia, 28 de
setembro de 2018, s 16:21 h Des. J. J. Costa Carvalho Relator
DECISO
N. 0714546-23.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judicirio da

Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS JJCostaCar Gabinete do Des. J.J. Costa Carvalho Nmero do
processo: 0714546-23.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) IMPETRANTE: CLEBER DE JESUS RODRIGUES
PACIENTE: CLEBER DE JESUS RODRIGUES AUTORIDADE: JUZO DA VARA DE EXECUES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL Vistos etc.
Ao receber os autos, proferi o seguinte despacho: ?A inicial que ampara o presente habeas corpus veio escrita e assinada pelo prprio paciente,
condenado, segundo possvel vislumbrar das razes colocadas, por crimes de natureza sexual, sendo certo que sequer possvel saber em
qual processo tal ocorreu. Suscita diversas consideraes, dentre elas a suposta falsidade dos depoimentos prestados, coao ilegal, ausncia
de provas que pudessem redundar em sua condenao e, ao final, postula sua absolvio, nos termos do artigo 386, inciso VII, do CPP. A ao em
tela mostra-se rf de qualquer documento, razo pela qual determino a remessa dos autos douta Defensoria Pblica do DF, ao propsito de, se
o caso, agregar elementos adicionais ao feito e formalizar os pedidos que entender de direito?. Devidamente intimada, a d. Defensoria Pblica do
DF se manifestou em regular petio, noticiando que o ora paciente, de prprio punho, j formalizou trs revises criminais, todas fundadas em
idnticos pedidos, distribudas, respectivamente, aos senhores desembargadores Souza e vila, Nilsoni de Freitas Custdio e Romo Ccero de
Oliveira. Ademais, a nobre Defensoria ainda sustenta que foi instada e cuidou de promover a adequao das ditas revises, inclusive requerendo
seu apensamento para julgamento simultneo, sendo certo que providenciou tambm a anlise de todos os processos com decreto condenatrio
em desproveito do ora paciente. Relativamente intimao que lhe foi endereada no presente habeas corpus, a honrada Defensoria salienta
que ?...pela perspectiva do dever de lealdade das partes no mbito judicial, no tocante ao writ formulado pelo prprio Impetrante e para fins de sua
adequao tcnica, no foi identificado qualquer ato judicial da Vara de Execues Penais do Distrito Federal eivado de ilegalidade nos processos
de execuo penal em curso?. Frente a essa circunstncia, sobressai evidente que o HC de que se cuida no se indispe contra nenhum ato
judicial que eventualmente esteja produzindo constrangimento ilegal em desfavor do paciente, passvel de ser reparado por esta via. Realmente,
pelo que se v das consideraes lanadas de prprio punho pelo impetrante/paciente na inicial, nota-se que os temas tem ntida feio de
reviso criminal, providncia essa que, segundo destacado pela laboriosa Defensoria, j foi adotada em trs oportunidades. Tal cenrio sugere
84
a manifesta inviabilidade de prosseguimento do presente HC, porquanto as razes nele lanadas no guardam sintonia com as caractersticas
e elementos que lhe so nsitos, carecendo, portanto, de objeto e impondo-se, como indefectvel concluso, a sua extino de plano. Posto isto,
INDEFIRO A INICIAL E EXTINGO O PROCESSO. Intimem-se. Braslia, 27 de setembro de 2018. Des. J. J. Costa Carvalho Relator
N. 0715588-10.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS JJCostaCar Gabinete do Des. J.J. Costa Carvalho Nmero
do processo: 0715588-10.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO
DISTRITO FEDERAL PACIENTE: VERONICA DA CONCEIO CAVALCANTE LIMA AUTORIDADE: JUZO DA VARA REGIONAL DE ATOS
INFRACIONAIS DA INFNCIA E DA JUVENTUDE DO DISTRITO FEDERAL D E C I S O Vistos etc. Segundo acusa o sistema de informaes
processuais, o feito principal onde proferida a deciso que decretou a internao provisria da paciente e que constitui objeto do presente HC j
recebeu sentena final, concluindo aquele juzo pela aplicao ?... representada VERNICA DA CONCEIO CAVALCANTE LIMA a medida
socioeducativa de LIBERDADE ASSISTIDA pelo prazo mnimo de 06 (seis) meses, cumulada com a medida de PRESTAO DE SERVIOS
COMUNIDADE pelo prazo de 02 (dois) meses, durante oito horas semanais, a ser cumprida em entidade conveniada, na conformidade do art.
112, incisos III e IV, do Estatuto da Criana e do Adolescente...? Evidente que, por fora da sentena proferida, as concluses ali estabelecidas ?
absorvem? o contedo do habeas corpus (que se volta contra o comando inicial do juzo, que determinou a internao provisria da paciente),
cujo objeto desaparece, impondo, em conseqncia, a sua extino, por ausncia superveniente de interesse processual. Posto isto, JULGO
EXTINTA A PRESENTE AO, porquanto esvaziado o interesse processual da impetrante. I. Braslia, 27 de setembro de 2018, s 16:21 h. Des.
J. J. Costa Carvalho Relator
EMENTA
N. 0701271-70.2018.8.07.9000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A. Adv(s).: DF56007 - DANILO FRANCO RAMOS, DF4391900A -

LEANDRO GARCIA SANTOS XAVIER, DF4532700A - DEBORA LETICIA MACIANO XAVIER GARCIA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . HABEAS
CORPUS. PROCESSO PENAL MILITAR. ASSOCIAO CRIMINOSA. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. DENEGAO DA ORDEM.
Inexiste constrangimento ilegal na deciso que decretou a priso preventiva do paciente, pois devidamente preenchidos os requisitos dos artigos
254 e 255, alnea ?b?, do Cdigo de Processo Penal Militar. Na espcie, os autos indicam que o paciente, quando na ativa, integrou, em
tese, organizao criminosa destinada a exigir propina dos loteiros para permitir o transporte irregular de passageiros no DF. A sua segregao
cautelar, portanto, se justifica, inclusive pela convenincia da instruo criminal, considerados os possveis prejuzos advindos do temor gerado
nas testemunhas civis, caso determinada sua liberdade. Inadequao, na espcie, de qualquer das medidas cautelares diversas da priso. Ordem
denegada.
DECISO
N. 0717364-45.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: KLENISON DE OLIVEIRA MELO. A: SIDNEY DO NASCIMENTO DE

FRANCA. Adv(s).: DF5562800A - KLENISON DE OLIVEIRA MELO. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DE GUAS CLARAS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 1.
A liminar em habeas corpus no tem previso legal, sendo criao da jurisprudncia para casos em que a urgncia, necessidade e relevncia da
impetrao se mostrem de forma indiscutvel na prpria inicial e nos elementos probatrios que a acompanhem. No o caso. Reclama-se de j
perdurar por 155 dias a constrio do paciente. A audincia de custdia foi realizada em 28/04/2018, quando a priso em flagrante foi convertida
em priso preventiva (ID 5606568 ? pg. 23). J foi oferecida e recebida a denncia (mesmo ID ? pg. 37) e designada a audincia de instruo
criminal para data que prxima, 03/10/2018 (mesmo ID ? pg. 47). O processo de origem segue seu curso normal, considerando-se que h
quatro denunciados na ao penal, inclusive o paciente, com procuradores diferentes, inclusive defensores pblicos. Frise-se que, atualmente,
a jurisprudncia deste Tribunal considera as recomendaes da Instruo n 1/2011, da Corregedoria, que determina um prazo mximo para
concluir a instruo no procedimento ordinrio de cento e quarenta e oito dias. Recomenda-se, ainda, que se deva orientar a anlise do excesso
de prazo pelos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, afastando-se o critrio puramente aritmtico da soma dos prazos. Com efeito,
o princpio da razoabilidade afasta o critrio meramente matemtico para definir os prazos processuais. Assim, em juzo liminar, no h falar em
excesso injustificado de prazo, atribuvel exclusivamente acusao ou ao juzo, na formao da culpa. Recomendvel, na espcie, deciso
colegiada, aps informaes e o pronunciamento do Ministrio Pblico. Indefiro a liminar. 2. Solicitem-se informaes. 3. Aps, Procuradoria
de Justia. I. Braslia, 28 de setembro de 2018 Des. Mario Machado Relator
N. 0717364-45.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: KLENISON DE OLIVEIRA MELO. A: SIDNEY DO NASCIMENTO DE
FRANCA. Adv(s).: DF5562800A - KLENISON DE OLIVEIRA MELO. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DE GUAS CLARAS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 1.
A liminar em habeas corpus no tem previso legal, sendo criao da jurisprudncia para casos em que a urgncia, necessidade e relevncia da
impetrao se mostrem de forma indiscutvel na prpria inicial e nos elementos probatrios que a acompanhem. No o caso. Reclama-se de j
perdurar por 155 dias a constrio do paciente. A audincia de custdia foi realizada em 28/04/2018, quando a priso em flagrante foi convertida
em priso preventiva (ID 5606568 ? pg. 23). J foi oferecida e recebida a denncia (mesmo ID ? pg. 37) e designada a audincia de instruo
criminal para data que prxima, 03/10/2018 (mesmo ID ? pg. 47). O processo de origem segue seu curso normal, considerando-se que h
quatro denunciados na ao penal, inclusive o paciente, com procuradores diferentes, inclusive defensores pblicos. Frise-se que, atualmente,
a jurisprudncia deste Tribunal considera as recomendaes da Instruo n 1/2011, da Corregedoria, que determina um prazo mximo para
concluir a instruo no procedimento ordinrio de cento e quarenta e oito dias. Recomenda-se, ainda, que se deva orientar a anlise do excesso
de prazo pelos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, afastando-se o critrio puramente aritmtico da soma dos prazos. Com efeito,
o princpio da razoabilidade afasta o critrio meramente matemtico para definir os prazos processuais. Assim, em juzo liminar, no h falar em
excesso injustificado de prazo, atribuvel exclusivamente acusao ou ao juzo, na formao da culpa. Recomendvel, na espcie, deciso
colegiada, aps informaes e o pronunciamento do Ministrio Pblico. Indefiro a liminar. 2. Solicitem-se informaes. 3. Aps, Procuradoria
de Justia. I. Braslia, 28 de setembro de 2018 Des. Mario Machado Relator
EMENTA
N. 0716605-81.2018.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A: WENDEL LEMES DE FARIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: LUIZ FELIPE
DA SILVA. A: MARKUS CHRISTIAN DE OLIVEIRA GOMES. Adv(s).: DF1657300A - WENDEL LEMES DE FARIA. R: JUIZO DO TRIBUNAL DO
JRI DE BRASLIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. PROCESSO PENAL. DECISO DE INADMISSO DE HABEAS CORPUS. AGRAVO INTERNO. DESPROVIMENTO. Constitui
atribuio do relator, entre outras, a de "admitir ou rejeitar ao originria; negar seguimento a ela e a recurso manifestamente inadmissveis,
improcedentes, prejudicados ou contrrios a smula ou jurisprudncia predominante do tribunal ou de tribunal superior " (art. 89, III, RITJDFT).
Impunha-se, na espcie, a inadmisso do writ. O pedido neste habeas corpus no pode ser admitido pelo Tribunal que praticou ou confirmou,
expressa ou implicitamente, o ato supostamente ofensivo liberdade de locomoo do paciente. Isso porque, apesar de se investir contra a
85
sentena prolatada por juiz de 1 grau, este prprio Tribunal de Justia a autoridade coatora, porque j julgou a apelao interposta contra
aquela deciso, oportunidade em que no reconheceu nulidades, mesmo que no tenha apreciado pontos somente agora trazidos pelo presente
writ. Agravo interno a que se nega provimento.
N. 0716788-52.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JOSE CARLOS GONCALVES DA SILVA. A: JOAO PAULO
COUTINHO GONCALVES DA SILVA. Adv(s).: DF56765 - JOSE CARLOS GONCALVES DA SILVA. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL
E DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE PLANALTINA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO E CORRUPO DE MENORES.
PERICULOSIDADE. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. DENEGAO DA ORDEM. Adequada a deciso que decretou a priso preventiva, pois
a segregao cautelar est fundamentada na necessidade de garantir a ordem pblica. Paciente acusado da prtica de roubo em companhia
de adolescente, com emprego de grave ameaa contra vtimas diversas, com uso de motocicleta e simulacro de arma de fogo. Modus operandi
que evidencia a periculosidade do agente e justifica a necessidade de sua segregao, ainda que primrio. Constrio fundada nos artigos.
312 e 313 do CPP. Inadequao de qualquer das medidas cautelares diversas da priso, previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal.
Ordem denegada.
Consta Advogado. A: AUGUSTO FOGACA DE SOUZA. Adv(s).: RS5104000A - ALEXANDRE MELO SOARES. R: JUIZO DO TERCEIRO
JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BRASLIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO
PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. VIOLNCIA DOMSTICA.
AMEAA, LESO CORPORAL E VIAS DE FATO. PERICULOSIDADE CONCRETA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA.
Adequada a deciso que decretou a priso preventiva, pois a segregao cautelar est fundamentada na necessidade de garantir a ordem
pblica, bem como de assegurar a paz e a tranquilidade da vtima. A hiptese dos autos, efetivamente, demanda a constrio do paciente em
defesa da ordem pblica e da integridade fsica e psquica da vtima. As circunstncias do caso, em que o paciente agrediu e proferiu ameaas
contra a ex-companheira, alm de ter agredido o prprio genitor, o qual, na ocasio, tentava impedir as agresses nora, aliadas ao histrico de
violncia j existente, indicam a necessidade da priso preventiva do autuado para preservar a ordem pblica e a integridade fsica e psquica
da vtima. E, ao que se noticia nos autos, a violncia praticada teria como mvel a afirmao da vtima de que o relacionamento entre ambos
estaria definitivamente terminado. Indica a jurisprudncia que, nessas hipteses, impende resguardar a ordem pblica, a abrangida, obviamente,
a integridade fsica e psquica da vtima. Constrio fundada nos arts. 312 e 313 do CPP. Inadequao de qualquer das medidas cautelares
diversas da priso, previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal. Ordem denegada.
N. 0709964-77.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JOAO RODRIGUES. Adv(s).: SC13438 - JOSE ROBERTO
CABREIRA SAIBRO. A: JOSE ROBERTO CABREIRA SAIBRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: LUDMILA ACOSTA SAIBRO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA DE EXECUES PENAIS DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMES DA LEI N.
8666/1993. LICITAO. PENA IMPOSTA PELO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO. DEPUTADO FEDERAL. DETERMINAO
DE IMEDIATO CUMPRIMENTO DA PENA EMANADA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. EFETIVAO DA MEDIDA PELO JUZO DA VARA
DE EXECUES DO DISTRITO FEDERAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INOCORRNCIA. ALEGADA PRESCRIO SUPERVENIENTE
DA PRETENSO PUNITIVA. MATRIA OBJETO DE ANLISE PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES. ORDEM DENEGADA. 1. No h coao
ilegal, sanvel pela via excepcional do habeas corpus, quando o ato do juiz da Vara de Execues do Distrito Federal reflete apenas a
concretizao de deciso emanada do c. Supremo Tribunal Federal, de imediato cumprimento da pena imposta ao paciente pelo Tribunal Regional
Federal da 4 Regio. 2. No se desconhece que a prescrio matria de ordem pblica, entretanto h de se reconhecer que a questo foi (e
est sendo) objeto de anlise perante os tribunais superiores, no cabendo a esta Corte de Justia proferir nova deciso sobre o mesmo tema,
sob pena de inobservncia da autoridade das decises emanadas do c. Supremo Tribunal Federal. 3. Ordem denegada.
N. 0709964-77.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JOAO RODRIGUES. Adv(s).: SC13438 - JOSE ROBERTO
CABREIRA SAIBRO. A: JOSE ROBERTO CABREIRA SAIBRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: LUDMILA ACOSTA SAIBRO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA DE EXECUES PENAIS DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMES DA LEI N.
8666/1993. LICITAO. PENA IMPOSTA PELO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO. DEPUTADO FEDERAL. DETERMINAO
DE IMEDIATO CUMPRIMENTO DA PENA EMANADA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. EFETIVAO DA MEDIDA PELO JUZO DA VARA
DE EXECUES DO DISTRITO FEDERAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INOCORRNCIA. ALEGADA PRESCRIO SUPERVENIENTE
DA PRETENSO PUNITIVA. MATRIA OBJETO DE ANLISE PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES. ORDEM DENEGADA. 1. No h coao
ilegal, sanvel pela via excepcional do habeas corpus, quando o ato do juiz da Vara de Execues do Distrito Federal reflete apenas a
concretizao de deciso emanada do c. Supremo Tribunal Federal, de imediato cumprimento da pena imposta ao paciente pelo Tribunal Regional
Federal da 4 Regio. 2. No se desconhece que a prescrio matria de ordem pblica, entretanto h de se reconhecer que a questo foi (e
86
est sendo) objeto de anlise perante os tribunais superiores, no cabendo a esta Corte de Justia proferir nova deciso sobre o mesmo tema,
sob pena de inobservncia da autoridade das decises emanadas do c. Supremo Tribunal Federal. 3. Ordem denegada.
N. 0715780-40.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: IOLENEIA PEREIRA PINHEIRO. A: KLEBES REZENDE
DA CUNHA. Adv(s).: DF37242 - RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS. A: RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DE SO SEBASTIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO
PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.
HOMICDIO QUALIFICADO. LESO CORPORAL. CONDENAO. DECISO SOBERANA DO TRIBUNAL DO JRI. PRISO PREVENTIVA.
FUNDAMENTOS E REQUISITOS ATENDIDOS. ORDEM DENEGADA. 1. No h coao ilegal quando o ato que decretou a priso preventiva da
paciente est adequadamente fundamentado, e indica de forma concreta a presena dos requisitos legais para a decretao da priso cautelar.
2. A periculosidade real da paciente e a gravidade em concreto dos crimes praticados justificam a decretao da priso cautelar para a garantia
da ordem pblica. 3. O risco de ficar frustrada a execuo da pena, a partir de fatos ocorridos ao longo da instruo criminal, tambm justifica
o decreto prisional cautelar, mesmo que a paciente tenha respondido ao processo em liberdade, por ser o meio de assegurar a aplicao da
lei penal. 4. Impe-se reconhecer, nos termos dos artigos 312, caput e 313, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, que persistem as razes
justificadoras da priso preventiva, considerando a condenao por deciso soberana do Jri, que aponta a materialidade e autoria delitivas, bem
como a necessidade de resguardar a ordem pblica e assegurar a aplicao da lei penal, no sendo aplicveis medidas cautelares alternativas
priso como recomendveis, suficientes ou adequadas proteo do bem jurdico afrontado pelas condutas criminosas em cotejo 5. No se
pode falar em violao ao princpio da presuno de inocncia quando a decretao da priso preventiva preenche todos os requisitos legais.
6. Ordem denegada.
N. 0715780-40.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: IOLENEIA PEREIRA PINHEIRO. A: KLEBES REZENDE
DA CUNHA. Adv(s).: DF37242 - RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS. A: RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DE SO SEBASTIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO
PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.
HOMICDIO QUALIFICADO. LESO CORPORAL. CONDENAO. DECISO SOBERANA DO TRIBUNAL DO JRI. PRISO PREVENTIVA.
FUNDAMENTOS E REQUISITOS ATENDIDOS. ORDEM DENEGADA. 1. No h coao ilegal quando o ato que decretou a priso preventiva da
paciente est adequadamente fundamentado, e indica de forma concreta a presena dos requisitos legais para a decretao da priso cautelar.
2. A periculosidade real da paciente e a gravidade em concreto dos crimes praticados justificam a decretao da priso cautelar para a garantia
da ordem pblica. 3. O risco de ficar frustrada a execuo da pena, a partir de fatos ocorridos ao longo da instruo criminal, tambm justifica
o decreto prisional cautelar, mesmo que a paciente tenha respondido ao processo em liberdade, por ser o meio de assegurar a aplicao da
lei penal. 4. Impe-se reconhecer, nos termos dos artigos 312, caput e 313, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, que persistem as razes
justificadoras da priso preventiva, considerando a condenao por deciso soberana do Jri, que aponta a materialidade e autoria delitivas, bem
como a necessidade de resguardar a ordem pblica e assegurar a aplicao da lei penal, no sendo aplicveis medidas cautelares alternativas
priso como recomendveis, suficientes ou adequadas proteo do bem jurdico afrontado pelas condutas criminosas em cotejo 5. No se
pode falar em violao ao princpio da presuno de inocncia quando a decretao da priso preventiva preenche todos os requisitos legais.
6. Ordem denegada.
N. 0701257-86.2018.8.07.9000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JONAS DE MELO RODRIGUES. Adv(s).: DF50453 - GABRIEL
FELIPE GUIMARAES COUTINHO CORTEZ. A: FABIO CORTEZ. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DE DIREITO DA QUARTA VARA
DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO
INTERESTADUAL DE DROGAS. INVESTIGAO POLICIAL. INTERCEPTAES TELEFNICAS. PRISO PREVENTIVA. ADEQUAO.
GARANTIA DA ORDEM PBLICA. PERICULUM LIBERTATIS. ORDEM DENEGADA. 1. Mantm-se o decreto de priso preventiva dirigido a
salvaguardar a ordem pblica, nos termos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, quando o cotejo das circunstncias do caso concreto aponta
para a gravidade da conduta imputada ao paciente, capitulada nos artigos 33, 35 e 40, inciso V, da Lei n. 11.343/2006 - trfico interestadual de
drogas e associao para o trfico, e o risco da reiterao da prtica criminosa a configurar o periculum libertatis. Ausente, portanto, ilegalidade
ou abuso de poder a ser afastado pela via do habeas corpus. 2. Ordem denegada.
N. 0701257-86.2018.8.07.9000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JONAS DE MELO RODRIGUES. Adv(s).: DF50453 - GABRIEL
FELIPE GUIMARAES COUTINHO CORTEZ. A: FABIO CORTEZ. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DE DIREITO DA QUARTA VARA
DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO
INTERESTADUAL DE DROGAS. INVESTIGAO POLICIAL. INTERCEPTAES TELEFNICAS. PRISO PREVENTIVA. ADEQUAO.
GARANTIA DA ORDEM PBLICA. PERICULUM LIBERTATIS. ORDEM DENEGADA. 1. Mantm-se o decreto de priso preventiva dirigido a
salvaguardar a ordem pblica, nos termos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, quando o cotejo das circunstncias do caso concreto aponta
para a gravidade da conduta imputada ao paciente, capitulada nos artigos 33, 35 e 40, inciso V, da Lei n. 11.343/2006 - trfico interestadual de
drogas e associao para o trfico, e o risco da reiterao da prtica criminosa a configurar o periculum libertatis. Ausente, portanto, ilegalidade
ou abuso de poder a ser afastado pela via do habeas corpus. 2. Ordem denegada.
Consta Advogado. A: MARCUS VINICIUS DA SILVA OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DO JUIZADO DE VIOLENCIA
DOMESTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SOBRADINHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. VIOLNCIA DOMSTICA.
AMEAA E VIAS DE FATO. PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. NO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS
PREVISTOS NOS ARTIGOS 312 E 313 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. 1. A priso em flagrante do paciente foi convertida em preventiva
com fundamento na garantia da ordem pblica e proteo vtima, em razo dos elementos at ento colhidos nos autos. 2. Aps o recebimento
da denncia, e constatando-se que o paciente responder criminalmente por ameaa e vias de fato, e no mais por leso corporal e dano
qualificado, a priso cautelar tornou-se carente de embasamento legal, porque os fatos narrado, por si s, no autorizam a concluso de que
a imposio de medidas protetivas ou outras cautelares diversas da priso seria insuficiente ou ineficaz para proteger o bem tutelado. 3. As
infraes penais de ameaa e de vias de fato, ainda que no contexto de violncia domstica, no so punidas com pena privativa de liberdade
superior a 4 (quatro) anos, hiptese de cabimento do art. 313, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, e no h notcia de eventual condenao
do paciente por crime doloso, por sentena transitada em julgado, o que afasta o requisito do art. 313, II, CPP, e tambm no h indicao de que
a priso cautelar do paciente tenha sido decretada em razo de descumprimento ou para garantir a execuo de medidas protetivas de urgncia
(requisito do art. 313, III, CPP). 4. Ausentes os requisitos para cabimento da priso preventiva, a revogao da medida extrema se impe, sem
prejuzo, contudo, da decretao de outras medidas cautelares diversas da priso e manuteno das medidas protetivas de urgncia j deferidas
pelo Juzo. 5. Ordem parcialmente concedida.
87
2 Turma Criminal
DECISO
N. 0717197-28.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. A: ERIKA FUCHIDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: TIAGO RODRIGUES DA COSTA. Adv(s).: DF2135800A - ERIKA FUCHIDA,
DF2060500A - CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS. R: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DE SANTA
MARIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. RGO: SEGUNDA TURMA CRIMINAL CLASSE: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) N PROCESSO: 0717197-28.2018.8.07.0000
IMPETRANTE: CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS, ERIKA FUCHIDA PACIENTE: TIAGO RODRIGUES DA COSTA RELATOR:
DESEMBARGADOR SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS Vistos etc. 1. Cuida-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor
de TIAGO RODRIGUES DA COSTA, apontando-se como coatora a ilustre autoridade judiciria da 1 Vara Criminal e Tribunal do Jri de Santa
Maria - DF, e como ilegal a deciso que converteu a priso em flagrante em priso domiciliar, paciente incurso, em tese, no artigo 16, ?caput?, Lei
10.826/2003 (autos de n. 2018.10.1.003260-6). Asseverou a ilustre Defesa Tcnica (Doutor Carlos Henrique de Lima Santos e Erika Fuchiada),
em resumo, em que pese todas as condies subjetivas favorveis do paciente, e eminente autoridade judiciria converteu a priso em flagrante
em domiciliar em razo de passagens policiais ocorridas nos anos de 2006 e 2007. Argumentou que a atividade laboral do paciente necessita
de sua presena constantemente, pois ele empresrio (Meios Prestao de Servios Ltda.) e a sede da empresa est localizada na cidade do
Novo Gama - GO e o escritrio administrativo na cidade de Santo Antnio do Descoberto - GO. Aduziu que a funo do paciente na empresa
de administrao de campo, inclusive faz visitas aos lixes, fiscalizao do servio dos funcionrios, assistncia tcnica de mquinas, compra
de peas e os inmeros servios que demandam a empresa no dia a dia. Afirmou que a priso domiciliar poder colocar em risco o contrato
de prestao de servios e a situao financeira da empresa, e, alm do mais, no justifica a priso domiciliar, uma vez que o paciente est
sendo monitorado por tornozeleira eletrnica. Requereu, liminarmente, a liberdade provisria do paciente, garantindo-lhe o direito de recorrer em
liberdade, com a retirada do monitoramento eletrnico. Passo a analisar o pedido de tutela de eficcia imediata (liminar). A Lei n. 12.403/2011
passou a estabelecer um novo filtro interpretativo para aplicao das medidas cautelares em matria penal, exigindo a ?adequao da medida
gravidade do crime, circunstncias do fato e condies pessoais do indiciado ou acusado? (artigo 282, inciso II, do Cdigo de Processo Penal).
Afirmou a eminente autoridade judiciria na audincia de custdia que (ID 5581526): Embora o crime no conte com violncia ou grave ameaa
pessoa, a hiptese de converso do flagrante em preventiva. Isso porque o autuado conta com inmeras passagens por crimes diversos,
constando ainda descumprimento de SURSIS, o que indicativo de pouca colaborao com medidas diversas da priso. H de se destacar
ainda o tipo de armamento portado pelo autuado, qual seja, uma pistola GLOCK 9mm, com 44 munies, com um alongador e ainda seletor de
rajada, instrumento este que potencializa o efeito danoso do armamento. Todo esse cenrio justifica a segregao cautelar para garantir a ordem
pblica, freando a senda criminosa. Avanando, considerando o fato de o autuado possuir residncia fixa e aparentemente exercer profisso
lcita, alm de ser tecnicamente primpario, tenho que a hiptese se amolda quelas justificadoras do monitoramento eletrnico, via tornozeleira.
Isso porque, de um lado, a priso domiciliar permitir que ele no seja inserido no sistema penitencirio antes de sentena condenatria, de outro
lado, o monitoramento impedir que ele torne a delinquir, mostrando-se, desse modo, adequado e suficiente ao caso. de se ver que, embora
o delito supostamente praticado pelo paciente seja de perigo abstrato e digno de reprovao, as circunstncias do caso concreto no justificam
a necessidade da medida imposta, pois, comprovado nos autos que ele tem trabalho lcito, residncia fixa, e, ainda, os delitos praticados por
ele ocorreram h mais de dez anos, no havendo nos autos notcia de novas ocorrncias. Consigne-se que a gravidade do delito dissociada de
elementos concretos do evento delituoso, juntamente com as condies pessoais favorveis do paciente, evidencia que a imposio da medida
imposta mostra-se desarrazoada. Ademais, nada obsta que, sobrevindo fatos novos, o douto Juzo ?a quo? decrete a priso preventiva, ou outra
medida cautelar, caso entenda que sejam cabveis e necessrias. ISTO POSTO, defiro a liminar pleiteada para conceder a liberdade provisria
ao paciente, mediante termo de compromisso de comparecimento a todos os atos do processo e manuteno de endereo atualizado, sob
pena de revogao, sem prejuzo de que o juzo ?a quo? avalie a convenincia da aplicao das medidas cautelares previstas no artigo 319
do Cdigo de Processo Penal. Determino a revogao do monitoramento eletrnico, e, quanto priso domiciliar, expea-se alvar de soltura,
se por outro motivo no estiver preso (autos de n. 2018.10.1.003201-0). 2. Oficie-se a eminente autoridade judiciria impetrada, enviando-lhe
cpia da presente deciso, dispensando-lhe as informaes. 3. Aps, douta Procuradoria de Justia. Int. Braslia, 27 de setembro de 2018.
SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS - Relator
N. 0716972-08.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: MOISES MIQUEIAS DOS SANTOS VASCONCELOS. A: THIAGO
HENRIQUE SANTOS SOUSA. Adv(s).: DF2294400A - THIAGO HENRIQUE SANTOS SOUSA. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL
DO JRI DO RIACHO FUNDO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
do Desembargador JOO TIMTEO DE OLIVEIRA Classe: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) N Processo: 0716972-08.2018.8.07.0000
PACIENTE: MOISES MIQUEIAS DOS SANTOS VASCONCELOS IMPETRANTE: THIAGO HENRIQUE SANTOS SOUSA DECISO Trata-se
de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pelo advogado, Dr. Thiago Henrique Santos Sousa, OAB/DF 22.944 em favor de MOISES
MIQUEIAS DOS SANTOS VASCONCELOS, autuado em flagrante delito como incurso no art. 121, 2, inc. II, c/c art. 14, inc. II, art. 29, caput,
todos do Cdigo Penal, no qual aponta como autoridade coatora o Juzo da Vara Criminal e do Tribunal do Jri do Riacho Fundo, que indeferiu
pedido de relaxamento e a revogao da priso preventiva. A liminar em habeas corpus no tem previso legal, sendo criao da jurisprudncia
para hipteses em que a urgncia, necessidade e relevncia da medida se mostrem evidenciadas de forma indiscutvel na prpria impetrao
e nos elementos de prova que a acompanham. No presente caso, verifica-se da documentao vinda aos autos, especialmente o teor do auto
de priso em flagrante (ID 5535611) no se sobressarem s ilegalidades apontadas na inicial, razo de indeferir o pedido liminar, sem prejuzo
do julgamento do mrito, que da Turma, em sua composio plena. Venham as informaes. Aps, Procuradoria de Justia. Braslia, DF, 24
de setembro de 2018. Desembargador JOO TIMTEO DE OLIVEIRA Relator
N. 0716629-12.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ARTHUR PEREIRA DE SOUZA. Adv(s).: DF54559 - WILSON
MARTINS PEREIRA SOUSA NOGUEIRA, DF53439 - NOEMMY STEPHANIE FELIX NOGUEIRA SOUSA. A: WILSON MARTINS PEREIRA
SOUSA NOGUEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: NOEMMY STEPHANIE FELIX NOGUEIRA SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
JUZO DA VARA DE EXECUES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete do Desembargador JOO TIMTEO DE OLIVEIRA Classe: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) N Processo:
0716629-12.2018.8.07.0000 PACIENTE: ARTHUR PEREIRA DE SOUZA IMPETRANTE: WILSON MARTINS PEREIRA SOUSA NOGUEIRA,
NOEMMY STEPHANIE FELIX NOGUEIRA SOUSA DECISO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pelos advogados,
Dr. Wilson Martins Pereira Sousa, OAB/DF 54.559 e Dra. Noemmy Stephanie Felix Nogueira Sousa em favor de ARTHUR PEREIRA DE SOUZA,
no qual aponta como autoridade coatora o Juzo da Vara de Execues Penais do Distrito Federal, que indeferiu pedido de progresso de regime
e no analisou o pedido de Alvar de Soltura em decorrncia do cumprimento integral das penas impostas ao Paciente. A liminar em habeas
corpus, no tem previso legal, sendo criao da jurisprudncia para casos em que a urgncia, necessidade e relevncia da medida se mostrem
evidenciadas de forma indiscutvel na prpria impetrao e nos elementos de prova que a acompanham. No presente caso, observo que a questo
suscitada concernente ao cumprimento de pena, se confunde com o prprio mrito do habeas corpus, o que dever ser objeto de apreciao
88
pela Turma em sua composio plena, aps as informaes da autoridade apontada coatora e manifestao da Procuradoria de Justia, razo
de indeferir o pedido liminar. Venham as informaes. Aps, Procuradoria de Justia. Braslia, DF, 20 de setembro de 2018. Desembargador
JOO TIMTEO DE OLIVEIRA Relator
2 TURMA CRIMINAL
099 PUBLICAO DE VISTA
Num Processo 2016 07 1 017981-2

Apelante(s) DIEGO FURTADO DE SA
Advogado(s) IZABEL CRISTINA DINIZ VIANA (DF029587)
Apelante(s) JOAO FIRMINO PEREIRA JUNIOR
Advogado(s) SANDRO SOARES SANTOS (DF044722)
Origem 3 VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20160710179812 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio; IP 658/2016
Relator Des. SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS
Despacho Vista ao apelante nos termos do art. 600, 4 do CPP
Num Processo 2017 01 1 036763-0

Apelante(s) WILLEMAR DE ALMEIDA DANTAS
Advogado(s) RAQUEL DOS SANTOS ALMEIDA (DF032308)
Apelante(s) RICARDO ALEXANDRE BORGES DE OLIVEIRA
Advogado(s) NATHALIA CRISTINI FREITAS FRAGA (DF037679), FLAVIO TADEU CORSI XIMENES (DF054450)
Apelante(s) EDUARDO SOARES DE OLIVEIRA
Advogado(s) EDERSON MOREIRA ALVES (DF045411), SANDOVAL BORGES DIAS JUNIOR (DF055528)
Origem 3 VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - 20170110367630 - Procedimento Especial da Lei
Antitxicos, IP 495/2017
Num Processo 2017 01 1 048531-3

Apelante(s) PATRIK YAN DE JESUS SILVA
Advogado(s) RODRIGO BATISTA DE OLIVEIRA (DF038098)
Apelante(s) FLAVIO CAMINHA DA SILVA NETO
Advogado(s) RICARDO SAMPAIO DE OLIVEIRA (DF035621)
Apelante(s) LOURRANT FERNANDO FARIAS SILVA
Advogado(s) DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Origem 1A. VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - 20170110485313 - Procedimento Especial da Lei
Antitxicos - IP 618/2017
Num Processo 2017 03 1 016781-3

Apelante(s) PAULO IVO PEREIRA DE AMORIM E OUTROS
Advogado(s) HELIO LOPES DOS SANTOS (DF054438)
Origem 3 VARA CRIMINAL DE CEILNDIA - 20170310167813 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio, IP 1108/2017
Relator Des. JAIR SOARES
Num Processo 2018 01 1 017041-2

Apelante(s) FRANCISCO ANDRE MENESES DE ARAUJO
Advogado(s) JULIANA RAMOS DE FREITAS RODRIGUES (DF035929)
Apelante(s) TATIANA COSTA LIMA
Advogado(s) JOSE PEDRO DE CASTRO BARRETO (DF016774)
Origem 5 VARA CRIMINAL DE BRASLIA - 20180110170412 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio IP 160/2018
Relator Des. SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS

FRANCISCO ARNALDO PESSOA DE FRANA
Diretor de Secretaria da 2 Turma Criminal
RETIRADA DE PAUTA DE JULGAMENTO
33 Sesso Ordinria
RETIRADA DE PROCESSO DA PAUTA DE JULGAMENTO

33 SESSO ORDINRIA
De ordem do(a) Excelentssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Relator(a) JOAO TIMOTEO DE OLIVEIRA , fao pblico a todos os
interessados e aos que virem o presente EDITAL , ou dele conhecimento tiverem, que foi retirado da Pauta de Julgamento do dia 27 (vinte e
sete) de Setembro de 2018, (QUINTA-FEIRA), o(s) processo(s) abaixo(s):
89
Apelao
Nmero Processo: 2015 01 1 007579-5 APR - 0002032-81.2015.8.07.0001

Apelante: JOSE LUIZ MARQUES DE MIRANDA
Advogado(s): WILCK BATISTA LEANDRO (DF037402), KAMILA LAYANE LEITE MARTINS LIMA (DF047978)
Apelado: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado:
Apelado: ASSISTENTE DE ACUSAO
Advogado: FLAVIO LUIZ MEDEIROS SIMOES (DF016453)
Origem: 7 VARA CRIMINAL DE BRASLIA - 20150110075795 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio - IP 476/2014
Relator: JOAO TIMOTEO DE OLIVEIRA
Revisor: JAIR OLIVEIRA SOARES
Nmero Processo: 2017 01 1 033663-4 APR - 0007506-62.2017.8.07.0001

Apelante: MARIA DE FATIMA DA CONCEICAO CORREIA
Advogado: NIVALDO MENDES DA SILVA (DF032678)
Advogado:
Origem: 3 VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - 20170110336634 - Procedimento Especial da Lei
Relator: JOAO TIMOTEO DE OLIVEIRA
Revisor: JAIR OLIVEIRA SOARES
FRANCISCO ARNALDO PESSOA DE FRANCA

Diretor(a) de Secretaria 2 Turma Criminal
DECISO
N. 0716778-08.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ALINE CRISTINA DA COSTA MALHEIRO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. A: RAPHAEL ROBERTO LOPES OLIVEIRA. Adv(s).: DF57676 - ALINE CRISTINA DA COSTA MALHEIRO. R: JUZO DA VARA
DE EXECUES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITRIOS Gabinete do Desembargador JOO TIMTEO DE OLIVEIRA Classe: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) N Processo:
0716778-08.2018.8.07.0000 IMPETRANTE: ALINE CRISTINA DA COSTA MALHEIRO PACIENTE: RAPHAEL ROBERTO LOPES OLIVEIRA
DECISO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela advogada, Dra. Aline Cristina da Costa Malheiro, OAB/DF 57.675
em favor de RAPHAEL ROBERTO LOPES OLIVEIRA, no qual aponta como autoridade coatora o Juzo da Vara de Execues Penais do Distrito
Federal, que indeferiu o livramento condicional em favor de o Paciente. A liminar em habeas corpus no tem previso legal, sendo criao da
jurisprudncia para hipteses em que a urgncia, necessidade e relevncia da medida se mostrem evidenciadas de forma indiscutvel na prpria
impetrao e nos elementos de prova que a acompanham. No presente caso, observo que a questo suscitada concernente ao benefcio do
livramento condicional, em tese, deveria ser discutido em sede de agravo de execuo, sendo certo que referida anlise se possvel na via estreita
do habeas corpus, se confunde com o prprio mrito, o que dever ser objeto de apreciao pela Turma em sua composio plena, razo de
indeferir o pedido liminar. Venham as informaes. Aps, Procuradoria de Justia. Braslia, DF, 21 de setembro de 2018. Desembargador JOO
TIMTEO DE OLIVEIRA Relator
90
3 Turma Criminal
DESPACHO
N. 0717343-69.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: MARCO ANDRE BATISTA DA SILVA. Adv(s).: DF3977800A -

FREDERICO SOARES SOBRAL. A: FREDERICO SOARES SOBRAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA
DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SO SEBASTIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS N 07173743-69.2018.8.07.0000 IMPETRANTE: MARCO
ANDR BATISTA DA SILVA PACIENTE: MARCO ANDR BATISTA DA SILVA RELATOR: DESEMBARGADOR JESUINO RISSATO V I S T O S,
etc. Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor de MARCO ANDR BATISTA DA SILVA, preso preventivamente pelo suposto descumprimento
de medidas protetivas concedidas nos autos da ao penal n 2018.12.1.000320-8, em tramitao no Juizado de Violncia Domstica e Familiar
Contra a Mulher de So Sebastio (ID 5605204). O pedido liminar foi apreciado e denegado em Planto Judicial pelo Desembargador JAIR
SOARES (ID 5605334). Ausente fato novo que justifique a reapreciao da tutela de urgncia, solicite-se informaes e em seguida oua-se a
douta Procuradoria de Justia. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador Jesuino Rissato Relator
EMENTA
N. 0714544-53.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ANGELO LUIZ MICHELATO DE LIMA. Adv(s).: MT6115/B - STALYN
PANIAGO PEREIRA. A: STALYN PANIAGO PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: IRONI PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
JUIZO DA SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRISO TEMPORRIA CONVOLADA
EM PREVENTIVA QUE PERDURA POR 197 DIAS. DENNCIA APRESENTADA PELO MINISTRIO PBLICO, MAS AINDA NO RECEBIDA
PELO JUZ DA CAUSA. INSTRUO NORMATIVA 01/2011-TJDFT QUE ESTABELECE DURAO RAZOVEL DE 148 PARA O PROCESSO
ORDINRIO. EXCESSO DE PRAZO NO ATRIBUVEL DEFESA. RU PRIMRIO, DE BONS ANTECEDENTES, RESIDNCIA FIXA E COM
OCUPAO LCITA. ORDEM CONCEDIDA.CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. PRISO PREVENTIVA RELAXADA.
DESPACHO
N. 0717289-06.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: EDIMILSON GONCALVES DA SILVA. Adv(s).: DF5069100A

- MAURICIO MONTEIRO DOS SANTOS, DF51513 - LAIS ALVES DE ASSIS. A: MAURCIO MONTEIRO DOS SANTOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. A: LAS ALVES DE ASSIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0717289-06.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-
CRIMINAL (307) PACIENTE: EDIMILSON GONCALVES DA SILVA IMPETRANTE: MAURCIO MONTEIRO DOS SANTOS, LAS ALVES DE
ASSIS AUTORIDADE: JUZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA D E S P A C H
O Intime-se o impetrante para regularizar o feito, juntando a respectiva procurao, o auto de priso em flagrante, alm de outros documentos
essenciais ao deslinde da controvrsia, no prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento do presente habeas corpus. Aps, retornem os autos
concluso para apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 12:45:54. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
N. 0717290-88.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: CLAYTON RODRIGUES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF16841 - DELCIO
GOMES DE ALMEIDA. A: DELCIO GOMES DE ALMEIDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI
DO RECANTO DAS EMAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0717290-88.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE:
CLAYTON RODRIGUES DE OLIVEIRA IMPETRANTE: DELCIO GOMES DE ALMEIDA AUTORIDADE: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL
DO JRI DO RECANTO DAS EMAS D E S P A C H O Intime-se o impetrante para regularizar o feito, juntando a respectiva procurao, o auto
de priso em flagrante, a deciso impugnada, alm de outros documentos essenciais ao deslinde da controvrsia, no prazo de 5 dias, sob pena
de indeferimento do presente habeas corpus. Braslia,28 de setembro de 2018 12:57:46. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
N. 0716113-89.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: MARIA DO ROSARIO DE FATIMA SOUSA. Adv(s).: DF2380700A
- ZENON DE OLIVEIRA MOURA. A: ZENON DE OLIVEIRA MOURA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA DE EXECUES
PENAIS DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. rgo : Terceira Turma Criminal Classe : Habeas Corpus - HBC N. Processo : 0716113-89.2089.07.0000 Impetrante : ZENON DE
OLIVEIRA MOURA Paciente : MARIA DE FTIMA DO ROSRIO DE SOUSA Relator(a) : DESEMBARGADOR JESUINO RISSATO DESPACHO
Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor de Maria de Ftima do Rosrio de Souza, no qual se alega que o Juzo da Vara de Execues
do Distrito Federal revogou, indevidamente, deciso proferida pelo Juzo da 12 Vara Federal da Seo Judiciria do DF que havia reconhecido
a continuidade delitiva entre crimes de insero de dados falsos em sistema de informaes (art. 313-A, do CP), pelos quais a paciente foi
condenada (ID 5374246). A deciso do Juzo da VEP fundamentou-se na incompetncia absoluta do Juzo Federal para decidir sobre a matria
(ID 5374269). Necessrio para o exame da questo posta a desate esclarecer se houve incio do cumprimento de pena no Juzo Federal,
considerando que na deciso que unificou as reprimendas pelo reconhecimento da continuidade delitiva mencionada a existncia de penas
restritivas de direitos substitudas, as quais foram convertidas em privativa de liberdade na mesma deciso. Diante disso, intime-se o impetrante
para que, no prazo de 5 (cinco) dias, instrua o habeas corpus com peas que demonstrem se houve ou no o incio de cumprimento da pena no
Juzo Federal, inclusive cpia da ata da audincia admonitria citada na deciso daquele Juzo (fl. 737, da Ao penal n 2008.34.00.0116594).
Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador Jesuino Rissato Relator
DECISO
N. 0714873-65.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: EMERSON ALVES DOS SANTOS. A: WELINGTON SOUZA DE

JESUS. Adv(s).: DF4124200A - JORGE COSTA DE OLIVEIRA NETO. R: JUIZO DA TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Joo Batista Teixeira Nmero do
processo: 0714873-65.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) IMPETRANTE: EMERSON ALVES DOS SANTOS
PACIENTE: WELINGTON SOUZA DE JESUS AUTORIDADE: JUIZO DA TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DF D E C I S O
EMERSON ALVES DOS SANTOS, advogado inscrito na OAB/DF sob n 45.718, impetrou ordem de HABEAS CORPUS, com pedido liminar, em
favor de WELLINGTON SOUZA DE JESUS, sob o fundamento de excesso de prazo para a formao da culpa, por responsabilidade exclusiva
do Juzo da Terceira Vara de Entorpecentes do Distrito Federal (autoridade coatora), pois ter passado 148 dias at a audincia de instruo
designada para o dia 24.08.2018, conforme ID n 5150243. Consta dos autos que o paciente teve sua priso em flagrante (30.03.2018) convertida
em preventiva (31.03.2018) pelo Juzo do Ncleo de Audincia de Custdia - NAC, pela suposta prtica do crime previsto no art. 33, caput, da
91
Lei n 11.343/2006, com fundamento na garantia da ordem pblica (ID n 5149993). O impetrante alega a existncia de constrangimento ilegal
em razo do excesso de prazo. Com tais argumentos pleiteia, liminarmente, a revogao da priso preventiva, com a soltura do paciente e a
aplicao de medidas cautelares diversas da priso, nos termos do art. 319 do Cdigo de Processo Penal. No mrito, a confirmao da liminar.
o relatrio. Passo aos fundamentos. O presente habeas corpus no merece ser admitido, porque contraria o enunciado n 52 da Smula do
Superior Tribunal de Justia. A alnea ?a? do inciso IV do art. 932 do Cdigo de Processo Civil, aplicado, por analogia ao Processo Penal, por
fora do art. 3 do Cdigo de Processo Penal, dispe o seguinte: Art. 932. Incumbe ao relator: (...) IV - negar provimento a recurso que for contrrio
a: a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia ou do prprio tribunal; (...) O art. 89 do Regimento Interno deste
Tribunal, que dispe acerca das atribuies do Relator nos feitos criminais, estabelece em seu inciso III o seguinte: Art. 89. So atribuies do
relator, nos feitos criminais, alm de outras definidas em lei ou neste Regimento: (...) III - admitir ou rejeitar ao originria, negar seguimento
a ela e a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou contrrio a smula ou a jurisprudncia predominante do Tribunal
ou de Tribunal Superior; (...) Consta das informaes prestadas pela autoridade coatora (ID n 5604640) que aps a audincia realizada no
dia 24.08.2018, foi encerrada a instruo, determinado que fosse juntada a FAP atualizada dos rus, bem como foi deferido o prazo de 5 dias
sucessivos para apresentao das alegaes finais, na forma de memoriais, concedendo vista, primeiro, ao Ministrio Pblico e, aps, Defesa.
Dessa forma, ficou demonstrado que a instruo criminal restou encerrada em 24.08.2018, incidindo, no caso, o enunciado n 52 da Smula
do Superior Tribunal de Justia, segundo o qual, ?encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de
prazo?. Diante do expendido, com fulcro na alnea ?a? do inciso IV do art. 932 do Cdigo de Processo Civil, aplicado analogicamente por fora
do art. 3 do Cdigo de Processo Penal, bem como no inciso III do art. 89 do Regimento Interno desta Corte, NEGO SEGUIMENTO ao presente
habeas corpus, por contrariar smula do Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Aps o trnsito em julgado, arquive-se. Braslia,
28 de setembro de 2018 15:29:41. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
DESPACHO
N. 0717215-49.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ALEXANDRE DUARTE MOTA. Adv(s).: DF5093300A - MATHEUS

DE OLIVEIRA RAMIRO. A: MATHEUS DE OLIVEIRA RAMIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: BRUNO CARVALHO DE ALMEIDA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
0717215-49.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: ALEXANDRE DUARTE MOTA IMPETRANTE:
MATHEUS DE OLIVEIRA RAMIRO, BRUNO CARVALHO DE ALMEIDA AUTORIDADE: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES
DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Solicitem-se informaes ao juzo de primeiro grau, as quais devem vir acompanhadas da data da
priso do paciente e a previso do trmino da instruo criminal, com data designada para audincia. Aps, retornem os autos conclusos para a
apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 16:59:54. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
N. 0717215-49.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ALEXANDRE DUARTE MOTA. Adv(s).: DF5093300A - MATHEUS
DE OLIVEIRA RAMIRO. A: MATHEUS DE OLIVEIRA RAMIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: BRUNO CARVALHO DE ALMEIDA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
0717215-49.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: ALEXANDRE DUARTE MOTA IMPETRANTE:
MATHEUS DE OLIVEIRA RAMIRO, BRUNO CARVALHO DE ALMEIDA AUTORIDADE: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES
DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Solicitem-se informaes ao juzo de primeiro grau, as quais devem vir acompanhadas da data da
priso do paciente e a previso do trmino da instruo criminal, com data designada para audincia. Aps, retornem os autos conclusos para a
apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 16:59:54. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
EMENTA
N. 0716148-49.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: THAYNARA TAVARES GOMES. Adv(s).: DF4800700A - RENATO

BARCAT NOGUEIRA FILHO. A: RENATO BARCAT NOGUEIRA FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA QUARTA VARA DE
ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. CRACK. PRISO PREVENTIVA MANTIDA NA SENTENA.
REQUISITOS PRESENTES. AUSNCIA DE MUDANA FTICA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME.
ORDEM DENEGADA. 1. Mantm-se a deciso na sentena que ratificou a priso preventiva da paciente anteriormente decretada por trfico
ilcito de entorpecentes, porquanto demonstrada nos autos a sua necessidade para a garantia da ordem pblica, diante da gravidade concreta
do crime, o que torna inadequada a substituio dessa medida por outra de natureza cautelar diversa da priso. 2. Ordem denegada.
DESPACHO
N. 0717047-47.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: MATHEUS COSTA PINTO. Adv(s).: TO4876-A - LUIZ RENATO
DE CAMPOS PROVENZANO, DF45095 - BELCHIOR GUIMARAES ALVES FILHO, TO5574 - JANDER ARAUJO RODRIGUES. A: JANDER
ARAUJO RODRIGUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: BELCHIOR GUIMARAES ALVES FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A:
LUIZ RENATO DE CAMPOS PROVENZANO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA 1 VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Nmero do processo: 0717047-47.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: MATHEUS
COSTA PINTO, LUIZ RENATO DE CAMPOS PROVENZANO IMPETRANTE: JANDER ARAUJO RODRIGUES, BELCHIOR GUIMARAES ALVES
FILHO AUTORIDADE: JUZO DA 1 VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Solicitem-se informaes ao
juzo de primeiro grau, as quais devem vir acompanhadas da data da priso do paciente e a previso do trmino da instruo criminal, com data
designada para audincia. Aps, retornem os autos conclusos para a apreciao do pedido de liminar. Braslia,28 de setembro de 2018 16:58:48.
JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
92
EMENTA
N. 0716640-41.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: BRUNO PEREIRA DE MELO. Adv(s).: DF40344 - GEDEON VIEIRA
CERQUEIRA. A: GEDEON VIEIRA CERQUEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DO TRIBUNAL DO JRI DE TAGUATINGA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS
CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO TENTADO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS PRESENTES. APLICAAO DA LEI PENAL. ORDEM
DENEGADA. 1. Mantm-se a priso preventiva do paciente pela prtica, em tese, do crime de homicdio tentado, pois demonstrada a sua
necessidade para assegurar a aplicao da lei penal, uma vez que o paciente encontrava-se em lugar incerto e no sabido, sendo necessria a
sua citao por edital e a suspenso do processo nos termos do art. 366 do Cdigo de Processo Penal. 2. Ordem denegada.
DESPACHO
N. 0717191-21.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: DIMAS CARVALHO. Adv(s).: DF21817 - DANIELA PEON TAMANINI
ROSALES, DF51549 - JESSICA DA ROSA MAGALHAES. A: JESSICA DA ROSA MAGALHAES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: DANIELA
PEON TAMANINI ROSALES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Joo Batista Teixeira
Nmero do processo: 0717191-21.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: DIMAS CARVALHO
IMPETRANTE: JESSICA DA ROSA MAGALHAES, DANIELA PEON TAMANINI ROSALES AUTORIDADE: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE
ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Solicitem-se informaes ao juzo de primeiro grau, as quais devem vir
acompanhadas da data da priso do paciente e a previso do trmino da instruo criminal, com data designada para audincia. Aps, retornem
os autos conclusos para a apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 16:57:16. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
N. 0717191-21.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: DIMAS CARVALHO. Adv(s).: DF21817 - DANIELA PEON TAMANINI
ROSALES, DF51549 - JESSICA DA ROSA MAGALHAES. A: JESSICA DA ROSA MAGALHAES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: DANIELA
PEON TAMANINI ROSALES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Joo Batista Teixeira
Nmero do processo: 0717191-21.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: DIMAS CARVALHO
IMPETRANTE: JESSICA DA ROSA MAGALHAES, DANIELA PEON TAMANINI ROSALES AUTORIDADE: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE
ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Solicitem-se informaes ao juzo de primeiro grau, as quais devem vir
acompanhadas da data da priso do paciente e a previso do trmino da instruo criminal, com data designada para audincia. Aps, retornem
os autos conclusos para a apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 16:57:16. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
EMENTA
N. 0716211-74.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: RIELSON GOMES SILVA NUNES SA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. A: EVERSON JOSE DE ARAUJO RABELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: LUYD ALESI PIO DA SILVA. Adv(s).: DF40339
- EVERSON JOSE DE ARAUJO RABELO, DF3895500A - RIELSON GOMES SILVA NUNES SA. R: JUZO DA SEGUNDA VARA DE
ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. FLAGRANTE. CONVERSO. PRISO
PREVENTIVA. REQUISITOS. INSUFICINCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISO. MATERIALIDADE E INDCIOS DE
AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA. I ? Preenchidos os requisitos autorizadores para o decreto da priso
preventiva, acrescidos de materialidade e indcios de autoria da prtica do delito, no h que se falar em ilegalidade da medida, notadamente
quando as circunstncias em que se deram os fatos, apreenso de 251 (duzentos e cinquenta e um) tijolos de maconha, perfazendo massa bruta
de 201,85 Kg (duzentos e um quilogramas e oitenta e cinco centigramas), aliada s circunstncias em que foi apreendida, caracterizam o periculum
libertatis, recomendando, a manuteno da segregao cautelar para a garantia da ordem pblica. II ? Condies pessoais favorveis no so
suficientes para afastar a custdia cautelar quando evidenciada a gravidade concreta da conduta imputada ao paciente. III ? Ordem denegada.
N. 0713325-05.2018.8.07.0000 - RECLAMAO CRIMINAL - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . RECLAMAO NO
PROCESSO PENAL. VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. CITAO POR EDITAL. PUBLICAO EM DIRIO DE
93
JUSTIA ELETRNICO. ALEGAO DE NULIDADE. NECESSIDADE DE PUBLICAO EM DIRIO OFICIAL DA UNIO. ARTIGO 6 DA
LEI 11.419/06. INOCORRNCIA. PROCEDIMENTO EM CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO GERAL DA CORREGEDORIA DO TJDFT.
RECLAMAO IMPROCEDENTE. 1. A publicao de edital de citao do ru apenas no Dirio de Justia Eletrnico, dispensada a mesma
publicidade em Dirio Oficial da Unio, decorre de norma expressa do Provimento Geral da Corregedoria aplicvel aos juzes de primeiro grau.
2. Se o procedimento adotado pelo magistrado deriva de norma contida em provimento do Corregedor de Justia, no h se falar em erro de
procedimento, devendo eventual conflito com lei vigente ser dirimido pelos instrumentos prprios previstos no Regimento Interno do Tribunal.
3. Reclamao julgada improcedente.
N. 0716061-93.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: GREFFITH JOYNER BORGES GONCALVES. Adv(s).: DF4548900A
- RAYANNA DOS REIS ALVES. A: RAYANNA DOS REIS ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEXTA VARA CRIMINAL
DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. MATERIALIDADE E INDCIOS
SUFICIENTES DE AUTORIA. SUBSTITUIO DA CAUTELAR PELA PRISO DOMICILIAR. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM
DENEGADA. I ? Presentes a materialidade e indcios suficientes de autoria, deve ser mantida a deciso que converteu o flagrante em priso
preventiva para o resguardo da ordem pblica, quando fundamentada no modo de execuo do delito praticado pela paciente, que, em companhia
de outros indivduos, utilizando-se de uniformes e crachs falsos, adentraram a casa das vtimas idosas e mediante violncia e grave ameaa,
com uso de arma de fogo e restrio de liberdade das vtimas subtraram diversos objetos. II ? Condies pessoais favorveis no so suficientes
para afastar a custdia cautelar quando evidenciada a gravidade concreta da conduta imputada a paciente. III ? Incabvel a substituio da priso
preventiva por domiciliar quando o crime praticado com violncia e grave ameaa. IV ? Ordem denegada.
N. 0716302-67.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: LEONARDO BEZERRA DO VALE. Adv(s).: DF2941000A - CLAUDIO
CESAR VITORIO PORTELA. A: CLAUDIO CESAR VITORIO PORTELA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SETIMA VARA CRIMINAL
DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. HABEAS CORPUS. USO DE DOCUMENTO FALSO. FLAGRANTE. CONVERSO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS.
MATERIALIDADE E INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA. I ? Deve ser mantida
a deciso que converte a priso em flagrante em preventiva para o resguardo da ordem pblica, quando fundamentada no modus operandi do
agente, demonstrativo de periculosidade em concreto e ainda a reiterao delitiva do paciente, que ostenta cinco condenaes transitadas em
julgado, no havendo que se falar em ilegalidade da medida, a evidenciar a insuficincia ao caso de outras medidas cautelares. II ? Condies
pessoais favorveis no so suficientes para afastar a custdia cautelar quando evidenciada a gravidade concreta da conduta imputada ao
paciente, demandando uma medida efetiva como forma de garantir a ordem pblica. III ? Ordem denegada.
N. 0716086-09.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: SALMON LUSTOSA ELVAS. Adv(s).: DF13071 - IREMA DE SOUZA
VIEIRA. A: IREMA DE SOUZA VIEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZ DE DIREITO DO TRIBUNAL DO JURI DE BRASILIA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL
PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL.
AMEAA A TESTEMUNHA. ORDEM DENEGADA. 1. Correta a deciso que decreta a priso preventiva para convenincia da instruo criminal,
com fundamento na periculosidade do agente, evidenciada no caso concreto pela ameaa de morte proferia a uma testemunha, a demonstrar a
insuficincia das medidas cautelares diversas da priso. 2. firme a jurisprudncia no sentido de que primariedade, bons antecedentes, ocupao
lcita e residncia fixa no bastam para concesso da liberdade, quando presentes os requisitos permissivos da custdia cautelar estampados
nos artigos 312 e 313, do Cdigo de Processo Penal. 3. Ordem denegada.
N. 0716174-47.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JESSICA GONCALVES DE ALMEIDA. Adv(s).: DF55783 - SAULO
SANTOS ALVES. A: SAULO SANTOS ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. COCANA. PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA.
REQUISITOS PRESENTES. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME. PEDIDO DE SUBSTITUIO DA
PRISO PREVENTIVA POR DOMILICIAR. FILHOS MENORES DE 12 ANOS. IMPRESCINDIBILIDADE NO DEMONSTRADA. ORDEM
DENEGADA. 1. Mantm-se a priso preventiva da paciente pela prtica, em tese, do crime de trfico de entorpecentes, porquanto demonstrada
nos autos a sua necessidade para a garantia da ordem pblica, diante da gravidade concreta do delito, o que torna inadequada a substituio
dessa medida por outra de natureza cautelar diversa da priso. 2. Invivel a substituio da priso preventiva por domiciliar para que a paciente
possa cuidar de seus filhos menores, conforme previsto nos incisos III e V do art. 318 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que ela no
demonstrou ser imprescindvel para a proteo dos filhos, alm de ter praticado o crime nas proximidades de sua residncia, onde foi presa em
flagrante. 3. Condies pessoais favorveis, como primariedade, ocupao lcita e residncia fixa no so, por si ss, circunstncias autorizadoras
da revogao da priso preventiva, quando presentes seus requisitos. 4. Ordem denegada.
N. 0714713-40.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ANDRE CARLOS DOS SANTOS. Adv(s).: DF58047 - MARIANA
DAVID PINTO. A: MARIANA DAVID PINTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES
DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. MACONHA. PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM
PREVENTIVA. REQUISITOS PRESENTES. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME. CONVERSO DA
PRISO PREVENTIVA EM DOMICILIAR. DOENA GRAVE. HIPERTIROIDISMO. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA IMPOSSIBILIDADE
DE RECEBER ATENDIMENTO OU ESCOLTA NO ESTABELECIMENTO. ORDEM DENEGADA. 1. Mantm-se a priso preventiva do paciente
pela prtica, em tese, do crime de trfico de entorpecentes, para garantia da ordem pblica, diante da gravidade concreta do crime, fundamentada
na grande quantidade de droga e na grave potencialidade lesiva da conduta. 2. Condies pessoais favorveis do paciente, como residncia fixa
e trabalho lcito, no so, por si ss, suficientes para autorizar a revogao da priso preventiva. 3. Invivel a converso da priso cautelar em
domiciliar em razo de doena, quando o paciente no demonstrou a impossibilidade concreta de atendimento ou escolta no estabelecimento.
4. Ordem denegada.
N. 0716295-75.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: LUCAS SANTOS DA ROCHA. Adv(s).: DF4948500A - MARCOS
ROBERTO GALDINO DA SILVA. A: MARCOS ROBERTO GALDINO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEXTA VARA
CRIMINAL DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. MATERIALIDADE
E INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA. I ? Presentes a materialidade e indcios
suficientes de autoria, deve ser mantida a deciso que converteu o flagrante em priso preventiva para o resguardo da ordem pblica, quando
fundamentada no modo de execuo do delito praticado pelo paciente, que, em companhia de outros oito indivduos, dentre eles trs menores,
abordaram as vtimas por meio de violncia e grave ameaa e subtraram diversos aparelhos de telefone celular. II ? Condies pessoais
favorveis no so suficientes para afastar a custdia cautelar quando evidenciada a gravidade concreta da conduta imputada ao paciente. III ?
Ordem denegada.
94
N. 0716208-22.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: RIELSON GOMES SILVA NUNES SA. Adv(s).: DF3895500A -
RIELSON GOMES SILVA NUNES SA. A: EVERSON JOSE DE ARAJO RABELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: GUSTAVO DA SILVA
PIO. Adv(s).: DF40339 - EVERSON JOSE DE ARAUJO RABELO, DF3895500A - RIELSON GOMES SILVA NUNES SA. R: JUIZO DA
SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. FLAGRANTE. CONVERSO. PRISO
PREVENTIVA. REQUISITOS. INSUFICINCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISO. MATERIALIDADE E INDCIOS DE
AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA. I ? Preenchidos os requisitos autorizadores para o decreto da priso
preventiva, acrescidos de materialidade e indcios de autoria da prtica do delito, no h que se falar em ilegalidade da medida, notadamente
quando as circunstncias em que se deram os fatos, apreenso de 251 (duzentos e cinquenta e um) tijolos de maconha, perfazendo massa bruta
de 201,85 Kg (duzentos e um quilogramas e oitenta e cinco centigramas), aliada s circunstncias em que foi apreendida, caracterizam o periculum
libertatis, recomendando, a manuteno da segregao cautelar para a garantia da ordem pblica. II ? Condies pessoais favorveis no so
suficientes para afastar a custdia cautelar quando evidenciada a gravidade concreta da conduta imputada ao paciente. III ? Ordem denegada.
N. 0716665-54.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: LUCAS LUZ DO NASCIMENTO. Adv(s).: DF39339 - FELIPE
SANTIAGO PINHEIRO FONSECA. A: FELIPE SANTIAGO PINHEIRO FONSECA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEXTA
VARA CRIMINAL DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. MATERIALIDADE
E INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA. I ? Presentes a materialidade e indcios
suficientes de autoria, deve ser mantida a deciso que converteu o flagrante em priso preventiva para o resguardo da ordem pblica, quando
fundamentada no modo de execuo do delito praticado pelo paciente, que, em companhia de outros indivduos, utilizando-se de uniformes e
crachs falsos, adentraram a casa das vtimas idosas e mediante violncia e grave ameaa, com uso de arma de fogo e restrio de liberdade das
vtimas subtraram diversos objetos. II ? Condies pessoais favorveis no so suficientes para afastar a custdia cautelar quando evidenciada
a gravidade concreta da conduta imputada ao paciente. III ? Ordem denegada.
DESPACHO
N. 0717232-85.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ARTHUR PEREIRA FERNANDES. Adv(s).: DF51476 - CRISTIANA

APARECIDA SANTOS FERREIRA. A: CRISTIANA APARECIDA SANTOS FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA
CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DO NCLEO BANDEIRANTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
E DOS TERRITRIOS 3 TURMA CRIMINAL Nmero do processo: 0717232-85.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL
(307) PACIENTE: ARTHUR PEREIRA FERNANDES IMPETRANTE: CRISTIANA APARECIDA SANTOS FERREIRA AUTORIDADE: JUIZO DA
VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DO NCLEO BANDEIRANTE DESPACHO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado
em favor de ARTHUR PEREIRA FERNANDES, contra ato do Juzo da Vara Criminal e Tribunal do Jri do Ncleo Bandeirante, que indeferiu seu
pleito de revogao da priso preventiva. A impetrante no instruiu o feito. Desse modo, EXCEPCIONALMENTE, concedo-lhe o prazo de 5 (cinco)
dias para a juntada de todos os documentos que possibilitem a anlise do pedido. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 18:25:22. Desembargador
DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
N. 0717232-85.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ARTHUR PEREIRA FERNANDES. Adv(s).: DF51476 - CRISTIANA
APARECIDA SANTOS FERREIRA. A: CRISTIANA APARECIDA SANTOS FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA
CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DO NCLEO BANDEIRANTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
E DOS TERRITRIOS 3 TURMA CRIMINAL Nmero do processo: 0717232-85.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL
(307) PACIENTE: ARTHUR PEREIRA FERNANDES IMPETRANTE: CRISTIANA APARECIDA SANTOS FERREIRA AUTORIDADE: JUIZO DA
VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DO NCLEO BANDEIRANTE DESPACHO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado
em favor de ARTHUR PEREIRA FERNANDES, contra ato do Juzo da Vara Criminal e Tribunal do Jri do Ncleo Bandeirante, que indeferiu seu
pleito de revogao da priso preventiva. A impetrante no instruiu o feito. Desse modo, EXCEPCIONALMENTE, concedo-lhe o prazo de 5 (cinco)
dias para a juntada de todos os documentos que possibilitem a anlise do pedido. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 18:25:22. Desembargador
DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
EMENTA
N. 0716055-86.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: FERNANDA DE FARIAS CORREIA. Adv(s).: DF5648800A -

PRISCILA DE SOUSA GONCALVES. A: PRISCILA DE SOUSA GONALVES CORREIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: PEDRO FELIPE
CARNEIRO SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS
CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. CRIME COMETIDO NAS DEPENDNCIAS DE ESTABELECIMENTO PRISIONAL. CONCESSO
DE PRISO DOMICILIAR. POSSIBILIDADE. PACIENTE GENITORA DE DUAS CRIANAS MENORES DE DOZE ANOS IDADE. PRINCPIO
DA PROTEO INTEGRAL. HC COLETIVO N. 143.641/SP (STF). ORDEM CONCEDIDA. I ? Ao julgar o habeas corpus coletivo n. 143.641/
SP, a colenda 2 Turma do Supremo Tribunal Federal, unanimidade, entendeu cabvel a impetrao coletiva, passando, outrossim, a admitir
a substituio da priso preventiva pela domiciliar de todas as mulheres presas, gestantes, purperas ou mes de crianas e deficientes, salvo
quando: crimes praticados por elas mediante violncia ou grave ameaa, contra seus descendentes ou, ainda, em situaes excepcionalssimas,
as quais devero ser devidamente fundamentadas pelos juzes que denegarem o benefcio. II - No caso dos autos, em que restou demonstrado
que a paciente primria, me de duas filhas menores de 12 (doze) anos e o crime imputado no envolveu violncia ou grave ameaa (trfico
de drogas), reputa-se legtimo substituir a segregao pela priso domiciliar, com espeque no art. 318, inciso V, do Cdigo de Processo Penal. III
- Ordem concedida para substituir a segregao da paciente pela priso domiciliar, com a imposio da medida cautelar de proibio de acesso
ou comparecimento a estabelecimentos prisionais, sem prejuzo da fixao de outras medidas cautelares, a critrio da Autoridade Coatora.
DECISO
N. 0717284-81.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: WADER MARTINS PEDROSO FILHO. Adv(s).: DF48459 -

THIAGO DE CASTRO MARTINS. A: THIAGO DE CASTRO MARTINS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA SEGUNDA VARA
DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS GABINETE DO DESEMBARGADOR DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Nmero do processo: 0717284-81.2018.8.07.0000
Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: WADER MARTINS PEDROSO FILHO IMPETRANTE: THIAGO DE CASTRO
MARTINS AUTORIDADE: JUZO DA SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL DECISO Trata-se de habeas corpus,
95
com pedido de liminar, impetrado em favor de WADER MARTINS PEDROSO FILHO, condenado pena de 09 (nove) anos de recluso, em
regime inicial fechado, e 189 (cento e oitenta e nove) dias-multa, na frao mnima legal, pela prtica dos delitos contidos nos artigos 33, caput, da
Lei n 11.343/2006, artigo 157, 2, inciso I, ambos do Cdigo Penal e artigo 14, caput, da Lei n 10.826/2003, apontando como autoridade coatora
o Juzo da Segunda Vara de Entorpecentes do Distrito Federal. Relata o impetrante que o paciente foi preso em flagrante no dia 11/09/2017,
com denncia recebida no dia 7/11/2017. Diz que a sentena foi proferida no dia 08/06/2018, tendo sido apresentado pela defesa termo de
apelao na data de 19/08/2018. Sustenta o impetrante excesso de prazo, porquanto afirma que a priso cautelar do paciente perdura desde
o dia 11/09/2017 e, nesse sentido, indica o comando da recomendao insculpida na Instruo n. 1/2011 da Corregedoria deste Tribunal. Diz,
ainda, que a marcha processual se encontra estacionada aguardando a expedio de carta de guia e a remessa dos autos a instncia superior
para devido prosseguimento e que ?os fatos imputados so de fcil deslinde, nada justificando a demora em seu julgamento? (fl. 3 ? ID 5597001).
Requer, assim, o relaxamento da priso, em face do excesso de prazo, com a respectiva expedio de alvar de soltura em favor do paciente (ID
5597001). A inicial veio acompanhada de documentos (ID 5596981). o relatrio. Decido. O presente habeas corpus no ultrapassa a barreira
do conhecimento, como passo a detalhar. Na hiptese, conforme relatado o paciente foi preso em flagrante no dia 11/09/2017 e denunciado pela
prtica, em tese, dos crimes previstos nos artigos 33, caput, da Lei n. 11.343/06, 14, caput, e 15, caput, ambos da Lei n. 10.826/03 e artigo 157,
2, inciso I, do Cdigo Penal. No dia 13/09/2017, sua priso em flagrante foi convertida em preventiva ante a gravidade concreta da conduta e
no risco de reiterao delitiva. A instruo criminal foi iniciada, encerrando-se em 21/02/2018. Seguidamente, em 05/03/2018, o rgo Ministerial
apresentou alegaes finais escritas e a defesa apresentou seus memoriais em 21/03/2018 (ID 5597008). Por fim, no dia 30/05/2018, foi julgada
parcialmente procedente a pretenso estatal deduzida na denncia a fim de condenar o paciente a pena de 09 (nove) anos de recluso, em
regime inicial fechado, e 189 (cento e oitenta e nove) dias-multa, na frao mnima legal, pela prtica dos delitos contidos nos artigos 33, caput,
da Lei n 11.343/2006, artigo 157, 2, inciso I, ambos do Cdigo Penal e artigo 14, caput, da Lei n 10.826/2003 Na oportunidade, foi negado ao
paciente o direito de recorrer em liberdade, porque ainda presentes as razes que ensejaram sua priso preventiva, decretada com fundamento
na garantia da ordem pblica. Diante deste detalhado contexto, denota-se que a instruo criminal j h muito se encerrou, de maneira que
no h que se falar em excesso de prazo, pois, diferente do que afirma o impetrante, incide na espcie o disposto no enunciado de Smula
n. 52, do Superior Tribunal de Justia, o qual registra que ?encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por
excesso de prazo?. Nesse sentido, o seguinte precedente do Superior Tribunal de Justia: ?PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS E ORGANIZAO CRIMINOSA. ALEGADA AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DO DECRETO
PRISIONAL. SEGREGAO CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PBLICA, NA CONVENINCIA DA
INSTRUO CRIMINAL E NA APLICAO DA LEI PENAL. EXCESSO DE PRAZO PARA FORMAO DA CULPA. INSTRUO ENCERRADA.
SMULA N.52/STJ. INCIDNCIA. RECURSO DESPROVIDO. [...] III - O alegado excesso de prazo para a formao da culpa restou superado
com a constatao do encerramento da instruo criminal, tendo em vista que, das informaes prestadas pelo MM Juzo originrio, observa-se
que foi proferida sentena condenatria em desfavor do recorrente, em 31/10/2017, atraindo a incidncia, no caso, do teor da Smula n. 52 da
Smula/STJ, segundo a qual "encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento ilegal por excesso de prazo". Recurso
ordinrio desprovido.? (RHC 92.619/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 01/03/2018, DJe 16/03/2018) Por ltimo,
segundo ainda se afere da consulta ao stio eletrnico deste Tribunal, aps a publicao do dito condenatrio, foi devidamente expedida carta
de guia provisria da pena, bem como recebido o recurso de apelao interposto pela defesa, de modo que a marcha processual est em pleno
andamento. Desse modo, diante da completa ausncia de ilegalidade, impe-se o indeferimento do presente habeas corpus. Ante o exposto,
com fundamento no artigo 89, inciso III, do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, indefiro a petio inicial
do presente habeas corpus e julgo extinto o processo sem resoluo do mrito. Publique-se. Intime-se. Transitada em julgado esta deciso,
arquivem-se os autos. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 18:23:03. Desembargador DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
DESPACHO
N. 0717289-06.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: EDIMILSON GONCALVES DA SILVA. Adv(s).: DF5069100A

- MAURICIO MONTEIRO DOS SANTOS, DF51513 - LAIS ALVES DE ASSIS. A: MAURCIO MONTEIRO DOS SANTOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. A: LAS ALVES DE ASSIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0717289-06.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-
CRIMINAL (307) PACIENTE: EDIMILSON GONCALVES DA SILVA IMPETRANTE: MAURCIO MONTEIRO DOS SANTOS, LAS ALVES DE
ASSIS AUTORIDADE: JUZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA D E S P A C H
O Intime-se o impetrante para regularizar o feito, juntando a respectiva procurao, o auto de priso em flagrante, alm de outros documentos
essenciais ao deslinde da controvrsia, no prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento do presente habeas corpus. Aps, retornem os autos
concluso para apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 12:45:54. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
EMENTA
N. 0716174-47.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JESSICA GONCALVES DE ALMEIDA. Adv(s).: DF55783 - SAULO

SANTOS ALVES. A: SAULO SANTOS ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. COCANA. PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA.
REQUISITOS PRESENTES. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME. PEDIDO DE SUBSTITUIO DA
PRISO PREVENTIVA POR DOMILICIAR. FILHOS MENORES DE 12 ANOS. IMPRESCINDIBILIDADE NO DEMONSTRADA. ORDEM
DENEGADA. 1. Mantm-se a priso preventiva da paciente pela prtica, em tese, do crime de trfico de entorpecentes, porquanto demonstrada
nos autos a sua necessidade para a garantia da ordem pblica, diante da gravidade concreta do delito, o que torna inadequada a substituio
dessa medida por outra de natureza cautelar diversa da priso. 2. Invivel a substituio da priso preventiva por domiciliar para que a paciente
possa cuidar de seus filhos menores, conforme previsto nos incisos III e V do art. 318 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que ela no
demonstrou ser imprescindvel para a proteo dos filhos, alm de ter praticado o crime nas proximidades de sua residncia, onde foi presa em
flagrante. 3. Condies pessoais favorveis, como primariedade, ocupao lcita e residncia fixa no so, por si ss, circunstncias autorizadoras
da revogao da priso preventiva, quando presentes seus requisitos. 4. Ordem denegada.
DECISO
N. 0717246-69.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: WELLINGTON DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF1757300A - JURANDIR

SOARES DE CARVALHO JUNIOR. A: JURANDIR SOARES DE CARVALHO JNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DE DIREITO
DO JUIZADO DE VIOLENCIA DOMESTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DO RECANTO DAS EMAS/DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desa. Nilsoni de Freitas Custdio NMERO DO PROCESSO:
0717246-69.2018.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: HABEAS CORPUS (307) PACIENTE: WELLINGTON DE OLIVEIRA IMPETRANTE: JURANDIR
SOARES DE CARVALHO JNIOR AUTORIDADE: JUZO DE DIREITO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A
96
MULHER DO RECANTO DAS EMAS/DF D E C I S O Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por JURANDIR SOARES
DE CARVALHO JNIOR, advogado constitudo com OAB/DF n 17.573, em favor de WELLINGTON DE OLIVEIRA, preso desde 30/08/2018, pela
suposta desobedincia s medidas protetivas deferidas em seu desfavor, apontando como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito do Juizado
de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher do Recanto das Emas/DF que decretou a priso preventiva para a garantia da ordem pblica e
integridade fsica e psquica da vtima (ID 5591166). Alega o impetrante que, no caso, no h elementos concretos que justifiquem a manuteno
da priso preventiva do paciente e em uma eventual condenao no ensejaria sua priso, o que mostra ser incompatvel sua segregao.
Assevera que o paciente possui residncia fixa, trabalho lcito, primrio e de bons antecedentes e, portanto, no oferece qualquer risco para
a sociedade. Pontua que os requisitos do art. 312, do Cdigo de Processo Penal no se fazem presentes. Requer, com isso, liminarmente, a
soltura do paciente. o relatrio. Decido. Numa anlise perfunctria dos autos, cabvel em sede liminar, constata-se que a priso preventiva
medida adequada para o caso, estando preenchidos os requisitos constantes dos art. 312 e 313, do Cdigo de Processo Penal. O fumus
comissi delicti, consubstanciado na presena da materialidade e dos indcios suficientes de autoria, restou demonstrado mediante o recebimento
da denncia em 21 de setembro de 2018, pela prtica do delito descrito no artigo 24-A, caput, da Lei Maria da Penha, conforme consulta ao
andamento do processo n 2018.15.1.1.003250-2, no sistema informatizado deste Tribunal. O periculum libertatis tambm restou evidenciado,
pois conforme narrado pela vtima na Delegacia, QUE teve um relacionamento de aproximadamente 10 anos com WELLINGTON DE OLIVEIRA,
do qual tiveram uma filha em comum de 4 anos de idade; QUE o relacionamento sempre foi conturbado, pois WELLINGTON sempre foi bastante
ciumento; QUE as brigas eram constantes e WELLINGTON ficava ainda mais violento aps o consumo de drogas; QUE WELLINGTON dava
murros na declarante, puxes de cabelos e sempre xingou a declarante de "vagabunda, piranha e safada"; QUE WELLINGTON j foi preso por
diversos crimes e entre eles uma tentativa de homicdio contra a declarante; QUE na poca da tentativa a declarante pediu medidas protetivas,
mas WELLINGTON vem descumprindo essas medidas; QUE WELLINGTON manda sempre mensagem tentando reatar o relacionamento; QUE
ontem por volta das 23h WELLINGTON invadiu a casa da declarante na QD 605, CJ 23, CS 03, RECANTO DAS EMAS, embriagado, chamando
a declarante com uma faca na mo e dizendo: "o safado est a dentro", se referindo ao atual namorado da declarante, MAICON RIBEIRO
MARQUES; QUE MAICON aproveitou o momento que WELLINGTON foi para o quarto e fugiu; QUE a declarante ligou para a polcia militar,
mas antes da chegada, WELLINGTON j havia deixado o local; QUE a declarante fechou a casa e foi dormir na casa da me de MAICON" (ID
5591175). Em razo desses fatos, o MM. Juiz de Direito do Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher do Recanto das Emas,
decretou de ofcio a priso preventiva ao pontificar que Alm da referida ao penal, pesa contra o ofensor uma condenao, tambm pela
prtica de delito previsto na mesma lei, contra a mesma vtima, com medidas protetivas em vigncia. Na situao em anlise, considero que
somente a segregao cautelar do ofensor poder efetivamente proteger a vtima, porquanto vem descumprindo, reiteradamente, o respeito
integridade fsica e psquica da vtima. Assim, diante da gravidade das condutas praticadas pelo agressor e da insuficincia das medidas
protetivas requeridas pela vtima, necessria se mostra a decretao da priso preventiva de WELLINGTON DE OLIVEIRA. (ID 5591176). Por
ocasio da manuteno da medida extrema, o d. Magistrado a quo bem pontuou que Assim, o risco do dano permanece, recomendando-se a
priso como forma de acautelar a ordem pblica e a integridade fsica e psquica da vtima, j que o acusado insiste em descumprir as medidas
protetivas por no aceitar o fim do relacionamento, sendo que, de posse de uma faca, chegou a invadir a residncia da ofendida, o que denota
a sua periculosidade. A situao em comento revela, em tese, a prtica de atos graves contra sua ex-companheira, que, aliada ao histrico do
ofensor, revelam, ao menos neste momento, a necessidade de garantia da ordem pblica e da integridade fsica e psicolgica da ofendida, a
quem o ofensor ainda representa risco. Vale consignar, que os fatos foram presenciados pelo namorado da vtima, Sr. Maicon Ribeiro Marques,
que confirmou a verso apresentada pela ofendida (fl. 17). Portanto, a necessidade da priso do acusado ainda est presente, assim como est
presente o fumus comissi deliciti. (ID 5591177). Desta feita, configurada est a gravidade concreta do delito, e, a consequente necessidade de se
garantir a ordem pblica e a integridade fsica da vtima, mediante a manuteno da segregao cautelar, notadamente quando o paciente possui
uma condenao pela prtica dos crimes de ameaa e leso corporal, em contexto de violncia domstica e familiar contra a mesma vtima,
com medidas protetivas em vigncia. Registre-se que a priso cautelar no viola o princpio da presuno de inocncia, desde que devidamente
fundamentada em seus requisitos autorizadores, pois no implica em juzo de culpabilidade antecipado, conforme j decidido pelo Supremo
Tribunal Federal, mas destina-se a acautelar a atividade estatal. (HC 115623/SP, Rel. Min. Rosa Weber, 1 Turma, DJe de 28/06/2013). O fato
de o paciente ser primrio, possuir residncia fixa, trabalho lcito, por si s, no afasta a necessidade da priso preventiva, quando presentes os
pressupostos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, como na espcie. Nos termos do art. 93, inciso IX, da Constituio Federal, todas as
decises do Poder Judicirio devem ser fundamentadas, sob pena de nulidade, sendo certo que, no presente caso, as decises proferidas foram
claras e devidamente motivadas, tendo examinado a materialidade e os indcios da autoria com fundamento na prova coligida, e consignado
expressamente as razes da segregao, do que se constata, guardam as decises pertinncia com os fatos e com a gravidade dos delitos,
tendo demonstrado a potencial periculosidade do agente. Por fim, cumpre consignar que a concesso de liminar em habeas corpus constitui
medida de carter excepcional, que visa por fim a ato manifestamente ilegal e/ou abusivo, o que no ficou comprovado na hiptese, uma vez que
a manuteno da priso preventiva deu-se mediante deciso devidamente fundamentada, no sendo, portanto, o caso de censura monocrtica
por parte da Relatora, mas sim de submisso do pedido deciso colegiada. Ante o exposto, INDEFIRO a liminar vindicada. Solicitem-se as
informaes autoridade impetrada. Aps, encaminhem-se os autos douta Procuradoria de Justia. Intimem-se. Braslia, 28 de setembro de
2018 14:35:07. NILSONI DE FREITAS CUSTODIO Desembargadora
N. 0717359-23.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: RANDERSON COSTA PEREIRA. Adv(s).: DF3018700A - FABIO
TIBIRICA DO VALE BARBOSA. A: FABIO TIBIRI DO VALE BARBOSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA
CRIMINAL DE SANTA MARIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
do Des. Joo Batista Teixeira Nmero do processo: 0717359-23.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE:
RANDERSON COSTA PEREIRA IMPETRANTE: FABIO TIBIRI DO VALE BARBOSA AUTORIDADE: JUIZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL
DE SANTA MARIA D E C I S O O advogado FBIO TIBIRI DO VALE BARBOSA, advogado, inscrito na OAB/DF, sob o n 30.187, impetra
ordem de HABEAS CORPUS com pedido de liminar, em favor do paciente, no qual postula a fixao do regime inicial aberto para o cumprimento
da pena. O paciente foi condenado, nos autos da Ao Penal n 2017.10.1.004256-0, pelo Juzo da Segunda Vara Criminal de Santa Maria-
DF, pena de 6 meses de deteno, no regime inicial semiaberto, pela prtica do crime preciso no art. 306, caput, da Lei n 9.503/1997. Com
tais argumentos, requer a concesso da liminar, com sua posterior confirmao no mrito, para que seja fixado o regime aberto para o inicio do
cumprimento da pena. o relatrio. Passo aos fundamentos. Ressalte-se, que o presente habeas corpus no merece ser admitido, porquanto no
constitui via idnea para impugnar a suposta deciso proferida, que, alis, sequer foi apresentada. Primeiramente, vale acrescentar que compete
ao Juzo da Execuo decidir acerca da progresso de regime de sentenciados, conforme a alnea ?b? do inciso III do art. 66 da Lei de Execuo
Penal, que assim dispe: Art. 66. Compete ao Juiz da execuo: (...) III - decidir sobre: (...) b) progresso ou regresso nos regimes; Por outro lado,
a progresso do regime de cumprimento de pena no enseja a impetrao de habeas corpus, uma vez que no se verifica suposta violao direta
pela autoridade apontada como coatora, ao direito de ir e vir do paciente, mas to somente de medida adotada pelo citado Juzo, a teor do art.
197 da Lei n 7.210/1984: Art. 197. Das decises proferidas pelo Juiz caber recurso de agravo, sem efeito suspensivo. Dessa forma, se o Juzo
da Execuo tivesse se manifestado sobre o pleito em questo, ainda assim, na hiptese dos autos, haveria previso de recurso prprio, no caso,
agravo em execuo, razo pela qual se mostraria incabvel a impetrao de habeas corpus, que remdio constitucional posto disposio do
cidado para estancar ilegalidade e/ou abuso de poder, cujo bem jurdico o direito de ir e vir. Sobre a impossibilidade de se utilizar o habeas corpus
como sucedneo de recurso especfico, trago colao o seguinte julgado desta Corte: HABEAS CORPUS. DECISO. INDEFERIMENTO DE
COMUTAO DE PENAS. IMPETRAO DO WRIT COMO SUCEDNEO DE AGRAVO. NO-CABIMENTO. COMUTAO DE PENA. PRVIA
97
MANIFESTAO DO CONSELHO PENITENCIRIO. DESNECESSIDADE. DECRETO. AUSNCIA DE PREVISO. JURISPRUDNCIA DO

STJ. AUSNCIA. PRONUNCIAMENTO. JUZO DA VEP/DF. No deve ser conhecido habeas corpus como sucedneo de agravo, para impugnar
deciso do Juzo da execuo penal que indeferiu o requerimento de comutao de penas sem a prvia manifestao do Conselho Penitencirio.
(...). Habeas corpus no conhecido. De ofcio, ordem concedida, parcialmente. (Acrdo n.948624, 20160020152807HBC, Relator: SOUZA E
AVILA 2 TURMA CRIMINAL, Data de Julgamento: 16/06/2016, Publicado no DJE: 21/06/2016. Pg.: 114/116). Com efeito, na hiptese dos autos,
tem-se que o pedido acerca da progresso de regime deveria ter sido dirigido, primeiramente, ao Juzo da Vara de Execues Penais. Portanto,
no h como apontar qualquer ato coator praticado por Magistrado de primeiro grau, posto que inexistente, o que afasta a competncia deste
Tribunal de Justia para processar e julgar o feito, sob pena de caracterizar-se indevida supresso de instncia. A respeito das atribuies do
Relator, dispe o inciso III do art. 89 do Regimento Interno deste Tribunal de Justia: Art. 89. So atribuies do Relator, nos feitos criminais, alm
de outras definidas em lei ou neste Regimento: (...) III ? admitir ou rejeitar ao originria; negar seguimento a ela e a recurso manifestamente
inadmissvel, improcedente, prejudicado ou contrrio a smula ou a jurisprudncia predominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; Posto isso,
com fulcro no inciso III do art. 89 do Regimento Interno desta Corte, NEGO SEGUIMENTO ao presente habeas corpus, por ser manifestamente
inadmissvel. Publique-se. Intimem-se. Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos. Braslia, 28 de setembro de 2018 18:33:35. JOO
BATISTA TEIXEIRA Relator
EMENTA
N. 0709140-21.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: DAYANE CATARINE CUNHA GOMES. Adv(s).: DF4744700A

- SHEILA TAMIOZZO PRATES. A: SHEILA TAMIOZZO PRATES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA TERCEIRA VARA DE
ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO AFASTADA.
PRISO PREVENTIVA. PRESENA DOS REQUISITOS. SUBSTITUIO POR PRISO DOMICILIAR. SITUAO EXCEPCIONAL QUE SE
AMOLDA A HIPTESE PREVISTA NA RECENTE ORIENTAO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. LIMINAR CONFIRMADA. ORDEM
CONCEDIDA. 1. Rejeita-se a preliminar de impossibilidade jurdica do pedido, porquanto o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o HC n. 104.339/
SP, declarou a inconstitucionalidade da expresso e liberdade provisria, constante do artigo 44, caput, da Lei n. 11.343/2006, afastando o bice
concesso da liberdade provisria aos acusados da prtica do crime de trfico de drogas, dentre outros. 2. Correta a decretao da priso
preventiva, pois presente o fumus comissi delicti (vide recebimento da denncia), bem como o periculum libertatis, compreendido como o perigo
ordem pblica, devidamente evidenciado pela reiterao delitiva, pois, diante das notcias que se tem, a residncia da paciente j era alvo
de mltiplos registros formais que apontavam o local como ponto de venda de drogas. 3. Sobre a priso domiciliar, a Lei n. 13.257/2016, que
dispe sobre polticas pblicas para a primeira infncia, ao alterar as hipteses autorizadoras da concesso de priso domiciliar, permite que o
juiz substitua a priso preventiva por esta, quando o agente for mulher com filho de at 12 (doze) anos de idade incompletos (artigo 318, inciso
V, do Cdigo de Processo Penal). 4. No julgamento do HC n. 143.641/SP, ao conceder habeas corpus coletivo, para fins de substituio da
priso preventiva pela domiciliar, a todas as mulheres presas, gestantes, purperas ou me de crianas e deficientes sob sua guarda, o Supremo
Tribunal Federal no garantiu me de menor de 12 (doze) anos de idade o direito inequvoco priso domiciliar, pois excetuou os casos de
crimes praticados por mulheres que, embora atendidas aquelas condies, foram cometidos mediante violncia ou grave ameaa, contra seus
descendentes ou, ainda, em situaes excepcionalssimas, as quais devero ser devidamente fundamentadas pelos juzes que denegarem o
benefcio. 5. No caso dos autos, foi demonstrado que a paciente genitora de 3 (trs) filhos menores de 12 (doze) anos de idade, tendo um
deles 6 (seis) meses. Ainda, foi constatado nos autos que o marido da paciente, seu cunhado e sua sogra, tambm se encontram presos pelo
crime de trfico de drogas realizado nas suas residncias ou nas proximidades, fato que faz concluir que as crianas no se encontram sob
os cuidados de nenhum dos outros familiares. 6. Portanto, no tendo sido cometido o crime com violncia ou com grave ameaa, nem contra
seus descendentes, confirmo a liminar anteriormente deferida por entender pela real imprescindibilidade da presena da paciente no lar, o que
autoriza a necessidade de substituio da priso preventiva pela domiciliar, alm de outras condies consignadas no voto. 7. Habeas corpus
conhecido. Ordem concedida.
DECISO
N. 0715633-14.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: LUCAS WEBBER OLIVEIRA. Adv(s).: TO6248000A - JONATHAN

PAMILLUS GOMES PEREIRA ALVES. A: JONATHAN PAMILLUS GOMES PEREIRA ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA
TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Joo Batista Teixeira Nmero do processo: 0715633-14.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-
CRIMINAL (307) PACIENTE: LUCAS WEBBER OLIVEIRA IMPETRANTE: JONATHAN PAMILLUS GOMES PEREIRA ALVES AUTORIDADE:
JUIZO DA TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DF D E C I S O JONATHAN PAMILLUS GOMES PEREIRA ALVES, advogado, inscrito
na OAB-TO sob o n 6248, impetra ordem de HABEAS CORPUS, com pedido de liminar, em favor de LUCAS WEBBER OLIVEIRA, contra a
deciso do Juzo do Ncleo de Audincia de Custdia, que converteu a priso em flagrante do paciente em preventiva para a garantia da ordem
pblica, pela prtica dos crimes previstos nos arts. 33, 4, e art. 35, caput, ambos da Lei n 11.343/2006 (ID 5289326). Alega o impetrante que a
deciso no foi fundamentada concretamente e colaciona o princpio da presuno de inocncia. Afirma que o crime gravssimo, mas a priso
exceo, de sorte a impor o deferimento do pedido de urgncia, sob pena de a priso perder sua natureza excepcional e se transformar em
mera resoosta punitiva antecipada. Requer o deferimento da liminar para que seja o paciente posto em liberdade e, no mrito, a concesso da
ordem, com todas as medidas cautelares aplicveis ao caso. A autoridade coatora prestou informaes (ID 5614442). o relatrio. Passo aos
fundamentos. Inicialmente, ressalte-se que a concesso de liminar em habeas corpus medida excepcional, pois no tem previso legal, e por
isso reservada s situaes nas quais fique demonstrada, de plano, flagrante ilegalidade, a justificar o acolhimento do pedido de urgncia. A
condutora do flagrante, policial civil Aline Gaya Banks Machado, narrou que h algum tempo investiga sobre trfico de entorpecentes praticado
por um homem alcunhado ?Devilman?, o qual usava uma lista de transmisso do whatsapp para oferecer drogas a dezenas de pessoas, as quais
entravam em contato e marcavam a entrega. ?Devilman? chegou a mandar mensagem dizendo que s atendia das 9h s 18h, ?pois precisava de
um tempo para si?, afirmando que nunca viu tamanho descaramento. Prendeu alguns usurios e, com autorizao judicial, acessou as conversas
do referido aplicativo e identificou, nos telefones, propagandas de drogas do referido traficante. Um pai lhe pediu ajuda e no telefone do filho
dele tambm havia propaganda de ?Devilman?, sendo que os meninos diziam ser bom comprar com ele, porque entregava em casa. Informou
que ele estava vendendo droga para Braslia inteira e descobriram que se tratava do paciente, Lucas Webber Oliveira, o qual inclusive j havia
sido condenado por trfico e estava em cumprimento de sentena. Fizeram campanas, filmaram-no e o viram conversando com pessoas na
Feira do Guar, sendo uma delas um homem alcunhado ?Moicano?, o qual foi identificado como Luiz Jorge Dabs. Posteriormente pegaram ?
Devilman? com a namorada Kathleeen vendendo drogas e no o prenderam nesse dia porque estava de motocicleta, mas descobriram que ele
era tatuador no Conic. No dia da priso, marcaram um encontro com ?Devilman? para verificar oramento de tatuagem e ele chegou a oferecer
droga e aceitou a proposta, sendo que o prenderam no Conic com uma poro de haxixe, a qual tentava repassar. Montaram campana no
endereo de Luiz Jorge e, quando este saiu de casa com uma menina Eduarda, foi abordado e havia droga com a moa, tendo se robustecido a
suspeita de depsito de drogas. Jorge estava muito nervoso, suando e permitiu a entrada em sua casa e logo encontraram drogas. Pegaram duas
testemunhas e apreenderam maconha, haxixe, balana de preciso, dinheiro trocado (R$ 760,00) e material de embalagem. O delegado filmou as
98
buscas. Depois foram at a casa de Katheleen e do paciente, alcunhado ?Deviman?, onde foi encontrada grande quantidade de haxixe, balana
de preciso e dinheiro trocado (ID 5289312). Embora o paciente, no auto de priso em flagrante (ID 5289312) tenha mantido o silncio, os Autos
de Apresentao e Apreenso n 131/2018 e n 133/2018 (ID 5289312) registram que foram apreendidos na casa do paciente maconha, haxixe,
dinheiro, motocicleta e um caderno de anotaes, alm de balana e material plstico. Em juzo preliminar, portanto, h demonstrao suficiente
da materialidade do crime e indcios de sua autoria. Pela deciso impugnada (ID 5289326), o MM. Juiz ressaltou ser necessria a priso de todo
o grupo e destacou que a associao criminosa compreenderia todos, com tarefas distintas, bem como registrou que havia grande quantidade e
diversidade de drogas, alm de outros elementos a sinalizar a gravidade concreta da conduta, devendo ser freada a senda delitiva. Destaque-se
que o crime ou crimes supostamente praticados so graves, com pena superior a 4 anos e constitui (em) srio problema social, sendo necessrio
maior rigor da justia com aqueles que o praticam. Ademais, o modo de divulgao da venda de drogas pelo aplicativo whatsapp indica maior
periculosidade das condutas dos envolvidos, porque facilita o consumo e a disseminao dos entorpecentes, sugerindo maior gravidade, a qual,
aliada natureza de uma das drogas, tambm traficada pelo grupo, skunk, mais conhecida como supermaconha, e a quantidade de mais de 300g
de maconha, revelam maior periculosidade daquele que se presta a auxiliar em sua comercializao. Ressalte-se que o conceito de ordem pblica
no se limita a prevenir a reproduo de fatos criminosos, mas tambm a acautelar o meio social. A gravidade do crime no pode ser considerada
isoladamente para justificar a segregao, mas, aliada s circunstncias fticas, autoriza a manuteno da priso cautelar. Assim, a deciso est
fundamentada de forma idnea para a garantia da ordem pblica e no vislumbro nenhuma ilegalidade plausvel a impugn-la, no havendo,
neste momento, como ser aplicadas outras medidas cautelares. Diante de tais fatos, no enxergo, neste juzo preliminar, ilegalidade patente nas
decises contra a qual se insurge o paciente, a justificar a revogao da priso neste momento. mngua, pois, de flagrante ilegalidade, no h
razes, primeira vista, para se revogar a priso preventiva ou substitu-la por outra medida cautelar, sobretudo porque, diante dos elementos
constantes dos autos, revela-se prudente submeter a matria ao rgo Colegiado. Posto isso, INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. Intimem-se.
Aps, encaminhem-se os autos Procuradoria de Justia. Braslia, 28 de setembro de 2018 18:38:17. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
N. 0717261-38.2018.8.07.0000 - RECLAMAO CRIMINAL - A: PRISCILA GALHEGO LUIZ. Adv(s).: DF3958400A - RENATO
MARQUES ROSA. R: JUIZO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Joo Batista Teixeira Nmero do processo: 0717261-38.2018.8.07.0000 Classe judicial:
RECLAMAO CRIMINAL (12122) RECLAMANTE: PRISCILA GALHEGO LUIZ RECLAMADO: JUIZO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE
BRASILIA D E C I S O PRISCILA GALHEGO LUIZ interps RECLAMAO CRIMINAL, com pedido de efeito suspensivo para sobrestar qualquer
ato judicial at o julgamento do mrito, contra a deciso proferida pelo Juzo da Quarta Vara Criminal da Circunscrio Judiciria de Braslia, que
indeferiu a realizao de diligncias consistentes em esclarecimento periciais (ID n 5592716). A reclamante alega que a deciso incorreu em error
in procedendo, pois defende que o indeferimento dos esclarecimentos periciais acarretar em dano irreparvel ou de difcil reparao ao seu direito
de defesa. Aduz que essas diligncias solicitadas so essenciais a sua defesa. Pretendo o deferimento do efeito suspensivo, sob o argumento de
que ?h dano irreparvel, posto que o juzo antecipa audincia com finalidade nica de apenas ouvir a r, sem que seja autorizado tais diligncias
que so essenciais ao julgamento do feito e esclarecimento do crime?. Requer a atribuio do efeito suspensivo para suspender qualquer ato
judicial at o julgamento do mrito da presente reclamao. No mrito, postula o reconhecimento do error in procedendo, consequentemente,
pugna pela anulao da r. deciso. o relatrio. Passo aos fundamentos. A reclamao no processo criminal est prevista em regimentos internos
dos tribunais como providncia que se assemelha aos recursos, sem com eles se confundir, sempre que ato de rgo judicial monocrtico for
irrecorrvel e passvel de causar danos irreparveis parte. Inicialmente, ressalta-se que a concesso de eficcia suspensiva em Reclamao
medida excepcional, conforme dispe o art. 235 do Regimento Interno deste Tribunal: Art. 235. O relator poder atribuir eficcia suspensiva
reclamao quando concorrerem a relevncia dos fundamentos da interposio e o risco de dano irreparvel ou de difcil reparao. No caso em
tela, no se faz necessria a eficcia suspensiva da presente reclamao, uma vez que no h risco de dano irreparvel ou de difcil reparao.
Na deciso interlocutria (ID n 5592716), o juiz a quo fundamentadamente indeferiu as diversas diligncias, com intuito de esclarecimentos
pericias e determinou a designao de audincia instruo e julgamento para oitiva dos agentes de polcia e interrogatrio da reclamada. Em
consulta ao stio eletrnico deste Tribunal, verifica-se que foi designada audincia de instruo e julgamento para o dia 24.10.2018, s 14h.
Com efeito, primeira vista, entende-se que no h cerceamento de defesa no indeferimento de diligncias solicitadas pela parte. No havendo,
portanto, que se falar em risco de dano irreparvel ou de difcil reparao. Em exame preliminar, verifica-se que no esto presentes os requisitos
necessrios para atribuir efeito suspensivo a presente reclamao. Posto isso, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo para sobrestar qualquer
ato judicial at o julgamento do mrito da presente reclamao. Solicitem-se informaes ao Juzo da Quarta Vara Criminal da Circunscrio
Judicial de Braslia. Aps, contrarrazes, conforme determina o pargrafo do art. 236 do Regimento Interno deste Tribunal. Remetam-se os autos
Procuradoria de Justia para parecer. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador JOO BATISTA TEIXEIRA Relator Braslia, 28 de
setembro de 2018 18:29:01. JOAO BATISTA TEIXEIRA Relator
DESPACHO
N. 0717354-98.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: WANDER GUALBERTO DE BRITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
A: DOMINGOS GOIS DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF4024400A - WANDER GUALBERTO DE BRITO, DF56196 - ITALO AUGUSTO DE SOUSA.
R: JUIZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DO GAMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete Desembargadora Nilsoni de Freitas Custdio NMERO DO PROCESSO:
0717354-98.2018.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: HABEAS CORPUS (307) IMPETRANTE: WANDER GUALBERTO DE BRITO PACIENTE:
DOMINGOS GOIS DE OLIVEIRA AUTORIDADE: JUZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DO
GAMA DESPACHO Cuida-se de habeas corpus impetrado por Wander Gualberto Fontenele em favor de DOMINGOS GIS DE OLIVEIRA, contra
sentena proferida pelo Juzo do Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher do Gama/DF, que determinou o cumprimento da
pena no regime fechado e decretou a priso preventiva do paciente para a garantia da ordem pblica. No h pedido liminar a ser apreciado.
Requisitem-se informaes ao douto Juzo de origem. Em seguida, remetam-se os autos Procuradoria de Justia. Aps, retornem os autos
conclusos Braslia, 28 de setembro de 2018 17:58:48. NILSONI DE FREITAS CUSTODIO Desembargadora
N. 0717068-23.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: VINICIUS LUIZ MONCAO CUNHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
A: THIAGO ANGELO MACHADO. Adv(s).: DF4242400A - VINICIUS LUIZ MONCAO CUNHA. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE
CEILNDIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS 3 TURMA CRIMINAL Nmero do
processo: 0717068-23.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) IMPETRANTE: VINICIUS LUIZ MONCAO CUNHA
PACIENTE: THIAGO ANGELO MACHADO AUTORIDADE: JUIZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE CEILNDIA DESPACHO Trata-se de
habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de THIAGO ANGELO MACHADO, contra ato do Juzo da Segunda Vara Criminal
de Ceilndia, que indeferiu seu pleito de revogao da priso preventiva. O impetrante no instruiu adequadamente o feito. Desse modo,
EXCEPCIONALMENTE, concedo-lhe o prazo de 5 (cinco) dias para a juntada da deciso que decretou a priso preventiva do paciente, bem
como das principais peas que compe o inqurito policial, de forma a viabilizar satisfatoriamente a anlise do pedido. Braslia-DF, 1 de outubro
de 2018 14:45:25. Desembargador DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
99
3 TURMA CRIMINAL
Apelao
Nmero Processo 2016 10 1 001386-9 APR - 0001370-56.2016.8.07.0010

Acrdo 1127266
Relator Des. JESUINO RISSATO
Apelante: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado
Apelante: ANGELICA MACEDO DE JESUS
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Origem 2 VARA CRIMINAL DE SANTA MARIA - 20161010013869 - Ao Penal - Procedimento Sumrio - IP 164/2016
Ementa PENAL. PROCESSUAL PENAL. DANO QUALIFICADO. PATRIMNIO DO DISTRITO FEDERAL. FATO ANTERIOR
LEI N 13.531/2017. DESCLASSIFICAO PARA DANO SIMPLES. ILEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO.
DECADNCIA. EXTINO DA PUNIBILIDADE. 1. Considerando que at a incluso do patrimnio do Distrito Federal
no rol dos bens protegidos pelo inciso III do pargrafo nico do art. 163 do CP, pela Lei n 13.531/2017, a jurisprudncia
consolidada no STJ entendia que o dano ao patrimnio do Distrito Federal no configurava dano qualificado, a conduta
deve ser desclassificada para forma simples do delito. 3. O Ministrio Pblico no possui legitimidade para ajuizar ao
penal em que se apura a prtica do crime de dano simples, porquanto se trata de ao penal de iniciativa privada, nos
termos do art. 167, do CP. 4. Decorrido o prazo decadencial de 06 (seis) meses sem que seja oferecida queixa-crime,
imperativo reconhecer a extino da punibilidade da conduta, nos termos do art. 107, inciso IV, do CP. 5. Apelaes
conhecidas como recurso em sentido estrito. Nega-se provimento ao recurso ministerial e d-se provimento ao recurso
defensivo.
Deciso
Apelaes conhecidas como recurso em sentido estrito. Negou-se provimento ao recurso ministerial e deu-se provimento ao recurso da
Defesa. Unnime
Acrdo 1127251
Relator Des. WALDIR LENCIO LOPES JNIOR
Apelante: ALLAN HOLANDA TIMOTEO DA SILVA
Advogado
Origem JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SOBRADINHO - 20150610035212 -
Ao Penal - Procedimento Sumrio, IP 157/2015
Ementa DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO CRIMINAL. CONTRAVENO PENAL DE PERTUBAO
DA TRANQUILIDADE. VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. PRELIMINAR. AUSNCIA DE
DOSIMETRIA. IMPROCEDNCIA. MRITO. ATIPICIDADE DA CONDUTA. NO RECEPO DA CONTRAVENO
PENAL DE PERTURBAO DA TRANQUILIDADE PELA CONSTITUIO FEDERAL. IMPROCEDNCIA. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADAS. RELEVNCIA DA PALAVRA DA VTIMA CORROBORADA PELO TESTEMUNHO
POLICIAL. CONDUTA PRATICADA SOB EFEITO DO USO DE DROGAS E INGESTO DE BEBIDAS ALCOLICAS
NO AFASTA O DOLO. IMPROCEDNCIA. ATIPICIDADE MATERIAL. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
IMPROCEDNCIA. CONDENAO MANTIDA. INTERPRETAO IN MALAM PARTEM DO ARTIGO 41 DA LEI
N. 11.340/2006. INSTITUTOS DESPENALIZADORES DA LEI N. 9.099/95. IMPROCEDNCIA. PRECEDENTES
DO STJ. REVISO DA DOSIMETRIA DA PENA. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS. MOTIVO, CIRCUNSTNCIAS E
CONSEQUNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTAO INIDNEA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. REDUO.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. No h falar em nulidade quando o Sentenciante
fundamenta detalhadamente as trs fases da dosimetria da pena, justificando a fixao da pena privativa de liberdade
acima do mnimo legal. 2. A contraveno penal de perturbao da tranquilidade, prevista no art. 65 do Decreto-Lei n.
3.688/1941, no ofende o princpio da taxatividade e foi amplamente recepcionada pela Constituio Federal. 3. Incorre
na contraveno penal de perturbao da tranquilidade aquele que molestar algum ou perturbar-lhe a tranquilidade,
por acinte ou por motivo reprovvel. 4. Nos crimes praticados no mbito da violncia domstica e familiar, a palavra da
vtima merece especial relevo, uma vez que so cometidos comumente longe da vista de testemunhas. 5. Provada a
prtica da contraveno penal de perturbao da tranquilidade pelo ru, no h falar em absolvio por insuficincia
de provas. 6. Demonstrado o dolo especfico do agente em perturbar a tranquilidade da vtima por acinte ou motivo
reprovvel, correto o decreto condenatrio, no havendo falar em absolvio. 7. A embriaguez voluntria e parcial, bem
como o uso de drogas no afastam a culpabilidade do ru, haja vista que no impossibilita a compreenso do carter
ilcito da ao. Vigora, no ordenamento ptrio, a teoria da actio libera in causa, ou seja, se o indivduo foi livre na ao
de ingerir bebida alcolica, a ele so imputadas as infraes penais praticadas sob os efeitos de tal ingesto (art. 28,
pargrafo nico, do Cdigo Penal). 8. A Lei de Contravenes Penais cuida de infraes de menor repercusso social
se comparadas aos tipos do Cdigo Penal, pois produzem uma leso menor sociedade. No se pode afirmar, todavia,
que tal leso nfima, que no provoca qualquer desordem no meio social, caso em que sequer estaria elencada em
qualquer rol incriminador, no havendo falar, portanto, em absolvio por atipicidade da conduta. 9. Considerados os fins
sociais a que a lei se destina, o art. 41 da Lei n. 11.340/2006 afasta a incidncia da Lei n. 9.099/1995 tanto aos crimes
quanto s contravenes penais praticados contra mulheres no mbito domstico e familiar. Precedentes do STJ. 10.
Exclui-se as anlises desfavorveis dos vetores motivos, circunstncias do crime e consequncias do crime, tendo
em vista a fundamentao inidnea. 11. No julgamento do REsp n. 1.643.051/MS, no regime de recursos repetitivos,
100
o Superior Tribunal de Justia firmou a seguinte tese: Nos casos de violncia contra a mulher praticados no mbito
domstico e familiar, possvel a fixao de valor mnimo indenizatrio a ttulo de dano moral, desde que haja pedido
expresso da acusao ou da parte ofendida, ainda que no especificada a quantia, e independentemente de instruo
probatria. 12. O MPDFT formulou pedido de fixao de valor mnimo reparatrio, de modo que no h bice para a
condenao do ru reparao dos danos morais, de natureza in re ipsa, em favor da vtima. 13. Preliminar rejeitada
e, no mrito, recurso conhecido e parcialmente provido.
Deciso
Diante do exposto, conheo do recurso eDOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127198
Revisor Des. DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
Apelante: VALMIR PEREIRA DE ASSUNCAO JUNIOR
Advogado
Origem VARA CRIMINAL E DO TRIBUNAL DO JRI DO GUAR - 20171410050370 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio,
IP 648/2017
Ementa PENAL. APELAO CRIMINAL. ROUBOS CIRCUNSTANCIADOS PERPETRADOS EM ESTABELECIMENTO
COMERCIAL. EMPREGO DE ARMA DE FOGO E CONCURSO DE AGENTES. PRELIMINAR DE NULIDADE
POR CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CONDENAO
MANTIDA. DECOTE DA MAJORANTE RELATIVA AO EMPREGO DE ARMA DE FOGO. PLEITO NO ACOLHIDO.
CONFISSO ESPONTNEA. INOCORRNCIA. CONTINUIDADE DELITIVA. FATOS APURADOS EM FEITOS
DISTINTOS. COMPETNCIA DO JUZO DA EXECUO PENAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
Conforme entendimento jurisprudencial, [o]no acolhimento de reunio dos processos na primeira instncia, em razo
da continuidade delitiva, no enseja, na fase recursal, o decreto de nulidade pretendida, quando o no reconhecimento
da conexo no acarretou qualquer prejuzo para a defesa (TJDFT - Acrdo 197372). 2. Nos crimes contra o
patrimnio, o depoimento da vtima assume valor probante relevante. Se o concurso de agentes e o emprego de arma
de fogo foram reportados de modo seguro pelas vtimas, impe-se a manuteno da condenao e das majorantes. 3.
In casu, o recorrente no foi ouvido em sede policial e, em juzo, permaneceu em silncio, donde se conclui que no
h falar em confisso espontnea. 4. Uma vez que outros crimes de roubo imputados ao ru ensejaram instaurao de
diversas aes penais, o reconhecimento da continuidade delitiva, em sede recursal, mostra-se invivel, cabendo, nos
termos do art. 66, III, alnea a, da LEP, ao Juzo da Execuo Penal a anlise de eventual pedido de unificao das
penas. 5. Apelao criminal conhecida e desprovida.
Deciso
Ante o exposto, CONHEO do recursoe a ele NEGO PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127263
Revisor Des. WALDIR LENCIO LOPES JNIOR
Apelante: KALIA SONALIA ALVES DE ARAUJO
Advogado(s) MILTON SOUZA GOMES (DF025135), JORDANA COSTA E SILVA (DF037064), PAULO HENRIQUE CORREIA DA
SILVA (DF046329)
Apelante: PORCIDONIO LOPES OLIVEIRA
Advogado(s) MILTON SOUZA GOMES (DF025135), JORDANA COSTA E SILVA (DF037064), GUTIERRE SANTOS MORAIS
(DF043806)
Advogado
Origem 7 VARA CRIMINAL DE BRASLIA - 20160110167563 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio - IP 033/2016
Ementa PENAL E PROCESSO PENAL. CRIMES DE FURTO E RECEPTAO. ASSOCIAO CRIMINOSA ARMADA.
USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO. POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO. MATERIALIDADE E
AUTORIA COMPROVADAS. ELEMENTO SUBJETIVO DEMONSTRADO. DOSIMETRIA. VALORAO NEGATIVA
DAS CONSEQUNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTAO INIDNEA. REPOUSO NOTURNO. NO INCIDNCIA
NO TIPO QUALIFICADO. CONCURSO MATERIAL. PARCIAL PROVIMENTO. 1. Invivel o acolhimento de pleito
absolutrio, se a condenao vem lastreada em provas cabais, produzidas sob o crivo do contraditrio e da ampla
defesa. 2. No crime de furto, ainda que sejam subtrados bens pertencentes a mais de uma pessoa, considera-se
crime nico se o autor no tem conscincia de que sua conduta viola patrimnios distintos. 3. No delito de receptao,
incumbe ao acusado, flagrado na posse de bem produto de crime, o nus de demonstrar que no tinha conhecimento
de sua origem ilcita. 4. O prejuzo da vtima, por ser inerente aos crimes patrimoniais, no serve para fundamentar
o agravamento da penal, salvo quando se revela anormal, ou de grande monta, de forma a afetar substancialmente
sua situao econmica. 5. A causa de aumento referente ao repouso noturno somente aplicvel ao furto simples,
no se estendendo ao tipo qualificado. 6. A regra contida no artigo 72, do Cdigo Penal, que prev o somatrio das
multas, no se aplica ao crime continuado, apenas s hipteses de concurso de crimes. 7. Recursos conhecidos e
parcialmente providos.
Deciso
CONHECIDOS. DEU-SE PARCIAL PROVIMENTO. POR MAIORIA

Acrdo 1127264
Revisor Des. WALDIR LENCIO LOPES JNIOR
Apelante: ALESSANDRO DOS SANTOS SILVA
Advogado KENNEDY SOUSA DE ANDRADE (DF042506)
101

Advogado
Origem 2 VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA - 20170910055257 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio IP 352/2017.
Ementa PENAL. PROCESSO PENAL. FURTO QUALIFICADO. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS.
ROMPIMENTO DE OBSTCULO. COMPROVAO. REPOUSO NOTURNO. NO INCIDNCIA DA CAUSA DE
AUMENTO. PROVIMENTO PARCIAL. 1. No crime de furto, para o reconhecimento da qualificadora prevista no art. 155,
4, inc. I, do CP, prescindvel a realizao de percia tcnica, se o rompimento de obstculo de bvia percepo,
notadamente quando, no caso concreto, resta justificado o desaparecimento do vestgio material. 2. O repouso noturno
estabelecido como causa de aumento inserta no art. 155, 1, do CP somente aplicvel ao furto simples, no podendo
ser utilizado para majorar a pena do furto qualificado, sobretudo quando inexistem informaes claras quanto ao horrio
em que o delito ocorreu, devendo a dvida beneficiar o ru. 3. Recurso conhecido e parcialmente provido.
Deciso
CONHECIDO. DEU-SE PARCIAL PROVIMENTO. POR MAIORIA

Acrdo 1127197
Apelante: WALLACE NEVES OLIVEIRA
Advogado ANA PAULA DAMASCENO SALAZAR (DF047223)
Advogado
Origem 2 VARA CRIMINAL DO PARANO - 20170810058497 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio, IP 1492/2017
Ementa DIREITO PENAL. APELAO CRIMINAL. CRIMES DE ROUBO CONSUMADO E TENTADO. MATERIALIDADE E
AUTORIA COMPROVADAS. DOSIMETRIA. USO DE ARMA BRANCA. NOVA REDAO DO ART. 157 DO CDIGO
PENAL. ALTERAO PROMOVIDA PELA LEI 13.654/2018. VALORAO NEGATIVA DAS CIRCUNSTNCIAS
DO CRIME. CONFISSO EXTRAJUDICIAL. RETRATAO EM JUZO. NO UTILIZADA NA FORMAO DO
CONVENCIMENTO DO JULGADOR. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A Lei 13.654/2018, ao revogar o
inciso I do 2 do art. 157 do Cdigo Penal e acrescentar o inciso I 2-A, deixou de considerar o roubo com emprego
de arma branca como uma das hipteses de roubo circunstanciado, nada impedindo, contudo, que a utilizao da
faca para o cometimento do crime seja valorada negativamente como circunstncias do crime, na primeira fase da
dosimetria da pena. 2. Consoante o entendimento do Superior Tribunal de Justia, a confisso do acusado, conquanto
parcial, qualificada, meramente voluntria, condicionada, extrajudicial ou posteriormente retratada em juzo, enseja a
incidncia da atenuante prevista no art. 65, inciso III, alnea d, do Cdigo Penal, desde que efetivamente utilizada para
o convencimento e a convico do julgador. 3. Recurso conhecido e desprovido.
Deciso
Diante do exposto, conheo do apelo e a ELE NEGO PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127351
Apelante: STAYNER PEREIRA RUBIM
Advogado
Origem 1 VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA - 20170910075113 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio - IP 484/2017 - 2018
09 1 001868-6
Ementa APELAO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO TENTADO. ROMPIMENTO DE OBSTCULO. CONCURSO DE
PESSOAS. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ABSOLVIO. IMPROCEDNCIA. QUALIFICADORAS.
MANUTENO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Mantm-se a condenao do acusado pelo crime de
furto qualificado, mediante rompimento de obstculo e concurso de pessoas, quando comprovadas a materialidade
e a autoria, especialmente por laudos periciais e por testemunhas presenciais, sendo impossvel a absolvio por
insuficincia de provas. 2. Recurso conhecido e desprovido.
Deciso
Conheo da apelao criminal e a ela NEGO PROVIMENTO. UNNIME.

Acrdo 1127217
Apelante: CHARLES GONALVES DA SILVA
Advogado
Antitxicos - IP 652/2012 - 20120111579876
Ementa DIREITO PENAL. TRFICO DE DROGAS (CRACK). MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DOSIMETRIA.
CONSEQUNCIAS DO CRIME. READEQUAO PARA A CIRCUNSTNCIA ESPECIAL DO ART. 42 DA LEI
11.343/2006. NATUREZA DA DROGA. CAUSA DE AUMENTO DO ART. 40, INCISO III, DA LEI 11.343/2006. LOCAL DE
TRABALHO COLETIVO. MANUTENO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Procede-se readequao
das consequncias do crime para a circunstncia especial do art. 42 da Lei 11.343/2006, quando fundada na natureza
da droga apreendida. 2. Comprovado que o acusado vendia drogas na porta de um shopping center, local de trabalho
coletivo e de intensa movimentao de pessoas, mantm-se a causa de aumento prevista no art. 40, inciso III, da Lei
11.343/2006. 3. Recurso conhecido e desprovido.
102
Deciso
Diante do exposto, CONHEO DO RECURSO E A ELE NEGO PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127353
Apelante: ARLINDO GONCALVES PEREIRA
Advogado VALDEVINO DOS SANTOS CORREA (DF032058)
Apelante: GENILSON ARAUJO MARQUES
Advogado JASON CLEMENTE DOS SANTOS (DF030034)
Advogado
Origem 3 VARA CRIMINAL DE CEILNDIA - 20170310087697 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio - IP 421/2017
Ementa DIREITO PENAL. APELAO CRIMINAL. RECEPTAO QUALIFICADA. ART. 180, 1 e 2, DO CP. ORIGEM
ILCITA. CONHECIMENTO. DOLO COMPROVADO. ATIVIDADE COMERCIAL IRREGULAR OU CLANDESTINA
COMPROVADA. DESCLASSIFICAO PARA MODALIDADE CULPOSA. DOLO COMPROVADO. IMPROCEDNCIA.
DOSIMETRIA NO MNIMO LEGAL. SENTENA MANTIDA. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. 1. No
caso de absolvio quando as circunstncias do caso demonstram que os rus agiram com dolo, porquanto cientes da
procedncia ilcita da coisa. 2. No cabe a desclassificao do delito de receptao para sua modalidade culposa, se
comprovado que os rus tinham conscincia de que o bem era objeto de crime. 3. Deve ser mantida a qualificadora,
visto que devidamente comprovado que, de forma irregular e clandestina, a mercadoria foi comprada com o propsito
de ser vendida em estabelecimento prprio e na residncia de um dos acusados. 4. Apelaes criminais conhecidas
e desprovidas.
Deciso
Diante do exposto, conheo de ambos os apelos e a ELES NEGO PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127265
Apelante: FLAVIO SERGIO SANTOS DE ARAUJO
Advogado
Origem 1 VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20170710094383 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio, IP 965/2017
Ementa PENAL. FURTOS QUALIFICADOS PELO ROMPIMENTO DE OBSTCULO. MATERIALIDADE E AUTORIA
COMPROVADAS. ARROMBAMENTO. EXAME PERICIAL. PRESCINDIBILIDADE. DOSIMETRIA ADEQUADA.
SENTENA MANTIDA. 1. No vinga o pleito de absolvio insuficincia de provas da autoria, quando o conjunto
probatrio seguro em apontar o acusado como autor do delito. 2. Nos crimes patrimoniais, a palavra da vtima assume
especial relevo como elemento de prova, merecendo credibilidade e podendo sustentar a condenao, mxime se
no demonstrada qualquer razo ou motivo para querer incriminar gratuitamente o ru. 3. Para o reconhecimento da
qualificadora prevista no inciso I do 4 do art. 155 do CP, prescindvel a realizao de percia tcnica, especialmente
quando o vestgio da destruio ou do rompimento de obstculo de bvia percepo. 4. Recurso conhecido e
improvido.
Deciso
Conhecido. Negou-se Provimento ao Recurso. Unnime

Acrdo 1127352
Apelante: HELIO FERREIRA ALBERNAZ
Advogado REGIANE MARIA BARBOSA (DF046659)
Advogado
Antitxicos, IP 23/2017
Ementa DIREITO PENAL. APELAO CRIMINAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. PROVA EMPRESTADA.
AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. DESCLASSIFICAO PARA O DELITO DO ART. 28 DA LEI
ANTIDROGAS. NO CABIMENTO. DOSIMETRIA DA PENA. 1 FASE. VALORAO NEGATIVA DA CIRCUNSTNCIA
ESPECIAL DO ART. 42 DA LEI DE DROGAS. NATUREZA E QUALIDADE DA DROGA. CRITRIO OBJETIVO-
SUBJETIVO. AUMENTO DE 1/8 POR CIRCUNSTNCIA. 2 FASE. REINCIDNCIA ESPECFICA. MAIOR
AGRAVAMENTO DA PENA. REGIME INICIAL FECHADO. CORREO. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
A utilizao da prova emprestada no processo penal admitida, desde que no constitua nico elemento de prova a
embasar a condenao. 2. Improcedem os pedidos de absolvio e de desclassificao do crime de trfico para a
conduta prevista no art. 28 da Lei de Drogas, quando os elementos de prova evidenciam que as pores de cocana e de
maconha apreendidas destinavam-se difuso ilcita pelo ru e no somente para consumo pessoal. 3. A quantidade
e a qualidade dos entorpecentes apreendidos, correspondente a 95,41g (noventa e cinco gramas e quarenta e um
centigramas) de maconha e a 11,06g (onze gramas e seis centigramas) de cocana, constituem fundamento idneo
para justificar a exasperao da pena-base com fundamento na circunstncia especial do art. 42 da Lei n. 11.343/2006,
no patamar aplicado pelo nobre Sentenciante. 4. Deve-se aplicar o patamar de 1/8 (um oitavo) da pena-base, para cada
circunstncia judicial valorada negativamente, como decorrncia da adoo do critrio subjetivo-objetivo, amplamente
utilizado pela jurisprudncia. 5. razovel o aumento de mais de 1/6 da pena, na segunda fase da dosimetria, pela
agravante da reincidncia, visto que o recorrente era, ao tempo do crime, reincidente especfico. Precedentes do STJ.
103
6. Sendo o ru reincidente e ostentando anlise desfavorvel de circunstncia judicial, o regime fechado o mais
adequado para iniciar o cumprimento da pena, ainda que a pena seja inferior a 8 (oito) anos. 7. Apelao criminal
conhecida e desprovida.
Deciso
Diante do exposto, conheo do recurso e a ele NEGO PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127218
Apelante: DANIEL JUNIO DE OLIVEIRA
Advogado
Origem 1A. VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - 20170110503269 - Procedimento Especial da Lei
Ementa DIREITO PENAL. APELAO CRIMINAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. AUTORIA E MATERIALIDADE
COMPROVADAS. DESCLASSIFICAO PARA O DELITO DO ART. 28 DA LEI ANTIDROGAS. NO CABIMENTO.
DOSIMETRIA DA PENA. VALORAO NEGATIVA DOS ANTECEDENTES PENAIS E DA CIRCUNSTNCIA
ESPECIAL DO ART. 42 DA LEI DE DROGAS. NATUREZA E QUALIDADE DA DROGA. APELO CONHECIDO E
DESPROVIDO. 1. Improcede o pedido de desclassificao do crime de trfico para a conduta prevista no art. 28 da Lei
de Drogas, quando os elementos de prova evidenciam que as pores de cocana e de crack apreendidas destinavam-
se difuso ilcita pelo ru e no somente para consumo pessoal. 2. A quantidade e a qualidade dos entorpecentes
apreendidos, correspondente a 9,55g (nove gramas e cinquenta e cinco centigramas) de crack e a 14,54g (quatorze
gramas e cinquenta e quatro centigramas) de cocana, constitui fundamento idneo para justificar a exasperao da
pena-base com fundamento na circunstncia especial do art. 42 da Lei n. 11.343/2006, no patamar aplicado pela nobre
Sentenciante. 3. Apelao criminal conhecida e desprovida.
Deciso
Conheo do recurso e a ele NEGO PROVIMENTO. UNNIME.
Recurso em Sentido Estrito
Nmero Processo 2018 15 1 002355-3 RSE - 0002290-32.2018.8.07.0019

Acrdo 1127360
Recorrente: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado
Recorrido: ISRAEL VENANCIO DOS SANTOS
Advogado NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999)
Origem VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DO RECANTO DAS EMAS - 20181510023553 - Recurso em Sentido Estrito,
20181510013100, IP 257/2018
Ementa RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ROUBO MAJORADO. PRISO PREVENTIVA. NECESSIDADE NO
DEMONSTRADA. RECURSO DO MINISTRIO PBLICO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Mantm-se a deciso
que indeferiu o pedido de priso preventiva, considerando que o ru primrio, foi devidamente citado e compareceu
ao processo, no constituindo sua liberdade qualquer ameaa instruo criminal, aplicao da lei penal e ordem
pblica 2. Recurso do Ministrio Pblico conhecido e desprovido.
Deciso
NEGO PROVIMENTO ao recurso, unnime.

Acrdo 1127359
Recorrente: OCTAVIO JOSE MENDES GONCALVES
Recorrido: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado
Origem TRIBUNAL DO JURI DE CEILANDIA - 20170310074639 - Ao Penal de Competncia do Jri - IP 372/2017
Ementa DIREITO PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONNCIA POR HOMICDIO DUPLAMENTE
QUALIFICADO. MOTIVO TORPE E RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VTIMA. ELEMENTOS INDICIRIOS
QUE PERMITEM A MANUTENO DAS QUALIFICADORAS. PRINCPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE. 1. A deciso
de pronncia dispensa a certeza jurdica necessria para uma condenao, bastando o convencimento do juiz acerca
da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, prevalecendo nessa fase
o in dubio pro societate. 2. Existindo indcios de que o homicdio foi praticado mediante recurso que dificultou a defesa
da vtima, a qualificadora deve ser includa na deciso de pronncia, cabendo aos jurados examinar e decidir sobre
a autoria delitiva e as circunstncias em que o crime foi praticado, em razo de sua competncia constitucional. 3.
Recurso conhecido e no provido.
Deciso
Ante o exposto, conheo do recurso e nego-lhe provimento. Unnime.

Acrdo 1127361
Recorrente: FRANCISCO WILTON DE OLIVEIRA JUNIOR
Advogado(s) VANESSA RAMOS DE SOUSA (DF037258), THIAGO LIMA LEITAO (DF048948)
104
Recorrido: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS

Advogado
Origem TRIBUNAL DO JRI DE SAMAMBAIA - 20120910222116 - Ao Penal de Competncia do Jri - IP 501/2012
Ementa DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONNCIA. HOMICDIO
QUALIFICADO CONSUMADO. MOTIVO TORPE E RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VTIMA.
HOMICDIOS QUALIFICADOS TENTADOS. RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DAS VTIMAS.
MATERIALIDADE E INDCIOS DE AUTORIA PRESENTES. PEDIDO DE IMPRONNCIA. IMPROCEDNCIA.
TESES A SEREM APRECIADAS PELOS JURADOS. PRINCPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE. EXCLUSO DAS
QUALIFICADORAS. IMPROCEDNCIA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A deciso de pronncia
dispensa a certeza jurdica necessria para uma condenao, bastando o convencimento do juiz acerca da materialidade
do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria, prevalecendo, nessa fase, o in dubio pro societate. 2. No
mbito do Tribunal do Jri, as possibilidades de desclassificao, absolvio sumria e impronncia so limitadas, sendo
admitidas apenas quando a prova for inequvoca e convincente, no sentido de demonstrar que o ru no praticou crime
doloso contra a vida, pois mnima que seja a hesitao, impe-se a pronncia, para que a questo seja submetida ao
jri, ex vi do art. 5, inciso XXXVIII, da Constituio Federal c/c art. 74, 1, do Cdigo de Processo Penal. 3. Somente
as qualificadoras manifestamente improcedentes e sem qualquer apoio na prova dos autos podem ser afastadas. 4.
Recurso conhecido e desprovido.
Deciso
Com essas consideraes, conheo do recurso em sentido estrito e a ele NEGO PROVIMENTO. Unnime.
BRUNO DE SOUSA MELO SANTOS

Diretor(a) de Secretaria 3 Turma Criminal
105
1 Turma Cvel
5 PUBLICAO DE ATOS ORDINATRIOS
Apelao Cvel
Nmero Processo 2010 01 1 011748-0 APC - 0006219-11.2010.8.07.0001

Relator. SIMONE LUCINDO
Apelante: BANCO DO BRASIL S/A
Apelado: THAYGA CLAUSSEN CARDOSO
Advogado NILTON LAFUENTE (DF016858)
Origem DCIMA NONA VARA CVEL DE BRASLIA - BRASILIA - 20100110117480 - COBRANCA
Em cumprimento ao art. 1, inc. II, da Portaria n 02 da Presidncia da Primeira Turma Cvel, de 11 de abril de 2016, disponibilizada
no DJ-e no dia 12 de abril de 2016, procedo intimao das partes , para se manifestarem nos presentes autos, em razo da prolao das
decises homologatrias de acordo proferidas pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, nos Recursos Extraordinrios 626.307/
SP e 591.797/SP.
Relator. TEFILO CAETANO
Advogado(s) RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474), RAFAEL SGANZERLA DURAND (SP211648)
Apelado: YARA CLAUSSEN ORONA CARDOSO
Advogado NILTON LAFUENTE (DF016858)
Origem QUARTA VARA CIVEL - BRASILIA - 20100110117473 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Apelante: BANCO DO BRASIL S.A
Apelado: ELIZABETE MARIA SA DE MATTOS VIEIRA MACHADO
Advogado MAIRRA KERLEM MAGALHAES MARTINS HIPPERTT (DF024429)
Origem SEGUNDA VARA CIVEL DE SOBRADINHO - SOBRADINHO - 20090610016074 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Apelado: MARIA SILVERIA RODRIGUES Representado por JOO OSCAR FILHO
Advogado PAULO ROBERTO GOMES (DF025315)
Origem DCIMA NONA VARA CVEL DE BRASLIA - BRASILIA - 20100110108426 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Advogado MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879)
Apelado: RACHEL VILAR LESSA DE SOUSA
Advogado OSMAR LOBAO VERAS FILHO (DF009725)
Origem VIGSIMA VARA CVEL DE BRASLIA - 20090111675806 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Apelado: CONCEIO DE MARIA OLIVEIRA
106
Advogado CLAUDIA SIMONE PRAA PAULA (RJ094953)

Origem DCIMA VARA CVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20090110130146 - COBRANA
SP e 591.797/SP.
Apelante(s): MARIA BENVINDA CORDEIRO DA LUZ Representado por MIGUEL CORDEIRO DE ALMEIDA E OUTROS
Advogado MARIA APARECIDA GUIMARAES SANTOS (DF014192)
Apelado: BRB - BANCO DE BRASILIA S.A.
Advogado GUILHERME LIMA BRAGA (DF014790)
Origem QUARTA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20090110108670 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Apelante: BANCO ITA S/A
Advogado OSMAR MENDES PAIXAO CORTES (DF015553)
Apelado: MARIANO MENEZES FRAGA
Advogado AFONSA EUGENIA DE SOUZA (DF014850)
Origem OITAVA VARA CIVEL - BRASILIA - 20090111612448 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Apelante: BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s) APARECIDA BORDIM MOREIRA (DF02000A), LINO ALBERTO DE CASTRO (DF006790), EDUARDO MARANHAO
FERREIRA (DF007265)
Apelado(s): SILVIO FARNESE E OUTROS
Advogado EDUARDO D'ALBUQUERQUE AUGUSTO (DF016254)
Origem DECIMA QUARTA VARA CIVEL - BRASILIA - 20090110106553 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
JULIANE BALZANI RABELO INSERTI

Diretor(a) de Secretaria 1 Turma Cvel
107
ADENDO - PAUTA DE JULGAMENTO

36SESSO ORDINRIA
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador RMULO MENDES, Presidente em Exerccio da 1 Turma

Cvel, fao pblico a todos os interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 10 de outubro de 2018,
com incio s treze horas e trinta minutos, na SALA DE SESSES DA 1 TURMA CVEL, PALCIO DA JUSTIA, 2 ANDAR, n 234, realizar-se-
a sesso para julgamento ordinrio dos processos pautados, inclusive os processos judiciais eletrnicos (PJE), bem como os processos
constantes de pauta anteriormente publicada e no julgados, mas que foram expressamente adiados para julgamento na sesso subseqent e,
os apresentados em mesa que independem de publicao, os pedidos de vista devolvidos para continuao do julgamento.
Braslia- DF,01deoutubro de 2018
Juliane Balzani Rablo Inserti

Diretora da Secretaria da 1 Turma Cvel
DECISO
N. 0717302-05.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: PR0812300A - LOUISE

RAINER PEREIRA GIONEDIS, DF3074400A - KATIA MARQUES FERREIRA. R: QUAVIS TRANSPORTES MODERNOS LTDA - EPP. Adv(s).:
DF1958900A - SAMUEL LIMA LINS. R: FABIO BELARMINO VALENCA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ELZIMAR MARTINS VERAS
VALENCA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
Gabinete da Desembargadora LEILA ARLANCH Nmero do processo: 0717302-05.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: QUAVIS TRANSPORTES MODERNOS LTDA - EPP, FABIO BELARMINO VALENCA,
ELZIMAR MARTINS VERAS VALENCA DECISO Compulsando o caderno processual digital (certido de preveno ID 5617251) , denota-se
que, dos autos de origem ou conexos ao de origem, fora interposto previamente o recurso APC ? n 2015 01 1 076357-3 , distribudo ao eminente
Desembargador TEFILO CAETANO, da egrgia 1 Turma Cvel desta Corte de Justia, circunstncia que atrai a regra de preveno de rgo
contida no art. 81, 1, do Regimento Interno desta Casa de Justia, verbis: Art. 81. A distribuio de ao originria e de recurso cvel ou criminal
torna o rgo e o relator preventos, observada a legislao processual respectiva, para todos os feitos posteriores, referentes ao mesmo processo,
tanto na ao de conhecimento quanto na de execuo, ressalvadas as hipteses de suspeio ou de impedimento supervenientes, procedendo-
se devida compensao (destaque). 1 O primeiro recurso distribudo torna preventos o rgo e o relator para eventual recurso subsequente
interposto em processo conexo, observada a legislao processual respectiva; Com estas observaes, determino o retorno dos autos ao Setor
de Distribuio de 2 Grau para que proceda, na forma regimental, a redistribuio do feito. Intimem-se. Cumpra-se. Braslia/DF, 28 de setembro
de 2018. LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH Desembargadora
DESPACHO
N. 0709763-85.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GUEDES
BIJOUTERIAS E UTILIDADES LTDA - ME. Adv(s).: MG4030400A - GRIMOALDO ROBERTO DE RESENDE. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo:
0709763-85.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: GUEDES
BIJOUTERIAS E UTILIDADES LTDA - ME D E S P A C H O Vistos etc. Nada a prover em razo do ora participado e postulado pelo agravante ante
o estgio em que o agravo que flui nestes autos se encontra, porquanto j inserido, inclusive, em pauta virtual de julgamento[1], no ensejando-
lhe o trnsito processual, ademais, qualquer prejuzo concreto. Aguarde-se, pois, o julgamento do agravo. I. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018.
Desembargador TEFILO CAETANO Relator [1] - ID 5110250.
PAUTA DE JULGAMENTO
21 S.O. PJ-E VIRTUAL (07/11 14/11)
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador RMULO MENDES , Presidente em exerccio da 1 Turma Cvel e, tendo em vista
o disposto no artigo 4, 1 e 2 da Portaria GPR 1029/2018 do TJDFT c/c artigo 123 do Regimento Interno do TJDFT, fao pblico a todos os
interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem que, a partir das 12h do dia 07 de Novembro de 2018 tem
incio a presente Sesso Virtual para julgamento dos processos eletrnicos constantes de pautas j publicadas, os apresentados em mesa que
independem de publicao e o(s) seguinte(s ) processo(s) judicial(is) eletrnico(s) - PJ-e , abaixo relacionado(s):
Processo 0705840-31.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 1
Classe judicial APELAO (198)
108
Relator ROMULO DE ARAUJO MENDES

Polo Ativo CLEANTO CARNEIRO DE AGUIAR
Advogado(s) - Polo Ativo DANIEL ROCHA SARAIVA - DF2725200A
Polo Passivo CAESB
Advogado(s) - Polo Passivo MAURICIO COSTA PITANGA MAIA - DF2257200A
Terceiros interessados
Processo 0703277-64.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 2
Polo Ativo MARCOS ANTONIO MELO MONTEIRO
Advogado(s) - Polo Ativo ALEX LUCIANO VALADARES DE ALMEIDA - MG9906500A
ALEXANDRE AMARAL DE LIMA LEAL - DF2136200A
Polo Passivo BRB BANCO DE BRASILIA SA
Advogado(s) - Polo Passivo BRB - BANCO DE BRASILIA
MARIANY AMARAL DE FREITAS - DF23582
Processo 0701195-80.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 3
Classe judicial EMBARGOS DE DECLARAO (1689)
Polo Ativo MAPFRE VIDA S/A
Advogado(s) - Polo Ativo JACO CARLOS SILVA COELHO - DF0233550A
Polo Passivo MARCOS VITOR DIAS
Advogado(s) - Polo Passivo MARIA REGINA DE SOUSA JANUARIO - MG9903800A
Processo 0710912-19.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 4
Classe judicial AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
Polo Ativo RODRIGO SIMOES FREJAT
Advogado(s) - Polo Ativo WANDERSON FELIPE DE ANDRADE - DF5259000A
MARCELO BATISTA DE SOUZA - DF3089300A
Polo Passivo ANDREIA CRISTINA NALIM GARCIA
Advogado(s) - Polo Passivo DP - CURADORIA ESPECIAL
Processo 0708025-62.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 5
Relator ROBERTO FREITAS FILHO
Polo Ativo JOSE WILSON GRANJEIRO OLIVEIRA
IVONETE ARAUJO CARVALHO LIMA GRANJEIRO
Advogado(s) - Polo Ativo FERNANDO DE ASSIS BONTEMPO - DF2089600A
ELIZABETH PEREIRA DE OLIVEIRA - DF1734800A
Processo 0711690-14.2017.8.07.0003
Nmero de ordem 6
Polo Ativo SILMARA BORGES NASCIMENTO
Advogado(s) - Polo Ativo CICERO DIOGO DE SOUSA RODRIGUES - DF3578600A
RAYANE PEREIRA SEGUNDO - DF50486
Polo Passivo AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo FLAVIO NEVES COSTA - DF2831700A
RAPHAEL NEVES COSTA - DF2832200S
RICARDO NEVES COSTA - SP1203940S
Processo 0717198-47.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 7
109

Polo Ativo KEILA CRISTINA MARTINS AGUIAR
Advogado(s) - Polo Ativo DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Polo Passivo IVANA CRESENSIO DE LIMA
Advogado(s) - Polo Passivo LARISSA FREIRE MACEDO - DF3119100A
Terceiros interessados MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS
Processo 0714807-22.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 8
Polo Ativo ANTONIO FLAVIO BALDINO DE SOUZA NORONHA
Advogado(s) - Polo Ativo NAILTON DE ARAUJO LIMA - DF0754100A
Polo Passivo DIEGO FELIPE BARBOSA PIMENTEL
Advogado(s) - Polo Passivo DIEGO FELIPE BARBOSA PIMENTEL - DF3396800A
Processo 0713502-66.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 9
Polo Ativo MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS
Advogado(s) - Polo Ativo MPDFT
Polo Passivo CONSTRUTORA RV LTDA
EDSON FERREIRA
Advogado(s) - Polo Passivo FERNANDO PARENTE VIEGAS - DF2603000A
CAROLINE CRISTINA CARREIRA MARCIANO PINTO - SP232960
Terceiros interessados FERNANDO PARENTE VIEGAS
Processo 0714608-63.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 10
Polo Ativo BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogado(s) - Polo Ativo FREDERICO ALVIM BITES CASTRO - DF4144900A
Polo Passivo WANDERSON DOS SANTOS VIGORITO
Advogado(s) - Polo Passivo
Processo 0710081-68.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 11
Polo Ativo GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo DEBORA APARECIDA DE LIMA - DF3024100A
Polo Passivo CARLOS ANTONIO LOPES
Advogado(s) - Polo Passivo NAILTON DE ARAUJO LIMA - DF0754100A
Processo 0707028-13.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 12
Polo Ativo CONDOMINIO ESTANCIA QUINTAS DA ALVORADA
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE UMBERTO CEZE - DF0862200A
RICARDO HUMBERTO CEZE - DF2022100A
Polo Passivo NILSON ANDRADE DO AMARAL
Advogado(s) - Polo Passivo LUCIANA APARECIDA DE MACEDO PIRES - DF2489800A
LUCIA HELENE SOUSA DE MELLO - DF4568800A
Processo 0703425-77.2018.8.07.0006
Nmero de ordem 13
Polo Ativo AGNALDO CASSIANO
BANCO ITAUCARD S.A.
110
Advogado(s) - Polo Ativo MARCOS ANTONIO ANDRADE - GO3072600A

JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS - SP1561870A
ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - DF4829000A
Polo Passivo BANCO ITAUCARD S.A.
AGNALDO CASSIANO
Advogado(s) - Polo Passivo JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS - SP1561870A
ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - DF4829000A
MARCOS ANTONIO ANDRADE - GO3072600A
Processo 0714681-35.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 14
Polo Ativo SANDRA DE FATIMA SILVA SANTOS MATOS
Advogado(s) - Polo Ativo DP - CURADORIA ESPECIAL
Polo Passivo SOBRADINHO POCOS ARTESIANOS LTDA - EPP
Advogado(s) - Polo Passivo THIAGO BATISTA ARAUJO - DF4470000A
Processo 0713191-75.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 15
Polo Ativo COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE ANTONIO GONCALVES LIRA - DF2850400A
RAUL CANAL - DF1030800A
Polo Passivo MARCIO MACEDO MARQUES
Advogado(s) - Polo Passivo LISBETH VIDAL DE NEGREIROS BASTOS - DF1381000A
Processo 0714414-63.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 16
Polo Ativo COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS
PUBLICAS FEDERAIS LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo RAYSON RIBEIRO GARCIA - DF0690900A
BRUNO NUNES PERES - DF3978400A
RODRIGO GARCIA REIS - DF58584
Polo Passivo IVAN SEVERINO DE MELO FILHO
Processo 0700274-12.2018.8.07.0004
Nmero de ordem 17
Polo Ativo DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) - Polo Ativo PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
Polo Passivo IOMAR PEREIRA DA SILVA
Advogado(s) - Polo Passivo PEDRO MARTINS FILHO - DF0915800A
PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - DF3842400A
Processo 0716985-38.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 18
Polo Ativo PAULO SERGIO CANEZIN
Advogado(s) - Polo Ativo MARIA DA GLORIA SILVA - DF3089600A
Polo Passivo ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo OSMAR MENDES PAIXAO CORTES - DF1555300A
Processo 0706831-27.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 19
111

Polo Ativo GEORGES CUNHA PEREIRA
ANA PAULA MARTINS DE MELLO
Advogado(s) - Polo Ativo MARIO GILBERTO DE OLIVEIRA - DF0478500A
Polo Passivo COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP
Processo 0709987-23.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 20
Polo Ativo BRB BANCO DE BRASILIA SA
Advogado(s) - Polo Ativo BRB - BANCO DE BRASILIA
POLYANE PIMENTEL GALVAO - DF3768200A
Polo Passivo ANA MARIA KEATING ASKY ARQUITETURA E INTERIORES LTDA
ANA MARIA KEATING DA COSTA ARSKY
Advogado(s) - Polo Passivo BRUNO BERTHOLDO CAVALHEIRO - DF3610500A
Processo 0700863-59.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 21
Polo Ativo ANGELA MARQUES DOS SANTOS
Advogado(s) - Polo Ativo LUCIANA DE ANDRADE PONTES - DF1464100A
ALAN LADY DE OLIVEIRA COSTA - DF1136100A
Processo 0710603-95.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 22
Polo Ativo DISBRAVE ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo FERNANDO PEREIRA ABREU - DF2494500A
SEBASTIAO ALVES PEREIRA NETO - DF1646700A
Polo Passivo ESPLIO DE JOS ONOFRE DE CARVALHO
Advogado(s) - Polo Passivo DIOGO BORGES DE CARVALHO FARIA - DF2309000A
Processo 0710801-66.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 23
Polo Ativo JOAO PAULO INACIO DE OLIVEIRA
KIZZ CAVALCANTE FERNANDES
Advogado(s) - Polo Ativo CLEBER VILELA BROSTEL - DF2779300A
JOAO PAULO INACIO DE OLIVEIRA - DF2770900A
Polo Passivo GOLD AMORGOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo FABIO RIVELLI - DF0457880A
RICARDO NEGRAO - SP1387230A
Processo 0707503-35.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 24
Polo Ativo WILIAM ANDRE SOARES
SARAH WILLIAMS SARTORI SOARES
Advogado(s) - Polo Ativo PEDRO ENRIQUE PEREIRA ALVES DA SILVA - DF3990100A
JOSE CARLOS ALVES DA SILVA - DF0807900A
Polo Passivo NO H
Terceiros interessados SILVANA SARTORI DE MELO
JOSE CARLOS ALVES DA SILVA
112
PEDRO ENRIQUE PEREIRA ALVES DA SILVA

MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS
Processo 0709842-64.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 25
Polo Passivo LENIRA DOS SANTOS ARAUJO
Advogado(s) - Polo Passivo DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0710215-84.2017.8.07.0015
Nmero de ordem 26
Polo Ativo CRIATIVA HOTEL RURAL LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Ativo CARLOS EDUARDO BERNARDONI CAPELLINI - DF2767800A
Polo Passivo ELEVADORES ATLAS SCHINDLER LTDA.
Advogado(s) - Polo Passivo RODRIGO LADISLAU BATISTA - DF2772700A
ANDRE GUSTAVO SALVADOR KAUFFMAN - SP1688040A
CAMILA NICASTRO GARCIA - SP2737800A
Processo 0710794-43.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 27
Polo Ativo EDINA MARIA MENDES
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE MANOEL DOS PASSOS GONCALVES MENDES - DF1810000A
Polo Passivo ANTONIO GOMES VIEIRA
Advogado(s) - Polo Passivo ELIANE CRISTINA PESTANA - DF1474300A
Processo 0702397-92.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 28
Classe judicial AGRAVO REGIMENTAL (206)
Polo Ativo CONIF CONSELHO NACIONAL DAS INSTITUICOES
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE RICARDO ALVES FERREIRA DA SILVA - DF3602700A
CRISTIANO DE FREITAS FERNANDES - DF1345500A
Polo Passivo CRHYSTIANO ARAUJO HELIODORO
ELAINE DE CARVALHO
Advogado(s) - Polo Passivo FLAVIO JOSE DA ROCHA - DF2364000A
Processo 0703022-72.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 29
Relator HECTOR VALVERDE SANTANA
Polo Ativo ELIETE PINTO
DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Polo Passivo COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB
Advogado(s) - Polo Passivo JOSE DE RIBAMAR CAMPOS ROCHA - DF1281000A
Processo 0714391-20.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 30
Relator TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
Polo Ativo EDVIRGES MARIA PEREZ
LUIZ GONZAGA SOARES PEREZ JUNIOR
EDWIRGES MARIA SOARES PEREZ
LIVIA MARIA SOARES PEREZ
JORGE ELIAS ANTONIO
RODOLFO DOS SANTOS MOREIRA
ZENAIDE FERREIRA DA SILVA FERNANDES
113
Advogado(s) - Polo Ativo JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS - DF29778

Polo Passivo BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s) - Polo Passivo BANCO DO BRASIL
MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS - DF3587900A
Processo 0713921-86.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 31
Polo Ativo COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS
PUBLICAS FEDERAIS LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo RAYSON RIBEIRO GARCIA - DF0690900A
RODRIGO GARCIA REIS - DF58584
BRUNO NUNES PERES - DF3978400A
Polo Passivo MARILANE DE ALBUQUERQUE SILVA
Advogado(s) - Polo Passivo HERBERT HERIK DOS SANTOS - DF2565000A
Processo 0701650-76.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 32
Polo Ativo TIM CELULAR SA
Advogado(s) - Polo Ativo LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO - DF0388770A
Polo Passivo LIZ KARLA BARCELOS GUIMARAES
Advogado(s) - Polo Passivo MARCEL ANTONIO MARQUES ELIAS - DF4520500A
Processo 0714150-71.2017.8.07.0003
Nmero de ordem 33
Polo Ativo PAULA E PAULO CONFECCOES LTDA - EPP
Advogado(s) - Polo Ativo VALDETE PEREIRA DA SILVA ARAUJO DE MIRANDA - DF3081600A
Polo Passivo SANTISTA WORK SOLUTION S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo RENATO MULINARI - RS4734200A
Processo 0706383-34.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 34
ROSANGELA BATISTA DE SOUZA
SAMUEL BATISTA SOUSA
Advogado(s) - Polo Ativo PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERALDEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Polo Passivo SAMUEL BATISTA SOUSA
ROSANGELA BATISTA DE SOUZA
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) - Polo Passivo DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERALPROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0714781-87.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 35
Polo Ativo VALERIA PIMENTEL VILLA REAL
Polo Passivo CODHAB
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) - Polo Passivo CRISTIANE NINA ANTUNES - DF2013200A
VICTOR MARANINI DAEMON - DF3619100A
Processo 0703532-42.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 36
114

Polo Ativo BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s) - Polo Ativo BANCO DO BRASIL
ADEMARIS MARIA ANDRADE MACIEL - DF1546000A
Polo Passivo SIMPEC INFORMATICA LTDA - ME
TOMAZ DE AQUINO DE REZENDE SOARES
Advogado(s) - Polo Passivo ANTONIO OLIMPIO NOGUEIRA - MG40724
Processo 0711030-92.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 37
Polo Ativo CAMARA DE COMERCIALIZACAO DE ENERGIA ELETRICA - CCEE
Advogado(s) - Polo Ativo VANIA WONGTSCHOWSKI - SP1835030A
Polo Passivo CEMIG DISTRIBUICAO S.A
Advogado(s) - Polo Passivo DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE - DF0174200A
THIAGO VILARDO LOES MOREIRA - DF3036500A
Processo 0713927-93.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 38
Polo Ativo ANTONIO CAMARGO JUNIOR
JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS
Processo 0710695-73.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 39
Polo Ativo MARIA ORDALIA DUARTE
Advogado(s) - Polo Ativo CIBELE ALINE PEREIRA PIMENTA - MG161763
ANTONIO AUGUSTO DE MELLO - MG154833
Polo Passivo DAVI LIMA BARROS
Advogado(s) - Polo Passivo VINICIOS CECCHETTO - DF1744800A
Processo 0709945-71.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 40
RAFAEL SGANZERLA DURAND - SP2116480A-A
Polo Passivo WALDEIA COSTA CURADO
Advogado(s) - Polo Passivo EMANUEL MEDEIROS ALCANTARA FILHO - GO2431800S
Processo 0713630-86.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 41
Polo Ativo MERCILIO DOS SANTOS
Advogado(s) - Polo Ativo VICTOR KORST FAGUNDES - DF2584300A
Advogado(s) - Polo Passivo MAURICIO COSTA PITANGA MAIA - DF2257200A
Processo 0710955-53.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 42
115

Polo Passivo VANEIDE DE AZEVEDO BRAGA
Advogado(s) - Polo Passivo EVANDRO JOSE LAGO - SC12679
Processo 0708334-83.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 43
Polo Ativo ALLAN DIEGO BARBOSA DA ROCHA FERREIRA DUARTE
Advogado(s) - Polo Ativo NCLEO DE PRTICAS JURDICAS - UNICEUB
Polo Passivo LARA GABRIELLY DA SILVA ROCHA DUARTE
Advogado(s) - Polo Passivo EDMIR GOMES DA SILVA JUNIOR - DF34843
Terceiros interessados MAYARA CAROLINE SILVA DOS SANTOS
Processo 0712808-97.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 44
Polo Ativo DISTRITO FEDERAL - GDF
DISTRITO FEDERAL
CLAUDIO ROCHA SANTOS - DF2914000A
Polo Passivo ELSON JOSE DE ALMEIDA
IRMA COLTZ
Advogado(s) - Polo Passivo PEDRO CALMON MENDES - DF1167800A
Processo 0709963-92.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 45
Polo Ativo ORIGINAL CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo SERGIO FERREIRA VIANA - DF0979700A
Polo Passivo DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) - Polo Passivo PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0705985-23.2017.8.07.0007
Nmero de ordem 46
Polo Ativo VALDIVINO DA SILVA COSTA
Advogado(s) - Polo Ativo ALESSANDRA CAMARANO MARTINS - DF1375000A
Polo Passivo MARIA EUNICE TEOTONIO DA SILVA COSTA
Processo 0713456-77.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 47
Polo Ativo GEAP AUTOGESTO EM SADE
Advogado(s) - Polo Ativo NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - SP1283410A
Polo Passivo FRANCISCO ALVES SOBRINHO
Processo 0710376-08.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 48
116
Polo Ativo PAULO DIEGO MACIEL SANTOS BELLOTI

Advogado(s) - Polo Ativo EMILY FREITAS CUSTODIO - DF48878
IRISMAR SILVA NASCIMENTO - DF4837900A
Polo Passivo EC CONSTRUCAO INCORPORACAO LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Passivo JEAN CLEBER GARCIA FARIAS - DF3157000A
ALINE MOREIRA DA SILVA - DF4921700A
Processo 0713132-87.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 49
Polo Ativo COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB
Advogado(s) - Polo Ativo MAURICIO COSTA PITANGA MAIA - DF2257200A
Polo Passivo CONDOMINIO MY LIFE STYLE
Advogado(s) - Polo Passivo MARCIO ZUBA DE OLIVA - DF4196400A
Processo 0713145-86.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 50
Polo Ativo JAIRO DE DEUS RIBEIRO
Advogado(s) - Polo Ativo FRANCISCO DE ASSIS BRASIL - DF22426
Polo Passivo HELEN CONSUELO HERCULANO SZERVINSK SOARES
Advogado(s) - Polo Passivo EDUARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA - DF2937000A
Processo 0704572-05.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 51
Polo Ativo ADAIL NUNES DE MELO
Advogado(s) - Polo Ativo LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS - DF2488500A
Processo 0713513-95.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 52
Polo Ativo LUIZ ANTONIO BONOTTO TRAMONTINI
Advogado(s) - Polo Ativo LUCAS DOS SANTOS GIARETA - RS9141300A
JORGE VERGUEIRO DA COSTA MACHADO NETO - DF0674400A
Processo 0716605-15.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 53
Polo Ativo FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA
Advogado(s) - Polo Ativo NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - SP1283410A
Polo Passivo DIEGO KEYNE DA SILVA SANTOS
Advogado(s) - Polo Passivo DIEGO KEYNE DA SILVA SANTOS - DF3166500A
Processo 0712827-03.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 54
Polo Ativo ISABEL AMAD TREFILIO
ESPOLIO DE SALIME JOSE AMAD
Advogado(s) - Polo Ativo VINICIUS BERETTA CALVO - SP3069960A
117

Processo 0713987-66.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 55
Polo Ativo NOTRE DAME COMERCIO E IMPORTACAO LIMITADA
Advogado(s) - Polo Ativo FABIO DE ALBUQUERQUE MAIA - DF4795300A
Polo Passivo R.M. DOS SANTOS COMERCIO DE TECIDOS LTDA - ME
Processo 0714361-82.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 56
Polo Ativo GUTEMBERG NOBRE DOS SANTOS
Advogado(s) - Polo Ativo LIDIANE MESQUITA DIAS - DF4260800A
Polo Passivo MERILEIDE LARISCE BATISTA NOBRE
Advogado(s) - Polo Passivo IVONE ARRAIS DA SILVA - DF43512
Processo 0716176-51.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 57
Polo Ativo BANCO DE BRASLIA
Advogado(s) - Polo Ativo RICARDO VICTOR FERREIRA BASTOS - DF3476800A
Polo Passivo MARCIA NEIDE CARDOSO
Processo 0700939-20.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 58
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV
Advogado(s) - Polo Ativo PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERALPROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
Polo Passivo NILDA RODRIGUES MANGABEIRA PEREIRA
NATHALIE GOMES MANGABEIRA
Advogado(s) - Polo Passivo CLEVER RODRIGUES RAMOS JUNIOR - DF3438300A
GERALDO NUNES DE ARRUDA - DF4664300A
Processo 0713749-47.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 59
Polo Ativo SERVULO VICENTE MOREIRA
Advogado(s) - Polo Ativo VANES GOMES DE LIMA JUNIOR - DF5636000A
DANIEL ROCHA ARAUJO - DF4627600A
LUIS MAURICIO DAOU LINDOSO - DF0613600A
ALEX ZARKADAS BRANCO LINDOSO - DF3993700A
LUIS MAURICIO LINDOSO - DF1975700A
Polo Passivo DOMINIQUE LETOUZE
Advogado(s) - Polo Passivo ADRIANA GONCALVES CARDOSO - DF2618100A
Terceiros interessados DIRETOR DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL DO INSTITUTO DE PESQUISA ECONMICA - IPEA
Processo 0738930-81.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 60
Polo Ativo MARINA DO CONGRESSO LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Ativo WILLER TOMAZ DE SOUZA - DF3202300A
Polo Passivo CLUBE DO CONGRESSO
118
Advogado(s) - Polo Passivo ADRIANA BITENCOURTI DORETO CRUZ - DF1484900A

GUILHERME VILELA ALVES DOS SANTOS - DF13786
Processo 0707036-56.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 61
Polo Ativo RAFAEL DOS SANTOS LIMA
FABIANA FERREIRA LINS
Advogado(s) - Polo Ativo RONEI LACERDA DE ANDRADE - DF2910400A
Polo Passivo CONDOMINIO DO EDIFICIO NOVITA
Advogado(s) - Polo Passivo LUIZ FLAVIO DE MELO - DFA3204900
Processo 0703510-36.2018.8.07.0015
Nmero de ordem 62
Polo Ativo ALEX DIAS DA SILVA
SIN DOS TRA EM E DE T T DE P U I E E T E DE T CARGAS DF
Advogado(s) - Polo Ativo
ALESSANDRA CAMARANO MARTINS - DF1375000A
Polo Passivo VIPLAN VIACAO PLANALTO LIMITADA
Processo 0713743-40.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 63
Polo Ativo FERNANDO FREITAS FERNANDES DE ABREU
OLIVIA TONELLO MENDES FERREIRA - DF2177600A
Polo Passivo CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
PRISCILA MARIA MOREIRA NOVA DA COSTA - DF3480400A
Processo 0713518-20.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 64
Polo Ativo CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
WALTER JOSE FAIAD DE MOURA - DF1739000A
Polo Passivo CONDOMINIO DO EDIFICIO PORTAL DO LAGO NORTE
RODRIGO DA ROCHA LIMA BORGES - DF1475600A
Processo 0716153-71.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 65
Polo Ativo EVANDRO JORDAO DA ROCHA
LEONARDO MORENO GENTILIN DE MENEZES - DF3966400A
119
Processo 0710496-51.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 66
Polo Passivo AIARANI D AGUSTIN FIGUEIREDO
OSCAR BLANCO
CARLOS HENRIQUE COSTA LEITE GARCIA
GLORIA DEL CARMEN SILVA PINTOS DE LOPES
MARLY SILVA LOPES
CARMEN MARILIA SILVA LOPES
JULIANA GUIMARAES MAYA LOPES
LUIZ HUMBERTO MOREIRA SILVEIRA
XAVIER SABINO ANTUNES DE OLIVEIRA NETO
MANOEL NILSON DE PAULA VEPPO
ROMY NASCIMENTO DA ROSA
SONIA TEREZINHA SANCHOTENE BARBOZA DIAS
VASCO XAVIER DELGADO BEHEREGARAY
ROBERTA MAGRIN RAVAGNANI - DF36001
Processo 0715834-06.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 67
Polo Ativo JAMIL CARDOSO SOUSA
ATALO FERNANDES DE ARAUJO PESSOA JUNIOR - DF55065
Processo 0700482-73.2016.8.07.0001
Nmero de ordem 68
Polo Ativo MARIA ISAURINA GOMES DE OLIVEIRA
CAIRO LUCAS MACHADO PRATES - SC3378700A
Polo Passivo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s) - Polo Passivo PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO
Processo 0702911-76.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 69
Polo Ativo ANDRE SOARES
ANDRE SOARES - DF1791500A
Polo Passivo JOAQUIM DE ARIMATHEA DUTRA JUNIOR
JOAQUIM DE ARIMATHEA DUTRA JUNIOR - DF1079500A
Processo 0039250-58.2016.8.07.0018
Nmero de ordem 70
Polo Ativo CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP
120
PAULA CARVALHO FERREIRA - DF3723000A

Polo Passivo METROQUATTRO - ARQUITETURA E TECNOLOGIA LTDA - EPP
Advogado(s) - Polo Passivo DP - CURADORIA ESPECIAL
Processo 0704163-74.2018.8.07.0003
Nmero de ordem 71
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS - PR0812300A
Polo Passivo AMANDA DE OLIVEIRA GOMES
ALESSANDRO DOMINGOS DA CONCEICAO - DF4135000A
Processo 0708401-37.2017.8.07.0015
Nmero de ordem 72
Polo Ativo MARCOS MENDES ALMEIDA
CAIRO LUCAS MACHADO PRATES - SC3378700A
Polo Passivo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
WELDON SOUSA DO NASCIMENTO - SE5075
Processo 0714883-12.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 73
Classe judicial AGRAVO INTERNO (1208)
Polo Ativo MARIA DO CARMO TORREAO BRAZ LUCAS
ESPLIO DE ANTNIO TORREO BRAZ
PAULO DE TARSO BRAZ LUCAS - DF02968
Polo Passivo No h
Processo 0715394-44.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 74
Polo Ativo BRADESCO SAUDE S/A
JULIA MEDEIROS DE SA
JULLIANA SANTOS DA CUNHA - DF3244000A
JULIANA ZAPPALA PORCARO BISOL - DF1380100A
GUILHERME SILVEIRA COELHO - DF3313300A
Polo Passivo JULIA MEDEIROS DE SA
BRADESCO SAUDE S/A
JULIANA ZAPPALA PORCARO BISOL - DF1380100A
JULLIANA SANTOS DA CUNHA - DF3244000A
GUILHERME SILVEIRA COELHO - DF3313300A
Terceiros interessados NEILA CRISTINA DE MEDEIROS SOUSA
Processo 0729603-15.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 75
121

Polo Ativo MARIA LUIZA MARTINS LIMA
MARIO FERREIRA LIMA
IVONE HEMSING LIMA
RICARDO FERNANDES DA SILVA BARBOSA - DF2030100A
Polo Passivo JOSE RIBAMAR MARTINS LIMA
MARIA DA CONCEICAO LIMA BRAGA
MARIA DO CARMO LIMA BARBOSA
BENEDITO CLAUDINO BARBOSA
FRANCISCO JOSE SARPA LIMA
ERY KSSIA NAGASAWA
MARCO ANTONIO SARPA LIMA
ADRIANA SRNA SARPA LIMA
LUIZ FERREIRA LIMA FILHO
MARIA DE LIMA MOREIRA
TERESA CRISTINA LIMA D ANGELO
JOAO MARTINS DE LIMA
ANTONIO MARTINS DE LIMA
MARIA DO CARMO MARTINS DE LIMA
ESPLIO DE MIGUEL MARTINS DE LIMA
Advogado(s) - Polo Passivo DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERALDEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0713963-38.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 76
Polo Ativo CENTRO EMPRESARIAL VARIG
MAURO PEDROSO GONCALVES - DF21278
Polo Passivo GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
FABIANA SOARES DE SOUSA - DF2889600A
Processo 0703628-88.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 77
Polo Ativo GILVAN PEREIRA CAMPOS
GILBERTO SCHOFFEN
GUSTAVO LORENTZ GOMES BARBOSA - DF36927
HUGO GABRIEL MUNDIM CARRIJO - DF55073
Polo Passivo GLAUCIELLY AUGSUE CAVALCANTE E SILVA
RODRIGO DE CASTRO GOMES - DF1397300A
WALDIR SABINO DE CASTRO GOMES - DF3393800A
Processo 0701762-57.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 78
MARCELO ANTONIO RODRIGUES REIS - DF1952200A
Polo Passivo WILMA JOSE DE LIMA
Processo 0706915-41.2017.8.07.0007
Nmero de ordem 79
122

Polo Ativo EDSON LUIZ NERI
M5 MOTOR SPORT LTDA
FRANCISCO DAS CHAGAS JUREMA LEITE DE MELO - DF1930300A
MARCIO FLAVIO DE OLIVEIRA SOUZA - DF1566000A
ALBUCASIS BARBOSA DA SILVA - DF3496500A
Polo Passivo RICARDO MARTINEZ GARCIA
RINALDO ANTONIO DE OLIVEIRA LIRA
JOSE AMERICO VILLELA PINTO
RODRIGO PINTO COSTA
Advogado(s) - Polo Passivo DP - CURADORIA ESPECIALDP - CURADORIA ESPECIAL
FRANCIELE PEREIRA COSTA - DF4382900A
ROSANA COUTO DE OLIVEIRA - DF2887400A
Braslia - DF, 1 de outubro de 2018 .

Diretora de Secretaria
1 TURMA CVEL
Embargos de Declarao no(a) Apelao / Reexame Necessrio

Embargos de Declarao no(a) Apelao / Reexame Necessrio
Nmero Processo 2013 01 1 159748-5 APO - 0008686-04.2013.8.07.0018

Acrdo 1127270
Relator Des. TEFILO CAETANO
Embargante: LISANDRO DOS SANTOS CHIAREL FILHO
Advogado OSEIAS NASCIMENTO DE OLIVEIRA (DF023189)
Embargado(s): OS MESMOS E OUTROS
Advogado
Embargado: LISANDRO DOS SANTOS CHIAREL FILHO
Advogado OSEIAS NASCIMENTO DE OLIVEIRA (DF023189)
Origem OITAVA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111597485 - MANDADO DE
SEGURANCA (CIVEL)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANA. SERVIDOR
PBLICO APOSENTADO. PROVENTOS. CUMULAO. PROVENTOS DERIVADOS DE CARGOS PBLICOS
CUMULADOS LICITAMENTE. TETO REMUNERATRIO. OBSERVNCIA. FORMA. CONSIDERAO DOS
PROVENTOS DE FORMA ISOLADA, E NO CUMULADA. REGRAMENTO CONSTITUCIONAL (CF, arts. 37, XI
e 40, 11). PRINCPIO DA UNIDADE DA CONSTITUIO. INTERPRETAO SISTEMTICA. ENTENDIMENTO
FIRMADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SEDE DE REPERCUSSO GERAL (RE 612.975/MT). DIREITO
RECONHECIDO EM SEDE DE AO MANDAMENTAL. REPERCURSSO PECUNIRIA. DBITO ANTERIORES.
COBRANA. CONDENAO. VIA IMPRPRIA PARA COBRANA DE DBITOS ANTERIORES AO AJUIZAMENTO
DO WRIT (LEI N 12.016/09, ART. 14, 4; STF, SMULAS 269 E 271). REJULGAMENTO. ACRDO ADEQUADO.
CPC, ARTIGO 1.040. ACRDO.ERRO DE FATO. OMISSO. INEXISTNCIA. CONTRADIO PARCIAL.
SANEAMENTO COM EFEITOS MODIFICATICOS. REPETIO DO IMPORTE INDEVIDAMENTE SUPRIMIDO DESDE
O MOMENTO DO AVIAMENTO DA IMPETRAO. POSSIBILIDADE (LEI N 12.016/09, ART. 14, 4). TERMO
INICIAL. DATA DO AJUIZAMENTO DA IMPETRAO. AO DE SEGURANA. HONORRIOS SUCUMBENCIAIS.
DESCABIMENTO. REGRAMENTO LEGAL E ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL UNSSONO. 1.
Os embargos de declarao consubstanciam instrumento de aperfeioamento da prestao jurisdicional, destinando-
se etiologicamente a purificar o julgado das omisses, contradies, obscuridades ou dvidas que o enodoam,
no traduzindo o instrumento adequado para rediscusso das questes elucidadas nem para o reexame da causa,
pois,examinando de modo exauriente as matrias debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua
destinao e o seu alcance. 2. A circunstncia de no se conformar com a exegese defendida pela parte acerca
dos dispositivos que conferem tratamento normativo s matrias controvertidas e nortearam a concluso que estampa
no tem o condo de ensejar sua caracterizao como omisso, contraditrio ou obscuro pois, tendo apreciado as
questes controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira
seu desiderato e exaurira o ofcio que lhe estava debitado. 3. A elucidao do recurso pautada pela matria
que integra seu objeto e fora devolvida apreciao pelo efeito devolutivo que lhe prprio, estando o rgo revisor
jungido obrigao de, ao exercitar seu ofcio jurisdicional, resolver somente as questes que integraram seu objeto, no
podendo ser instado a se manifestar acerca de matria estranha que deveria, se o caso, ter sido ventilada no momento
123
prprio em conformidade com o princpio da eventualidade, no podendo o julgado, pois, ser reputado omisso por no ter
se manifestado acerca de questes que efetivamente no poderia resolver por no terem sido formuladas no momento
adequado e sequer integraram o objeto da causa posta em juzo. 4. Adstrito o objeto da impetrao ao ato que,
nada dizendo sobre a ilegalidade da cumulao de proventos auferida pelo servidor impetrante, determinara a aplicao
de redutor ao auferido de molde a ser observado a modulao estabelecida pelo teto remuneratrio constitucionalmente
regrado, estabelecendo como base para clculo da reduo o auferido cumulativamente, e no isoladamente, invivel
que o ente pblico pagador dum dos proventos, em sede de embargos de declarao, almeje estabelecer debate sobre
a legalidade da cumulao, pois matria estranha ao objeto da ao e ao recurso que formulara. 5.
Conquanto o mandado de segurana no seja sucedneo nem meio de cobrana de efeitos pecunirios pretritos,
devendo as diferenas remuneratrias provenientes da ilegalidade afirmada serem perseguidas em sede autnoma, a
amplitude da ordem concedida opera efeitos retroativos limitados data do aviamento da impetrao, implicando que,
reconhecida a subsistncia de abatimentos indevidos promovidos nos proventos auferidos por servidor aposentado,
deve ser assegurado, no prprio ambiente da impetrao, a repetio do indevidamente decotado desde o momento
do aviamento do mandams, ressalvada a cobrana das parcelas germinadas anteriormente proposio da ao(Lei
n 12.016/2009, art. 14, 4). 6. Consoante emerge da lei especial que regula o mandado de segurana,
diante da sua natureza e alcance, no comporta a imputao de honorrios de sucumbncia em favor do impetrante ou
do impetrado, segundo a resoluo empreendida pretenso formulada, tornando invivel que o acrdo que assim
decide seja reputado omisso por no ter contemplado o impetrante com verba honorria decorrente da concesso da
ordem que reclamara (Lei n 12.016/09, art. 25; STJ, Smula 105). 7. Embargos conhecidos. Desprovidos os
manejados pelo Distrito Federal. Providos, em parte, com efeitos infringentes os do impetrante. Unnime.
Deciso
CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAO E NEGAR PROVIMENTO AOS MANEJADOS PELO DISTRITO FEDERAL E DAR
PARCIAL PROVIMENTO, COM EFEITOS INFRINGENTES, AO DO IMPETRANTE. UNNIME
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel

Acrdo 1127208
Relator Des. ROMULO DE ARAUJO MENDES
Embargante: N. R. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA
Advogado GERMANO CESAR DE OLIVEIRA CARDOSO (DF028493)
Embargado: os mesmos
Advogado
Origem VARA DE EXECUO FISCAL DO DF - 20160110005289 - Embargos Execuo Fiscal
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. EMBARGOS
EXECUO. FATO NOVO. COMPENSAO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. FIXAO. EQUIDADE. EXCEO.
CONTRADIO. AUSENTE. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. 1. Aexistncia de fato novo no matria de
Embargos de Declarao, os quais se limitam anlise de contradio, omisso, obscuridade ou erro material. 1.1. Alm
disto, a juntada de print de tela no suficiente para comprovar extino de dvida tributria. 2. Inexiste contradio,
pois o provimento certo e coerente com sua fundamentao. 3. O acrdo foi claro ao estabelecer que a fixao
dos honorrios deve ser feita de acordo com o determinado no artigo 85, 2 do CPC, sendo a fixao equitativa do
pargrafo oitavo exceo, que s deve ser utilizada quando no constam nos autos elementos que permitam a aplicao
do pargrafo segundo. 4. Pretenso de reexame da causa foge estreita via dos embargos declaratrios. 5. Ausentes
os vcios previstos no art. 1.022 do CPC necessria a rejeio dos Embargos de Declarao, ainda que com finalidade
de prequestionar a matria. 6. Recurso conhecido e no provido. Acrdo mantido.
Deciso
Recurso conhecido e no provido. Acrdo mantido.

Acrdo 1127271
Embargante: DANILO PELEGRINE VIEIRA PIRES
Advogado MARIA REGINA DE SOUZA JANUARIO (DF035179)
Embargado: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Advogado JULLIANA SANTOS DA CUNHA (DF032440)
Origem 10 VARA CVEL DE BRASLIA - 20170110081435 - Procedimento Comum
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. CIVIL, DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA
DE INDENIZAO SECURITRIA. CONTRATO DE SEGURO COLETIVO DE VIDA E ACIDENTES PESSOAIS.
SEGURADO. MILITAR. DIAGNSTICO DE ARTRITE REUMATIDE E ARTRALGIA DE JOELHO. RESTRIES
FSICAS. DEBILIDADE INCOMPATVEL COM A ATIVIDADE CASTRENSE. INCAPACIDADE PERMANENTE
INTEGRAL PARA A ATIVIDADE PROFISSIONAL DESENVOLVIDA.RISCO CONTRATADO. INCAPACIDADE PARA
DESENVOLVIMENTO DA ATIVIDADE MILITAR. INDENIZAO SECURITRIA. objeto contratADo. INVALIDEZ
PROVENIENTE DE DOENA RESTRITA SITUAO DE invalidez funcional permanente total por doena - ifpd.
enfermidades sem nexo etiolgico com as atividades desenvolvidas. enfermidadeS DE NATUREZA auto-imune sem
gnese funcional. prova pericial. atestao do fato. indenizao por incapacidade proveniente de acidente. fato elidido.
indenizao por incapacidade decorrente de doena. pressuposto. cobertura. perda da capacidade de existncia
independente. invalidez funcional. risco assumido. ausncia de informao adequada. inexistncia. CAPACIDADE
REMANESCENTE. PRESERVAO. INDENIZAO. DEFERIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. INOVAO DAS
COBERTURAS AVENADAS. ABUSIVIDADE DA MODULAO. INEXISTNCIA. PREVISO CONSOANTE A
REGULAO NORMATIVA (RESOLUO SUSEP N 302/05, ARTS. 15 e 17). ELISO DO CONTRATADO.
INVIABILIDADE. PEDIDO. REJEIO. CARNCIA DE AO. PRVIA REQUERIMENTO DE INDENIZAO NO
AMBIENTE EXTRAJUDICIAL. DESNECESSIDADE. PRESCRIO. PRAZO. TERMO A QUO. DATA DA CINCIA
INEQUVOCA DA INCAPACIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. SEGURO VIGENTE POCA DO
124
FATO GERADOR DA COBERTURA ALMEJADA. HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS. INVERSO E

MAJORAO DA VERBA ORIGINALMENTE FIXADA. SENTENA E APELOS FORMULADOS SOB A GIDE DA
NOVA CODIFICAO PROCESSUAL CIVIL (NCPC, ART. 85, 2 E 11). SENTENA REFORMADA. ACRDO.
OMISSO. GRATUIDADE DE JUSTIA. DEFERIMENTO EM PRIMEIRO GRAU. SUSPENSO DA EXIGIBILIDADE
DAS VERBAS DE SUCUMBNCIA. CONSIGNAO. PRETENSO DECLARATRIA. PARCIAL ACOLHIMENTO. 1.
se etiologicamente a purificar o julgado das omisses, contradies, obscuridades ou contradies que o enodoam,
no traduzindo o instrumento adequado para rediscusso das questes elucidadas nem para o reexame da causa,
pois,examinando de modo exauriente as matrias debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua
destinao e o seu alcance. 2. Ainda que agitados para fins de prequestionamento, os embargos de declarao no
esto eximidos da indispensabilidade de se conformarem com as hipteses de cabimento expressamente assinaladas
pelo legislador processual, ensejando que, em no padecendo o julgado dos vcios passveis de serem sanados atravs
de simples complementao, devem ser refutados por no consubstanciarem o instrumento adequado para rediscusso
da causa, devendo o reexame e reforma do decidido ser perseguidos atravs do instrumento recursal apropriado para
esse desiderato. 3. Conquanto aferida a insubsistncia das contrariedades suscitadas, tendo o julgado arrostado
decidido as questes essenciais ao deslinde da causa e fundamentado o posicionamento adotado em conformidade s
normas legais e entendimento jurisprudencial aplicvel hiptese, resta legitimada, ante o reconhecimento de pequena
omisso no dispositivo da deciso colegiada, a adequao do provimento como forma de complementao da prestao
jurisdicional. 4. Concedidos os benefcios de gratuidade de justia parte vencida no trnsito processual, as verbas
de sucumbncia que lhe restam impostas esto sujeitas a condio suspensiva, conforme dispe o artigo 98, 3, do
estatuto processual, determinando que, omitido o fato jurdico, o julgado seja complementado e saneado de forma a
ser assegurada plena eficcia regulao conferida gratuidade judiciria. 5. Embargos conhecidos e parcialmente
providos. Unnime.
Deciso
CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO, UNNIME

Acrdo 1127204
Embargante: BOULEVARD EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado LEONARDO FRANA SILVA (DF048051)
Embargado: JULIANA VERAS GOMES SILVEIRA
Advogado ASSISTENCIA JURIDICA DA UNIVERSIDADE CATOLICA UCB (DF999991)
Embargado: OAS EMPREENDIMENTOS S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Advogado LEONARDO FRANA SILVA (DF048051)
Origem 1 VARA CVEL DE SAMAMBAIA - 20160910074320 - Procedimento Comum
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. AO
DE RESCISO DE CONTRATO. COMPRA E VENDA DE IMVEL. COMISSO DE CORRETAGEM. OMISSO.
INOCORRENTE. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. ACRDO MANTIDO. 1. Omisso inocorrente, pois
o acrdo analisou todas as questes apresentadas de forma clara e coerente. 1.1 No h omisso, pois o acrdo
embargado demonstrou claramente que a tese levantada pela parte se difere do caso exposto nos autos. No h
a contestao da validade da clusula contratual que transfere ao consumidor a obrigao de pagar a comisso de
corretagem, mas somente o requerimento de indenizao correspondente s perdas e danos decorrentes da mora
da embargante. 2. Verifica-se que a embargante intenta rediscusso do mrito recursal, o que no possvel na via
estreita dos aclaratrios. 3. Ausentes os vcios previstos no art. 1.022 do CPC necessria a rejeio dos Embargos de
Declarao, ainda que com finalidade nica de prequestionamento da matria. 4. Recurso conhecido e no provido.
Acrdo mantido.
Deciso

Acrdo 1127272
Embargante: ETEC - EMPREENDIMENTOS TECNICOS DE ENGENHARIA E COMERCIO LTDA
Advogado WALTER JOSE FAIAD DE MOURA (DF017390)
Embargado: MACHADO GOBBO ADVOGADOS
Advogado LEANDRO OLIVEIRA GOBBO (DF030851)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. CONTRATOS
DE PRESTAO DE SERVIOS ADVOCATCIOS E DE DIAGNSTICO EMPRESARIAL. AUSNCIA DE
FORMALIZAO DOS TERMOS DE CONTRATO. PROVAS ESCRITUAS. NEGOCIAES E TERMOS.
COMPROVAO. PAGAMENTO PARCIAL DO PREO. SERVIOS. PRESTAO. PROVA. NUS DA PARTE
AUTORA. REALIZAO. QUITAO. ALEGAO. CONTROVRSIA. EXPRESSO DA REMUNERAO
PACTUADA. FATOS EVIDENCIADOS PELO AUTOR. PROVA DOCUMENTAL SUBSTANCIAL. FATOS EXTINTIVOS,
MODIFICATIVOS OU IMPEDITIVOS. NUS DA PARTE R. AUSNCIA DE COMPROVAO. PRETENSO
CONDENATRIA. ACOLHIMENTO COMO EXPRESSO DO PROVADO (CPC, ART. 373, I e II). PEDIDO
CONDENATRIO. ACOLHIMENTO. DECOTE PARCIAL INFERIOR A 20% DO VALOR POSTULADO. SUCUMBNCIA
MNIMA DO AUTOR. QUALIFICAO. IMPUTAO DAS VERBAS DE SUCUMBNCIA PARTE SUCUMBENTE.
IMPERATIVO LEGAL (NCPC, ART. 86, PARGRAFO NICO). HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS
RECURSAIS. FIXAO. SENTENA E APELO FORMULADO SOB A GIDE DA NOVA CODIFICAO
PROCESSUAL CIVIL (CPC, ART. 85, 2 E 11). ACRDO. OMISSES, CONTRADIES E OBSCURIDADES.
VCIOS. INEXISTNCIA. REDISCUSSO DA CAUSA. VIA INADEQUADA. REJEIO. PREQUESTIONAMENTO. 1.
se etiologicamente a purificar o julgado das omisses, obscuridades ou contradies que o enodoam, no traduzindo
o instrumento adequado para rediscusso das questes elucidadas nem para o reexame da causa, pois,examinando
de modo exauriente as matrias debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua destinao e o seu
125
alcance. 2. Aferido que as questes reprisadas foram objeto de expressa e literal resoluo, ensejando a apreenso de
que o julgado no deixara remanescer nenhuma matria pendente de elucidao, e que a resoluo que empreendera
clara o suficiente para viabilizar a assimilao do decidido sem qualquer trabalho exegtico ante a literalidade do que
nele est estampado, obstando a qualificao de vcio apto a tornar opaco o desenlace ao qual chegara, denotando
que a parte almeja simplesmente rediscutir o decidido, a rejeio da pretenso declaratria consubstancia imperativo
legal. 3. A circunstncia de no se conformar com a exegese que confere tratamento normativo matria controvertida
e nortearam a concluso estampada no tem o condo de ensejar sua caracterizao como contraditria, omissa
ou obscura, pois, tendo apreciado as questes controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que
se afigurara adequado, o julgado cumprira seu desiderato e exaurira o ofcio que lhe estava debitado. 4. Ainda que
agitados para fins de prequestionamento, os embargos de declarao no esto eximidos da indispensabilidade de se
conformarem com as hipteses de cabimento expressamente assinaladas pelo legislador processual, ensejando que,
em no padecendo o julgado dos vcios passveis de serem sanados atravs de simples complementao, devem ser
refutados por no consubstanciarem o instrumento adequado para rediscusso da causa, devendo o reexame e reforma
do decidido ser perseguidos atravs do instrumento recursal apropriado para esse desiderato. 5. Embargos conhecidos
e desprovidos. Unnime.
Deciso
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNNIME

Acrdo 1127273
Embargante: VAGNER CUSTODIO CERQUEIRA CAMPOS
Advogado(s) BRUNO ARAUJO (DF037541), VITOR FONSECA ARAUJO (DF046346), MARIA REGINA DE SOUSA JANUARIO
(MG099038)
Embargado: MAPFRE VIDA SA
Advogado JACO CARLOS SILVA COELHO (DF023355)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. CIVIL, CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA DE
INDENIZAO SECURITRIA. CONTRATO DE SEGURO COLETIVO DE VIDA E ACIDENTES PESSOAIS.
SEGURADO. MILITAR. DIAGNSTICO DE ESPONDILITE ANQUILOSANTE E HIPERTENSO ESSENCIAL.
RESTRIES FSICAS. DEBILIDADE INCOMPATVEL COM A ATIVIDADE CASTRENSE. INCAPACIDADE
PERMANENTE INTEGRAL PARA A ATIVIDADE PROFISSIONAL DESENVOLVIDA. RISCO CONTRATADO.
INCAPACIDADE PARA DESENVOLVIMENTO DA ATIVIDADE MILITAR. INDENIZAO SECURITRIA. OBJETO
CONTRATADO. INVALIDEZ PROVENIENTE DE DOENA RESTRITA SITUAO DE INVALIDEZ FUNCIONAL
PERMANENTE TOTAL POR DOENA - IFPD. REQUISITO. PERDA DA CAPACIDADE REMANESCENTE.
PRESERVAO. INDENIZAO. DEFERIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. INOVAO DAS COBERTURAS
AVENADAS. ABUSIVIDADE DA MODULAO. INEXISTNCIA. PREVISO CONSOANTE A REGULAO
NORMATIVA (RESOLUO SUSEP N 302/05, ARTS. 15 E 17). ELISO DO CONTRATADO. INVIABILIDADE.
PEDIDO. REJEIO. MANUTENO. HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS. MAJORAO DA VERBA
ORIGINALMENTE FIXADA. SENTENA E APELO FORMULADOS SOB A GIDE DA NOVA CODIFICAO
PROCESSUAL CIVIL (NCPC, ART. 85, 2 E 11). SENTENA MANTIDA. ACRDO. OMISSES. VCIOS.
INEXISTNCIA. REDISCUSSO DA CAUSA. VIA INADEQUADA. REJEIO. 1. Os embargos de declarao
consubstanciam instrumento de aperfeioamento da prestao jurisdicional, destinando-se etiologicamente a purificar
o julgado das omisses, obscuridades ou contradies que o enodoam, no traduzindo o instrumento adequado para
rediscusso das questes elucidadas nem para o reexame da causa, pois,examinando de modo exauriente as matrias
debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua destinao e o seu alcance. 2. Aferido que as questes
reprisadas foram objeto de expressa e literal resoluo, ensejando a apreenso de que o julgado no deixara remanescer
nenhuma matria pendente de elucidao, e que a resoluo que empreendera clara o suficiente para viabilizar a
assimilao do decidido sem qualquer trabalho exegtico ante a literalidade do que nele est estampado, obstando a
qualificao de vcio apto a tornar opaco o desenlace ao qual chegara, denotando que a parte almeja simplesmente
rediscutir o decidido, a rejeio da pretenso declaratria consubstancia imperativo legal. 3. A circunstncia de no se
conformar com a exegese que confere tratamento normativo matria controvertida e nortearam a concluso estampada
no tem o condo de ensejar sua caracterizao como contraditria, omissa ou obscura, pois, tendo apreciado as
questes controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira
seu desiderato e exaurira o ofcio que lhe estava debitado. 4. Embargos conhecidos e desprovidos. Unnime.
Deciso

Acrdo 1127206
Embargante: ASSOCIACAO NACIONAL DE ANISTIADOS POLITICOS DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELEGRAFOS
Advogado(s) ADAILTON DA ROCHA TEIXEIRA (DF019283), RODRIGO LADISLAU BATISTA (DF027727)
Embargado: FRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA FREITAS
Advogado ADAILTON DA ROCHA TEIXEIRA (DF019283)
Embargado: OS MESMOS
Advogado
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. CONTRADIO.
HONORRIOS. SUCUMBNCIA RECPROCA. INOCORRNCIA. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
ACRDO MANTIDO. 1. No h que se falar em contradio, j que o acrdo analisou toda a questo de forma
devidamente fundamentada e absolutamente clara. 2. No caso dos autos, houve significativa perda no proveito
econmico da associao embargante, sendo clara sua sucumbncia em parte, pois no teve todo o proveito econmico
que pretendia. 3. Ausentes os vcios previstos no art. 1.022 do CPC necessria a rejeio dos Embargos de Declarao,
ainda que com a finalidade de prequestionamento. 4. Recurso conhecido e no provido. Acrdo mantido.
126
Deciso
Embargos de Declarao no(a) Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel

Acrdo 1127210
Embargante: JOSE UMBERTO CEZE
Advogado(s) JOSE UMBERTO CEZE (DF008622), RICARDO HUMBERTO CEZE (DF020221)
Embargado: SCANIA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado MARIA JOSE MORAES DE PAULA E SILVA (SP123405)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO EM EMBARGOS
DE DECLARAO EM APELAO CVEL. OMISSO. NUS DA SUCUMBNCIA. INOCORRENTE. RECURSO
CONHECIDO E NO PROVIDO. 1. Omisso inocorrente, pois o acrdo embargado analisou todas as questes
postas em julgamento e fundamentando de clara. 1.1. O acrdo embargado analisou os Embargos de Declarao
opostos no qual no foi alegada a omisso ante a fixao dos nus sucumbenciais. 1.2. Em momento algum houve
insurgncia de qualquer das partes quanto a questo relativa aos percentuais fixados a ttulo de nus da sucubncia.
2. Pacfico o entendimento jurisprudencial no sentido os segundos embargos se prestam a sanar vcios do julgamento
dos primeiros embargos. 2.1. Os vcios - omisso, contradio ou obscuridade - suscetveis de ataque em novos
embargos de declarao so apenas os acaso surgidos na ltima deciso que se ataca. (ARE 760867 AgR-segundo-
ED-ED, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 27/04/2018, PROCESSO ELETRNICO DJe-090
DIVULG 09-05-2018 PUBLIC 10-05-2018) 3. Ausentes os vcios previstos no art. 1.022 do CPC necessria a rejeio
dos Embargos de Declarao. 4. Recurso conhecido e no provido. Acrdo mantido.
Deciso
Apelao Cvel

Acrdo 1127061
Apelante: BENEDITO BASTOS DA SILVA
Apelado: EXPOMINAS F EVENT LTDA EPP
Advogado DEFENSORIA PUBLICA (CURADORIA ESPECIAL) (DF510000)
Origem VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DO NCLEO BANDEIRANTE - 20151110012058 - Anulao
e Substituio de Ttulos ao Portador
Ementa CIVIL E COMERCIAL. AO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO. NOTAS PROMISSRIAS. PROTESTO.
EFETIVAO LEGTIMA E QUANDO AINDA HGIDA A AO CAMBIAL. CREDORA. INRCIA. PRESCRIO DA
AO CAMBIAL E DAS AES ORDINRIAS APTAS COBRANA DO DBITO RETRATADO NAS CRTULAS.
AFIRMAO. PROTESTO. PERDURAO. INVIABILIDADE. DESCONFORMIDADE COM A SEGURANA JURDICA
E COM O INSTITUTO DA PRESCRIO. 1. O protesto de ttulo de crdito hgido e exigvel traduz exerccio
regular do direito que assiste ao credor, pois, agregado aos efeitos inerentes ao ato cartorrio, consubstancia forma
de cobrana indireta por implicar coao legtima e legal volvida a compelir o protestado a solver o dbito retratado na
crtula sob pena de ser denunciado praa como inadimplente. 2. Conquanto aperfeioado o protesto de forma
legtima, a inrcia do credor, resultando no aperfeioamento da prescrio da ao cambial e das aes ordinrias aptas
a ensejarem a perseguio da obrigao retratada na crtula, deixa o ato cartorrio desguarnecido de lastro subjacente,
determinando seu cancelamento, medida em que, se o ttulo fica descaracterizado e a obrigao que retrata se torna
inexigvel, no pode perdurar como forma de cobrana reflexa eterna quando j desguarnecida a obrigao do poder
coercitivo que ostentara, inclusive porque o devedor fica desprovido de instrumento de defesa para alforriar-se (CC,
art. 190). 3. Conquanto o protesto tenha outras finalidades, v. g.,a comprovao da inadimplncia de
uma obrigao, a interrupo da prescrio, a habilitao do credor a ingressar com pedido de falncia em desfavor da
pessoa jurdica devedora, suprir a falta de aceite duma duplicata mercantil etc, encerra frmula de coero extrajudicial
ao pagamento, constituindo forma de cobrana reflexa, donde, desprovido o ttulo protestado e a obrigao que estampa
de exigibilidade pelo advento da prescrio, no se afigura consoante a segurana jurdica e o instituto da prescrio
que seja preservado o ato cartorrio que tem como objeto ttulo descaracterizado e obrigao j no oponvel ao
obrigado. 4. Apelao conhecida e provida. Unnime.
Deciso
CONHECER DO APELO E DAR PROVIMENTO, UNNIME.

Acrdo 1127202
Apelante: AVIARIO DO JARI LTDA
Advogado(s) MARCELA CAMARGO SAVONITTI (RS079813), FERNANDA GUIMARAES MARTINS (RS051837)
Apelante: AVIFRAN AVICULTURA FRANCESA LTDA
Advogado(s) CLEBER DOS SANTOS COSTA (DF007487), GILBER BENTO DA SILVA (DF020504)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Origem VARA CVEL DE PLANALTINA - 20170510013273 - Procedimento Comum
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DECLARATRIA C/C INDENIZAO.
PRELIMINAR. INOVAO RECURSAL. RECURSO DA R CONHECIDO EM PARTE. MRITO. LUCROS
127
CESSANTES. INDEVIDOS. DANOS MORAIS. PESSOA JURDICA. CONFIGURADO. RECURSO DA AUTORA

CONHECIDO E NO PROVIDO. RECURSO DA R CONHECIDO EM PARTE E NO PROVIDO. SENTENA
MANTIDA. 1. Evidenciando-se que o argumento deduzido nas razes de apelao no foi suscitado no primeiro grau de
jurisdio, tem-se por incabvel o exame da questo pelo Egrgio Colegiado, sob pena de indevida inovao recursal.
Recurso da r conhecido em parte. 2. Para reconhecimento do dano material necessria a mnima comprovao
dos valores que o distribuidor deixou de lucrar, no sendo possvel reconhecimento dos lucros cessantes pela mera
suposio que o contrato teria vigncia por mais trs anos. 3. Apessoa jurdica sofre danos morais quando atingida sua
honra objetiva, maculando-se seu nome e ocasionando repercusso econmica. Entendem-se como honra tambm
os valores morais, relacionados com a reputao, o bom nome ou o crdito, valores estes inteiramente aplicveis s
pessoas jurdicas; no apenas aqueles que afetam a alma e o sentimento do indivduo, valores prprios do ser humano.
3.1. Ao judicial com cobrana de valores indevidos viola a honra objetiva da pessoa jurdica, vez que afeta sua
reputao como boa pagadora. Portanto, no caso em anlise, configurado o dano moral. 4. Recurso da autora conhecido
e no provido. Recurso da r conhecido em parte e no provido Sentena mantida.
Deciso
Recurso da autora conhecido e no provido. Recurso da r conhecido em parte e no provido Sentena mantida.
Acrdo 1127200
Apelante: M.T.D.S.
Advogado ALESSANDRA COSTA DE CARVALHO (DF031098)
Apelado: L.D.L.E.L.
Advogado ANA PAULA PEREIRA MENESES (DF015883)
Origem 3 VARA DE FAMLIA DE BRASLIA - 20170110241622 - Divrcio Litigioso
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO DE FAMLIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE DIVRCIO
C/C GUARDA. IMVEL. PACTO ANTENUPCIAL. ESFORO COMUM. NO COMPROVADO. EXCLUDO DA
PARTILHA. DVIDAS. JUROS. EXCLUDOS. VECULO. AQUISIO. NO COMPROVADA. RECURSO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENA REFORMADA. 1. No regime da comunho parcial dos bens, tem-se que
o patrimnio partilhvel entre os cnjuges s pode ser aquele adquirido onerosamente na constncia do matrimnio,
ainda que adquirido por apenas um dos cnjuges. 1.1. No caso em anlise, apesar do regime de comunho parcial de
bens, a r declarou por escritura pblica o conhecimento de imvel adquirido antes da constncia do casamento, bem
como que os recursos decorrentes seriam exclusivo do autor. 1.2. Alm disso, do arcabouo probatrio no possvel
verificar o esforo comum para construo do imvel, razo pela qual o imvel no dever ser partilhado. 2. O autor
pretende partilha de valores referentes a suposto emprstimo contabilizando os juros de poupana. Contudo, ausente
qualquer comprovao idnea desses valores, escorreita a sentena que partilhara apenas o valor confesso pela r. 3.
Ausente a comprovao de propriedade e aquisio do veculo automotor, no h que se falar em partilha do mesmo.
4. Recurso conhecido e parcialmente provido. Sentena reformada.
Deciso
CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO, UNNIME

Acrdo 1127203
Apelante: BRB - BANCO DE BRASLIA S.A.
Advogado HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR (GO034856)
Apelado(s): M & M PAINEIS ELETRICOS EIRELI E OUTROS
Advogado RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA SANTOS (DF004754)
Origem TERCEIRA VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20160110798266 - Execuo de Ttulo
Extrajudicial
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL.
CELEBRAO DE ACORDO ENTRE AS PARTES. PEDIDO DE SUSPENSO. EXTINO DO FEITO.
IMPOSSIBILIDADE. ART. 922 CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENA CASSADA. 1. O art. 922,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil estabelece que tendo as partes realizado acordo cabvel a suspenso
processual at seu integral cumprimento. 2. Em que pese o artigo 313, inciso II e pargrafo 4 do CPC disponha que em
caso de conveno das partes a suspenso do processo obedecer ao prazo mximo de 6 (seis) meses, o disposto no
artigo 922 do CPC, por se tratar de regra especial prevalece sobre o disposto no art. 313, 4. 3. Asuspenso do processo
privilegia os princpios da celeridade e da economia processual, j que possibilita a realizao, nos mesmos autos,
de eventuais diligncias relativas ao acordo celebrado ou s parcelas que vencerem no curso do feito. 4. Requerida
a suspenso processual e havendo previso processual para tanto, necessrio cassar a sentena que extinguiu a
execuo. Precedentes. 5. Recurso conhecido e provido. Sentena cassada.
Deciso
Recurso conhecido e provido. Sentena cassada.

Acrdo 1127209
Apelante: MARILENE SOUTO ALVES
Advogado MARIA APARECIDA PAIVA DE CARVALHO (DF037973)
Apelado: MAPFRE VIDA S/A
Ementa APELAO CVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. SEGURO DE VIDA
INDIVIDUAL. INVALIDEZ PERMANENTE POR DOENA. INVALIDEZ TOTAL E PERMANENTE. NO COMPROVADA.
NUS DO AUTOR. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. Diante da concluso da
percia (no impugnada pelas partes) de que a invalidez do segurado no permanente, a seguradora no tem
128
a obrigao de pagar a indenizao prevista no contrato. 2. A incapacidade laboral que motivou a concesso da
aposentadoria no determina a invalidez total do segurado, tratando-se de institutos distintos. 3. A parte autora pretende
o pagamento total da cobertura, contudo no se desincumbira de comprovar a invalidez total e permanente que justifique
tal pretenso. 4. Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida.
Deciso
Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida.

Acrdo 1127205
Apelante(s): E.R.B.C. E OUTROS
Advogado JOCICERO BEZERRA SILVA JUNIOR (DF043600)
Apelado: L.L.D.S.
Advogado ROSENDO FRANTTEZZY D FELIX E SOUSA (GO027406)
Origem 3 VARA DE FAMLIA DE BRASLIA - 20140111855029 - Procedimento Comum
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DE FAMLIA. DISSOLUO E
RECONHECIMENTO DE UNIO ESTVEL C/C ALIMENTOS. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA.
PROPRIEDADE IMVEL. PROVA ORAL. DESNECESSRIA. NO CONFIGURADO. MRITO. PARTILHA DE
IMVEIS. MATRCULA N 3.575. ALIENAO. DURANTE UNIO ESTVEL. PROVEITO ECONMICO REVERTIDO.
MATRCULA N 4.582. PROPRIEDADE. REGISTRO. NOME DE TERCEIRO. NO AFASTADO. RECURSO
CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. O juiz destinatrio das provas, por isso tem a incumbncia
de verificar a sua necessidade, podendo indeferi-las quando julgar protelatrias ou desnecessrias nos termos do artigo
371 do Cdigo de Processo Civil. 1.1. Desnecessria a produo de prova oral uma vez que a propriedade dos imveis
nos termos do artigo 1.227 do Cdigo Civil deve ser comprovada por meio de escritura pblica, que constitui prova
documental e, portanto, independente da colheita de prova oral. Preliminar de Cerceamento de Defesa rejeitada. 2. O
imvel inscrito na matrcula n 3.575 foi alienado durante o perodo de unio estvel das partes, dessa forma o proveito
obtido reverteu em prol dos companheiros no havendo que se falar mais em partilha. 3. O imvel inscrito na matrcula n
4.582 est registrado sob o nome de terceiro, sem que as apelantes provassem nulidade que justificasse o afastamento
desse documento que nos termos do artigo 1.227 prova da propriedade do imvel. 4. Recurso conhecido. Preliminar
de cerceamento defesa rejeitada. No mrito, recurso no provido. Sentena mantida.
Deciso
Recurso conhecido. Preliminar de cerceamento defesa rejeitada. No mrito, recurso no provido. Sentena mantida.
Acrdo 1127207
Apelante(s): G & B COMERCIO DE BOMBAS, MOTORES, FERRAMENTAS LTDA E OUTROS
Advogado MARCONE OLIVEIRA PORTO (DF027631)
Apelado: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP
Advogado(s) TIAGO CORREIA DA CRUZ (DF025182), RODRIGO DE AZEVEDO E SILVA (DF032221), VIRGINIA MARIA FREITAS
MACHADO (DF034008)
Origem 7 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF - 20160111284498 - Procedimento Comum
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. CONTRATO DE
COMPRA E VENDA. IMVEL COMERCIAL. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. PRELIMINAR. GRATUIDADE
DE JUSTIA. HIPOSSUFICINCIA DEMONSTRADA. DEFERIDA. MRITO. EXCESSO DE COBRANA. NO
DEMONSTRADO. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. O fato das partes estarem
assistidas por advogado particular no impede a concesso de gratuidade de justia. Inteligncia do art. 99, 4 do
CPC. 1.1. Havendo comprovao nos autos de que os apelantes esto desempregados e que a empresa da qual
so proprietrios fechou as portas, restou demonstrada impossibilidade de ambos em arcarem com os encargos
processuais, razo pela qual a concesso da gratuidade de justia medida que se impe. Gratuidade da Justia
concedida aos apelantes. 2. De acordo com o art. 373, inciso II do CPC, incumbe ao ru prova da existncia de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. 3. No caso dos autos, restou evidenciado o inadimplemento
por parte dos apelantes quanto ao pagamento das parcelas referentes ao financiamento de imvel comercial, inclusive
quanto ao refinanciamento da dvida, motivo pelo qual se justificou a atualizao do dbito apontada na planilha de
clculos colacionada na petio inicial. 4. No tendo as apelantes/rs comprovado fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito da apelada/autora, correta a sentena que determinou o pagamento do valor atualizado da dvida. 5.
Honorrios majorados. Art. 85, 11 do CPC. 6. Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida.
Deciso
Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida.

Acrdo 1127201
Apelante(s): AUGUSTO BERTO BUANI E OUTROS
Advogado(s) DARIO RUIZ GASTALDI (DF010699), RITA DE CASSIA NASCIMENTO P. GASTALDI (DF010695)
Apelado: GISELLE CARVALHO BUANI RIBEIRO
Advogado OSCAR MENDES PEREIRA (DF039536)
Apelado(s): SINOMAR SANTOS E OUTROS
Advogado(s) WILHIAM ANTONIO DE MELO (DF010691), JOSE MARIA PENTEADO VIEIRA (DF013934)
Apelado: PATRICIA DA SILVA BERTO DE OLIVEIRA
Advogado CONCEICAO JOSE MACEDO (DF002754)
Apelado: BUANI E PAULUCI LTDA
Advogado DANILO RINALDI DOS SANTOS (DF004489)
Origem 11 VARA CVEL DE BRASLIA - 20140111947555 - 20020110801224 - Procedimento Comum
129
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. GRATUIDADE
DE JUSTIA. DEFERIMENTO. PRELIMINAR. LEGITIMIDADE APELANTE. PROPRIETRIOS DO IMVEL OBJETO
DO ACORDO HOMOLOGADO. TERCEIROS PREJUDICADOS. PARTE LEGTIMA. MRITO. ACORDO. PARTE
ILEGTIMA. ACORDO NULO. HOMOLOGAO INVLIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENA
CASSADA. 1. Entende-se por terceiro prejudicado tanto a pessoa que deveria ter participado da relao processual
quanto aquela que poderia ter intervido no processo como assistente simples ou litisconsorcial e no interveio. 1.1.
possvel conhecer de recurso interposto por terceiro prejudicado que demonstrou interesse jurdico, por ter suportado
prejuzos em decorrncia da sentena. 2. O insucesso do acordo homologado pela instncia a quo nasce em virtude de
vcio instransponvel, ou seja, a ilegitimidade da parte que firmou o negcio. 2.1. A clusula quarta do termo de acordo
homologado por sentena proferida nos autos da Ao de Alimentos n 2001.01.1.062393-4 comprova a transferncia
da parte do imvel para a parte apelante. 2.2. Apesar de at a presente data no ter sido formalizada, perante o registro
de imveis, a transferncia de metade do bem para a titularidade dos terceiros prejudicados, se mostra incontestvel
que desde o ano de 2001 tal frao lhes incumbe. 2.3. Desta forma, incabvel o acordo homologado, pois uma das
partes no mais proprietria do imvel objeto do acordo. 3. Recurso conhecido e provido. Sentena cassada.
Deciso
CONHECER, REJEITAR A(S) PRELIMINAR(ES) E, NO MRITO, DAR PROVIMENTO PARA CASSAR A SENTENA, UNNIME

DESPACHO
139 Sesso

Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): MB ENGENHARIA SPE 040 SA

Relator. NDIA CORRA LIMA
Embargante: MB ENGENHARIA SPE 040 SA
Advogado DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (SP214918)
Embargado(s): MARIA RITA GOMES DE FREITAS E OUTROS
Advogado MILENA MARCONE FERREIRA LEITE (DF039709)
Advogado
Origem DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20140111897946 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
Despacho fls. 325
Cuida-se de Embargos de Declarao opostos por MB ENGENHARIA SPE 040 S/A em face da r. deciso exarada s fls. 285/287-v,
pela qual esta Relatoria deferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela recursal, para determinar a suspenso da exigibilidade do saldo
devedor da unidade n 802 do bloco D do empreendimento DF Century Plaza, bem como dos encargos moratrios, at o julgamento definitivo
do recurso de apelao. Verifico, contudo, que a embargante postula a atribuio de efeitos infringentes aos Embargos de Declarao. Assim,
em ateno aos princpios do contraditrio e da ampla defesa, determino a intimao dos embargados (MARIA RITA GOMES DE FREITAS E
OUTROS), para que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentem contrarrazes aos Embargos de Declarao opostos s fls. 293/305. Publique-se.
Intime-se. Aps, retornem os autos conclusos.
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS

Embargante: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado
Embargado: PORTO SECCO DISTRIBUIDOR LTDA
Advogado JACQUES VELOSO DE MELO (DF013558)
Origem SETIMA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20040111020892 - CIVIL PUBLICA,
20050111093889
Despacho fls. 842
rgo : 1 Turma Cvel Classe : EMD - Embargos de Declarao Num. Processo : 2014.01.1.172658-5 Embargante(s) : MINISTRIO
PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS Embargado(s) : DISTRITO FEDERAL E OUTROS Relatora Desa. : NDIA CORRA LIMA
DESPACHO Cuida-se de Embargos de Declarao aos Embargos de Declarao opostos por MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL
E TERRITRIOS, em face do v. acrdo de fls. 827/832. Verifico, contudo, que o embargante postula a atribuio de efeitos infringentes aos
Embargos de Declarao. Assim, em ateno aos princpios do contraditrio e da ampla defesa, determino a intimao da parte embargada
(DISTRITO FEDERAL e PORTO SECCO DISTRIBUIDOR LTDA), para que apresente contrarrazes aos Embargos de Declarao opostos s
fls. 836/840. Publique-se. Intime-se. Aps, retornem os autos conclusos.
Apelao Cvel
130

Relator. ROMULO DE ARAUJO MENDES
Apelante: TEREZA SAFE CARNEIRO
Advogado(s) JOAQUIM JOSE SAFE CARNEIRO (DF000242), ANA THAIS DIAS SAFE CARNEIRO (DF016500), NELSON CASTRO
DE SA TELES (DF021838)
Apelado: DISTRITO FEDERAL
Origem PRESIDNCIA - 1911590 - EXECUCAO - 19980110085780 - 20070111036654 - EMBARGOS A EXECUCAO -
20070111397418 - IMPUGNACAO AO VALOR DA CAUSA - 20120111852313 - 19990110343934 - EXECUCAO -
PCT15797 - PRECATRIO
Despacho fls. 1180
D E S P A C H O Intime-se o Distrito Federal para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre o pedido de desentranhamento dos
documentos. Braslia, 28 de setembro de 2018. RMULO DE ARAJO MENDES Desembargador Relator
Apelante: PRISCILA SOUZA GOMES
Advogado JORGE ANTONIO DOS SANTOS (DF019839)
Apelante(s): LEONARDO SOUZA GOMES E OUTROS
Advogado MARCEL GOULART ALVES SANTOS (DF035361)
Apelante: MARIA DE FATIMA GOMES PRATES
Advogado NILVANIA DO PRADO SILVA (DF029473)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Apelado: JOAO PAULO HENRIQUE ARAUJO MEDEIROS PRATES
Advogado SANDRA MARIA DE SOUZA (DF041555)
Origem QUINTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - 20140710006360 - PROCEDIMENTO COMUM - 20130111737950
Despacho fls. 516
DECISO Cuida-se de Recursos de Apelao Cvel interpostos por PRISCILA SOUZA GOMES E OUTROS e por MARIA DE FTIMA
GOMES PRATES, em face da r. sentena exarada s fls. 275/278. Nos termos do v. acrdo exarado s fls. 412/419-v, a egrgia 1 Turma
Cvel deu parcial provimento aos recursos de apelao. Os rus PRISCILA SOUZA GOMES E OUTROS opuseram Embargos de Declarao
(fls. 423/431), aos quais foi negado provimento, consoante o v. acrdo de fls. 445/450. Aps a interposio de Recurso Especial (fls. 453/459),
os rus PRISCILA SOUZA GOMES E OUTROS noticiaram o falecimento da autora, ocorrido em 01/02/2018, e postularam o reconhecimento
da nulidade dos atos processuais praticados aps a data do bito. s fls. 475/478, MRCIA GOMES PRATES e OUTROS postularam a sua
habilitao no feito, na qualidade de herdeiros da falecida autora MARIA DE FTIMA GOMES PRATES. Assim, com fundamento no artigo 690 do
Cdigo de Processo Civil, determino a intimao dos rus, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestem a respeito do pedido habilitao
deduzido s fls. 475/478. Publique-se. Intime-se. Aps, retornem os autos conclusos.
Apelante: DUDU VEICULOS LTDA
Advogado JANE RESENDE MARTINS (DF001068A)
Apelado: V10 AUTOMOVEIS EIRELI
Apelado: CIPRIANO GONCALVES DA CRUZ
Advogado(s) UEREN DOMINGUES DE SOUSA (DF026687), ELAINE CRISTINA RICARDO (DF050645)
Apelado: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO (DF018116)
Origem 1 VARA CVEL DE SOBRADINHO - 20170610051216 - Procedimento Comum
Despacho fls. 216-218
DECISO Trata-se de Apelao Cvel proposta por DUDU VECULOS LTDA em face de sentena (fls. 186/190) prolatada pelo Juzo da
Primeira Vara Cvel de Sobradinho que julgou parcialmente procedente os pedidos do apelante, nos seguintes termos: Ante o exposto, JULGO O
PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE para: 1) Reconhecer o inadimplemento imputado s empresas fornecedoras, 1 e 2 r. 2) Rescindir
o contrato de compra e venda celebrado entre o autor e as duas primeiras rs. 3) Por consequncia da resciso do contrato, condenar as
rs DUDU VECULOS LTDA e V10 MULTIMARCAS EIRELI, solidariamente, a restituir ao autor o valor equivalente entrada, R$ 23.000,00. A
correo monetria pelo INPC e incide desde o respectivo desembolso. Juros de mora de 1% a.m, a partir da ltima citao (13.09.2017- fl.
140); 4) Condenar as rs DUDU VECULOS LTDA e V10 MULTIMARCAS EIRELI, solidariamente, a pagar ao autor compensao pelo dano
moral causado, cujo valor fixo em R$ 5.000,00. Esse valor dever ser acrescido de correo monetria pelo INPC e de juros de mora de 1%
ao ms a partir desta data. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados contra a BV FINANCEIRA S.A CRDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO. Declaro a ausncia de interesse processual quanto ao pedido de resciso do contrato de financiamento, resolvendo nessa parte
o mrito, com fundamento no art. 485, VI do CPC, pois quitado pela 1 r antes do ajuizamento da demanda. Diante da sucumbncia recproca,
condeno a parte autora e as duas primeiras rs ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios. Fixo os honorrios devidos
aos patronos da autora e das duas primeiras rs em 10% sobre o valor da condenao, na forma do art. 85, 2 do CPC. A autora arcar com
o pagamento de 45% das verbas de sucumbncia e as duas primeiras rs pagaro os 55% restantes. Condeno a autora a pagar os honorrios
advocatcios devidos ao patrono da BV Financeira, que fixo em R$ 1.400,00, com fundamento no art. 85, 8 do CPC. Suspendo a exigibilidade das
verbas de sucumbncia, devidas pela parte autora, na forma do art. 98, 3 do NCPC, pois faz jus gratuidade judiciria. Devidamente intimado
sobre possvel no conhecimento do recurso, o apelante no se manifestou conforme certido de fl. 215. o relatrio. DECIDO. O recurso no
pode ser admitido, por ser manifestamente inadmissvel. O Cdigo de Processo Civil prev: Art. 1.010. A apelao, interposta por petio dirigida
ao juzo de primeiro grau, conter: I - os nomes e a qualificao das partes; II - a exposio do fato e do direito; III - as razes do pedido de reforma
ou de decretao de nulidade; IV - o pedido de nova deciso. Requisito para conhecimento do recurso a devida exposio dos fatos e do direito.
No caso em anlise, o apelante limita-se a narrar a ao e impugnar a concluso da juza sentenciante, sem sequer discorrer sobre violao a
qualquer dispositivo legal ou princpio de direito. No primeiro pargrafo, o apelante cita o art. 458 do Cdigo de Processo Civil que estabelece: Art.
458. Ao incio da inquirio, a testemunha prestar o compromisso de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado. Pargrafo nico. O juiz
advertir testemunha que incorre em sano penal quem faz afirmao falsa, cala ou oculta a verdade. Dispositivo claramente dissociado dos
131
argumentos do apelo. Assim, no ultrapassa a fase cognitiva recurso que no expe os fundamentos de direito. Nesse sentido: PROCESSO CIVIL.
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ATAQUE DECISO QUE NO CONHECEU DO AGRAVO POR NO RESTAREM
DEMONSTRADOS OS REQUISITOS EXIGIDOS NO ART. 923, III c/c ART. 1016, III TODOS DO NCPC/2015. NO IMPUGNAO ESPECFICA
DOS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. INOBSERVNCIA DO PRINCPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. RECURSO NO
CONHECIDO POR SER MANIFESTAMENTE INADMISSVEL. AGRAVO REGIMENTAL SEM QUALQUER ELEMENTO DE CONVICO NOVO.
REITERAO DOS MESMOS ARGUMENTOS INSERIDOS NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO NO CONHECIDO. MANUTENO
DA DECISO SINGULAR. IMPERATIVIDADE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Consoante o Princpio da Dialeticidade recursal, no se
conhece de recurso que no impugna, especificamente, a deciso combatida. 2. Inexistindo impugnao especfica, como seria de rigor, aos
fundamentos da deciso ora agravada, essa circunstncia obsta, por si s, a pretenso recursal, pois, falta de contrariedade, permanecem
inclumes os motivos expendidos pela deciso recorrida. 3. inepto o apelo que deixa de apresentar os fundamentos de fato e de direito ou
que os trazem totalmente desconectados da deciso impugnada, impedindo a correta verificao dos limites da irresignao. A exigncia de
exposio, clara e objetiva, dos fundamentos de fato e de direito e da apresentao de pedidos coerentes com a pretenso buscada decorre do
Princpio da Dialeticidade. 4. Incumbe parte recorrente expor as razes do inconformismo e estas, por questo de lgica, s podem referir-se ao
contido na deciso vergastada. Ou seja, imprescindvel que sejam explanados os fundamentos de fato e de direito e o pedido de nova deciso.
5. A pretenso reformatria deduzida no agravo impertinente e no guarda lastro, nem relao lgico-jurdica, com o contexto do processo a
que se remete, pelo que patente a ausncia de pressuposto recursal. 6. Essa situao, alm de violar o Princpio da Dialeticidade, tambm ofende
os Princpios do Contraditrio e da Ampla Defesa, uma vez que, ao formular requerimentos destitudos de sua competente fundamentao e ao
deixar de fazer pedido correto ao pleito, a parte deixa de fixar corretamente os limites de seu inconformismo, prejudicando a amplitude da defesa
da parte adversria. 7. Recurso em manifesto confronto com jurisprudncia do STJ e deste TJDFT. 8. Recurso manifestamente inadmissvel.
9. Agravo Interno conhecido e improvido. (Acrdo n.1120153, 07161289220178070000, Relator: ALFEU MACHADO 6 Turma Cvel, Data
de Julgamento: 29/08/2018, Publicado no DJE: 04/09/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.
NEGATIVA DE SEGUIMENTO APELAO CVEL. FALTA DE IMPUGNAO AOS FUNDAMENTOS. SENTENA. MANUTENO DA
DECISO MONOCRTICA. 1. Nos termos dos artigos 513 e 514, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, o recurso de apelao deve impugnar
a sentena e apresentar os fundamentos de fato e de direito que justificam a cassao ou a reforma do julgado. 2. Deixando a parte apelante
de impugnar especificamente os fundamentos adotados na r. sentena, para pleitear a reforma do julgado mediante a alterao da causa de
pedir no deduzida na instncia de origem, mostra-se correta a negativa de seguimento ao recurso de apelao, na forma prevista no artigo 557,
caput, do Cdigo de Processo Civil, porquanto manifestamente inadmissvel. 3. Agravo Regimental conhecido e no provido. (Acrdo n.860159,
20140111585122APC, Relator: NDIA CORRA LIMA 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 08/04/2015, Publicado no DJE: 15/04/2015. Pg.:
198) Verificado o descabimento do recurso, o mesmo no deve ser conhecido, nos termos do artigo 932 do Cdigo de Processo Civil: Art. 932.
Incumbe ao relator: (...) III - no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado especificamente os fundamentos da
deciso recorrida; (...). Pargrafo nico. Antes de considerar inadmissvel o recurso, o relator conceder o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente
para que seja sanado vcio ou complementada a documentao exigvel. No caso especfico, entendo que no aplicvel o pargrafo nico do
artigo 932, uma vez que os fundamentos do recurso no podem ser alterados sobe pena de violao ao princpio da unirrecorribilidade. Sobre
o tema leciona Nelson Nery Jnior: Existindo irregularidade no processo, capaz de ocasionar juzo negativo de admissibilidade do recuso, o
recorrente tem o direito subjetivo de ser intimado pelo relator para sanar a irregularidade, se sanvel for. Trata-se de providncia salutar, em
homenagem ao princpio da instrumentalidade das formas e instrumentalidade do prprio processo. (in COMENTRIOS AO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. 1 Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 1853) (Destaquei) Ante o exposto, nos termos do art. 932, inciso III, do
Cdigo de Processo Civil, NO CONHEO do presente recurso, por ser manifestamente inadmissvel. Braslia - DF, 26 de setembro de 2018.
RMULO DE ARAJO MENDES Desembargador Relator
Apelante: LS&M ASSESSORIA LTDA
Advogado IDALMO ALVES DE CASTRO JNIOR (DF053668)
Apelado: KENIE DE FREITAS PINHEIRO
Origem TERCEIRA VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20160110367779 - Execuo de Ttulo
Extrajudicial
Despacho fls. 58
D E C I S O Trata-se de Apelao Cvel interposta por LSeM ASSESSORIA LTDA em face da sentena de fl.36 que extinguiu o feito
sem resoluo do mrito, nos termos do artigo 485, IV e 771, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil. O apelante requereu a desistncia do
recurso fl. 56. o relatrio. DECIDO. Diante disso, nos termos do artigo 998 do Cdigo de Processo Civil, HOMOLOGO o pedido de desistncia
do presente recurso. Decorrido o prazo legal, devolvam-se os autos para a Instncia de Origem para prosseguimento do feito. Braslia-DF, 26 de
setembro de 2018. RMULO DE ARAJO MENDES Desembargador Relator
Relator. ALFEU MACHADO
Apelante: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP
Advogado TIAGO CORREIA DA CRUZ (DF025182)
Apelante: FAROL DO LAGO SA
Advogado HENRIQUE NEVES DA SILVA (DF007505)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Origem SEXTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20070111287563 - COBRANCA
Despacho fls. 825
Vistos etc., Compulsando os autos, verifico que a audincia de conciliao, designada para o dia 20/abril/2018, no se realizou em
razo da ausncia da parte requerente (COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASILIA - TERRACAP). A parte requerida, presente quela assentada,
reiterou sua inteno em dar continuidade s negociaes (fl. 822). Assim, com espeque no inciso V do art. 139 do CPC, intimem-se as partes
para que, no prazo de 30 (trinta) dias, informem se houve (ou no) a celebrao do acordo mencionado, s fls. 801/802, 819 e 822; juntando aos
autos, em caso positivo, os termos do acordo. Advirto as partes que a no apresentao da informao determinada, importar no prosseguimento
do julgamento. Findo o prazo, com ou sem manifestao, tornem os autos conclusos. Intimem-se.
132
DESPACHO
N. 0711860-38.2017.8.07.0018 - APELAO - A: WAGNER RODRIGUES LEONI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: DEFENSORIA
PBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL
- CAESB. Adv(s).: DF2345700A - ALISSON EVANGELISTA SILVA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo: 0711860-38.2017.8.07.0018 Classe
judicial: APELAO (198) APELANTE: WAGNER RODRIGUES LEONI REPRESENTANTE: DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
APELADO: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB D E S P A C H O Vistos etc. Compulsando os
autos, afere-se que a sentena fora prolatada aos 11/07/2018[1] e publicada por meio de expedio eletrnica ao apelante, ora patrocinado pela
Defensoria Pblica do Distrito Federal, no dia 17/07/2018[2]. Ocorre que, a teor do disposto no artigo 5, 1 e 6, da Lei n 11.419/06[3], a
intimao do defensor pblico, considerada pessoal para todos os efeitos legais, ser realizada no dia em que o intimando efetivar a consulta
eletrnica ao teor da intimao, certificando-se nos autos sua realizao. Ocorre que do cotejo das peas processuais que guarnecem os autos
no se pode aferir com certeza se o apelo, que patrocinado pela Defensoria Pblica, apresentado na data de 04/09/2018[4], fora veiculado dentro
do prazo legal assegurado, consoante preconiza o artigo 186 do estatuto processual civil[5]. que no fora possvel apreender, via de consulta ao
sistema de andamento de processos judiciais eletrnicos, a data da cincia do defensor pblico ao teor da intimao realizada com a expedio
eletrnica, impossibilitando o juzo de admissibilidade da pea recursal. Diante da existncia de dvida no tocante cincia da intimao realizada,
converto o julgamento em diligncia, determinando que o processo seja devolvido ao Juzo a quo para que sua diligente secretaria esclarea e
certifique em que data efetivamente houvera a intimao do apelante, de modo a propiciar exerccio do juzo de admissibilidade recursal no que
diz respeito tempestividade do recurso. Acudida essa diligncia, tornem os autos conclusos para ultimao da anlise da apelao. I. Braslia-
DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO CAETANO Relator [1] - ID 5487037. [2] - ID 5487046. [3] - ?Art. 5o As intimaes sero
feitas por meio eletrnico em portal prprio aos que se cadastrarem na forma do art. 2o desta Lei, dispensando-se a publicao no rgo oficial,
inclusive eletrnico. 1o Considerar-se- realizada a intimao no dia em que o intimando efetivar a consulta eletrnica ao teor da intimao,
certificando-se nos autos a sua realizao. (...) 6o As intimaes feitas na forma deste artigo, inclusive da Fazenda Pblica, sero consideradas
pessoais para todos os efeitos legais.? [4] - ID 5487039. [5] - ?Art. 186. A Defensoria Pblica gozar de prazo em dobro para todas as suas
manifestaes processuais.?
N. 0716837-93.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ESPOLIO DE HENRIQUE ALBERTO SCHUSTER JUNIOR. A:
DIONNE DULCE PARANHOS NERIS. A: ELPIDIO ARAUJO NERES. A: ALDO DE OLIVEIRA GIL. A: ADELIA LUCIA ARRUDA SANTOS GIL. A:
LUIZ PAULO ARAUJO BITTENCOURT. A: MARIA INES AZEVEDO BITTENCOURT. A: MARIA CECILIA VITAL TEIXEIRA. A: MARISA CIOFFI
MONTEIRO ESTEVES. A: JOSE PEREIRA SANTOS. A: RENATO DE SOUZA TORRES. A: JOSE CAPARELLI. A: ZELIA GOULART CAPPAELLI.
A: MARIA LUCIA DE BORBA AMARO. A: ESIO AMARO E SILVA. A: ATALIBA GOMES DE OLIVEIRA. A: MARIA DE FATIMA SOUZA GOMES.
A: MANOEL GOMES DA SILVA. A: ORIETE MARIA COLLODETE. A: HUMBERTO TOMIO TANIGUCHI. A: ERNANE VALTER RIBEIRO. A:
MARLENE RUGIERI RIBEIRO. A: ROBERTO SHOJI OGASAVARA. A: JANETE NUMATA OGASAVARA. A: JOSE ROBERTO MARCELINO DE
OLIVEIRA. A: MARIA LETICIA ALBUQUERQUE MARANHAO DE OLIVEIRA. A: OSCAR PERNE DO CARMO. A: JOSE ROCHA DE CARVALHO.
A: NAILDE OLIVEIRA ROCHA DE CARVALHO. A: ROMERO ALVARENGA. A: VERA LUCIA ALVARENGA. A: JOSE MARIA LEMOS. A: ELIENE
GOMES DE MENDONCA LEMOS. A: ADAIR SQUARISI. A: OSCAR DE MORAIS CORDEIRO NETTO. A: VALESKA RODRIGUES VELLOSO
CORDEIRO. A: JOAO RODARTE ROSA DE OLIVEIRA. A: MARIA ONILDA RIBEIRO DE OLIVEIRA. A: LAERTE DE MIRANDA GUSMAO.
A: NATUREZA COMERCIO E REPRESENTACAO DE PROD NATURAIS LTDA. A: CORAL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA. Adv(s).:
DF1167800A - PEDRO CALMON MENDES. R: ESTANCIA AGUAS DO ITIQUIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: A C EMPREENDIMENTOS
TURISTICOS S A. Adv(s).: DF2203000A - JOAO RODRIGUES NETO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ESPOLIO DE HENRIQUE ALBERTO SCHUSTER JUNIOR, DIONNE DULCE PARANHOS
NERIS, ELPIDIO ARAUJO NERES, ALDO DE OLIVEIRA GIL, ADELIA LUCIA ARRUDA SANTOS GIL, LUIZ PAULO ARAUJO BITTENCOURT,
MARIA INES AZEVEDO BITTENCOURT, MARIA CECILIA VITAL TEIXEIRA, MARISA CIOFFI MONTEIRO ESTEVES, JOSE PEREIRA SANTOS,
RENATO DE SOUZA TORRES, JOSE CAPARELLI, ZELIA GOULART CAPPAELLI, MARIA LUCIA DE BORBA AMARO, ESIO AMARO E
SILVA, ATALIBA GOMES DE OLIVEIRA, MARIA DE FATIMA SOUZA GOMES, MANOEL GOMES DA SILVA, ORIETE MARIA COLLODETE,
HUMBERTO TOMIO TANIGUCHI, ERNANE VALTER RIBEIRO, MARLENE RUGIERI RIBEIRO, ROBERTO SHOJI OGASAVARA, JANETE
NUMATA OGASAVARA, JOSE ROBERTO MARCELINO DE OLIVEIRA, MARIA LETICIA ALBUQUERQUE MARANHAO DE OLIVEIRA, OSCAR
PERNE DO CARMO, JOSE ROCHA DE CARVALHO, NAILDE OLIVEIRA ROCHA DE CARVALHO, ROMERO ALVARENGA, VERA LUCIA
ALVARENGA, JOSE MARIA LEMOS, ELIENE GOMES DE MENDONCA LEMOS, ADAIR SQUARISI, OSCAR DE MORAIS CORDEIRO NETTO,
VALESKA RODRIGUES VELLOSO CORDEIRO, JOAO RODARTE ROSA DE OLIVEIRA, MARIA ONILDA RIBEIRO DE OLIVEIRA, LAERTE DE
MIRANDA GUSMAO, NATUREZA COMERCIO E REPRESENTACAO DE PROD NATURAIS LTDA, CORAL ADMINISTRACAO E SERVICOS
LTDA AGRAVADO: ESTANCIA AGUAS DO ITIQUIRA, A C EMPREENDIMENTOS TURISTICOS S A D E S P A C H O Por meio do presente
recurso, os agravantes pretendem obter a reforma da respeitvel deciso proferida pelo Juzo da 7 Vara Cvel de Braslia. Ocorre que, no
referido feito, foram interpostos recursos precedentes ? AGI 1999 00 2 001088-7, e APC 2015 01 1 133565-7?, distribudos egrgia 2 Turma
Cvel, bem assim, a apelao cvel, relatoria do eminente Desembargador Rmulo de Arajo Mendes. Em princpio, trata-se de hiptese de
preveno dos citados rgo e Desembargador, como preleciona o art. 81, do RITJDFT. Dessa forma, determino a redistribuio do presente
agravo de instrumento relatoria do eminente Desembargador Rmulo de Arajo Mendes ? a quem se consignam renovadas homenagens ?,
compensando-se futuramente. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
133
134
135

136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
DECISO
N. 0717239-77.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MARIA DO CARMO LINS GOMES. Adv(s).: DF4004700A -

MAYARA CRISTINA LOPES PEREIRA. R: RITA ALVES BESERRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS RmuloMendes Gabinete do Des. Rmulo de Arajo Mendes Nmero do processo:
0717239-77.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA DO CARMO LINS GOMES AGRAVADO:
RITA ALVES BESERRA D E C I S O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por MARIA DO CARMO LINS GOMES em face da
deciso proferida pelo Juzo da Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses do Ncleo Bandeirante que, nos autos da Ao de Interdio
n 0702272-91.2018.8.07.0011, indeferiu o pedido de gratuidade de justia. Sustenta que no possui condies financeiras para arcar com as
custas judiciais sem prejudicar o sustenta prprio e da famlia, especialmente de sua me e de sua tia. Informa que possui diversos gastos como
medicamentos de sua tia, alm de alimentao. Alm disso, sua nica fonte de renda o salrio que recebe como professora da Secretaria de
Educao do Distrito Federal. Aduz que apesar de sua renda lquida ser relativamente elevada, sua lista de despesas comprova sua situao
financeira delicada. Relata que todos os gastos listados so despesas necessrias sua subsistncia e de sua famlia. Sustenta como verdica
a declarao de hipossuficincia, sendo necessria a reforma da deciso agravada. Tece outras consideraes e colaciona julgados. Requer
a concesso do efeito suspensivo ao recurso. No mrito, a reforma da deciso para conceder a gratuidade de justia. Sem o recolhimento
do preparo, ante o pedido de gratuidade. o relatrio. DECIDO. Primeiramente, concedo a gratuidade de justia exclusivamente para anlise
do presente recurso, a fim de que no seja configurado o cerceamento de defesa. Conheo do recurso interposto, por estarem presentes os
pressupostos de admissibilidade, nos termos do artigo 1015, V do Cdigo de Processo Civil. A concesso de antecipao da tutela recursal ou de
efeito suspensivo ao agravo de instrumento resta condicionada existncia de risco de leso grave proveniente da deciso interlocutria agravada
e relevncia da fundamentao deduzida, ex vi do disposto no artigo 1.019, I, c/c art. 300 do Cdigo de Processo Civil. O Cdigo de Processo
Civil, ao tratar da Gratuidade da Justia, autoriza o indeferimento do pedido, quando verificada a falta de pressupostos para sua concesso.
Vejamos: Art. 98. A pessoa natural ou jurdica, brasileira ou estrangeira, com insuficincia de recursos para pagar as custas, as despesas
151
processuais e os honorrios advocatcios tem direito gratuidade da justia, na forma da lei. (...) Art. 99. O pedido de gratuidade da justia
pode ser formulado na petio inicial, na contestao, na petio para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. 1 Se superveniente
primeira manifestao da parte na instncia, o pedido poder ser formulado por petio simples, nos autos do prprio processo, e no suspender
seu curso. 2 O juiz somente poder indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
concesso de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar parte a comprovao do preenchimento dos referidos pressupostos.
Resta claro, portanto, que a presuno de veracidade do afirmado na declarao do postulante ao benefcio assistencial iuris tantum, podendo
ser elidida quando houver elementos nos autos dos quais o magistrado possa extrair convico em sentido contrrio. Isso porque, por evidente,
o juiz no pode desconsiderar, quando for o caso, uma patente incoerncia entre o afirmado pelo postulante e os elementos constantes dos
autos. Cabe registrar que pode o juiz avaliar, de ofcio, se a declarao de pobreza firmada pelo postulante ao benefcio da gratuidade tem
correspondncia com a realidade, podendo proceder a tal anlise segundo o que consta dos autos. nessa linha que se firmou a jurisprudncia:
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIA GRATUITA. DECLARAO DE HIPOSSUFICINCIA ECONMICA. PRESUNO
RELATIVA. ART. 5 LXXIV, DA CARTA MAGNA DE 1988. IMPERIOSA ANLISE DO CASO CONCRETO SOB PENA DE DESVIRTUALIZAO
DO BENEFCIO. PROVA DE QUE A RECORRENTE AUFERE RENDA SUPERIOR MDIA NACIONAL E OSTENTA PADRO DE CONSUMO
ELEVADO. INDEFERIMENTO DO BENEFCIO. LEGITIMIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. 1. Ainda antes do advento do
novo CPC, consoante o disposto no art. 4 da Lei n 1.060/50, para a concesso da gratuidade judiciria, basta a simples afirmao do interessado
sobre sua impossibilidade de arcar com as custas do processo sem prejuzo de sua prpria subsistncia e de sua famlia. 2. A declarao de
hipossuficincia econmica presuno juris tantum, de modo que mesmo admitindo que para a concesso da gratuidade mencionada basta a
mera declarao do interessado acerca de sua situao de pobreza, pode o julgador denegar o referido benefcio quando, diante das provas
apresentadas nos autos, restar demonstrado que a parte postulante no se encontra em estado de hipossuficincia. 3. O artigo 5, inciso LXXIV, da
Constituio Federal, tem por propsito contemplar aqueles que, de fato, no tenham condies de arcar com as custas processuais, sem prejuzo
de sua subsistncia e de sua famlia. Nesse contexto, necessrio analisar se as condies de profisso e consumo demonstrados condizem
com o estado de pobreza afirmado pela agravante. 4. Na hiptese, alm do contracheque juntado, os demais elementos de prova carreados aos
autos denotam que a recorrente aufere rendimentos superiores mdia nacional, e que a alegada falta de recursos financeiros para promover as
custas do processo deriva de padro de consumo elevado, no condizente com a alegado estado de pobreza, o que impe o desprovimento do
recurso e a manuteno da deciso que indeferiu o pedido de gratuidade por ela formulado. 5. Agravo de instrumento conhecido e desprovido.
(Acrdo n.963447, 20160020069346AGI, Relator: ALFEU MACHADO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 31/08/2016, Publicado no
DJE: 26/09/2016. Pg.: 155-167) AO RESCISRIA. PROVA NOVA. NO CONFIGURAO. PROVA J EXISTENTE. NO UTILIZAO
OPORTUNA. REVERSO DO JULGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIA PELO RU. INDEFERIMENTO.
HIPOSSUFICINCIA. AUSNCIA. PEDIDO RESCISRIO. IMPROCEDNCIA. (...) 3. Deve ser indeferido o pedido de gratuidade de justia
formulado pelo ru quando possvel observar dos prprios documentos por ele apresentados situao econmica capaz de afastar sua alegao
de hipossuficincia. 4. Ao rescisria conhecida e julgada improcedente. (Acrdo n.965495, 20160020092885ARC, Relator: ANA CANTARINO
1 CMARA CVEL, Data de Julgamento: 12/09/2016, Publicado no DJE: 15/09/2016. Pg.: 255/257) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIA. DECLARAO DE HIPOSSUFICINCIA. PRESUNO RELATIVA. PROVAS EM SENTIDO
CONTRRIO. INDEFERIMENTO. 1. Ressalvando a mudana de entendimento desta Relatoria, a simples declarao de hipossuficincia da
parte interessada de que no possui condies de pagar as custas do processo goza de presuno relativa, podendo o magistrado indeferir
o pleito de gratuidade de justia, caso entenda que, de acordo com os elementos constantes nos autos, a parte rene condies de arcar
com este nus. 2. No caso em apreo, a declarao de hipossuficincia do autor mostrou-se incoerente com os elementos constantes nos
autos, em especial, com os rendimentos percebidos pelo requerente. 3. Recurso no provido. (Acrdo n.964060, 20160020044283AGI, Relator:
CRUZ MACEDO 4 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 18/08/2016, Publicado no DJE: 08/09/2016. Pg.: 338/353) AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - GRATUIDADE DA JUSTIA - DECISO MONOCRTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO.
INSURGNCIA DA R. 1. A declarao de hipossuficincia apresentada pela parte detm presuno juris tantum de veracidade, podendo a
autoridade judiciria indeferir o benefcio quando convencida acerca da capacidade econmica do postulante. Precedentes. 2. No obstante o
pedido de assistncia judiciria gratuita possa ser formulado a qualquer tempo, quando a ao est em curso, esse dever ser veiculado em
petio avulsa, a qual ser processada em apenso aos autos principais, segundo os termos do artigo 6 da Lei 1.060/50, e no no prprio corpo
do apelo excepcional. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 416.096/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado
em 17/12/2013, DJe 04/02/2014) No caso especfico dos autos a agravante aufere renda lquida de mais de R$ 6.000,00 (seis mil reais) (ID.
22137007 ? autos principais), o que ultrapassa em muito o valor do salrio mnimo, bem como da renda da maior parte da populao brasileira.
Desse modo, no prosperam os argumentos de que seus vencimentos estariam comprometidos com os gastos hodiernos, vez que o equilbrio
da vida financeira de responsabilidade da prpria agravante. Ademais, as custas no Distrito Federal so relativamente mdicas, no estando
demonstrada sua impossibilidade financeira. Assim, na hiptese particular dos autos, nada h nos documentos que indique impossibilidade da
agravante em arcar com as custas processuais, em prejuzo de sua subsistncia, eis que de acordo com os documentos apresentados no
possvel aferir a alegada hipossuficincia. No vislumbro presente a relevante fundamentao apta a atribuir o efeito suspensivo ou antecipao
de tutela pretendida no presente recurso. Ante o exposto, CONHEO do agravo, e INDEFIRO o pedido de concesso do efeito suspensivo
ao agravo. D-se conhecimento ao Juzo agravado dos termos da presente deciso, dispensadas as informaes de estilo. Intime-se a parte
agravada para manifestar-se no prazo legal. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 14:53:37. ROMULO DE ARAUJO MENDES Desembargador
N. 0716361-55.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: VOLMAR BATISTA DE MIRANDA. A: MARIA DE LOURDES
OLIVEIRA MIRANDA. Adv(s).: DF2441500A - IGOR ESTANISLAU SOARES DE MATTOS. R: POSTO SUDOESTE LTDA - ME. Adv(s).:
DF1266700A - CESAR AUGUSTO RIBEIRO BRITO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Roberto Freitas Filho Nmero do processo: 0716361-55.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: VOLMAR BATISTA DE MIRANDA, MARIA DE LOURDES OLIVEIRA MIRANDA AGRAVADO: POSTO
SUDOESTE LTDA - ME D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pela parte Executada,
VOLMAR BATISTA DE MIRANDA e MARIA DE LOURDES OLIVEIRA MIRANDA, contra a deciso proferida pela 5 Vara Cvel da Circunscrio
Judiciria Especial de Braslia que, nos autos da ao de indenizao por danos morais, em fase de cumprimento de sentena sob o n. 66502-9/09,
indeferiu a impugnao penhora, nos seguintes termos: Da anlise da escritura pblica de compra e venda de fls. 790/792, verifica-se que
o executado adquiriu um imvel no municpio de So Felix do Xing/PA. Desse modo, o argumento de que o executado possui apenas o bem
localizado na comarca de Dois Vizinhos/PR no merece prosperar. Se no bastasse, da anlise das informaes obtidas por este Juzo por meio
do INFOJUD, que se encontram arquivadas em pasta prpria na Secretaria deste Juzo, observa-se que, nas trs ltimas declaraes de imposto
de renda analisadas, o executado declarou residir no Distrito Federal. Portanto, considerando que o imvel penhorado (fl. 965) no o nico de
propriedade do devedor e que este reside no Distrito Federal, no h que se falar em impenhorabilidade do imvel localizado na comarca de Dois
Vizinhos/PR por ser bem de famlia. Diante do exposto, REJEITO a impugnao penhora. Expea-se nova carta precatria de avaliao e hasta
pblica (fl. 1019) do imvel penhorado (fls. 962/963), tendo em vista que a ltima avaliao ocorreu em maro de 2016 (fl. 1143). Em suas razes
recursais, a parte Agravante aduz, em suma, que o Juzo a quo indeferiu a impenhorabilidade do bem em questo fundamentando sua deciso
no fato de que os Agravantes teriam outro imvel no municpio de So Felix do Xing/PA, conforme escritura pblica de compra e venda juntada
aos autos. Afirmam que o fato de terem a escritura pblica de um imvel no municpio de So Felix do Xing/PA, no retira a qualidade do bem de
famlia do imvel de matrcula n 15.808, registrado no Cartrio do Registro Geral de Imveis da comarca de Dois Vizinhos/PR, localizado na Rua
Rocha Pombo n 60, Marcante, Dois Vizinhos ? PR CEP 85.660-000, pois esse imvel, incondicionalmente, serve como residncia para ambos
152
Agravantes. Aduz que deve ser observado o prescrito no Art. 805 do CPC, o qual prev que quando por vrios meios o exequente puder promover
a execuo, o juiz mandar que se faa pelo modo menos gravoso para o executado. Assim, dever ser penhorado o imvel localizado em So
Felix do Xingu/PA, pois o imvel ora penhorado serve de residncia e sua expropriao causar transtornos incontornveis diante do avanado
da idade (mais de oitenta anos de idade) e de estarem em tratamento de doena. Por fim, requer a concesso do efeito suspensivo ao presente
recurso, sobrestando a deciso que penhorou o imvel de matricula n 15.808, no Registro Geral de Imveis da Comarca de Dois Vizinhos/PR,
impedindo a hasta publica e a perda para o Agravado. No mrito, que imvel seja declarado bem de famlia e, consequentemente, impenhoravel,
podendo ainda determinar a substituio do bem penhorado pelo imvel localizado no municpio de So Felix do Xing/PA. DO CONHECIMENTO
O recurso cabvel, tendo em vista a regra inserta no Art. 1.015, pargrafo nico, do CPC e tempestivo. A petio do agravo veio instruda
com as peas obrigatrias, nos termos do Art. 1.017, inc. III, do CPC. Preparo (ID n. 5413548 e 5413551). o relatrio. DECIDO. Do Efeito
Suspensivo Conforme relatado, cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pela parte Executada contra
a deciso que, nos autos do cumprimento de sentena, indeferiu a impugnao penhora, cujo objeto era a declarao de impenhorabilidade
do imvel, por se tratar de bem de famlia. Como regra, no h efeito suspensivo automtico do presente recurso, nos termos do Art. 995 do
CPC. No entanto, a concesso do efeito suspensivo, por configurar exceo regra da cognio exauriente e ao contraditrio, condiciona-
se existncia de prova de risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao e de ficar demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso, nos termos do pargrafo nico do referido artigo. No caso em apreo, verifico, das alegaes formuladas pelo Agravante, a presena
dos requisitos acima especificados. Em anlise ao recurso, verifica-se que a controvrsia consiste na possvel impenhorabilidade do bem de
famlia, mesmo que os executados sejam proprietrio de outro bem por se tratar da residncia dos mesmos, bem como da possibilidade de se
realizar a execuo pelo modo menos gravoso aos executados. O Juzo ?a quo? rejeitou a impugnao penhora e no acolheu a alegao de
impenhorabilidade de bem de famlia, indeferindo, assim, o pedido dos Agravantes de desconstituio da penhora do imvel, sob a justificativa
de que os Executados possuam outro imvel e de que residem no Distrito Federal, conforme declarao de imposto de renda. A Lei n. 8.009/90
est em consonncia com o disposto no Art. 226 da CF, que garante pessoa um patrimnio mnimo, impedindo que o imvel que constitua sua
residncia venha a ser penhorado. Esta a orientao traada no Art. 1 da referida lei, ao dispor que: ?o imvel residencial prprio do casal,
ou da entidade familiar, impenhorvel e no responder por qualquer tipo de dvida civil, comercial, fiscal, previdenciria ou de outra natureza,
contrada pelos cnjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietrios e nele residam, salvo nas hipteses previstas nesta lei.? Ressalta-
se que a Lei n. 8.009/90 no exige que o proprietrio seja titular de um nico imvel para que se possa caracteriz-lo como bem de famlia,
tanto que mantm a impenhorabilidade de um dos imveis residenciais caso a entidade familiar seja ?possuidora de vrios imveis utilizados
como residncia?, conforme o disposto em seu Art. 5, pargrafo nico. O imvel descrito no presente recurso, objeto de penhora, em exame
perfunctrio, indica que serve de residncia para os Agravados, conforme comprovado pelos documentos juntados aos autos (ID n. 5413572,
5413572, 5413572, 5413582, 5413582, 5583307 e 5583312), o que o subsume proteo legal da impenhorabilidade, vez que ausentes as
hipteses que a excepcionam (Lei n 8.009/90, art. 3). Observa-se, inclusive, que o endereo constante na declarao de IRPF dos Agravantes
se refere sala comercial localizada nesta capital, do que se infere, a priori, que o mesmo somente para efeito fiscal. Assim, existem indcios de
prova a demonstrar que o imvel objeto da controvrsia se trata de bem de famlia e, portanto, impenhorvel, nos termos da Lei n 8.009/90, o que
demonstra a probabilidade do direito. J a prova de risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao est evidenciada na irreversibilidade da
medida expropriatria e no impasse causado com a sada forada da unidade familiar composta por casal idoso com idade superior a 80 (oitenta)
anos, sob tratamento de doena em nosocmio daquela regio, de sua possvel residncia. Assim, diante uma anlise superficial, caracterstica
desse timo processual, entendo presentes os requisitos ensejadores da medida suspensiva pleiteada. Ante o exposto, DEFIRO a atribuio de
efeito suspensivo ao presente recurso, impedindo a eficcia da deciso recorrida at o julgamento definitivo do mesmo. Para tanto, mantendo-se
a penhora sobre o bem em questo, determino o sobrestamento das medidas expropriatrias tais quais adjudicao, alienao particular, leilo
judicial eletrnico ou presencial, hasta pblica, ou quaisquer outras, at o julgamento definitivo deste recurso. Comunique-se ao Juzo prolator da
deciso, na forma do Art. 1.019, inciso I, do CPC, dispensando-se as informaes. Intime-se a parte Agravada para, querendo, oferecer resposta,
na forma do Art. 1.019, inc. II, do CPC. Publique-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 12:45:12. ROBERTO FREITAS FILHO Desembargador
DESPACHO
N. 0717285-66.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF2694500A - MARIA AMELIA COSTA PINHEIRO

SAMPAIO, DF2163100A - SUSANA DE OLIVEIRA ROSA. R. Adv(s).: . Nmero do processo: 0717285-66.2018.8.07.0000 Classe judicial:
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MAURICIO BRICHTA AGRAVADO: DANIELLA POPPIUS VARGAS D E S P A C H O Em
ateno ao disposto no art. 10 do CPC, intime-se o agravante para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre eventual no conhecimento
do recurso, pois a deciso no se amolda ao rol do art. 1.015 do CPC. Braslia, DF, 28 de setembro de 2018 12:20:48. ROMULO DE ARAUJO
MENDES Desembargador
DECISO
N. 0716995-51.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HIDRICOS

DO DISTRITO FEDERAL - IBRAM. Adv(s).: DF11214 - CASSIMIRO MARQUES DE OLIVEIRA. R: CASCOL COMBUSTIVEIS PARA VEICULOS
LTDA. Adv(s).: DF1233000A - MARCELO LUIZ AVILA DE BESSA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS RmuloMendes Gabinete do Des. Rmulo de Arajo Mendes Nmero do processo: 0716995-51.2018.8.07.0000 Classe
judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HIDRICOS DO DISTRITO
FEDERAL - IBRAM AGRAVADO: CASCOL COMBUSTIVEIS PARA VEICULOS LTDA D E C I S O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto
por INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS HDRICOS DO DISTRITO FEDERAL ? IBRAM em face de deciso proferida pelo
Juzo da Segunda Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal que, nos autos do Cumprimento de Sentena n 0706485-22.2018.8.07.0018,
rejeitou a impugnao apresentada e fixou os honorrios em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do artigo 85, 8 do CPC. Em suas razes
recursais, o agravante sustenta que o magistrado singular no arbitrou corretamente os honorrios sucumbenciais, tendo em vista que o Cdigo
de Processo Civil possui regras especficas no caso de condenao da Fazenda Pblica quando esta for parte. Afirma que o valor de R$ 1.000,00
(mil reais) se mostra excessivo, pois o valor da causa na execuo de R$ 2.155,17 (dois mil, cento e cinquenta e cinco reais e dezessete
centavos). Requer a aplicao do artigo 85, 3 e 4 do CPC no presente caso. Tece consideraes e colaciona julgados. Requer a concesso
do efeito suspensivo pretendido. Em provimento definitivo, a confirmao da liminar, com o provimento do presente recurso para reformar a
deciso agravada, readequando o valor referente aos honorrios sucumbenciais. Ausncia de preparo, ante a iseno legal conferida a parte. o
relatrio. DECIDO. Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, dele conheo, nos termos do artigo 1.015, pargrafo nico do Cdigo
de Processo Civil. Nos termos do art. 1.019, inciso I, do Cdigo de Processo Civil recebido o Agravo de Instrumento poder o Relator atribuir efeito
suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando-se ao juiz sua deciso. Diz a
norma: Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribudo imediatamente, se no for o caso de aplicao do art. 932, incisos III
e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente,
a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso; E nos termos do art. 995, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil, poder ser
atribudo efeito suspensivo ao recurso em caso de risco de dano grave ou de difcil reparao parte, desde que evidenciada a probabilidade de
provimento da irresignao. Diz a norma: Art. 995. Os recursos no impedem a eficcia da deciso, salvo disposio legal ou deciso judicial em
sentido diverso. Pargrafo nico. A eficcia da deciso recorrida poder ser suspensa por deciso do relator, se da imediata produo de seus
153
efeitos houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. A tutela de
urgncia deve ser concedida caso reste demonstrada a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado til do processo. Assim
estabelece o Cdigo de Processo Civil: Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo. Desta forma, pela simples leitura do texto legal, resta claro que para
concesso da tutela de urgncia devem estar presentes trs requisitos: (i) a probabilidade do direito, (ii) o perigo do dano e (iii) a reversibilidade dos
efeitos da deciso. No caso dos autos, entendo que tais requisitos no se encontram presentes, conforme ser demonstrado a seguir. A deciso
agravada est assim ementada (id 21446257): Cuida-se de impugnao ao cumprimento de sentena de honorrios advocatcios e despesas
processuais, em que o DF questiona o ndice de correo monetria e juros de mora aplicados pelo exequente. Decido. Nos condenaes contra
a Fazenda Pblica so aplicados juros de mora pelo ndice de remunerao da caderneta de poupana e Correo monetria pelo IPCA-E,
conforme RE870947. Em relao ao termo dos juros moratrios e da correo monetria, aplica-se o art. 85,16 do CPC, ou seja, a partir do
trnsito em julgado da sentena. Nesse sentido, no merece prosperar a impugnao do DF. Fixo os honorrios em R$1.000,00, nos termos do art.
85,8, do CPC. Contadoria para atualizao dos clculos conforme os ndices e termos aqui previstos. O agravante sustenta que o magistrado
singular no arbitrou corretamente os honorrios sucumbenciais, tendo em vista que o Cdigo de Processo Civil possui regras especficas no
caso de condenao da Fazenda Pblica quando esta for parte. Afirma que o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) se mostra excessivo, pois o valor da
causa na execuo de R$ 2.155,17 (dois mil, cento e cinquenta e cinco reais e dezessete centavos). Requer a aplicao do artigo 85, 3 e 4
do CPC no presente caso. Todavia, em um juzo perfunctrio, no se configura presente a probabilidade do direito vindicado. Explico. O Cdigo
de Processo Civil, em seu artigo 85, 3, estabelece o seguinte nas causas em que a Fazenda Pblica for parte: Art. 85. A sentena condenar
o vencido a pagar honorrios ao advogado do vencedor. (...) 3 Nas causas em que a Fazenda Pblica for parte, a fixao dos honorrios
observar os critrios estabelecidos nos incisos I a IV do 2o e os seguintes percentuais: I - mnimo de dez e mximo de vinte por cento sobre o
valor da condenao ou do proveito econmico obtido at 200 (duzentos) salrios-mnimos; II - mnimo de oito e mximo de dez por cento sobre o
valor da condenao ou do proveito econmico obtido acima de 200 (duzentos) salrios-mnimos at 2.000 (dois mil) salrios-mnimos; III - mnimo
de cinco e mximo de oito por cento sobre o valor da condenao ou do proveito econmico obtido acima de 2.000 (dois mil) salrios-mnimos
at 20.000 (vinte mil) salrios-mnimos; IV - mnimo de trs e mximo de cinco por cento sobre o valor da condenao ou do proveito econmico
obtido acima de 20.000 (vinte mil) salrios-mnimos at 100.000 (cem mil) salrios-mnimos; V - mnimo de um e mximo de trs por cento sobre
o valor da condenao ou do proveito econmico obtido acima de 100.000 (cem mil) salrios-mnimos. Por seu turno, o 8 do mesmo dispositivo
legal determina que: 8 Nas causas em que for inestimvel ou irrisrio o proveito econmico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o
juiz fixar o valor dos honorrios por apreciao equitativa, observando o disposto nos incisos do 2. Da leitura do mencionado dispositivo legal,
observa-se que, no caso em apreo, devem ser fixados os honorrios advocatcios mediante apreciao equitativa do Juiz, atendidas as normas
dos incisos I, II, III e IV do 2, a saber: o grau de zelo profissional, o lugar da prestao de servio, a natureza e importncia da causa, o trabalho
realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio. Sobre o tema leciona Nelson Nery: Quando a causa tiver valor pequeno, irrisrio,
a verba honorria deve ser fixada de maneira equitativa pelo juiz, no servindo de base o valor da causa. O mesmo critrio deve ser utilizado
nas causas de valor inestimvel, isto , naquelas em que no se vislumbra benefcio patrimonial imediato. (in COMENTRIOS AO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. 1 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 436) Importante salientar que no h bice para aplicao do 8 no presente
caso. A lei processual no exclui a Fazenda Pblica e a no aplicao do comando configuraria ofensa aos princpios da proporcionalidade e
razoabilidade. Sobre o tema, Alexandre Freire e Leonardo Albuquerque Marques assim lecionam: Em tempo, e no que se refere aos honorrios
em desfavor da Fazenda Pblica, nada impede que, desde que preenchidas efetivamente as condicionantes do 8 acima transcrito (proveito
econmico de valor inestimvel ou irrisrio ou baixssimo valor da causa), os honorrios a serem eventualmente arbitrados em seu desfavor
sigam tal mtodo. Com efeito, se nos litgios entre particulares ? onde, mantidas as mesmas condies, as condenaes em honorrios tendem
a ser mais significativas que as impostas Fazenda Pblica ? ns temos essa possibilidade em aberto, no vemos razo para no mant-la em
relao Fazenda Pblica. (FREIRE, Alexandre; MARQUES, Leonardo Albuquerque. Art. 85. In: STRECK, Lenio Luiz; NUNES, Dierle; CUNHA,
Leonardo (orgs.). Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Editora Saraiva, So Paulo, 2016, pg. 152). Desse modo, a aplicao literal do
artigo 85, 3 do CPC ao caso dos autos no atenderia finalidade da lei, tendo em vista que o valor baixo atribudo a causa (R$ 2.155,17),
implicaria em valor no condizente com o trabalho desenvolvido pelo causdico. Sobre o tema leciona Costa Machado: Este primeiro critrio
estabelecido pela lei processual pe em destaque a qualidade do trabalho profissional, compreendendo o cuidado, o interesse, a diligncia no
acompanhamento da causa e no desenvolvimento do processo. O zelo do advogado traduz-se na prtica tempestiva e qualificada tecnicamente
de todos os atos do processo. Trata-se de critrio identificado com a dimenso intrapocessual do trabalho realizado pelo procurador (in CDIGO
DE PROCESSO CIVIL INTERPRETADO E ANOTADO. 5 Ed. So Paulo: Manole, 2012. p. 272) Assim, verifica-se que agiu bem o magistrado
singular ao arbitrar os honorrios sucumbenciais de forma equitativa, fixando em patamar condizente com a razoabilidade e o grau de dificuldade
da demanda, no desqualificando o trabalho desenvolvido pelo patrono da parte. Nesse sentido: PROCESSO CIVIL E TRIBUTRIO. AO
DE EXECUO FISCAL. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. FAZENDA PBLICA. HONORRIOS DE SUCUMBNCIA. FIXAO POR
EQUIDADE. POSSIBILIDADE. PROPORCIONALIDADE E PARMETROS LEGAIS. ART. 85, 2, 3 e 8 DO CPC. RECURSO IMPROVIDO.
(...) 2. O art. 85, 3 do CPC estabelece que nas causas em que a Fazenda Pblica for parte, os honorrios sero fixados de acordo com
os percentuais previstos nos incisos I a IV. 2.1. Todavia, necessria a interpretao sistemtica do referido artigo, a fim de que se evitem
condenaes desproporcionais e injustas. 2.2. Nesse sentido, a aplicao literal do art. 85, 3 do CPC ao caso em anlise no atenderia
finalidade da lei, porquanto no seria condizente com a complexidade da demanda, o que implicaria em desproporcional valor do trabalho
desenvolvido pelos advogados. 2.3. Portanto, in casu, cabe ao Julgador proceder adequao equitativa de seu valor, fixando em patamar
condizente com a razoabilidade e o grau de dificuldade da demanda. 3. Este Tribunal de Justia tambm vem entendendo da mesma forma:
"[...]1. Nas causas em que a Fazenda Pblica figure como parte, se o valor relativo ao proveito econmico revelar-se irrisrio ou excessivo, o
arbitramento dos honorrios advocatcios no fica adstrito aos limites percentuais previstos no art. 85, 3, do CPC, mormente se a consolidao
do ttulo judicial objeto de execuo se deu sob a gide do Cdigo de Processo Civil de 1973. Assim, o arbitramento dos honorrios de advogado
deve observar os princpios elencados no art. 8 do CPC, mxime no que diz respeito proporcionalidade e razoabilidade, alm dos parmetros
legais previstos no art. 85, 2 e 8, do referido diploma legal. [...]" (7109666220178070018, Relator: Sandra Reves 2 Turma Cvel, PJe:
19/07/2018.) 4. Apelo improvido. (Acrdo n.1125586, 20020110761657APC, Relator: JOO EGMONT 2 TURMA CVEL, Data de Julgamento:
19/09/2018, Publicado no DJE: 24/09/2018. Pg.: 266/277) AGRAVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. HONORRIOS DE SUCUMBNCIA.
FAZENDA PBLICA. VERBA ADVOCATCIA EXCESSIVA. ESPECIFICIDADES DO CASO. CRITRIOS DO ARTIGO 85, 2 E 3, DO CPC.
APRECIAO EQUITATIVA. POSSIBILIDADE. PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. 1. luz da interpretao
sistemtica do Ordenamento Jurdico, verificada a possibilidade de se fixar a verba advocatcia em patamar irrisrio ou de forma excessiva, deve
ser observada a aplicao do artigo 85, 8, em consonncia com os critrios do 2, todos do CPC, no devendo a fixao, nas causas em que
a Fazenda for parte, se limitar exclusivamente aos percentuais estipulados no art. 85, 3, do referido Diploma, prestigiando-se, em todo caso, os
princpios da proporcionalidade e da razoabilidade consagrados no artigo 8 do Cdigo de Processo Civil. Precedentes. 2. Negou-se provimento
ao agravo de instrumento. (Acrdo n.1119140, 07058552020188070000, Relator: FLAVIO ROSTIROLA 3 Turma Cvel, Data de Julgamento:
23/08/2018, Publicado no DJE: 31/08/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) DIREITO TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. CANCELAMENTO
DE CERTIDO DE DVIDA ATIVA. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. HONORRIOS ADVOCATCIOS. CABIMENTO. PRINCPIO DA
CAUSALIDADE. ART. 26 DA LEI N. 6.830/1980. INAPLICABILIDADE. APRECIAO EQUITATIVA. (...) 3. A fixao dos honorrios advocatcios
conforme apreciao equitativa do magistrado cabvel quando ocorrerem as seguintes hipteses: a) causas em que for inestimvel ou irrisrio o
proveito econmico; e, b) causas em que o valor da causa for muito baixo. 4. Tratando de execuo fiscal lastreada em Certides de Dvida Ativa
com valor baixo a utilizao dos parmetros estabelecidos pelo art. 85, 3, do Cdigo de Processo Civil resultaria em condenao incompatvel
154
com o trabalho prestado, sendo cabvel a fixao dos honorrios advocatcios por apreciao equitativa, nos termos do art. 85, 8, do Cdigo
de Processo Civil. 5. Apelao desprovida. (Acrdo n.1114701, 20110111779474APC, Relator: HECTOR VALVERDE 1 TURMA CVEL, Data
de Julgamento: 08/08/2018, Publicado no DJE: 10/08/2018. Pg.: 284-290) Por tais razes, verifico que no h indcios que apontam para
o direito alegado pelo recorrente. Assim, ausente um dos requisitos legais para a concesso do efeito suspensivo ao recurso inadmissvel a
concesso da tutela de urgncia. Nesse sentido: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REPARAO DE
DANOS. ANTECIPAO DE TUTELA. TRATAMENTO ESTTICO. SEM URGNCIA. AUSNCIA DE PROVA ROBUSTA A DEMONSTRAR A
EXISTNCIA DO NEXO DE CAUSALIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISO MANTIDA. 1. O art. 300, do CPC, estipula
que a tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado til do processo. 2. No obstante as fotos e os documentos apresentados nos autos, no observo, no presente momento processual, os
requisitos que autorizam o deferimento da medida liminar pleiteada inaudita altera pars, uma vez que no se mostra evidente a responsabilidade
do agravado pelos danos estticos sofridos pela parte agravante. 3. Tambm entendo que no h perigo de dano ao possvel direito pedido, uma
vez que possvel se aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual, pois a agravante j se encontra em tratamento
h mais de 16 meses. 4. Recurso conhecido e desprovido. (Acrdo n.1063473, 07103781220178070000, Relator: ROBSON BARBOSA DE
AZEVEDO 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 29/11/2017, Publicado no DJE: 05/12/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) PROCESSO CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEGALIDADE. DECRETO DISTRITAL N 37.568/2016. ART. 18. CADASTRO DE EMPRESAS. SEDE FORA DO
DISTRITO FEDERAL E ENTORNO. TUTELA DE URGNCIA. AUSNCIA DE REQUISITOS. DECISO MANTIDA. 1. Estabelece o art. 300 do
Cdigo de Processo Civil que a tutela de urgncia tem lugar quando os elementos dos autos evidenciarem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou de resultado til do processo. 2. O perigo de dano apto a justificar o deferimento da medida de urgncia, segundo a melhor doutrina, deve
ser: i) concreto (certo), e, no, hipottico ou eventual, decorrente de mero temor subjetivo da parte; ii) atual, que est na iminncia de ocorrer,
ou esteja acontecendo; e, enfim, iii) grave, que seja de grande ou mdia intensidade e tenha aptido para prejudicar ou impedir a fruio do
direito (DIDIER JR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Volume 2, 2016, p. 610). 3. Impe-se o indeferimento da liminar quando inexistentes
os requisitos previstos em lei. 4. Recurso desprovido. (Acrdo n.1057895, 07024198720178070000, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO 8 Turma
Cvel, Data de Julgamento: 27/10/2017, Publicado no DJE: 30/11/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Por tudo isso, considero que no foram
demonstrados os elementos evidenciadores da probabilidade do direito e o perigo de dano, requisitos cumulativos previstos no artigo 300 do
Cdigo de Processo Civil. Desta forma, em um juzo perfunctrio, de cognio sumria, e sem prejuzo de nova anlise quando do julgamento do
mrito recursal, tenho como descabida a concesso de efeito suspensivo ao presente agravo, com fundamento no artigo 1.019, inciso I, e art. 995,
pargrafo nico, ambos do Cdigo de Processo Civil Ante o exposto, CONHEO do recurso e NEGO o pedido de concesso de efeito suspensivo.
D-se conhecimento ao Juzo agravado dos termos da presente deciso, dispensadas as informaes de estilo. Intime-se a parte agravada para
que, querendo, apresente contraminuta. Braslia, 28 de setembro de 2018 13:21:10. ROMULO DE ARAUJO MENDES Desembargador
N. 0717185-14.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SORAIA PERES DOS SANTOS. Adv(s).: DF3002600A - HERBERT
ALENCAR CUNHA. R: EDILEUZA CORREIA CRAVEIRO. Adv(s).: DF3937300A - JOSEVALDO AUGUSTO CASSIANO. R: CONSTRUTORA E
INCORPORADORA RC LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS RmuloMendes Gabinete do Des. Rmulo de Arajo Mendes Nmero do processo: 0717185-14.2018.8.07.0000 Classe
judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SORAIA PERES DOS SANTOS AGRAVADO: EDILEUZA CORREIA CRAVEIRO,
CONSTRUTORA E INCORPORADORA RC LTDA D E C I S O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por SORAIA PERES DOS
SANTOS em face da deciso proferida pelo Juzo da Vara Cvel de Riacho Fundo/DF que, nos autos do Cumprimento de Sentena n
0702778-49.2018.8.07.0017, deferiu o parcelamento das custas processuais. Narra que o feito principal trata de interveno de terceiros, contudo,
o pedido de gratuidade fora indeferido com a concesso de parcelamento das custas. Informa que aufere renda lquida de R$ R$ 4.450,00 (quatro
mil quatrocentos e cinquenta reais), que em conjunto com a renda de seu marido no valor de R$ 1.600,00 (mil e seiscentos reais) possuem
despesa mensal de R$ 1.278,44 (mil duzentos e setenta e oito reais e quarenta e quatro centavos), referente a prestao de casa prpria,
condomnio e energia eltrica. Informa tambm que auxilia financeiramente os sobrinhos, filhos de sua irm falecida, que seriam, inclusive, seus
dependentes no convnio mdico. Alm disso, ressalta que no possui culpa na penhora do seu imvel, portanto, injusta o pagamento de custas
de um processo que no deu causa. Sustenta como verdica a declarao de hipossuficincia, sendo necessria a reforma da deciso agravada.
Requer a concesso do efeito ativo do presente recurso para suspender os efeitos da deciso agravada, determinando o prosseguimento do
feito sem o recolhimento das custas e despesas processuais. No mrito, a reforma da deciso agravada. Sem o recolhimento do preparo,
ante o pedido de gratuidade. o relatrio. DECIDO. Primeiramente, concedo a gratuidade de justia exclusivamente para anlise do presente
recurso, a fim de que no seja configurado o cerceamento de defesa. Conheo do recurso interposto, por estarem presentes os pressupostos de
admissibilidade, nos termos do artigo 1015, V do Cdigo de Processo Civil. A concesso de antecipao da tutela recursal ou de efeito suspensivo
ao agravo de instrumento resta condicionada existncia de risco de leso grave proveniente da deciso interlocutria agravada e relevncia
da fundamentao deduzida, ex vi do disposto no artigo 1.019, 1 c/c art. 300 do Cdigo de Processo Civil. O Cdigo de Processo Civil, ao
tratar da Gratuidade da Justia, autoriza o indeferimento do pedido, quando verificada a falta de pressupostos para sua concesso. Vejamos: Art.
98. A pessoa natural ou jurdica, brasileira ou estrangeira, com insuficincia de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os
honorrios advocatcios tem direito gratuidade da justia, na forma da lei. (...) Art. 99. O pedido de gratuidade da justia pode ser formulado na
petio inicial, na contestao, na petio para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. 1 Se superveniente primeira manifestao
da parte na instncia, o pedido poder ser formulado por petio simples, nos autos do prprio processo, e no suspender seu curso. 2 O
juiz somente poder indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concesso de
gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar parte a comprovao do preenchimento dos referidos pressupostos. Resta claro,
portanto, que a presuno de veracidade do afirmado na declarao do postulante ao benefcio assistencial iuris tantum, podendo ser elidida
quando houver elementos nos autos dos quais o magistrado possa extrair convico em sentido contrrio. Isso porque, por evidente, o juiz no
pode desconsiderar, quando for o caso, uma patente incoerncia entre o afirmado pelo postulante e os elementos constantes dos autos. Cabe
registrar que pode o juiz avaliar, de ofcio, se a declarao de pobreza firmada pelo postulante ao benefcio da gratuidade tem correspondncia
com a realidade, podendo proceder a tal anlise segundo o que consta dos autos. nessa linha que se firmou a jurisprudncia: PROCESSO CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIA GRATUITA. DECLARAO DE HIPOSSUFICINCIA ECONMICA. PRESUNO RELATIVA. ART.
5 LXXIV, DA CARTA MAGNA DE 1988. IMPERIOSA ANLISE DO CASO CONCRETO SOB PENA DE DESVIRTUALIZAO DO BENEFCIO.
PROVA DE QUE A RECORRENTE AUFERE RENDA SUPERIOR MDIA NACIONAL E OSTENTA PADRO DE CONSUMO ELEVADO.
INDEFERIMENTO DO BENEFCIO. LEGITIMIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. 1. Ainda antes do advento do novo CPC,
consoante o disposto no art. 4 da Lei n 1.060/50, para a concesso da gratuidade judiciria, basta a simples afirmao do interessado sobre sua
impossibilidade de arcar com as custas do processo sem prejuzo de sua prpria subsistncia e de sua famlia. 2. Adeclarao de hipossuficincia
econmica presuno juris tantum, de modo que mesmo admitindo que para a concesso da gratuidade mencionada basta a mera declarao
do interessado acerca de sua situao de pobreza, pode o julgador denegar o referido benefcio quando, diante das provas apresentadas nos
autos, restar demonstrado que a parte postulante no se encontra em estado de hipossuficincia. 3. O artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio
Federal, tem por propsito contemplar aqueles que, de fato, no tenham condies de arcar com as custas processuais, sem prejuzo de sua
subsistncia e de sua famlia. Nesse contexto, necessrio analisar se as condies de profisso e consumo demonstrados condizem com o
estado de pobreza afirmado pela agravante. 4. Na hiptese, alm do contracheque juntado, os demais elementos de prova carreados aos autos
denotam que a recorrente aufere rendimentos superiores mdia nacional, e que a alegada falta de recursos financeiros para promover as
custas do processo deriva de padro de consumo elevado, no condizente com a alegado estado de pobreza, o que impe o desprovimento do
155
recurso e a manuteno da deciso que indeferiu o pedido de gratuidade por ela formulado. 5. Agravo de instrumento conhecido e desprovido.
(Acrdo n.963447, 20160020069346AGI, Relator: ALFEU MACHADO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 31/08/2016, Publicado no
DJE: 26/09/2016. Pg.: 155-167) AO RESCISRIA. PROVA NOVA. NO CONFIGURAO. PROVA J EXISTENTE. NO UTILIZAO
OPORTUNA. REVERSO DO JULGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIA PELO RU. INDEFERIMENTO.
HIPOSSUFICINCIA. AUSNCIA. PEDIDO RESCISRIO. IMPROCEDNCIA. (...) 3. Deve ser indeferido o pedido de gratuidade de justia
formulado pelo ru quando possvel observar dos prprios documentos por ele apresentados situao econmica capaz de afastar sua alegao
de hipossuficincia. 4. Ao rescisria conhecida e julgada improcedente. (Acrdo n.965495, 20160020092885ARC, Relator: ANA CANTARINO
1 CMARA CVEL, Data de Julgamento: 12/09/2016, Publicado no DJE: 15/09/2016. Pg.: 255/257) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIA. DECLARAO DE HIPOSSUFICINCIA. PRESUNO RELATIVA. PROVAS EM SENTIDO
CONTRRIO. INDEFERIMENTO. 1. Ressalvando a mudana de entendimento desta Relatoria, a simples declarao de hipossuficincia da parte
interessada de que no possui condies de pagar as custas do processo goza de presuno relativa, podendo o magistrado indeferir o pleito de
gratuidade de justia, caso entenda que, de acordo com os elementos constantes nos autos, a parte rene condies de arcar com este nus.
2. No caso em apreo, a declarao de hipossuficincia do autor mostrou-se incoerente com os elementos constantes nos autos, em especial,
com os rendimentos percebidos pelo requerente. 3. Recurso no provido. (Acrdo n.964060, 20160020044283AGI, Relator: CRUZ MACEDO
4 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 18/08/2016, Publicado no DJE: 08/09/2016. Pg.: 338/353) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART.
544 DO CPC) - GRATUIDADE DA JUSTIA - DECISO MONOCRTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO. INSURGNCIA DA
R. 1. A declarao de hipossuficincia apresentada pela parte detm presuno juris tantum de veracidade, podendo a autoridade judiciria
indeferir o benefcio quando convencida acerca da capacidade econmica do postulante. Precedentes. 2. No obstante o pedido de assistncia
judiciria gratuita possa ser formulado a qualquer tempo, quando a ao est em curso, esse dever ser veiculado em petio avulsa, a qual
ser processada em apenso aos autos principais, segundo os termos do artigo 6 da Lei 1.060/50, e no no prprio corpo do apelo excepcional.
3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 416.096/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe
04/02/2014) No caso especfico dos autos apesar das alegaes da agravante, o contracheque juntado (Num. 5578768 - Pg. 1) noticia renda
bruta de mais de R$ 6.000,00 (seis mil reais) que ultrapassa em muito o valor do salrio mnimo e da renda da maior parte da populao brasileira.
As alegaes sobre os gastos hodiernos em nada alteram o fato de que a agravante aufere renda suficiente para arcar com as custas processuais
que so notadamente mdicas. Salta aos olhos, ainda, a alegao de que a genitora possui ajuda de seu marido para subsidiarem as despesas
com relao moradia. No tocante ao auxlio dos sobrinhos, filhos de sua irm falecida, no h nenhuma comprovao nos autos nesse sentido.
Assim, na hiptese particular dos autos, nada h nos documentos que indique impossibilidade da agravante em arcar com as custas processuais,
em prejuzo de sua subsistncia, eis que de acordo com os documentos apresentados no possvel aferir a alegada hipossuficincia. Ademais,
o juzo de primeira instncia concedeu agravante o parcelamento das custas, possibilitando, inclusive a diviso em quatro parcelas, o que
demonstra uma soluo sem desequilibrar o oramento financeiro da parte. No vislumbro presente a relevante fundamentao apta a atribuir o
efeito suspensivo ou antecipao de tutela pretendida no presente recurso. Ante o exposto, CONHEO do agravo, e INDEFIRO de concesso
do efeito suspensivo ao agravo. D-se conhecimento ao Juzo agravado dos termos da presente deciso, dispensadas as informaes de estilo.
Preclusa esta deciso, retornem os autos para anlise do mrito do recurso. Braslia/DF , 28 de setembro de 2018 13:45:42. RMULO DE
ARAJO MENDES Desembargador
N. 0713909-72.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: RONILTON MENDES DE FREITAS. A: IVANILCA DE SOUZA
BENTO. Adv(s).: DF2486700A - JOAO PAULO AMARAL RODRIGUES, DF5599300A - MARIANA AMORIM MURTA. R: SANDRO ROBSON
BENTO FERREIRA. Adv(s).: GO2101300A - FABIANA DAS FLORES BARROS. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desembargadora Simone Lucindo Nmero do processo: 0713909-72.2018.8.07.0000
(18) Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: RONILTON MENDES DE FREITAS, IVANILCA DE SOUZA BENTO
AGRAVADO: SANDRO ROBSON BENTO FERREIRA D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por Ronilton Mendes de Freitas
e Ivanila de Souza Bento contra deciso proferida em sede de cumprimento de sentena promovida em face de Sandro Robson Bento Ferreira,
mediante a qual o douto magistrado indeferiu a renovao de pesquisa junto aos sistemas BACENJUD, RENAJUD, INFOSEG, INFOJUD, ERIDFT,
consulta SUSEP, bem como a penhora de 30% (trinta por cento) do faturamento mensal da empresa individual do agravado, o bloqueio dos
seus cartes de crdito e contas bancrias e a reteno do seu passaporte (ID 4998101 ? pp. 13/14). Sem preparo, em face da gratuidade
de justia concedida aos agravantes (ID 4998098 ? p. 27). O agravado no apresentou contrarrazes (ID 5353238). o sucinto relatrio. O
agravo no merece ser conhecido. Examinando os autos do processo de origem, verifica-se que a deciso agravada foi prolatada em 28.06.2018
(ID 4998101 ? p. 13/14). Deduzidos embargos de declarao, sobreveio a deciso complementar em 12.07.2018 (ID 4998101 ? p. 25). Na
sequncia, a parte agravante obteve cincia no dia 13.07.2018, consoante demonstra o termo de carga dos autos ao ID 4998102. Dessa forma,
o prazo recursal de 15 (quinze) dias teis, iniciado no dia til seguinte, 16.07.2018, tem como termo final o dia 03.08.2018. Contudo, o presente
agravo foi apresentado apenas no dia 07.08.2018, conforme se verifica do termo de autuao do recurso, revelando-se, portanto, intempestivo.
Posto isso, na forma do artigo 932, inciso III, do Cdigo de Processo Civil, NO CONHEO do agravo de instrumento, ante sua manifesta
intempestividade. Comunique-se ao juzo de primeiro grau. Publique-se. Intimem-se. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargadora SIMONE
COSTA LUCINDO FERREIRA Relatora
N. 0713909-72.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: RONILTON MENDES DE FREITAS. A: IVANILCA DE SOUZA
BENTO. Adv(s).: DF2486700A - JOAO PAULO AMARAL RODRIGUES, DF5599300A - MARIANA AMORIM MURTA. R: SANDRO ROBSON
BENTO FERREIRA. Adv(s).: GO2101300A - FABIANA DAS FLORES BARROS. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desembargadora Simone Lucindo Nmero do processo: 0713909-72.2018.8.07.0000
(18) Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: RONILTON MENDES DE FREITAS, IVANILCA DE SOUZA BENTO
AGRAVADO: SANDRO ROBSON BENTO FERREIRA D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por Ronilton Mendes de Freitas
e Ivanila de Souza Bento contra deciso proferida em sede de cumprimento de sentena promovida em face de Sandro Robson Bento Ferreira,
mediante a qual o douto magistrado indeferiu a renovao de pesquisa junto aos sistemas BACENJUD, RENAJUD, INFOSEG, INFOJUD, ERIDFT,
consulta SUSEP, bem como a penhora de 30% (trinta por cento) do faturamento mensal da empresa individual do agravado, o bloqueio dos
seus cartes de crdito e contas bancrias e a reteno do seu passaporte (ID 4998101 ? pp. 13/14). Sem preparo, em face da gratuidade
de justia concedida aos agravantes (ID 4998098 ? p. 27). O agravado no apresentou contrarrazes (ID 5353238). o sucinto relatrio. O
agravo no merece ser conhecido. Examinando os autos do processo de origem, verifica-se que a deciso agravada foi prolatada em 28.06.2018
(ID 4998101 ? p. 13/14). Deduzidos embargos de declarao, sobreveio a deciso complementar em 12.07.2018 (ID 4998101 ? p. 25). Na
sequncia, a parte agravante obteve cincia no dia 13.07.2018, consoante demonstra o termo de carga dos autos ao ID 4998102. Dessa forma,
o prazo recursal de 15 (quinze) dias teis, iniciado no dia til seguinte, 16.07.2018, tem como termo final o dia 03.08.2018. Contudo, o presente
agravo foi apresentado apenas no dia 07.08.2018, conforme se verifica do termo de autuao do recurso, revelando-se, portanto, intempestivo.
Posto isso, na forma do artigo 932, inciso III, do Cdigo de Processo Civil, NO CONHEO do agravo de instrumento, ante sua manifesta
intempestividade. Comunique-se ao juzo de primeiro grau. Publique-se. Intimem-se. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargadora SIMONE
COSTA LUCINDO FERREIRA Relatora
ACRDO
156
N. 0703645-67.2017.8.07.0020 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).:

DF5268000A - RICARDO ALBUQUERQUE BONAZZA. R: LUCIENE PEREIRA EVANGELISTA DA SILVA. Adv(s).: DF5027300A - JHONATAN
BARBOSA NARCIZO. rgo 1? Turma C?vel Processo N. EMBARGOS DE DECLARA??O 0703645-67.2017.8.07.0020 EMBARGANTE(S) AMIL
ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. EMBARGADO(S) LUCIENE PEREIRA EVANGELISTA DA SILVA Relator Desembargador TE?
FILO CAETANO Acrdo N 1124772 EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO. CIVIL, DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.
AO DE OBRIGAO DE FAZER. PLANO DE SADE. CONTRATO COLETIVO POR ADESO. ENCERRAMENTO DO CONTRATO ENTRE
A ESTIPULANTE E A OPERADORA. AUSNCIA DE NOTIFICAO PRVIA DA BENEFICIRIA. MIGRAO PARA PLANO INDIVIDUAL OU
FAMILIAR. ART. 1 DA RESOLUO N 19/1999 DO CONSELHO DE SADE SUPLEMENTAR - CONSU. INAPLICABILIDADE. AUSNCIA
DE PRODUTO NO PORTFLIO DA PRESTADORA. AUSNCIA DE REGISTRO DO PRODUTO JUNTO ANS ? AGNCIA NACIONAL DE
SADE SUPLEMENTAR. IMPOSIO JUDICIAL DE OFERECIMENTO DO PRODUTO. INVIABILIDADE. OFENSA LIVRE INICIATIVA COMO
PRINCPIO NORTEADOR DA ORDEM ECONMICA (CF, ART. 170). DANOS MORAIS. PLANO RESCINDIDO UNILATERALMENTE MARGEM
DAS EXIGNCIAS REGULAMENTARES. ILCITO CONTRATUAL. OFENSA MORAL CARACTERIZADA. COMPENSAO. QUANTUM
INDENIZATRIO. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. ACRDO. OMISSO. INEXISTNCIA. REDISCUSSO DA CAUSA. VIA
INADEQUADA. REJEIO. PREQUESTIONAMENTO 1. Os embargos de declarao consubstanciam instrumento de aperfeioamento da
prestao jurisdicional, destinando-se etiologicamente a purificar o julgado das omisses, contradies, obscuridades ou contradies que o
enodoam, no traduzindo o instrumento adequado para rediscusso das questes elucidadas nem para o reexame da causa, pois, examinando
de modo exauriente as matrias debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua destinao e o seu alcance. 2. Aferido
que as questes reprisadas foram objeto de expressa e literal resoluo, ensejando a apreenso de que o julgado no deixara remanescer
nenhuma matria pendente de elucidao, e que a resoluo que empreendera clara o suficiente para viabilizar a assimilao do decidido
sem qualquer trabalho exegtico ante a literalidade do que nele est estampado, obstando a qualificao de vcio apto a tornar opaca o
desenlace ao qual chegara, denotando que a parte almeja simplesmente rediscutir o decidido, a rejeio da pretenso declaratria consubstancia
imperativo legal. 3. A circunstncia de no se conformar com a exegese que confere tratamento normativo matria controvertida e nortearam
a concluso estampada no tem o condo de ensejar sua caracterizao como contraditria, omissa ou obscura, pois, tendo apreciado as
questes controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira seu desiderato e exaurira
o ofcio que lhe estava debitado. 4. Ainda que agitados para fins de prequestionamento, os embargos de declarao no esto eximidos
da indispensabilidade de se conformarem com as hipteses de cabimento expressamente assinaladas pelo legislador processual, ensejando
que, em no padecendo o julgado dos vcios passveis de serem sanados atravs de simples complementao, devem ser refutados por no
consubstanciarem o instrumento adequado para rediscusso da causa, devendo o reexame e reforma do decidido ser perseguidos atravs do
instrumento recursal apropriado para esse desiderato. 5. Embargos conhecidos e desprovidos. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores
Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO
DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em
proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12
de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de embargos de declarao[1] interpostos por AMIL
Assistncia Mdica Internacional S/A objetivando aclarar o acrdo[2] que, resolvendo o apelo interposto em face da sentena que elucidara
a ao de obrigao de fazer manejada em seu desfavor por Luciene Pereira Evangelista, provera parcialmente o recurso to somente para
alforri-la da obrigao de proceder migrao da embargada do plano coletivo por adeso para plano individual, sem a exigncia de carncia,
restabelecendo, contudo, a vigncia do contrato coletivo celebrado at que seja realizada sua resciso nos moldes legalmente delineados,
ressalvada a possibilidade de migrao da consumidora para plano coletivo ou familiar com condies idnticas ao que houvera contratado e
sem necessidade de carncia. Como corolrio dessa resoluo, o acrdo majorara os honorrios advocatcios para o equivalente a 15% (quinze
por cento) do valor da condenao, devidamente atualizado. Objetiva a embargante a declarao do julgado ao argumento de que o acrdo
estaria permeado por omisso. Como estofo da pretenso aclaratria, argumentara a embargante, em suma, que o acrdo restara omisso
ao deixar de apreciar a argumentao que trouxera no sentido de que a prpria Lei 9.656/98 ampara a possibilidade da denncia unilateral
do contrato coletivo, conforme o disposto no art. 13, pargrafo nico, inciso II, dessa norma legal, permitindo, sobremaneira, a resciso ou
suspenso unilateral dos contratos coletivos. Ressaltara que a proibio de resilio unilateral restrita aos contratos individuais, no havendo
qualquer vedao legal com relao aos contratos coletivos. Ponderara, ainda, que no seria razovel admitir que fosse obrigada a manter
um contrato indefinidamente, apenas sob a alegao de que a resciso no admitida pela legislao ptria. guisa desses argumentos e
acentuando que, patente os vcios em que incorrera, o julgado arrostado deve ser complementado de forma a no deixar pendente de resoluo
adequada nenhuma questo atempadamente suscitada, defendera a embargante o conhecimento e provimento dos embargos como forma
de serem devidamente elucidadas as questes que ventilara e prequestionados os dispositivos que apontara, como forma de ser viabilizado
o acesso s instncias recursais superiores. o relatrio. [1] - Embargos de declarao de ID 4871443, fls. 237/245. [2] - Acrdo de ID
4770779, fls. 206/235. VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabveis e tempestivos, suprindo, pois, os pressupostos
objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhes so prprios, conheo dos embargos. Cuida-se de embargos de declarao interpostos por
AMIL Assistncia Mdica Internacional S/A objetivando aclarar o acrdo que, resolvendo o apelo interposto em face da sentena que elucidara
a ao de obrigao de fazer manejada em seu desfavor por Luciene Pereira Evangelista, provera parcialmente o recurso to somente para
alforri-la da obrigao de proceder migrao da embargada do plano coletivo por adeso para plano individual, sem a exigncia de carncia,
restabelecendo, contudo, a vigncia do contrato coletivo celebrado at que seja realizada sua resciso nos moldes legalmente delineados,
ressalvada a possibilidade de migrao da consumidora para plano coletivo ou familiar com condies idnticas ao que houvera contratado e
sem necessidade de carncia. Como corolrio dessa resoluo, o acrdo majorara os honorrios advocatcios para o equivalente a 15% (quinze
por cento) do valor da condenao, devidamente atualizado. Objetiva a embargante a declarao do julgado ao argumento de que o acrdo
estaria permeado por omisso. Consoante emerge do alinhado, a embargante almeja a rediscusso das questes que formulara objetivando a
reforma da sentena e o integral acolhimento da pretenso reformatria que veiculara, sustentando que o julgado teria incorrido em omisso
ao no se debruar sobre pontos cruciais apontados para o deslinde da questo impugnada. Contudo, constata-se que, inconformada com a
resoluo empreendida pelo acrdo, aviara embargos de declarao com o manifesto objetivo de rediscutir a causa, e no de complementar o
julgado mediante a eliminao dos vcios que eventualmente o permeariam e so passveis de serem sanados atravs da via declaratria. Com
efeito, a deciso colegiada, aps analisar detidamente a causa posta em juzo, em estrita observncia s provas produzidas durante a instruo
processual, entendera que, conquanto a operadora no tenha sido compelida a fornecer contrato individual e nem estaria autorizada a fornec-
lo, as coberturas contratadas deveriam ser mantidas at que a denncia fosse realizada nos moldes do legalmente estabelecido, uma vez que a
disposio contratual que estabelecera prazo inferior ao normatizado abusiva. Essas assertivas, alis, so ratificadas pelo que est retratado
no voto condutor do acrdo, denotando que o enquadramento das questes examinadas no restara maculado por qualquer contrariedade ou
pendente de resoluo nenhum aspecto legal relevante para o desate da causa, conforme se afere dos excertos dele extrados que adiante
so transcritos, in verbis: ?Dessa forma, conquanto admissvel o cancelamento ou encerramento de plano de sade coletivo empresarial ou por
adeso, fica assegurado ao respectivo beneficirio o direito de cientificao prvia com, no mnimo, 60 (sessenta) dias de antecedncia. Ressoa,
assim, inexorvel que a clusula contratual que estabelecera prazo inferior ao regularmente estabelecido revela-se abusiva, reputando-se, nos
termos do que prescreve o Cdigo de Defesa do Consumidor, nula de pleno direito. Necessrio registrar que referido prazo de denncia prvia
para a resilio unilateral do contrato indica a inteno de se garantir a cobertura e de se evitar a surpresa, permitindo ao consumidor, diante da
iminente cessao contratual, encontrar alternativas capazes de mitigar eventuais danos, mormente em razo de o seguro referir-se cobertura
de internaes, consultas e tratamentos, inclusive de urgncia e emergncia. Nesse vis, a par de emergir expressamente da norma regulamentar,
157
o dever de notificao com antecedncia mnima de 60 (sessenta) dias decorre do princpio da boa-f objetiva, sobretudo em se tratando de
relao abarcada pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, do qual emergem deveres anexos, que nada mais so do que deveres genricos que
recaem de forma indistinta sobre as partes na relao obrigacional, agindo como instrumento de segurana e proteo dessa relao. Nesta
esteira que, alm dos deveres expressamente previstos no instrumento obrigacional, h os deveres de proteo, tanto para com o patrimnio do
devedor quanto para com sua vida e integridade fsica e psquica, de cooperao, a fim de que no sejam criadas dificuldades para que a relao
obrigacional seja adimplida, e de informao, para que cada parte obtenha os esclarecimentos necessrios e inerentes ao objeto do contrato,
sobretudo quanto ao cumprimento de sua prestao. A presena desses deveres anexos acarreta a ampliao do contedo material da relao
obrigacional, pois no basta que as partes cumpram as respectivas prestaes, da maneira como entabulada a obrigao, mas necessrio
que cumpram esses deveres anexos, sob pena de se caracterizar o inadimplemento. Sob essa realidade, alm de inobservada a regulao da
ANS, a conduta da apelante no fora orientada pelas diretrizes da boa-f, e, outrossim, no se conforma com os deveres de proteo e de
cooperao, porquanto no houvera a denncia prvia em prazo razovel para que a autora encontrasse alternativa diante da iminente resilio
contratual. Nessa esteira, porquanto nula a clusula contratual que estabelecera prazo de denncia inferior ao regularmente estabelecido, nos
termos do art. 51, IV e XV, do CDC, e porque dissonante dos deveres anexos relao obrigacional, o cancelamento do contrato de plano de
sade coletivo por adeso denota a abusividade da conduta da r, devendo ser infirmada. (...) Destarte, a despeito de inobservado o interregno
regularmente estabelecido entre a notificao da consumidora e a resilio do contrato, a r no pode ser obrigada a exorbitar os limites de sua
autorizao para a operao no sistema de sade suplementar, no sendo possvel impor-lhe prestao de servios h muito descontinuada
de seu portflio de servios, inexistindo, pois, lastro para que a operadora seja compelida a fornecer contrato individual quanto evidenciado
que no opera, nem est autorizada, a oferecer esse produto no mercado de consumo. Contudo, apreendida a ilegalidade da denncia que
promovera, deve ser infirmada, restabelecendo-se as coberturas originrias at que haja denncia no formato legalmente estabelecido, ressalvada
a possibilidade de a apelante, de forma alternativa, promover a migrao da apelada para outro plano coletivo com coberturas e mensalidades
similares, sem necessidade de observncia de novo prazo de carncia.?[1] Assim, as alegaes da embargante quanto ocorrncia de omisso
do acrdo ressentem-se de respaldo, pois, consoante alinhado, as questes essenciais soluo da controvrsia foram satisfatoriamente
apreciadas, derivando as concluses alcanadas da argumentao alinhavada, ficando patente que deseja to somente submeter a causa a
novo julgamento, em manifesta contumcia na relutncia em se conformar com a deciso judicial que, ponderando as normas legais e critrios
compensatrios sugeridos pela doutrina e jurisprudncia e os aplicando escorreitamente ao caso em concreto, fora desfavorvel aos seus
interesses. Confira-se, a ttulo ilustrativo, o extrato do julgado estampado na ementa do acrdo embargado: ?DIREITO DO CONSUMIDOR.
AO DE OBRIGAO DE FAZER. PLANO DE SADE. CONTRATO COLETIVO POR ADESO. ENCERRAMENTO DO CONTRATO ENTRE
A ESTIPULANTE E A OPERADORA. AUSNCIA DE NOTIFICAO PRVIA DA BENEFICIRIA. MIGRAO PARA PLANO INDIVIDUAL OU
FAMILIAR. ART. 1 DA RESOLUO N 19/1999 DO CONSELHO DE SADE SUPLEMENTAR - CONSU. INAPLICABILIDADE. AUSNCIA
DE PRODUTO NO PORTFLIO DA PRESTADORA. AUSNCIA DE REGISTRO DO PRODUTO JUNTO ANS ? AGNCIA NACIONAL
DE SADE SUPLEMENTAR. IMPOSIO JUDICIAL DE OFERECIMENTO DO PRODUTO. INVIABILIDADE. OFENSA LIVRE INICIATIVA
COMO PRINCPIO NORTEADOR DA ORDEM ECONMICA (CF, ART. 170). DANOS MORAIS. PLANO RESCINDIDO UNILATERALMENTE
MARGEM DAS EXIGNCIAS REGULAMENTARES. ILCITO CONTRATUAL. OFENSA MORAL CARACTERIZADA. COMPENSAO.
QUANTUM INDENIZATRIO. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. SENTENA MANTIDA. APELO PARCIALMENTE PROVIDO.
HONORRIOS SUCUMBENCIAIS. SUCUMBNCIA RECPROCA. VERIFICAO. DISTRIBUIO DOS NUS. FIXAO (CPC, ARTS. 85,
14 E 86). 1. Ao contrato de plano de sade de natureza coletiva, ainda que gerido por entidade de autogesto, aplicvel o Cdigo de
Defesa do Consumidor, notadamente porque as coberturas contratadas continuam destinadas s pessoas fsicas alcanadas pelas coberturas
convencionadas, resultando que, figurando a beneficiria como contratante imediata, inclusive porque participa pessoalmente do custeio das
coberturas, e como destinatria final das coberturas oferecidas, e enlaando a operadora como fomentadora dos servios de plano de sade,
o liame havido inscreve-se na dico dos artigos 2 e 3 do CDC, emoldurando-se como relao de consumo e sujeitando-se, pois, s regras
protetivas derivadas do Cdigo de Defesa do Consumidor. 2. O artigo 1 da Resoluo n 19/1999 do Conselho de Sade Suplementar ? CONSU
assegura que, em caso de resciso contratual do plano de sade de natureza coletiva, os beneficirios tm direito migrao para plano ou
seguro de assistncia sade na modalidade individual ou familiar mantido pela mesma operadora, subsistindo at mesmo a possibilidade de
migrao de todo o grupo coletivo para outra Operadora de Sade, assegurando-lhes, outrossim, o direito de serem informados previamente
sobre a supresso do benefcio em razo da resciso/cancelamento do plano de forma a serem viabilizadas as medidas necessrias ao resguardo
da cobertura securitria, devendo essa regulao ser interpretada em conformidade com sua destinao e com os princpios informativos que
permeiam as relaes de consumo. 3. Conquanto seja assegurado ao beneficirio sua migrao para plano de sade na modalidade individual
ou familiar similar em caso de resciso contratual unilateral de plano de sade coletivo sem a necessidade de cumprimento de nova carncia,
carece de respaldo legal a pretenso se a operadora no possui plano individual ou familiar em seu portflio de servios, porquanto, inclusive,
lhe vedada a oferta do produto se no est devidamente autorizada a oper-lo, consoante a regulamentao do sistema de sade suplementar
(Resoluo Normativa 124/2006 da ANS, art. 19 e artigo 3 da Resoluo n 19/1999, CONSU), ressalvada a possibilidade de oferecimento de
migrao para plano coletivo ou familiar gerido pela mesma seguradora. 4. A despeito de sujeita a relao a regulao obrigatria diante do
alcance social do contrato e do objeto que encerra, afigura-se desconforme com o sistema obrigacional a exegese segundo a qual, celebrado
o contrato de plano de sade, a administradora e a operadora estaro indefinidamente vinculadas ao contratado, salvo hiptese de resciso
provocada pela contratante ou pela sua inadimplncia, estando a resciso derivada da iniciativa da operadora, na ponderao da livre iniciativa
consagrada como princpio da ordem econmica constitucional (CF, art. 170) com a salvaguarda conferida ao mercado consumidor, sujeita
to somente observncia da regulao editada pelo rgo competente. 5. Ainda que rescindido o plano coletivo de sade sob a forma de
denncia imotivada derivada da operadora, no podem ela e a administradora ser submetidas interseo judicial volvida a preservar o vnculo
ou modular a resciso se guardara conformidade com a regulao vigorante, donde, no oferecendo a operadora plano de sade na modalidade
individual, no est o Judicirio lastreado para, suplantando o princpio da livre iniciativa que tem respaldo constitucional, compeli-la a restabelecer
carteira com esse objeto de molde a atender ao beneficirio do plano coletivo cancelado, notadamente porque a prpria normatizao ressalva
que a obrigao de, cancelando o plano coletivo, oferecer plano individual condicionada apreenso de que a operadora mantm plano na
modalidade individual (Resoluo CONSU 19/99, art. 3). 6. Aferido que a beneficiria do plano fora, injusta e indevidamente, surpreendida com
a negativa de cobertura em razo do cancelamento do plano sem que houvesse sido previamente notificada pela operadora em momento de
grande necessidade marcado pelo estado de gravidez avanado, deixando-a desamparada, o havido transubstancia-se em ilcito contratual,
ensejando que seja ilidido mediante a interseo jurisdicional sobre o relacionamento havido entre as litigantes de forma a ser preservado o
contratado at que seja legtima e legalmente rescindido e resguardado o objetivo nuclear da contratao ? que o resguardo vida, sade
e bem-estar do segurado que se encontra em tratamento mdico. 7. O cancelamento unilateral do contrato de plano de sade coletivo por
adeso sem observncia do exigido pela normatizao vigorante, notadamente o prazo que deve mediar entre a denncia e a resciso e a
viabilizao da migrao no formato estabelecido, implicando a consequente impossibilidade de fruio dos servios, a par de qualificar-se
como inadimplemento contratual, irradia angstia, desassossego, apreenso, insegurana e sofrimento, afetando o equilbrio emocional da
consumidora beneficiria das coberturas, notadamente quando em estado de gravidez avanado, maculando substancialmente os atributos da
sua personalidade, consubstanciando, pois, fato gerador do dano moral, legitimando que sejam contemplada com compensao pecuniria
compatvel com a lesividade do ilcito que a vitimara e com os efeitos que lhe irradiara. 8. O dano moral, afetando os direitos da personalidade da
ofendida e atingindo-lhe no que lhe mais caro, aperfeioa-se com a simples ocorrncia do ato ilcito e aferio de que apto a impregnar reflexos
em sua personalidade, prescindindo sua qualificao da germinao de efeitos materiais imediatos, inclusive porque destina-se a sancionar o
autor do ilcito e assegurar lesada compensao pecuniria como forma de atenuar as consequncias que lhe advieram da ao lesiva que a
158
atingira. 9. A mensurao da compensao pecuniria devida atingida por ofensas de natureza moral deve ser efetivada de forma parcimoniosa
e em conformao com os princpios da proporcionalidade, atentando-se para a gravidade dos danos havidos e para o comportamento do ofensor
e da prpria lesada em face do ilcito que a vitimara, e da razoabilidade, que recomenda que o importe fixado no seja to excessivo a ponto
de ensejar alterao na situao financeira dos envolvidos, nem to inexpressivo que redunde em uma nova ofensa vtima, resguardando-
se seus objetivos teleolgicos (compensao, punio e pedaggico), ensejando a manuteno do quantum se arbitrado em conformao com
esses parmetros. 10. Editada a sentena e aviado o apelo sob a gide da nova codificao civil, o acolhimento da pretenso reformatria
em parte nfima enseja a caracterizao da sucumbncia recursal da apelante, sujeitando-a incidncia dos honorrios recursais, devendo a
majorao da verba que originalmente lhe fora imputa ser levada a efeito mediante ponderao do xito que obtivera (CPC, art. 85, 2 e
11, e 86). 11. Apelao conhecida e parcialmente provida. Unnime.? Assinale-se que o acrdo no deslembrara por um instante sequer dos
argumentos iados pelas partes por ocasio do contraditrio, sendo irrefutvel a constatao de que no h omisso no acrdo embargado,
mormente em face de sua prpria fundamentao, que clara e explcita. Fica evidente, portanto, que, desprezando e ignorando o desiderato que
legalmente est destinado aos embargos de declarao e os prprios limites objetivos aos quais deve guardar vassalagem, almeja a embargante,
em verdade, conferindo-lhes efeito infringente com o qual no esto municiados, reapreciar as questes elucidadas, alcanar a reforma do julgado
hostilizado e valer-se de condio mais favorvel ao seu interesse, o que efetivamente no se reveste de estofo material e determina a rejeio
da pretenso declaratria veiculada. Emerge dessas circunstncias a certeza de que, promovido o correto e exato enquadramento de todas as
questes suscitadas pelas partes, restam desqualificadas e infirmadas as razes dos embargos. De conformidade com comezinhas regras de
direito instrumental, os embargos de declarao destinam-se exclusivamente aprimorao do julgado mediante sua purificao das lacunas
que eventualmente o maculem, no se consubstanciando no instrumento apropriado para a rediscusso das mesmas questes suscitadas ou
reexame da causa. Para esse desiderato, o legislador processual indicara os instrumentos recursais adequados de forma, inclusive, a par de
velar pelos princpios da efetividade e instrumentalidade processuais, coibir que o mesmo rgo jurisdicional reexamine as questes e matrias
que elucidara em ntida ofensa ao princpio do duplo grau de jurisdio. Elucidadas as questes devolvidas sua apreciao de conformidade
com a apreenso que extrara do aduzido e conferido-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira seu
desiderato. Insatisfeito com o desiderato imprimido ao apelo que interpusera, compete embargante, em contrapartida, manejar os recursos
extraordinrios cabveis objetivando reformar o decidido de forma a conform-lo com o entendimento que sustentara ser o correto, e no perseguir
sua reforma atravs de meio inteiramente inadequado e inidneo para esse desiderato. Dos argumentos alinhados aflora, ento, a certeza de
que, devidamente apreciado o estofo material invocado e guardando os argumentos alinhados por ocasio da sua apreciao coerncia lgica
e se conformando perfeitamente com o correto e adequado enquadramento das questes suscitadas, a omisso aventada pela embargante
no coexiste. Ressalte-se, uma vez mais, que toda a argumentao alinhavada guarda conformao e se amolda nitidamente concluso
que estampa o julgado desafiado, ensejando sua qualificao como um silogismo perfeito, inexistindo qualquer vcio que o macule passvel de
ser sanado atravs da via escolhida. Alis, h que ser acentuado que, ainda que agitados para fins de prequestionamento como pressuposto
para o aviamento de recurso especial, os embargos de declarao no se distanciam das hipteses de cabimento expressamente assinaladas
pelo legislador processual[2]. E isso porque, como cedio, os embargos de declarao consubstanciam instrumento de aperfeioamento da
prestao jurisdicional, destinando-se etiologicamente a purificar o julgado das omisses, obscuridades ou contradies que o enodoam. Ante
sua destinao, no se prestam rediscusso das questes efetivamente elucidadas nem correo de eventuais equvocos interpretativos em
que incorrera o decisum. Examinando de modo exauriente as matrias debatidas e entregando a prestao jurisdicional reclamada, o julgado
esgota sua destinao e o seu alcance. A reviso do decidido, seu aprimoramento ou reforma devem, por isso, serem perseguidos atravs dos
instrumentos recursais apropriados para a submisso da causa a reexame, elidindo o cabimento dos embargos como sucedneo do recurso
apropriado para esse desiderato. Esse o entendimento h muito estratificado pela egrgia Corte Superior de Justia, consoante testificam os
arestos adiante ementados: ?PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. INEXISTNCIA DE IRREGULARIDADES NO ACRDO.
AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. PRETENSO DE REDISCUSSO DA MATRIA. IMPOSSIBILIDADE. DESOBEDINCIA AO ART.
535 DO CPC. 1. No-ocorrncia de irregularidades no acrdo quando a matria que serviu de base oposio do recurso foi devidamente
apreciada, com fundamentos claros e ntidos, enfrentando as questes suscitadas ao longo da instruo, tudo em perfeita consonncia com os
ditames da legislao e jurisprudncia consolidada. O no-acatamento das teses deduzidas no recurso no implica cerceamento de defesa. Ao
julgador cumpre apreciar o tema de acordo com o que reputar atinente lide. No est obrigado a julgar a questo de acordo com o pleiteado pelas
partes, mas sim com o seu livre convencimento (art. 131 do CPC), utilizando-se dos fatos, provas, jurisprudncia, aspectos pertinentes ao tema e
da legislao que entender aplicvel ao caso. As funes dos embargos de declarao, por sua vez, so, somente, afastar do acrdo qualquer
omisso necessria para a soluo da lide, no permitir a obscuridade por acaso identificada e extinguir qualquer contradio entre premissa
argumentada e concluso. 2. Ausncia do necessrio prequestionamento. Dispositivos legais indicados como afrontados no foram abordados,
em nenhum momento, no mbito do voto do aresto hostilizado, sem que se tenham ofertado embargos declaratrios para suprir a omisso,
porventura existente. 3. Enfrentamento de todos os pontos necessrios ao julgamento da causa. Pretenso de rejulgamento da causa, o que no
permitido na via estreita dos aclaratrios. No preenchimento dos requisitos necessrios e essenciais sua apreciao. 4. Embargos rejeitados.?
(STJ, Primeira Turma, Embargos de Declarao no Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n 2006/0029717-3, Reg. Int. Proces. 745.373/
MG, relator Ministro Jos Delgado, data da deciso: 20.06.2006, publicada no Dirio da Justia de 03.08.2006, pg. 210) ?PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAO. CONHECIMENTO. REQUISITOS. PREQUESTIONAMENTO. 1. O recurso de embargos declaratrios tem como
necessrio requisito de admissibilidade a indicao, com uma simples fundamentao que seja, de algum dos vcios elencados no art. 535 do CPC,
quais sejam, omisso, obscuridade ou contradio. 2. A mera alegao de prequestionamento no capaz, por si s, de ensejar o conhecimento
dos embargos. 3. Embargos de declarao no-conhecidos.? (STJ, Segunda Turma, Embargos de Declarao no Agravo Regimental no Agravo
de Instrumento n 2004/0173085-5, Reg. Int. Proces. 645.485/SC, relator Ministro Joo Otvio de Noronha, data da deciso: 11.10.2005, publicada
no Dirio da Justia de 20.02.2006, pg. 287) ?Processual civil. Embargos de declarao. I. - Incabvel o recurso especial quando necessrio,
para ultrapassar os fundamentos do acrdo recorrido, o reexame das provas (Smula 7/STJ). Impossvel, pois, a reavaliao das provas,
especialmente no trato de embargos de declarao. II. - Ao magistrado no cabe o dever de analisar um a um todos os argumentos expendidos
pelas partes, mas decidir a questo de direito valendo-se das normas que entender melhor aplicveis ao caso concreto e a sua prpria convico.
III. - Esta Corte no tem competncia para examinar alegada ofensa a dispositivo constitucional. IV. - Ainda que para fins de prequestionamento, os
embargos de declarao s so cabveis se preenchidos os requisitos do art. 535 do CPC. V. - Embargos de declarao rejeitados.? (STJ, Terceira
Turma, Embargos de Declarao no Recurso Especial n 2002/0005955-3, Reg. Int Proces. 407.179/PB, relator Ministro Antnio de Pdua Ribeiro,
data da deciso: 11.02.2003, publicada no Dirio da Justia de 10.03.2003, pg. 189) O mesmo entendimento perfilhado por esta colenda Casa
de Justia, conforme se afere dos arestos adiante ementados: ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO.
PREQUESTIONAMENO. REJEIO. 1 - Devem ser rejeitados os aclaratrios quando ausente o alegado vcio da omisso, mesmo que tambm
indique a finalidade de prequestionamento, uma vez que indispensvel a ocorrncia de um dos seus requisitos abalizadores, previstos no art.
535, inc. I e II, do CPC. 2 - Embargos rejeitados.? (TJDF, 4 Turma Cvel, Embargos de Declarao no Agravo de Instrumento n 20080020040897
AGI DF, Reg. Int. Proces. 313339, relatora Desembargadora Maria Beatriz Parrilha, data da deciso: 30/06/2008, publicada no Dirio da Justia de
16/07/2008, pg. 30) ?PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. VCIOS INEXISTENTES. PREQUESTIONAMENTO. REJEIO.
1. No detectados os vcios apontados pelo embargante, impe-se a rejeio dos embargos declaratrios. 2. A presena dos requisitos arrolados
no Artigo 535 do CPC condio indispensvel para o xito dos embargos, mesmo para fins de prequestionamento. 3. Recurso no provido.?
(TJDF, 4 Turma Cvel, Embargos de Declarao no Agravo de Instrumento n 20070020123103 AGI DF, Reg. Int. Proces. 294828, relator
Desembargador Cruz Macedo, data da deciso: 07/02/2008, publicada no Dirio da Justia de 21/02/2008, pg. 1491) ?EMBARGOS DE
DECLARAO - OMISSO NO JULGADO - INEXISTNCIA - PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA - NECESSIDADE DE OBSERVNCIA
159
AOS REQUISITOS RECURSAIS - RECURSO IMPROVIDO. Os Embargos de Declarao somente so cabveis quando houver, na sentena
ou no acrdo, obscuridade, contradio, ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz ou o Tribunal, segundo dispem as
regras contidas nos incisos I e II do art. 535 do CPC. Logo, mesmo pretendendo prequestionar a matria para ulterior acesso s instncias
recursais extraordinrias, o embargante dever comprovar a existncia de um dos requisitos enumerados na lei adjetiva civil.? (TJDF, 5 Turma
Cvel, Apelao Cvel n 20040111095203 APC DF, Reg. Int. Proces. 316591, relator Desembargador Lecir Manoel da Luz, data da deciso:
06/08/2008, publicada no Dirio da Justia de 25/08/2008, pg. 76) ?PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. JURISPRUDNCIA
EM SENTIDO CONTRRIO. VOTO PROFERIDO EM OUTRO JULGADO. AUSNCIA DE VCIO. PREQUESTIONAMENTO. NECESSIDADE
DE OBSERVNCIA DO ART. 535 DO CPC. EMENTA QUE CONTRADIZ O ACRDO. RETIFICAO QUE SE IMPE. EMBARGOS DE
DECLARAO CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. 1. A divergncia jurisprudencial no enseja o acolhimento de embargos de
declarao. 2. Do mesmo modo, no constitui contradio o fato de um dos julgadores ter proferido, em autos diversos, voto com posicionamento
diferente. Os vcios de omisso, obscuridade ou contradio devem ser aferidos no julgado objeto da insurgncia. 3. Ainda que para fins de
prequestionamento, obrigatria a presena dos requisitos previstos no art. 535 do CPC (omisso, contradio ou obscuridade). Outrossim,
no se faz necessria a anlise especificada de todos os dispositivos elencados pelo embargante. 4. Conquanto as questes trazidas a juzo
tenham sido amplamente abordadas, observa-se a existncia de contradio entre a ementa e o acrdo vergastado. Destarte, a retificao
medida que se impe. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido.? (TJDF, 4 Vara Cvel, Apelao Cvel n 20060110016874 APC DF, Reg.
Int. Proces. 283494, relator Desembargador Gilberto de Oliveira, data da deciso: 30/05/2007, publicada no Dirio da Justia de 11/10/2007,
pg. 170) Deflui dessas circunstncias a constatao de que, a par de o julgado hostilizado no estar acoimado pelos vcios ou equvocos que
lhe foram imputados, a embargante, exacerbando-se no exerccio do direito de defesa que constitucionalmente lhe assegurado, manejara a
pretenso declaratria que aduzira inteiramente desprovida de lastro material, objetivando aclarar questes que foram efetivamente apreciadas
e elucidadas de forma bastante patente, inteligvel e casusta, no tendo apontado, em suma, nenhuma alegao que teria restado desprovida
do devido exame, pretendendo simplesmente a obteno de novo pronunciamento ? qui com efeitos modificativos que lhe favorea ? acerca
das matrias equacionadas. Esteado nesses argumentos e inexistindo qualquer omisso afligindo o decisrio hostilizado, nego provimento aos
embargos. como voto. [1] - ID 4173609, fls. 225/229. [2] - CPC/2015, ?Art. 1.022. Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso
judicial para: I ? esclarecer obscuridade ou eliminar contradio; II ? suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz
de ofcio ou a requerimento; III ? corrigir erro material. (...)? O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator
O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0700278-55.2018.8.07.0002 - APELAO - A: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF1707500A -
ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA, DF2140400A - GUSTAVO STREIT FONTANA. R: JOSE JERONIMO BARRETO. Adv(s).:
DF4555300A - MARCO AURELIO MARTINS MOTA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O 0700278-55.2018.8.07.0002 APELANTE(S)
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. APELADO(S) JOSE JERONIMO BARRETO Relator Desembargador R?MULO DE ARA?
JO MENDES Acrdo N 1126838 EMENTA APELAO CVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL
CIVIL. AO DE OBRIGAO DE FAZER. PLANO DE SADE. PRELIMINAR. IMPUGNAO AO VALOR DA CAUSA. REJEITADA. MRITO.
TRATAMENTO DE LINFOMA NO HODGKIN. MEDICAMENTO IMPORTADO. IMPRESCINDVEL. IMPORTAO PERMITIDA. RDC N 8 DA
ANVISA. COBERTURA PELA OPERADORA. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. O valor da causa indicado
pela observa o disposto no art. 292, II do CPC, inexistindo motivos para alter-lo. Preliminar rejeitada. 2. Restando demonstrado nos autos, por
meio da documentao juntada pelo requerente, que o tratamento da doena que acometeu o autor apelado deve ser feito com a administrao
do frmaco ?Tiotepa?; sendo o tratamento prescrito pelo mdico imprescindvel para a manuteno da vida do beneficirio do plano de sade. 3.
A partir da Resoluo da Diretoria Colegiada n 8 de 28.02.2014 da Anvisa, alguns medicamentos passaram a poder ser importados, em carter
excepcional, mesmo sem o registro para tratamentos de sade, mediante prescrio mdica, como o caso do frmaco dos autos, cujo nome
encontra-se na lista da Instruo Normativa n 01/14, que arrola os medicamentos liberados para a referida importao. 3.1. A autorizao para
a importao em carter excepcional equivale a registro perante Anvisa, inexistindo impedimento legal para a importao do medicamento e
no se justificando a recusa de fornecimento do frmaco pela parte apelante. 4. O fornecimento de medicamento necessrio para tratamento de
doena coberta pelo contrato de plano de sade, desde que indicado pelo mdico especialista, medida que se impe. Precedentes. 5. Honorrios
majorados. Art. 85, 11, do CPC. 6. Recurso conhecido. Preliminar rejeitada. No mrito, recurso no provido. Sentena mantida. ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, R?MULO DE ARA?
JO MENDES - Relator, ROBERTO FREITAS - 1 Vogal e TE?FILO CAETANO - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO
DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECER, REJEITAR PRELIMINARES E, NO M?RITO, NEGAR PROVIMENTO, UN?
NIME , de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador R?MULO DE ARA?JO
MENDES Presidente e Relator RELATRIO Trata-se de Ao de Obrigao de Fazer ajuizada por JOS JERNIMO BARRETO em face de AMIL
ASSISTNCIA MDICA INTERNACIONAL objetivando o custeio de tratamento com o medicamento Tiotepa ? Tepadina prescrito por seu mdico
assistente. Peo vnia ao MM Juzo para utilizar parte do relatrio da sentena de ID. 4137087, verbis: JOS JERNIMO BARRETO exercitou
direito de ao em desfavor de AMIL ASSISTNCIA MDICA INTERNACIONAL S/A buscando a condenao dela ao custeio do medicamento
THIOTEPA ? TEPADINA para tratamento de linfoma em sistema nervoso central, inclusive, em sede de tutela de urgncia. Para tanto, alegou
que consumidor adimplente de plano de sade oferecido pela r; que foi diagnosticado portador de Linfoma no Hodgkin Difuso de Grandes
Clulas B em sistema nervoso central (CID 10 ? C83); que, aps ser submetido a diversos procedimentos sem xito, seu mdico lhe prescreveu
o uso do medicamento Thiotepa (Tepadina); que a r se recusar a custear o medicamento sob o argumento de que ele no est previsto no rol
da ANS; e que a ANVISA j autorizou, excepcionalmente, a importao do referido medicamento. Assim, requereu a condenao da requerida
na obrigao de custear o medicamento, sob pena de multa. Arrolou razes de direito. A petio inicial, instruda com documentos (fls. 10/110),
foi recebida pela deciso de fls. 112. s fls. 121/123, o autor acostou documento demonstrando a negativa expressa do plano de sade em
arcar com o medicamento. Devidamente citada (fls. 117), a r apresentou manifestao preliminar de fls. 126/133, instruda com a documentao
de fls. 134/203. Alegou que negou a solicitao do autor porque o medicamento no est registrado na ANVISA e por ser importado; que a lei
veda expressamente o fornecimento de medicamentos importados, no nacionalizados; que o contrato celebrado com o autor exclui de forma
expressa a cobertura nessa hiptese; que o fornecimento desse medicamento ao autor implicaria, inclusive, sano criminal; que a resoluo
acostada pelo autor no comprova que o medicamento tenha sido registrado na ANVISA; e que, conforme informao obtida do prprio site
dessa agncia reguladora, o frmaco ainda no possui registro. Assim, requereu a improcedncia do pedido. Arrolou razes de direito. s fls.
206/209, foi deferida a antecipao de tutela e a parte r foi intimada para imediato cumprimento. s fls. 216/, a parte r apresentou contestao.
Em preliminar, impugnou o valor da causa. No mrito, alegou que o medicamento no est previsto na cobertura de custos pelas Operadoras
de Sade; que o fornecimento desse medicamento no consta do contrato; que o medicamento no est registrado na ANVISA; que a lei veda
expressamente o fornecimento de medicamentos importados, no nacionalizados; que o contrato celebrado com o autor exclui de forma expressa
a cobertura nessa hiptese; e que o fornecimento desse medicamento ao autor implicaria infrao s leis sanitria e poderia ensejar at sano
criminal. Assim, requereu a improcedncia do pedido. Rplica s fls. 228/229. s fls. 232, o autor informou que a r no cumpriu como a obrigao
e requereu a majorao da multa diria e ainda o bloqueio via BACENJUD do valor do medicamento. Vieram os autos conclusos para sentena.
o relatrio. DECIDO. O Juzo da Primeira Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de Brazlndia julgou procedente o pedido inicial, nos
seguintes termos: Ante o exposto, julgo procedente o pedido para obrigar a r a custear em favor do autor o medicamento Thiotepa (Tepadina),
nos termos da prescrio mdica. Por conseguinte, declaro resolvido o mrito, nos termos do art. 487, I, do Cdigo de Processo Civil. Confirmo
ainda a antecipao de tutela de fls. 206/209. Tendo em vista que a multa fixada anteriormente no surtiu o efeito desejado, determino o bloqueio
160
eletrnico no valor do oramento de fls. 101 a fim de que o prprio autor realize a compra do medicamento, j que tal diligncia assegura o
resultado prtico equivalente pretenso autoral, conforme autoriza o art. 497 do CPC. Cumpra-se de imediato. Condeno ainda a parte r ao
pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios, que ora fixo em 12% sobre o valor atualizado da causa. (destaque no original)
Inconformada, a requerida interps Apelao Cvel alegando a necessidade de reforma da sentena (ID. 4137120). Preliminarmente, impugna
o valor da causa, ao argumento de que a parte autora atribuiu causa valor aleatrio, bem como excessivo, o que configura ofensa ao art.
292 do Cdigo de Processo Civil. Entende que a atribuio de valor da causa em patamar excessivo, teria como nico objetivo, a fixao de
honorrios advocatcios em percentual mais elevado (i). Em relao ao mrito, assevera que o contrato de assistncia sade, firmado por livre
e espontnea vontade das partes, est de acordo com o Cdigo de Defesa do Consumidor. Afirma se mostrar desacertada a condenao para
que custeie, em favor da parte autora, medicamento no previsto no rol da Agncia Nacional de Sade ? ANS. Para tanto, alega inexistir qualquer
nulidade ou abusividade na clusula contratual que exclui o fornecimento de medicamentos importados, no nacionalizados, a qual, inclusive,
estaria em perfeita sintonia com as diretrizes da Lei n. 9.656/98. Defende a impossibilidade de comercializao de medicamento no registrado
na Anvisa. Aduz que, na presente relao jurdica, no h que se ponderar o direito sade - que dever do Estado -, mas, to-somente, os
limites do equilbrio econmico entre as partes. Reitera, tambm, a tese de que se trata de tratamento no previsto no repertrio de procedimentos
da ANS, salientando o entendimento de que clusula limitativa no implica em clusula abusiva. Tece outras consideraes. Ao final, requer o
conhecimento e o provimento do recurso com a consequente reforma integral da sentena (ii). Preparo devidamente recolhido (ID. 4137121).
Contrarrazes s fls. 318/340 pelo no provimento do recurso. o relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador
R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, dele conheo. 1. PRELIMINAR 1.1. Da
impugnao ao Valor da Causa O plano de sade refuta o valor da causa, ao argumento de que a parte autora atribuiu ao feito o valor aleatrio,
o que no corresponderia ao proveito econmico perseguido. Sobre o tema o magistrado a quo assim pontuou: A r impugnou o valor da causa.
Razo, todavia, no lhe assiste. Nos termos do art. 291, o valor da causa deve corresponder ao contedo econmico intentado pela parte. No
caso dos autos, embora a pretenso se trate de obrigao de fazer, certo que o proveito econmico intento pelo autor equivale ao valor do
medicamento que ele pretende ver custeado. Assim, o valor atribudo a causa est correto, j que reflete exatamente o valor do oramento
de fls. 101. Ante o exposto, afasto a preliminar. No havendo outras questes a serem analisadas previamente, passo ao exame do mrito.
Entendo, como bem observado pelo magistrado sentenciante, que o valor da causa indicado pelo autor apelado est correto, pois observa os
critrios estabelecidos nos arts. 291 e 292, do CPC, bem como os oramentos de ID. 4137052. No h justificativa para que o valor da causa
seja arbitrado em R$ 1.000,00 (um mil reais) como pretende a apelante, vez que a pretenso autoral consiste no custeio de medicamento; logo,
o proveito econmico o valor da medicao indicada. Deste modo, entendo no haver razo para modificar a sentena quanto a este ponto.
REJEITO, pois, a preliminar suscitada. Passo, ento, a analisar o mrito. 2. MRITO Entendo no assistir razo parte apelante. cedio que,
nos planos de sade, a administradora estipula um prmio a ser pago mensalmente pelo cliente, que receber em troca assistncia mdica
quando necessitar. Da anlise dos autos, restou demonstrado que o autor, portador de Linfoma no Hodgkin Difuso de Grandes Clulas B em
sistema nervoso central, necessita de tratamento com o frmaco Tiotepa (Tepadina). Todavia, a clnica Acreditar, a qual realiza esse tipo de
aplicao medicamentosa no Distrito Federal e credenciada da parte requerida, informa que o medicamento no consta no rol da ANS, bem
como no registrado na Anvisa. Defende a ora apelante que, no contrato entabulado entre os litigantes, a existncia de clusula expressa de
excluso de cobertura de "fornecimento de medicamentos e produtos para a sade importados no nacionalizados, isto , aqueles produzidos
fora do territrio nacional e sem registro vigente na Anvisa", como se v da Clusula Onze, item 11.1.13 (ID. 4137091 - pg. 27). Alm disso,
ressalta que o procedimento no est previsto no rol de cobertura obrigatria editado pela Agncia Nacional de Sade Suplementar - ANS.
Como se sabe, se aplica espcie as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, devendo as clusulas contratuais ser interpretadas
favoravelmente ao consumidor aderente, haja vista a natureza jurdica dos servios prestados pelas empresas de seguro de sade. Nesse sentido,
os ensinamentos de Cludia Lima Marques: Apesar da Lei 9.656/98, na sua verso atual, nominar os antigos contratos de seguro-sade como
planos privados de assistncia sade, indiscutvel que tanto os antigos contratos de seguro-sade, os atuais planos de sade, como os, tambm
comuns, contratos de assistncia mdica possuem caractersticas e sobretudo uma finalidade em comum: o tratamento e a segurana contra os
riscos envolvendo a sade do consumidor e de sua famlia ou dependentes. Mencione-se, assim, com o eminente Professor e Ministro Carlos
Alberto Menezes Direito, que: 'dvida no pode haver quanto aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor sobre os servios prestados pelas
empresas de medicina em grupo, de prestao especializada em seguro-sade. A forma jurdica que pode revestir esta categoria de servios ao
consumidor, portanto, no desqualifica a incidncia do Cdigo do Consumidor. O reconhecimento da aplicao do Cdigo do Consumidor implica
subordinar os contratos aos direitos bsicos do consumidor, previstos no art. 6 do Cdigo (...). (Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor
- O novo regime das relaes contratuais, 4 ed., Revista dos Tribunais, pg. 399) A propsito desta questo da previso dos riscos e coberturas
no contrato de seguro sade, a Ministra Nancy Andrighi, do colendo Superior Tribunal de Justia, com muita propriedade observou que: (...)
Neste engenhoso mecanismo jurdico-econmico, a sociedade seguradora arrecada fundos junto a uma coletividade de pessoas, os segurados,
celebrando contratos individuais, de forma que os esforos coletivos de poupana superem o valor de prejuzos estatisticamente verificveis em
certo perodo de tempo. Cada prejuzo individual ressarcido pelo fundo comum administrado pela sociedade seguradora. Da diferena entre o
total de indenizaes pagas e o total de prmios arrecadados, a seguradora retira sua remunerao. Assim, a necessidade de segurana contra
riscos que so individualmente incertos leva um grupo de pessoas, sob a administrao de uma seguradora, ao um esforo mtuo e recproco
para se precaver contra prejuzos que so coletivamente, e segundo clculos estatsticos, certos. Tal fato revela a natural dificuldade doutrinria
de se classificar um contrato que individualmente aleatrio, mas coletivamente comutativo. No se ignora, portanto, que o contrato de seguro
se assenta sobre a de seleo de riscos, pois invivel que um grupo de pessoas pretenda segurar-se contra todo e qualquer risco e, por outro
lado, intil proteger-se contra nenhum risco. no processo de seleo de riscos que se revela o entrechoque de interesses que, em ltima
instncia, leva celebrao do contrato. O segurador busca maximizar as receitas que aufere para administrar o fundo comum que ir cobrir
riscos bem delimitados, enquanto o segurado quer se proteger contra o maior nmero de riscos pelo menor custo possvel. A vontade livremente
expressa pelas partes na escolha dos riscos cobertos pela aplice deveria revelar, portanto, o ponto timo de equilbrio contratual. Ocorre que isso
nem sempre ocorre na prtica e, como consequncia, o Poder Judicirio frequentemente chamado a solucionar litgios que envolvem clusulas
defeituosas, prticas comerciais abusivas e eventual m-f de um da partes contratantes. Nessa rdua tarefa, essencial ter em mente certas
diretrizes e, no que diz respeito ao contrato de seguro, a mais relevante delas a boa-f. Com efeito, o CC/16 j estabelecia, em seu artigo 1.443,
que ?o segurado e o segurador so obrigados a guardar no contrato a mais estrita boa-f e veracidade, assim a respeito do objeto, como das
circunstncias e declaraes a ele concernentes?. Assim, bem antes de ser erigida ao status de clusula geral pelo art. 422, CC/2002, a boa-
f j exercia papel relevante no que diz respeito ao contrato de seguro. Trata-se de boa-f objetiva, devendo ser compreendida como regra de
comportamento e no como mero estado subjetivo dos contratantes. Nesse sentido objetivo, a boa-f exige que os contratantes se tratem com
lealdade, de forma que a relao contratual no seja fonte de prejuzo para as partes. E mais do que ser fonte de deveres laterais, a boa-f exerce
papel relevante na limitao ao exerccio inadmissvel de posies jurdicas. A boa-f restringe, portanto, o exerccio de direitos, para que no se
configure a abusividade. O contratante no pode exercer suas pretenses de forma anormal ou exagerada com a finalidade de prejudicar o outro
contratante. (...) (REsp n. 763.648/PR; Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. p/ Acrdo: Min. Castro Filho) Terceira Turma DJU de 01/10/2007. P. 272) Em
primeiro passo, h de anotar-se que a excluso de cobertura prevista no art. 10, V, da Lei 9.656/1998 no se pode enxergar de maneira estanque,
sem o cotejo, por exemplo, com o disposto no art. 35-C, I, do mesmo diploma Legal, que assim verbera: Art. 35-C. obrigatria a cobertura do
atendimento nos casos: I - de emergncia, como tal definidos os que implicarem risco imediato de vida ou de leses irreparveis para o paciente,
caracterizado em declarao do mdico assistente; (destaquei) Partindo de tais premissas, entendo que a interpretao sobre a cobertura ou
no de determinado procedimento ou tratamento mdico/medicamentoso deve ser realizada de acordo com as normas consumeristas e da
boa-f objetiva. No curso da demanda, a parte apelante ressaltou o fato de que no cobre o procedimento prescrito parte apelada, em que
161
pese ser claramente necessrio manuteno da vida do beneficirio, porque contratualmente excludo e porque no estaria previsto nas
Resolues Normativas da Agncia Nacional de Sade Suplementar - ANS, haja vista que no registrado na Anvisa. Impende destacar que,
mesmo para os medicamentos no nacionalizados, h norma no mbito da Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria que trata da importao de
medicamentos que esto contemplados em uma lista periodicamente revisada por aquela entidade da administrao pblica indireta. Assim, a
partir da Resoluo da Diretoria Colegiada n 8 de 28.02.2014 daquela autarquia federal, alguns medicamentos passaram a poder ser importados,
em carter excepcional, mesmo sem o registro para tratamentos de sade, mediante prescrio mdica, como o caso do frmaco em questo
(Tiotepa). Transcrevo trecho da referida Resoluo: Art. 1. Aprovar, em carter excepcional, mediante deferimento de Licena de Importao, a
importao dos medicamentos constantes na Instruo Normativa que dispe sobre a lista de medicamentos liberados para importao em carter
excepcional, destinados unicamente a uso hospitalar ou sob prescrio mdica, cuja importao esteja vinculada a uma determinada entidade
hospitalar e/ou entidade civil representativa ligadas rea de sade, para seu uso exclusivo, no se destinando revenda ou ao comrcio.
(destaquei) Para mais, a Anvisa publicou em 28.02.2014 a Instruo Normativa n 01, a qual dispe sobre a lista de medicamentos liberados para
importao em carter excepcional, estando entre eles a Tiotepa. Seno vejamos: Art. 1 Fica estabelecido a lista de medicamentos liberados
para importao em carter excepcional de que trata a Resoluo da Diretoria Colegiada n 8, de 28 de fevereiro de 2014, conforme Anexo. (...)
28) NOME DCB/I: TIOTEPA FORMA FARMACUTICA: P PARA SOLUO INJETVEL CONCENTRAO 15MG De tal forma, tal autorizao
equivale a registro perante Anvisa, portanto, no se justificando a recusa de fornecimento do frmaco pela parte apelante. Nesse contexto, no
h impedimento legal para a importao do medicamento, bastando que a operadora de plano de sade adote as medidas necessrias perante
Anvisa e s importadoras devidamente credenciadas em face desta. Sob esse prisma, ainda que se pudesse falar em expressa excluso contratual
da cobertura, o que no o caso dos autos, como visto acima, essa pretensa excluso tambm encontraria bice nas normas protetivas do Cdigo
de Defesa do Consumidor, em especial pela incidncia do disposto no art. 51, IV, a revelar a abusividade da clusula que assim dispusesse, bem
como quanto ao disposto no 1, II, do mesmo artigo, j que se configuraria como regramento contratual apto a restringir obrigao inerente
prpria natureza do contrato, de modo a ameaar a consecuo do seu objeto, isto , frustrando sua finalidade, mormente, como no caso
dos autos, quando contraria a indicao do profissional mdico que acompanha o paciente. Alm disso, vislumbro que a sade, como bem
de extraordinria relevncia vida e dignidade humana, foi elevada pela Constituio Federal condio de direito fundamental do homem,
manifestando o legislador constituinte constante preocupao em garantir a todos uma existncia digna, consoante os ditames da justia social, o
que ressai evidente da interpretao conjunta dos artigos 170, 193, 196, 197 e 199 da Constituio Federal. De tal contexto se pode concluir que o
fato de a assistncia sade se afigurar livre iniciativa privada, no lhe garante a prerrogativa de se desobrigar de dar ao conveniado assistncia
integral, uma vez que a liberdade econmica no , em princpio, absoluta. vista disso, no poderia o fornecedor se esquivar de assumir o
seu risco profissional, qual seja, realizar adequada e eficientemente o objeto do prprio contrato, ou seja, cobrir os procedimentos mdicos/
medicamentosos necessrios sade de seus associados. De fato, em tese, as expectativas legtimas do consumidor devem ser atendidas pelo
plano a que aderira, consubstanciadas estas, no caso dos autos, na cobertura do procedimento medicamentoso prescrito para o paciente, com
a utilizao da tcnica indicada pelo profissional mdico, necessria a consumao do tratamento. Por fim, cabe registrar que a jurisprudncia
unssona no sentido de que no compete ao plano de sade perquirir a forma de tratamento destinada ao controle da molstia pela qual o paciente
foi acometido, devendo seguir a indicao do mdico assistente, pois o prestador de servios pode limitar as doenas cobertas pelo contrato de
assistncia mdica, mas no os tratamentos, sob pena de esvaziamento da funo precpua do contrato de plano de sade. Nesse sentido segue
precedente do colendo Superior Tribunal de Justia: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
RECURSO MANEJADO SOB A GIDE DO NCPC. PLANO DE SADE. LEUCEMIA LINFOCTICA CRNICA. CIRURGIA NECESSRIA PARA
O TRATAMENTO. PROCEDIMENTO CIRRGICO POR VIDEOLAPAROSCOPIA. NEGATIVA DE COBERTURA. AUSNCIA DE VEDAO
CONTRATUAL EXPRESSA. ABUSIVIDADE COMPROVADA. DANO MORAL IN RE IPSA. CONFIGURAO. DECISO MANTIDA. (...) 2. O
Superior Tribunal de Justia entende que abusiva a clusula contratual que exclui tratamento prescrito para garantir a sade ou a vida do
beneficirio, porque o plano de sade pode estabelecer as doenas que tero cobertura, mas no o tipo de teraputica indicada por profissional
habilitado na busca da cura. (...) 6. Agravo interno no provido. (AgInt no AREsp 895.723/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 20/10/2016, DJe 27/10/2016) (destaquei) Nessa ordem de ideias, o fornecimento de medicamento necessrio para tratamento
de doena coberta pelo contrato de plano de sade, desde que indicado pelo mdico especialista, medida que se impe. Firme em tais
consideraes e havendo previso expressa da Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria para a importao do medicamento Tiotepa, vislumbro
que no merece reparos a sentena ao estabelecer a obrigao da parte apelante em disponibilizar o medicamento parte autora/apelado. Ante
o exposto, CONHEO e REJEITO a preliminar aventada. No mrito, NEGO PROVIMENTO ao apelo, mantendo inclume a sentena combatida.
Ademais, com fulcro no art. 85, 11, do CPC e considerando o trabalho adicional realizado em grau recursal, majoro os honorrios para 15%
(quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa. como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 1 Vogal Com o relator
O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECER, REJEITAR PRELIMINARES E, NO M?RITO,
NEGAR PROVIMENTO, UN?NIME
DECISO
N. 0712900-75.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: FREDERICO ARAUJO OLIVEIRA. Adv(s).: DF1370200A -

PAULO EVANDRO DE SIQUEIRA. R: COMUNIDADE CRISTA ALIANCA DA FE. Adv(s).: DF4785100A - FREDERICO HENRIQUE DE
OLIVEIRA LIMA JUNIOR. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
da Desembargadora Simone Lucindo Nmero do processo: 0712900-75.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
AGRAVANTE: FREDERICO ARAUJO OLIVEIRA AGRAVADO: COMUNIDADE CRISTA ALIANCA DA FE D E C I S O Trata-se de agravo de
instrumento interposto por Frederico Arajo Oliveira contra deciso assim vazada (ID 4841026): Trata-se de processo fase em cumprimento de
sentena em que o executado alega excesso de execuo. No assiste razo ao executado. A parte dispositiva da sentena determinou que
a parte executada entregasse os climatizadores ao exequente no prazo de 15 dias, sob pena de aplicao de multa. A deciso ID 16782673
determinou, por sua vez, a intimao pessoal do executado para que o mesmo procedesse com a entrega dos climatizadores, para, s ento,
em caso de descumprimento, passasse a incidir a multa. Acontece que, por diversas vezes, o oficial de justia tentou, sem sucesso, proceder
intimao do executado. S com o pedido de converso em perdas e danos ofertado pelo exequente foi que o executado se manifestou nos
autos. Dessa forma, no pode a parte valer-se da sua prpria torpeza para alegar a no incidncia da multa ora pleiteada. Sendo assim, rejeito
as alegaes da parte executada. Aps o transcurso de prazo para recurso em relao a essa deciso, expea-se alvar de levantamento em
nome do exequente em relao ao valor depositado ID 18320944. Feito, pesquise a existncia de bens em nome do executado via sistemas
disponveis no juzo at o limite restante do dbito, ou seja, R$ 4.169,67 (quatro mil centos e sessenta nove reais e sessenta e sete centavos).
O pedido de concesso de efeito suspensivo foi indeferido (ID 5147624). Ao ID 5454898, a parte agravada informa ter sido prolatada sentena,
em face do pagamento realizado pelo agravante. o relatrio. DECIDO. O presente recurso no deve ser conhecido. De fato, em consulta ao
andamento processual dos autos eletrnicos de origem, constata-se que o d. Juzo da 3 Vara Cvel de Braslia, em sentena disponibilizada no
DJe do dia 05/09/2018, extinguiu a execuo em virtude da satisfao da obrigao, nos termos do artigo 924, II, do CPC (ID 22159901). Tal
situao enseja a perda superveniente de objeto deste agravo de instrumento, consoante se observa a partir dos seguintes julgados: CIVIL E
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENA DE PRIMEIRA INSTNCIA PROFERIDA NO CURSO DO PROCESSAMENTO
DO AGRAVO DEINSTRUMENTO. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. 1. Resta prejudicado o agravo de instrumento, pela perda
do objeto, eis que no processo de origem foi proferida sentena. 2. Agravo prejudicado. (TJDFT. Acrdo n.1015381, 20160020290685AGI,
Relator: ARNOLDO CAMANHO 4 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 03/05/2017, Publicado no DJE: 23/05/2017. Pg.: 791/811) (grifo nosso)
162
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATRCULA EM CRECHE. INDEFERIMENTO TUTELA DE URGNCIA. RECURSO.
SENTENA PROLATADA. PERDA SUPERVENIENTE OBJETO. 1. A prolao de sentena no feito resulta na perda superveniente do objeto de
agravo de instrumento interposto contra a deciso interlocutria que resolveu a antecipao dos efeitos da tutela. 2. Agravo interno conhecido
e desprovido. (TJDFT. Acrdo n.1009315, 20160020112459AGI, Relator: CARLOS RODRIGUES 6 TURMA CVEL, Data de Julgamento:
15/03/2017, Publicado no DJE: 18/04/2017. Pg.: 357/420) (grifo nosso) AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. SUPERVENINCIA DE SENTENA. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. 1. "A supervenincia da sentena
proferida no feito principal enseja a perda de objeto de recursos anteriores que versem sobre questes resolvidas por deciso interlocutria
combatida via agravo de instrumento" (STJ, AgRg no REsp 1.485.765/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, Terceira Turma, DJe
29/10/2015). 2. Agravo interno no conhecido. (TJDFT. Acrdo n.972476, 20160020020697AGI, Minha Relatoria, 1 TURMA CVEL, Data de
Julgamento: 05/10/2016, Publicado no DJE: 18/10/2016. Pg.: 257-295) (grifo nosso) Posto isso, diante da perda superveniente de objeto do
presente agravo de instrumento, na forma do artigo 932, inciso III, do Cdigo de Processo Civil, dele NO CONHEO. Publique-se. Intimem-se.
Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargadora SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA Relatora
N. 0710903-57.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ROSEMERES ALMEIDA GUIMARAES. Adv(s).: DF1392600A -
ERIVAN ROMAO BATISTA. R: DANIELA MENDONCA MOTA. R: TATIANA MENDONCA MOTA VAN DER WIELE. Adv(s).: DF1045800A -
EDSON LOPES DE MENDONCA. R: FABIANA MENDONA MOTA. Adv(s).: DF15384 - FABIANA MENDONCA MOTA. Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desembargadora Simone Lucindo Nmero do
processo: 0710903-57.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ROSEMERES ALMEIDA GUIMARAES
AGRAVADO: DANIELA MENDONCA MOTA, TATIANA MENDONCA MOTA VAN DER WIELE, FABIANA MENDONA MOTA D E C I S O
Cuida-se de agravo de instrumento interposto por ROSEMERES ALMEIDA GUIMARES em face de despacho proferido em ao de imisso
na posse, em que o d. Juzo a quo esclareceu estarem preclusas as insurgncias da r, ora agravante, quanto composio do polo ativo,
bem como salientou que no restaram apresentadas provas de qualquer equvoco nas diligncias realizadas pelo Oficial de Justia, advertindo
a recorrente, ao final, sobre a criao de embaraos efetivao da condenao e a possvel aplicao de multa por litigncia de m-f (ID
4787029). Defende a agravante, em sntese, que o autor faleceu em 18/05/2012, e seu advogado continuou a se manifestar nos autos, como
se observa das peties de fls. 325, 330 e 342, datadas de 11/11/2014, 18/11/2014 e 05/02/2015, respectivamente. Salienta que com a morte
cessam os poderes outorgados na procurao, de modo que aludidos atos devem ser declarados nulos e que inexiste precluso quanto a estes.
Alega, ainda, a ocorrncia de diversos equvocos realizados nas diligncias do Oficial de Justia. Assevera no merecer guarida a afirmao de
que a parte r, ora agravante, vem criando embaraos efetivao da medida de imisso na posse, pois busca a efetivao de seus direitos.
Ressalta a existncia de prejuzos irreparveis ou de difcil reparao, uma vez que o imvel onde reside pode vir a ser alienado. Requer, pois,
a concesso do efeito suspensivo e, no mrito, a reforma da r. deciso a fim de declarar a nulidade de todos os atos praticados aps a morte do
autor, aplicando-se o disposto no artigo 689 e 690 do Cdigo de Processo Civil. Ausente recolhimento do preparo recursal, por ser a agravante
beneficiria da gratuidade de justia. O pedido de efeito suspensivo restou indeferido ao ID 4948842. Contrarrazes ao ID 5232940, em que as
agravadas pugnam, preliminarmente, pelo no conhecimento e, no mrito, defendem o no provimento do agravo de instrumento interposto. o
relatrio. Decido. Chamo o feito ordem. Em melhor anlise ao pedido veiculado neste agravo de instrumento, verifica-se que o ato combatido,
alm de ser despido de carga decisria, no se trata de hiptese elencada no rol do artigo 1.015 do Cdigo de Processo Civil. Conforme relatado, o
despacho vergastado, to somente, esclareceu estarem preclusas as insurgncias da r, ora agravante, quanto composio do polo ativo, bem
como salientou que no restaram apresentadas provas de qualquer equvoco nas diligncias realizadas pelo Oficial de Justia. Nesse contexto,
incabvel a interposio de agravo de instrumento contra despacho, nos termos do artigo 1.001 do Cdigo de Processo Civil, bem como a
matria encontra-se, de fato, preclusa, porquanto j definitivamente decidida nos autos. Destaque-se, ainda, que com relao fundamentao
a respeito de a matria de ordem pblica no precluir, a questo deve ser resolvida luz do disposto no artigo 507 do Cdigo de Processo
Civil, segundo o qual, se a questo tiver sido examinada e decidida pelo juzo, opera-se a precluso, sendo que, ainda que a matria seja de
ordem pblica, no poder ser novamente discutida, sob pena de se esvaziar o primado da segurana jurdica que informa a vocao de o
processo sempre se impulsionar para frente. Confira-se o entendimento do colendo Superior Tribunal de Justia sobre a matria: PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECADNCIA. COISA JULGADA. MATRIA DE
ORDEM PBLICA. PRECLUSO. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADO. 1. Na linha dos precedentes desta Corte, ainda que
se trate de matria de ordem pblica, tal fato no tem o condo de afastar a precluso, por se tratar de questo j decidida. Precedentes. 2.
Com o reconhecimento da precluso da tese relacionada perda do direito renovao compulsria da locao, por fora da decadncia, ficou
prejudicado o exame de mrito dessa questo. Disso decorre que a matria no foi examinada pelo Tribunal de origem, nem lhe seria exigvel
pronunciamento a tal respeito, no havendo falar em negativa de prestao jurisdicional. 3. No caso, no se afigura excessiva a majorao de
20% (vinte por cento) do valor atualizado dos honorrios advocatcios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, com fundamento no
11 do art. 85 do CPC/20151973. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AgInt no AREsp 968.832/MG, Rel. Ministro ANTONIO
CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 12/12/2017, DJe 15/12/2017, grifo nosso) O recorrente deve estar atento ao teor do artigo
80 do Cdigo de Processo Civil, a fim de que o seu direito de peticionar e/ou recorrer no desborde em manifestaes meramente protelatrias.
Por fim, observa-se a existncia de mais um bice ao conhecimento do presente recurso, tendo em vista que o caso em comento no se encontra
elencado no rol do artigo 1.015 do Cdigo de Processo Civil, que trata das hipteses de cabimento do agravo de instrumento. Confira-se: Art.
1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem sobre: I - tutelas provisrias; II - mrito do processo; III
- rejeio da alegao de conveno de arbitragem; IV - incidente de desconsiderao da personalidade jurdica; V - rejeio do pedido de
gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de sua revogao; VI - exibio ou posse de documento ou coisa; VII - excluso de litisconsorte;
VIII - rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio; IX - admisso ou inadmisso de interveno de terceiros; X - concesso, modificao ou
revogao do efeito suspensivo aos embargos execuo; XI - redistribuio do nus da prova nos termos do art. 373, 1o; XII - (VETADO); XIII
- outros casos expressamente referidos em lei. Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas
na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio. Posto isso, seja
porque o ato combatido no possui cunho decisrio, seja porque a hiptese no desafia o recurso interposto, NO CONHEO do agravo de
instrumento, na forma do art. 932, III, do Cdigo de Processo Civil. Comunique-se ao juzo de primeiro grau. Publique-se. Intimem-se. Braslia,
24 de setembro de 2018. Desembargadora SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA Relatora
N. 0715054-66.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: HUGO BARBOSA SOUSA. Adv(s).: DF1345400A - NORMANDO
AUGUSTO CAVALCANTI JUNIOR. R: MASSA FALIDA DE CONSTRUTORA RV LTDA. Adv(s).: DF2603000A - FERNANDO PARENTE VIEGAS.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desembargadora Simone
Lucindo Nmero do processo: 0715054-66.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: HUGO BARBOSA
SOUSA AGRAVADO: MASSA FALIDA DE CONSTRUTORA RV LTDA D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento (ID 5183722), sem pedido
de efeito suspensivo ou antecipao da tutela recursal, interposto por HUGO BARBOSA SOUSA contra deciso assim vazada (ID 5183984 ? pg.
2): Indefiro o pedido de gratuidade de justia. Conforme documento de fls. 50, o autor recebe rendimentos lquidos no importe de R$ 5.763,00
(cinco mil setecentos e sessenta e trs reais), de forma que no se enquadra, para fins legais, como uma pessoa com insuficincia de recursos
para pagar as custas processuais, nos termos idealizado pelo art. 98 do CPC, mesmo considerando as despesas mensais de fls. 52. Na verdade,
recebe rendimentos em um patamar muito superior a maioria dos brasileiros. Assim, recolham-se as custas iniciais, no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de cancelamento da distribuio do feito, nos termos do art. 290, do NCPC. No mesmo prazo, apresente o valor do lquido exequente (fls.
72) atualizado/deflacionado at a data da quebra ou do pedido de recuperao judicial, conforme o caso. Ao ID 22681531 ? processo de origem,
163
foi proferida sentena extinguindo o processo, sem resoluo do mrito, em face do no recolhimento de custas pelo agravante. o relatrio.
DECIDO. O presente recurso no deve ser conhecido. De fato, em consulta ao andamento processual dos autos eletrnicos de origem, constata-
se que o d. Juzo da Vara de Falncias, Recuperaes Judicias, Insolvncia Civil e Litgios Empresariais do DF, em sentena disponibilizada no
DJe do dia 20/09/2018, extinguiu o processo sem exame do mrito, com fundamento nos artigos 82 e 485, inciso IV, ambos do Cdigo de Processo
Civil (ID 22681531 ? processo de origem). Tal situao enseja a perda superveniente de objeto deste agravo de instrumento, consoante se observa
a partir dos seguintes julgados: CIVIL E PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENA DE PRIMEIRA INSTNCIA PROFERIDA
NO CURSO DO PROCESSAMENTO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. 1. Resta prejudicado
o agravo de instrumento, pela perda do objeto, eis que no processo de origem foi proferida sentena. 2. Agravo prejudicado. (TJDFT. Acrdo
n.1015381, 20160020290685AGI, Relator: ARNOLDO CAMANHO 4 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 03/05/2017, Publicado no DJE:
23/05/2017. Pg.: 791/811) (grifo nosso) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATRCULA EM CRECHE. INDEFERIMENTO
TUTELA DE URGNCIA. RECURSO. SENTENA PROLATADA. PERDA SUPERVENIENTE OBJETO. 1. A prolao de sentena no feito resulta
na perda superveniente do objeto de agravo de instrumento interposto contra a deciso interlocutria que resolveu a antecipao dos efeitos da
tutela. 2. Agravo interno conhecido e desprovido. (TJDFT. Acrdo n.1009315, 20160020112459AGI, Relator: CARLOS RODRIGUES 6 TURMA
CVEL, Data de Julgamento: 15/03/2017, Publicado no DJE: 18/04/2017. Pg.: 357/420) (grifo nosso) AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. SUPERVENINCIA DE SENTENA. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. 1. "A
supervenincia da sentena proferida no feito principal enseja a perda de objeto de recursos anteriores que versem sobre questes resolvidas por
deciso interlocutria combatida via agravo de instrumento" (STJ, AgRg no REsp 1.485.765/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA,
Terceira Turma, DJe 29/10/2015). 2. Agravo interno no conhecido. (TJDFT. Acrdo n.972476, 20160020020697AGI, Minha Relatoria, 1 TURMA
CVEL, Data de Julgamento: 05/10/2016, Publicado no DJE: 18/10/2016. Pg.: 257-295) (grifo nosso) Ressalta-se que, em que pese o agravante
ter interposto o referido recurso, no houve requerimento para a concesso de efeito suspensivo ou antecipao da tutela recursal, motivo pelo
qual o juzo a quo deu sequncia marcha processual do processo de origem, culminando com a extino do feito. Posto isso, diante da perda
superveniente de objeto do presente agravo de instrumento, na forma do artigo 932, inciso III, do Cdigo de Processo Civil, dele NO CONHEO.
Publique-se. Intimem-se. Braslia, 25 de setembro de 2018. Desembargadora SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA Relatora
DESPACHO
N. 0717038-85.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SANDRA
HELENA DE JESUS SILVA. Adv(s).: DF3416300A - FABIO FONTES ESTILLAC GOMEZ. Nmero do processo: 0717038-85.2018.8.07.0000
Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: SANDRA HELENA DE JESUS SILVA D
E S P A C H O Considerando a complexidade do processo, nos termos do disposto no 2, do Art. 300, do CPC, a tutela de urgncia poder
ser concedida liminarmente ou aps justificao prvia, o que prestigia uma deciso mais segura na hiptese de pedido de tutela provisria de
urgncia, e d concretude diretriz da cooperao trazida pelo legislador no Art. 6 do CPC. Assim, considerando o todo exposto, determino a
intimao do Agravado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar resposta ao pedido de tutela de urgncia, objetivando dar suporte deciso
deste Juzo acerca dos fatos apresentados na pea de ingresso. Manifeste-se, tambm, o Agravado acerca do consignado pelo Juzo de origem
na deciso agravada. Transcorrido o prazo, com ou sem manifestao, tornem os autos conclusos, para deciso acerca do pedido de liminar.
Braslia, 27 de setembro de 2018 15:58:29. ROBERTO FREITAS FILHO Desembargador
N. 0717148-84.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SUELY DE PAULA RODRIGUES. Adv(s).: GO11910 - PAULO CESAR
DE SOUSA E SILVA. R: FABIANO REBELLO HORTA JARDIM. Adv(s).: MG8016800A - CRISTINA DE ALMEIDA CANEDO. Nmero do processo:
0717148-84.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SUELY DE PAULA RODRIGUES AGRAVADO:
FABIANO REBELLO HORTA JARDIM D E S P A C H O Nos termos do Art. 99, do CPC, o pedido de gratuidade da justia pode ser formulado
em recurso e, consoante 7 do mesmo artigo, requerida a concesso de gratuidade da justia em recurso, o recorrente estar dispensado de
comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realizao do
recolhimento. Importante ressaltar que incumbe ao Magistrado averiguar a alegao de hipossuficincia econmica da parte, deferindo ou no
o benefcio diante da situao concreta dos autos, vez que a deciso dever ser sempre fundamentada, a teor do que dispe o art. 11 do CPC.
Assim, a efetiva demonstrao de debilidade financeira pelo interessado premissa para autorizar a concesso do benefcio pretendido. Intime-
se a Agravante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, traga aos autos comprovante de renda, ou a declarao do imposto de renda, bem como os
extratos bancrios referentes aos ltimos 3 (trs) meses, facultada a juntada de outros documentos que corroborem a alegada hipossuficincia,
sob pena de indeferimento. Publique-se. Braslia, 28 de setembro de 2018. Braslia, 28 de setembro de 2018 11:09:04. ROBERTO FREITAS
FILHO Desembargador
DECISO
N. 0714239-69.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ANTONIA MIRTIANA OLIVEIRA TORRES DO NASCIMENTO. A:

DEURIVAN CARVALHO RODRIGUES. A: RODRIGO FRAGOSO CARVALHO. Adv(s).: DF1925100A - CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA.
R: MARIA DE LA LUZ FERNANDEZ MENDEZ BERNARDES. Adv(s).: DF2325400A - EDER RAUL GOMES DE SOUSA. Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Roberto Freitas Filho Nmero do processo:
0714239-69.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ANTONIA MIRTIANA OLIVEIRA TORRES DO
NASCIMENTO, DEURIVAN CARVALHO RODRIGUES, RODRIGO FRAGOSO CARVALHO AGRAVADO: MARIA DE LA LUZ FERNANDEZ
MENDEZ BERNARDES D E C I S O Cuida-se de agravo de instrumento (ID n 5055935), com pedido atribuio de efeito suspensivo, interposto
por ANTONIA MIRTIANA OLIVEIRA TORRES DO NASCIMENTO, DEURIVAN CARVALHO RODRIGUES e RODRIGO FRAGOSO CARVALHO
em face da deciso (ID n 18442528 do processo de origem) proferida pelo Juzo da 5 Vara Cvel de Taguatinga que, nos autos do cumprimento
de sentena n 0715858-47.2017.8.07.0007, determinou o que segue: Trata-se de impugnao ao cumprimento de sentena, formulado pelos
executados no ID 17688847. Alegam os executados, em sntese, excesso na execuo, porquanto no h valor a ser pago uma vez que o
dbito foi quitado. Aduzem que os pagamentos foram realizados por meio de transferncia bancria, tendo por destinatrio o Posto Ello Ltda,
supostamente de propriedade da exequente. A exequente manifestou-se no ID 18186032, sustentando que no houve o pagamento do dbito,
uma vez que os pagamentos foram realizados em nome de terceiros estranhos relao jurdica. Com efeito, malgrado os executados aduzam
excesso na execuo, trata-se, em verdade, de alegao de causa extintiva da obrigao, consoante previso do inciso VII do 1 do art.525
do CPC. Conforme o 4 do mesmo dispositivo, em se tratando de alegao de excesso na execuo, o impugnante deve, desde j, apresentar
o valor que entende devido. Todavia, como os executados afirmam que houve a quitao integral, no h que se falar em excesso, mas causa
extintiva da obrigao com o suposto pagamento do dbito, razo pela qual invivel a apresentao do valor que entendem devido. Ressalte-
se que os comprovantes anexados impugnao no trazem como beneficiria a exequente. Portanto, no se prestam a provar o pagamento
em relao ao ttulo judicial constitudo. Desta feita, sem mais delongas, rejeito a impugnao apresentada. Preclusa esta deciso, prossiga-se
nos termos da deciso de ID 14769401. Em suas razes a parte Agravante alega que: 1) foi constitudo ttulo judicial em favor da Agravada,
nos termos da sentena ID n 11981264 e que em petio de cumprimento de sentena a Exequente, ora Agravada, pretendeu a execuo
do valor de R$47.860,02; 2) o valor indevido em razo da integral quitao da obrigao; 3) o clculo realizado pela Exequente configura
excesso de execuo, nos termos do art. 525, 1V, do CPC; 4) no existe valor a ser pago, conforme recibos em nome do POSTO ELLO
164
LTDA, empresa de propriedade da Exequente/Agravada; 5) que os depsitos foram feitos em conta indicada pela Agravada; 6) a impugnao ao
cumprimento de sentena foi indevidamente rejeitada. Para o deferimento do efeito suspensivo, a parte Agravante alega que, embora demonstrado
que todos os dbitos foram quitados, por meio de depsitos efetuados em conta indicada pela Agravada, o Juzo a quo entendeu que os
pagamentos foram realizados a terceiros (POSTO ELLO LTDA), e no Agravada, determinando o prosseguimento da execuo. Argumenta
que o no deferindo liminar da suspenso dos efeitos da deciso agravada implicar em eventual constrio indevida de suas contas bancrias
e veculos ou de outros bens patrimoniais, em razo de dvida j paga, do que resultar dano moral e patrimonial. No pedido, liminarmente,
requer a concesso do efeito suspensivo, at o julgamento do agravo de instrumento. No mrito, requer a reforma da deciso agravada para
a confirmao da liminar e o definitivo reconhecimento da extino da obrigao exequenda. Da anlise dos elementos dos autos, verifico que
no processo de conhecimento, nos termos da sentena ID n 11981294, os Rus, ora Agravantes, foram citados, constituram advogados, mas
no apresentaram defesa, razo pela qual foi decretada a revelia. Alm disso, em face da sentena, no foi interposto recurso. Nos termos da
deciso ID n 5172037, conheci do agravo, procedi com a intimao da parte Agravada para sua oitiva prvia, pois, compulsando os autos,
verifiquei que os documentos de ID 5056186 indicam que foram emitidos cheques e realizados depsitos em favor da pessoa jurdica POSTO
ELLO LTDA . Assinalei ainda que referida pessoa jurdica tem como provvel scia-administradora a Agravada, conforme pesquisa realizada
no site: https://cnpj.rocks/cnpj/03194579000169/posto-ello-ltda.html (acesso em: 22 de agosto de 2018, s 11h25). Nessa ocasio, atribui efeito
suspensivo ao recurso at a efetiva anlise do pedido liminar, postergada para momento subsequente oitiva da Agravada. Nos termos da
certido ID n 5307569, decorreu o prazo concedido parte Agravada, sem manifestao. Passo ao exame do pedido de efeito suspensivo.
o relatrio. Decido. DO EFEITO SUSPENSIVO Trata-se de requerimento de atribuio de efeito suspensivo em face da deciso que rejeitou a
impugnao ao cumprimento de sentena. Como regra, no h efeito suspensivo automtico do presente recurso, nos termos do art. 995 do
CPC. No entanto, a concesso do efeito suspensivo, por configurar exceo regra da cognio exauriente, ao contraditrio, condiciona-se
existncia de prova de risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso,
nos termos do pargrafo nico do referido art. 995. No caso dos autos, vislumbro a presena dos requisitos acima especificados, a ponto de
suspender a eficcia da deciso. Isso porque, em que pese a deciso agravada ter assinalado que os comprovantes anexados impugnao no
trazem como beneficiria a exequente e no se prestam a provar o pagamento em relao ao ttulo judicial constitudo, em, cognio sumria,
verifico que os depsitos foram feitos em conta de pessoa jurdica da qual a Agravada scia. Essa informao tambm pode ser confirmada
no site do Ministrio da Fazenda, no campo ?emisso de comprovante de inscrio e de situao cadastral? e consulta ao ?Quadro de Scios
e Administradores ? QSA? da empresa POSTO ELLO LTDA CNPJ n 03.194.579/0001-69.(http://www.receita.fazenda.gov.br/PessoaJuridica/
CNPJ/cnpjreva/Cnpjreva_Solicitacao.asp. Acesso em 28.09.2018) Nesse sentido, vislumbro a possibilidade de incidncia da regra contida no
art. 308, 309 e 311, do CC, j que o Posto pode ter guardado durante a relao contratual a aparncia de credor ou de representante de sua
scia, Agravada, pelo recebimento do crdito. Entretanto, destaco que a confirmao desse cenrio depende de cognio exauriente quando da
anlise do mrito do agravo. Assim, por vislumbrar a probabilidade do direito da parte Agravante e por antever que a continuidade da execuo
poder causar risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, decorrente dos efeitos da deciso recorrida, considero que esto presentes
os requisitos para a concesso da suspenso da deciso agravada at o julgamento do mrito do recurso. Pelo exposto, DEFIRO o pedido de
atribuio de efeito suspensivo ao recurso (Art. 1.019, inciso I, do CPC). Intime-se a parte Agravada para contrarrazes. D-se conhecimento ao
Juzo a quo dos termos da presente deciso, dispensadas as informaes. Publique-se. Intimem-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 12:11:23.
ROBERTO FREITAS FILHO Desembargador
N. 0717114-12.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ERISVALDO BONFIM DA SILVA. Adv(s).: DF55737 - THIAGO
QUEIROZ DE CARVALHO. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo:
0717114-12.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ERISVALDO BONFIM DA SILVA AGRAVADO:
BRB BANCO DE BRASILIA SA D E C I S O Vistos etc. Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao dos efeitos da
tutela recursal, aviado por Erisvaldo Bonfim da Silva em face da deciso que, no curso da ao de conhecimento que ajuizara em desfavor do
agravado ? BRB Banco de Braslia S/A -, indeferira o pedido de antecipao dos efeitos da tutela que postulara objetivando limitar as prestaes
originrias dos mtuos que lhe foram confiados pelo agravado ao equivalente a 30% (trinta por cento) dos rendimentos lquidos que percebe
mensalmente, prevenindo que sejam substancialmente revertidos ao mutuante, comprometendo sua subsistncia. Objetiva o agravante, mediante
a agregao de efeito suspensivo ativo irresignao, a concesso do provimento antecipatrio que originalmente reclamara, e, alfim, a reforma
do decisrio agravado e ratificao da medida antecipatria. Como estofo passvel de aparelhar o inconformismo, argumentara o agravante, em
suma, que concertara vrios contratos de emprstimo pessoal, ficando convencionado que as prestaes originrias dos emprstimos seriam
debitadas diretamente em seu contracheque e na conta corrente da sua titularidade. Acentuara que, ignorado o limite de comprometimento
de renda legalmente admitido, que de 30% (trinta por cento) dos rendimentos auferidos, as prestaes convencionadas vm consumindo a
quase integralidade dos seus rendimentos lquidos mensais. Asseverara que os abatimentos que vm afetando seus rendimentos, diante do
percentual que alcanam, alm de destoar do parmetro legalmente admitido, afetam consideravelmente sua subsistncia, inclusive porque,
a par das prestaes derivadas dos emprstimos, ainda tem que suportar as demais despesas inerentes sua vida cotidiana. Acrescera
que, desprezado o que aduzira, a antecipao de tutela que formulara almejando to-somente a adequao dos descontos ao legalmente
autorizado, uma vez que no se furta ao adimplemento dos emprstimos que contrara, perseguindo somente que lhe sejam resguardados
recursos financeiros aptos a guarnecerem sua subsistncia, fora indeferida. Ressaltara que, diante dessas circunstncias, somente lhe restara
valer-se do duplo grau de jurisdio com o objetivo de obter a prestao judicial que postulara e lhe fora indeferida, uma vez que presentes
os pressupostos aptos a legitimarem a antecipao de tutela integral que vindicara ante a verossimilhana do que aduzira e o risco de a
perdurao dos abatimentos que o afligem nos parmetros que alcanam, afetar de maneira irreversvel sua subsistncia. Com estofo nesses
argumentos, reclamara a atribuio de efeito suspensivo ativo ao agravo, contemplando-o com a antecipao de tutela integral que reclamara,
e, ao final, a confirmao dessa determinao, provendo-se definitivamente o recurso e reformando-se o provimento que faz o seu objeto
de forma a serem limitados os descontos a 30% (trinta por cento) de seus rendimentos lquidos creditados de seu contracheque e da sua
conta corrente. o relatrio. Decido. Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao dos efeitos da tutela recursal, aviado
por Erisvaldo Bonfim da Silva em face da deciso que, no curso da ao de conhecimento que ajuizara em desfavor do agravado ? BRB
Banco de Braslia S/A -, indeferira o pedido de antecipao dos efeitos da tutela que postulara objetivando limitar as prestaes originrias dos
mtuos que lhe foram confiados pelo agravado ao equivalente a 30% (trinta por cento) dos rendimentos lquidos que percebe mensalmente,
prevenindo que sejam substancialmente revertidos ao mutuante, comprometendo sua subsistncia. Objetiva o agravante, mediante a agregao
de efeito suspensivo ativo irresignao, a concesso do provimento antecipatrio que originalmente reclamara, e, alfim, a reforma do decisrio
agravado e ratificao da medida antecipatria. De conformidade com o aduzido depreende-se que o objeto deste agravo cinge-se aferio
da efetividade e legitimidade de as prestaes originrias dos diversos emprstimos que foram fomentados ao agravante pelo agravado, as
quais so decotadas diretamente em sua folha de pagamento e conta corrente na qual percebe seus rendimentos, ultrapassarem o equivalente
a 30% (trinta por cento) do que aufere. Alinhados esses parmetros, do cotejo dos contratos coligidos afere-se que o agravado efetivamente
lhe fomentara diversos emprstimos pessoais, cujas prestaes vm sendo decotadas diretamente em seu contracheque e na conta bancria
de sua titularidade[1]. Apura-se, ainda, que, conquanto os descontos implantados em sua folha de pagamento, referentes apenas aos mtuos
fomentados pela instituio agravada, no ultrapassem o limite legalmente permitido, pois alcanam o montante de R$ 286,62, os valores que
so descontados diretamente em sua conta corrente, aps a percepo dos rendimentos que aufere, que correspondem a aproximadamente R
$ 8.173,12 (oito mil e cento e setenta e trs reais e doze centavos), superam a importncia de R$ 4.500,00, ou seja, importe equivalente a mais
165
de 50% dos rendimentos que percebe. Dessas premissas deriva a constatao de que os mtuos no foram convencionados de conformidade
com os parmetros assimilveis e admissveis, pois devem aliar a certeza do adimplemento do contratado com a capacidade de endividamento
do muturio. Com efeito, o agravante servidor pblico local, sendo alcanado pelo disposto no artigo 116, 1 e 2, da Lei Complementar
n 840/11[2], que dispe sobre o regime jurdico dos servidores pblicos locais, e pela regulamentao que lhe fora conferida, no mbito do
Distrito Federal, pelo Decreto Distrital n 28.195/07, que, a seu turno, limitara as consignaes facultativas autorizadas pelo servidor a 30% (trinta
por cento) da sua remunerao lquida, consoante dispe o artigo 10 desse ato regulamentador[3]. H que ser assinalado, nesse ponto, que,
conquanto algumas prestaes derivadas dos emprstimos fomentados pelo agravado sejam consignadas diretamente em conta corrente, e no
em folha de pagamento, no podem ser eximidas da incidncia da limitao fixada pelo dispositivo regulamentar invocado. que a conta na qual
so decotadas as prestaes identifica-se com aquela na qual so depositados os vencimentos do agravante, ficando patente que alcanam,
portanto, os rendimentos mensais por ele auferidos, devendo o que alcanar ser inserido no clculo do limite de comprometimento de renda
fixado. E isso fica ainda evidente quando se depara com a circunstncia de que, ao conceder os emprstimos, o agravado certamente aferira
a capacidade de endividamento do agravante e somente os fomentara na certeza de que, em sendo as prestaes correspondentes decotadas
diretamente da conta corrente na qual aufere os rendimentos que percebe, o risco de inadimplemento seria mitigado. Alinhada essa ressalva, do
contido no preceptivo regulamentador individualizado afere-se que fixara o patamar mximo dos descontos compulsrios e autorizados passveis
de serem decotados dos vencimentos ou proventos percebidos pelo servidor local. Aquilata-se, assim, que, conquanto fixando o teto possvel
de ser alcanado pelos descontos obrigatrios ou autorizados inseridos na folha de pagamento, e por extenso na conta salrio do servidor,
no fora observado pelo agravado. que, considerados isoladamente os abatimentos pertinentes aos mtuos fomentados exclusivamente pelo
agravado, alcanam o montante mensal de R$ 8.278,36, conforme se afere dos lanamentos implantados em sua folha de pagamento e conta
corrente. Considerando que, em contrapartida, aufere rendimentos lquidos equivalentes a R$ 8.418,65, aludidas prestaes no alcanam o
equivalente margem consignvel, pois alcanam o equivalente a quase a integralidade do montante auferido pelo agravante. Ou seja, as
prestaes provenientes dos mtuos fomentados pelo agravado ultrapassam o equivalente margem consignvel. Como cedio, o emprstimo
cujas prestaes so decotadas diretamente na folha de pagamento ou na conta do servidor contratado sob condies especiais, e, diante do
baixo risco de inadimplncia que apresenta, os juros neles praticados so inferiores queles praticados em outras formas de contratao. Esse
tratamento dispensado no representa, contudo, favor conferido ao tomador do emprstimo, mas simplesmente contrapartida pela garantia que
oferece ao adimplemento do contratado. Ante essas particularidades, o emprstimo consignado tambm deve guardar observncia a parmetros
prprios, medida que, se oferece garantia ao mutuante, no pode fomentar a inadimplncia do muturio ou afetar sua subsistncia, da porque
deve guardar subservincia capacidade de endividamento do servidor, que, de acordo com a praxe e com o que agora restara regulado,
estabelecida no equivalente a 30% da sua remunerao lquida, consoante dispe o artigo 10 do Decreto Distrital n 28.195/07. Aludida previso,
deve ser resguardada, portanto, ao agravante. O aduzido fica mais evidente quando se depara com a circunstncia de que o vnculo estabelecido
entre as partes inequivocamente qualifica-se como relao de consumo, ensejando que ao agravante seja resguardada proteo contra prticas
abusivas, dentre as quais se inscreve a contratao de mtuos cujas prestaes consomem o equivalente a integralidade dos rendimentos que
percebe, pois a oneram sobremaneira, afetam o equilbrio da sua economia domstica e dificultam at mesmo o mnimo indispensvel sua
subsistncia (CDC, art. 51, IV, e 1). Do argumentado afere-se, ento, que o aduzido pelo agravante est revestido de verossimilhana e confere
plausibilidade ao direito que vindica, que, relembre-se, cinge-se limitao dos descontos derivados dos mtuos que lhe foram confiados para
dbito diretamente em sua conta corrente. E isso se verifica porque, consoante apontado, o tratamento que lhe deve ser assegurado emerge
de disposio expressa de regulao normativa e encontra ressonncia, inclusive, na proteo que lhe assegurada pelo Cdigo de Defesa do
Consumidor, devendo-lhe ser resguardada como forma de assegurada a quitao dos mtuos, o pagamento das prestaes deles originrias
no afete sua subsistncia e desequilibre seu oramento domstico. Os argumentos aduzidos, alis, encontram ressonncia no entendimento
h muito estratificado por esta egrgia Casa de Justia sobre a questo, pois, em unssono, fixara que, conquanto legtimos, os descontos
originrios de emprstimos decotados diretamente em folha de pagamento ou conta salrio no podem, como forma de ser resguardada a
sobrevivncia e a dignidade do muturio, ultrapassar a chamada ?margem consignvel?, consoante asseguram os arestos adiante ementados: ?
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. EMPRSTIMO. DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO. LEI N 8.112/90. DECRETO N 4.961/2004.
PENHORA SOBRE REMUNERAO NO CONFIGURADA. CONSIGNAO FACULTATIVA. LIMITAO. 30%. LESO. INEXISTNCIA DE
MARGEM CONSIGNVEL. SUSPENSO DOS DESCONTOS. 1.No caso de servidores pblicos, o desconto em folha de pagamento a favor
de terceiros, desde que autorizado pelo servidor, encontra respaldo no art. 45, pargrafo nico, da Lei n 8.112/90, regulamentado pelo Decreto
n4.961/2004. 2.A vedao legal de penhora de renda somente se justifica por ser algo coativamente imposto, sem preestabelecimento, tampouco
previso, o que torna incompatvel o oramento do devedor. Por sua vez, o desconto em folha de pagamento da prestao do emprstimo
contratado no caracteriza a penhora de renda, por ter com ele concordado o devedor. 3.O limite dos emprstimos em consignao de
30% (trinta por cento) sobre os rendimentos do requerente, percentual que, descumprido, impe o reajuste da relao contratual estabelecida
com o banco. Havendo mais de um contrato, e, diante da inexistncia de margem consignvel para a adequao ao limite previsto, impera
como medida prudente a suspenso dos descontos inerentes ao ltimo emprstimo, at a liberao da margem, sem prejuzo de eventuais
encargos ou renegociao entre as partes. 4.Apelo provido.? (TJDF, 1 Turma Cvel, Apelao Cvel n 2006011023565-4 APC DF, Reg. Int.
Proces. 272791, relator Desembargador Flvio Rostirola, data da deciso: 16/05/2007, publicada no Dirio da Justia de 12/06/2007, pg. 92) ?
AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PBLICO. MTUO. PRESTAES. DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO. LIMITE. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. No se reveste de ilegalidade a clusula contratual que permite os descontos, em folha de pagamento, de parcelas
relativas a emprstimos bancrios contrados pelo devedor; todavia, por ser o salrio destinado subsistncia do mesmo e de sua famlia e,
ainda, em homenagem ao princpio da dignidade da pessoa humana, os descontos devem limitar-se ao percentual estabelecido a ttulo de
margem consignvel do servidor por seu prprio rgo empregador.? (TJDF, 1 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n. 20060020004001 AGI
DF, Reg. Int. Proces. 244132, relator Desembargador Nvio Geraldo Gonalves, data da deciso: 10/04/2006, publicada no Dirio da Justia de
25/05/2006, pg. 118) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMPRSTIMO BANCRIO. DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO. LIMITAO DE
30% (TRINTA POR CENTO) DOS VENCIMENTOS. 1. Est dentro do razovel limitar-se o desconto mensal a 30% (trinta por cento) dos salrios
recebidos pelo devedor para pagamento de emprstimo bancrio, possibilitando que atenda ele aos demais compromissos e sua manuteno. 2.
Agravo improvido.? (TJDF, 4 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n. 20080020189696 AGI DF, Reg. Int. Proces. 351389, relator Desembargador
Antoninho Lopes, data da deciso: 01/04/2009, publicada no Dirio da Justia de 27/04/2009, pg. 83) ?PROCESSO CIVIL - CONSUMIDOR
- CONTRATO DE MTUO BANCRIO - DESCONTO DE PRESTAO EM FOLHA DE PAGAMENTO - POSSIBILIDADE. 1. No h qualquer
nulidade na clusula que permite desconto em folha de pagamento como forma de adimplemento de mtuo bancrio, desde que respeitado
o limite legal de 30% da margem consignatria. 2. Deu-se parcial provimento ao recurso.? (TJDF, 2 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n.
20050020115062 AGI DF, Reg. Int. Proces. 247635, relator Desembargador J.J. Costa Carvalho, data da deciso: 24/05/2006, publicada no Dirio
da Justia de 29/06/2006, pg. 202) A ttulo ilustrativo deve ser ressalvado na espcie, que, conquanto efetivamente o colendo Superior Tribunal
de Justia tenha firmado entendimento no sentido de que seria vedado s instituies financeiras reterem, em qualquer extenso, os salrios,
vencimentos e/ou proventos de correntista para adimplir mtuo (comum) contrado, consoante disposto em seu enunciado n 603[4], aquela corte,
revendo seu posicionamento, cancelara esse enunciado recentemente, em 22 de agosto passado, ao julgar o REsp. 1.555.722/SP, cujo acrdo
encontra-se pendente de publicao, consoante se afere em consulta ao stio eletrnico daquela corte de justia[5]. Cancelado o enunciado,
sobeja vigorante o entendimento de que, derivando o decote de prestaes diretamente em conta corrente do muturio do expressamente
convencionado entre as partes, a previso no encerra clusula abusiva, inqua ou ilegal, encerrando, em verdade, simples frmula de pagamento
avenada, que, a seu turno, impacta na obteno de financiamento em condies mais favorveis. A nica ressalva de que os abatimentos
devem guardar observncia ao equivalente margem consignvel, por traduzir o comprometimento de renda passvel de ser legitimado, obstando
166
que o muturio experimente prejuzo em sua manuteno e preservando-se sua dignidade ao serem prevenidos os efeitos do superendividamento.
Esse entendimento encontra lastro no que decide a Corte Superior sobre a matria, verbis: ?AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
INDENIZAO POR DANOS MORAIS. NO CABIMENTO. CONTRATO DE CHEQUE ESPECIAL. DESCONTO EM CONTA-CORRENTE EM
QUE DEPOSITADO SALRIO. AUSNCIA DE ATO ILCITO. SMULA 7/STJ. 1. vlida a clusula que autoriza o desconto em conta-corrente
dos valores necessrios cobertura de cheque especial regularmente contratado, ainda que se trate de conta utilizada para recebimento de
salrio. Precedentes. 2. Hiptese em que o Tribunal de origem consignou que no ficou configurado ato ilcito passvel de reparao em razo
do exerccio regular de direito do banco agravante. Smula 7/STJ. 3. Inaplicabilidade da Smula 603/STJ. 4. Agravo interno provido para negar
provimento ao recurso especial.? (AgInt no REsp 1354734/MG, Rel. Ministro LZARO GUIMARES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO
TRF 5 REGIO), QUARTA TURMA, julgado em 12/06/2018, DJe 01/08/2018) ?AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. INDENIZAO
POR DANOS MORAIS. EMPRSTIMO BANCRIO. DESCONTO EM CONTA-CORRENTE EM QUE DEPOSITADO O SALRIO. LIMITAO A
30% DOS VENCIMENTOS. AUSNCIA DE ATO ILCITO. SMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO PROVIDO. 1. vlida a clusula que autoriza
o desconto em conta-corrente para pagamento das prestaes do contrato de emprstimo livremente pactuado, ainda que se trate de conta
utilizada para recebimento de salrio. Precedentes. 2. Hiptese em que o Tribunal de origem limitou os descontos a 30% dos vencimentos do
muturio, consignando que no ficou configurado ato ilcito passvel de reparao por danos morais em razo do exerccio regular de direito do
banco muturio. Smula 7/STJ. 3. Agravo interno provido, para negar provimento ao recurso especial.? (AgInt no REsp 1390570/PR, Rel. Ministro
LZARO GUIMARES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5 REGIO), QUARTA TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 12/06/2018)
Alfim, deve ser assinalado que, aliado plausibilidade do direito invocado pelo agravante, o fato que a adequao das prestaes que lhe esto
debitadas no se caracteriza como medida irreversvel, no redunda na legitimao da mora nem afetar a lea dos mtuos originariamente
estabelecida. Ao invs, alm de a limitao das prestaes derivadas dos emprstimos encontrar ressonncia na regulao normativa prpria,
ensejar simplesmente o alargamento, por curto espao, do tempo dentro do qual os importes devero ser solvidos, uma vez que as prestaes
continuaro ser decotadas diretamente em conta corrente do agravante, o que suficiente para infirmar a possibilidade de incorrer em mora e a
irreversibilidade da medida. O aduzido enseja, ento, a constatao de que, presente a verossimilhana da argumentao aduzida pelo agravante
e apurada a plausibilidade do direito que invoca, a antecipao de tutela recursal que reclamara objetivando a limitao dos descontos derivados
das prestaes originrias dos mtuos que lhe foram fomentados exclusivamente pelo agravado a 30% de seus rendimentos ostenta sustentao
material, mormente porque sua concesso tem como premissas a constatao da conformao do aduzido com o que emerge dos atos havidos
e com a normatizao pertinente e a aferio da plausibilidade do direito que se lhe atribura. Do alinhado emerge, ento, a constatao de
que, considerando que o direito invocado pelo agravante reveste-se de plausibilidade passvel de ensejar o acolhimento parcial da medida que
reclamara para limitar a 30% (trinta por cento) dos rendimentos do agravante os descontos efetuados pelo agravado. Ressalvo que a limitao
almejada e passvel de ser concedida alcana to somente as prestaes originrias dos emprstimos fomentados pelo agravado e dever ser
aferida levando-se em conta os vencimentos que aufere na forma acima modulada, excluda da base de clculo os abatimentos derivados de
outros emprstimos ou obrigaes que contrara atravs de manifestao volitiva. Esteado nos argumentos alinhados e esteado nos artigos 300
e 1.019, I, do novo estatuto processual, agrego parcialmente ao agravo o efeito suspensivo ativo almejado e defiro a tutela provisria reclamada
e, sobrestando os efeitos da deciso agravada, fixo que os descontos provenientes das prestaes originrias dos emprstimos fomentados
exclusivamente pelo agravado ao agravante devero ser limitados a 30% (trinta por cento) dos vencimentos que percebe, abatidos apenas os
descontos compulsrios, compreendendo a limitao os emprstimos cujas prestaes so consignadas em folha e em conta corrente. Assinalo
que as adequaes devero ser realizadas no prazo de at 10 dias, contados da intimao do agravado, sob pena de multa diria, ressalvando
que o saldo remanescente dos mtuos dever ser quitado com observncia desses parmetros, mantidas as demais condies avenadas,
mormente a consignao dos descontos. Comunique-se ao ilustrado prolator da deciso desafiada. Expedida essa diligncia, ao agravado para,
querendo, responder ao agravo no prazo que legalmente lhe assegurado para esse desiderato. Intimem-se. Braslia-DF, 27 de setembro de
2018. Desembargador TEFILO CAETANO Relator [1] - ID 5567889 e ID 5567911. [2] - ?Art. 116 - Salvo por imposio legal, ou mandado judicial,
nenhum desconto pode incidir sobre a remunerao ou subsdio. 1 Mediante autorizao do servidor e a critrio da administrao pblica, pode
haver consignao em folha de pagamento a favor de terceiros, com reposio de custos, na forma definida em regulamento. 2 A soma das
consignaes de que trata o 1 no pode exceder a trinta por cento da remunerao ou subsdio do servidor.? [3] - ?Decreto n 28.195/07 - Art.
10 - A soma mensal das consignaes facultativas de cada servidor no poder exceder o valor equivalente a trinta por cento da diferena entre
a remunerao e as consignaes compulsrias.? [4] - ?SUM 603/STJ - vedado ao banco mutuante reter, em qualquer extenso, os salrios,
vencimentos e/ou proventos de correntista para adimplir o mtuo (comum) contrado, ainda que haja clusula contratual autorizativa, excludo o
emprstimo garantido por margem salarial consignvel, com desconto em folha de pagamento, que possui regramento legal especfico e admite
a reteno de percentual.? [5] - http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/toc.jsp?livre=sumula+603&&b=SUMU&thesaurus=JURIDICO&p=true
DESPACHO
N. 0717020-64.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: LS&M ASSESSORIA LTDA. Adv(s).: DF5089900A - DAVI LIMA
OLIVEIRA, DF1215500A - ELDA GOMES DE ARAUJO. R: MANOEL GUIMARAES. Adv(s).: DF3635100A - DAVID COUTINHO E SOUZA. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano
Nmero do processo: 0717020-64.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: LS&M ASSESSORIA LTDA
AGRAVADO: MANOEL GUIMARAES D E S P A C H O Vistos etc. Consoante aferido em consulta ao stio eletrnico deste Tribunal de Justia[1],
a deciso volvida a reexame fora cancelada em 13/09/2018 em razo de erro material no contedo do ato. Diante da relevncia do apurado,
assinalo agravante o prazo de 05 (cinco) dias para dizer e esclarecer a persistncia do seu interesse no prosseguimento do inconformismo que
agitara, haja vista a possibilidade de o havido afetar o objeto deste recurso. Assinalo que eventual inrcia ser interpretada como desaparecimento
do interesse recursal, pois as informaes assinaladas impactam diretamente no trnsito desse recurso, podendo determinar o desaparecimento
do seu objeto. I. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO CAETANO Relator [1] - http://cache.tjdft.jus.br/cgi-bin/tjcgi1?
NXTPGM=tjhtml105&SELECAO=1&ORIGEM=INTRA&CIRCUN=1&CDNUPROC=20050111223495
ACRDO
N. 0708930-67.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ESPLIO DE MAURICIO JOSE CORREA. Adv(s).: DF3106300S

- ANA CAROLINA ANDRADE CARNEIRO, DF5610400A - RAFAEL PAPINI RIBEIRO. R: PAPELARIA DIDATICA LTDA - ME. R: ANGEVALDO
CRUZ DE MELO. R: DHONES CRUZ DE MELO. R: MILDECK CRUZ DE MELO. Adv(s).: DF1566000A - MARCIO FLAVIO DE OLIVEIRA SOUZA.
rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0708930-67.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ESP?LIO DE MAURICIO JOSE
CORREA AGRAVADO(S) PAPELARIA DIDATICA LTDA - ME,ANGEVALDO CRUZ DE MELO,DHONES CRUZ DE MELO e MILDECK CRUZ
DE MELO Relatora Desembargadora SIMONE LUCINDO Acrdo N 1123553 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO PROVISRIO DE SENTENA. PENHORA SOBRE BENS IMVEIS. APERFEIOAMENTO. AUTO OU TERMO (CPC, ARTS.
838 E 841). CONFECO. PRECLUSO DO DECISUM QUE DEFERIU A CONSTRIO. DESNECESSIDADE. DECISO REFORMADA. 1.
Nos termos dos artigos 838, caput, e 841, caput, ambos do Cdigo de Processo Civil, deferida a penhora de bens imveis, a deciso somente
se aperfeioa com a lavratura de auto ou termo, o que, por conseguinte, ensejar a intimao da parte executada do ato processual. Assim,
revela-se desnecessrio aguardar a precluso do decisum que determinou a constrio para a produo do respectivo termo de penhora. 2.
Agravo de instrumento conhecido e provido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia
167
do Distrito Federal e dos Territrios, SIMONE LUCINDO - Relatora, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal,
sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME., de
acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro de 2018 Desembargadora SIMONE LUCINDO Presidente
e Relatora RELATRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto por ESPLIO DE MAURCIO JOS CORREA contra a r. deciso (ID
4432393) proferida em ao de despejo, em fase de cumprimento provisrio de sentena, em que o d. Juzo a quo condicionou a reduo a
termo da penhora sobre bens imveis precluso da deciso que deferiu a constrio, bem como indeferiu o pedido subsidirio de expedio da
certido prevista no art. 828 do CPC, nos seguintes termos: O artigo citado pela exequente (828 do CPC) refere-se a autos de Execuo. Autorizo,
contudo, a expedio da certido prevista no artigo 517 do CPC. Aguarde-se a precluso da deciso anterior. Intime-se. Em suas razes recursais
(ID 4432383), sustenta o agravante inexistir amparo jurdico postergao da eficcia da deciso que defere a penhora, porquanto no sujeita
impugnao ou recurso dotado de efeito suspensivo imediato. Ademais, afirma que o termo de penhora efetivamente o modo pelo qual se d a
penhora. Em relao expedio da certido, aduz que o d. magistrado desconsiderou o disposto no art. 771, caput e pargrafo nico, do CPC.
Ressalta que apenas o registro da penhora ou a averbao da certido de admisso do cumprimento de sentena matrcula do imvel poder
resguardar os direitos do credor com eficcia erga omnes. Requer, pois, a antecipao da tutela recursal para determinar a imediata reduo
a termo da penhora, ou, subsidiariamente, a imediata expedio da certido de admisso do cumprimento de sentena. Ao final, a reforma da
deciso agravada. Preparo aos IDs 4432400 e 4432405. O pleito de antecipao da tutela recursal restou deferido ao ID 4465602. Embora
intimada, a parte agravada no apresentou contrarrazes, consoante certificado ao ID 4768877. o relatrio. VOTOS A Senhora Desembargadora
SIMONE LUCINDO - Relatora Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do agravo de instrumento. Cinge-se a controvrsia em
apreciar a viabilidade de lavratura do auto ou termo de penhora antes de preclusa a deciso que deferiu a constrio. Razo assiste parte
agravante. O intento deduzido neste recurso j restou apreciado quando da anlise do pedido de antecipao da tutela recursal, subsistindo, em
sede de exame definitivo, porquanto no houve alterao no substrato dos autos. De incio, impende ressaltar que, deferida a penhora de bens
imveis, a deciso somente se aperfeioa com a lavratura de auto ou termo, o que, por conseguinte, ensejar a intimao da parte executada
do ato processual. Isso porque, nos termos do artigo 838, caput, do Cdigo de Processo Civil, ?a penhora ser realizada mediante auto ou
termo (...)? e, conforme preconiza o artigo 841, caput, do mesmo diploma legal, ?formalizada a penhora por qualquer dos meios legais, dela
ser imediatamente intimado o executado.? Logo, no h que se falar em precluso da deciso que determinou a constrio para a produo do
respectivo termo de penhora. Nesse mesmo sentido, j se manifestou este egrgio Tribunal. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO
DE SENTENA. DEFLAGRAO. PENHORA. DEFERIMENTO. FORMALIZAO. AUTO OU TERMO (CPC, ART. 838). CONFECO. PRAZO
PARA IMPUGNAO. FLUIO. MARCO. APERFEIOAMENTO DA CONSTRIO. FORMALIZAO. NECESSIDADE. FLUIO A PARTIR
DA DECISO QUE DEFERE A CONSTRIO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO. PROVIMENTO. 1. A deciso que defere a penhora no encerra
a formalizao da constrio, obstando que seja reputada como parmetro para a demarcao do termo inicial do prazo para a formulao de
embargos ou impugnao, pois somente a materializao do decidido, que, em se tratando de imvel, se aperfeioa com a lavratura de auto ou
termo, que, efetivada a constrio, ensejar a intimao do executado, deflagrando o prazo para o manejo do instrumento adequado para a
instaurao de debate acerca da higidez do ttulo e/ou dbito exeqendo e, ainda, do ato expropriatrio (CPC, arts. 838 e 841, 1 e 2). 2.
Agravo conhecido e provido. Unnime. (Acrdo n.1056565, 07115127420178070000, Relator: TEFILO CAETANO 1 Turma Cvel, Data de
Julgamento: 26/10/2017, Publicado no DJE: 16/11/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada, grifo nosso) A propsito, o colendo Superior Tribunal
de Justia tambm coaduna com tal entendimento. Veja-se: AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -
ANTERIORIDADE DA PENHORA - DECISO MONOCRTICA NEGANDO PROVIMENTO AO RECLAMO - APLICAO DA SMULA 83 DO
STJ - INSURGNCIA RECURSAL DO AGRAVANTE. 1. O registro ou a averbao no so atos constitutivos da penhora, que se formaliza
mediante a lavratura do respectivo auto ou termo no processo. No h exigncia de averbao imobiliria ou referncia legal a tal registro da
penhora como condio para definio do direito de preferncia, o qual dispensa essas formalidades. (REsp 1209807/MS, Rel. Ministro RAUL
ARAJO, Quarta Turma, DJe 15/02/2012) 2. O entendimento adotado pelo Tribunal de origem est em conformidade com o posicionamento
do STJ, portanto incidente o teor da Smula 83 desta Corte Superior, segundo a qual: "No se conhece do recurso especial pela divergncia,
quando a orientao do tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida". 3. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp 1161821/SP,
Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 07/06/2016, DJe 17/06/2016, grifo nosso) Diante do exposto, CONHEO do agravo
de instrumento e DOU-LHE PROVIMENTO para, reformando a r. deciso, determinar a imediata reduo a termo da penhora sobre os bens
imveis, deferida pelo juzo a quo ao ID 17860274 dos autos originrios, independentemente de precluso do indigitado decisum. como voto.
O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal
Com o relator DECISO CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
168
169
DESPACHO
170
N. 0716820-57.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SPEEDPRESS-COMUNICACAO VISUAL LTDA - ME. A: CARLOS

HENRIQUE DE LIMA SANTOS. Adv(s).: DF2060500A - CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS. R: SIDNEY DA SILVA PATRICIO. R: ELEICAO
2018 SIDNEY DA SILVA PATRICIO DEPUTADO DISTRITAL. Adv(s).: DF43430 - LARISSA GABRIELE DA ROCHA PATRICIO. Poder Judicirio
da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero
do processo: 0716820-57.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SPEEDPRESS-COMUNICACAO
VISUAL LTDA - ME, CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS AGRAVADO: SIDNEY DA SILVA PATRICIO, ELEICAO 2018 SIDNEY DA SILVA
PATRICIO DEPUTADO DISTRITAL D E S P A C H O Vistos etc. Considerando que o ora postulado pelos agravantes cinge-se reiterao
do pedido de processamento do incidente de desconsiderao inversa da personalidade jurdica do primeiro agravado que j formularam
anteriormente no agravo que veicularam, cujo processamento fora admitido por esta relatoria, sendo determinada, por conseguinte, a intimao
dos agravados para que se manifestem, caso queiram, no prazo legal, invivel que o formulado seja objeto de reiterao em sede incidental
em razo da omisso dos agravantes na formulao de pretenso antecipatria recursal. Com efeito, o veiculado, em suma, implica violao
ao princpio da unirrecorribilidade e ignora a precluso consumativa que se aperfeioara no momento do aviamento do agravo, que obstam
que, formulado o recurso, seja aditado ou incrementado com alegaes ou pedidos que nele foram ou deveriam ter sido formuladas. Aguarde-
se, pois, o processamento e julgamento do agravo de instrumento, prosseguindo-se no molde legal. I. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018.
Desembargador TEFILO CAETANO Relator
N. 0716820-57.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SPEEDPRESS-COMUNICACAO VISUAL LTDA - ME. A: CARLOS
HENRIQUE DE LIMA SANTOS. Adv(s).: DF2060500A - CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS. R: SIDNEY DA SILVA PATRICIO. R: ELEICAO
2018 SIDNEY DA SILVA PATRICIO DEPUTADO DISTRITAL. Adv(s).: DF43430 - LARISSA GABRIELE DA ROCHA PATRICIO. Poder Judicirio
da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero
do processo: 0716820-57.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SPEEDPRESS-COMUNICACAO
VISUAL LTDA - ME, CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS AGRAVADO: SIDNEY DA SILVA PATRICIO, ELEICAO 2018 SIDNEY DA SILVA
PATRICIO DEPUTADO DISTRITAL D E S P A C H O Vistos etc. Considerando que o ora postulado pelos agravantes cinge-se reiterao
do pedido de processamento do incidente de desconsiderao inversa da personalidade jurdica do primeiro agravado que j formularam
anteriormente no agravo que veicularam, cujo processamento fora admitido por esta relatoria, sendo determinada, por conseguinte, a intimao
dos agravados para que se manifestem, caso queiram, no prazo legal, invivel que o formulado seja objeto de reiterao em sede incidental
em razo da omisso dos agravantes na formulao de pretenso antecipatria recursal. Com efeito, o veiculado, em suma, implica violao
ao princpio da unirrecorribilidade e ignora a precluso consumativa que se aperfeioara no momento do aviamento do agravo, que obstam
que, formulado o recurso, seja aditado ou incrementado com alegaes ou pedidos que nele foram ou deveriam ter sido formuladas. Aguarde-
se, pois, o processamento e julgamento do agravo de instrumento, prosseguindo-se no molde legal. I. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018.
Desembargador TEFILO CAETANO Relator
ACRDO
N. 0706083-92.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: PAULO EVANGELISTA DA ROCHA. Adv(s).: GO2431800S -

EMANUEL MEDEIROS ALCANTARA FILHO. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF3587900A - MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS.
rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0706083-92.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) PAULO EVANGELISTA DA
ROCHA AGRAVADO(S) BANCO DO BRASIL SA Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126591 EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. EXPURGOS INFLACIONRIOS. PLANO
VERO. CADERNETA DE POUPANA. NDICE DE CORREO MONETRIA. IRP. 1. A atualizao monetria do crdito decorrente da
sentena proferida na Ao Civil Pblica n. 1998.01.1.016798-9 deve feita pelo ndice de Remunerao da Poupana (IRP), por ser o ndice que
traduz a correo de valores depositados em caderneta de poupana. 2. Agravo de instrumento desprovido. ACRDO Acordam os Senhores
Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator,
TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?
JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas.
Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de agravo de instrumento
interposto contra a deciso proferida em sede de cumprimento de sentena que definiu o ndice de Remunerao da Poupana ? IRP como
ndice de correo monetria. A partir do pedido de cumprimento de sentena, a atualizao passa a seguir o ndice oficial de atualizao dos
dbitos judiciais (no caso, o ndice Nacional de Preos ao Consumidor ? INPC), nos termos do art. 2 da Lei n. 6.899/1981. O agravante afirma
que a deciso no est em conformidade com a legislao atual e com o entendimento do Superior Tribunal de Justia. Argumenta que por se
tratar de dbito judicial formando em processo de conhecimento, a atualizao monetria das diferenas de expurgos inflacionrios em conta
de poupana no segue o regime do contrato primitivo, mas sim o da Lei n. 6.899/1981, razo pela qual deve ser feita mediante a aplicao
dos ndices de correo monetria, no caso o INPC, por ser o melhor ndice a refletir a inflao do perodo. Requer a concesso de efeito
suspensivo ao presente agravo de instrumento. No mrito, pleiteia o provimento do recurso. Preparo efetuado (ID n. 3965826). Esta Relatoria
indeferiu o pedido de concesso de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento e recebeu-o somente em seu efeito devolutivo (ID
n. 4733951). Contrarrazes apresentadas (ID n. 4907180). o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA -
Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do agravo de instrumento. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra
a deciso proferida em sede de cumprimento de sentena que definiu o ndice de Remunerao da Poupana ? IRP como ndice de correo
monetria. A partir do pedido de cumprimento de sentena, a atualizao passa a seguir o ndice oficial de atualizao dos dbitos judiciais (no
caso, o ndice Nacional de Preos ao Consumidor ? INPC), nos termos do art. 2 da Lei n. 6.899/1981. No observo qualquer fato novo capaz de
modificar o entendimento exposto por ocasio da apreciao do pedido de concesso de efeito suspensivo, motivo pelo qual adoto, como razes
de decidir, os fundamentos da deciso anteriormente proferida, que ora transcrevo: ?Os recursos no impedem a eficcia da deciso recorrida
(art. 995, caput, do Cdigo de Processo Civil). O relator poder suspender a eficcia da deciso ou, sendo esta de contedo negativo, conceder a
medida pleiteada como mrito do recurso, se da imediata produo de seus efeitos houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao,
e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil). Na espcie, o agravante
no preenche os requisitos necessrios para a concesso de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento. A correo monetria tem por
objetivo compensar as perdas do poder aquisitivo da moeda. O Superior Tribunal de Justia, com a finalidade de se garantir a correo monetria
plena, entendeu, em sede de recurso especial repetitivo (REsp 1314478/RS), ser cabvel a incluso, nos clculos da correo monetria, de
expurgos inflacionrios referentes a planos econmicos posteriores. Haja vista tal entendimento, deve ser utilizado o IRP para a atualizao
monetria. Confiram-se: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO EM CUMPRIMENTO DE SENTENA. EXPURGOS INFLACIONRIOS.
PLANO VERO. FATOR DE CORREO. NDICE DE REMUNERAO DA POUPANA. PRECEDENTE DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA. 1. O colendo Superior Tribunal de Justia, ao julgar o REsp 1314478/RS, submetido ao procedimento dos recursos repetitivos,
decidiu que para a correo monetria do ndice inflacionrio de 42,72%, relativo ao Plano Vero, sobre o saldo existente em janeiro de 1989,
devem ser considerados os expurgos inflacionrios posteriores, impondo-se, por conseguinte, a utilizao do IRP - ndice de Remunerao da
Poupana - para atualizao monetria 2. Agravo de Instrumento conhecido e no provido. (Acrdo n.970026, 20160020122837AGI, Relator:
NDIA CORRA LIMA 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 28/09/2016, Publicado no DJE: 13/10/2016. Pg.: 183-217).? ?AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA COLETIVA. CADERNETA DE POUPANA. EXPURGOS INFLACIONRIOS. CORREO
171
MONETRIA PELO INPC. DESCABIMENTO. INCIDNCIA DO IRP. 1. lcita a adoo do ndice de Remunerao da Poupana - IRP -
para correo do dbito oriundo das diferenas apuradas em caderneta de poupana, por ser o ndice que traduz a real correo de valores
depositados em caderneta de poupana, sendo descabida a utilizao do INPC. 2.Agravo de instrumento conhecido e no provido. (Acrdo
n.967600, 20160020260640AGI, Relator: SIMONE LUCINDO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 21/09/2016, Publicado no DJE: 03/10/2016.
Pg.: 138-149).? Na hiptese dos autos, o Juzo de Primeiro Grau determinou a aplicao do IRP e, a partir do pedido de cumprimento de
sentena, a atualizao passa a seguir o ndice oficial de atualizao dos dbitos judiciais (no caso, o ndice Nacional de Preos ao Consumidor ?
INPC), nos termos do art. 2 da Lei n. 6.899/1981, entendimento que se mostra correto. Sobre o tema, confira-se precedente deste Tribunal
de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO ? CUMPRIMENTO DE SENTENA COLETIVA ? EXPURGOS
INFLACIONRIOS ? CADERNETA DE POUPANA ? BANCO DO BRASIL ? PRELIMINARES ? APLICAO DE ENTENDIMENTO DO STF EM
REPERCUSSO GERAL ? PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA ? ILEGITIMIDADE ATIVA DO AUTOR AGRAVADO ? SUSPENSO
DO FEITO POR AFETAO DO REXT 626.307 ? INCOMPETNCIA DO JUZO ? LIQUIDAO DE SENTENA ? REJEIO ? MRITO ?
EXCESSO DE EXECUO - APLICAO DE NDICES E INCIDNCIA DE JUROS DE MORA E JUROS REMUNERATRIOS ? NDICE DE
CORREO DA POUPANA ? INOVAO RECURSAL ? DECISO MANTIDA. 1. As questes deduzidas na fase recursal tem que ter sido
apresentadas no processo onde lanada a deciso que objeto do agravo de instrumento, sob pena de supresso de instncia e ofensa ao
princpio do duplo grau de jurisdio, ainda que versem sobre matria de ordem pblica. 2. A tese do enfrentamento da ilegitimidade ativa do autor
do cumprimento de sentena coletiva no pode ser pautada nos Recursos Extraordinrios n. 612.043 e 626.307 se na origem o executado, ora
agravante, submeteu ao juzo o enfrentamento do tema tendo como paradigma o Recurso Extraordinrio n. 573.232, pois flagrante a modificao
da argumentao. 3. O prazo para o ajuizamento do cumprimento de sentena em tela iniciou-se com o trnsito em julgado da sentena proferida
na Ao Civil Pblica n. 1998.01.1.016798-8 e no da implantao do plano econmico. 4. Em relao repercusso geral da matria atinente
ilegitimidade ativa do autor do cumprimento de sentena coletiva, melhor sorte no assiste ao agravante, pois o Supremo Tribunal Federal, ao
firmar a tese nos autos do RE 612.043/PA, ressalvou que o entendimento no alcana ao civil pblica. 5. No aspecto da incompetncia funcional
do juzo, dispe o art. 98, 2, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que permite ao consumidor, em se tratando de cumprimento/liquidao de
sentena coletiva, distribuir a ao de forma aleatria. 6. O valor da condenao pode ser alcanado por meros clculos aritmticos, sendo lquida
a sentena que determina quais ndices devem ser considerados na correo monetria dos saldos de caderneta de poupana. 7.Os temas
referentes ao termo inicial dos juros de mora e incluso de expurgos inflacionrios diversos j foram definidos em sede de recurso repetitivo pelo
Superior Tribunal de Justia, pondo-se uma p de cal nesse debate. 8. No que tange ao IRP, verifica-se da deciso agravada que a magistrada
determinou a aplicao dos ndices de correo monetria que regem a caderneta de poupana at a data de ajuizamento da ao, e somente
a partir de ento a correo pela tabela do TJDFT, o que se mostra correto. 9. Em relao aos juros remuneratrios, carece o agravante de
interesse recursal porquanto sua impugnao foi acolhida neste ponto, determinando, o magistrado, a sua excluso da planilha apresentada pelo
credor. 10. Preliminar acolhida. Recurso conhecido em parte e desprovido. (Acrdo n.1098250, 07016383120188070000, Relator: JOSAPH
FRANCISCO DOS SANTOS 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 23/05/2018, Publicado no DJE: 04/06/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.? ?
grifos nossos.? Ante o exposto, nego provimento. como voto. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor
Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0712949-19.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MIGUEL ROBERTO MOREIRA DA SILVA. Adv(s).: DF1188000A
- MIGUEL ROBERTO MOREIRA DA SILVA. R: ANTONIO TEOFILO NASSIF. Adv(s).: DFA3615700 - VINICIUS BRANDAO NASSIF. rgo
1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0712949-19.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) MIGUEL ROBERTO MOREIRA DA
SILVA AGRAVADO(S) ANTONIO TEOFILO NASSIF Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126596 EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAO. VCIOS INEXISTENTES. REDISCUSSO DA MATRIA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO NO PROVIDO.
1. Os embargos de declarao visam esclarecer, eliminar contradies, sanar omisses no julgado e, ainda, corrigir erro material existente.
2. No possuem, como regra, carter substitutivo, modificador ou infringente quanto deciso embargada, mas sim aspecto integrativo ou
aclaratrio. 3. Ainda que para fins de prequestionamento, os embargos devem ser fundados em uma das hipteses do art. 1.022 do CPC. 4.
Inexistindo vcios no julgado, a manuteno deste medida que se impe. 5. Embargos declaratrios desprovidos. ACRDO Acordam os
Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, HECTOR VALVERDE SANTANA
- Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO
DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas
taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de embargos
de declarao opostos por Miguel Roberto Moreira da Silva contra a deciso (ID n. 4976123) que indeferiu o pedido de concesso de efeito
suspensivo e recebeu o agravo de instrumento somente em seu efeito devolutivo. O embargante alega que a deciso agravada omissa, por
no haver manifestao expressa quanto a diversas questes constitucionais e infraconstitucionais. Afirma que a deciso embargada tambm
contraditria. Repisa os mesmos argumentos apresentados no agravo de instrumento, quais sejam: i) que, em razo da gratuidade de justia que
lhe fora deferida na Ao Anulatria de Contrato de Promessa de Compra e Venda c/c Perdas e Danos n. 13.588/91, o benefcio da gratuidade
de justia se estende aos Embargos de Terceiro n. 2003.01.1.040048-0, porquanto estes so dependentes da Ao Anulatria n. 13.588/91,
e o acessrio segue a mesma sorte do principal. Com base neste argumento, defende que o embargado no dispe de ttulo lquido, certo e
exigvel, o que torna a execuo nula; ii) que essa aguio matria de ordem pblica, por se tratar de ausncia de pressuposto de constituio
e desenvolvimento vlido e regular do processo; iii) que no foi cientificado corretamente da presente execuo, e que a intimao foi irregular.
Defende que no se pode iniciar uma execuo sem que a intimao seja feita por Oficial de Justia, pessoalmente. Avalia que a intimao do
executado por uma publicao simplria e aleatria, no DJe, promove desequilbrio na relao processual e cerceamento de defesa; iv) que h
excesso na execuo; v) que o valor penhorado verba de natureza alimentar; vi) que o embargado age com m-f. Requer atribuio de efeito
suspensivo, bem como a concesso de efeito suspensivo impugnao apresentada. No mrito, pleiteia a anulao da deciso do Juzo de
Primeiro Grau, a liberao do valor penhorado e a condenao do embargado por litigncia de m-f. Requer o prequestionamento da matria.
Preparo dispensado. o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator Presentes os pressupostos
de admissibilidade, conheo dos embargos de declarao. Trata-se de embargos de declarao opostos por Miguel Roberto Moreira da Silva
contra a deciso que indeferiu o pedido de concesso de efeito suspensivo e recebeu o agravo de instrumento somente em seu efeito devolutivo.
Os embargos de declarao visam esclarecer, eliminar contradies, sanar omisses no julgado e, ainda, corrigir erro material existente (art.
1.022, do Cdigo de Processo Civil). Visam completar a deciso omissa ou, ainda, aclar-la, dissipando obscuridades ou contradies. No
possuem, como regra, carter substitutivo, modificador ou infringente quanto deciso embargada, mas sim aspecto integrativo ou aclaratrio.
Ocorre obscuridade quando a deciso no se mostra clara na fundamentao ou no dispositivo, gerando, assim, dvida sobre o que est
exposto. H omisso quando o julgado deixa de apreciar questo fundamental ao desate da lide. Por fim, a contradio pode dar-se entre a
fundamentao e a parte conclusiva da sentena, ou dentro do prprio dispositivo. O embargante afirma que a deciso embargada contraditria.
Todavia, sequer aponta qual a contradio apresentada no julgado. As alegaes do embargante no se enquadram na categoria tcnica da
contradio, prevista no art. 1.022, inc. II, do Cdigo de Processo Civil ? apenas demonstram insatisfao quanto ao resultado do julgamento.
O embargante defende que a deciso agravada omissa, por no haver manifestao expressa quanto a diversas questes constitucionais e
infraconstitucionais. O julgador no tem o dever de rebater todos os argumentos levantados pelas partes, em todas as manifestaes.[1] Os
argumentos a serem enfrentados pela deciso so aqueles que seriam aptos para, em tese, infirmar a concluso adotada. Todas as questes
suscitadas pelo embargante ? e repisadas no presente recurso ? foram enfrentadas pela deciso agravada, cujos termos roga-se vnia para
transcrever: ?Inicialmente, cumpre registrar que o agravante no recolheu o preparo. Tendo em vista que a questo de o agravante fazer, ou no,
172
jus ao benefcio da gratuidade de justia se imiscui com o prprio mrito do recurso, a exigncia do preparo no se mostra cabvel, conforme
entendimento assentado pelo Superior Tribunal de Justia: ? desnecessrio o preparo do recurso cujo mrito discute o prprio direito ao
benefcio da assistncia judiciria gratuita? (AgRg nos EREsp 1.222.355/MG, Rel. Ministro Raul Arajo, Corte Especial, julgado em 4/11/2015,
DJe 25/11/2015). O agravante alega que o benefcio da gratuidade de justia que lhe fora deferido nos autos da Ao Anulatria de Contrato
de Promessa de Compra e Venda c/c Perdas e Danos n. 13.588/91 se estende a todos os demais processos a eles vinculados, a exemplo dos
Embargos de Terceiro n. 2003.01.1.040048-0 que deram origem ao cumprimento de sentena que ora se discute. Por esse motivo, entende que
a questo envolve matria de ordem pblica, por ausncia de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo, j
que a presente execuo carece de liquidez, certeza e exigibilidade, sendo, portanto, nula. Em que pesem as alegaes do agravante, razo
no lhe assiste. A questo foi analisada por este Tribunal ainda na fase de conhecimento, quando dos Embargos de Declarao opostos contra
o Acrdo n. 266459, proferido nos autos dos Embargos de Terceiro n. 2003.01.1.040048-0. Contra o referido Acrdo, o agravante tambm
interps Recurso Especial (REsp n.1.171.311/DF) e Recurso Extraordinrio (ARE n. 1.092.585/DF), os quais mantiveram o julgado inclume. Na
oportunidade, o Desembargador Relator consignou que a gratuidade de justia concedida ao agravante na outra demanda no se aproveitava
ao processo em referncia, conforme pode-se observar no trecho a seguir transcrito: ?Quanto alegao de que milita sob o plio da justia
gratuita, tenho que a deciso no merece reparos. A prova que aduz ter em favor, segundo diz, resta ?...cabalmente demonstrada a fls. 127, bem
como a fls. 261/266.? No primeiro caso, trata-se de Carta Precatria extrada dos autos do processo 13588/91, na qual consta a expresso ?
JUSTIA GRATUITA?. A segunda prova (fls. 261/266) consiste em sentena proferida nos autos do processo 39.164/95, onde o MM Juiz
concede ao ora recorrente ?...os benefcios da Justia gratuita, conforme requerido fl. 63? (fl. 266). O que est sendo julgado so Embargos
de Terceiro. No se deve esquecer que estes tm natureza jurdica de ao de conhecimento, incidental de execuo, onde se inaugura uma
nova relao processual. Os benefcios anteriormente concedidos em outras aes no aproveitam ao processo em anlise. Dessa forma, no
existe omisso quanto a esse ponto.? (Acrdo n.271537, 20030110400480APC, Relator: FLAVIO ROSTIROLA, Revisor: VERA ANDRIGHI, 1
Turma Cvel, Data de Julgamento: 25/04/2007, Publicado no DJU SEO 3: 22/05/2007. Pg.: 643). Resta patente que a questo suscitada pelo
agravante j foi resolvida, e intangvel por se tratar de coisa julgada. H de se considerar que vedada a discusso, no curso do processo,
de questes j decididas a cujo respeito se operou a precluso, conforme dispem os arts. 507 e 508 do CPC. Com base nessas premissas,
verifica-se que a cobrana em tela, lastreada em sentena judicial, se mostra lquida, certa e exigvel, razo pela qual o presente cumprimento
de sentena no carece de quaisquer dos requisitos necessrios para o seu desenvolvimento vlido e regular. A alegao do agravante de
que a sua intimao deveria ter sido feita pessoalmente, por Oficial de Justia, e no por DJe, no merece guarida. O agravante advogado,
advoga em causa prpria, e est devidamente cadastrado no sistema, o que atende ao que prev o art. 513, 2, inc. I, do CPC. Conforme
registrado na deciso agravada, a intimao pessoal s tem vez quando o executado no tem advogado, ou quando o cumprimento de sentena
for requerido aps 1 (um) ano do trnsito em julgado da sentena (art. 513, 4, CPC) ? o que no se observa na hiptese dos autos, j que a
sentena transitou em julgado em 07/02/2018 (ID n. 4849465, p. 52). O agravante afirma que h excesso na execuo. O excesso de execuo
matria a ser alegada pelo executado quando da apresentao da impugnao, nos termos do art. 525, 1, inc. V, do CPC. De acordo com
o art. 525, caput, do CPC, a impugnao dever ser apresentada no lapso temporal de 15 (quinze) dias aps o transcurso do prazo para o
pagamento voluntrio da obrigao. No caso dos autos, o executado deixou transcorrer in albis o prazo para apresentar a sua impugnao. A no
apresentao da impugnao, no momento oportuno, fez com que a matria fosse alcanada pela precluso. Nelson Nery Junior e Rosa Maria
de Andrade Nery[2] ensinam que ?a precluso a consequncia que decorre de a parte haver perdido a faculdade de praticar ato processual,
circunstncia essa que impede o juiz de redecidir questes preclusas?. A precluso veda a repetio de atos processuais, ou o retorno a fases
j ultrapassadas, o que proporciona no s a segurana jurdica e a razovel durao do processo, mas tambm a boa-f e a lealdade no
trmite processual. Sobre o tema, confira-se precedente deste Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: ?PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO POR INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. PENHORA VIA BACENJUD. ALEGAO DE EXCESSO DE EXECUO.
CLCULOS APRESENTADOS PELO CREDOR. AUSNCIA DE IMPUGNAO OPORTUNA. PRECLUSO. ARTIGOS 505 E 507, DO CPC.
RECURSO IMPROVIDO. 1. Agravo por instrumento interposto frente deciso que, em sede de cumprimento de sentena, rejeitou liminarmente
a impugnao oferecida pela devedora, reconhecendo a hiptese de precluso. 2. Em sede cumprimento de sentena, defeso parte que no
impugnou, oportunamente, a planilha de clculos apresentada pelo credor, investir, sob a alegao de excesso de execuo, frente penhora,
via BACENJUD. 2.1. Encontrando-se as matrias suscitadas pela impugnante j esto acobertadas pela precluso, no pode mais a devedora
rediscutir o tema, sob pena de violao dos artigos 505 e 507, do CPC. (...) (Acrdo n.1067282, 07064496820178070000, Relator: JOO
EGMONT 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 14/12/2017, Publicado no DJE: 22/01/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? A abertura de prazo
para que o executado possa se manifestar, aps a penhora de valores (art. 854, 3, CPC), em nada se confunde com o prazo para apresentao
de impugnao ao cumprimento de sentena, previsto no art. 525, e pargrafos, do CPC. Em verdade, o prazo estabelecido pelo art. 854,
3, do CPC, concede ao devedor oportunidade para que este demonstre que os valores indisponveis so impenhorveis, ou que remanesce
indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (art. 854, 3, incs. I e II, do CPC). O agravante alega que o valor penhorado verba de natureza
alimentar e, por esse motivo, impenhorvel. Os bens do devedor, via de regra, esto sujeitos execuo. A lei, no entanto, excluiu determinados
bens da constrio judicial. O art. 833, inc. IV, do CPC, dispe que so impenhorveis os vencimentos, os subsdios, os soldos, os salrios, as
remuneraes, os proventos de aposentadoria, as penses, os peclios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de
terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua famlia, os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de profissional liberal. O art.
833, inc. X, do CPC, dispe ser impenhorvel a quantia depositada em caderneta de poupana, at o limite de 40 (quarenta) salrios mnimos.
Essa limitao penhorabilidade encontra amparo no princpio clssico da execuo moderna, segundo o qual a execuo no deve levar o
executado a uma situao incompatvel com a sua dignidade. Essa a razo pela qual o Cdigo de Processo Civil no tolera a constrio de
determinados bens econmicos. H excees, contudo, regra de impenhorabilidade, previstas no art. 833, 2, do CPC: ? 2 O disposto nos
incisos IV e X do caput no se aplica hiptese de penhora para pagamento de prestao alimentcia, independentemente de sua origem, bem
como s importncias excedentes a 50 (cinquenta) salrios-mnimos mensais, devendo a constrio observar o disposto no art. 528, 8, e no art.
529, 3.? Na hiptese dos autos, o crdito que o agravado pretende seja satisfeito por meio da penhora de valores na conta bancria do agravante
refere-se a honorrios advocatcios. Os honorrios advocatcios possuem natureza alimentar, conforme decidiu o Superior Tribunal de Justia
em julgamento submetido sistemtica dos recursos repetitivos: ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL E EMPRESARIAL. RECURSO ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. HONORRIOS ADVOCATCIOS. FALNCIA. HABILITAO. CRDITO DE
NATUREZA ALIMENTAR. ART. 24 DA LEI N. 8.906/1994. EQUIPARAO A CRDITO TRABALHISTA. 1. Para efeito do art. 543-C do Cdigo
de Processo Civil: 1.1) Os crditos resultantes de honorrios advocatcios tm natureza alimentar e equiparam-se aos trabalhistas para efeito de
habilitao em falncia, seja pela regncia do Decreto-Lei n. 7.661/1945, seja pela forma prevista na Lei n. 11.101/2005, observado, neste ltimo
caso, o limite de valor previsto no artigo 83, inciso I, do referido Diploma legal. (...) (REsp 1152218/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
CORTE ESPECIAL, julgado em 07/05/2014, DJe 09/10/2014).? Em razo de sua natureza alimentar, o Superior Tribunal de Justia admite a
penhora de salrios e congneres para a satisfao do referido crdito: ?ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTCIA. PENHORA DE VERBAS REMUNERATRIAS. POSSIBILIDADE. APLICAO DO ARTIGO 833,
2, DO CPC/2015. 1. A Corte Especial do STJ, no julgamento dos EDcl nos EAREsp 387.601/RS, Rel. Ministro Benedito Gonalves, DJe
4/3/2015, consolidou o entendimento de que os honorrios advocatcios so considerados verba alimentar, sendo possvel a penhora de verbas
remuneratrias para o seu pagamento. 2. Com efeito, a jurisprudncia do STJ firme no sentido de que o carter absoluto da impenhorabilidade
dos vencimentos, soldos e salrios (dentre outras verbas destinadas remunerao do trabalho) excepcionado pelo 2 do art. 833 do
CPC/2015, quando se tratar de penhora para pagamento de prestaes alimentcias. Portanto, tendo os honorrios advocatcios, contratuais ou
sucumbenciais, natureza alimentcia, possvel a penhora de verbas remuneratrias para o seu pagamento. 3. Recurso Especial provido. (REsp
173
1714505/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe 25/05/2018).? ?AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. INOVAO RECURSAL. VERBAS SALARIAIS. PENHORABILIDADE. PAGAMENTO
DE HONORRIOS. VERBA ALIMENTAR. PRECEDENTES. (...) 2. A jurisprudncia desta Corte Superior consolidou o entendimento no sentido
de que o carter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos, soldos e salrios (dentre outras verbas destinadas remunerao do trabalho)
excepcionado pelo 2 do art. 649 do CPC, quando se tratar de penhora para pagamento de prestaes alimentcias. 3. Os honorrios
advocatcios, contratuais ou sucumbenciais, tm natureza alimentcia. Precedentes. 4. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 632.356/
RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 03/03/2015, DJe 13/03/2015).? O Tribunal de Justia do Distrito Federal
e dos Territrios possui entendimento no mesmo sentido, de que o carter absoluto da impenhorabilidade das verbas destinadas remunerao
do trabalho e da quantia depositada em caderneta de poupana at o limite de 40 (quarenta) salrios mnimos excepcionado quando se tratar de
penhora para pagamento de honorrios advocatcios, verba de natureza alimentar: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CONSTITUCIONAL
E PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. PENHORA DE VERBAS EM CONTA-POUPANA. POSSIBILIDADE. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. CRDITO DE NATUREZA ALIMENTAR. HIPTESE DE EXCEO REGRA DE IMPENHORABILIDADE. 2 DO ARTIGO
833 DO CPC/2015. CARACTERIZAO. DECISO MANTIDA. 1. Nos termos do artigo 833, X, do Cdigo de Processo Civil, impenhorvel ?a
quantia depositada em caderneta de poupana, at o limite de 40 (quarenta) salrios-mnimos?. 2. Caracterizada a natureza alimentar do crdito
exequendo, admite-se a constrio de saldo existente em conta-poupana, amoldando-se hiptese de exceo regra da impenhorabilidade,
prevista no pargrafo 2 do artigo 833 do Cdigo de Processo Civil. 3. No obstante a natureza alimentar da verba constrita, h de se considerar
que o crdito perseguido tambm ostenta a mesma natureza, de modo que, havendo coliso entre direitos fundamentais, deve ser considerado
o direito do credor satisfao do seu crdito, a ensejar a relativizao da regra de impenhorabilidade. 4. Agravo de instrumento conhecido
e no provido. (Acrdo n.1093382, 07022714220188070000, Relator: SIMONE LUCINDO 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 02/05/2018,
Publicado no DJE: 09/05/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. SALRIO.
IMPENHORABILIDADE. EXCEO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. CRDITO DE NATUREZA ALIMENTAR. Os bens do devedor, via de
regra, esto sujeitos execuo. A lei, no entanto, excluiu determinados bens da constrio judicial, como a quantia depositada em caderneta
de poupana at o limite de 40 (quarenta) salrios mnimos (art. 833, inc. X, do Cdigo de Processo Civil). A regra da impenhorabilidade
encontra excees no art. 833, 2, do Cdigo de Processo Civil: no se aplica hiptese de penhora para pagamento de prestao alimentcia,
independentemente de sua origem, bem como s importncias excedentes a 50 (cinquenta) salrios-mnimos mensais. O crdito que o credor
pretende seja satisfeito por meio de penhora do salrio do devedor refere-se a honorrios advocatcios, os quais possuem natureza alimentar,
sendo assim penhorvel o valor encontrado, conforme jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia. Agravo de instrumento provido. (Acrdo
n.1015986, 07009267520178070000, Relator: HECTOR VALVERDE 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 10/05/2017, Publicado no DJE:
15/05/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? O pedido do agravante para que o agravado seja condenado por litigncia de m-f no merece
acolhimento. Para a incidncia das sanes previstas para condenao por litigncia de m-f, necessria a prova inconteste de que a
parte praticou alguma das condutas descritas no art. 80 do CPC. Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado deste Tribunal de Justia do
Distrito Federal e dos Territrios: ?APELAO CVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. PRELIMINAR DE NO
CONHECIMENTO SUSCITADA EM CONTRARRAZES. REJEIO. PRELIMINARES DE INCOMPETNCIA DO JUZO E CERCEAMENTO
DE DEFESA. NO ACOLHIMENTO. MRITO. PEDIDO DE COMPENSAO DE DVIDAS FEITO EM CONTESTAO. INADEQUAO DA
VIA ELEITA. AUSNCIA DE COMPROVAO DA CERTEZA E LIQUIDEZ DA DVIDA. LITIGNCIA DE M-F. INOCORRNCIA. (...) 5. Para
a incidncia das sanes por litigncia de m-f, necessria a prova inconteste de que a parte praticou quaisquer das condutas descritas
no artigo 80 do Cdigo de Processo Civil, bem como elementos atinentes existncia de ato doloso e de prejuzo. Presente a percepo de
que a hiptese reflete apenas o exerccio dialtico do direito de ao/defesa mediante o confronto de teses e argumentos, evidencia-se a no
ocorrncia dos referidos pressupostos, o que conduz ao no cabimento da pleiteada condenao por litigncia de m-f. 6. Apelo conhecido e no
provido. (Acrdo n.1057071, 20160710123672APC, Relator: SIMONE LUCINDO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 25/10/2017, Publicado
no DJE: 03/11/2017. Pg.: 218-240).? Presente a percepo de que a hiptese reflete apenas o exerccio do direito de ao, evidencia-se a no
ocorrncia dos referidos pressupostos, o que conduz ao no cabimento da condenao do agravado referida penalidade." Observa-se que a
deciso apreciou de forma efetiva a matria trazida a cotejo, no restando qualquer vcio a ser sanado. Resta claro que os embargos opostos
pelo embargante se prestam apenas a rediscutir a matria apreciada nos autos, pois contrria sua pretenso. A insatisfao do embargante
quanto aos fundamentos adotados na deciso embargada, por si s, no apta a desafiar embargos de declarao, uma vez que a espcie
recursal em contenda possui limites estreitos e exaustivamente consignados em lei (art. 1.022 do Cdigo de Processo Civil). Registre-se que,
mesmo para fins de prequestionamento, os embargos devem ser fundados em uma das hipteses do art. 1.022 do Cdigo de Processo Civil.
inadmissvel a utilizao dos embargos de declarao para rediscutir as questes apreciadas no julgado, motivo pelo qual a manuteno deste
medida que se impe. Ante o exposto, nego provimento. como voto. [1] MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz; MITIDIERO,
Daniel. Novo Cdigo de Processo Civil comentado. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 493. [2] Comentrios ao Cdigo de Processo Civil.
Novo CPC ? Lei 13.105/2015. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 1235. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com
o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0704868-81.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF5427500A - KAMYLLA SOUZA BORGES. R.
Adv(s).: DF1927400A - RAFAEL TEIXEIRA MARTINS. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE
INSTRUMENTO 0704868-81.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) AGRAVADO(S) Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124775
EMENTA PROCESSUAL CIVIL E DIREITO DE FAMLIA. AO DE REVISO DE ALIMENTOS. ALIMENTOS FOMENTADOS PELO PAI
A FILHO MENOR. CAPACIDADE CONTRIBUTIVA DO ALIMENTANTE. ALEGAO DE REDUO. MITIGAO DA VERBA ALIMENTAR.
TUTELA PROVISRIA. CONCESSO. AUSNCIA DE PARMETROS. MANUTENO DA VERBA ESTABELECIDA AT RESOLUO
DA CONTROVRSIA. NECESSIDADE. PRESERVAO DO CONTRADITRIO. APURAO DAS VARIVEIS DA EQUAO QUE DEVE
NORTEAR A MENSURAO DA OBRIGAO. DILAO PROBATRIA. NECESSIDADE. 1. Os alimentos, por encerrarem obrigao de
natureza diferida e continuativa ante a natureza da relao da qual germinam e diante da sua origem etiolgica e destinao teleolgica, tm
nsita a clusula rebus, da porque podem ser modificados a qualquer momento, desde que alteradas as premissas que nortearam sua fixao,
ou seja, desde que haja alterao na capacidade contributiva do obrigado ou nas necessidades do destinatrio (CC, arts. 1.694, 1, e 1.699). 2.
Afigurando-se os alimentos fixados originariamente consonantes com as necessidades do alimentando apreendidas de conformidade com sua
idade e com a situao social do genitor e com os parmetros ordinariamente praticados no estabelecimento da obrigao em ponderao com
a capacidade do alimentante, devem ser preservados at que, estabelecido o contraditrio e procedida instruo, as variantes da equao
que deve modular a definitiva fixao da obrigao emirjam do acervo probatrio reunido no trnsito da pretenso revisional manejada pelo
alimentante. 3. Agravo conhecido e desprovido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal
de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS -
2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?
NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO
Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo ativo, aviado por C. E. de S. em face da deciso que,
nos autos da ao de reviso de alimentos que maneja em desfavor do agravado ? A. de S. S., representado pela genitora , P. A. da S.,? seu filho
menor impbere, indeferira o pedido de antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional que formulara consubstanciada na reduo dos alimentos
que fomenta ao herdeiro, de 3 (trs salrios mnimos) para 10% (dez por cento) dos seus rendimentos mensais. Almeja o agravante, mediante
o recebimento do recurso com efeito suspensivo ativo, a reduo imediata dos alimentos vigorantes, e, ao final, a reforma do provimento com
174
a confirmao da tutela de urgncia postulada. Como estofo da pretenso reformatria, argumentara o agravante, em suma, que, conquanto
tenham sido estabelecidos alimentos em favor do agravado no valor correspondente a trs salrios mnimos, sua capacidade contributiva sofrera
significativas mudanas, no conseguindo arcar com o patamar originalmente fixado, requerendo, portanto, sua reduo, em sede de antecipao
dos efeitos da tutela, para 10% (dez por cento) dos seus rendimentos mensais. Assinalara que a reduo deriva da alterao ftica brusca
havida na sua capacidade contributiva, haja vista que, conquanto poca da fixao dos alimentos auferisse renda aproximada de R$ 13.000,00,
passara a laborar em novo emprego, percebendo atualmente a quantia de R$ 2.200,00, o que o impede de fomentar os alimentos no patamar
originariamente estabelecido. Asseverara que o valor anteriormente estabelecido mostra-se excessivo, portanto, impossibilitando-o de suportar
o nus do pagamento dos alimentos na forma arbitrada, pois, ao valor pensionado, agregam-se os gastos usuais dos de seus outros filho e
esposa. Sustentara, assim, a imprescindibilidade de reduo do patamar fixado como forma de cumprir fielmente sua obrigao, sem onerar
demasiadamente a si prprio nem prejudicar seus filhos e ensejar sua segregao ante a impossibilidade de cumprimento da obrigao alimentcia
no patamar estabelecido. Afigurando-se o instrumento adequadamente formado, o agravo fora admitido sob a forma instrumental, ocasio em
que fora assinado prazo ao agravado para, querendo, contrariar o recurso e determinada a oitiva da douta Procuradoria de Justia[1]. O agravado,
regularmente intimado, contraminutara o recurso, pugnando, em suma, pelo seu desprovimento.[2] A douta Procuradoria de Justia oficiara pelo
conhecimento e desprovimento do recurso[3]. o relatrio. [1] - ID 3937019. [2] - ID 4075463. [3] - ID 4869206. VOTOS O Senhor Desembargador
TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, isento de preparo, subscrito por advogada devidamente constituda e corretamente aparelhado,
satisfazendo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo. Cuida-se de agravo de
instrumento, com pedido de efeito suspensivo ativo, aviado por C. E. de S. em face da deciso que, nos autos da ao de reviso de alimentos
que maneja em desfavor do agravado ? A. de S. S., representado pela genitora , P. A. da S.,? seu filho menor impbere, indeferira o pedido
de antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional que formulara consubstanciada na reduo dos alimentos que fomenta ao herdeiro, de 3
(trs salrios mnimos) para 10% (dez por cento) dos seus rendimentos mensais. Almeja o agravante, mediante o recebimento do recurso
com efeito suspensivo ativo, a reduo imediata dos alimentos vigorantes, e, ao final, a reforma do provimento com a confirmao da tutela
de urgncia postulada. Deflui do aduzido que almeja o agravante a concesso da tutela de urgncia postulada de forma a ser minorada a
obrigao alimentcia que lhe est debitada, sustentando, em suma, que o valor fixado mostra-se excessivo, devendo ser considerada a alterao
significativa ocorrida na sua capacidade contributiva diante da alterao em sua situao profissional, que implicara substancial reduo da renda
que aufere mensalmente. Alinhado o objeto do agravo, sua resoluo encerra a apreenso se os elementos coligidos aos autos principais e
trasladados para o instrumento ensejam certeza ao aduzido pelo alimentante, ou, ao invs, no conferem ao ventilado esse atributo, obstando
a concesso da medida antecipatria almejada. Realizada essa digresso, passo a examinar mrito do recurso. Como cedio, a mensurao
dos alimentos deve guardar conformao com as necessidades do alimentando e com as possibilidades do alimentante (CC, art. 1.694, 1).
Como corolrio dessa equao, sua fixao deve derivar do cotejo dos elementos de convico reunidos de forma a ser depurado o importe
que se afigura compatvel com as necessidades dirias do alimentando e que seja passvel de ser suportado pelo obrigado, prevenindo-se que
o pensionamento no seja incuo para quem o recebe, nem instrumento passvel de afetar a subsistncia de quem est obrigado a prest-
los. Outrossim, ante sua prpria natureza e destinao e do aparato material que estofa sua mensurao, os alimentos so passveis de serem
revisados desde que se verifique mutao na capacidade do alimentante ou nas necessidades do alimentando aps terem sido fixados, ainda
que fixados atravs de provimento jurisdicional de natureza meritria, pois a deciso que os fixa no enseja a formao da coisa julgada material,
somente se revestindo de imutabilidade formal, ou seja, torna-se impassvel de ser revisada somente no prprio bojo do processo em que restara
delimitada a obrigao alimentcia (CC, art. 1.699). A possibilidade da modificao da obrigao alimentcia, a par de estar enlaada inexistncia
de trnsito em julgado da sentena ? no obstante algumas opinies destoantes na doutrina ptria ? que fixa alimentos, impe a comprovao
de alterao da necessidade do postulante de alimentos ou da capacidade contributiva ostentada por aquele que os presta (CC, arts. 1.566,
III, e 1694). Yussef Said Cahali adverte que ?a lei no estabelece, nem deveria faz-lo, quais os elementos que devem ser objetivamente
considerados para constatao da mudana de situao econmica das partes, bastantes para justificar a reviso ou a exonerao; relega-se
a sua apreciao para o juzo de fato, valorativo das provas que se produzirem. Inobstante, alguns critrios prticos podem ser extrados da
experincia jurisprudencial: 1 ? A reduo, exonerao ou agravao do encargo alimentar, quando j fixados os alimentos, s se recomenda
quando ?sobrevier mudana da situao financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe?, consoante disposto no art. 1.699 do CC/2002; ?
inalterada a situao econmica do marido, no possvel oner-lo com qualquer aumento da penso (...). Mas, tambm no possvel reduzi-la,
j que nenhuma prova fez o marido de que tivessem diminudo as necessidades de sua mulher e dos filhos?; ?improcede o pedido de reduo da
penso alimentcia, desde que no comprovada a mudana na fortuna do alimentante e dos alimentrios?. 2 ? (...). 3 ? Para que seja acolhido o
pedido de reviso, deve ser provada a modificao nas condies econmicas.? Alinhados esses parmetros, afere-se, do cotejo dos elementos
que guarnecem os autos, que o agravante no lograra comprovar que a obrigao alimentar que lhe fora afetada originariamente, que alcana
o importe de 3 (trs) salrios mnimos, ponderada com a capacidade contributiva que atualmente aparenta e com as despesas que j suporta,
revela-se desproporcional e apta a afetar sua economia pessoal at o definitivo desate da lide ou ao menos at a incurso do feito na fase
de instruo probatria. Conforme consignado pela deciso arrostada, os alimentos foram fixados com fundamento no fato de que o agravante
era empresrio, com movimentao bancria expressiva, superando a quantia de R$ 100.000,00 mensais, acrescido das aplicaes financeiras
tambm de elevado valor, no havendo qualquer elemento evidente nos autos que, ao menos nesta anlise de cognio sumria, demonstre
efetivamente a alterao da capacidade contributiva do agravante ou da necessidade do agravado, no ensejando, portanto, a constatao de
leso grave e de difcil reparao passvel de afet-lo e apta a legitimar imediata interseo na verba vigorante. A verdade que a situao
financeira atual do agravante se tornara controversa, devendo ser objeto de minuciosa apurao, inclusive para aferio se estaria ou no
tangenciando a verdade. Contudo, no momento em que a fase instrutria no fora alcanada, prudente que a deciso agravada seja mantida, de
forma, inclusive, a se prestigiar o contraditrio e se evitar instabilidade na situao deflagrada. Assim que, at que haja o estabelecimento do
contraditrio e insero da ao principal na fase instrutria, e no momento no subsiste estofo apto a desqualificar as inferncias que defluem
dos elementos de convico j reunidos, deve ser privilegiada a verba estabelecida originariamente, pois apta a subsidiar as despesas materiais
do agravado e compatvel com a capacidade contributiva que o agravante ostenta deter. Dessas premissas depura-se que, abstrada qualquer
considerao exauriente acerca da atual capacidade contributiva do agravante, efetivamente os alimentos que lhe foram fixados originariamente
devem ser mantidos at ultimao da fase instrutria. Assim que se afigura justo e razovel que os alimentos sejam preservados no patamar
em que se encontram vigendo ? 3 (trs salrios mnimos) -, consoante fixado judicialmente. Este importe, agregado ao fato de que se afina com
a capacidade contributiva revelada pelo alimentante, assegura que o agravado no seja prejudicado em sua subsistncia, sendo-lhe garantida
a sobrevivncia digna condizente com as possibilidades de seu genitor, confortando-se com o legalmente emoldurado, at que a controvrsia
seja definitivamente resolvida. Alinhados esses argumentos e afigurando-se despiciendo o aduzimento de quaisquer outras consideraes, deflui
a certeza de que o inconformismo manifestado pelo agravante ressente-se de sustentao, ensejando sua refutao, uma vez que no sobeja
lastro para que, antes da incurso do feito na instruo probatria, seja mitigada a verba alimentcia originariamente estabelecida em favor do
agravado. Esteado nos argumentos alinhados, nego provimento ao recurso, mantendo intacta a deciso arrostada. Sem custas. como voto.
Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0702338-07.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ARISTARCHO LUCIO DA SILVA. A: CLEBER RESENDE DO
AMARAL. A: ELZI MARIA SALDANHA DANTAS. A: JEFFERSON SALDANHA MARTINS. A: FIRMO CHAVES. A: GICELA SALGADO
DA SILVA. A: HELIO LINHARES DIAS. A: JORGE VALERIO ROSAS DUARTE. A: LUIZ CARLOS MAIA. A: MARIA FRANCISCO DE
MENDONCA. A: OLINDA DE OLIVEIRA ROCHA. Adv(s).: DF29778 - JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS. R: BANCO DO
175
BRASIL SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0702338-07.2018.8.07.0000
AGRAVANTE(S) ARISTARCHO LUCIO DA SILVA,CLEBER RESENDE DO AMARAL,ELZI MARIA SALDANHA DANTAS,JEFFERSON
SALDANHA MARTINS,FIRMO CHAVES,GICELA SALGADO DA SILVA,HELIO LINHARES DIAS,JORGE VALERIO ROSAS DUARTE,LUIZ
CARLOS MAIA,MARIA FRANCISCO DE MENDONCA e OLINDA DE OLIVEIRA ROCHA AGRAVADO(S) BANCO DO BRASIL SA Relator
Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124777 EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO. PROCESSUAL CIVIL, DIREITO
ECONMICO E DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. AO CIVIL PBLICA. EXECUO
INDIVIDUAL. DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGNEOS. OBJETO. ATIVOS DEPOSITADOS EM CADERNETA DE POUPANA. EXPURGOS
INFLACIONRIOS ORIGINRIOS DO ?PLANO VERO?. DIFERENAS. RECONHECIMENTO. PAGAMENTO. PEDIDO. ACOLHIMENTO.
EXECUO INDIVIDUAL. MENSURAO DA OBRIGAO. PARMETROS FIRMADOS. NDICE DE REMUNERAO DA POUPANA ?
IRP. SUBSTITUIO PELO INPC. COMPREENSO PELO TTULO EXEQUENDO. INEXISTNCIA. ALCANCE LIMITADO AO EXPURGO
INFLACIONRIO RECONHECIDO, AGREGADO DOS SUBSEQUENTES. SUBSTITUIO DA FRMULA DE ATUALIZAO NO PERODO
SOBEJANTE. IMPOSSIBILIDADE. ARGUIO. RECURSO DESPROVIDO. ACRDO. OMISSO. INEXISTNCIA. REDISCUSSO DA
CAUSA. VIA INADEQUADA. REJEIO. 1. Os embargos de declarao consubstanciam instrumento de aperfeioamento da prestao
jurisdicional, destinando-se etiologicamente a purificar o julgado das omisses, contradies ou obscuridades que o enodoam, no traduzindo o
instrumento adequado para rediscusso de questo elucidada nem para o reexame da causa, pois, examinando de modo exauriente as matrias
debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua destinao e o seu alcance. 2. Aferido que a questo reprisada fora objeto
de expressa e literal resoluo, ensejando a apreenso de que o julgado no deixara remanescer nenhuma matria pendente de elucidao,
e que a resoluo que empreendera clara o suficiente para viabilizar a assimilao do decidido sem qualquer trabalho exegtico ante a
literalidade do que nele est estampado, obstando a qualificao de vcio apto a tornar opaca o desenlace ao qual chegara, denotando que a
parte almeja simplesmente rediscutir o decidido, a rejeio da pretenso declaratria consubstancia imperativo legal. 3. A circunstncia de no se
conformar com a exegese defendida pela parte acerca dos dispositivos que conferem tratamento normativo s matrias controvertidas e nortearam
a concluso que estampa no tem o condo de ensejar sua caracterizao como omisso, contraditrio ou obscuro, pois, tendo apreciado
as questes controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira seu desiderato e
exaurira o ofcio que lhe estava debitado. 4. Ainda que agitados para fins de prequestionamento, os embargos de declarao no esto eximidos
proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12 de
Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de embargos de declarao[1] interpostos por Aristarcho
Lucio da Silva e Outros objetivando aclarar o acrdo que, unanimidade, negara provimento ao agravo que manejaram em face da deciso
que, no curso do cumprimento de sentena que promovem em desfavor da instituio financeira embargada - - Banco do Brasil S/A, indeferira
o pedido que formularam, reputando legtima a utilizao do IRP ? ndice de Remunerao da Poupana ? como indexador para atualizao
do dbito exequendo, sem prejuzo dos ndices pontuais anotados. Objetivam os embargantes a declarao do julgado ao argumento de que
incidira em omisso. Como suporte da pretenso declaratria, argumentaram os embargantes que o acrdo incorrera em omisso acerca de fato
relevante, uma vez que, com a excluso dos juros remuneratrios, o IRP composto to somente da Taxa Referencial (TR). Asseveraram que
existe pronunciamento do Supremo Tribunal Federal, por meio do ADIn n 493-0, manifestando entendimento no sentido de que a TR no pode
ser considerada como ndice de correo monetria, uma vez que apenas reflete as variaes do custo primrios da captao dos negcios a
prazo fixo, devendo ser utilizado, portanto, o INPC para correo do dbito exequendo. Acentuaram, assim, que, nos termos do disposto no artigo
1 da Lei 6.899/81, a correo monetria deve incidir sobre qualquer dbito resultante de deciso judicial, inclusive sobre custas e honorrios
advocatcios. Com lastro nesses argumentos, alegando que o julgado arrostado deve ser complementado de forma a no deixar pendente
de resoluo nenhuma questo atempadamente suscitada, defenderam o conhecimento e provimento dos embargos como forma de serem
devidamente elucidadas as questes que ventilaram e prequestionados os dispositivos que reputaram violados como forma de ser viabilizado o
acesso s instncias recursais superiores. o relatrio. [1] - Embargos de declarao, ID. 4878789. VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO
CAETANO - Relator Cabveis, tempestivos e isentos de preparo, suprindo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhes
so prprios, conheo dos embargos. Cuida-se de embargos de declarao interpostos por Aristarcho Lucio da Silva e Outros objetivando aclarar
o acrdo que, unanimidade, negara provimento ao agravo que manejaram em face da deciso que, no curso do cumprimento de sentena
que promovem em desfavor da instituio financeira embargada - - Banco do Brasil S/A, indeferira o pedido que formularam, reputando legtima
a utilizao do IRP ? ndice de Remunerao da Poupana ? como indexador para atualizao do dbito exequendo, sem prejuzo dos ndices
pontuais anotados. Objetivam os embargantes a declarao do julgado ao argumento de que incidira em omisso. Consoante emerge do alinhado,
os embargantes, inconformados com o desprovimento do agravo de instrumento que interpuseram, aviaram embargos de declarao com o
manifesto objetivo de rediscutir a causa, e no de complementar o julgado mediante a eliminao dos vcios que eventualmente o permeariam e
so passveis de serem sanados atravs da via declaratria. E isso porque, ao invs do que sugeriram, as questes debatidas no recurso e agora
reprisadas em sede de embargos foram explicitamente e especificamente apreciadas. Com efeito, ao invs do que ventilaram e defenderam os
embargantes, o acrdo elucidara explcita e especificamente todas as questes devolvidas apreciao colegiada. Da leitura do acrdo afere-
se que fora devidamente abordado o tema relativo ao ndice de correo monetria dos valores que restaram garantidos aos exequentes. Ora,
conforme assentado no provimento arrostado, o ndice destinado correo monetria dos valores que restaram garantidos aos exequentes deve
ser o IRP ? ndice de Remunerao da Poupana ?, por tratar-se do ndice a ser aplicado na correo dos ativos depositados em cadernetas de
poupana poca dos planos econmicos que ensejaram as diferenas devidas, que, no caso dos Planos Vero e Collor I e II, o IPC ? ndice
de Preos ao Consumidor. Ademais, verifica-se que a frmula de atualizao observara as alteraes havidas no tempo de conformidade com
as balizas que restaram definidas no ttulo exequendo e de acordo com a natureza da obrigao. Assim, o provimento arrostado apontara de
forma objetiva a metodologia adequada que deve ser utilizada na atualizao dos importes devidos pelo executado aos exequentes, redundando
na apurao do crdito que aferira em conformidade com o mtodo que usado como praxe e regra por encontrar suporte material, conforme
se afere dos excertos adiante reproduzidos: ?Quanto ao tpico concernente ao ndice destinado correo monetria dos valores que restaram
garantidos aos agravados, sorte no assiste aos agravantes, haja vista que deve ser utilizado o IRP ? ndice de Remunerao da Poupana, por
tratar-se do ndice a ser aplicado na correo dos ativos depositados em cadernetas de poupana poca dos planos econmicos que ensejaram
as diferenas devidas, que, no caso dos Planos Vero e Collor I e II, o IPC ? ndice de Preos ao Consumidor. Destarte, no merecem amparo
as alegaes dos agravantes relativamente idoneidade do ndice utilizado para correo dos importes que so devidos aos agravados, haja
vista que a frmula de atualizao deve observar as alteraes havidas no tempo de conformidade com as balizas que restaram definidas no ttulo
exequendo e de acordo com a natureza da obrigao. Alinhavadas essas razes, a deciso arrostada, portanto, merece ser mantida. Deve ser
asseverado, no aspecto, que as diferenas que foram asseguradas aos agravantes via da sentena coletiva que os beneficiara no determinara
a alterao da frmula de atualizao dos ativos depositados em caderneta de poupana poca da edio do ?plano vero?. Ao contrrio, a
sentena reconhecera a subsistncia do expurgo havido e determinara to somente a considerao do ndice de atualizao suprimida naquele
momento. Quanto ao mais, considerado o ndice suprimido e os demais provenientes dos planos subsequentes, no houvera alterao da frmula
de atualizao das diferenas que lhes so devidas, que, por conseguinte, deve seguir a metodologia legalmente fixada para atualizao dos ativos
176
recolhidos em caderneta de poupana. Ademais, deve ser frisado que, havendo indexador monetrio legalmente preceituado para atualizao da
obrigao, inexiste suporte para que seja substitudo. O fato de o dbito estar sendo perseguido em sede judicial no ilide, ademais, sua natureza
e sua origem, nem afasta a aplicao da legislao especial. Portanto, havendo regulao casustica, deve ser observada, notadamente porque
inexiste indexador legalmente firmado para a atualizao dos dbitos judicializados. Desses argumentos deflui a certeza de que o inconformismo
manifestado pelos agravantes est desprovido de sustentao, uma vez que a determinao de apurao do montante exequendo fora promovida
de conformidade com as balizas que regulam o devido processo legal e com metodologia acertada e correta praticada indistintamente pelo rgo
oficial em conformidade com os postulados legais e matemticos pertinentes e de conformidade com a determinao judicial proferida nos autos e
pertinente matria. Afere-se, portanto, que o decisrio hostilizado guarda conformidade com as diretrizes estabelecidas pelo estatuto processual
e pelas balizas que governam a mensurao da obrigao exequenda, devendo ser mantido.[1] A ttulo ilustrativo, alis, deve ser assinalado
que a evidncia de que todas as questes reprisadas foram efetivamente elucidadas e resolvidas deriva da prpria smula do julgado que est
plasmada na ementa que o paramenta, consoante se afere da ementa que guarda, cuja expresso a seguinte: ?PROCESSUAL CIVIL, DIREITO
SOBEJANTE. IMPOSSIBILIDADE. ARGUIO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Aferido que os parmetros que devem modular a apreenso do
crdito assegurado aos poupadores associados da exequente foram expressamente definidos pela sentena e por decises acobertadas pela
precluso, tendo sido observados na liquidao realizada, no lcito s partes pretender inov-los, pois, resolvido o conflito de interesses
estabelecido entre os litigantes, o decidido, como expresso da materializao do direito no caso concreto, no passvel de ser modificado
ou rediscutido, consoante regras comezinhas de direito processual. 2. Conquanto reconhecida a subsistncia de indevido expurgo inflacionrio
do ndice que devia nortear a atualizao do ativo depositado em caderneta de poupana proveniente de alterao legislativa, implicando o
reconhecimento do direito de os poupadores serem contemplados com a diferena de atualizao monetria proveniente da supresso de
parte da correo devida, a resoluo no implica alterao da frmula de atualizao legalmente estabelecida para os ativos depositados
em caderneta de poupana, que, derivando de previso legal, deve ser preservada, assegurada a diferena apurada. 3. Agravo conhecido e
desprovido. Unnime.?[2] Diante da literalidade do retratado na ementa e nos excertos trasladados depara-se com a irreversvel evidncia de
que todas as questes efetivamente formuladas pelos embargantes foram explcita e especificamente enfrentadas e elucidadas. Elucidadas
as questes de conformidade com a apreenso extrada pelo rgo revisor da situao de fato delineada nos autos e do enquadramento
que lhe conferido e no se divisando nenhuma dicotomia entre o fundamento e o estampado no julgado, no remanesce nenhuma questo
passvel de ser reapreciada, infirmando a pretenso declaratria agitada. De conformidade com comezinhas regras de direito instrumental, os
embargos de declarao destinam-se exclusivamente aprimorao do julgado mediante sua purificao das lacunas que eventualmente o
maculem, no se consubstanciando no instrumento apropriado para a rediscusso da mesma questo suscitada ou reexame da causa. Para
esse desiderato, o legislador processual indicara os instrumentos recursais adequados de forma, inclusive, a par de velar pelos princpios da
efetividade e instrumentalidade processuais, coibir que o mesmo rgo jurisdicional reexamine as questes e matrias que elucidara em ntida
ofensa ao princpio do duplo grau de jurisdio. Elucidadas as questes devolvidas sua apreciao de conformidade com a apreenso que
extrara do aduzido e conferido-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira seu desiderato. Insatisfeitos
com o desiderato imprimido sem divergncia ao agravo de instrumento que interpuseram, compete aos embargantes, em contrapartida, manejar
os recursos extraordinrios cabveis objetivando reformar o decidido de forma a conform-lo com o entendimento que sustentaram ser o correto,
e no perseguir sua reforma atravs de meio inteiramente inadequado e inidneo para esse desiderato. Dos argumentos alinhados aflora, ento,
a certeza de que, devidamente apreciado o estofo material invocado e guardando os argumentos alinhados por ocasio da sua apreciao
coerncia lgica e se conformando perfeitamente com o correto e adequado enquadramento da questo suscitada, a omisso aventada pelos
embargantes no coexiste. Ressalte-se, uma vez mais, que toda a argumentao alinhavada guarda conformao e se amolda nitidamente
concluso que estampa o julgado desafiado, ensejando sua qualificao como um silogismo perfeito, inexistindo qualquer vcio que o macule
passvel de ser sanado atravs da via escolhida. Alis, h que ser acentuado que agitados para fins de prequestionamento como pressuposto
prestao jurisdicional, destinando-se etiologicamente a purificar o julgado das omisses, contradies ou obscuridades que o enodoam. Ante
sua destinao, no se prestam rediscusso de questo efetivamente elucidada nem correo de eventuais equvocos interpretativos em
esgota sua destinao e o seu alcance. A reviso do decidido, seu aprimoramento ou reforma devem, por isso, ser perseguidos atravs dos
MG, relator Ministro Jos Delgado, data da deciso: 20.06.2006, publicada no Dirio da Justia de 03.08.2006, pg. 210); ?PROCESSUAL CIVIL.
no Dirio da Justia de 20.02.2006, pg. 287); ?Processual civil. Embargos de declarao. I. - Incabvel o recurso especial quando necessrio,
177
data da deciso: 11.02.2003, publicada no Dirio da Justia de 10.03.2003, pg. 189). O mesmo entendimento perfilhado por esta colenda Casa
PREQUESTIONAMENTO. REJEIO. 1 - Devem ser rejeitados os aclaratrios quando ausente o alegado vcio da omisso, mesmo que tambm
16/07/2008, pg. 30); ?PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. VCIOS INEXISTENTES. PREQUESTIONAMENTO. REJEIO.
Desembargador Cruz Macedo, data da deciso: 07/02/2008, publicada no Dirio da Justia de 21/02/2008, pg. 1491); ?EMBARGOS DE
06/08/2008, publicada no Dirio da Justia de 25/08/2008, pg. 76); ?PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. JURISPRUDNCIA
Int. Proces. 283494, relator Desembargador Gilberto de Oliveira, data da deciso: 30/05/2007, publicada no Dirio da Justia de 11/10/2007, pg.
170). Deflui dessas circunstncias a constatao de que, a par de o julgado hostilizado no estar acoimado por qualquer vcio, os embargantes,
exacerbando-se no exerccio do direito de defesa que constitucionalmente lhes assegurado, manejaram a pretenso declaratria que aduziram
inteiramente desprovida de lastro material, objetivando simplesmente debater a mesma questo que fora efetivamente apreciada e elucidada, no
tendo apontado, em suma, nenhuma alegao que teria restado desprovida do devido exame, pretendendo simplesmente a obteno de novo
pronunciamento acerca da matria equacionada. Esteado nesses argumentos e inexistindo qualquer omisso afligindo o decisrio hostilizado,
nego provimento aos embargos. como voto. [1] - ID. 4770781, p. 3/4 [2] - ID. 4770781, p. 1. [3] - NCPC, Art. 1.022 ?? Cabem embargos de
declarao contra qualquer deciso judicial para: I ? esclarecer obscuridade ou eliminar contradio; II suprir omisso de ponto ou questo sobre o
qual devia se pronunciar o juiz de ofcio ou a requerimento; III - corrigir erro material.? O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES -
1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
N. 0709755-11.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MARIA TERESA MATEUS GOTTSCHALL. Adv(s).: DF26296 -
CASSIO ROBERTO ALMEIDA DE BARROS. R: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.. Adv(s).: MS1200200A - CRISTIANA VASCONCELOS
BORGES MARTINS, SP1203940S - RICARDO NEVES COSTA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0709755-11.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) MARIA TERESA MATEUS GOTTSCHALL AGRAVADO(S) BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124773 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO
DE TTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. EFEITO SUSPENSIVO. EXCEO REGRA. GARANTIA DA EXECUO.
PRESSUPOSTO. AUSNCIA. ARGUMENTAO. INVEROSSIMILHANA. IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSO DA EXECUO. NULIDADE
DA EXECUO. QUESTO NO SUSCITADA NEM APRECIADA NA ORIGEM. INOVAO RECURSAL. INVIABILIDADE. CONHECIMENTO.
IMPOSSIBILIDADE. 1. O princpio do duplo grau de jurisdio, se se qualifica como garantia e direito assegurado parte, deve se conformar com
o devido processo legal, ensejando que somente pode ser exercitado aps ter sido a questo resolvida pela instncia inferior, ou seja, aps ter o
rgo jurisdicional a quo se manifestado sobre a questo que poder ser devolvida reapreciao do rgo revisor, o que obsta que pretenso
no formulada nem resolvida originalmente nem integrada ao objeto do recurso seja conhecida 2. Os embargos do devedor, guardando coerncia
com as profundas alteraes imprimidas ao processo executivo e ante a circunstncia de que, sob a nova ritualstica, seu aviamento prescinde de
penhora, depsito ou cauo (CPC, art. 914), no esto municiados ordinariamente com efeito suspensivo. 3. A agregao de efeito suspensivo
aos embargos do devedor, como exceo regra geral, somente legalmente autorizada em situaes excepcionais e desde que, presentes os
demais pressupostos, a execuo esteja garantida por penhora, depsito ou cauo suficientes, obstando a inexistncia da garantia a concesso
desse atributo (CPC, art. 919, 1). 4. Agregada efetiva garantia do juzo, a agregao de efeito suspensivo aos embargos dependente da
apreenso de que a argumentao neles alinhada revestida de verossimilhana e o trnsito da execuo pode irradiar dano irreparvel ou de
improvvel reparao ao embargante, conferindo plausibilidade ao direito invocado, derivando da ausncia de aludidos atributos, a inviabilidade
de ser conferido aos embargos o efeito que o legislador no lhes outorga ordinariamente. 5. Agravo conhecido e desprovido. Unnime. ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO -
Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE
LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas.
Braslia (DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido
de antecipao da tutela recursal, aviado por Maria Teresa Mateus Gottschall em face da deciso que, ao receber os embargos do devedor que
opusera em face da ao de execuo de ttulo executivo extrajudicial que promovida em seu desfavor pelo agravado ? Banco Santander (Brasil)
SA -, no os municiara com o efeito suspensivo que postulara. Objetiva a agravante, em sede de antecipao da tutela recursal, a municiao
dos embargos com o efeito que reclamara ao avi-los e, alfim, a ratificao da medida. Como estofo da pretenso reformatria, argumentara a
agravante, em suma, que aviara embargos do devedor em face da execuo que promovida em seu desfavor pelo agravado sem, contudo,
oferecer penhora para garantia do juzo. Acrescera que os embargos execuo que aviara deveriam ter sido recebidos com efeito suspensivo,
sob pena de sofrer danos graves e de difcil reparao, haja vista que subsiste o risco de serem penhorados bens e ativos de sua titularidade
em razo da execuo de dvida inexistente medida em que o contrato que aparelha a execuo fora declarado nulo por sentena transitada
em julgado, sendo imperioso, portanto, o recebimento dos embargos que aviara com o efeito suspensivo almejado. Admitido o processamento
do agravo sob a forma instrumental, o efeito suspensivo ativo reclamado fora indeferido, ocasio em que fora assinado prazo ao agravado para,
querendo, contrariar o agravo[1]. O agravado, devidamente intimado, contrariara o agravo, defendendo seu desprovimento[2]. o relatrio. [1] -
ID 4629973. [2] - ID 4812927. VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, preparado e subscrito por
advogado devidamente constitudo e corretamente aparelhado, suprindo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe
so prprios, conheo do agravo. Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao da tutela recursal, aviado por Maria Teresa
Mateus Gottschall em face da deciso que, ao receber os embargos do devedor que opusera em face da ao de execuo de ttulo executivo
extrajudicial que promovida em seu desfavor pelo agravado ? Banco Santander (Brasil) SA -, no os municiara com o efeito suspensivo que
postulara. Objetiva a agravante, em sede de antecipao da tutela recursal, a municiao dos embargos com o efeito que reclamara ao avi-los e,
alfim, a ratificao da medida. De incio, depara-se com a constatao de que a deciso arrostada, conquanto tenha recebido os embargos sem
munici-los com efeito suspensivo, no examinara as arguies formuladas pelo agravante almejando o pronunciamento acerca da alegao
de nulidade da execuo derivada da inexistncia do contrato que a aparelha, cingindo-se o decisrio, ao contrrio, a receber os embargos
execuo manejados pela agravante. Do contedo do decisrio arrostado afere-se, portanto, que no examinara a questo processual formulada
pela agravante, ainda que deduzida nos autos principais em sede de embargos. Sob essas circunstncias, a agravante, antes da submisso das
questes processuais que suscitara a reexame, deve obter pronunciamento proveniente do Juzo a quo acerca da inexistncia do contrato que
aparelha a execuo manejada em seu desfavor. Conseguintemente, em no tendo o provimento agravado resolvido as questes processuais
204
formuladas, este agravo carece de objeto quanto ao tpico, restando inviabilizado o conhecimento desse ponto por no transpor pressuposto
indispensvel sua constituio e desenvolvimento vlido e regular. Como consabido, o recurso o instrumento processual destinado a
resguardar s partes o direito de submeterem ao rgo recursal o reexame das questes resolvidas pela instncia inferior, consubstanciando-
se, pois, na forma de materializao do princpio do duplo grau de jurisdio que usufrui da condio de dogma constitucional. Como est
destinado a viabilizar o reexame de questo j resolvida, o aviamento de todo e qualquer recurso tem como pressuposto gentico a existncia de
pronunciamento judicial acerca da matria que faz seu objeto. O efeito devolutivo prprio dos recursos est municiado com poder para devolver
ao exame da instncia superior o exame to-somente e exclusivamente das matrias efetivamente resolvidas pela instncia inferior. Existindo
questo pendente de pronunciamento, no se afigura, por conseguinte, vivel a interposio do recurso, porque carente de objeto e no pode
o rgo revisor se manifestar acerca de matria ainda no resolvida na instncia originria. Alinhados esses parmetros afere-se que, em no
tendo sido ainda apreciadas as questes processuais formuladas pela agravante no agravo, inexoravelmente ainda no h pronunciamento,
positivo ou negativo, acerca do pleito que aduzira, ficando patente que o agravo ressente-se, quanto ao ponto, de objeto e de viabilidade.
Conforme acentuado, o princpio do duplo grau de jurisdio, se se qualifica como garantia e direito assegurado parte, deve se conformar com
o devido processo legal, ensejando a ilao de que somente pode ser exercitado aps ter sido a questo resolvida pela instncia inferior. Ou
seja, somente aps ter o rgo jurisdicional a quo se manifestado sobre a questo que poder ser devolvida reapreciao do rgo revisor.
Como corolrio dessas circunstncias emerge, ento, a certeza de que, se a pretenso acerca da nulidade das clusulas contratuais apontadas
pelo agravante ainda no fora examinada, no subsiste deciso passvel de ser sujeitada a reviso, nem est o rgo recursal municiado com
lastro para, desconsiderando o princpio do duplo grau de jurisdio, substituir o Juzo a quo e, apreciando a pretenso, deferi-la, concedendo
provimento jurisdicional que ainda no lhe havia sido outorgado ou negado. Se assim procedesse, o rgo revisor incorreria em ntida supresso
de instncia e invaso de competncia, resolvendo questo que originariamente, em subservincia, inclusive, ao princpio do Juzo natural, deve
ser solvida pelo Juzo da causa e somente aps seu pronunciamento passvel de ser submetida ao seu reexame. Esse o entendimento que
se encontra h muito estratificado pela jurisprudncia, consoante testificam os arestos adiante ementados: ?AGRAVO REGIMENTAL. NEGATIVA
DE SEGUIMENTO RECLAMAO. I - desprovido de cunho decisrio o despacho que deixa para apreciar antecipao de tutela aps
eventual resposta. Ademais, sob pena de supresso de instncia, no pode a providncia liminar ser apreciada pelo rgo recursal se ainda no
resolvida pelo juzo a quo. II - Agravo regimental conhecido e improvido. Unnime.? (TJDF, 1 Turma Cvel, Agravo Regimental na Reclamao n
20060020152471 RCL DF, Reg. Int. Proces. 264523, relatora Desembargadora Vera Andrighi, data da deciso: 07/02/2007, publicada no Dirio
da Justia de 01/03/2007, pg. 70) ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE ANTECIPAO DOS EFEITOS
DA TUTELA. AUSNCIA DE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL. RECURSO DESCABIDO. I. A omisso judicial em face de pedido de antecipao
dos efeitos da tutela, por representar denegao de resposta jurisdicional a pleito emergencial legalmente previsto, pode ser combatida por
meio de agravo de instrumento. II. Inexistindo pronunciamento judicial sobre a antecipao dos efeitos da tutela, no juridicamente vivel, em
sede recursal, o exame dos seus pressupostos legais, sob pena de supresso de instncia. III. Recurso no conhecido.? (TJDF, 6 Turma Cvel,
Agravo de Instrumento n 20070020060627 AGI DF, Reg. Int. Proces. 286401, relator Desembargador James Eduardo Oliveira, data da deciso:
12/09/2007, publicada no Dirio da Justia de 13/11/2007, pg. 139) ?PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CITAO EDITAL.
POSSIBILIDADE. ANTECIPAO DE TUTELA. NO-APRECIAO PELO JUIZ SINGULAR. SUPRESSO DE INSTNCIA. IMPROVIMENTO.
1. Quanto citao por edital, logicamente, a responsabilidade pela informao de que no se conhece o atual paradeiro da agravada, toda
ela da parte autora, pois, se com essa diretiva, for a demandada citada por edital, provando-se que aquela sabia do paradeiro desta, assumir os
nus pela anulao da relao processual defeituosa. 2. No que pertine ao pedido de antecipao dos efeitos da tutela, referida pretenso no
restou ainda apreciada em primeiro grau, pois trata-se de providncia que pode tornar-se irreversvel e, o que pior, segundo certido imobiliria,
a agravada j alienou para inmeras outras pessoas diversas fraes do terreno, e, assim, a meu sentir, talvez seja necessria formao de
litisconsrcio necessrio passivo, lgico, a depender da interpretao dos fatos pela ilustre autoridade judiciria de primeiro grau.? (TJDF, 2 Turma
Cvel, Agravo de Instrumento n 20020020070322 AGI DF, Reg. Int. Proces. 165165, relator Desembargador Silvanio Barbosa dos Santos, data
da deciso: 07/10/2002, publicada no Dirio da Justia de 12/03/2003, pg. 63) Do aduzido depreende-se que o inconformismo manifestado pela
agravante est endereado deciso que, admitindo os embargos do devedor que manejara almejando ser alforriado do dbito exequendo, no
os municiara com o efeito suspensivo por ele almejado, nos termos do art. 919 do estatuto processual. Alinhadas essas premissas e emoldurado
o objeto do agravo cognoscvel, o inconformismo da agravante no encontra guarida, pois a fundamentao que iara como substrato de sua
pretenso carece de sustentao apta a autorizar a reforma, impondo que seja mantido inclume o decisrio vergastado. Como cedio, os
embargos do devedor, guardando coerncia com as profundas alteraes imprimidas ao processo executivo e ante a circunstncia de que, sob a
nova ritualstica, seu aviamento prescinde de penhora, depsito ou cauo (CPC, art. 914)[1], no esto municiados com efeito suspensivo. Esse
efeito, como exceo regra, somente passvel de ser conferido aos embargos em situaes excepcionais e desde que, presentes os demais
pressupostos, a execuo esteja garantida por penhora, depsito ou cauo suficientes, consoante se afere da textualidade do artigo 919, 1,
do estatuto processual, consoante se afere sem nenhuma dificuldade da exegese do que nele est impregnado, verbis: ?Art. 919 - Os embargos
execuo no tero efeito suspensivo. 1o O juiz poder, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando
verificados os requisitos para a concesso da tutela provisria e desde que a execuo j esteja garantida por penhora, depsito ou cauo
suficientes. [...]?. Da literalidade dos preceptivos trasladados emerge a certeza de que a atribuio de efeito suspensivo aos embargos, aliados
aos outros requisitos encadeados ? aparelhamento pelos requisitos para a concesso da tutela provisria -, tem como premissa a segurana da
execuo por penhora, depsito ou cauo suficiente. E nem poderia ser diferente, pois, em j no estando os embargos dependentes da prvia
segurana do Juzo, no podem, obviamente, ser municiados ordinariamente com efeito suspensivo, sob pena de se desprover a execuo dos
efeitos inerentes sua natureza de demanda de cunho satisfativo, cujo pressuposto primrio seu aparelhamento por ttulo executivo que reveste
de certeza o direito cuja satisfao perseguida. Assim que, ante a nova ritualstica procedimental, os embargos do devedor, prescindindo
de prvia segurana do Juzo, no tm efeito suspensivo, somente podendo ser-lhes agregado esse atributo, quando garantida a execuo e
desde que se divisarem as demais condies alinhadas pelo legislador processual. Esse, alis, o posicionamento que vem sendo seguido pela
egrgia Corte Superior de Justia em situaes anlogas enfocada nestes autos, consoante atestam os arestos adiante ementados: ?AGRAVO
REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS EXECUO. AO REVISIONAL ANTERIORMENTE AJUIZADA.
SUSPENSO DA EXECUO. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE GARANTIA DO JUZO. ART. 739-A, 1, DO CPC. 1. "A garantia do juzo
condio imprescindvel suspenso do processo executivo (art. 739-A, 1, do CPC), o que, consoante assentado pelo Tribunal de origem,
no ocorreu no caso em julgamento" (REsp 1.118.595/MT, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 19/11/2013,
DJe 06/12/2013). 2. O art. 557 do CPC, autoriza o julgamento monocrtico pelo relator, nas hipteses em que haja jurisprudncia dominante
sobre o tema, como no caso. 3. Agravo regimental no provido.? (AgRg no REsp 1342799/SP Ministro LUIS FELIPE SALOMO, T4 - QUARTA
TURMA, j. 03/06/2014, DJe 12/06/2014) ?AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRIBUTRIO E PROCESSUAL
CIVIL. EMBARGOS EXECUO FISCAL. EFEITO SUSPENSIVO. APLICABILIDADE DO ART. 739-A DO CPC. RESP. 1.272.827/PE, REL.
MIN. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJE 31.05.2013, SUBMETIDO AO RITO DO ART. 543-C DO CPC. REQUISITOS DA SUSPENSO
INEXISTENTES NO CASO CONCRETO. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADA NA FORMA LEGAL E REGIMENTAL.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Esta Corte Superior, no julgamento do Recurso Especial 1.272.827/PE, Rel. Min. MAURO CAMPBELL
MARQUES, DJe 31.05.2013, submetido ao rito do art. 543-C do CPC, consolidou o entendimento de que tanto a Lei. 6.830/80 quanto o art. 53,
4o. da Lei 8.212/91 no fizeram a opo por um ou outro regime, isto , so compatveis com a atribuio de efeito suspensivo ou no aos
embargos do devedor; por essa razo, no se incompatibilizam com o art. 739-A do CPC/73 (introduzido pela Lei 11.382/2006) que condiciona
a atribuio de efeitos suspensivos aos embargos do devedor ao cumprimento de trs requisitos: apresentao de garantia; verificao pelo
Juiz da relevncia da fundamentao (fumus boni juris) e perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao (periculum in mora). Ressalva do
205
entendimento pessoal do Relator. 2. O Tribunal de origem consignou expressamente que a documentao dos autos no logrou atender a tais
requisitos, e da argumentao recursal no ressai o contrrio; assim a reviso do entendimento adotado pela instncia ordinria demanda a
incurso no contedo ftico-probatrio dos autos, o que implica reexame de provas - invivel em Recurso Especial, nos termos da Smula 7/
STJ. 3. A demonstrao da divergncia entre Tribunais no veio manifestada de forma escorreita e precisa, exata e completa. Apresentou-se
apenas o paradigma jurisprudencial por suas snteses ou ementas, obstaculizando evidentemente o cotejo e a concluso de discrepncia (arts.
541, parg. nico do CPC e 255, 2o. do RISTJ). 4. Ademais, a anlise do dissenso jurisprudencial tambm esbarra no bice decorrente da
aplicao da Smulas 7 do STJ. 5. Agravo Regimental desprovido?. (AgRg no AREsp 459495/PR Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO
T1 - PRIMEIRA TURMA, j. 06/05/2014, DJe 19/05/2014). ?PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS EXECUO FISCAL. EFEITO SUSPENSIVO.
ART. 739-A, 1, DO CPC. AUSNCIA DOS REQUISITOS. IMPOSSIBILIDADE DE REVISO. MATRIA FTICA. SMULA 7/STJ. I. Na linha
da jurisprudncia do STJ, consolidada no julgamento do Recurso Especial 1.272.827/PE, submetido ao rito do art. 543-C do CPC, o art. 739-
A do CPC aplica-se s execues fiscais e a atribuio de efeito suspensivo aos Embargos do Devedor est condicionada ao cumprimento de
trs requisitos: apresentao de garantia da execuo; verificao, pelo juiz, da relevncia da fundamentao (fumus boni iuris) e da ocorrncia
de grave dano de difcil ou incerta reparao que o prosseguimento da execuo possa causar ao executado (periculum in mora). II. No
caso, o Tribunal de origem indeferiu a concesso de efeito suspensivo aos Embargos Execuo Fiscal, por concluir pela inexistncia desses
requisitos. Nesse contexto, a pretendida inverso do julgado demandaria, inevitavelmente, a incurso no acervo ftico-probatrio dos autos, o
que obstado, no mbito do Recurso Especial, pela Smula 7/STJ. Precedentes. III. "A orientao adotada pela Corte de origem harmoniza-
se com a jurisprudncia desta Corte no sentido de que embargos do devedor podero ser recebidos com efeito suspensivo somente se houver
requerimento do embargante e, cumulativamente, estiverem preenchidos os seguintes requisitos: a) relevncia da argumentao; b) grave dano
de difcil ou incerta reparao; e c) garantia integral do juzo. Na hiptese vertente, a Instncia a quo consignou que a embargante 'no comprovou
serem relevantes os seus fundamentos para efeitos de suspenso do executivo fiscal, sequer que o prosseguimento dele teria o condo de
causar dano de difcil ou incerta reparao'. Para se chegar concluso contrria a que chegou o Tribunal a quo, no tocante a concesso
do efeito suspensivo aos embargos execuo, faz-se necessrio incursionar no contexto ftico-probatrio da demanda, o que invivel em
sede de recurso especial, nos termos da Smula 07/STJ" (STJ, AgRg no Ag 1.276.180/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,
DJe de 14/04/2010). IV. Agravo Regimental improvido. AgRg no AREsp 377572/PI, T2 - SEGUNDA TURMA, j. 08/04/2014, DJe 22/04/2014) ?
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APLICABILIDADE DO ART. 739-A,
1, DO CPC S EXECUES FISCAIS. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO 1.272.827/PE. 1. A Primeira Seo, em sede de recurso especial
repetitivo (art. 543-C do CPC), estabeleceu que a Lei n. 6.830/80 se compatibiliza com o art. 739-A da Lei n. 5.869/73 (introduzido pela Lei
11.382/2006), o qual "condiciona a atribuio de efeitos suspensivos aos embargos do devedor ao cumprimento de trs requisitos: apresentao
de garantia; verificao pelo juiz da relevncia da fundamentao (fumus boni iuris) e perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao (periculum
in mora)." Precedente: REsp 1.272.827/PE, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe 31/05/2013. 2. Agravo regimental no provido?. (AgRg
no AREsp 331208/SP, Ministro BENEDITO GONALVES T1 - PRIMEIRA TURMA, j. 11/02/2014, DJe 18/02/2014) ?AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISO MONOCRTICA. ART. 557 DO CPC. EVENTUAL OFENSA. POSTERIOR DECISO DO
RGO COLEGIADO. SUPERAO. EMBARGOS EXECUO. EFEITO SUSPENSIVO. ART. 739-A, 1, DO CPC. VERIFICAO DA
PRESENA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA SUSPENSO. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONTEXTO FTICO-PROBATRIO.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ. 1. Nos termos da pacfica compreenso do col. Superior Tribunal de Justia, a alegao de ofensa ao art.
557 do Cdigo de Processo Civil fica superada por ocasio do julgamento do agravo interno pelo rgo colegiado, o qual teve a oportunidade de
reapreciar a irresignao do ora recorrente, confirmando, entretanto, a deciso tomada de forma monocrtica. 2. Consoante prev o art. 739-A,
1, do Cdigo de Processo Civil, o magistrado poder atribuir efeito suspensivo aos embargos execuo quando presentes, cumulativamente,
os seguintes requisitos: (a) requerimento do embargante; (b) relevncia da argumentao; (c) risco de dano grave de difcil ou incerta reparao;
e (d) garantia do juzo. 3. vedado, em sede de recurso especial, o exame da presena dos pressupostos para a atribuio de efeito suspensivo
aos embargos execuo previstos no art. 739-A, 1, do Cdigo de Processo Civil, porquanto tal providncia demandaria a incurso nos
elementos ftico-probatrios dos autos, atraindo a incidncia da Smula 7 do STJ. 4. Agravo regimental a que se nega provimento?. (AgRg no
AREsp 395063/MS Ministro RAUL ARAJO T4 - QUARTA TURMA, j. 11/02/2014, DJe 12/03/2014). Estabelecidos esses parmetros afere-se
que, em no havendo penhora efetivada no curso da execuo suficiente para viabilizar a satisfao do dbito exequendo, resplandece que a
condio para a municiao dos embargos com efeito suspensivo no fora satisfeita. que, consubstanciando exceo regra segundo a qual
os embargos no esto municiados de efeito suspensivo, a concesso desse efeito condicionada, alm dos demais requisitos, subsistncia
de penhora, depsito ou cauo suficientes, ou seja, efetivao de garantia efetiva e apta a viabilizar a satisfao do dbito exequendo, o
que no ocorrera na hiptese. Em suma, diante da inexistncia de penhora hbil a viabilizar a satisfao da ntegra do dbito exequendo, a
condio estabelecida pelo legislador no restara atendida, os embargos manejados pela agravante no podem, ento, ser agraciados com o
efeito suspensivo, ensejando que a deciso arrostada seja mantida inclume. Esteado nos argumentos alinhados, nego provimento ao agravo,
mantendo inclume a deciso agravada. Custas pela agravante. como voto. [1] - CPC, ?Art. 914 ? O executado, independentemente de penhora,
depsito ou cauo, poder se opor execuo por meio de embargos.? O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal
Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0707935-54.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ORIETA MARCIA DE QUEIROZ DOMINGUES. Adv(s).: DF2336000A
- MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: INSTITUTO DE PREVIDENCIA
DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO
DE INSTRUMENTO 0707935-54.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ORIETA MARCIA DE QUEIROZ DOMINGUES AGRAVADO(S) DISTRITO
FEDERAL e INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV Relator Desembargador TE?FILO
CAETANO Acrdo N 1124783 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. FAZENDA PBLICA. TTULO JUDICIAL.
ORIGEM. AO DE SEGURANA PROMOVIDA POR SINDICATO. OBJETO. REVISO DE PROVENTOS. JORNADA DE 40 HORAS
SEMANAIS. PAGAMENTO. PERODO PRETRITO IMPETRAO. DIFERENA. PEDIDO. ACOLHIMENTO. RESPONSABILIDADE PELA
REALIZAO DA OBRIGAO. IPREV - INSTITUTO DE PREVIDNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL. AUTARQUIA.
PERSONALIDADE JURDICA PRPRIA. AUTONOMIA FINANCEIRA E ADMINISTRATIVA. DISTRITO FEDERAL. RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA. PREVISO LEGAL. SOLIDARIEDADE. INEXISTNCIA. EXPEDIO DE REQUISITRIOS DE PAGAMENTO EM FACE DE
AMBOS OS ENTES PBLICOS. IMPOSSIBILIDADE. 1. O Instituto de Previdncia dos Servidores Pblicos do Distrito Federal ? IPREV ostenta
a natureza jurdica de autarquia em regime especial, detendo, portanto, personalidade jurdica prpria e autonomia administrativa e financeira,
estando-lhe afetas, no mbito do Distrito Federal, as atribuies de captar e capitalizar os recursos necessrios para garantir o pagamento dos
benefcios previdencirios dos servidores locais (LC n 769/08, arts. 3 e 4). 2. Ostentando o IPREV personalidade jurdica prpria, autonomia
administrativa e financeira, o responsvel pela realizao de obrigao advinda de ttulo judicial cujo objeto a diferena de proventos e
vencimentos assegurados a servidor pblico local, devendo o requisitrio de pagamento, delimitada a obrigao, ser expedido em seu desfavor,
podendo o Distrito Federal, conquanto inserido na relao processual originria, ser responsabilizado pela realizao do dbito somente em
carter subsidirio, porquanto o legislador no lhe imputara solidariedade quanto s obrigaes afetadas originariamente autarquia, tornando
invivel o fracionamento do dbito e a expedio de precatrios em face de ambos os entes pblicos (LC n 769/08, art. 4, 2). 3. Agravo
conhecido e desprovido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito
Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a
Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo
206
com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO
Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por Orieta Mrcia de Queiroz Domingues em face da deciso que,
nos autos do cumprimento de sentena que maneja em desfavor dos agravados - Instituto de Previdncia dos Servidores do Distrito Federal ?
IPREV e Distrito Federal ?, acolhera a impugnao formulada pelo ente distrital, deferindo o pedido de cancelamento da requisio de pagamento
expedida em desfavor do ente federado, determinando que os precatrios fossem expedidos somente em desfavor do instituto previdencirio.
Almeja a agravante, mediante o recebimento do recurso com efeito suspensivo, o sobrestamento dos efeitos do decisrio vergastado, e, alfim, a
desconstituio do provimento arrostado de forma que os precatrios sejam expedidos na forma originariamente deferida e de maneira solidria.
Como lastro apto a aparelhar a pretenso reformatria que veiculara, argumentara a agravante, em suma, que aviara cumprimento de sentena
em desfavor dos agravados, requerendo que o pagamento dos valores que lhe foram assegurados pelo ttulo exequendo fosse rateado entre
eles, sendo solvida a metade da quantia pelo instituto previdencirio e a metade remanescente pelo ente distrital, alm do decote do crdito
exequendo do valor relativo aos honorrios contratuais devidos ao seu patrono, que sero objeto de cobrana via RPV. Sustentara que, no
obstante o aduzido, fora acolhida a impugnao manejada pelo ente distrital, cancelando-se a expedio das requisies de pagamento na forma
que postulara e desconsiderando a responsabilidade solidria existente entre o ente distrital e o instituto previdencirio. Admitido o agravo sob a
forma instrumental, o efeito suspensivo postulado fora indeferido, ocasio em que fora determinada a comunicao do decidido ao juiz da causa
e a intimao dos agravados para, querendo, apresentarem contraminuta.[1] Os agravados, devidamente intimados, apresentaram contraminuta,
pugnando, em suma, pelo desprovimento do agravo.[2] o relatrio. [1] - ID 4367344. [2] - ID 4902603. VOTOS O Senhor Desembargador
TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, devidamente preparado, subscrito por procurador devidamente constitudo e corretamente
aparelhado, satisfazendo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo. Cuida-se de
agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por Orieta Mrcia de Queiroz Domingues em face da deciso que, nos autos
do cumprimento de sentena que maneja em desfavor dos agravados - Instituto de Previdncia dos Servidores do Distrito Federal ? IPREV
e Distrito Federal ?, acolhera a impugnao formulada pelo ente distrital, deferindo o pedido de cancelamento da requisio de pagamento
expedida em desfavor do ente federado, determinando que os precatrios fossem expedidos somente em desfavor do instituto previdencirio.
Almeja a agravante, mediante o recebimento do recurso com efeito suspensivo, o sobrestamento dos efeitos do decisrio vergastado, e, alfim, a
desconstituio do provimento arrostado de forma que os precatrios sejam expedidos na forma originariamente deferida e de maneira solidria.
Deflui do alinhado que o objeto do recurso cinge-se aferio da legitimidade da deciso que deferira o pedido formulado pelo ente distrital
objetivando que os precatrios destinados realizao dos crditos assegurados agravante sejam expedidos somente em desfavor do instituto
previdencirio em razo de sua responsabilidade pelas obrigaes da entidade previdenciria ser de natureza subsidiria. Alinhado o objeto
do agravo, a resoluo das questes devolvidas a reexame no reclama divagao mais alentada. Consoante emerge da regulao legal, ao
Instituto de Previdncia dos Servidores Pblicos do Distrito Federal - IPREV, constitudo como autarquia, portanto detentor de personalidade
jurdica prpria, incumbe, no mbito do Distrito Federal, captar e capitalizar os recursos necessrios para garantir o pagamento dos benefcios
previdencirios, consoante previso albergada na Lei Complementar Distrital n 769/2008, artigos 3 e 4, que assim dispem, verbis: "Art. 3
Fica institudo o rgo gestor nico do Regime Prprio de Previdncia Social do Distrito Federal, sob a denominao de Instituto de Previdncia
dos Servidores do Distrito Federal - Iprev/DF, autarquia em regime especial, com personalidade jurdica de direito pblico, dotada de autonomia
administrativa, financeira e patrimonial, vinculada Secretaria de Estado de Planejamento e Gesto do Distrito Federal, em substituio ao Instituto
de Previdncia e Assistncia dos Servidores do Distrito Federal, denominado Ipasfe, nos termos da Lei n 260, de 5 de maio de 1992, e do art. 17
do Ato das Disposies Transitrias da Lei Orgnica do Distrito Federal. Art. 4 O Iprev/DF tem como atribuio principal captar e capitalizar os
recursos necessrios garantia de pagamento dos benefcios previdencirios atuais e futuros dos segurados e dependentes de que trata esta Lei
Complementar, por meio de uma gesto participativa, transparente, eficiente e eficaz, dotada de credibilidade e excelncia no atendimento. 1
Para os fins previstos no caput, incumbem ao Iprev/DF o gerenciamento e a operacionalizao do RPPS/DF, incluindo a arrecadao e a gesto de
recursos financeiros e previdencirios, a concesso, o pagamento e a manuteno dos benefcios previdencirios, ora reorganizados e unificados
por esta Lei Complementar, devidos aos segurados e seus dependentes. 2 O Distrito Federal constitui-se em garantidor das obrigaes do Iprev/
DF, respondendo subsidiariamente pelo custeio dos benefcios previdencirios devidos aos seus segurados e dependentes, cobrindo qualquer
insuficincia financeira do Regime Prprio de Previdncia Social do Distrito Federal." Consoante se afere do disposto nesse regramento normativo,
o IPREV constitui rgo autrquico dotado de personalidade jurdica prpria e autonomia administrativa e financeira, no se confundindo com o
Distrito Federal, constituindo-se como o ente responsvel pela execuo do ato concreto de pagar os proventos de aposentadoria dos servidores
locais. O Distrito Federal, em contrapartida, responde subsidiariamente pelo custeio dos benefcios previdencirios devidos aos segurados.
Sobeja, pois, inexorvel que a responsabilidade do Distrito Federal quanto ao custeio dos benefcios previdencirios devidos aos servidores
inativos e pensionistas subsidiria, no solidria, inclusive porque, como cedio, a solidariedade no se presume, somente emergindo da lei
ou contrato, estando esse enunciado plasmado no artigo 265 do Cdigo Civil[1]. Dessa premissa deriva a certeza que, restando legalmente
aferida que a responsabilidade do Distrito Federal relativamente satisfao do ttulo exequendo subsidiria, no se cogitando, pois, de
solidariedade, invivel que sejam expedidos precatrios em seu desfavor de parte do crdito que fora assegurado agravada, ao menos
enquanto no houver qualquer insuficincia financeira do Regime Prprio de Previdncia Social do Distrito Federal. Nesse sentido, confiram-se
os seguintes precedentes desta egrgia Corte de Justia: ?APELAES CVEIS. DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO ADMINISTRATIVO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PROVENTOS. CLCULO. 40 HORAS. FALTA DE INTERESSE. DISTRITO FEDERAL. NO CONHECE DO
APELO. ILEGITIMIDADE DO DISTRITO FEDERAL. AFASTADA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. ADEQUADOS. RECURSO DO DF NO
CONHECIDO. RECURSO DA AUTORA CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENA REFORMADA. 1. Ausente o interesse de agir
do Distrito Federal em recorrer contra o mrito da sentena que reconheceu sua ilegitimidade passiva, sem ao menos impugnar a ilegitimidade.
Apelo no conhecido. 2. A Lei Complementar n 769/2008 prev autonomia financeira do IPREV, entretanto, percebe-se que o instituto est
vinculado Secretaria de Estado de Planejamento e Gesto do Distrito Federal. Assim, verifica-se que o Distrito Federal tem responsabilidade
subsidiria, especialmente, sobre proventos devidos antes da criao da autarquia. 6. Nos termos do artigo 85, 3, I do Cdigo de Processo
Civil, nas causas em que a Fazenda Pblica for parte, os honorrios devero ser fixados entre 10% e 20% sobre o valor da condenao ou do
proveito econmico obtido at duzentos salrios mnimos, como no caso em anlise. 7. Apesar do zelo do profissional, a controvrsia jurdica
j fora analisada em sede de mandado de segurana, tratando-se o presente feito apenas de ao de cobrana dos valores j decididos, razo
pela qual o arbitramento dos honorrios no mnimo legal, no configura valor irrisrio. 8. Recurso do Distrito Federal no conhecido. Recurso
da autora conhecido e parcialmente provido. Sentena reformada. (Acrdo n.1002208, 20150111141920APC, Relator: ROMULO DE ARAUJO
MENDES 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 09/03/2017, Publicado no DJE: 21/03/2017. Pg.: 339-351) ?ADMINISTRATIVO. SERVIDOR
PBLICO DO DISTRITO FEDERAL. PROVENTOS DE APOSENTADORIA. REVISO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DO DISTRITO
FEDERAL. AUSNCIA DE PEDIDO PRPRIO. ILEGITIMIDADE DO ENTE DA FEDERAO ACOLHIDA. MRITO. CARGA HORRIA. CARGO
COMISSIONADO. REGIME DE QUARENTA HORAS. HONORRIOS FIXAO. 1. A possibilidade de o Distrito Federal ser includo na lide
decorre de pedido subsidirio, j que o ente constitui garantidor das obrigaes do IPREV/DF, respondendo subsidiariamente pelo custeio
dos benefcios previdencirios devidos aos seus segurados e dependentes, cobrindo qualquer insuficincia financeira do Regime Prprio de
Previdncia Social do Distrito Federal, segundo dispe o pargrafo 2, do art. 4 Lei Complementar Distrital 769/2008. Caso a parte autora
pretenda se resguardar em caso de insuficincia financeira da autarquia previdenciria deve formular pedido subsidirio especfico levando
em considerao a responsabilidade subsidiria do Distrito Federal. 2. O servidor pblico que exerceu cargo comissionado sujeito ao regime
de quarenta horas semanais at a data de sua aposentadoria enquadra-se no regime de trabalho para os servidores das carreiras do servio
pblico do Distrito Federal, institudo pelo art. 2 da Lei Distrital n. 34/1989, fazendo jus percepo de seus proventos calculados com base
no regime de quarenta horas, conforme reconhecido no MSG 20090020013207. 3. Nas causas em que for vencida a Fazenda Pblica, os
207
honorrios advocatcios so fixados segundo os critrios elencados no Art. 20, 4, do CPC. Tendo sido fixada a verba em valor razovel,
mantm a quantia arbitrada. 4. Recursos conhecidos e no providos. (Acrdo n.750322, 20130110440168APO, Relator: GETLIO DE MORAES
OLIVEIRA, Revisor: OTVIO AUGUSTO, 3 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 08/01/2014, Publicado no DJE: 24/01/2014. Pg.: 92) Assim,
conquanto existente a responsabilidade do Distrito Federal relativamente ao pagamento do crdito que fora assegurado agravada, de natureza
subsidiria, e no solidria, ou seja, somente na inviabilidade de realizao da obrigao com recursos destacados do regime geral de previdncia
dos servidores geridos pelo IPREV que poder ser chamado a responder pela obrigao. Essa apreenso enseja que o precatrio, no caso, seja
expedido somente em desfavor da entidade previdenciria, ao menos enquanto mantida e aferida a respectiva solvncia, resultando que, elidida
essa condio, no se afigura legtimo que o Distrito Federal seja responsabilizado solidariamente pelo pagamento dos precatrios expedidos em
favor da agravada, estando a obrigao imputada exclusivamente ao instituto previdencirio. Do alinhado emerge, ento, a constatao de que
a pretenso formulada pela agravante ressente-se de sustentao material, medida que, sendo de natureza subsidiria a obrigao afetada
ao ente distrital, e no solidria, ou seja, somente na inviabilidade de realizao da obrigao com recursos destacados do regime geral de
previdncia dos servidores geridos pelo IPREV que poder ser chamado a responder pela obrigao, inexoravelmente a pretenso recursal que
reclamara restara carente de lastro material subjacente, obstando que o agravo seja provido. Esteado nos argumentos alinhados, nego provimento
ao agravo, mantendo intacta a deciso arrostada. Custas pela agravante. como voto. [1] - ?Art. 265. A solidariedade no se presume; resulta
da lei ou da vontade das partes.? O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador
ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0739630-57.2017.8.07.0001 - APELAO - A: JOSE MAURO RIBEIRO. Adv(s).: DF1856500A - TATIANA FREIRE ALVES MAESTRI.
R: FUNDIAGUA - FUNDACAO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR. Adv(s).: DF8190000A - JOSE LUIS XIMENES, DF1341400A - ADRIANO
MADEIRA XIMENES. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O 0739630-57.2017.8.07.0001 APELANTE(S) JOSE MAURO RIBEIRO
APELADO(S) FUNDIAGUA - FUNDACAO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES
Acrdo N 1126587 EMENTA APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE REVISO CONTRATUAL.
CONTRATO DE MTUO. ENTIDADE FECHADA DE PREVIDNCIA COMPLEMENTAR. AUSNCIA DE FINALIDADE LUCRATIVA. NO
EQUIPARAO S INSTITUIES FINANCEIRAS. SMULA 121 STF. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENA REFORMADA.
1. As entidades fechadas de previdncia complementar ou ?fundos de penso? no podem ter seus planos comercializados para quem no
seja empregado ou servidor do patrocinador; e tm como objetivo a administrao e execuo de planos de benefcios de previdncia. Lei
Complementar 109/01. 2. Diferentes das entidades abertas de previdncia complementar, que se equiparam s instituies financeiras, pois
operam em regime de mercado e possuem finalidade lucrativa, as entidades fechadas so constitudas sob a forma de funo ou sociedade civil
sem finalidade lucrativa, no concorrendo no mercado nem gerindo recursos originrios da poupana popular, no podendo ser equiparadas s
instituies financeiras. 3. Assim, as entidades fechadas no podem seguir as regras do sistema financeiro, inclusive no que se refere cobrana
de juros capitalizados, no se sujeitando Medida Provisria n 2.170-36, que autoriza, nas operaes realizadas pelas instituies integrantes
do Sistema Financeiro Nacional, a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano. 4. Necessrio, portanto, aplicar o entendimento
no Enunciado de Smula 121 do Supremo Tribunal Federal, que veda a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada. 5.
Sucumbncia alterada. 6. Recurso conhecido e provido. Sentena reformada. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1?
Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator, ROBERTO FREITAS - 1
Vogal e TE?FILO CAETANO - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte
deciso: CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018
Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO Trata-se de Ao de Reviso de Contrato ajuizada por JOS
MAURO RIBEIRO em face do FUNDIGUA ? FUNDAO DE PREVIDNCIA COMPLEMENTAR, objetivando a reviso de clusulas de contrato
de mtuo firmado entre as partes. Peo licena ao douto juiz prolator da sentena para utilizar seu relatrio, que passo a transcrever: Trata-
se de Ao de Reviso Contratual ajuizada por JOS MAURO RIBEIRO em desfavor de FUNDAO DE PREVIDNCIA DA COMPANHIA
DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL ? FUNDIGUA, partes qualificadas nos autos. Em sntese, sustenta a parte autora
que contratou diversas operaes financeiras, na modalidade emprstimo pessoal consignado em folha de pagamento, junto instituio
r, sucessivamente renovadas, conforme contratos n 1231/2003, 1784/2003, 1633/2004, 1110/2005, 1148/2006, 07.001341, 08.001756 e
13.002522, sendo que este ltimo encontra-se vigente, tendo sido celebrado em 09/12/2013. Afirma a parte autora que as partes no ajustaram
a celebrao de juros capitalizados, os quais foram aplicados pela r de forma camuflada dentre os demais encargos avenados; sustenta
que tampouco houve previso de Custo Efetivo Total ? CET. Defende que, ainda que houvesse informao do Custo Efetivo Total em todos
os contratos, o fato do CET abranger (alm da taxa mensal de juros) a taxa administrativa, a taxa de quitao por morte e o IOF impediria
que se chegasse concluso de que a taxa de juros anual superior ao duodcuplo da mensal (em funo da incluso de outras rubricas s
alquotas finais e anuais). Por essas razes, requer seja declarada indevida a capitalizao mensal de juros nos contratos de mtuo celebrados
entre as partes Pugna pela condenao da r na restituio do valor de R$ 28.201,80 (vinte e oito mil duzentos e um reais e oitenta centavos)
ao autor, pagos a maior pelo mesmo, nos contratos j liquidados, corrigido at 30/09/2017. Com a inicial vieram os documentos de ID n
12248774 a 12249342. Citada (ID 12910649), a r apresentou contestao alegando, em preliminar, litispendncia da presente ao com Ao
Coletiva de Consumo, processo n 2011.01.1.112960-2, ajuizada pelo Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das Relaes de Consumo em face
da Fundigua, em nome de todos os participantes, tomadores de emprstimos junto entidade, e que a ao inclui entre os seus objetos o
inconformismo com a capitalizao mensal de juros nos contratos de emprstimo. Informa que a ao supra mencionada encontra-se no STJ
para apreciao dos Recursos Especiais manejados (Resp. 1.556.504/DF). Afirma a parte r que o Tribunal de Justia do Distrito Federal julgou
parcialmente procedentes os pedidos contidos naquela ao coletiva para reconhecer que a capitalizao mensal de juros, sendo expressa
e anuda pelas partes, se mostra legtima. A requerida apresentou impugnao gratuidade de justia deferida ao autor. Em prejudicial de
mrito, a r suscita a prescrio da pretenso autoral quanto s parcelas pagas a mais de cinco anos do ajuizamento da ao. Alternativamente,
requer o reconhecimento da prescrio decenal, nos termos do art. 205, do Cdigo Civil. No mrito, afirma a parte requerida que se constitui
em elemento ftico incontroverso, nos presente autos, o entendimento de que as entidades fechadas de previdncia complementar podem
praticar a capitalizao mensal de juros, desde que expressamente pactuado no instrumento contratual; que o contrato celebrado entre as partes
expressamente permite ao tomador do emprstimo vislumbrar a existncia da capitalizao mensal de juros. No que se refere ao contrato de
n 13.002522, sustenta que, havendo inovao substancial da autonomia da vontade das partes (novao objetiva), j que a nova operao
teve por objetivo obter novos crditos, no se tratando de mera operao de ajuste do contrato anterior, no cabvel a reviso de clusula
contratual. Por fim, requer o acolhimento da preliminar de litispendncia, da prescrio ou a improcedncia dos pedidos constantes na inicial.
Com a contestao vieram os documentos de ID n 13288052 a 13288006. Embora devidamente intimado, o requerente deixou de apresentar
rplica. Intimadas a especificarem as provas que pretendiam produzir, as partes manifestaram-se, requerendo o julgamento antecipado do feito.
o relatrio. Decido. Acrescento que o juzo da Dcima Quarta Vara Cvel de Braslia proferiu sentena ID 4944759, declarando prescrita parte
da pretenso e julgando improcedentes os demais pedidos. Transcrevo: ANTE O EXPOSTO, rejeito a preliminar de litispendncia e acolho,
em parte, a prejudicial para declarar prescrita a pretenso de ressarcimento de eventuais valores pagos a maior em relao aos contratos
extintos at o dia 19/12/2007, quais sejam, 1231/2003, 1784/2003, 1633/2004, 1110/2005 e 1148/2006. No mrito, julgo IMPROCEDENTES os
demais pedidos formulados na inicial. Declaro resolvido o mrito, na forma do artigo 487, inc. I, do CPC. Em face da sucumbncia, condeno
o autor ao pagamento das despesas processuais e dos honorrios advocatcios, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, conforme art.
85, 2, do Cdigo de Processo Civil, mas suspendo a sua exigibilidade, ante a gratuidade de justia concedida ao demandante. (destaques no
original) Inconformado, o autor apresentou apelao ID 4944762 alegando a necessidade de reforma da sentena. Alegou que a empresa r
208
entidade de previdncia complementar fechada, no tendo finalidade lucrativa, sendo ilegal a cobrana de juros capitalizados. Salientou que
as entidades de previdncia complementar aberta possuem natureza prxima a de instituies financeiras, podendo cobrar juros capitalizados,
mas que este no o caso da r apelada; que a r tem natureza fechada, sem finalidade lucrativa, s podendo cobrar juros remuneratrios.
Destacou que no caso dos autos aplica-se o Enunciado de Smula 121 do STF. Argumentou que, entendendo-se de forma diversa, necessrio
entender pela inaplicabilidade de cobrana de juros capitalizados, ante a inexistncia de previso contratual para tanto. Teceu consideraes e
colacionou julgados. Requereu o conhecimento e provimento do recurso, para reformar a sentena e declarar a ilegalidade da cobrana de juros
capitalizados nos contratos de mtuo pela r. Ausente o preparo ante a concesso dos benefcios da gratuidade da justia. Contrarrazes ID
4944767 refutando os argumentos do autor e pugnando pela manuteno da sentena. Os autos vieram conclusos. o relatrio. Peo dia para
julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo
dos recursos. Inexistindo preliminares, passo anlise do mrito do recurso. Aduz o apelante ser incabvel a cobrana de juros capitalizados
pela entidade apelada, ante a sua natureza de entidade fechada de previdncia complementar. Com razo. No caso dos autos, as partes
firmaram contrato de mtuo, sendo o autor apelante associado da r apelada, que uma entidade fechada de previdncia complementar. As
entidades fechadas de previdncia complementar so conhecidas como "fundos de penso", no podendo ter seus planos comercializados para
quem no seja empregado ou servidor do instituidor/patrocinador; e tm como objetivo a administrao e execuo de planos de benefcios de
previdncia. Neste sentido estabelece a Lei Complementar n 109/2001, que dispe sobre o regime de previdncia complementar e d outras
providncias. Transcrevo: Art. 31. As entidades fechadas so aquelas acessveis, na forma regulamentada pelo rgo regulador e fiscalizador,
exclusivamente: I - aos empregados de uma empresa ou grupo de empresas e aos servidores da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e
dos Municpios, entes denominados patrocinadores; e II - aos associados ou membros de pessoas jurdicas de carter profissional, classista ou
setorial, denominadas instituidores. 1 As entidades fechadas organizar-se-o sob a forma de fundao ou sociedade civil, sem fins lucrativos.
2 As entidades fechadas constitudas por instituidores referidos no inciso II do caput deste artigo devero, cumulativamente: I - terceirizar a
gesto dos recursos garantidores das reservas tcnicas e provises mediante a contratao de instituio especializada autorizada a funcionar
pelo Banco Central do Brasil ou outro rgo competente; II - ofertar exclusivamente planos de benefcios na modalidade contribuio definida,
na forma do pargrafo nico do art. 7o desta Lei Complementar. 3 Os responsveis pela gesto dos recursos de que trata o inciso I do
pargrafo anterior devero manter segregados e totalmente isolados o seu patrimnio dos patrimnios do instituidor e da entidade fechada.
4 Na regulamentao de que trata o caput, o rgo regulador e fiscalizador estabelecer o tempo mnimo de existncia do instituidor e o
seu nmero mnimo de associados. Art. 32. As entidades fechadas tm como objeto a administrao e execuo de planos de benefcios de
natureza previdenciria. Pargrafo nico. vedada s entidades fechadas a prestao de quaisquer servios que no estejam no mbito de seu
objeto, observado o disposto no art. 76. A entidade apelada tem natureza jurdica da entidade mutuante, pois no se qualifica como instituio
financeira, j que no atua como fornecedora no mercado, limitando-se sua atuao aos seus associados. Desta forma, os contratos firmados
com ela no esto regulados pelo Sistema Financeiro Nacional. Neste sentido claro o art. 1 da Lei n 4.595/64, que dispe sobre as polticas
e instituies bancrias, monetrias e creditcias. Transcrevo: Art. 1 O sistema Financeiro Nacional, estruturado e regulado pela presente Lei,
ser constitudo: I - do Conselho Monetrio Nacional; II - do Banco Central do Brasil; III - do Banco do Brasil S. A.; IV - do Banco Nacional do
Desenvolvimento Econmico; V - das demais instituies financeiras pblicas e privadas. Saliento que a Lei Complementar 109/01 distinguiu
as entidades de previdncia complementar em abertas e fechadas, equiparando as entidades abertas s instituies financeiras, pois operam
em regime de mercado, possuindo finalidade lucrativa, no havendo nenhuma imposio legal de participao de participantes e assistidos na
gesto dos seus planos de benefcios. Considerando que as entidades fechadas so constitudas sob a forma de funo ou sociedade civil sem
finalidade lucrativa, atuando no fomento de planos de previdncia a participantes pr-determinados, no concorrendo no mercado nem gerindo
recursos originrios da poupana popular, no h que se falar em equiparao destas entidades s instituies financeiras. Consequentemente,
as entidades fechadas no podem seguir as regras do sistema financeiro, inclusive no que se refere cobrana de juros capitalizados, no se
sujeitando Medida Provisria n 2.170-36, que autoriza, nas operaes realizadas pelas instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional,
a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano. Assim, no caso especfico dos autos, necessrio aplicar o entendimento no
Enunciado de Smula 121 do Supremo Tribunal Federal, que veda a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada. Neste
sentido: RECURSO ESPECIAL. PREVIDNCIA PRIVADA FECHADA E MTUO FENERATCIO. OFENSA AO ART. 535 DO CPC. AUSNCIA DE
VCIOS NO ACRDO IMPUGNADO. ENTIDADE FECHADA. NO INCIDNCIA DO CDC. SMULA 563/STJ. LIMITAO DA TAXA DE JUROS.
LEI DE USURA. ART. 591 DO CC. PREVISO DE MULTA CONTRATUAL. POSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAO. AFASTADA A
MULTA DO ART. 538, PARGRAFO NICO, DO CPC. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Inicialmente, quanto tese de
violao ao art. 535 do CPC, impende consignar que no houve negativa de prestao jurisdicional, mxime porque a Corte de origem analisou
as questes deduzidas pela recorrente, dirimindo as questes pertinentes ao litgio. 2. Em consonncia com a Smula n 563/STJ, o Cdigo
de Defesa do Consumidor aplicvel apenas s entidades abertas de previdncia complementar, no incidindo nos contratos previdencirios
celebrados com entidades fechadas. 3. O mtuo feneratcio, contratado com entidade fechada de previdncia privada, submete-se aos limites
da Lei de Usura e ao art. 591 do Cdigo Civil, de modo que a taxa efetiva de juros no pode exceder a 12% ao ano. 4. Como cedio, os
mtuos so oferecidos mediante modelos cientficos que, efetivamente, tomam em considerao, na formao da taxa de juros, o risco de
inadimplemento. Nesse passo, justificvel a majorao da referida taxa, fixada em 6% ao ano - enquanto o tomador do crdito permanecer
vinculado ao plano de benefcios -, para 8%, em caso de desligamento da relao de emprego mantida com a patrocinadora, mormente ante o
sensvel aumento do risco de inadimplemento na situao em epgrafe. 5. descabida a reduo da multa contratual de 10% para 2%, visto que
o Cdigo de Defesa do Consumidor no incide na relao contratual em exame. 6. Os embargos de declarao, opostos com notrio propsito de
prequestionamento, no possuem carter protelatrio, razo pela qual deve ser afastada a multa prevista no art. 538, pargrafo nico, do CPC. 7.
Recurso especial parcialmente provido. (REsp 1304529/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 15/03/2016,
DJe 22/04/2016) DIREITO PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL.PREVIDNCIA PRIVADA. CONTRATOS DE EMPRSTIMO PESSOAL.
MUTUANTE. ENTIDADE FECHADA DE PREVIDNCIA. DESTINATRIO. ASSOCIADO. INSUJEIO S REGRAS DO SISTEMA FINANCEIRO
NACIONAL.ENTIDADE IMPASSVEL DE SER QUALIFICADA COMO INSTITUIO FINANCEIRA, SALVO QUANDO ATUA EM OPERAES
CREDITCIAS NO MERCADO NA GESTO DOS RECURSOS QUE ADMINISTRA. EQUIPARAO RESTRITA S ENTIDADES ABERTAS
DE PREVIDNCIA PRIVADA. CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS REMUNERATRIOS. PACTUAO EXPRESSA. INEXISTNCIA DE
AUTORIZAO LEGISLATIVA ESPECFICA. INVIABILIDADE (LEI N 8.177/91, ART. 29; LC 109/01, ARTS. 31 E 36). GRATUIDADE DE
JUSTIA. REMUNERAO. MONTANTE EXPRESSIVO. RENDIMENTOS COMPROMETIDOS. MTUOS E DESCONTOS COMPULSRIOS.
HIPOSSUFICINCIA FINANCEIRA. DECLARAO DE POBREZA FIRMADA PESSOALMENTE. PRESUNO NO ELIDIDA. PERDURAO.
APELO DA R CONHECIDO E DESPROVIDO. APELO DO AUTOR PROVIDO. SENTENA REFORMADA. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
INVERSO. HONORRIOS SUCUBENCIAIS. FIXAO (CPC, ART. 85, 2 E 11). 1. A entidade fechada de previdncia privada, no gerindo
recursos originrios de captao externa nem poupana popular, no se qualifica como instituio financeira nem pode ser equiparada a tal
quando fomenta emprstimo a associado, redundando essa inferncia na insubmisso dos contratos de mtuo que firma como mutuante
incidncia da regulao normativa dispensada aos mtuos firmados sob a gide do sistema financeiro nacional, tornando invivel que pratique
a capitalizao mensal dos juros contratados por ausncia de lastro legal. 2. Conquanto o artigo 29 da Lei n. 8.177/1991 estabelea que as
entidades de previdncia privada sejam equiparadas s instituies financeiras e s instituies do sistema de distribuio do mercado de valores
mobilirios, a interpretao que deve se conferir ao dispositivo, quando se trata de entidade fechada de previdncia privada, no sentido de
que apenas quando atua no mercado financeiro na gesto dos recursos destinados ao fomento dos benefcios complementares que oferece
que pode ser equiparadas s instituies financeiras. 3. As entidades fechadas de previdncia privada, a despeito de que guardarem a mesma
gnese e destinao final, que oferece suplementaes previdencirias de natureza continuada ou no, so tratadas de forma diferenciada em
209
relao s entidades abertas de previdncia privada, pois, enquanto devem ser constitudas sob a forma de fundao ou sociedade civil sem fins
lucrativos e atuam de forma particularizada e restrita, dependendo, inclusive, da figura do instituidor/patrocinador, as entidades abertas devem ser
constitudas sob a forma de sociedade annima, portanto providas de intuito lucrativo, e atuam de forma indiscriminada no mercando financeiro,
da porque se equiparam s instituies financeiras (LC 109/01, arts. 31 e 36). 4. A exata dico da previso inserta no artigo 29 da Lei n
8.177/91 em ponderao com a distino entre entidade fechada e entidade aberta de previdncia privada conduz apreenso de que somente as
entidades abertas so equiparveis, de forma indistinta, s instituies financeiras, no se afigurando vivel, outrossim, que a previso encartada
no preceptivo seja iada como parmetro para que entidade fechada alcance aludida equiparao quando atua junto aos seus associados,
inclusive no fomento de mtuos. 5. Afigurando-se invivel se equiparar a entidade fechada de previdncia privada a instituio financeira no
relacionamento que mantm com seus associados, mormente quando lhes fomenta mtuo, no se afigura legal e legtimo que, fomentando
emprstimo a associado, compute os juros remuneratrios convencionados de forma capitalizada, pois a prtica demanda autorizao legislativa
e restrita s instituies financeiras (MP 2.170-36, art. 5), conduzindo necessidade de reconhecimento do ilcito e necessria reviso das
obrigaes provenientes do mtuo 6. A cobrana de juros capitalizados somente se reveste de legitimidade se derivar de expressa autorizao
legislativa, ainda que eventualmente tenha sido contratada, determinando que, carente de sustentao legal, o avenado acerca dos acessrios
remuneratrios na forma composta resta desprovido de sustentao, ensejando sua desconsiderao e invalidao de forma a ser restabelecida
a legalidade e eficcia do contratado. 7. Emergindo dos autos que a parte, conquanto detentora de remunerao de substancial expresso
pecuniria como empregado pblico, aufere mensalmente importncia consideravelmente mitigada em razo dos descontos compulsrios e
voluntrios implantados em sua folha de pagamento e conta salrio, que culminaram com o comprometimento do equilbrio da sua economia
domstica, passvel de ser qualificada como juridicamente pobre e agraciada com a justia gratuita, porquanto o que sobeja na aferio da sua
capacidade financeira o que lhe resta lquido do que percebe. 8. Sobejando intangvel a presuno de que usufrui a declarao firmada pela
parte e de forma a lhe ser assegurado o pleno exercitamento do direito subjetivo pblico que a assiste de invocar a tutela jurisdicional, deve-lhe ser
assegurada a gratuidade de justia que reclamara ao aviar a ao que ajuizara, permitindo-lhe residir em Juzo sem que da lhe advenha qualquer
gravame ou afetao ao equilbrio da sua economia pessoal, privilegiando-se, em suma, o princpio que resguarda o amplo acesso ao Judicirio e
a destinao do processo como simples instrumento para realizao do direito e alcance da justia. 9. Editada a sentena e aviado o apelo sob a
gide da nova codificao processual civil, o provimento do recurso da parte originalmente sucumbente implica a inverso dos honorrios fixados
na sentena e, no complemento, a fixao de honorrios recursais em seu favor, porquanto o novo estatuto processual contemplara o instituto
dos honorrios recursais, ressalvado que a majorao deve ser levada a efeito mediante ponderao dos servios executados na fase recursal
pelos patronos da parte vencedora e guardar observncia limitao da verba honorria estabelecida para a fase de conhecimento (NCPC,
arts. 85, 2 e 11). 10. Apelo do autor conhecido e provido. Pedido inicial julgado procedente. Apelo da r conhecido e desprovido. Honorrios
sucumbenciais recursais fixados. Maioria. Julgamento realizado na forma do artigo 942, 1, do CPC. (Acrdo n.1064763, 20160110999628APC,
Relator: HECTOR VALVERDE, Relator Designado:TEFILO CAETANO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 29/11/2017, Publicado no DJE:
11/12/2017. Pg.: 154-165) Destarte, ausente a previso legal e havendo entendimento sumulado em sentido contrrio, necessrio revisar os
contratos firmados entre as partes, para afastar a cobrana de juros compostos. Ante o exposto, CONHEO E DOU PROVIMENTO ao recurso,
para reformar em parte a sentena, e JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE a ao, para afastar a cobrana de juros compostos quanto aos
contratos firmados entre as parte e cuja prescrio da pretenso no foi decretada pela sentena. Condeno a r apelada a recalcular os contratos
07.1341, 08.1756 e 13.2522, afastando qualquer aplicao de juros capitalizados, devendo, ainda, incidir sobre os valores indevidamente pagos
correo monetria, desde a data do pagamento e juros de mora desde a citao. Saliento que os valores a serem restitudos podero ser
compensados com os valores devidos pelo autor. Ante a sucumbncia recproca e proporcional das partes, condeno-as ao pagamento de custas
processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 12% (doze por cento) do valor atualizado da condenao, nos termos do art. 85, 2 do CPC,
cabendo a cada parte arcar com metade do valor devido. como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 1 Vogal Com o relator
O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
DESPACHO
N. 0717099-43.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SIDNEY ROSA TEIXEIRA. Adv(s).: DF3253700A - JORDAO

PORTUGUES DE SOUZA. R: INCORPORACAO GARDEN LTDA. R: INCORPORADORA BORGES LANDEIRO S.A.. Adv(s).: DF1429400A
- CLAUDIO AUGUSTO SAMPAIO PINTO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo: 0717099-43.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SIDNEY ROSA TEIXEIRA AGRAVADO: INCORPORACAO GARDEN LTDA, INCORPORADORA BORGES
LANDEIRO S.A. D E S P A C H O Vistos etc. Consoante a nova disciplina procedimental qual est sujeito o recurso de agravo de instrumento, a
petio via da qual formulado deve, como forma de ser devidamente formado o instrumento recursal, necessariamente ser aparelhada, dentre
outras peas, com cpias da petio inicial, da contestao, da petio que ensejou a deciso agravada, da deciso agravada, da certido da
respectiva intimao ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e
do agravado, e, facultativamente, com outras peas que o agravante reputar teis, conforme estabelece o artigo 1.017, incisos I e III, do novel
estatuto processual[1], ressalvada a hiptese de serem os autos do processo originrio eletrnico ( 5 do referido dispositivo). A despeito dessa
regulao, o instrumento que aparelha o vertente agravo no fora formado de forma completa, pois no est ilustrado com cpia da deciso que
decretara a recuperao judicial da agravada, que tambm no consta dos autos eletrnicos principais. Esse documento, sob essa realidade,
necessrio aferio da verossimilhana dos argumentos desenvolvidos pelo agravante, notadamente da argumentao desenvolvida no sentido
de que seu crdito fora constitudo aps o deferimento da recuperao pelo juzo falimentar, tornando invivel a analise imediata do recurso nos
moldes em que formulado. Destarte, considerando que, segundo a nova regulao procedimental, detectada a incompletude da formatao do
instrumento, antes de lhe ser negado seguimento deve ser assegurada parte agravante a faculdade de sanear a pea recursal, conforme rezam
os artigos 1.017, 3, combinado com o artigo 932, pargrafo nico, daquele mesmo estatuto codificado, deve ser assegurada ao agravante
oportunidade para sanar a lacuna detectada. Assinalo ao agravante, portanto, o prazo de 05 (cinco) dias para instruir o instrumento com os
documentos faltantes, sob pena de lhe ser negado conhecimento com lastro na inadmissibilidade proveniente da deficincia formal. Intimem-se.
Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO CAETANO Relator [1] - ?Art. 1.017. A petio de agravo de instrumento ser
instruda: I - obrigatoriamente, com cpias da petio inicial, da contestao, da petio que ensejou a deciso agravada, da prpria deciso
agravada, da certido da respectiva intimao ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procuraes outorgadas aos
advogados do agravante e do agravado; II - com declarao de inexistncia de qualquer dos documentos referidos no inciso I, feita pelo advogado
do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal; III - facultativamente, com outras peas que o agravante reputar teis.?
ACRDO
N. 0713524-07.2017.8.07.0018 - APELAO - A: ADERBAL JUREMA JUNIOR. A: LIGIA MARIA BARRETO JUREMA. Adv(s).:
DF2239900A - WILSON SAMPAIO SAHADE FILHO. R: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP. Adv(s).: DF2278300A -
RODOLFO MIGUEL SOARES HELOU, DF3222100A - RODRIGO DE AZEVEDO E SILVA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??
O 0713524-07.2017.8.07.0018 APELANTE(S) ADERBAL JUREMA JUNIOR e LIGIA MARIA BARRETO JUREMA APELADO(S) COMPANHIA
IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Acrdo N 1126594 EMENTA EMENTA
APELAO CVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. BENFEITORIAS. TERRAS PBLICAS. DIREITO DE
210
RETENO. INDENIZAO. MOMENTO DA OCUPAO. INTERESSE PBLICO. ALEGAO DE OCUPAO PARCIAL. AUSNCIA DE
PROVA. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. A sentena proferida nos autos da ao principal reconheceu o
direito indenizao por benfeitorias erigidas no terreno pblico, bem como concedeu o direito a reteno at o efetivo pagamento da indenizao.
2. Deixando a sentena exequenda de determinar o momento em que dever ocorrer a ocupao da apelada, em observncia ao interesse pblico,
cabe TERRACAP decidir o momento oportuno em que efetuar a ocupao e o devido pagamento da indenizao j reconhecida nos autos
originrios. 3. Ausente prova quanto ao alegado incio da ocupao do imvel pela apelada, resta inviabilizado o acolhimento da pretenso de
cumprimento de sentena. Artigo 373, inciso I, do CPC. 4. Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida. ACRDO Acordam os Senhores
Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator,
ROBERTO FREITAS - 1 Vogal e TE?FILO CAETANO - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES,
em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF),
19 de Setembro de 2018 Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO Trata-se de Cumprimento de
Sentena ajuizada por ADERBAL JUREMA JNIOR e LIGIA MARIA BARRETO JUREMA em face de COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA ?
TERRACAP objetivando o recebimento da quantia de R$ 994.991,90 (novecentos e noventa e quatro mil, novecentos e noventa e um reais e
noventa centavos) fixada nos autos do processo de Obrigao de Fazer n. 2013.01.1.048397-5. Peo vnia ao Juzo a quo para utilizar parte do
relatrio lanado na deciso de ID 5022399, verbis: Trata-se de Cumprimento de Sentena, em que ADERBAL JUREMA JUNIOR, em face de
TERRACAP - Companhia Imobiliria de Braslia, pretende haver deste ltimo pagamento de verba indenizatria fixada pela sentena de ID n
11871510. A parte executada, em ID n 15738978, requereu a extino do feito por falta de interesse processual da parte exeqente, conquanto o
pagamento da indenizao que se quer haver depende da efetiva ocorrncia da reintegrao de posse. Em suas razes, a parte exeqente aduz
que o direito ao recebimento da indenizao em questo autnomo quanto condenao derivada do pedido principal. O Juzo da Sexta Vara
de Fazenda Pblica do Distrito Federal proferiu decisum extinguindo o processo entendendo pela falta de interesse de agir dos exequentes, nos
seguintes termos: Assim, determino o arquivamento dos autos pela falta de interesse da parte exeqente, uma vez que seu direito indenizao
pelas benfeitorias realizadas somente torna-se exigvel no momento em que se cumpre a determinao de devoluo do imvel Terracap,
sob pena de constituir-se enriquecimento ilcito o recebimento das referidas verbas concomitantemente ao uso regular da propriedade. Opostos
Embargos de Declarao pelos exequentes no ID 5022401, rejeitados na deciso de ID 5022410. Inconformados, os exequentes interpuseram
Apelao Cvel no ID 5022413. Afirmam que a apelada j iniciou a ocupao do imvel, tendo, inclusive, destrudo parte do pasto que pertencia
aos apelantes, sem que houvessem recebido qualquer indenizao. Informam que no possuem qualquer interesse em permanecer no imvel, e
que promovero sua devoluo total no momento em que receberem o valor da indenizao reconhecida na sentena exequenda (ID 5022361).
Dizem que a extino prematura do feito implica em negativa jurisdicional, em ofensa ao principio da inafastabilidade de jurisdio. Explicam que,
a sentena ora exequenda reconheceu que os apelantes tem o direito de reteno do imvel, destacando que tero prazo de 30 (trinta) dias a
contar do pagamento da indenizao para promoverem a desocupao do terreno. Tecem consideraes e ao fim pugnam pelo conhecimento
e provimento do recurso para cassar a sentena e determinar o prosseguimento do cumprimento de sentena. Preparo nos ID?s 5022414 e
5022415. Contrarrazes no ID 5022420, afirmando que os apelantes no possuem ttulo executivo, vez que a sentena proferida nos autos
originrios favorvel apelada. Explica ainda que no garantido o direito indenizao imediata aos apelantes ante a falta de interesse
pblico na retomada do bem. Tece consideraes e ao fim pugna pelo no provimento do recurso. o relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS
O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator Conheo do recurso interposto, por estarem presentes os pressupostos
de admissibilidade recursal. Os apelantes se insurgem contra a sentena que entendeu que a indenizao pelas benfeitorias s seria devida
aps a devida ocupao da TERRACAP no imvel. Afirmam que tm direito ao imediato recebimento da indenizao, e dizem, ainda, que a
apelada j iniciou a ocupao do imvel. Sem razo. A sentena objeto da execuo deixou claramente determinado em sua parte dispositiva
(ID 5022361, pg. 17) que os apelantes tm direito a reteno pelas benfeitorias realizadas no imvel e, determinou, ainda, que aps o efetivo
pagamento, dever ocorrer a desocupao do imvel em at 30 (trinta) dias. Transcrevo a parte dispositiva da sentena: Concedo aos rus/
reconvintes o direito de reteno pelas benfeitorias reconhecidamente feitas no local, ante a razoabilidade que o caso requer, ao que, efetivado o
pagamento, tero o prazo mximo de 30 (trinta) dias para a efetiva desocupao, arcando com os custos da remoo de seus pertences do local.
Todavia, destaco que a sentena no determinou o momento em que a apelada teria que efetuar o pagamento indenizatrio, mas to somente
que aps o pagamento da indenizao, os apelantes teriam 30 (trinta) dias para desocupar o imvel. Nesse passo, em observncia ao interesse
pblico, deve-se aguardar o momento em que a TERRACAP manifestar interesse em adentrar no imvel para que efetue o efetivo pagamento
da indenizao garantida pela sentena exequenda. Cumpre observar que, enquanto a apelada no exercer seu direito reintegrao do imvel,
aos apelantes permanece o direito de reteno pelas benfeitorias realizadas no imvel, nos exatos termos da sentena proferida nos autos da
ao principal. Destaco, ainda, que no merece prosperar a alegao dos apelantes de que a prpria ao de reintegrao de posse justifica o
interesse da apelada em reaver imediatamente o imvel. A empresa pblica apenas utilizou seu direito de ao para ver declarado a seu favor
a reintegrao de terras pblicas que integram sua propriedade e esto ocupadas pelos apelantes. Nesse passo, quando a apelada verificar o
melhor momento para efetuar a devida ocupao do imvel, poder faz-lo com celeridade, mediante indenizao j reconhecida, vez que j
possui a seu favor o ttulo executivo judicial. No h como obrigar que a empresa pblica efetue neste momento uma indenizao em um montante
to alto, sendo que se a mesma no tenha demonstrado o interesse na imediata ocupao do imvel. Entendo que foi acertado o entendimento do
Juzo a quo ao entender a falta de interesse dos exequentes-apelantes. O interesse que legitimaria a execuo, no presente caso, s surgiria caso
a apelada promovesse a ocupao do imvel sem assegurar a devida indenizao aos apelados. Quanto alegao de que a apelada j teria
realizado a ocupao parcial do imvel, o apelante no se desincumbiu de seu nus processual, j que no juntou qualquer prova que indique
a incio da ocupao do imvel pela TERRACAP. O Cdigo de Processo Civil determina que: Art. 373. O nus da prova incumbe: I - ao autor,
quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Nesse
sentido: APELAO CVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. NUS PROBATRIO. NO OBSERVAO. RECONVENO. CONDENAO
EM HONORRIOS DE SUCUMBNCIA. CABIMENTO. SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Compete ao autor demonstrar o fato
constitutivo de seu direito, nos termos do artigo 373, I, do Cdigo de Processo Civil. (...) 3. Recursos Conhecidos e Parcialmente Providos. (Acrdo
n.1108840, 07129252220178070001, Relator: EUSTQUIO DE CASTRO 8 Turma Cvel, Data de Julgamento: 11/07/2018, Publicado no DJE:
17/07/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Nesse passo, os apelantes trouxeram aos autos imagens via satlite retiradas do site de buscas
Google (ID 5022403); declarao de venda de cabeas de gado (ID 5022402) e ocorrncia policial registrada pelos apelantes (ID 5022404). Veja-
se que em nenhum dos referidos documentos os apelantes lograram xito em comprovar o incio da ocupao da TERRACAP no imvel. As
fotos e a declarao de venda dos animais, em nada contribuem para o convencimento do magistrado quanto aos fatos alegados; a ocorrncia
policial, realizada de forma unilateral, est em apurao conforme se verifica no ID 5022404, pg. 1, no podendo, neste momento, reconhecer
como verdadeiros os fatos ali denunciados. Nesse passo, mostra-se irretocvel a sentena combatida que reconheceu a falta de interesse dos
exequentes-apelantes. Ante o exposto, CONHEO e NEGO PROVIMENTO ao recurso, mantendo-se inclume a sentena combatida. como
voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 2 Vogal Com
o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0713524-07.2017.8.07.0018 - APELAO - A: ADERBAL JUREMA JUNIOR. A: LIGIA MARIA BARRETO JUREMA. Adv(s).:
DF2239900A - WILSON SAMPAIO SAHADE FILHO. R: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP. Adv(s).: DF2278300A -
RODOLFO MIGUEL SOARES HELOU, DF3222100A - RODRIGO DE AZEVEDO E SILVA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??
O 0713524-07.2017.8.07.0018 APELANTE(S) ADERBAL JUREMA JUNIOR e LIGIA MARIA BARRETO JUREMA APELADO(S) COMPANHIA
IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Acrdo N 1126594 EMENTA EMENTA
211
APELAO CVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. BENFEITORIAS. TERRAS PBLICAS. DIREITO DE
RETENO. INDENIZAO. MOMENTO DA OCUPAO. INTERESSE PBLICO. ALEGAO DE OCUPAO PARCIAL. AUSNCIA DE
PROVA. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. A sentena proferida nos autos da ao principal reconheceu o
direito indenizao por benfeitorias erigidas no terreno pblico, bem como concedeu o direito a reteno at o efetivo pagamento da indenizao.
2. Deixando a sentena exequenda de determinar o momento em que dever ocorrer a ocupao da apelada, em observncia ao interesse pblico,
cabe TERRACAP decidir o momento oportuno em que efetuar a ocupao e o devido pagamento da indenizao j reconhecida nos autos
originrios. 3. Ausente prova quanto ao alegado incio da ocupao do imvel pela apelada, resta inviabilizado o acolhimento da pretenso de
cumprimento de sentena. Artigo 373, inciso I, do CPC. 4. Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida. ACRDO Acordam os Senhores
Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator,
ROBERTO FREITAS - 1 Vogal e TE?FILO CAETANO - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES,
em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF),
19 de Setembro de 2018 Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO Trata-se de Cumprimento de
Sentena ajuizada por ADERBAL JUREMA JNIOR e LIGIA MARIA BARRETO JUREMA em face de COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA ?
TERRACAP objetivando o recebimento da quantia de R$ 994.991,90 (novecentos e noventa e quatro mil, novecentos e noventa e um reais e
noventa centavos) fixada nos autos do processo de Obrigao de Fazer n. 2013.01.1.048397-5. Peo vnia ao Juzo a quo para utilizar parte do
relatrio lanado na deciso de ID 5022399, verbis: Trata-se de Cumprimento de Sentena, em que ADERBAL JUREMA JUNIOR, em face de
TERRACAP - Companhia Imobiliria de Braslia, pretende haver deste ltimo pagamento de verba indenizatria fixada pela sentena de ID n
11871510. A parte executada, em ID n 15738978, requereu a extino do feito por falta de interesse processual da parte exeqente, conquanto o
pagamento da indenizao que se quer haver depende da efetiva ocorrncia da reintegrao de posse. Em suas razes, a parte exeqente aduz
que o direito ao recebimento da indenizao em questo autnomo quanto condenao derivada do pedido principal. O Juzo da Sexta Vara
de Fazenda Pblica do Distrito Federal proferiu decisum extinguindo o processo entendendo pela falta de interesse de agir dos exequentes, nos
seguintes termos: Assim, determino o arquivamento dos autos pela falta de interesse da parte exeqente, uma vez que seu direito indenizao
pelas benfeitorias realizadas somente torna-se exigvel no momento em que se cumpre a determinao de devoluo do imvel Terracap,
sob pena de constituir-se enriquecimento ilcito o recebimento das referidas verbas concomitantemente ao uso regular da propriedade. Opostos
Embargos de Declarao pelos exequentes no ID 5022401, rejeitados na deciso de ID 5022410. Inconformados, os exequentes interpuseram
Apelao Cvel no ID 5022413. Afirmam que a apelada j iniciou a ocupao do imvel, tendo, inclusive, destrudo parte do pasto que pertencia
aos apelantes, sem que houvessem recebido qualquer indenizao. Informam que no possuem qualquer interesse em permanecer no imvel, e
que promovero sua devoluo total no momento em que receberem o valor da indenizao reconhecida na sentena exequenda (ID 5022361).
Dizem que a extino prematura do feito implica em negativa jurisdicional, em ofensa ao principio da inafastabilidade de jurisdio. Explicam que,
a sentena ora exequenda reconheceu que os apelantes tem o direito de reteno do imvel, destacando que tero prazo de 30 (trinta) dias a
contar do pagamento da indenizao para promoverem a desocupao do terreno. Tecem consideraes e ao fim pugnam pelo conhecimento
e provimento do recurso para cassar a sentena e determinar o prosseguimento do cumprimento de sentena. Preparo nos ID?s 5022414 e
5022415. Contrarrazes no ID 5022420, afirmando que os apelantes no possuem ttulo executivo, vez que a sentena proferida nos autos
originrios favorvel apelada. Explica ainda que no garantido o direito indenizao imediata aos apelantes ante a falta de interesse
pblico na retomada do bem. Tece consideraes e ao fim pugna pelo no provimento do recurso. o relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS
O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator Conheo do recurso interposto, por estarem presentes os pressupostos
de admissibilidade recursal. Os apelantes se insurgem contra a sentena que entendeu que a indenizao pelas benfeitorias s seria devida
aps a devida ocupao da TERRACAP no imvel. Afirmam que tm direito ao imediato recebimento da indenizao, e dizem, ainda, que a
apelada j iniciou a ocupao do imvel. Sem razo. A sentena objeto da execuo deixou claramente determinado em sua parte dispositiva
(ID 5022361, pg. 17) que os apelantes tm direito a reteno pelas benfeitorias realizadas no imvel e, determinou, ainda, que aps o efetivo
pagamento, dever ocorrer a desocupao do imvel em at 30 (trinta) dias. Transcrevo a parte dispositiva da sentena: Concedo aos rus/
reconvintes o direito de reteno pelas benfeitorias reconhecidamente feitas no local, ante a razoabilidade que o caso requer, ao que, efetivado o
pagamento, tero o prazo mximo de 30 (trinta) dias para a efetiva desocupao, arcando com os custos da remoo de seus pertences do local.
Todavia, destaco que a sentena no determinou o momento em que a apelada teria que efetuar o pagamento indenizatrio, mas to somente
que aps o pagamento da indenizao, os apelantes teriam 30 (trinta) dias para desocupar o imvel. Nesse passo, em observncia ao interesse
pblico, deve-se aguardar o momento em que a TERRACAP manifestar interesse em adentrar no imvel para que efetue o efetivo pagamento
da indenizao garantida pela sentena exequenda. Cumpre observar que, enquanto a apelada no exercer seu direito reintegrao do imvel,
aos apelantes permanece o direito de reteno pelas benfeitorias realizadas no imvel, nos exatos termos da sentena proferida nos autos da
ao principal. Destaco, ainda, que no merece prosperar a alegao dos apelantes de que a prpria ao de reintegrao de posse justifica o
interesse da apelada em reaver imediatamente o imvel. A empresa pblica apenas utilizou seu direito de ao para ver declarado a seu favor
a reintegrao de terras pblicas que integram sua propriedade e esto ocupadas pelos apelantes. Nesse passo, quando a apelada verificar o
melhor momento para efetuar a devida ocupao do imvel, poder faz-lo com celeridade, mediante indenizao j reconhecida, vez que j
possui a seu favor o ttulo executivo judicial. No h como obrigar que a empresa pblica efetue neste momento uma indenizao em um montante
to alto, sendo que se a mesma no tenha demonstrado o interesse na imediata ocupao do imvel. Entendo que foi acertado o entendimento do
Juzo a quo ao entender a falta de interesse dos exequentes-apelantes. O interesse que legitimaria a execuo, no presente caso, s surgiria caso
a apelada promovesse a ocupao do imvel sem assegurar a devida indenizao aos apelados. Quanto alegao de que a apelada j teria
realizado a ocupao parcial do imvel, o apelante no se desincumbiu de seu nus processual, j que no juntou qualquer prova que indique
a incio da ocupao do imvel pela TERRACAP. O Cdigo de Processo Civil determina que: Art. 373. O nus da prova incumbe: I - ao autor,
quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Nesse
sentido: APELAO CVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. NUS PROBATRIO. NO OBSERVAO. RECONVENO. CONDENAO
EM HONORRIOS DE SUCUMBNCIA. CABIMENTO. SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Compete ao autor demonstrar o fato
constitutivo de seu direito, nos termos do artigo 373, I, do Cdigo de Processo Civil. (...) 3. Recursos Conhecidos e Parcialmente Providos. (Acrdo
n.1108840, 07129252220178070001, Relator: EUSTQUIO DE CASTRO 8 Turma Cvel, Data de Julgamento: 11/07/2018, Publicado no DJE:
17/07/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Nesse passo, os apelantes trouxeram aos autos imagens via satlite retiradas do site de buscas
Google (ID 5022403); declarao de venda de cabeas de gado (ID 5022402) e ocorrncia policial registrada pelos apelantes (ID 5022404). Veja-
se que em nenhum dos referidos documentos os apelantes lograram xito em comprovar o incio da ocupao da TERRACAP no imvel. As
fotos e a declarao de venda dos animais, em nada contribuem para o convencimento do magistrado quanto aos fatos alegados; a ocorrncia
policial, realizada de forma unilateral, est em apurao conforme se verifica no ID 5022404, pg. 1, no podendo, neste momento, reconhecer
como verdadeiros os fatos ali denunciados. Nesse passo, mostra-se irretocvel a sentena combatida que reconheceu a falta de interesse dos
exequentes-apelantes. Ante o exposto, CONHEO e NEGO PROVIMENTO ao recurso, mantendo-se inclume a sentena combatida. como
voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 2 Vogal Com
o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
DECISO
N. 0717170-45.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: NEGI DA LUZ. Adv(s).: DF30298 - ARMANDO PORTELA SANTOS.
R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
212
E DOS TERRITRIOS TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo: 0717170-45.2018.8.07.0000 Classe judicial:
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: NEGI DA LUZ AGRAVADO: BRB BANCO DE BRASILIA SA D E C I S O Vistos etc.
Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao dos efeitos da tutela recursal, aviado por Erisvaldo Bonfim da Silva em face
da deciso que, no curso da ao de conhecimento que ajuizara em desfavor do agravado ? BRB Banco de Braslia S/A -, indeferira o pedido
de antecipao dos efeitos da tutela que postulara objetivando a imposio de obrigao de no fazer ao agravado consistente em abster-se
de promover qualquer desconto ou reteno de valor diretamente em sua conta salrio para fins de liquidar ou quitar parcelas ou prestaes
provenientes de operaes financeiras concertadas entre as partes e a imediata restituio dos valores retidos indevidamente pelo agravado.
Objetiva o agravante, mediante a agregao de efeito suspensivo ativo irresignao, a concesso do provimento antecipatrio que originalmente
reclamara, e, alfim, a reforma do decisrio agravado e ratificao da medida antecipatria. Como estofo da pretenso reformatria, argumentara
o agravante que, de conformidade com o regramento que est inserto no artigo 833, inciso IV, do estatuto processual, os salrios, proventos e
vencimentos so absolutamente impenhorveis, no tendo o legislador contemplado nenhuma ressalva apta a legitimar a penhora do produto do
labor do obrigado como forma de ser viabilizada a satisfao das obrigaes pecunirias que o afligem, o que denuncia a ilegalidade da constrio
que atingira verbas salariais de sua titularidade. Esclarecera que os valores decotados diretamente da sua conta corrente, por serem decorrente
da sua remunerao, so, pois, absolutamente impenhorveis, devendo, por conseguinte, serem imediatamente restitudos, notadamente porque
alcanaram a integralidade de seus rendimentos, afetando sua subsistncia. Observara que, diante dessas circunstncias, patente que a deciso
vergastada, no se coadunando com o entendimento legal, deve ser reformada de forma a serem obstados os descontos que vm sendo
realizados pelo agravado. O instrumento se afigura corretamente formado. o relatrio. Decido. Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido
de antecipao dos efeitos da tutela recursal, aviado por Erisvaldo Bonfim da Silva em face da deciso que, no curso da ao de conhecimento
que ajuizara em desfavor do agravado ? BRB Banco de Braslia S/A -, indeferira o pedido de antecipao dos efeitos da tutela que postulara
objetivando a imposio de obrigao de no fazer ao agravado consistente em abster-se de promover qualquer desconto ou reteno de valor
diretamente em sua conta salrio para fins de liquidar ou quitar parcelas ou prestaes provenientes de operaes financeiras concertadas
entre as partes e a imediata restituio dos valores retidos indevidamente pelo agravado. Objetiva o agravante, mediante a agregao de efeito
suspensivo ativo irresignao, a concesso do provimento antecipatrio que originalmente reclamara, e, alfim, a reforma do decisrio agravado
e ratificao da medida antecipatria. Consoante pontuado, o objeto deste agravo cinge-se aferio da presena dos requisitos legais aptos a
legitimarem, em sede de provimento antecipatrio sob a moldura de tutela provisria de urgncia, que o agravado seja submetido obrigao
negativa consubstanciada em abster-se de promover qualquer desconto ou reteno de valor diretamente em conta salrio do agravante para
fins de liquidar ou quitar parcelas ou prestaes provenientes de operaes financeiras concertadas entre as partes e restituir imediatamente
os valores retidos indevidamente, sob o fundamento de que se tratam de verbas de natureza salarial e, portanto, impenhorveis. Considerando
que a medida antecipatria fora indeferida sob o fundamento de que as alegaes que formulara carecem de verossimilhana por no estarem
lastreadas em fundamentao jurdica idnea e o direito invocado carece de plausibilidade, valera-se o agravante do duplo grau de jurisdio com
o escopo de reformar o originalmente decidido e alcanar a medida antecipatria que lhe fora negada. Alinhadas essas premissas e emoldurada
a matria devolvida a reexame e objeto do agravo, a pretenso reformatria deduzida resplandece provida de parcial sustentao, ensejando o
deferimento parcial do efeito suspensivo ativo postulado. Vejamos. Com efeito, a tutela provisria de urgncia consubstancia medida destinada
a assegurar, havendo verossimilhana da argumentao que induza plausibilidade ao direito invocado e risco de dano se no concedida, a
intangibilidade do direito, velando pela utilidade do processo, ostentando natureza instrumental, podendo, ainda, encerrar a antecipao de tutela
pretendida ao final. Ante a natureza jurdica da qual se reveste, a tutela provisria deve derivar de elementos que evidenciem a probabilidade do
direito invocado, conferindo lastro material apto a sustentar de modo inexorvel o direito controvertido de lastro material, legitimando que seja
assegurada sua intangibilidade ou antecipado at o desate da lide. Aliado plausibilidade do direito vindicado, consubstancia pressuposto da
antecipao de tutela de urgncia a aferio de que da sua no concesso poder advir dano parte,ou risco ao resultado til do processo.
o que se extra do disposto no artigo 300 do novo Cdigo de Processo Civil, in verbis: "Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando
houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo." Comentando a nova
regra procedimental, Daniel Amorim Assumpo Neves[1] preceitua que: "Segundo o art. 300, caput, do Novo CPC, tanto para a tutela cautelar
como para a tutela antecipada exige-se o convencimento do juiz da existncia de elementos que evidenciem a probabilidade do direito. A norma
encerra qualquer dvida a respeito do tema, sendo a mesma probabilidade de o direito existir suficiente para a concesso de tutela cautelar e
antecipada. O legislador no especificou que elementos so esses capazes de convencer o juiz, ainda que mediante uma cognio sumria, a
conceder a tutela de urgncia pretendida. natural que o convencimento do juiz para a concesso da tutela de urgncia passa pela parte ftica
da demanda, j que o juiz s aplicar o direito ao caso concreto em favor da parte se estiver convencido, ainda que em juzo de probabilidade,
da veracidade das alegaes de fato da parte. ... Em outras palavras, tanto na tutela cautelar quanto na tutela antecipada de urgncia caber
parte convencer o juiz de que, no sendo protegida imediatamente, de nada adiantar uma proteo futura, em razo do perecimento de seu
direito". Firmadas essas premissas, do cotejo dos documentos coligidos afere-se que o agravado efetivamente vem decotando praticamente a
integralidade dos rendimentos auferidos pelo agravante que so depositados na conta salrio da sua titularidade, realizando lanamentos de
dbito sob a rubrica de ?dbito amortizao prejuzo? e ?dbito quitao prejuzo?[2]. Do estampado nos extratos bancrios colacionados aos
autos afere-se, salvo prova em contrrio a ser produzida pelo agravado, que os descontos no derivam de mtuos celebrados com o banco
com previso de consignao das parcelas respectivas em conta corrente, o que atestado pelas rubricas pelas quais so identificados os
lanamentos. Sob essa realidade, no restando claro, ao menos nesta anlise de cognio sumria, a qual ttulo os descontos esto sendo
promovidos e se teriam sido, ou no, contratados e autorizados pelo agravante, evidenciando-se, apenas, que alcanam a integralidade dos
rendimentos que aufere e que se iniciaram no ms de agosto passado, dois meses aps ter ingressado no servio pblico local, os decotes
devem ser suspensos at que o agravado evidencie a legitimidade dos abatimentos, notadamente porque esto consumindo a quase totalidade
do auferido pelo agravante. O que emerge dos extratos colacionados enseja, alis, a apreenso de que o banco, em verdade, est se valendo
da qualidade de gestor da conta de titularidade do agravante para forrar-se com o que lhe seria devido, ou seja, exercitando os direitos que o
assistiriam mediante desforo prprio ante a posio que ostenta face ao correntista. Sob essa realidade, sobejando dvida sobre a legitimidade
dos descontos, inclusive porque possvel ao consumidor conhecer a dimenso real dos valores que lhe esto sendo cobrados, aliado ao fato
de que os abatimentos esto consumindo a integralidade da sua renda mensal, ensejando o comprometimento da sua subsistncia, ressoa
imperativa a concesso da tutela provisria de urgncia postulada. Deve ser ressalvado, inclusive, que no h risco de dano reverso afetando
o agravado, pois que, evidenciando a legitimidade dos abatimentos, que, ademais, devero ser, de qualquer forma, modulados, podero ser
restabelecidos a qualquer tempo. O risco que subsiste, nesse instante, o de agravante ter afetada sua subsistncia material. A anlise do
inconformismo sob esse prisma demonstra, assim, a presena da plausibilidade do direito evocado pelo agravante e o risco de leso grave e de
difcil reparao, caso sejam levadas a efeito as medidas determinadas pela deciso agravada. Assim que, a par dos requisitos que autorizam
o recebimento do recurso com efeito suspensivo e, notadamente, sem a pretenso de esgotar a relevncia da fundamentao esposada na tese
recursal, verificam-se presentes, no caso em tela, os pressupostos da relevncia da fundamentao e do risco de dano irreparvel ou de difcil
reparao, haja vista a iminncia de que seja efetivado novo bloqueio na conta salrio do agravante, afetando, mais uma vez, sua subsistncia.
Nesse passo, revela-se mesmo prudente, seno imperativo, que o presente recurso seja recebido com o efeito suspensivo ativo vindicado, a fim
de que seja deferida a antecipao dos efeitos da tutela recursal postulada, ainda que de forma parcial, porquanto invivel que seja assegurada
tambm a repetio dos importes que j decotados da conta do agravante em sede de medida antecipatria. Esteado nos argumentos alinhados
e esteado nos artigos 300 e 1.019, I, do novo estatuto processual, agrego parcialmente ao agravo o efeito suspensivo ativo almejado e defiro
a tutela provisria de urgncia reclamada, e, sobrestando os efeitos da deciso agravada, comino ao agravado a obrigao negativa de, desde
a intimao, abster-se de promover qualquer desconto na conta salrio do agravante ? Ag. 281, Conta Salrio 281.000.929-0 -, at que haja
213
esclarecimento da origem dos dbitos, sob pena de incidir de multa diria. Comunique-se ao ilustrado prolator da deciso desafiada. Expedida
essa diligncia, ao agravado para, querendo, responder ao agravo no prazo que legalmente lhe assegurado para esse desiderato. Intimem-se.
Braslia-DF, 28 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO CAETANO Relator [1] - NEVES. Daniel Amorim Assumpo. Novo Cdigo de
Processo Civil Comentado - Salvador: Ed. JusPodivm, 2016, pg. 476. [2] - ID 5572566, pg. 32.
ACRDO
N. 0711331-52.2017.8.07.0007 - APELAO - A: ABRAHAO FERREIRA FEITOSA. Adv(s).: DF0522700A - JOAO BARBOSA DE

SOUZA FILHO, DF5201100A - LUIZ ALFREDO FERNANDES JALES. R: ALEXANDRE ERVILHA CAETANO. R: CLEVER GERALDO CAETANO.
Adv(s).: DF2345500A - DAVI RODRIGUES RIBEIRO. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O 0711331-52.2017.8.07.0007 APELANTE(S)
ABRAHAO FERREIRA FEITOSA APELADO(S) ALEXANDRE ERVILHA CAETANO e CLEVER GERALDO CAETANO Relator Desembargador
R?MULO DE ARA?JO MENDES Acrdo N 1127049 EMENTA EMENTA APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AO DE REPARAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ACIDENTE DE TRNSITO. CARRO. MOTOCICLETA. RESPONSABILIDADE
CIVIL. PRESSUPOSTOS. NO PREENCHIDOS. AUSNCIA DE PROVAS. TESTEMUNHA. CONTRADITA. PROVA. AUSENTE. RECURSO
CONHECIDO E NO PROVIDO. 1. Para que se reconhea a responsabilidade civil extracontratual e o consequente dever de indenizar,
necessria a presena dos seguintes elementos: (i) ato ilcito decorrente de conduta humana; (ii) resultado danoso; (iii) nexo causal e (iv) culpa
lato sensu. 2. No caso em anlise, o apelante no logrou xito demonstrar o fato constitutivo de seu direito, no tendo se desincumbido do nus
da prova. Artigo 373, I, do CPC. 3. Nos termos do art. 457, 1 e 2, do CPC, a parte que apresenta contradita prova testemunhal, dever
comprovar o alegado impedimento, suspeio ou incapacidade, sendo insuficientes meras alegaes. 4. presumida a culpa do condutor que
enseja acidente de trnsito por meio de coliso na traseira do veculo que trafega na sua frente. Todavia, no consta nos autos qualquer prova
que demonstre a coliso na traseira da motocicleta da parte. 5. Inexistente a comprovao da prtica de ato ilcito pelas partes, e entendendo
pela culpa exclusiva da vtima, no h que se falar no dever de indenizar. 6. Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida. ACRDO
JO MENDES - Relator, ROBERTO FREITAS - 1 Vogal e TE?FILO CAETANO - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO
DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO. DECIS?O UN?NIME., de
acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 26 de Setembro de 2018 Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES
Presidente e Relator RELATRIO Trata-se, na origem, de Ao de Reparao de Danos Materiais c/c Dano Moral c/c Lucros Cessantes ajuizada
por ABRAHO FERREIRA FEITOSA em face de ALEXANDRE ERVILHA CAETANO e CLEVER GERALDO CAETANO, objetivando ressarcimento
pelos danos materiais e morais decorrentes de acidente de trnsito. Peo vnia ao MM Juiz para utilizar parte do relatrio da sentena de ID
5004050, in verbis: 1. Trata-se de ao de conhecimento proposta por ABRAHO FERREIRA FEITOSA em desfavor de ALEXANDRE ERVILHA
CAETANO e CLEVER GERALDO CAETANO, imputando a este a responsabilidade pelos danos materiais decorrentes de acidente de trnsito
descrito na exordial (R$5.081,62 referente franquia de seguro; R$435,08 a ttulo de perda de uma classe de bnus do seguro; R$4.995,65 a
ttulo de despesas mdicas e R$2.411,11 referente a alegados lucros cessantes), totalizando o valor de 2 R$12.923,46. Ademais, pleiteia uma
compensao a ttulo de danos morais, no valor estimado de R$50.000,00. 2. O autor recolheu regularmente as custas iniciais (pg. 271 ).
3. O requerido ALEXANDRE CARLOS CARONE foi citado por hora certa, em 21/10/2017 (certido de pg. 100), tendo-se-lhe nomeado a
Defensoria Pblica na qualidade de curadora especial (pg. 102). 4. O requerido CLEVER GERALDO CAETANO compareceu espontaneamente,
em 08/11/2017, tendo apresentado contestao conjuntamente com o primeiro ru (pgs. 104/115), na qual alegaram os seguintes pontos: a. Que
o acidente de trnsito em questo decorreu de culpa exclusiva do autor (vtima) que teria realizado uma ?fechada? no veculo dos requeridos,
adentrando a via rpida sem visualizar o trnsito e sem dar preferncia para quem j trafegava na via, de forma abrupta e sem sinalizao, agindo
de maneira negligente e imprudente; b. Que o autor infringiu as regras dos artigos 28, 196 e 208 do Cdigo de Trnsito Brasileiro; c. Que no
prospera o pedido de indenizao de lucros cessantes, pois o laudo juntado pelo autor foi emitido no mesmo local em que ele trabalha, sendo nulo;
d. Que, em pedido contraposto, os rus fariam jus condenao do autor ao pagamento de compensao a ttulo de danos morais, no valor de R
$10.000,00. 5. Por petio de pg. 127, os requeridos desistiram do pleito reconvencional, com o que concordou o autor (pg. 141). 6. Rplica s
pgs. 129/139. 7. Deciso de pgs. 143/144 deferiu a produo de prova testemunhal, colhida conforme o termo de audincia de pgs. 168/172. O
Juzo da Segunda Vara Cvel de Taguatinga julgou improcedentes os pedidos iniciais, nos seguintes termos: 27. Por esses fundamentos, JULGO
IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial. 28. CONDENO o autor ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios,
que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, consoante a regra do art. 85, 2, do CPC/2015. 29. Por fim, declaro encerrada
a fase de conhecimento deste processo, com resoluo de mrito, consoante a regra do artigo 487, inciso I, do CPC/2015. Inconformado o autor
apresentou apelao no ID 5004055 aduzindo a necessidade de reforma da sentena. Explica que no dia 15/07/2016 foi vitima de acidente de
trnsito ocorrido na faixa central do Pisto Sul em Taguatinga - DF. Afirma que a sentena no est em conformidade com a verdade dos fatos,
j que o primeiro ru teria confessado a culpa do acidente, conforme se extrai da conversa contida no udio juntado aos autos eletrnicos no ID
5003985, na qual o primeiro ru afirma que arcaria com a franquia do seguro. Diz que a verso do apelado, de que sofreu uma ?fechada? por parte
do apelante, no condiz com a realidade, vez que o trnsito estava intenso e os veculos tinham que andar com lentido. Aduz que a testemunha
ouvida nos autos mentiu por ser amiga do primeiro apelado. Por fim, explica que presumida a culpa do condutor que colide na traseira de outro
veculo. Tece consideraes, colaciona julgados e ao fim requer o conhecimento e provimento do recurso para reformar a sentena, julgando
procedentes os pedidos iniciais. Preparo nos ID?s 5004057 e 5004058. Contrarrazes apresentadas pelos rus no ID 5004068 afirmando que o
acidente ocorreu por culpa exclusiva da vtima. Tecem diversas consideraes e ao fim pugnam no provimento do recurso. o relatrio. Peo
dia para julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade
do recurso, dele conheo. Ausentes questes preliminares passo a anlise do mrito recursal. Insurge-se o apelante contra a sentena por meio
da qual o Juzo a quo julgou improcedentes os pedidos de condenao dos apelados ao pagamento de indenizao por danos materiais, morais
e lucros cessantes em virtude do acidente de trnsito narrado nos autos. Inicialmente, cumpre observar o que determinam os artigos 186 e 927
do Cdigo Civil vigente: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem,
ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado
a repar-lo. Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Constata-se que, para que
se reconhea a responsabilidade civil extracontratual subjetiva e o consequente dever de indenizar, faz-se necessrio comprovar a presena
dos seguintes elementos: (i) ato ilcito decorrente de conduta humana; (ii) resultado danoso; (iii) nexo causal e (iv) culpa lato sensu. Sobre o
tema, assim ensina Flvio Tartuce: No h unanimidade doutrinria em relao a quais so os elementos estruturais da responsabilidade civil ou
pressupostos do dever de indenizar. (...) De qualquer forma, ainda prevalece o entendimento de que a culpa em sentido amplo ou genrico sim
elemento essencial da responsabilidade civil, tese qual este autor se filia. Desse modo, pode ser apontada a existncia de quatro pressupostos
do dever de indenizar, reunindo os doutrinadores aqui destacados: a) conduta humana; b) culpa genrica ou lato sensu; c) nexo de causalidade;
d) dano ou prejuzo. (TARTUCE, Flvio. Manual de direito civil: volume nico. 2. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo:
MTODO, 2012, p. 433-434.) Outro no o entendimento desta Egrgia Corte de Justia, veja-se: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO
DE OBRIGAO DE FAZER C/C COMPENSATRIA DE DANOS MORAIS. VEICULAO DE MATRIA JORNALSTICA AFETA A ACIDENTE
DE TRNSITO ENVOLVENDO POLICIAL MILITAR E POSTERIOR ENCAMINHAMENTO PARA A 13 DELEGACIA DE POLCIA, SEGUIDA
DE MORTE DO AUTUADO. LIBERDADE DE IMPRENSA. CARTER INFORMATIVO, OPINATIVO E CRTICO RESPEITADO. INEXISTNCIA
DE OFENSA HONRA E IMAGEM DO AUTOR. EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO. CC, ART. 188, I. RESPONSABILIDADE CIVIL.
214
PRESSUPOSTOS AUSENTES. DANO MORAL. INEXISTNCIA. RECURSO DESPROVIDO. SENTENA MANTIDA. (...) 2. Para que haja o
dever de reparao (CC, arts. 12, 186, 187 e 927), faz-se necessria a presena dos pressupostos da responsabilidade civil subjetiva/aquiliana,
a saber: do ato ilcito; da culpa em seu sentido lato sensu; do nexo causal que une a conduta do agente ao prejuzo experimentado pelo ofendido;
e do dano, este como elemento preponderante da responsabilidade civil, sem o qual no h o que reparar. Ausentes esses requisitos, afasta-
se o dever de indenizar. (...) (Acrdo n.1111675, 07315466720178070001, Relator: ALFEU MACHADO 6 Turma Cvel, Data de Julgamento:
25/07/2018, Publicado no DJE: 07/08/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AO INDENIZATRIA
POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. BENEFCIOS CONCEDIDOS DURANTE O FEIRO CAIXA DA CASA PRPRIA. ELASTECIMENTO
DO PAGAMENTO DA PRIMEIRA PRESTAO DO FINANCIAMENTO IMOBILIRIO ADERIDO. RELAO DE CONSUMO. FALHA NOS
SERVIOS PRESTADOS PEA VENDEDORA E PELA INTERMEDIRIA. ALEGAO. ATO ILCITO. INOCORRNCIA. DANO MATERIAL.
AUSNCIA DE COMPROVAO DOS PREJUZOS. DANO MORAL DECORRENTE DA NO CONTEMPLAO DO PRAZO ESTENDIDO.
INOCORRNCIA. SENTENA MANTIDA. 1. Consubstancia verdadeiro trusmo que os pressupostos da responsabilidade civil, de acordo com o
estampado nos artigos 186 e 927 do Cdigo Civil, so (i) a caracterizao de ato ilcito proveniente de ao ou omisso, (ii) a culpa do agente,
(iii) o resultado danoso originrio do ato (iv) e o nexo de causalidade enlaando a conduta ao efeito danoso, emergindo dessas premissas
normativas que, no evidenciado o fato gerador que alicera a pretenso nem os efeitos lesivos que irradiara, restando obstada a apreenso
da subsistncia do fato constitutivo do direito invocado, o silogismo necessrio germinao da obrigao indenizatria no se aperfeioa,
determinando a rejeio do pedido formulado na exata traduo da regra inserta no artigo 333, inciso I, do CPC. (...) 6. Apelao conhecida e
desprovida. Unnime. (Acrdo n.951336, 20140110146770APC, Relator: TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO 1 TURMA CVEL, Data de
Julgamento: 29/06/2016, Publicado no DJE: 05/07/2016. Pg.: 710-724) Sendo assim, resta clara a necessidade de comprovar o preenchimento
dos referidos elementos para que reste configurada a responsabilidade civil e o dever de indenizar. No caso em anlise, entretanto, o autor-
apelante no logrou xito em realizar tal demonstrao, no tendo se desincumbido do nus da prova previsto no art. 373, inciso I, do CPC: Art.
373. O nus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo
ou extintivo do direito do autor. O udio da conversa gravada entre as partes, constante do ID 5003985, no corrobora de forma robusta a verso
do apelante. Trata-se de conversa entre partes que se envolveram em acidente de trnsito, sem, contudo, deixar claro quem deu causa ou em
quais circunstncias ocorreu o acidente. A nica prova que o apelante trouxe aos autos foi o referido udio. No constam nos autos fotos da
motocicleta nem do carro envolvidos no acidente, bem como no foi realizada percia no local do abalroamento, para que o julgador possa ter uma
noo de como se desenvolveram os fatos narrados. Ressalto que o depoimento da nica testemunha arrolada nos autos refora a tese de defesa
dos apelados. Apesar da alegao de que a testemunha ? amiga do primeiro apelado, tendo frequentado festas com o mesmo?, mais uma
vez o autor no fez prova de tal alegao. O Cdigo de Processo Civil estabelece que: Art. 457. Antes de depor, a testemunha ser qualificada,
declarar ou confirmar seus dados e informar se tem relaes de parentesco com a parte ou interesse no objeto do processo. 1o lcito
parte contraditar a testemunha, arguindo-lhe a incapacidade, o impedimento ou a suspeio, bem como, caso a testemunha negue os fatos que
lhe so imputados, provar a contradita com documentos ou com testemunhas, at 3 (trs), apresentadas no ato e inquiridas em separado. 2o
Sendo provados ou confessados os fatos a que se refere o 1o, o juiz dispensar a testemunha ou lhe tomar o depoimento como informante.
Da leitura do referido mandamento legal, percebe-se que ao contraditar a testemunha, a parte deve provar os fatos que o levaram imputao
da incapacidade, impedimento ou suspeio. Nesse passo, o Juzo a quo rejeitou a contradita apresentada em audincia de instruo, conforme
Ata de Audincia no ID 5004048, sendo de relevncia para o convencimento do magistrado as informaes produzidas na prova testemunhal.
Nesse sentido: CIVIL. APELAO CVEL. INDENIZAO. DANO MORAL. CONTRADITA DE TESTEMUNHAS. PROVA. AUSNCIA. ASSDIO
MORAL. CONDUTA ILCITA. INOCORRNCIA. MANUTENO DA SENTENA. 1. Nos termos do art. 457, 1, do NCPC, negadas a contradita
pela testemunha, a parte que argi dever comprovar o alegado impedimento ou suspeio, sendo insuficientes meras alegaes, ou mesmo
a existncia de relao de amizade em rede social, para comprovar que a testemunha possua relao de amizade ntima com a r de modo a
impedir o depoimento como testemunha. 2. A contradita deve anteceder a oitiva da testemunha, cabendo rejeio daquela apresentada aps a
audincia, nos termos do que dispe o caput do art. 457, do NCPC. 3. Para que reste configurado o assdio moral apto a ensejar a procedncia
de ao reparatria, mister se faz a existncia de prova robusta e densa, incumbindo a parte autora esse nus da prova, nos estritos termos do
inciso I, do artigo 373, do Cdigo de Processo Civil. 4. A elaborao de documento pela chefia na qual se relata situaes ocorridas no local
de trabalho aos superiores hierrquicos, tais como impontualidade dos servidores e atitudes ofensivas, com a solicitao de providncias, no
caracteriza constrangimento, tampouco serve para demonstrar a ocorrncia de assdio moral, sendo dever legal da gestora relatar todas as
situaes ocorridas na sua unidade aos seus superiores. 5. Recurso conhecido e no provido. (Acrdo n.1061489, 00092736620168070003,
Relator: GETLIO DE MORAES OLIVEIRA 7 Turma Cvel, Data de Julgamento: 22/11/2017, Publicado no DJE: 12/12/2017. Pg.: Sem Pgina
Cadastrada.) Dessa maneira, verifica-se que a prova contida nos autos no robusta o suficiente para esclarecer o modo como os fatos contados
narrados aconteceram, e nem apta a atribuir aos rus-apelados conduta imprudente passvel de indenizao. Ademais, certo que em acidentes
de trnsito, h presuno relativa de culpa para aquele que colide atrs de outro veculo. Todavia, como j ressaltado, no h nos autos provas de
que o primeiro ru colidiu com seu veculo na parte traseira da motocicleta do autor. Veja-se, inclusive, que a testemunha ouvida diz que ?a coliso
com a moto se deu mais no lado direito do carro?, sendo foroso reconhecer a culpa exclusiva da vtima, rompendo-se o nexo de causalidade,
como bem asseverou o magistrado a quo. Neste passo, inexistindo a comprovao de ato ilcito praticado pelos rus-apelados, apto a ensejar
o dever indenizar, ficam prejudicados os pedidos de danos morais e lucros cessantes. Ante o exposto, CONHEO e NEGO PROVIMENTO ao
Apelo, mantendo inclume a sentena vergastada. Em observncia ao artigo 85, 11 do Cdigo de Processo Civil e o trabalho despedido em grau
recursal, majoro os honorrios advocatcios para 12% (doze por cento) do valor atualizado da causa. como voto. O Senhor Desembargador
ROBERTO FREITAS - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECER
DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO. DECIS?O UN?NIME.
N. 0712483-56.2017.8.07.0001 - APELAO - A: GILVANDRO EURICO BARROS XAVIER. Adv(s).: DF1539900A - JOAO PIRES
DOS SANTOS. R: SILVIA ANTONIA FRAIM DE LIMA. Adv(s).: DF1082800A - VANIA FRAIM DE LIMA. rgo 1? Turma C?vel Processo
N. APELA??O 0712483-56.2017.8.07.0001 APELANTE(S) GILVANDRO EURICO BARROS XAVIER APELADO(S) SILVIA ANTONIA FRAIM
DE LIMA Relatora Desembargadora SIMONE LUCINDO Acrdo N 1123572 EMENTA APELAO CVEL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
RESCISO DE CONTRATO LOCATCIO. DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO. COBRANA DAS PARCELAS VENCIDAS E DOS
ENCARGOS DA LOCAO. PROVA DA PROPRIEDADE DO IMVEL. IRRELEVNCIA. RELAO OBRIGACIONAL. EXCEES PREVISTAS
NA LEI DE LOCAES (ART. 60, LEI 8.245/91). INADIMPLNCIA COMPROVADA. RESCISO E COBRANA CABVEIS. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. REDUO. IMPOSSIBILIDADE. FIXAO NO PATAMAR MNIMO. AO AJUIZADA SOB A GIDE DO CPC/15. APLICAO
DO NOVO CPC. TEMPUS REGIT ACTUM. SENTENA MANTIDA. 1. A discusso acerca do domnio do imvel locado irrelevante para aferio
da legitimidade ativa nas aes de despejo por falta de pagamento, porquanto o contrato de locao de natureza pessoal e no real. Alm disso,
a prpria Lei de Locaes (Lei n 8.245/91) dispe, expressamente, em seu artigo 60, quais as situaes pontuais em que se faz necessria
a prova da propriedade do bem locado para o ajuizamento de tais aes. 2. Configurado o descumprimento contratual pelos locatrios, ante o
inadimplemento de encargos locatcios, correta a r. sentena ao decretar a resciso do contrato de locao firmado entre as partes e determinar
o pagamento da integralidade das parcelas vencidas e dos encargos da locao. Inteligncia do artigo 23, I, da Lei 8.245/91. 3. Na forma do
art. 85, 2, do Cdigo de Processo Civil de 2015, os honorrios advocatcios devem ser fixados com base nos critrios balizadores de seus
incisos, entre o mnimo de 10% (dez por cento) e o mximo de 20% (vinte por cento). 4. Prevalece, no ordenamento jurdico atual, a adoo do
sistema do isolamento dos atos processuais (consagrada pelo conhecido brocardo tempus regit actum), segundo o qual a nova lei processual
regula, inclusive, os processos pendentes, preservando, contudo, os atos praticados sob a gide da lei anterior e os seus respectivos efeitos
215
(CPC/2015, arts. 14 e 1.046). Por essa razo, as regras processuais relacionadas aos honorrios processuais devem ser analisadas sob a
tica da lei vigente poca de sua fixao, no caso, o CPC/2015. 5. Apelao conhecida e no provida. ACRDO Acordam os Senhores
Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, SIMONE LUCINDO - Relatora, R?MULO
proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF),
05 de Setembro de 2018 Desembargadora SIMONE LUCINDO Presidente e Relatora RELATRIO Trata-se de apelao cvel interposta por
GILVANDRO EURICO BARROS XAVIER contra a r. sentena contida ao ID 4860416 e confirmada ao ID 4860420, aps a oposio de aclaratrios,
proferida nos autos da ao de despejo cumulada com cobrana de alugueis ajuizada por SILVIA ANTONIA FRAIM DE LIMA em face do apelante
e de FLORO UMBERTO DA SILVA, na qual o d. juiz sentenciante julgou parcialmente procedentes os pedidos autorais, nos seguintes termos:
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, e decreto a resciso do contrato de locao celebrado entre as partes.
Condeno os rus ao pagamento das parcelas vencidas e inadimplidas, alm das taxas relativas a condomnio e energia eltrica, at a data da
efetiva desocupao do imvel, ou seja, 02/07/2017, acrescidos de correo monetria e juros de mora no valor de 1% desde a citao e multa
contratual de 10%, ficando excluda a multa contratual de trs meses de aluguel (clusula 10 do contrato de locao) e, por conseqncia,
julgo extinto o processo com resoluo de mrito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Defiro a gratuidade de justia
requerida pela parte autora. Indefiro, ainda, o pedido de gratuidade de justia requerido pela Curadoria de Ausentes, eis que no presente a
prova inequvoca da hipossuficincia. Condeno os requeridos nas custas processuais e honorrios advocatcios que ora arbitro em 10% (dez
por cento) sobre o valor da condenao. Em suas razes recursais (ID 4860426), o ru/apelante alega, em suma, que a simples apresentao
do contrato de locao no suficiente para provar a legitimidade ativa da autora/apelada para a propositura da presente ao de despejo
por falta de pagamento, uma vez que necessria a prova da propriedade do imvel locado. Sustenta, ainda, que o valor fixado a ttulo de
honorrios pelo juzo a quo mostrou-se excessivo frente simplicidade do feito, natureza da causa e o tempo dispensado pelos causdicos,
pelo que pleiteia a sua reduo. Requer, pois, o conhecimento e provimento do apelo nos pontos combatidos. Preparo regular ao ID 4860427.
Embora intimada, a parte autora/apelada no apresentou contrarrazes, consoante certificado ao ID 4860429. o relatrio. VOTOS A Senhora
Desembargadora SIMONE LUCINDO - Relatora Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do apelo. Cinge-se a controvrsia
em averiguar se necessria a discusso acerca do domnio do bem objeto do contrato de locao para determinar a legitimidade para o
ajuizamento da ao de despejo por falta de pagamento. No assiste razo ao apelante. Compulsando os autos, notadamente os documentos
carreados aos IDs 4860330, 4860331, 4860332, 4860333 e 486033, verifica-se que as partes celebraram contrato de locao de imvel, localizado
na SCRL/N QD 716, Bloco F, ENT. 34, APT. n 104, Asa Norte, Braslia/DF, pelo prazo de 02 meses, no valor de R$ 900,00. Ainda, restou
incontroversa no feito, porquanto no fora objeto de insurgncia na origem, nem tampouco nas razes do presente apelo, a inadimplncia da
parte requerida quanto s parcelas vencidas e inadimplidas indicadas na inicial, alm das taxas relativas a condomnio e energia eltrica, desde
fevereiro de 2017 at a data da efetiva desocupao do imvel, ocorrida em 02/07/2017 (ID 4860360). Por fim, ao contrrio do que sustenta o
apelante, cedio que a discusso acerca do domnio do imvel locado irrelevante para aferio da legitimidade ativa nas aes de despejo
por falta de pagamento, porquanto o contrato de locao de natureza pessoal e no real. A propsito, impende salientar que a prpria Lei
de Locaes (Lei n 8.245/91) dispe, expressamente, em seu artigo 60, quais as situaes pontuais em que se faz necessria a prova da
propriedade do imvel locado para o ajuizamento da ao de despejo. Confira-se: Art. 60. Nas aes de despejo fundadas no inciso IV do
art. 9, inciso IV do art. 47 e inciso II do art. 53, a petio inicial dever ser instruda com prova da propriedade do imvel ou do compromisso
registrado. Logo, apresentado o contrato de locao devidamente firmado entre as partes, e demonstrada a inadimplncia do locatrio e seu
fiador, a procedncia do pleito autoral atinente resciso contratual e cobrana das parcelas vencidas e inadimplidas, medida que se
impe, porquanto a ao de despejo cumulada com a cobrana de alugueis em atraso, ora intentada pela autora/apelada, no se encontra
subsumida s situaes excepcionais do artigo 60 da Lei n 8.245/91, pelo que despicienda se mostra a discusso acerca da propriedade do
imvel locado. Esse o entendimento adotado acerca da matria neste egrgio Tribunal, consoante os precedentes a seguir transcritos: CIVIL E
PROCESSUAL CIVIL. AO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO. IMVEL COMERCIAL. LOCAO POR PRAZO DETERMINADO.
INADIMPLNCIA. QUALIFICAO. PRETENSO. ACOLHIMENTO. IMPERATIVO LEGAL (LEI N 8.245/91, ART. 9, III). MORA. EXTENSO
DOS LOCATICOS INADIMPLIDOS. MODULAO. IMVEL. DESOCUPAO NO TRNSITO PROCESSUAL. PROVA. INEXISTNCIA.
IMVEL LOCADO. PROPRIEDADE. PROVA. DESNECESSIDADE. RELAO OBRIGACIONAL. VNCULO EVIDENCIADO. APELAO.
EFEITO SUSPENSIVO. FORMA DE POSTULAO. REPRESENTAO PROCESSUAL. IRREGULARIDADE INEXISTENTE.GRATUIDADE
DE JUSTIA. POSTULAO. PREPARO. RECOLHIMENTO. ATO INCOMPATVEL COM A BENESSE. RECURSO. DESPROVIMENTO.
HONORRIOS RECURSAIS. MAJORAO DA VERBA ORIGINALMENTE FIXADA. SENTENA E APELO FORMULADOS SOB A GIDE DA
NOVA CODIFICAO PROCESSUAL CIVIL (NCPC, ART. 85, 2 E 11). (...) 4. Apreendido que a locao fora celebrada via de contrato escrito,
que, de sua parte, no ostenta nenhuma lacuna, a comprovao de que o locador titular do domnio do imvel locado no traduz pressuposto
indispensvel ao reconhecimento da sua legitimidade ativa para o aviamento de ao de despejo fundada em falta de pagamento dos locativos,
medida em a relao locatcia encerra vnculo de natureza obrigacional, pois derivada do liame contratual entabulado entre locador e locatrio,
que, de sua parte, faz o objeto da pretenso rescisria, no ostentando, destarte, natureza real, e, ademais, a comprovao do domnio da
coisa locada somente exigvel como pressuposto da pretenso desalijatria em situaes pontualmente indicadas pelo legislador especial (Lei
n 8.245/91, arts. 4 e 5, 9, IV, 47, III, e 53, II). (...) 8. Apelao dos rus conhecida e desprovida. Apelao do autor conhecida e provida.
Preliminares rejeitadas. Honorrios recursais majorados. Unnime. (Acrdo n.1032687, 20150710183534APC, Relator: TEFILO CAETANO
1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 19/07/2017, Publicado no DJE: 28/07/2017. Pg.: 221-240, grifo nosso) APELAO. DIREITO CIVIL.
AO DE DESPEJO. FALTA DE PAGAMENTO. CONTRATO DE LOCAO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. LEGITIMIDADE
ATIVA DO POSSUIDOR DO IMVEL. PROVA DA PROPRIEDADE DO BEM. DESNECESSIDADE. DESOCUPAO VOLUNTRIA. SENTENA
MANTIDA. 1. Os artigos 370 e 371, do Cdigo de Processo Civil, qualificam o Magistrado como o destinatrio da prova e, sendo assim, este
tem ampla liberdade para conduzir o processo de forma racional, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias. Princpio do
Livre Convencimento Motivado do Juiz. 2. Em sede de Ao de Despejo no se discute a propriedade do bem locado, mas o inadimplemento
contratual do locatrio que deixa de cumprir a sua obrigao. 3. A locao obrigao de direito pessoal e no real. Assim, o fato de o locador
ser ou no o proprietrio do imvel irrelevante no tocante ao pedido da retomada deste, sendo desnecessria a prova da propriedade. 4.
Embora o locador no possua o domnio do imvel, detendo a sua posse plena, inexiste impedimento legal para que o contrato locatcio seja
firmado e possa ser intentada a Ao de Despejo. 5. Recurso conhecido e no provido. (Acrdo n.1055527, 20160210029158APC, Relator:
EUSTQUIO DE CASTRO 8 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 19/10/2017, Publicado no DJE: 25/10/2017. Pg.: 410/420, grifo nosso) CIVIL
E PROCESSUAL CIVIL. AO DE DESPEJO. INADIMPLEMENTO DO LOCADOR. ILEGITIMIDADE ATIVA. FALTA DE INTERESSE DE AGIR.
INEXISTENTES. NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL. DESNECESSIDADE. SENTENA MANTIDA. O contrato de locao possui natureza pessoal
e no real, portanto, irrelevante a discusso acerca do domnio do bem objeto do contrato de locao para determinar a legitimidade para o
ajuizamento da ao de despejo por falta de pagamento, porquanto no implica transferncia de domnio. A exigncia de notificao extrajudicial
somente se justifica no caso de denncia de contrato de locao por prazo indeterminado, nos exatos termos do art. 57 da Lei de Locaes, no
na hiptese de resoluo de contrato por falta de pagamento. Apelao desprovida. (Acrdo n.936267, 20120111099962APC, Relator: HECTOR
VALVERDE 5 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 20/04/2016, Publicado no DJE: 29/04/2016. Pg.: 260/268, grifo nosso) No que toca ao
valor fixado a ttulo de honorrios advocatcios, melhor sorte no assiste ao apelante. In casu, os honorrios advocatcios foram fixados pelo d.
juzo a quo em 10% (dez por cento) do valor da condenao, na forma do art. 85, 2, do Cdigo de Processo Civil, que determina: 2o Os
honorrios sero fixados entre o mnimo de dez e o mximo de vinte por cento sobre o valor da condenao, do proveito econmico obtido ou,
no sendo possvel mensur-lo, sobre o valor atualizado da causa, atendidos: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestao do servio;
216
III - a natureza e a importncia da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio. Ante a porcentagem
determinada, a insurgncia do apelante se dirige aos critrios balizadores dos incisos acima, que no teriam sido observados ante a simplicidade
do feito, a natureza da causa e o tempo dispensado pelos causdicos. Ocorre que, da simples leitura do referido pargrafo, nota-se que tais
critrios servem justamente para se fixar o quantum devido entre o intervalo mnimo de 10% (dez por cento) e mximo de 20% (vinte por cento),
de modo que os honorrios devidos j se encontram em seu patamar mnimo, sendo totalmente descabida a pretenso buscada. Por fim, no
custa rememorar que, em observncia adoo do sistema do isolamento dos atos processuais (consagrada pelo conhecido brocardo tempus
regit actum), no h que se falar em aplicao do 3 do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil de 1973, porquanto a presente ao fora ajuizada
na vigncia do Estatuto Processual Civil de 2015, razo pela qual as regras processuais relacionadas aos honorrios processuais devem ser
analisadas sob a tica do Novel Codex. Ante o exposto, CONHEO da apelao e NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo intacta a r. sentena.
Com fundamento no artigo 85, 11, do Cdigo de Processo Civil de 2015, condeno o ru/apelante ao pagamento dos honorrios advocatcios
recursais, os quais fixo em 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenao, alm dos honorrios advocatcios j fixados pela sentena. como
voto. O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2
Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
PAUTA DE JULGAMENTO
40 Sesso Ordinria
PAUTA DE JULGAMENTO
40 SESSO ORDINRIA
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador ROMULO DE ARAUJO MENDES, Presidente em exerccio da 1 TURMA CVEL
e, tendo em vista o disposto no artigo 2 da Portaria GPR 1848/2016 do TJDFT c/c artigo 123 do Regimento Interno do TJDFT, ficam INTIMADOS
Informo ainda que, no dia 07/11/2018, com incio s treze horas e trinta minutos, no(a) SALA DE SESSO DA PRIMEIRA TURMA CVEL,
PRAA MUNICIPAL - LOTE 1, BLOCO C - 2 ANDAR, N. 234 - PALCIO DA JUSTIA, realizar-se- a sesso para julgamento presencial
dos processos excludos do julgamento virtual, dos processos constantes de pautas j publicadas, dos processos apresentados em mesa que
Agravo Interno no(a) Apelao Cvel
Nmero Processo: 2018 01 1 007653-4 APC - 0027360-86.2010.8.07.0001

Agravante(s): ARIEL GOMIDE FOINA E OUTROS
Advogado: ARIEL GOMIDE FOINA (DF022125)
Agravado: DISBRAVE ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado(s): SEBASTIAO ALVES PEREIRA NETO (DF016467), LINALDO MIRANDA MALVEIRA ALVES (DF018618), ARNALDO
ROCHA MUNDIM JUNIOR (DF009446)
Origem: 1 VARA CVEL DE BRASLIA - 20100110671956 - Cumprimento de sentena
Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES

Embargante: ROMARIO DE SOUZA FARIA
Advogado(s): LUIZ SERGIO DE VASCONCELOS JUNIOR (DF029296), LUIZ SERGIO DE VASCONCELOS (DF004341), RAYANNA
DO PRADO COSTA (DF047554), REINALDO LEITE DE OLIVEIRA NETO (DF010387)
Embargado(s): EDITORA ABRIL S.A. E OUTROS
Advogado(s): ALEXANDRE FIDALGO (SP172650), JULIANA CORDEIRO AKEL (SP241136)
Advogado:
Origem: 3 VARA CVEL DE BRASLIA - 20150111367979 - Procedimento Comum

Embargante(s): ROMERO ALVES DE REZENDE JUNIOR E OUTROS
Advogado: SAULO VERSSIMO VIANA DE CARVALHO (DF035323)
Embargado(s): RICARDO DA NOVA BONATO E OUTROS
Advogado(s): LUIZ PHILIPE PEREIRA RESENDE (DF026474), JOAO RESENDE FILHO (DF007878)
Relator: HECTOR VALVERDE SANTANNA
217

Embargante: ERLY FERNANDES CARDOSO
Advogado: ERLY FERNANDES CARDOSO (DF031144)
Embargado: SUN COLOR CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA
Advogado(s): ROSANA MOREIRA (DF039619), EDSON NATAN PINHEIRO RANGEL (DF039725)
Advogado:
Origem: 4 VARA CVEL DE TAGUATINGA - 20150710219238 - Monitria
Apelao Cvel

Apelante: DISTRITO FEDERAL
Apelado(s): NOELIA D ANGELE OLIVEIRA BELTRAN E OUTROS
Advogado: MARCIO CRUZ NUNES DE CARVALHO (DF017147)
Interessado: OLAVO FERNANDES DE SOUSA
Advogado: CARLOS RODRIGUES SOARES (DF009741)
Origem: 2 VARA DE RFOS E SUCESSES DE BRASLIA - 20140110219910 - Arrolamento Sumrio

Apelante: BANCO DO BRASIL S.A.
Advogado: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879)
Apelado(s): ANA CAROLINA BARBOSA E OUTROS
Advogado(s): PAULO ROBERTO IVO DA SILVA (DF006545), ALEXANDRE MAGALHAES DE MESQUITA (DF015773)
Origem: 7 VARA CVEL DE BRASLIA - 20110111414257 - Execuo de Ttulo Extrajudicial

Apelante(s): JOAO FORTES ENGENHARIA S A E OUTROS
Advogado(s): FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR (DF033896), FERNANDO RUDGE LEITE NETO (DF035977)
Apelante: TAO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
Advogado(s): DIEGO VEGA POSSEBON DA SILVA (DF018589), IGOR RAMOS SILVA (DF020139)
Apelado(s): JAN ALEXANDER BEEKMAN E OUTROS
Advogado(s): TARLEY MAX DA SILVA (DF019960), MARLA ISABELE PONTE (DF13105E)

Apelante: BANCO DO BRASIL SA
Apelado: ERONDINA MARQUES IVO
Advogado: WELLBER RESENDE DE FARIA (DF041035)
Origem: TERCEIRA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20140710005037 - EMBARGOS A EXECUCAO -
20130710383296
Relatora: NIDIA CORREA LIMA
informo que, no dia 07/11/2018, com incio s treze horas e trinta minutos, no(a) SALA DE SESSO DA PRIMEIRA TURMA CVEL, PRAA
MUNICIPAL - LOTE 1, BLOCO C - 2 ANDAR, N. 234 - PALCIO DA JUSTIA, realizar-se- a sesso para julgamento presencial dos processos
excludos do julgamento virtual, dos processos constantes de pautas j publicadas, dos processos apresentados em mesa que independem de
publicao, dos processos com pedidos de vista devolvidos para continuao do julgamento e os abaixo relacionados no ITEM II, observando-
se que os processos publicados nesta data e no julgados estaro expressamente adiados para julgamento na sesso subsequente. AS
INSCRIES PARA SUSTENTAO ORAL SOMENTE SERO ACEITAS AT O INCIO DA SESSO (artigo 109 do Regimento Interno do

ACRDO
218
N. 0705092-19.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: HUGO ANTUNES DA SILVA. A: YARA LANY DIOGENES ROSAL.
A: NIVALDO PEREIRA DA SILVA. A: ELPIDIA ANTUNES DA SILVA. Adv(s).: DF55061 - HUGO ANTUNES DA SILVA. R: JEAN CARLO
GOMES FERREIRA. Adv(s).: DF43722 - KAMILA BRAGA ALVES MOREIRA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0705092-19.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) HUGO ANTUNES DA SILVA,YARA LANY DIOGENES ROSAL,NIVALDO PEREIRA DA SILVA e
ELPIDIA ANTUNES DA SILVA AGRAVADO(S) JEAN CARLO GOMES FERREIRA Relatora Desembargadora SIMONE LUCINDO Acrdo N
1123579 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE
DE JUSTIA EM SEDE RECURSAL. RECOLHIMENTO DO PREPARO E TRANSCURSO DO PRAZO PARA RECURSO. PRECLUSO.
CONHECIMENTO PARCIAL DO AGRAVO INTERNO. AO DE DESPEJO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. LAUDO DE AVALIAO
DE IMVEL. OFICIAL DE JUSTIA AVALIADOR. PRESUNO DE VERACIDADE. VALOR MDIO DO MERCADO. ADEQUAO. NOVA
AVALIAO. IMPOSSIBILIDADE. DECISO MANTIDA. 1. Indeferida a gratuidade de justia em sede recursal, cabia parte agravante recorrer
da deciso ou recolher o preparo recursal, optando o recorrente pela ltima opo. Assim, fica inviabilizada a reapreciao do tema, ante a
precluso lgica operada, e porque no interposto o recurso cabvel em tempo hbil. Agravo interno parcialmente conhecido. 2. O oficial de
justia avaliador goza de atributos como a presuno da veracidade e da legitimidade, estando perfeitamente apto para realizar a avaliao
do imvel. Assim, a realizao de nova avaliao somente cabvel estando provada, fundamentadamente, a ocorrncia de erro ou dolo, ou
qualquer circunstncia autorizadora do artigo 873 do Cdigo de Processo Civil. 3. Se, em relao ao laudo de avaliao de imvel, cinge-se
a parte executada a apresentar argumentao genrica, sem colacionar documentos comprobatrios de suas assertivas, a no ser pesquisa
realizada num nico site especializado, relativa a imvel que no possui as mesmas caractersticas do bem constrito, deve prevalecer a presuno
relativa de veracidade e legitimidade de que goza o laudo confeccionado pelo oficial de justia avaliador. 4. Agravo de instrumento conhecido
e no provido. Agravo interno parcialmente conhecido e, na extenso, no provido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a)
1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, SIMONE LUCINDO - Relatora, R?MULO DE ARA?JO MENDES
- 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte
deciso: CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E NEGAR-LHE PROVIMENTO. CONHECER EM PARTE DO AGRAVO INTERNO E, NA
EXTENS?O, NEGAR-LHE PROVIMENTO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro
de 2018 Desembargadora SIMONE LUCINDO Presidente e Relatora RELATRIO Trata-se de agravo de instrumento (ID 3821187) e de agravo
interno (ID 4539843) interpostos por HUGO ANTUNES DA SILVA, YARA LANY DIOGENES ROSAL, NIVALDO PEREIRA DA SILVA e ELPDIA
ANTUNES DA SILVA contra (i) deciso proferida em sede de cumprimento de sentena (ID 3821211) deflagrado por JEAN CARLO GOMES
FERREIRA, por meio da qual o d. Juzo a quo rejeitou a impugnao avaliao do imvel constrito (Apartamento 103 e vaga de garagem
151, Bloco A, Lote 06, Quadra 209, guas Claras/DF), homologando-a em R$500.000,00 (quinhentos mil reais) e determinando a alienao
judicial do bem (CPC, art. 880 e seguintes), e (ii) decises desta Relatoria (IDs 3981162 e 4254026), que indeferiram, respectivamente, o pedido
de gratuidade de justia aos agravantes Nilvaldo e Elpdia, bem como a atribuio de efeito suspensivo ao agravo de instrumento. Em suas
razes recursais, sustentam os agravantes, em suma, que, embora o laudo emitido por Oficial de Justia goze de presuno de veracidade
e legitimidade, uma avaliao superficial, com informaes vagas e sem indicar fontes plausveis, traz insegurana jurdica e, principalmente,
prejuzos insuportveis aos executados. Ressaltam terem demonstrado, por meio de link que direciona a site imobilirio, que um imvel no mesmo
edifcio, com as mesmas caractersticas e dimenses, est avaliado em R$550.000,00 (quinhentos e cinquenta mil reais), sendo, pois, evidente
o erro de avaliao. Requerem, assim, a concesso de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, a reforma da deciso agravada, determinando-se
nova avaliao do bem penhorado, com o fito de evitar maiores prejuzos patrimoniais. Os agravantes NIVALDO PEREIRA DA SILVA e ELPDIA
ANTUNES DA SILVA pediram, ainda, os benefcios da justia gratuita. Ao ID 3841028, assinalou-se prazo aos agravantes para complementarem a
documentao necessria. Em relao queles que no possuem os benefcios da justia gratuita, determinou-se fosse demonstrada a condio
de hipossuficientes. As peas obrigatrias foram acostadas aos IDs 3949361 e 3949366. O pleito relativo gratuidade da justia vindicado por
Nivaldo e Elpdia restou indeferido ao ID 3981162, ocasio em que os agravantes efetivaram o recolhimento do preparo recursal (IDs 4236720 e
4236723). O pedido de efeito suspensivo restou indeferido ao ID 4254026. Em agravo interno (ID 4539843), os agravantes se insurgem contra
o indeferimento da gratuidade de justia aos agravantes Nivaldo e Elpdia, ao passo em que reiteram os argumentos expendidos nas razes do
agravo de instrumento, pugnando pela reforma das decises desta Relatoria. Embora intimado, o agravado no apresentou contrarrazes aos
recursos interpostos, consoante certificado ao ID 4811777. o relatrio. VOTOS A Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO - Relatora De
incio, quanto admissibilidade do agravo interno, importante tecer algumas consideraes. Como relatado, os agravantes se insurgem contra
as decises desta Relatoria (IDs 3981162 e 4254026), que indeferiram, respectivamente, o pedido de gratuidade de justia aos agravantes
Nilvaldo e Elpdia, bem como a atribuio de efeito suspensivo ao agravo de instrumento. Ocorre que, quanto deciso de ID 3981162, relativa
ao indeferimento dos benefcios da gratuidade de justia, o agravo interno no comporta conhecimento. Isso porque, em consulta aos autos
eletrnicos do agravo de instrumento, na aba ?expedientes?, constata-se que o prazo para manifestao dos agravantes, relativamente deciso
de ID 3981162, findou-se no dia 25/05/2018, tendo em vista o registro de cincia em 04/05/2018. Dessa forma, indeferido o pleito de justia
gratuita, cabia parte agravante recorrer da deciso ou recolher o preparo recursal, optando os recorrentes pela ltima opo, consoante se
afere dos IDs 4236720 e 4236723, anexados, a propsito, em 25/05/2018. Logo, recolhido o preparo e interposto o agravo interno apenas em
25/06/2018, ou seja, 30 dias aps o trmino do prazo para o recurso da deciso de ID 3981162, incabvel a apreciao de tal ponto, por fora
da precluso. Assim, no que se refere matria remanescente do agravo interno, dele conheo, bem como conheo do agravo de instrumento,
porque presentes os pressupostos de admissibilidade. Ademais, em observncia aos princpios da celeridade e economia processuais, a anlise
de ambos os recursos ser realizada simultaneamente, porquanto se encontram aptos para julgamento e tratam da mesma matria. Cinge-se
a controvrsia em analisar a viabilidade de suspenso dos atos executivos referentes ao imvel penhorado e de nova avaliao do bem em
comento. A partir dos argumentos e dos documentos carreados aos autos, verifica-se que no assiste razo parte agravante. O intento deduzido
nos recursos interpostos j foi apreciado quando do indeferimento do pedido de efeito suspensivo ao agravo de instrumento, subsistindo, em sede
de exame definitivo, posto que no houve alterao no substrato dos autos. Ao que se v dos autos, o laudo de avaliao do imvel constrito,
feita pelo Oficial de Justia ao ID 3821204, em 13/09/2017, restou assim consignado: Apartamento 103 e vaga de garagem 151, Bloco A, Lote
06, Quadra 209, guas Claras-DF. Trata-se de apartamento com rea real privativa de aproximadamente 94,33m?2; (noventa e quatro metros
e trinta e trs centmetros quadrados), com trs quartos, uma sute, sala, cozinha e DCE. AVALIO o imvel em R$ 500.000,00 (QUINHENTOS
MIL REAIS). METODOLOGIA: pesquisa de anncios especializados e aplicao de valores mdios praticados no mercado. Ainda, em laudo
complementar, anexado ao ID 3821207, o indigitado oficial, em 23/01/2018, esclareceu, in verbis: (...) que a avaliao foi feita com base em
pesquisa de preo realizada em sites especializados e contatos realizados com corretores, moradores e funcionrios de condomnios com
caractersticas semelhantes quele onde est localizado o imvel avaliado. Esclareo que, conforme narrado na certido anterior, a avaliao
levou em considerao o valor integral do apartamento, como se estivesse disponvel para venda, uma vez que este oficial no tinha como saber
o percentual de direitos dos rus sobre o valor total do bem. Realizei nova pesquisa e conclu que o valor atribudo na avaliao anterior est
adequado realidade atual do mercado. Por seu turno, os agravantes, por meio da manifestao de ID 3821198, impugnaram o laudo apresentado,
sob a alegao de que o valor atribudo ao imvel mostra-se aqum do seu real preo de mercado, o qual reputam ser de R$ 550.000,00. Para
tanto, embasam a afirmao por meio de link[1] que direciona a um nico anncio virtual contido no site ?wimoveis?. Ocorre que, em acesso
ao endereo eletrnico trazido pelos agravantes, verifica-se que o imvel em referncia anunciado, apesar de localizar-se no mesmo edifcio,
contrariamente ao aduzido nas razes recursais, no similar ao bem objeto da avaliao pelo Oficial de Justia, pois possui andar alto, rea til
privativa de 96m?2; e 2 (duas) vagas de garagem, enquanto o imvel dos executados situa-se no primeiro andar, possui rea privativa de 94,33m?
2; e apenas 1 (uma) vaga de garagem. Ademais, no se pode olvidar que o valor anunciado nem sempre corresponde ao valor venal praticado no
mercado imobilirio, sendo comum o anunciante superestimar o preo do bem para garantir uma boa margem de negociao. A jurisprudncia, a
219
propsito, reconhece que o site ?wimoveis? no reflete, com preciso, o valor real de mercado. Confira-se: CIVIL. PROCESSO CIVIL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AVALIAO DE IMVEL. VALORIZAO. VERIFICAO NO WIMVEIS. FONTE NO OFICIAL. NECESSIDADE DE
PERCIA ESPECIALIZADA. PRINCPIO DA MENOR ONEROSIDADE PARA O DEVEDOR. HASTA PBLICA. RECEIO DE DANO IRREPARVEL
E DE DIFCIL REPARAO. DEMONSTRADO. DEFERIMENTO. DECISO REFORMADA. 1. Verifica-se que houve um intervalo entre a
homologao do primeiro montante encontrado na avaliao do imvel e do segundo. Todavia, o preo manteve-se estvel, conforme demonstra
o "wimveis". 2. Extrai-se do site "wimveis" que ele se trata de um classificado imobilirio. No se trata, portanto, de fonte segura para se realizar
uma avaliao de imvel a ser levado hasta pblica. 3. Consoante determina o art. 692 do Cdigo de Processo Civil, o imvel do devedor
no pode ser arrematado por preo vil. E, como salientou a agravante/executada em suas razes, se, eventualmente, no houver qualquer
lance superior ao da avaliao em primeira convocao, na segunda, o imvel ser alienado pelo maior preo dado, independentemente do
importe auferido pelo perito (art. 686, VI, do CPC). 4. Preenchido, portanto, o requisito descrito no inciso II do art. 683 do CPC para justificar a
realizao de nova avaliao, por meio de perito oficial, nos termos do art. 680 do CPC. 5. Recurso conhecido e provido. (Acrdo n.808663,
20140020106430AGI, Relator: SEBASTIO COELHO 5 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 30/07/2014, Publicado no DJE: 06/08/2014.
Pg.: 197, grifo nosso) Logo, considerando que a parte agravante no trouxe aos autos qualquer outra documentao apta a corroborar a sua
tese, a no ser pesquisa realizada num nico site especializado relativa a imvel que no possui as mesmas caractersticas do bem constrito,
deve prevalecer a presuno relativa de veracidade e legitimidade de que goza o laudo confeccionado pelo oficial de justia avaliador, razo
pela qual a r. deciso guerreada no comporta qualquer reparo. Nesse mesmo sentido, o entendimento deste egrgio Tribunal. Veja-se:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. IMVEL. PENHORA. AVALIAO. LAUDO.
OFICIAL DE JUSTIA AVALIADOR. IMPUGNAO. AUSNCIA DE CRITRIOS TCNICOS. INFIRMAO AFASTADA. REQUERIMENTO
DE NOVA AVALIAO. AUSNCIA DE FUNDAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. DECISO MANTIDA. 1. Consubstancia verdadeiro trusmo que
o Oficial de Justia Avaliador ostenta acervo tcnico e usufrui de f pblica para o desenvolvimento de suas atividades funcionais como
auxiliar da justia, ensejando que, consumando avaliao de bem imvel penhorado, o ato reveste-se desse predicado, tornando inexorvel
que a repetio da cotao somente ser autorizada quando houver argio fundamentada da ocorrncia de erro na avaliao ou dolo do
avaliador (CPC, art. 873). 2. Consumada a avaliao da coisa litigiosa por perito do juzo, leiloeiro judicial e/ou oficial de justia avaliador, a
cotao alcanada, afigurando-se revestida de critrios tcnicos e provida de presuno de legitimidade, no pode ser desqualificada sem
que antes seja demonstrada a ocorrncia de erro na avaliao ou dolo do avaliador, resultando que, no divisados esses vcios, afigura-se
invivel que o inconformismo dos executados seja acolhido e renovada a diligncia avaliatria em razo de simples inconformismo manifestado
quanto ao produto alcanado com lastro em ofertas postadas na rede mundial de computadores por corretores ou, qui, cotao realizada
em momento antecedente. 3. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. Unnime. (Acrdo n.1082902, 07147397220178070000, Relator:
TEFILO CAETANO 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 14/03/2018, Publicado no DJE: 26/03/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada, grifo
nosso) PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE. PREENCHIMENTO. ALEGAO DE NO
CONHECIMENTO REPELIDA. CUMPRIMENTO DE SENTENA. AVALIAO DE IMVEL. OFICIAL DE JUSTIA. INEXISTNCIA DE VCIOS.
MANUTENO DO TRABALHO DO OFICIAL DE JUSTIA. LITIGNCIA DE M-F. INEXISTNCIA. 1. Uma vez preenchidos os requisitos de
admissibilidade dos Embargos de Declarao, repele-se alegao de no conhecimento do recurso. 2. O juzo da execuo deve evitar que a
expropriao ocorra por valor incompatvel com aquele que efetivamente merece o bem constrito. 3. A renovao da avaliao judicial somente
pode ser viabilizada em determinadas hipteses, assim consideradas como excees, devidamente previstas nos incisos do artigo 873 do Cdigo
de Processo Civil. 4. No h motivos para que seja desacreditado o laudo de avaliao realizado por oficial de justia avaliador, salvo prova cabal a
infirmar o ato praticado pelo auxiliar do juzo, servidor equidistante do interesse das partes, da confiana do juzo, militando a seu favor a presuno
de imparcialidade e de legitimidade. 5. Uma vez no demonstrada a ocorrncia de erro do oficial de justia avaliador, e diante da inexistncia de
qualquer das hipteses do artigo 873 do Cdigo de Processo Civil, no h motivos para a realizao de nova avaliao. 6. O exerccio do direito
de recorrer no consubstancia litigncia de m-f, que deve ser devidamente demonstrada, o que no ocorreu no caso em estudo. 7. Rejeitou-se
a preliminar de no conhecimento do recurso e negou-se provimento ao agravo de instrumento. (Acrdo n.1037651, 07062131920178070000,
Relator: FLAVIO ROSTIROLA 3 Turma Cvel, Data de Julgamento: 09/08/2017, Publicado no DJE: 17/08/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada,
grifo nosso) Ante o exposto, CONHEO do agravo de instrumento e NEGO-LHE provimento. No mais, CONHEO PARCIALMENTE do agravo
interno e, na extenso, NEGO-LHE provimento. como voto. [1] http://www.wimoveis.com.br/propriedades/aguasclaras-montparnasse-3-qts-
decorado!!-2934659867.html O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador
ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECER DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E NEGAR-LHE PROVIMENTO.
CONHECER EM PARTE DO AGRAVO INTERNO E, NA EXTENS?O, NEGAR-LHE PROVIMENTO. UN?NIME.
220
221

222
223
224
N. 0703485-14.2018.8.07.0018 - APELAO - A: MARIA DAS GRACAS FONSECA. Adv(s).: DF2488500A - LEONARDO FARIAS DAS
CHAGAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O 0703485-14.2018.8.07.0018
APELANTE(S) MARIA DAS GRACAS FONSECA APELADO(S) GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL e DISTRITO FEDERAL Relatora
Desembargadora SIMONE LUCINDO Acrdo N 1123580 EMENTA APELAO CVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL.
AO DECLARATRIA C/C OBRIGAO DE FAZER E COBRANA. SERVIDORA PBLICA INTEGRANTE DA CARREIRA ASSISTNCIA
PBLICA SADE DO DISTRITO FEDERAL. GRATIFICAO DE ATIVIDADE TCNICO-ADMINISTRATIVA (GATA). EXTINO. LEI N
5.008/2012. CONVERSO EM VANTAGEM PESSOAL NOMINALMENTE IDENTIFICADA (VPNI). VIOLAO IRREDUTIBILIDADE DE
VENCIMENTOS. NO CONFIGURAO. JORNADA DE TRABALHO SEMANAL DE 40 HORAS. EQUIPARAO COM O VALOR DA HORA DA
JORNADA DE 20 HORAS SEMANAIS. LEI N 5.174/13. REGIME REMUNERATRIO DIVERSO. ISONOMIA. AUSNCIA DE COMPETNCIA
LEGIFERANTE DO JUDICIRIO. SMULA VINCULANTE N 37 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. SENTENA MANTIDA. 1. Nos termos
dos artigos 2 e 5 da Lei n 5.008/2012, as vantagens oriundas da GATA foram convertidas em VPNI ? Vantagem Pessoal Nominalmente
Identificada, no havendo que se falar em violao ao princpio constitucional da irredutibilidade de vencimentos. 2. A remunerao de servidor
pblico encontra-se jungida previso legal e, portanto, no cabe ao Poder Judicirio, que no dispe de competncia legiferante, sob a alegao
de isonomia, efetuar equiparao de vencimentos, sob pena, inclusive, de malferimento da Carta Maior. No cabe, portanto, ao Judicirio,
equiparar o valor da hora de trabalho de 40 horas semanais ao dobro daquele atribudo jornada de 20 horas semanais. Incidncia da Smula
Vinculante n 37/STF. 3. Apelao conhecida e no provida. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do
Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, SIMONE LUCINDO - Relatora, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO
FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO.
IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro de 2018 Desembargadora
SIMONE LUCINDO Presidente e Relatora RELATRIO Trata-se de apelao cvel interposta por Maria das Graas Fonseca em face de sentena
proferida ao ID 4766248, em autos de ao de obrigao de fazer c/c cobrana, na qual o MM. Juzo a quo julgou improcedentes os pedidos
autorais. Alega a apelante, em sntese, que a Gratificao de Atividade Tcnico-Administrativo (GATA) foi criada pela Lei n 3.320/2004 e, com o
advento da Lei n 5.008/2012 deveria ser extinta gradualmente com o concomitante aumento do vencimento dos servidores, at 1 de setembro
de 2015, sendo que eventual prejuzo financeiro seria pago na forma de VPNI. Argumenta que no houve o cumprimento da referida Lei pelo ente
federativo, que no efetuou a alterao gradual. Afirma que a figura da VPNI somente existe como garantia de eventual reduo dos vencimentos,
de modo que no h se falar em transformao da GATA em VPNI, nem tampouco de acrscimos destas parcelas ao vencimento bsico, isto
porque o prprio contedo do artigo 1 da Lei n 5.008/2012 reajustou o vencimento bsico. Ressalta que a falta de previso oramentria
no justifica o descumprimento da disposio legal e, alis, depende de prova, o que no ocorreu no caso concreto. Alm disso, insurge-se
quanto questo referente carga horria de trabalho, aduzindo que foi assegurado pela Lei n 5.174/2013 o aumento nos vencimentos para
os servidores que optassem pela jornada superior a 20 horas semanais, como o caso da apelante. Assevera que o pleito vindicado no trata
de aumento dos proventos com fundamento da isonomia (igualdade), mas sim na estrita legalidade, e, como se sabe, o GDF no cumpriu
com o mandamento descrito na Lei Distrital n 5.174/13, conhecida como lei da isonomia. Logo, em ambos os pedidos, no existe infringncia
nenhuma em relao Smula Vinculante n 37. Requer, por conseguinte, a reforma da r. sentena, julgando-se procedentes os seus pedidos
(ID 4766251 ? pp. 1/15). Ausente preparo, ante a concesso da gratuidade de justia (ID 4766234 ? p. 1) As contrarrazes pugnam pelo no
provimento do apelo (ID 4766254 - pp. 1/22). o relatrio. VOTOS A Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO - Relatora Presentes os
pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso. A presente controvrsia perpassa pela verificao se a extino da GATA, promovida
pela Lei n 5.008/2012, significou reduo dos vencimentos da apelante. Conforme previsto na prpria Lei n 5.008/2012, as vantagens oriundas
da GATA foram convertidas em VPNI ? Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada, segundo expressa disposio dos artigos 2 e 5. Veja-
se: Art. 2 A Gratificao de Atividade Tcnico-Administrativa - GATA, instituda pela Lei n 3.320, de 18 de fevereiro de 2004, incidente sobre
225
o vencimento bsico correspondente ao padro em que o servidor estiver posicionado, tem seu percentual alterado na forma que segue: I -
55% (cinquenta e cinco por cento) a partir de 1 de setembro de 2013; II - 30% (trinta por cento) a partir de 1 de setembro de 2014. Pargrafo
nico. A gratificao de que trata o caput fica extinta a partir de 1 de setembro de 2015. Art. 5 Nenhuma reduo de remunerao ou de
proventos poder resultar da aplicao desta Lei, sendo assegurada, na forma de Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada - VPNI, a
parcela correspondente diferena eventualmente obtida, a qual ser atualizada exclusivamente pelos ndices gerais de reajuste dos servidores
pblicos distritais. De tal contexto possvel se extrair que a extino da GATA no importou em reduo de vencimentos dos servidores,
respeitando-se a previso constitucional da irredutibilidade de vencimentos. Alm disso, a autora no logrou comprovar que no recebeu a referida
gratificao no perodo de vigncia da Lei n 3.320/2004, tampouco a VPNI aps a edio da Lei n 5.008/2012. Por oportuno, colacionam-
se os seguintes julgados: DIREITO CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. INCORPORAO DE GRATIFICAO DE
ATIVIDADE TCNICO-ADMINISTRATIVA - GATA. IMPOSSIBILIDADE. EXTINO PELA LEI DISTRITAL N 5.008/2012. RESTRUTURAO
DA CARREIRA. DIREITO ADQUIRIDO A COMPOSIO SALARIAL. INEXISTNCIA. REDUO DOS VENCIMENTOS. NO OCORRNCIA.
PRETENSO QUE AFRONTA A SMULA VINCULANTE 37 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. SENTENA MANTIDA. (...) 2- Nos termos da
Smula Vinculante n 37 do STF, no cabe ao Poder Judicirio, que no tem funo legislativa, aumentar vencimentos de servidores pblicos sob
o fundamento de isonomia (tambm dico da Smula 339 do STF, aprovada em 1963). 3- Qualquer aumento de despesas, com a concesso de
vantagem pecuniria a servidor pblico, s poder ocorrer se houver expressa previso legal: ato contrrio violenta o princpio da legalidade (artigo
37, "caput", da Constituio Federal de 1988). E mais, "os acrscimos pecunirios percebidos por servidor pblico no sero computados nem
acumulados para fins de concesso de acrscimos ulteriores" (inciso XIV do artigo 37 da Constituio Federal), tendo em vista ser inconstitucional
a concesso de vantagens que resulte no "efeito cascata". 4- A garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos no pode ser confundida
com o direito adquirido a determinada forma de composio da remunerao. A baliza o montante global dos vencimentos, podendo o legislador
optar pela substituio ou absoro de um adicional ou vantagem por outros, desde que no diminua nominalmente dos vencimentos (ou
proventos). 5 - Diante do desprovimento do recurso interposto, majoro os honorrios advocatcios fixados na sentena para 15% (quinze por cento)
sobre o valor atualizado da causa, tudo nos moldes dos 11, 2 e 6 do artigo 85 do Cdigo de Processo Civil. 6- Recurso conhecido e desprovido.
(Acrdo n.1049744, 20160110739263APC, Relator: ALFEU MACHADO 6 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 27/09/2017, Publicado no
DJE: 03/10/2017. Pg.: 432/473) (grifo nosso); APELAO CIVIL. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PBLICA. SECRETARIA DE
SADE. INCORPORAO DA GRATIFICAO DE ATIVIDADE TCNICO ADMINISTRATIVA (GATA). IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE
PREVISO LEGAL. TCNICO EM ENFERMAGEM. REDUO DE CARGA HORRIA. EQUIPARAO DA JORNADA DE 40 HORAS E 20
HORAS. VEDAO. SMULA VINCULANTE N 37 DO STF. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A Lei Distrital 5.008/2012 retificou
o vencimento bsico dos servidores da sade e extinguiu a Gratificao de Atividade Tcnico-Administrativa - GATA, mas garantiu apenas a
irredutibilidade salarial, por meio da Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada - VPNI, sendo vedada a incorporao da gratificao ao
vencimento. 2. No foi demonstrada a reduo no vencimento da apelante em virtude da reestruturao da carreira promovida pela lei ou qualquer
irregularidade por parte da Administrao, motivo pelo qual inexiste diferena a ser paga ante a impossibilidade de se reconhecer direito adquirido
a determinada forma de composio de vencimentos. 3. De acordo com Smula Vinculante 37, no cabe ao Judicirio determinar a incorporao
de parcelas, conceder aumento salarial aos servidores, ou mesmo conceder paridade com servidores da ativa, com fundamento nos princpios da
isonomia. 4. Recurso conhecido e desprovido. Sentena mantida. (Acrdo n.1045062, 07050028820178070018, Relator: ROBSON BARBOSA
DE AZEVEDO 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 08/09/2017, Publicado no PJe: 25/09/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) (grifo nosso);
ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. AO DE CONHECIMENTO. SERVIDOR PBLICO EFETIVO. CARREIRA ASSISTNCIA PBLICA
SADE. AUXILIAR DE ENFERMAGEM. GRATIFICAO DE ATIVIDADE TCNICO-ADMINISTRATIVA (GATA). EXTINO. VANTAGEM
PESSOAL NOMINALMENTE IDENTIFICADA - VPNI. IMPLEMENTAO. LEIS DISTRITAIS N 3.320/04 E 5.008/2015. VENCIMENTOS.
IRREDUTIBILIDADE. ASSEGURAO. REVISO DOS CRITRIOS LEGAIS. MAJORAO REMUNERATRIA. INVIABILIDADE LEGAL.
JORNADA LABORAL DE 40 HORAS. REMUNERAO DISTINTA. EQUIPARAO COM O VALOR DA HORA DE TRABALHO DA JORNADA
DE 20 HORAS. ISONOMIA. CONCESSO. IMPOSSIBILIDADE. REMUNERAO. FIXAO. COMPETNCIA DO PODER LEGISLATIVO.
FRUIO DA VANTAGEM A TTULO DE ISONOMIA REMUNERATRIA. CONCESSO. IMPOSSIBILIDADE. VEDAO. EXPRESSO
DO PRINCPIO DA LEGALIDADE (STF, SMULA 339; SMULA VINCULANTE 37). APELAO. DESPROVIMENTO. HONORRIOS
ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS. MAJORAO DA VERBA ORIGINALMENTE FIXADA. SENTENA E APELO FORMULADOS SOB A
GIDE DA NOVA CODIFICAO PROCESSUAL CIVIL (NCPC, ARTS. 85, 2 E 11). 1. A Gratificao de Atividade Tcnica-administrativa
(GATA), instituda pela Lei Distrital n 3.320/2004, fora gradualmente substituda e extinta a partir de 1/9/2015, ante o advento da Lei Distrital
n 5.008/2012, que reestruturara a Carreira Assistncia Pblica Sade do Distrito Federal, restando assegurada aos servidores alcanados
pela novel legislao a irredutibilidade de vencimentos e proventos mediante a assegurao da fruio de Vantagem Pessoal Nominalmente
Identificada (VPNI), atualizada exclusivamente pelos ndices gerais de reajustes dos servidores pblicos distritais, tornando invivel que, sob o
prisma da aplicao da salvaguarda, seja restabelecido o pagamento da vantagem ou de diferenas remuneratrias margem dos parmetros
legais, notadamente porque ao servidor pblico no assiste direito adquirido a determinado regime remuneratrio. 2. Consubstanciando verdadeiro
trusmo que o Judicirio no est municiado de poder para revisar e equiparar vencimentos sob o prisma da isonomia, medida em que, no
ostentando poder legiferante, no pode modular os parmetros remuneratrios das carreiras pblicas e, sob o prisma da tica e convenincia
asseguradas exclusivamente ao legislador na moldura da repartio de poderes que pauta o estado de direito, imiscuir no regime remuneratrio
estabelecido em lei, no figurando o servidor como beneficirio da vantagem remuneratria, no lhe pode ser assegurado sob o prisma da
isonomia, inclusive porque no tem direito adquirido a regime jurdico ou remuneratrio (CF, art. 37, XIII; STF, Smula 339 e smula vinculante 37).
3. A remunerao do servidor pblico, seja em decorrncia do exerccio das atribuies inerentes ao cargo efetivo que detm ou ao desempenho
de funes comissionadas, sempre pautada pela lei (Lei n 8.112/90, arts. 2, 3, 62 etc; Lei Complementar Distrital 840/11), donde deriva
que, no ostentando o Poder Judicirio competncia legislativa, no o assiste lastro para conferir equiparao de vencimentos sob o prisma da
isonomia, o que obsta que, sendo a servidora submetida ao regime de jornada laboral de 40 horas semanais de conformidade com o legalmente
estabelecido, no a assiste direito postulao de que a respectiva "hora de trabalho" equivalha ao dobro do valor da "hora de trabalho" do
servidor que exerce a jornada de 20 horas semanais, demandando sua postulao alterao legislativa. 4. ... 5. Apelao conhecida e desprovida.
Majorados os honorrios imputados apelante. Unnime (Acrdo n.1043629, 20160111246668APC, Relator: TEFILO CAETANO 1 TURMA
CVEL, Data de Julgamento: 30/08/2017, Publicado no DJE: 05/09/2017. Pg.: 107-125) (grifo nosso) A controvrsia a ser dirimida tambm se
relaciona remunerao correspondente jornada de trabalho semanal. Segundo a autora/apelante, o valor da hora trabalhada pelo servidor
enquadrado na carga horria de 40 horas semanais deve corresponder ao mesmo valor pago ao servidor que optou por carga horria de 20
horas semanais, ou seja, a remunerao do primeiro deve corresponder ao dobro daquela do segundo. Nesse tema, h que se ressaltar que
a remunerao de servidor pblico sempre se encontra jungida previso legal e, portanto, no cabe ao Poder Judicirio, que no dispe de
competncia legiferante, sob a alegao de isonomia, efetuar equiparao de vencimentos, sob pena, inclusive, de malferimento da Carta Maior.
Confira-se: Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios
obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte: (...) XIII - vedada a
vinculao ou equiparao de quaisquer espcies remuneratrias para o efeito de remunerao de pessoal do servio pblico; A propsito, vale
mencionar o teor da Smula Vinculante n 37 do Supremo Tribunal Federal, que dispe no caber ao Poder Judicirio, que no tem funo
legislativa, aumentar vencimentos de servidores pblicos sob fundamento de isonomia. Nessa senda, verifica-se que a Lei n 5.174/2013, que ?
dispe sobre a jornada de trabalho da carreira Assistncia Pblica Sade do Distrito Federal?, no assegura aumento de vencimentos para os
servidores optantes da jornada de 40 horas semanais, mas to s garante a determinados servidores a opo de cumprir jornada de 20 horas
semanais, sem reduo de salrios. Confira-se, por oportuno, o teor da referida Lei, verbis: Art. 1 A jornada bsica de trabalho dos integrantes
226
da carreira Assistncia Pblica Sade do Quadro de Pessoal do Distrito Federal fica aqui estabelecida, mantida a atual tabela de vencimentos
e observadas as respectivas datas de vigncia: I - os ocupantes dos cargos de Especialistas em Sade ficam submetidos jornada de trabalho
de 20 (vinte) horas semanais; II - os ocupantes dos cargos de Tcnicos em Sade, no integrantes das especialidades dispostas nos 1 e
2 deste artigo, ficam submetidos jornada de trabalho de 24 (vinte e quatro) horas semanais a contar de 1 de setembro de 2014, e de 20
(vinte) horas semanais a contar de 1 de setembro de 2016; III - os ocupantes dos cargos de Auxiliar em Sade ficam submetidos jornada de
trabalho de 24 (vinte e quatro) horas semanais a contar de 1 de setembro de 2014, e de 20 (vinte) horas semanais a contar de 1 de setembro
de 2016. 1 Os ocupantes dos cargos de Tcnicos em Sade, nas especialidades de Tcnico em Nutrio, Tcnico em Higiene Dental, Tcnico
em Radiologia, Tcnico em Medicina Nuclear, Tcnico em Radioterapia, Tcnico de Patologia Clnica, Tcnico em Hemoterapia e Hematologia,
Tcnico em Anatomia Patolgica e Tcnico de Enfermagem ficam submetidos jornada de trabalho de 20 (vinte) horas semanais a contar de 1 de
setembro de 2015. 2 Os ocupantes do cargo de Tcnico em Sade, na especialidade de Auxiliar de Enfermagem, que comprovem a formao
de Tcnico em Enfermagem podem ser submetidos jornada de 20 (vinte) horas semanais de trabalho a contar de 1 de setembro de 2015. ...
Art. 3 Nenhuma reduo de remunerao pode resultar da aplicao do disposto nesta Lei, sendo assegurada, em forma de vantagem pessoal
nominalmente identificada, a parcela correspondente diferena eventualmente obtida. Assim, a reduo da jornada para 20 horas semanais,
garantida a remunerao percebida pelo servidor ao tempo da opo, decorre de previso expressa na Lei n 5.174/13, que facultou a opo pelo
regime diferenciado. Logo, se a requerente no faz jus opo ou preferiu a ela no aderir, no pode postular a aplicao de apenas um de seus
aspectos, qual seja, a percepo, em tese, de hora trabalhada mais valorizada, sendo de curial importncia ressaltar que as Leis so pensadas
levando-se em considerao uma srie de pesos e contrapesos que lhe conferem equilbrio, seja sob o aspecto financeiro, seja sob os critrios
de oportunidade e convenincia que orientam, no caso, a Administrao Pblica. Logo, sob o prisma da isonomia, percuciente apontar que o
Distrito Federal estendeu a todos os integrantes da categoria, sob os critrios estabelecidos na Lei, a possibilidade de opo por carga horria
de 20 horas semanais, no havendo, pois, a ilegalidade apontada. Por fim, importante ressaltar que o julgamento de improcedncia do pleito
autoral restou assentado no princpio da legalidade estrita e da observncia de independncia dos Poderes Republicanos sendo, pois, inoportuna
a insurgncia recursal sobre a ausncia de provas no caso concreto em relao eventual insuficincia oramentria para o cumprimento de
obrigaes. Ante o exposto, CONHEO da apelao e NEGO-LHE PROVIMENTO. Em respeito ao artigo 85, 11, do Cdigo de Processo Civil,
majoro os honorrios advocatcios, fixados pela sentena em 10%, para 15% do valor atualizado da causa, anotando que a exigibilidade da
verba fica suspensa, em razo da concesso da gratuidade de justia autora/apelante. como voto. O Senhor Desembargador R?MULO DE
ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO.
IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0712697-93.2017.8.07.0018 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: PAULO EUGENIO DOS SANTOS ROCHA. Adv(s).:
DF8583000A - JULIO CESAR BORGES DE RESENDE, DF1172300A - ROBERTO GOMES FERREIRA, DF3801500A - LUCAS MORI DE
RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. EMBARGOS DE DECLARA??O
0712697-93.2017.8.07.0018 EMBARGANTE(S) PAULO EUGENIO DOS SANTOS ROCHA EMBARGADO(S) DISTRITO FEDERAL Relatora
Desembargadora SIMONE LUCINDO Acrdo N 1126586 EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO CVEL. AO ORDINRIA.
CONCURSO PBLICO. INCLUSO COMO PESSOA COM DEFICINCIA. ARTRALGIA INTENSA. DECRETO 3.298/99. EXAME DO GRAU
DE INCAPACIDADE DECORRENTE DA PATOLOGIA DE ACORDO COM O CASO CONCRETO. IMPRESCINDIBILIDADE. OBSCURIDADE
E CONTRADIO. INEXISTNCIA. DEVIDO ENFRENTAMENTO DAS TESES INVOCADAS NAS RAZES RECURSAIS. JULGAMENTO
CONTRRIO TESE CONTIDA NO APELO. MERO INCONFORMISMO. PREQUESTIONAMENTO. 1. O recurso de embargos de declarao
possui seus limites desenhados a partir do desgnio de integrar a deciso atacada diante da existncia de vcios de omisso, obscuridade,
contradio ou para corrigir erro material, nos termos do artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil. 2. Apreciados os temas discutidos no processo
e lanados os fundamentos que embasaram a deciso, atinentes impossibilidade de se incluir, em concurso pblico, o autor como Pessoa
com Deficincia, o acrdo no pode ser apontado como contraditrio ou obscuro por divergir das teses apresentadas. 3. Os embargos de
declarao prestam-se a esclarecer ou complementar o acrdo que apresente ponto omisso, contraditrio ou obscuro. No se destina, pois,
rediscusso da matria objeto do julgado, haja vista que, at para fins de prequestionamento, o embargante deve observar as hipteses
de cabimento estabelecidas no artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil. 4. Embargos de declarao conhecidos e no providos. ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, SIMONE LUCINDO
- Relatora, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?
MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e
notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargadora SIMONE LUCINDO Relatora RELATRIO Trata-se de embargos de
declarao opostos por PAULO EUGENIO DOS SANTOS ROCHA contra o v. acrdo proferido pela 1 Turma Cvel desta Corte, assim ementado:
APELAO CVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCURSO PBLICO. ARTRALGIA INTENSA. DECLARAO COMO DEFICIENTE FSICO.
EXCLUSO DAS VAGAS DESTINADAS A CANDIDATOS PORTADORES DE NECESSIDADES ESPECIAIS. DECRETO 3.298/99. EXAME DO
GRAU DE INCAPACIDADE DECORRENTE DA PATOLOGIA DE ACORDO COM O CASO CONCRETO. IMPRESCINDIBILIDADE. PERCIA
MDICA. SENTENA MANTIDA. 1. Na forma do artigo 3, inciso I, do Decreto n 3.298/1999, considera-se deficincia toda perda ou anormalidade
de uma estrutura ou funo psicolgica, fisiolgica ou anatmica que gere incapacidade para o desempenho de atividade, dentro do padro
considerado normal para o ser humano. Por sua vez, o artigo 4 da mesma Lei considera deficincia fsica a alterao completa ou parcial de um
ou mais segmentos do corpo humano, acarretando o comprometimento da funo fsica, apresentando-se sob a forma de paraplegia, paraparesia,
monoplegia, monoparesia, tetraplegia, tetraparesia, triplegia, triparesia, hemiplegia, hemiparesia, ostomia, amputao ou ausncia de membro,
paralisia cerebral, nanismo, membros com deformidade congnita ou adquirida, exceto as deformidades estticas e as que no produzam
dificuldades para o desempenho de funes. 2. O candidato acometido de artralgia intensa no joelho esquerdo no pode ser automaticamente
qualificado como portador de deficincia fsica, de forma que o respectivo enquadramento perpassa pelo necessrio exame do grau de limitao
imposto pessoa em razo da patologia. 3. No tendo o autor se desincumbido de seu nus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito, de
forma a demonstrar a severidade do grau de sua limitao fsica, tendo, inclusive, dispensado a produo de prova pericial judicial, impossvel se
mostra sua qualificao como pessoa portadora de deficincia, podendo, no entanto, figurar na lista de ampla concorrncia. 4. Apelao conhecida
e no provida. Em suas razes recursais (ID 4987262), o embargante alega, em sntese, que o aresto se encontra eivado de obscuridade e
contradio, uma vez que faltou clareza do posicionamento do julgador, motivo que autoriza a reforma do decisum. Afirma que a doena que o
acomete, qual seja, artralgia, uma patologia de carter estvel e permanente, lhe acarretando limitaes e obstruindo sua participao plena
na sociedade. Sustenta que a conduta do embargado no est em consonncia com a poltica pblica de incluso, alm de incorrer em afronta
ao princpio da igualdade, uma vez que ignora sua situao peculiar. Pugnam pelo prequestionamento das matrias enfrentadas (violao aos
princpios da legalidade e da dignidade da pessoa humana e ao artigo 37, inciso II, da Constituio Federal), a fim de posterior interposio de
Recurso Extraordinrio. Requer, destarte, o acolhimento dos presentes embargos declaratrios, a fim de sanar os vcios apontados. o relatrio.
VOTOS A Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO - Relatora Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo dos recursos. No
assiste razo ao embargante. Os embargos de declarao, segundo disciplina o artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil, so cabveis quando
o acrdo estiver eivado de omisso, contradio ou obscuridade e quando houver necessidade de se corrigir erro material, casos em que, em
carter excepcional, admite-se a modificao do julgado. Dessa forma, o mero inconformismo da parte com a deciso proferida no constitui
hiptese autorizadora da interposio dos embargos aclaratrios. Caso o julgado destoe do entendimento da parte, no h que se falar em
omisso, contradio ou obscuridade e, muito menos, em motivo para acolhimento dos embargos, incumbindo parte interessada buscar o meio
recursal pertinente para sanar sua irresignao com o julgado proferido. In casu, extrai-se do voto condutor do acrdo que todas as questes
227
devolvidas a exame foram devidamente analisadas e tratadas de modo claro e coerente. Consoante relatado, o embargante menciona, em suas
razes, a existncia de contradio e obscuridade no acrdo guerreado, uma vez que o julgador no foi claro em seu posicionamento acerca da
incluso do embargante, em concurso pblico, como Pessoa com Deficincia. Dessa forma, argumenta que houve patente violao aos princpios
da legalidade e da dignidade da pessoa humana, bem como ao artigo 37, II, da Constituio Federal. Requer, assim, o prequestionamento das
matrias alegadas, bem como a reforma do acrdo proferido. Cumpre salientar, no entanto, que a parte embargante se limitou a afirmar a
existncia de contradio e obscuridade, sem especificar detalhadamente em que consistem tais vcios. Alis, verifica-se que o aresto combatido
mostrou-se coerente e devidamente fundamentado quando afirmou que para ser enquadrada como pessoa com deficincia, imprescindvel a
presena de um impedimento para o acesso e exerccio de direitos em igualdade de condies com as demais pessoas, o que no se vislumbra
no caso em testilha. E, neste ponto, assim disps: E, analisando detidamente os autos, verifica-se que tal limitao no veio suficientemente
esclarecida, especialmente porque o nico documento utilizado pelo apelante para comprovar suas alegaes o relatrio mdico de ID 4162839,
o qual afirma que o candidato possui uma ?dificuldade de amplitude de movimento? e que sua deficincia fsica oriunda de uma patologia
estvel e permanente. Ocorre, no entanto, que patologia permanente e, at mesmo, limitao fsica, no se confundem com a definio de
deficincia prevista no ordenamento jurdico brasileiro. Para tanto, faz-se necessria a observncia de um impedimento para o acesso e exerccio
de direitos em igualdade de condies com as demais pessoas. No caso em testilha, no se vislumbra qualquer desigualdade em comparao
aos demais candidatos, uma vez que no h como afirmar que sua dificuldade motora comprometa sua capacidade laborativa, bem como
dificulte o desempenho das funes inerentes aos cargos almejados, haja vista que sua limitao no se mostra de grau to severo a ponto
de possibilitar sua concorrncia como deficiente. (ID 4317512) Outrossim, nota-se que o acrdo recorrido trouxe, ainda, adequadamente, a
fundamentao acerca da inexistncia de ofensa a qualquer princpio constitucional. A princpio, confira-se: De mais a mais, o ato administrativo
que no reconheceu o autor como pessoa com deficincia em momento algum fere os princpios da isonomia e da dignidade da pessoa humana,
previstos constitucionalmente, uma vez que inexiste nos autos qualquer documento comprobatrio de que, de fato, o candidato se enquadre
nas hipteses previstas no Decreto n. 3298/99. Alis, nota-se que o apelante foi devidamente intimado para especificar demais provas a serem
produzidas, tendo, todavia, requerido o julgamento antecipado da lide, sem ao menos pleitear nova percia judicial. (...) No h, destarte, que
se falar em ilegalidade ou falta de razoabilidade no ato praticado pela parte apelada em no reconhecer o autor como Pessoa com Deficincia
(ID 4317512) Vislumbra-se, a bem da verdade, o patente inconformismo dos embargantes com a concluso do julgado, buscando, em ltima
anlise, o reexame da matria. Entretanto, a via dos embargos de declarao no comporta tal providncia, sendo certo que, inclusive para fins de
prequestionamento, a parte embargante deve observar as hipteses de cabimento estabelecidas pelo artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil.
Assim, considerando-se que os embargos de declarao possuem seus limites desenhados a partir do desgnio de integrar a deciso atacada
diante da existncia de vcios de omisso, obscuridade ou contradio, tenho que, dada a inexistncia de tais mculas no acrdo vergastado,
mostra-se cogente o no provimento dos presentes embargos. Diante do exposto, CONHEO dos embargos de declarao e NEGO-LHES
PROVIMENTO. como voto. O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador
N. 0710513-87.2018.8.07.0000 - APELAO / REEXAME NECESSRIO - A: AGENCIA DE FISCALIZACAO DO DISTRITO
FEDERAL - AGEFIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA RAQUEL
DE ARAUJO. Adv(s).: DF5560300A - ANDREA ALVES DE CARVALHO. R: JURANDA FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N.
APELA??O / REEXAME NECESS?RIO 0710513-87.2018.8.07.0000 APELANTE(S) AGENCIA DE FISCALIZACAO DO DISTRITO FEDERAL
- AGEFIS e DISTRITO FEDERAL APELADO(S) MARIA RAQUEL DE ARAUJO e JURANDA FERREIRA Relatora Desembargadora SIMONE
LUCINDO Acrdo N 1126589 EMENTA APELAO CVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. AO DE CONHECIMENTO. PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA DO DISTRITO FEDERAL. ACOLHIMENTO. EXTINO DO FEITO, SEM RESOLUO DE MRITO, EM RELAO
AO ENTE PBLICO. MRITO. PENSIONISTA DA CARREIRA DE FISCALIZAO DE ATIVIDADES URBANAS DA AGEFIS. PAGAMENTO
INDEVIDO. INTERPRETAO ERRNEA DA LEI DISTRITAL N 4.409/2009. DEVOLUO DOS VALORES RECEBIDOS INDEVIDAMENTE.
IMPOSSIBILIDADE. VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR. RECEBIMENTO DE BOA-F. 1. A autonomia administrativa e financeira conferida
entidade autrquica, que tem competncia para a correo do ato administrativo objeto de impugnao, exclui a pertinncia subjetiva passiva
do Distrito Federal. Preliminar de ilegitimidade passiva do Distrito Federal acolhida. 2. A jurisprudncia estabeleceu dois requisitos para que
seja dispensada a restituio de valores pagos indevidamente a servidores pblicos e seus pensionistas, quais sejam: a boa-f do servidor e
o carter alimentar da verba em questo. 3. Verificando-se que, na hiptese, o pagamento indevido se deu por equvoco na interpretao da
Lei n 4.409/2009, pela prpria Administrao Pblica, com relao ao reajuste dos servidores aposentados e os beneficirios de penso da
Carreira de Fiscalizao de Atividades Urbanas, no h dvidas sobre o carter alimentar da verba nem tampouco da boa-f da pensionista, que
no contribuiu para o erro administrativo nem tinha qualquer motivo para duvidar da legalidade dos valores recebidos por iniciativa da prpria
Administrao. Dispensa-se, portanto, a restituio do montante pago indevidamente. 4. A faculdade da Administrao Pblica de anular os
prprios atos quando eivados de vcios que os tornam ilegais, ou revog-los, por motivo de convenincia ou oportunidade, segundo enuncia a
Smula n 473 do STF, no resulta na obrigao do servidor de devolver os valores indevidamente pagos, mormente quando caracterizado o
recebimento de boa-f e, ainda, o seu carter alimentar. 5. Apelao e Reexame necessrio conhecidos, no provido o reexame necessrio e
parcialmente provido o apelo. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal
e dos Territrios, SIMONE LUCINDO - Relatora, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia
do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECER DO REEXAME NECESS?RIO E
NEGAR PROVIMENTO. CONHECER DA APELA??O E DAR PARCIAL PROVIMENTO, UN?NIME , de acordo com a ata do julgamento e notas
taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargadora SIMONE LUCINDO Relatora RELATRIO Trata-se de reexame necessrio
e apelao cvel interposta por AGEFIS ? Agncia de Fiscalizao do Distrito Federal e pelo Distrito Federal em face da r. sentena de ID 4733443,
proferida na presente ao pelo procedimento comum ajuizada por Maria Raquel de Araujo em desfavor do Distrito Federal e da AGEFIS, na
qual o d. magistrado sentenciante, confirmando a tutela de urgncia concedida, julgou procedente o pedido inicial, para determinar aos rus que
se abstenham de praticar qualquer ato que vise a descontar nos vencimentos da parte autora, a ttulo de ressarcimento, os valores recebidos
em decorrncia das disposies da Lei Distrital n 4.409/09. Em razo da sucumbncia, os rus/apelantes foram condenados ao pagamento dos
honorrios advocatcios, estes fixados em 10% do valor da causa. Em suas razes recursais (ID 4733448), os apelantes alegam, preliminarmente,
a ilegitimidade passiva do Distrito Federal, ao argumento de que a AGEFIS pessoa jurdica de direito pblico, possui autonomia administrativa
e financeira, alm de ser diretamente interessada em casos de eventual cobrana de dbitos. Requer, assim, a extino do feito com relao
parte aludida. No mrito, ressaltam que, uma vez reconhecido que a apelada recebeu pagamento indevido, deve haver restituio ao errio, sob
pena de enriquecimento sem causa. Esclarecem, ademais, que o pagamento no decorreu de m aplicao da lei ou de erro de interpretao,
mas da inobservncia dos requisitos legais, o que caracteriza acrscimo imprprio. Ainda, alegam a aplicao ao caso da Smula 473 do STF que
trata da autotutela e do art. 120 da Lei Complementar n 840/2011. Requer, assim, a reforma da r. sentena. Sem preparo ante a iseno legal.
Contrarrazes ao ID 4733453, pelo no provimento do apelo. Parecer da Procuradoria de Justia ao ID 4794284, oficiando pelo conhecimento
do apelo, o acolhimento da preliminar de ilegitimidade e, no mrito, pelo no provimento da apelao. o relatrio. VOTOS A Senhora
Desembargadora SIMONE LUCINDO - Relatora Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo da apelao e do reexame necessrio.
Antes de tratar do mrito propriamente dito, impe-se a apreciao da questo da legitimidade passiva do Distrito Federal para figurar no polo
passivo da presente demanda. A legitimidade passiva ad causam diz respeito pertinncia subjetiva para responder pela pretenso vindicada
nos autos. No caso, segundo dispe a lei distrital de criao da AGEFIS, a n 4.150/2008, a agncia uma autarquia sob regime especial, com
228
autonomia administrativa e financeira, vinculada Secretaria de Estado do Distrito Federal. Assim, diante da autonomia da entidade autrquica,
que tem competncia para a correo do ato administrativo objeto de impugnao, de fato, deve ser reconhecida a ilegitimidade do Distrito Federal
e exclu-lo do plo passivo da demanda. Nesse sentido, j decidiu esta egrgia Turma: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. AUDITOR
FISCAL DE ATIVIDADES URBANAS. AGEFIS. AUTARQUIA. PERSONALIDADE JURDICA PRPRIA. DISTRITO FEDERAL. ILEGITIMIDADE
PASSIVA PARA A CAUSA. A AGEFIS - Agncia de Fiscalizao do Distrito Federal - autarquia sob regime especial, com autonomia
administrativa e financeira, vinculada Secretaria de Estado do Governo do Distrito Federal, criada pela Lei n. 4.150/2008. O Distrito Federal
no possui legitimidade para figurar no polo passivo em demanda ajuizada por servidor da AGEFIS contra ato praticado pela prpria autarquia
consistente na negativa de concesso de adicionais de periculosidade, insalubridade e risco. Processo julgado extinto sem resoluo do
mrito. Apelaes julgadas prejudicadas. (Acrdo n.1013313, 20130111001393APC, Relator: HECTOR VALVERDE 1 TURMA CVEL, Data de
Julgamento: 27/04/2017, Publicado no DJE: 26/05/2017. Pg.: 457-489- grifo nosso); APELAO CVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. AO DE OBRIGAO DE NO FAZER. AGEFIS. AUTARQUIA. PERSONALIDADE JURDICA PRPRIA. DISTRITO
FEDERAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. PARMETROS ART. 85, 2 DO CPC. VALOR DA CAUSA. RECURSO
CONHECIDO E NO PROVIDO. 1. A Agncia de Fiscalizao do Distrito Federal - AGEFIS autarquia sob o regime especial, possuindo
autonomia administrativa e financeira, sendo parte legtima para responder judicialmente por seus atos. 2. No caso em anlise, discute-se
obrigao da apelante em devolver valores referentes a dbitos apurados em processo administrativo da AGEFIS; logo, o Distrito Federal
parte ilegtima. 3. O Cdigo de Processo Civil prev a possibilidade de arbitramento dos honorrios advocatcios nos casos em que o proveito
econmico for inestimvel ou irrisrio ou que o valor da causa seja muito baixo. No sendo o caso em comento, necessria a fixao observando
os critrios estabelecidos no artigo 85, 2 do Cdigo de Processo Civil. 4. Honorrios majorados. Art. 85, 11, CPC. 5. Recurso conhecido e no
provido. Sentena mantida. (Acrdo n.1103442, 07116586120178070018, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES 1 Turma Cvel, Data de
Julgamento: 14/06/2018, Publicado no DJE: 22/06/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada ? grifo nosso). Acolhida, portanto, a preliminar ventilada,
deve ser reformada a r. sentena a fim de julgar extinto o processo, sem resoluo de mrito, com relao ao Distrito Federal. Passo anlise do
mrito. Consoante relatado, defende a AGEFIS a restituio ao errio, sob pena de enriquecimento sem causa, do pagamento indevido recebido
pela apelada. Entende que o pagamento no decorreu de m aplicao da lei ou de erro de interpretao, mas da inobservncia dos requisitos
legais, o que caracteriza acrscimo imprprio. Ainda, alega a aplicao ao caso da Smula 473 do STF que trata da autotutela e do art. 120
da Lei Complementar n 840/2011. Razo no lhe assiste. Verifica-se dos autos que a apelada pensionista da Carreira de Fiscalizao de
Atividades Urbanas, vinculada AGEFIS e, em virtude do processo administrativo n 002-00461/2013 e da deciso n 3478/2014 do TCDF, foi
solicitado o ressarcimento ao errio dos valores recebidos, a ttulo de penso, por aplicao indevida da Lei n 4.409/2009 pela Administrao
Pblica. Na hiptese, encontram-se presentes os requisitos estabelecidos pela jurisprudncia para dispensar a restituio de valores pagos
indevidamente ao servidor ou seu pensionista, em virtude de erro da administrao, quais sejam: a boa-f do servidor e o carter alimentar
da verba em questo. Isso porque, no h dvida sobre o carter alimentar da verba e, ao contrrio do que quer fazer crer o apelante, o erro
se deu por equvoco na interpretao da Lei n 4.409/2009, com relao ao reajuste dos servidores aposentados e os beneficirios de penso
da Carreira de Fiscalizao de Atividades Urbanas, conforme informado pela prpria Administrao Pblica durante todo o trmite do processo
administrativo (ID 4733408 ? p. 29 e ID 4733417 ? p. 6). Desse modo, resta caracterizada a boa-f da autora, porquanto no contribuiu para
o erro da administrao, nem possua qualquer razo para duvidar da legalidade dos valores recebidos por iniciativa do prprio Ente Pblico.
Nesse sentido j se manifestou o Tribunal de Contas da Unio, por meio da Smula n 249, segundo a qual: ? dispensada a reposio de
importncias indevidamente percebidas, de boa-f, por servidores ativos e inativos, e pensionistas, em virtude de erro escusvel de interpretao
de lei por parte do rgo/entidade, ou por parte de autoridade legalmente investida em funo de orientao e superviso, vista da presuno
de legalidade do ato administrativo e do carter alimentar das parcelas salariais?. A questo, j foi, inclusive, submetida ao regime dos recursos
repetitivos, por meio do Resp n 1244182/PB, no qual o colendo Superior Tribunal de Justia fixou a seguinte tese: ADMINISTRATIVO. RECURSO
ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO. ART. 46, CAPUT, DA LEI N. 8.112/90 VALORES RECEBIDOS INDEVIDAMENTE POR INTERPRETAO
ERRNEA DE LEI. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIO. BOA-F DO ADMINISTRADO. RECURSO SUBMETIDO AO REGIME PREVISTO
NO ARTIGO 543-C DO CPC. 1. A discusso dos autos visa definir a possibilidade de devoluo ao errio dos valores recebidos de boa-
f pelo servidor pblico, quando pagos indevidamente pela Administrao Pblica, em funo de interpretao equivocada de lei. 2. O art.
46, caput, da Lei n. 8.112/90 deve ser interpretado com alguns temperamentos, mormente em decorrncia de princpios gerais do direito,
como a boa-f. 3. Com base nisso, quando a Administrao Pblica interpreta erroneamente uma lei, resultando em pagamento indevido ao
servidor, cria-se uma falsa expectativa de que os valores recebidos so legais e definitivos, impedindo, assim, que ocorra desconto dos mesmos,
ante a boa-f do servidor pblico. 4. Recurso afetado Seo, por ser representativo de controvrsia, submetido a regime do artigo 543-
C do CPC e da Resoluo 8/STJ. 5. Recurso especial no provido. (REsp 1244182/PB, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA
SEO, julgado em 10/10/2012, DJe 19/10/2012) Outro no o entendimento desta egrgia Corte de Justia: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR
PBLICO. PROFESSOR. GRATIFICAO NATALCIA. PAGAMENTO. DUPLICIDADE. AUTOTUTELA. LIMITAO. PRINCPIOS. BOA-F.
VERBA. ALIMENTAR. 1. De acordo com o princpio da autotutela a Administrao Pblica poder anular os atos, sempre que eivados de
ilegalidade, ou revog-los, quando no forem mais oportunos e convenientes. Todavia, essa faculdade no absoluta, ao contrrio, limitada pela
segurana jurdica. 2. O servidor publico que recebe verba alimentar de boa-f no pode ser compelido a restituir o errio, sob pena de infringir os
princpios da irrepetibilidade dos alimentos, razoabilidade e proporcionalidade. 3."Discordncia em relao jurisprudncia do STJ: em virtude do
carter alimentar da verba recebida, no cabe devoluo ao errio, como preceitua o artigo 46 da Lei 8112/90, de valores recebidos por servidor
pblico, se estes forem obtidos de boa-f e pagos indevidamente por erro exclusivo da Administrao Pblica, seja qual for a modalidade de
erro.". Precedente do Conselho Especial deste eg. Tribunal. 3. Sentena reformada. Recurso provido. (Acrdo n.880486, 20140110500160APC,
Relator: MARIA DE LOURDES ABREU, Revisor: SANDOVAL OLIVEIRA, 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 18/06/2015, Publicado no DJE:
15/07/2015. Pg.: 174) (grifo nosso) ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. INATIVIDADE. TEMPO DE SERVIO. CMPUTO. ADICIONAL.
CONCESSO. VERBA REMUNERATRIA. APURAO DO DEVIDO PELA ADMINISTRAO. EQUVOCO NA CONTAGEM DO TEMPO
DE SERVIO GLOBAL. AFERIO DE IMPORTE SUPERIOR AO DEVIDO. ERRO. DETECO POR OCASIO DO REGISTRO DO ATO
DE APOSENTADORIA. RETIFICAO. ADEQUAO DOS PROVENTOS. LEGALIDADE. REPETIO DO VERTIDO INDEVIDAMENTE.
VERBA REMUNERATRIA. EXCESSO. FRUIO. BOA-F. REPETIO. IMPOSSIBILIDADE. HONORRIOS ADVOCATCIOS. FAZENDA
PBLICA. ADEQUAO. CUSTAS. ISENO ASSEGURADA AO DISTRITO FEDERAL. ALCANCE. 1. O servidor pblico contemplado com
vantagem remuneratria indevida em decorrncia de erro da Administrao est eximido de repetir o que indevidamente lhe fora destinado,
salvo comprovada m-f, medida que, em dependendo a fruio do que fora destinado de ato formal e eficaz, apto, portanto, a irradiar efeitos
jurdicos de natureza material enquanto vigera, sua retificao e modulao realidade ftico-jurdica subsistente e indelvel, elidindo qualquer
possibilidade de se aventar a ocorrncia de m-f, infirma a legitimidade de dele ser exigida a restituio do que lhe fora destinado. (...) (Acrdo
n.863251, 20120110797937APO, Relator: TEFILO CAETANO, Revisor: SIMONE LUCINDO, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 23/04/2015,
Publicado no DJE: 06/05/2015. Pg.: 192) (grifo nosso) PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR DO
DISTRITO FEDERAL. VALORES RECEBIDOS INDEVIDAMENTE. BOA-F. RESSARCIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. DECISO REFORMADA.
1. Quanto a verba alimentar, recebida de boa-f pelos servidores, no se impe a devoluo da diferena do valor superior recebido ao realmente
devido. 2. Agravo de Instrumento conhecido e provido. (Acrdo n.846504, 20140020293986AGI, Relator: GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA,
3 Turma Cvel, Data de Julgamento: 28/01/2015, Publicado no DJE: 31/03/2015. Pg.: 229) (grifo nosso) Nesse descortino, importante esclarecer
que no se olvida a faculdade da Administrao Pblica de anular os prprios atos quando eivados de vcios que os tornam ilegais, ou revog-los,
por motivo de convenincia ou oportunidade, segundo enuncia a Smula n 473 do STF. Contudo, de tal enunciado no resulta a obrigao do
servidor de devolver os valores indevidamente pagos, mormente quando caracterizado o recebimento de boa-f e, ainda, o seu carter alimentar.
229
Alm disso, com relao tese do apelante de aplicao ao caso do art. 120 da Lei Complementar n 840/2011, o qual dispe que ?O pagamento
efetuado pela administrao pblica em desacordo com a legislao no aproveita ao servidor beneficiado, ainda que ele no tenha dado causa
ao erro?, certo que o prprio normativo excepciona, em seu pargrafo nico, a reposio de valor em virtude de aplicao retroativa de nova
interpretao da norma de regncia, seno veja-se: Art. 120. O pagamento efetuado pela administrao pblica em desacordo com a legislao
no aproveita ao servidor beneficiado, ainda que ele no tenha dado causa ao erro. Pargrafo nico. vedado exigir reposio de valor em
virtude de aplicao retroativa de nova interpretao da norma de regncia. No h, pois, fundamento para a reforma da r. sentena nesse
tocante, porquanto correta a determinao de que o apelante se abstenha de praticar descontos dos vencimentos da parte autora a ttulo de
ressarcimento. Ante o exposto, CONHEO do reexame necessrio e da apelao, NEGO PROVIMENTO AO REEXAME NECESSRIO E DOU
PARCIAL PROVIMENTO AO APELO, to -somente para, acolhendo a preliminar de ilegitimidade passiva do DISTRITO FEDERAL, extinguir o
feito em relao a este, sem exame do mrito, mantendo, no mais, intacta a r. sentena. Em razo da extino do processo, sem julgamento do
mrito, em relao ao Distrito Federal, dever a parte autora arcar com honorrios advocatcios em favor do ente pblico, que fixo em 10% sobre
o valor da causa. Mantenho, no mais, a condenao da AGEFIS em pagar as custas e os honorrios advocatcios em favor da parte autora, no
percentual de 10% estabelecido pela sentena. Em ateno ao 11 do artigo 85 do CPC, majoro os honorrios advocatcios devidos pela autora
ao Distrito Federal, fixando-os definitivamente em 10,5%, e os devidos pela AGEFIS em favor da autora para 12% sobre o valor da causa.
como voto. O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS
- 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECER DO REEXAME NECESS?RIO E NEGAR PROVIMENTO. CONHECER DA APELA??O E DAR
PARCIAL PROVIMENTO, UN?NIME
N. 0706471-92.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: LUIZ FERREIRA ROCHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N.
AGRAVO DE INSTRUMENTO 0706471-92.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) LUIZ FERREIRA ROCHA AGRAVADO(S) CREFISA SA CREDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS Relator Desembargador ROBERTO FREITAS Acrdo N 1127045 EMENTA DIREITO PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REVISIONAL. INSTITUIO FINANCEIRA. TAXA DE JUROS. ALEGAO. ABUSIVIDADE.
CONSUMIDOR. VEROSSIMILHANA DO DIREITO SUBJETIVO. PERIGO DE DANO. OCORRNCIA. AGRAVO PROVIDO. 1. Apesar das
instituies financeiras no estarem sujeitas ao limite do percentual de 12% (doze por cento) ao ano, as taxas de juros aplicadas podem ser
consideradas abusivas, a depender da anlise do caso concreto. 2. Sendo os juros abusivos, a clusula contratual ser nula de pleno direito,
nos termos do Art. 51, IV, do CDC. 3. A discrepncia de valores, entre o valor do emprstimo e o quantum cobrado do consumidor, indica a
verossimilhana das alegaes do Agravante quanto possibilidade de abusividade das taxas de juros aplicadas pela Agravada. 4. Vislumbro
a verossimilhana das alegaes formuladas pelo Agravante e a plausibilidade do perigo de dano, configurado, mensalmente, na obrigao de
pagar valores derivados da aplicao de taxas de juros fixadas acima da mdia, em contrato de emprstimo passvel de reviso. 5. Agravo
conhecido e provido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos
Territrios, ROBERTO FREITAS - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia do
Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECER DO RECURSO. DAR-LHE PROVIMENTO.
DECIS?O UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 26 de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO
FREITAS Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento interposto por LUIZ FERREIRA ROCHA representado por sua curadora MARIA
ZENEIDA MARTINS DA SILVA em face da deciso (ID 4019631 - Pg. 31/33), proferida pelo Juzo da 2 Vara Cvel de Ceilndia, que, nos autos
da ao de reviso contratual n 0704343-90.2018.8.07.0003, indeferiu a antecipao dos efeitos da tutela, por entender que se confunde com o
mrito, consoante seguintes termos: 1 ? Breve relato: Trata-se de Ao de ao de conhecimento ajuizada por LUIZ FERREIRA ROCHA contra
CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, na qual a parte autora sustenta que firmou contrato de mtuo com a R, no
valor de R$ 15.000,00, a ser pago em 12 parcelas de R$ 3.185,07. Argumenta que a taxa de juros aplicada foi de 18,5% ao ms e 666, 69%
ao ano, demasiadamente acima da mdia do mercado. Requereu a antecipao dos efeitos da tutela afim de que fosse determinada a reviso
do contrato no que diz respeito aos juros remuneratrios, adequando-se taxa mdia do mercado e, por conseguinte, restando saldo devedor
apenas de 8 parcelas no valor de R$ 1.270,90. Breve relato. Decido. 2 ? Fundamentao: Trata-se de pedido de tutela provisria, na modalidade
de tutela de urgncia de carter antecipatrio, nos termos do artigo 300 do CPC. (...) No presente momento, no vislumbro a possibilidade de
deferimento do pedido de antecipao da tutela, consistente na reviso do ajuste de pronto. Isto porque se revela invivel a concesso de liminar
se esta se confunde com o prprio mrito da ao de conhecimento; a antecipao dos efeitos da tutela no pode ser deferida quando esgota
o objeto da ao originria; no se podendo, ademais, inferir a evidncia de probabilidade do direito alegado, apenas a partir de uma anlise
prefacial. Se no bastasse, no verifico a presena do periculum in mora, tendo em vista que no restou demonstrado nos autos a situao
de penria em razo dos descontos no valor atual, que justifique a reviso de plano. Ressalte-se que a negativa de antecipao dos efeitos
da tutela no impedir anlise de eventual tutela provisria de evidncia (art. 311, IV, do CPC) no curso da lide, aps exerccio do direito de
defesa pelo requerido. 3 ? Determinao: Ante o exposto, INDEFIRO A TUTELA DE URGNCIA requerida pelo autor. Considerando a situao
econmica do requerente, demonstrada documentalmente (6844661), DEFIRO a gratuidade de justia requerida. Anote-se. (...) O agravante, ao
interpor o presente recurso de agravo de instrumento, em suas razes recursais (ID 4019621) argumenta que: 1) contratou com a Agravada,
em 05/10/2017, mtuo simples na quantia de R$15.000,00, a ser pago em 12 parcelas de R$3.185,07 e, caso aplicada a taxa estipulada no
contrato, ao seu final, o Agravante pagar R$15.310,80 a mais do que pagaria se utilizada a taxa mdia do mercado; 2) o contrato foi pactuado
com juros de 18,50% ao ms, acima da mdia do mercado, para crdito pessoal no consignado no ms de outubro de 2017, mas que os juros
mdios aplicado poca eram de 7,20% ao ms, o que significaria uma significativa reduo no valor das parcelas; 3) quanto reviso dos
juros fixados em contratos, embora o Superior Tribunal de Justia possua entendimento de que "a estipulao de juros remuneratrios superiores
a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade" (Smula n. 382), tal deve ser interpretado de forma sistemtica com o Cdigo de Defesa
do Consumidor, arts. 39 e 51; 4) o art. 6, V, do CDC, elenca como direito bsico do consumidor a modificao das clusulas contratuais que
estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas. Nesse
sentido cita os julgados REsp 1112880/PR (STJ), Acrdo n.1067496 (TJDFT) e Acrdo n.817171 (TJDFT); 5) o contrato pactuado com a
parte Agravante demonstram uma evidente desvantagem; 6) flagrante a abusividade praticada pelo Agravado e a vulnerabilidade da parte
consumidora Agravante. Requer a atribuio de efeito suspensivo deciso, nos termos do art. 1.019, I, do CPC, deferindo a tutela antecipada
pleiteada para que seja revista a clausula preos dos contratos (clausula segunda) de emprstimo de n 040800033418, para adapt-la taxa
de mercado de 7,20% ao ms, de forma que seja o contrato estipulado em 8 parcelas de R$1.270,90 (mil duzentos e setenta reais e noventa
centavos). No mrito, pede que o agravo seja conhecido e provido, em todos os seus termos, para reformar a deciso atacada. No foi recolhido
o preparo recursal em razo do deferimento da gratuidade (ID 4019631 - Pg. 32). Na deciso ID 4077577, deferi a liminar postulada, em sede
de antecipao de tutela recursal, determinando que seja obstada a incidncia de juros remuneratrios acima da mdia do mercado, para a
modalidade de mtuo simples pessoal no consignado, sobre as parcelas pendentes do emprstimo contratado pelo Agravante com a Agravada,
at o julgamento do mrito deste recurso. Sem contrarrazes da Agravada, tendo em vista que no foi triangularizada a relao processual.
o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, o recurso foi
conhecido, conforme deciso de ID 4077577. A anlise da controvrsia consiste em verificar se h verossimilhana nas alegaes formuladas
pelo Agravante e a plausibilidade do perigo de dano, em que pese a deciso do Juzo a quo ter indeferido a antecipao dos efeitos da tutela,
por entender que se confunde com o mrito, consoante seguintes termos: 1 ? Breve relato: Trata-se de Ao de ao de conhecimento ajuizada
por LUIZ FERREIRA ROCHA contra CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, na qual a parte autora sustenta que firmou
contrato de mtuo com a R, no valor de R$ 15.000,00, a ser pago em 12 parcelas de R$ 3.185,07. Argumenta que a taxa de juros aplicada
230
foi de 18,5% ao ms e 666, 69% ao ano, demasiadamente acima da mdia do mercado. Requereu a antecipao dos efeitos da tutela afim
de que fosse determinada a reviso do contrato no que diz respeito aos juros remuneratrios, adequando-se taxa mdia do mercado e, por
conseguinte, restando saldo devedor apenas de 8 parcelas no valor de R$ 1.270,90. Breve relato. Decido. 2 ? Fundamentao: Trata-se de
pedido de tutela provisria, na modalidade de tutela de urgncia de carter antecipatrio, nos termos do artigo 300 do CPC. (...) No presente
momento, no vislumbro a possibilidade de deferimento do pedido de antecipao da tutela, consistente na reviso do ajuste de pronto. Isto
porque se revela invivel a concesso de liminar se esta se confunde com o prprio mrito da ao de conhecimento; a antecipao dos efeitos
da tutela no pode ser deferida quando esgota o objeto da ao originria; no se podendo, ademais, inferir a evidncia de probabilidade do
direito alegado, apenas a partir de uma anlise prefacial. Se no bastasse, no verifico a presena do periculum in mora, tendo em vista que
no restou demonstrado nos autos a situao de penria em razo dos descontos no valor atual, que justifique a reviso de plano. Ressalte-
se que a negativa de antecipao dos efeitos da tutela no impedir anlise de eventual tutela provisria de evidncia (art. 311, IV, do CPC) no
curso da lide, aps exerccio do direito de defesa pelo requerido. 3 ? Determinao: \PautaAnte o exposto, INDEFIRO A TUTELA DE URGNCIA
requerida pelo autor. Considerando a situao econmica do requerente, demonstrada documentalmente (6844661), DEFIRO a gratuidade de
justia requerida. Anote-se. (...) Por ocasio do recebimento do recurso, deferi a liminar postulada, em sede de antecipao de tutela recursal (ID
4077577), conforme transcrito: [...] Ante o exposto, em cognio sumria, DEFIRO, a liminar postulada, para determinar, em sede de antecipao
de tutela recursal, medida a qualquer momento reversvel, que seja obstada a incidncia de juros remuneratrios acima da mdia do mercado,
para a modalidade de mtuo simples pessoal no consignado, sobre as parcelas pendentes do emprstimo contratado pelo Agravante com
a Agravada, at o julgamento do mrito deste recurso. Da ocasio da prolao da referida deciso liminar at o momento, a situao ftico-
jurdica no foi alterada, porm importante traar uma anlise mais detalhada da questo. Primeiramente, cumpre registrar que, no caso em
tela, o Agravante contratou com a Agravada, em 05/10/2017, emprstimo na modalidade de mtuo simples (ID 4019631 - Pg. 19/23). Importa
destacar que o valor do emprstimo foi de R$15.000,00 (quinze mil reais), com incidncia de taxa mensal de juros de 18,50% e taxa anual de
666,69%, bem como que o valor final do contrato, com o clculo do custo efetivo total foi mensurado em R$38.220,84 (trinta e oito mil, duzentos
e vinte reais e quatorze centavos), ID 4019631 - Pg. 19. Ou seja, o consumidor pagar duas vezes e meia o valor original do emprstimo, o
que equivale a 155% (cento e cinquenta e cinco por cento). Apesar das instituies financeiras no estarem sujeitas ao limite do percentual de
12% (doze por cento) ao ano, as taxas de juros aplicadas podem ser consideradas abusivas, a depender da anlise do caso concreto. Alm
disso, a Agravada uma instituio financeira, considerada uma das maiores do Brasil, conforme pblica e ostensivamente veiculado no site da
revista Exame (Disponvel em: http://exame.abril.com.br/negocios/conheca-a-empresaria-que-turbinou-o-palmeiras/. Acesso em 15/08/2017) e
pratica a terceira maior taxa de juros para a modalidade de emprstimo pessoal no consignado (http://www.bcb.gov.br. Acesso em 09/05/2018).
Sendo os juros abusivos, a clusula contratual ser nula de pleno direito, nos termos do Art. 51, IV, do CDC. Leia-se: Art. 51. So nulas de pleno
direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: IV - estabeleam obrigaes consideradas
inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade; Confira-se o
posicionamento desta 1 Turma sobre a questo da abusividade da taxa de juros aplicada por instituio financeira, segue-se: APELAO CVEL
E RECURSO ADESIVO. DIREITO CIVIL, DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AO REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIO
DE INDBITO E INDENIZAO POR DANOS MORAIS. CONTRATO DE EMPRSTIMO. JUROS REMUNERATRIOS. LEI DE USURA. NO
INCIDNCIA (SMULA 596 DO STF). ABUSIVIDADE CONSTATADA. REDUO TAXA MDIA DO MERCADO. CABIMENTO. DANO MORAL.
INOCORRNCIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. REDUO. DESCABIMENTO. FIXAO NO PERCENTUAL MNIMO. 1. As disposies
do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90) so aplicveis aos contratos com instituies financeiras, consoante inteleco dos artigos
2 e 3 do mencionado instrumento normativo. 2. Embora seja inaplicvel ao sistema financeiro nacional a limitao de juros prevista na Lei de
Usura (Smula 596/STF), cabvel a reduo dos juros remuneratrios caso haja comprovao de abusividade da taxa pactuada. 3. Estabelecida
a taxa de juros remuneratrios em percentual nitidamente abusivo, excedendo substancialmente a mdia dos juros de mercado apurada pelo
Banco Central do Brasil, o contrato deve adequar-se s determinaes do Cdigo de Defesa do Consumidor, sendo cabvel a reduo dos juros,
com a consequente fixao na taxa mdia celebrada no mercado. 4. A abusividade da taxa de juros estabelecida em contrato, embora possibilite
sua reduo, no ocasiona, por si s, violao a direitos da personalidade e, por conseguinte, no gera direito indenizao por danos morais,
exigindo-se, para acolhimento do pedido compensatrio, comprovao de que gerou mais do que aborrecimentos nsitos s negociaes de rotina.
(...) (Acrdo n.1006300, 20151310049879APC, Relator: SIMONE LUCINDO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 08/03/2017, Publicado no
DJE: 18/04/2017. Pg.: 116-134) (grifo nosso) No mesmo sentido do julgado acima colacionado, o acrdo n 1065847, de minha Relatoria, a
seguir transcrito: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REVISIONAL. INSTITUIO FINANCEIRA. TAXA
DE JUROS. ALEGAO. ABUSIVIDADE. INVERSO DO NUS DA PROVA. CONSUMIDOR. VEROSSIMILHANA DO DIREITO SUBJETIVO.
HIPOSSUFICINCIA TCNICA E ECONMICA. 1.Havendo requerimento do Autor e constatado pelo julgador a verossimilhana de suas
alegaes ou sua hipossuficincia, o nus da prova deve ser invertido em benefcio consumidor, nos termos do Art. 6, inciso VIII, do CDC.
2.Apesar das instituies financeiras no estarem sujeitas ao limite do percentual de 12% (doze por cento) ao ano, as taxas de juros aplicadas
podem ser consideradas abusivas, a depender da anlise do caso concreto. 3.A verossimilhana dos fatos alegados no confere certeza ao direito
material em risco, mas indica sua plausibilidade. 4.Caracterizada a hipossuficincia tcnica e econmica do consumidor, uma vez que a forma
de elaborao dos clculos contbeis e sua interpretao no so de conhecimento comum dos consumidores, o que dificulta a comprovao
do fato constitutivo de seu direito. 5.Agravo provido. (Acrdo n.1065847, 07059092020178070000, Relator: ROBERTO FREITAS 1 Turma
Cvel, Data de Julgamento: 07/12/2017, Publicado no PJe: 12/04/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Diante disso, certo que a discrepncia
de valores, entre o valor do emprstimo e o quantum cobrado do consumidor, indica a verossimilhana das alegaes do Agravante quanto
possibilidade de abusividade das taxas de juros aplicadas pela Agravada. Ademais, o Autor idoso de baixa renda, patrocinado pela Defensoria
Pblica, e j foram debitados de sua conta corrente quatro parcelas (das 12 parcelas contratadas) no valor de R$3.185,07 (trs mil, cento e
oitenta e cinco reais e sete centavos), chegando a monta de R$12.740,28 (doze mil, setecentos e quarenta reais e vinte e oito centavos), quando
o valor original contratado foi de R$15.000,00 (quinze mil reais), o que remonta, no meu entendimento, a plausibilidade do perigo de dano. Assim,
no caso em apreo, vislumbro a verossimilhana das alegaes formuladas pelo Agravante e a plausibilidade do perigo de dano, configurado,
mensalmente, na obrigao de pagar valores derivados da aplicao de taxas de juros fixadas acima da mdia, em contrato de emprstimo
passvel de reviso. Pelo exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso, confirmando a medida liminar postulada em sede de antecipao de tutela,
para reformar a deciso agravada, determinando que seja obstada a incidncia de juros remuneratrios acima da mdia do mercado, para a
modalidade de mtuo simples pessoal no consignado, sobre as parcelas pendentes do emprstimo contratado pelo Agravante. o meu voto.
O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal
Com o relator DECISO CONHECER DO RECURSO. DAR-LHE PROVIMENTO. DECIS?O UN?NIME.
N. 0705916-75.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA.
Adv(s).: DF2889600A - FABIANA SOARES DE SOUSA. R: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: RJ2498600A - ANTONIO
PEREIRA DOS SANTOS. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0705916-75.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S)
GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA AGRAVADO(S) ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS Relator Desembargador TE?
FILO CAETANO Acrdo N 1122786 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
OBJETO. HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS. IMPUGNAO. DECISO INTERLOCUTRIA. INCIDENTE. ACOLHIMENTO
PARCIAL. FUNDAMENTAO. ADEQUAO. NULIDADE. INEXISTNCIA. NULIDADE DO RITO PROCEDIMENTAL. INCORRNCIA.
DEVIDO PROCESSO LEGAL. OBSERVNCIA. REABERTURA DO PRAZO PARA PAGAMENTO ESPONTNEO DO CRDITO EXECUTADO.
FACULDADE ASSEGURADA A UM DOS EXECUTADOS. LITIGNCIA DE M-F. ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA. APREENSO
231
DO HAVIDO COM ESSA MOLDURA. ANLISE SUBJETIVA E CONTEXTUAL. NO CONFIGURAO. MULTA. AFASTAMENTO.
RAZES RECURSAIS. QUESTES RESOLVIDAS. DEVOLUO A REEXAME VIA DE ARGUMENTAO TECNICAMENTE ALINHAVADA.
INOCORRNCIA. CONHECIMENTO DO RECURSO EM RAZO DE SIMPLES PEDIDO DE REFORMA. IMPOSSIBILIDADE. REMISSO AOS
TERMOS DA PEA DE IMPUGNAO. FATOS E FUNDAMENTOS APTOS A APARELHAREM O INCONFORMISMO E ENSEJAREM A
REFORMA DA DECISO. INEXISTNCIA. INPCIA DA PEA RECURSAL. CONHECIMENTO PARCIAL. 1. A pea recursal guarda ntida
similitude com a pea de defesa (impugnao ao cumprimento de sentena), com a nica ressalva de que, enquanto esta est destinada a
alinhar os fatos e fundamentos aptos a extinguir a pretenso executria ou mitigar o crdito executado, aquela est volvida a infirmar o que
restara originariamente decidido e a reclamar sua reforma na exata medida do veiculado e da inteno manifestada pela parte inconformada,
estando debitado parte recorrente o nus de alinhar os argumentos aptos a desqualificar a deciso recorrida, sob pena de incorrer em inpcia,
obstando o conhecimento do recurso (CPC, art. 1.010, II e III). 2. Ao exigir que o recurso derive de fatos e fundamentos aptos a infirmarem o
originariamente decidido e ensejar sua reforma, o legislador processual debitara parte recorrente o nus de, ao exercitar o direito subjetivo
que lhe ressalvado de recorrer como expresso do princpio do duplo grau de jurisdio que permeia o sistema processual, alinhavar lastro
passvel de efetivamente infirmar o decisrio recorrido como forma de resguardar o objetivo teleolgico do recurso, incorrendo em inpcia o
apelo que deixa de alinhavar argumentos, ou seja, de infirmar crtica e tecnicamente o acerto do decidido, com ele dialogando na conformidade
do princpio da congruncia, cingindo-se a invocar o aduzido nas peas anteriormente formuladas, tornando invivel seu conhecimento. 3. A
deciso que examina de forma critica e analtica as questes suscitadas, resultando da fundamentao que alinhara o desate ao qual chegara
com estrita observncia das balizas impostas ao postulado, satisfaz a exigncia de fundamentao jurdico-racional que lhe estava debitada
como expresso do princpio da livre persuaso racional incorporado pelo legislador processual e indispensabilidade de resolver estritamente
o postulado em juzo, no padecendo de vcio de nulidade derivado de carncia de fundamentao com fundamentao dissonante da alinhada
pela parte insatisfeita com o decidido. 4. Aviado cumprimento de sentena em desfavor de todos os obrigados solidrios, o fato de a esposa do
representante legal da empresa excutida ter sido regularmente intimada para solver a obrigao exeqenda, ensejando que a excutida acorresse
aos autos e veiculasse impugnao tempestiva, induz certeza de que sociedade empresarial restara inexoravelmente cientificada da pretenso,
obstando a qualificao de vcio proveniente de eventual ausncia de intimao, pois restara suplantado com seu comparecimento aos autos e
manejo do instrumento defensivo que a assistia. 5. A aplicao da sano processual lastreada na prtica de ato atentatrio dignidade da justia,
ante a origem etiolgica e destinao teleolgica da medida, que sancionar o executado que, de forma ilegtima, utiliza-se de instrumentos
destinados a obstar a realizao da execuo, tem como premissa a caracterizao da malcia no manejo de subterfgios processuais que
possam elidir a efetividade da jurisdio in executivis, hiptese que restar caracterizada quando, alm da prtica do ato tido como atentatrio
dignidade da Justia, previsto em um dos incisos do artigo 77 do Cdigo de Processo Civil, existir a configurao do elemento subjetivo
no comportamento processual do executado a ser aferido nas circunstncias do caso concreto. 6. A aferio do comportamento processual
da parte que atenta contra a prpria dignidade da justia, orientada pelos incisos do artigo 77 do Cdigo de Processo Civil, d-se de forma
subjetiva e contextual, ensejando que o mero ajuizamento de impugnao ao cumprimento de sentena, por si, pode no configurar a ofensa,
sendo necessria, ainda, a anlise da conduta do litigante e a aplicabilidade da pena de multa correlata, o que deve ocorrer concretamente em
face dos atos processuais praticados no desencadeamento do processo executivo. 7. Agravo parcialmente conhecido e, na parte conhecida,
parcialmente provido. Preliminar rejeitada. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de
Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS -
2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: Agravo parcialmente conhecido
e, na parte conhecida, parcialmente provido. Preliminar rejeitada. Un?nime., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia
(DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de
efeito suspensivo, interposto por Grupo OK Construes e Incorporaes Ltda. em face da deciso que, no curso do cumprimento de sentena
manejado pelo agravado ? Antnio Pereira dos Santos ?, em seu desfavor e de outros litisconsortes ? Cleucy Meireles de Oliveira e Esplio de
Lino Martins Pinto ? tendo por objeto honorrios advocatcios de sucumbncia, acolhera em parte a impugnao que aviara. A deciso guerreada,
refutando as alegaes formuladas acerca da inexigibilidade do ttulo, da ilegitimidade ativa e da prescrio da pretenso executiva, acolhera
parcialmente a insurgncia formulada para, reconhecendo que o agravante no fora intimado da deflagrao do cumprimento de sentena, reabrir-
lhe o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento espontneo do crdito. Outrossim, o provimento guerreado, assentando que o agravante se
opusera maliciosamente execuo, cominara-lhe multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do crdito, na forma preconizada pelo artigo 774,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil. Inconformada com essa resoluo e com sua apenao, objetiva o agravante o sobrestamento
dos efeitos do decisrio guerreado e, alfim, seja conhecido e provido, acolhendo-se o inconformismo que manifestara ao se insurgir contra o
cumprimento de sentena. Como estofo da pretenso reformatria, argumentara, em preliminar, que a deciso que refutara os embargos de
declarao que interpusera, no tendo apreciado de forma fundamentada as questes que suscitara, desprezara o prescrito pelos artigos 489,
1, incisos II, III e IV do Cdigo de Processo Civil, restando qualificada a negativa de prestao jurisdicional e a nulidade do decisrio que os
refutara, ensejando, ento, sua anulao de forma a ser sanada a omisso que apontara e permeiam a deciso que rejeitara a impugnao ao
cumprimento de sentena que aviara, viabilizando a completa entrega da prestao jurisdicional. Argumentara que no cumprimento de sentena
aviado em seu desfavor, almeja o agravado forrar-se da quantia de R$ 649.016,95 (seiscentos e quarenta e nove mil, dezesseis reais e noventa
e cinco centavos). Mencionara que aludido importe corresponde a 4/5 dos honorrios advocatcios de sucumbncia debitados ao agravante e
seus avalistas nos autos da execuo n 75.464/1999, no qual o agravado patrocinara o exequente ? Banco do Brasil ? at a data em que fora
destitudo de seus poderes de representao. Observara que, conquanto o mandato do agravado tenha sido revogado no dia 21.11.2012, o
cumprimento de sentena somente fora ajuizado em julho de 2017. Aduzira que a partir da data da revogao do instrumento procuratrio deveria
o agravado ter manejado o cumprimento de sentena e, se assim no fizera, criara ?uma legtima expectativa no agravante de que tal direito
jamais seria exercido, tendo em vista que passados quase cinco anos sem o seu exerccio, alm de ter impossibilitado, inclusive, o ora Agravante
de realizar o pagamento do suposto dbito, se devido fosse naquela poca[1]?. Acentuara que, na hiptese, deve ser extinto o cumprimento
de sentena manejado pelo agravado em homenagem ao princpio da segurana jurdica e mediante a aplicao das teorias da supressio e
do duty to mitigate the loss. Quanto ao mrito, sustentara, em suma, que, conquanto a deciso guerreada tenha reconhecido que o agravante
no fora intimado para pagamento do crdito e reaberto em seu favor o prazo para cumprimento da obrigao, analisara todas as argies
formuladas na impugnao que manejara. Destacara, outrossim, que, diante da reabertura do prazo para pagamento espontneo do crdito em
favor do agravante no poderia a deciso guerreada analisar as questes agitadas na impugnao, porquanto ainda sobeja prazo em curso para o
cumprimento da obrigao. Apontara que, na forma como fora proferido, o provimento vergastado subvertera o devido processo legal. Defendera,
ainda, que a impugnao que formulara no pode ser considerada como oposio maliciosa ao cumprimento de sentena, notadamente porque
fora parcialmente acolhida, ficando patente o descabimento da sano processual que lhe fora cominada. Postulara, alfim, seja reconhecida a
inexigibilidade do ttulo executivo. Sucessivamente, requerera que o valor dos honorrios de sucumbncia objetos do cumprimento de sentena
seja minorado par 1% (um por cento), do valor do dbito que perfaz a execuo originalmente aviada em seu desfavor. Demais disso almeja
que se reconhea ?(i) ausncia dos requisitos insertos nos artigos 524 do CPC; a (ii) necessidade de remessa dos autos i. contadoria judicial,
na forma do art. 524, 2, do CPC, para aferio dos clculos unilaterais apresentados pelo ora Agravado, (iii) fixao efetiva do quantum
debeatur na prpria ao principal; (iv) garantia integral do suposto dbito com a penhora dos 8 imveis de propriedade do Impugnante realizada
na execuo principal n. 075464-5/99[2].? Admitido o processamento do agravo, o efeito suspensivo ativo reclamado fora deferido, ocasio em
que fora assinado prazo ao agravado para, querendo, contrariar o agravo. O agravado, devidamente intimado, contrariara o agravo, defendendo
seu desprovimento e a condenao do agravante ao pagamento de honorrios advocatcios recursais[3]. o relatrio. [1] - Agravo ID Num.
3939785 ? Pg. 6 (fl. 08). [2] - ID Num. 3939790 ? Pg. 12 (fl. 24). [3] - Contrarrazes ID Num. 4334548 ? Pg. 1/4 (fls. 379/382). VOTOS
232
O Senhor Desembargador TEFILO CAETANO - Relator Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por
Grupo OK Construes e Incorporaes Ltda. em face da deciso que, no curso do cumprimento de sentena manejado pelo agravado ? Antnio
Pereira dos Santos ?, em seu desfavor e de outros litisconsortes ? Cleucy Meireles de Oliveira e Esplio de Lino Martins Pinto ? tendo por objeto
honorrios advocatcios de sucumbncia, acolhera em parte a impugnao que aviara. A deciso guerreada, refutando as alegaes formuladas
acerca da inexigibilidade do ttulo, da ilegitimidade ativa e da prescrio da pretenso executiva, acolhera parcialmente a insurgncia formulada
para, reconhecendo que o agravante no fora intimado da deflagrao do cumprimento de sentena, reabrir-lhe o prazo de 15 (quinze) dias para
pagamento espontneo do crdito. Outrossim, o provimento guerreado, assentando que o agravante se opusera maliciosamente execuo,
cominara-lhe multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do crdito, na forma preconizada pelo artigo 774, pargrafo nico, do Cdigo de Processo
Civil. Inconformada com essa resoluo e com sua apenao, objetiva o agravante o sobrestamento dos efeitos do decisrio guerreado e, alfim,
seja conhecido e provido, acolhendo-se o inconformismo que manifestara ao se insurgir contra o cumprimento de sentena. Deflui do alinhado
que o objeto do agravo cinge-se aferio da legitimidade da deciso que, resolvendo a impugnao ao cumprimento de sentena que formulara
o agravante, assinalara e engendrara o seguinte: (i) refutara as preliminares de inexigibilidade do ttulo executivo e de ilegitimidade ativa; (ii)
rejeitara a prejudicial de mrito; (iii) reabria em favor do agravante o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento espontneo do crdito; (iv) debitara
ao agravante o pagamento da multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do crdito, na forma preconizada pelo artigo 774, pargrafo nico,
do Cdigo de Processo Civil. Sustenta o agravante, em suma, a nulidade da deciso, porquanto no apreciara a integralidade das alegaes
que formulara, e, outrossim, a impossibilidade de se agregar ao crdito executado a penalidade decorrente da prtica de ato atentatrio
dignidade da justia. Emoldurada a matria devolvida a reexame e delimitado o lastro invocado como apto a ensejar o acolhimento da pretenso
reformatria que estampa, o desembarao da questo no encerra dificuldades. Alinhadas essas premissas, inicialmente deve ser registrado
que o agravo deve ser parcialmente conhecido. que, consoante o aduzido, o agravante almeja a cassao ou a reforma da deciso guerreada
para que seja acolhida a impugnao ao cumprimento de sentena que formulara. Ocorre, contudo, que, no tocante a parte da insurgncia
que formulara na impugnao, notadamente acerca da inexigibilidade da obrigao, a prescrio da pretenso executiva, a impropriedade dos
clculos do agravado, o reconhecimento da garantia do juzo, a inexistncia de certeza, liquidez e exigibilidade do ttulo executivo, o agravante no
alinhara qualquer argumentao, cingindo-se a alegar que, ?considerando o contedo da r. deciso agravada, que deixara de efetivamente bem
apreciar todos os pontos suscitados na impugnao, requer o conhecimento e provimento, para que, exercendo-se o duplo grau de jurisdio,
sejam reapreciadas por esse Egrgio Tribunal de Justia TODAS as matrias ventiladas na Impugnao ao Cumprimento de Sentena de ID
n 9647732, por ser medida de Justia[1]?. Afere-se, destarte, que as razes recursais de mrito traduziram mera referncia impugnao
guisa de fundamentos pelos quais se pretende a reforma do decisrio guerreado, sem infirmar a argumentao alinhada no provimento singular
e desqualificar sua juridicidade. Destarte, o agravo no pode ser conhecido, quanto aos tpicos individualizados em que postulara a reforma da
resoluo adotada pelo julgado, diante da inobservncia ao preceituado pelo artigo 1.010 do estatuto processual vigente, in verbis: ?Art. 1.016.
O agravo de instrumento ser dirigido diretamente ao tribunal competente, por meio de petio com os seguintes requisitos: I - os nomes e a
qualificao das partes; II - a exposio do fato e do direito; III - as razes do pedido de reforma ou de invalidao da deciso e o prprio pedido;?
Comentando o dispositivo legal trasladado, Nelson Nery[2] pontua que: ?O agravante dever indicar as partes do processo no qual foi proferida
a deciso agravada (CPC 1016 I), e em seguida fazer a exposio dos fatos e do direito, relativos matria impugnada (CPC 1016 II), de modo
que o tribunal possa julgar o mrito do recurso. Para tanto, deve dar as razes de seu inconformismo, bem como pedir o provimento do recurso
para anular (error in procedendo) ou reformar (error in iudicando) a deciso agravada (CPC 1016 III). Sem as razes e sem o pedido de nova
deciso no pode ser conhecido o recurso, por desatendimento do requisito de admissibilidade da regularidade formal. Deve, ainda, mencionar
o nome dos advogados constantes do processo das partes (CPC 1016 IV), no sendo necessrio que colete o nome de todos os advogados
que atuam ou atuaram na causa.? No mesmo sentido so os ensinamentos de Luiz Guilherme Marinone[3] que, abordando a temtica, leciona
o seguinte, in verbis: ?O agravo de instrumento deve ser interposto diretamente no tribunal competente para dele conhecer. A petio de agravo
deve identificar as partes, conter a exposio ftico-jurdica da controvrsia e as razes do pedido de reforma da deciso e o nome e o endereo
completo dos advogados constantes do processo. A petio de agravo deve atacar efetivamente a deciso que se quer reformada.? Outrossim,
preleciona Jos Carlos Moreira Barbosa[4] que: ?Todo recurso necessita de fundamentao, o que significa que o recorrente deve indicar motivos
pelos quais impugna a deciso, ou, em outras palavras, o (s) erro (s) que a seu ver ela contm. ... A fundamentao indispensvel para
que o apelado e o prprio rgo ad quem fiquem sabendo quais as razes efetivamente postas pelo apelante como base de sua pretenso
a novo julgamento?. Deflui do aduzido, ento, que a fundamentao do agravo afigura-se indispensvel para que a parte adversa e o prprio
rgo julgador ad quem tenha conhecimento das razes que efetivamente justifiquem a reforma da provimento vergastado. No caso, olvidando
o agravante de alinhavar as razes de direito para a reforma do julgado, cingindo-se, meramente, a se reportar ao aduzido na impugnao que
aviara, fica patente que no observaram a regra albergada no artigo 1.016, II, do CPC, pois, no havendo demonstrado as razes do desacerto
do provimento singular, no sobeja possvel o conhecimento do agravo, quanto ao tpico em que almeja o reconhecimento da inexigibilidade da
obrigao, a impropriedade dos clculos do agravado, da existncia da garantia do juzo, a ausncia de certeza, liquidez e exigibilidade do ttulo
executivo e prescrio. Esses argumentos, alis, se conformam com o entendimento estratificado pela jurisprudncia, consoante asseguram
os arestos que estampam as seguintes ementas: ?NO CONHECIMENTO. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. O descontentamento com a
deciso do Juzo, desprovido de fundamentos de fato e de direito, no autoriza a admissibilidade do agravo de instrumento, porque no atende
aos requisitos do artigo 524, II, do CPC.? (TRT 17 Regio, AIAP 0041101-16.2003.5.17.0001, 1 Turma Recursal, Rel. Desembargador Srgio
Moreira de Oliveira, DEJT 13/12/2007) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. NO CONHECIMENTO. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. No caso,
h ausncia do pressuposto extrnseco da regularidade formal, j que no foram expostas as razes de fato e de direito pelas quais os agravantes
entendem que a deciso combatida deve ser modificada (arts. 514, 524 e 541 do CPC e Smula 422 do TST, aplicvel analogicamente). Embora
os autores, nas razes do recurso ordinrio, tenham indicado o porqu de terem interposto o apelo a destempo, tal fato no lhes socorre, pois cada
recurso deve, individualmente, preencher os pressupostos extrnsecos e intrnsecos de admissibilidade. Agravo no conhecido, por unanimidade.?
(TRT 24 Regio, 00372003520095240001, Relator: Mrcio V. Thibau de Almeida, 1 Turma, Data da Publicao: 27/08/2009) ?AGRAVO
DE INSTRUMENTO. CONHECIMENTO. FUNDAMENTAO. AUSNCIA. No se conhece de agravo de instrumento, por total ausncia de
fundamentao, quando a parte, ao invs de infirmar a fundamentao, quando a parte, ao invs de infirmar os fundamentos constantes da deciso
agravada, limita-se a renovar a indicao de ofensa feita por ocasio do recurso de revista denegado. Incidncia da Smula n 422.? (TST ? AIRR
492403920055060341 49240-392005.5.06.0341, Relator: Guilherme Augusto Caputo Bastos, Data do Julgamento: 05/12/2007, 7 Turma, Data
de Publicao: DJ 07/12/2007) Alinhados esses argumentos e afigurando-se despiciendo serem aduzidos outros fundamentos ante a irreversvel
constatao de que o ora agravante no aduzira qualquer argumentao no concernente inexigibilidade da obrigao, a impropriedade dos
clculos do agravado, o reconhecimento da garantia do juzo, a inexistncia de certeza, liquidez e exigibilidade do ttulo executivo e prescrio,
apura-se que o agravo ressente-se de sustentao material, porquanto fizera simples remisso impugnao deduzida, no se contemporizando
com o conceito de motivao recursal, no podendo ser conhecido, no concernente ao resoluo do mrito, por no suplantar o pressuposto
objetivo de admissibilidade pertinente sua aptido traduzida na regularidade formal da pea atravs da qual fora interposto. Conheo, portanto,
em parte do agravo, ou seja, apenas quanto ao tpico em que postulara a cassao da deciso guerreada por ausncia de fundamentao e as
alegaes que formulara sobre a subverso do rito procedimental e da impossibilidade de ser cominada ao agravante pena decorrente da prtica
de ato atentatrio dignidade da justia. Alinhadas essas ressalvas, emerge do alinhado que o objeto do agravo est circunscrito aferio
da coexistncia de estofo legal apto a legitimar a cassao da deciso guerreada por ausncia de fundamentao, e, caso ultrapassada essa
anlise, o reconhecimento da subverso do rito procedimental e da impossibilidade de se cominar ao agravante as penas decorrentes da prtica
de ato atentatrio dignidade da justia. Consignadas essas premissas, afigura-se necessria breve digresso a respeito dos atos praticados no
curso processual, de modo a evitar o enleio trazido nas razes recursais. Consoante asseguram os elementos coligidos aos autos, infere-se que o
233
agravado aviara em desfavor dos agravantes e, outrossim, do Grupo Ok Construes e Incorporaes S/A, cumprimento de sentena, almejando
forrar-se da quantia de R$ 649.016,95 (seiscentos e quarenta e nove mil, dezesseis reais e noventa e cinco centavos). Segundo sustentara o
agravado, aludido valor correspondente a 4/5 dos honorrios advocatcios de sucumbncia debitados aos agravantes nos autos da execuo
n 75.464/1999, no qual patrocinara exclusivamente o exequente ? Banco do Brasil ? at a data em que fora destitudo de seus poderes de
representao[5]. Recebido o cumprimento de sentena, fora determinada a intimao dos devedores para pagamento do dbito, no prazo de 15
dias teis, sob pena de multa de 10% e de honorrios advocatcios de 10% sobre o valor do dbito, na forma do 1 do artigo 523 do Cdigo de
Processo Civil[6]. Do cotejo dos autos infere-se que o agravante comparecera espontaneamente aos autos e aviara impugnao ao cumprimento
de sentena[7], sustentando o seguinte: (i) a nulidade da sua intimao acerca do cumprimento de sentena; (ii) a inexigibilidade da obrigao;
(iii) a inexistncia de certeza, liquidez e exigibilidade do ttulo executivo; (iv) a prescrio da pretenso; (v) a inobservncia pelo exequente
das exigncias albergadas no artigo 524 do CPC; (vi) a existncia de garantia do juzo. H que ser destacado que, aps a manifestao do
agravado sobre as impugnaes interpostas, quando, demais disso, coligira planilha atualizada do valor do crdito executado[8], adviera a deciso
guerreada, alinhando a seguinte fundamentao, in verbis: ?(...) Analisando a impugnao oposta por Grupo Ok Construes e Incorporaes
Ltda, verifico que a publicao disponibilizada no dia 31.07.2017, edio n 142/2017, pag. 1190, realmente constou o nome do advogado que,
j havia renunciado ao mandato, no processo principal, h mais de 05 (cinco) anos. Quanto alegao de inexigibilidade do ttulo, observo que a
interpretao feita pelo advogado, quanto a ?salvo embargos? totalmente errnea e fora de contexto. ?Salvo embargos?, na realidade, significa
que este valor se tornaria definitivo, na ausncia de embargos, j que nos embargos poderiam ser fixados novos honorrios advocatcios. Quanto
ao requerimento de que sejam fixados honorrios advocatcios em 1% sobre o valor do dbito, o inconformismo da parte, no enseja motivo para
rediscutir matria j decidida no processo executivo e nos embargos execuo. At porque, trata-se de matria j preclusa e incabvel sua
rediscusso em novo recurso que trata da mesma matria que j foi julgada. Portanto, tal requerimento da parte vai contra todos os princpios
fundamentais da segurana jurdica, do devido processo legal, do contraditrio e da imutabilidade da coisa julgada material consubstanciada na
sentena ora exeqenda. Incabvel rediscutir matria preclusa, coberta pelo manto da coisa julgada, cujo debate restou exaurido em julgamento.
Impugnao oposta por Esplio de Lino Martins Pinto e Cleucy Meireles de Oliveira. Quanto a alegao da inexigibilidade da obrigao, ratifico os
fundamentos j expostos na impugnao acima analisada. Com relao alegada ilegitimidade ativa, sem razo os impugnantes, tendo em vista
que os honorrios sucumbenciais so pagos pela parte vencida e no pela parte vencedora. No que diz respeito que a pretenso do impugnado
encontra-se prescrita, uma vez que a verba honorria fora arbitrada em 25.11.1999, ou seja, h mais de 17 (dezessete anos) e que referida verba
prescreve em 05 (cinco) anos conforme disposto no art. 206, 5, II, CC, sem razo aos executados, j o advogado/exequente somente tomou
conhecimento da retirada do seu nome do mandato em 21.11.2012, portanto, o prazo de 05 (cinco) anos comea a contar a partir desta data.
No que diz respeito aos clculos apresentados, havendo discordncia das partes, os autos sero remetidos Contadoria Judicial. Com relao
a informao de que existem bens penhorados no processo executivo, mais do que suficientes para garantia do juzo, no pode ser objeto de
discusso nesse momento, j que seria necessrio o requerimento da parte exequente para que se procedesse a penhora no rosto daquele feito.
A sim, estaria configurada a garantia real. Com relao alegao de no intimao dos executados Grupo Ok e Esplio de Lino Martins, tenho
que assistem razo aos impugnados. No entanto, os dou por intimados, j que compareceram aos autos e reabro o prazo, para o cumprimento
da obrigao, no prazo de 15 (quinze) dias a partir da publicao desta, sob pena de multa de 10% e, tambm, de honorrios advocatcios
de 10% sobre o valor do dbito, na forma do 1 do artigo 523 do Cdigo de Processo Civil. Ficam advertidos ainda, que o pagamento no
prazo assinalado o isenta da multa e dos honorrios advocatcios da fase de cumprimento de sentena, ainda que tais verbas j tenham sido
eventualmente includas no clculo apresentado pelo exequente, razo pela qual podero ser decotadas no momento do depsito. Com relao
executada Cleucy como no ocorreu o cumprimento voluntrio da sentena, aplico a multa legal de 10%, do art. 523, 1 do CPC, e 10% de
honorrios advocatcios, sobre o valor da execuo. Levando em conta que os executados se opuseram maliciosamente execuo, empregando
ardis e meios artificiosos, como aduzir que os honorrios advocatcios fixados na execuo no eram devidos, tendo em vista que este juzo,
o condicionou a no oposio de embargos, bem como querer rediscutir matria j coberta pelo manto coisa julgada (fixao de honorrios no
processo executivo), aplico-lhe a multa prevista no art. 774, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil, no patamar de 10% (dez por cento)
sobre o valor devido. Fortes nessas razes, julgo PROCEDENTES em parte os pedidos contidos nas impugnaes. Em face da sucumbncia,
condeno os impugnantes nos horrios advocatcios, que fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), com fulcro nos artigos 85, 8, do CPC. O prazo para
o cumprimento da obrigao, inicia-se a partir da publicao desta. Aguarde-se. Publique-se e intime-se.? O agravante manejara embargos de
declarao em face do decidido, os quais foram desprovidos. Alinhadas essas premissas, inicialmente, h que ser salientado que, quanto
alegao acerca da ausncia de apreciao, pelo provimento arrostado e pela deciso que rejeitara a pretenso aclaratria que formulara, do
aduzido no sentido de que a procurao outorgada em favor do agravado fora revogada no dia 21.11.2012 e o cumprimento de sentena somente
fora ajuizado em julho de 2017, ensejando a aplicao das teorias da supressio e do duty to mitigate the loss, afere-se que a argumentao
desenvolvida pelo agravante, quanto ao tpico, no afigura-se provida de suporte material. Do cotejo da deciso guerreada observa-se que, de
fato, no foram apreciados os argumentos que formulara almejando a incidncia das teorias nomeadas. Ocorre, contudo, que essa omisso no
macula o provimento vergastado de nulidade, tendo em vista que o julgado no est obrigado a se manifestar sobre todas as questes suscitadas
pelas partes, quando j tenha encontrado motivos suficientes para proferir sua deciso. Com efeito, o julgador possui o dever de enfrentar apenas
as questes capazes de infirmar a concluso adotada, pois se a argumentao aventada pelos agravantes no se aplicar s questes suscitadas e
elucidadas, sob a perspectiva do livre convencimento motivado do magistrado, evidente que a deciso no est adstrita necessidade de sobre
ela se manifestar. Deve ser registrado que, no caso, o decisrio vergastado se lastreara na premissa de que o crdito executado no encontra-
se prescrito, legitimando o aviamento do cumprimento de sentena, sobejando inexorvel a ilao de que a pretenso almejando a aplicao
do preconizado pelas teorias individualizadas fora refutada. Outrossim, a sede apropriada para rediscusso da causa, inclusive no tocante aos
argumentos que deduzira, o presente agravo de instrumento, o meio adequado para revolver a matria, de acordo com tudo o que fora devolvido
a reexame. Portanto, ao promover a correta emoldurao da matria debatida aos preceptivos que lhe conferem tratamento, alinhavando os
fundamentos jurdicos aptos a ensejar a elucidao da controvrsia, elide-se completamente a incidncia dos argumentos estranhos s questes
elucidadas, tais como os mencionados pelo agravante, o que afasta a pretendida nulidade da deciso guerreada sob o prisma da omisso. Essa
apreenso denuncia que, sob o prisma da omisso, almejam, em verdade, ensejar que a deciso guerreada seja cassada por no ter resolvido a
lide de conformidade com suas expectativas e com a argumentao que desenvolveram, e no porque deixara de se manifestar efetivamente sobre
questes relevantes para o desate da causa. Alinhados esses argumentos e sendo despiciendo declinar qualquer outra argumentao, rejeito,
portanto, a preliminar aventada. Refutada a preliminar de nulidade da deciso guerreada, deve ser apreciado o que aduzira o agravante almejando
o reconhecimento da nulidade do rito procedimental imprimido ao cumprimento de sentena. Quanto ao tpico, defendera o agravante que, diante
da reabertura do prazo para pagamento espontneo do crdito em favor do Esplio de Lino Martins, no poderia a deciso guerreada analisar as
demais questes formuladas na impugnao, porquanto ainda sobeja prazo em curso para pagamento espontneo do dbito. Apontara que, na
forma como fora proferido, o provimento vergastado subvertera o devido processo legal. O aduzido, afigura-se carente de lastro legal. Consoante
pontuado, o cumprimento de sentena fora aviado em desfavor do Grupo OK e de Cleucy Meireles e do Esplio de Lino Martins Pinto, porquanto
todos figuraram na polaridade passiva da execuo donde germinara os honorrios advocatcios de sucumbncia assegurados ao agravado.
Destarte, considerando que a executada Cleucy Meireles fora regularmente intimada para pagamento espontneo do crdito executado, e, tendo
em vista que esposa do representante legal do ora agravante, ressoa impassvel que o agravante tivera conhecimento do cumprimento de
sentena aviado em seu desfavor. Seguindo esse raciocnio, o agravante fora regularmente intimado, na forma preconizada pelo artigo 523,
caput, do Cdigo de Processo Civil[9], havendo, inclusive formulado tempestiva impugnao ao cumprimento de sentena. Deve ser destacado,
outrossim, que eventual nulidade acerca da intimao para pagamento espontneo do dbito, no poderia ser alegada em sede de impugnao
ao cumprimento de sentena, pois aludida matria no constara do rol previsto no artigo 525, 1, do estatuto processual[10]. Deflui do aduzido,
234
ento, que a reabertura do prazo para pagamento espontneo do dbito em favor do agravante configura benefcio que lhe fora assegurado pela
deciso guerreada, pois, havendo formulado impugnao ao cumprimento de sentena, no prazo legal, afigurava-se possvel o reconhecimento
da validade da sua intimao acerca do cumprimento de sentena aviado pelo agravado em seu desfavor. Em contrapartida, no afigura-se
escorreita a deciso guerreada quanto ao tpico que cominara ao agravante penalidade pela prtica de ato atentatrio dignidade da justia
de m-f sob o prisma de que sua suposta se emoldura no delineado pelo artigo 774, II, do estatuto processual, ensejando sua sujeio
multa no importe de 10 % (dez por cento) sobre o valor do dbito, pois estaria se opondo maliciosamente execuo, empregando ardis e
meios artificiosos. Como cedio, a aplicao da sano processual lastreada na prtica de ato atentatrio dignidade da justia, ante a origem
etiolgica e destinao teleolgica da medida, que sancionar o executado que, de forma ilegtima, utiliza-se de instrumentos destinados a obstar
a realizao da execuo, tem como premissa a caracterizao da malcia no manejo de subterfgios processuais que possam elidir a efetividade
da jurisdio in executivis, conforme emerge da literalidade do disposto no artigo 77 do Cdigo de Processo Civil, in verbis: ?Art. 77. Alm de
outros previstos neste Cdigo, so deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo:
I ? expor os atos em juzo conforme a verdade; II ? no formular pretenso ou de apresentar defesa quando cientes de que so destitudas
de fundamento; III ? no produzir provas e no praticar atos inteis ou desnecessrios declarao ou defesa do direito; IV - cumprir com
exatido as decises jurisdicionais, de natureza provisria ou final, e no criar embaraos sua efetivao; VI - no praticar inovao ilegal no
estado de fato de bem ou direito litigioso. 1o Nas hipteses dos incisos IV e VI, o juiz advertir qualquer das pessoas mencionadas no caput
de que sua conduta poder ser punida como ato atentatrio dignidade da justia.? 2o A violao ao disposto nos incisos IV e VI constitui
ato atentatrio dignidade da justia, devendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel
multa de at vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.? A aferio do comportamento processual da parte que
atenta contra a prpria dignidade da justia, orientada pelo contido nos dispositivos acima transcritos, d-se de forma subjetiva e contextual,
ensejando que a mera frustrao do processo de execuo na espcie, ante o no fornecimento imediato do medicamento especificado em
razo de ainda encontrar-se em curso o seu processo de compra, por si, pode no configurar a ofensa. V-se logo que a anlise da conduta
das partes e a aplicabilidade da pena de multa correlata (CPC, art. 77, 2) deve se realizar concretamente sobre os atos processuais praticados
no desencadeamento do processo executivo. Nesse sentido, a lio do catedrtico COSTA MACHADO: ?A verificao do que a lei define como
ato atentatrio dignidade da justia depende fundamentalmente da avaliao subjetiva e contextual que realize o magistrado diante de cada
situao concreta, uma vez que apenas a hiptese prevista no inciso I abaixo se refere a fatos objetivos. Contudo, malgrado a dificuldade de
aplicao dessa norma jurdica de contedo to intensamente tico, a sua presena no sistema mais um instrumento a servio da efetividade da
jurisdio in executivis [...]? (MACHADO, Antnio Cludio Costa. Cdigo de Processo Civil interpretado e anotado. 2ed.. Barueri: Manole, 2008. p.
1087) Confira-se, ainda, sobre a questo, a lio do Ministro Teori Albino Zavascki, in verbis: ?Configurado ato atentatrio dignidade da justia,
o devedor estar sujeito a multa ? que reverter em proveito do credor ? 'em montante no superior a vinte e um por cento do valor atualizado do
dbito em execuo'. Seu carter eminentemente punitivo, e no indenizatrio, razo pela qual, na fixao do valor, o juiz levar em conta, no
necessariamente a existncia ou montante do dano que possa ter sofrido o credor, mas sim a gravidade da culpa ou dolo com que agiu o devedor.
Sendo o ato atentado contra a dignidade da justia, irrelevante a circunstncia de ter, tambm o credor, sido atingido pelas conseqncias do
ato." (in COMENTRIOS AO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, Vol. 8, 2 edio, Ed. Revista dos Tribunais, 2003, p. 300.) Alinhada as lies
doutrinrias, conclui-se que a multa correlata, cuja natureza eminentemente sancionatria, restar legitimada quando, alm da prtica do ato
tido como atentatrio dignidade da Justia, previsto em um dos incisos do artigo 77 do Cdigo de Processo Civil, existir a configurao do
elemento subjetivo no comportamento processual do executado a ser aferido nas circunstncias do caso concreto. Na hiptese, o agravante,
conquanto no tenha sido regularmente intimado para pagamento do crdito executado, aviara, no prazo legal impugnao ao cumprimento de
sentena que, fora parcialmente acolhida. A prtica do aludido ato no denota m f processual nem possui o condo de caracterizar a oposio
maliciosa execuo. Conforme evidenciado, o agravante apenas praticara um ato processual que lhe fora reservado, aviando impugnao ao
cumprimento de sentena, no se vislumbrando qualquer ato processual apto a desafiar a dignidade da Justia. Conforme pontuado, a aplicao
da sano tem como pressuposto a caracterizao da malcia do devedor na frustrao da execuo, o que no se presume na hiptese em
apreo, medida que os agravantes apenas aviaram impugnao ao cumprimento de sentena. Esses argumentos, alis, encontram respaldo no
assentado por esta egrgia Corte de Justia, precisamente acerca da necessidade de restar demonstrada a inteno da parte em lesionar o juzo,
conforme asseguram os arestos adiante ementados: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTIMAO DA PARTE DEVEDORA PARA INDICAR
BENS PASSVEIS DE PENHORA - ATO ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA - ARTIGO 600, INCISO IV, CPC - INVIABILIZADA A
SATISFAO DO CRDITO - APLICAO DA MULTA DO ARTIGO 601, CPC - NECESSIDADE DE COMPROVAO DE DOLO DO DEVEDOR
- RECURSO PROVIDO. 1. O executado somente comete ato atentatrio dignidade da Justia se, intimado no indica bens passveis de penhora,
de forma intencional, ou se indicar, o faz de forma maliciosamente equivocada. 2. Esgotados os meios passveis de localizao de bens a serem
penhorados, possvel a intimao do devedor para indic-los, e, caso assim no proceda, configurar ato atentatrio dignidade da Justia.
Contudo, a aplicao da multa pressupe a comprovao de dolo do devedor na forma acima descrita. Desta feita, a frustrao na intimao do
devedor na forma do artigo 600, inciso IV do CPC no acarreta os efeitos imediatos dispostos no artigo 601 do mesmo Diploma Legal. 3. No
merece reparos a deciso agravada quando concluiu que no h evidncia de que o devedor, parte agravada, est propositalmente ocultando
bens com o intuito de prejudicar o credor, parte agravante. Porm, deve ser modificada, a fim de viabilizar a satisfao do crdito perseguido pela
parte agravante, no tocante determinao de intimao da agravada para indicao de bens penhora, sob pena de configurar ato atentatrio
dignidade da Justia, a qual depender de comprovao de conduta dolosa do devedor.? (20100020063092AGI, Relator LECIR MANOEL DA
LUZ, 5 Turma Cvel, julgado em 23/06/2010, DJ 30/06/2010 p. 104). ?CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ATO
ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA. ART. 600, IV, CPC. COMPROVAO DOLO. IMPENHORABILIDADE DE SALRIO. ART. 649, IV,
CPC. 1 - Para aplicao da multa prevista no art. 601 do Cdigo de Processo Civil necessria comprovao de que o agravado est agindo
com dolo ao no proceder ao pagamento ou indicar bens passveis de penhora. 2 - impenhorvel a verba de natureza salarial de acordo com o
disposto no art. 649, IV, do Cdigo de Processo Civil. 3 - A penhora do percentual de 30% (trinta por cento) sobre o valor do salrio admissvel
apenas quando se tratar de dbito alimentar. 4. Agravo improvido.? (20090020089095AGI, Relator HECTOR VALVERDE SANTANA, 4 Turma
Cvel, julgado em 30/09/2009, DJ 19/10/2009 p. 161). ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTIMAO DO EXECUTADO
PARA INDICAO DE BENS PENHORA. ATO ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA. CONTEMPT OF COURT. ART. 600, INCISO IV,
CPC. COMPROVAO DO DOLO. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA EXISTNCIA DE BENS. 1 - A aplicao de penalidade pela prtica
do "contempt of court" exige a demonstrao da inteno do devedor em esconder ou desviar bens, visando a frustrar a execuo, demandando
a verificao do elemento subjetivo dolo, que, uma vez no demonstrado, impe o afastamento da cominao prevista no art. 601 do CPC. 2 -
A inrcia do devedor em indicar bens penhora no caracteriza, por si s, a prtica de ato atentatrio dignidade da jurisdio (art. 600, inciso
IV, do CPC). 3 - Recurso no provido.? (504643, 20110020029754AGI, Relator CRUZ MACEDO, 4 Turma Cvel, julgado em 04/05/2011, DJ
18/05/2011 p. 136) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTIMAO DA PARTE DEVEDORA PARA INDICAR BENS PASSVEIS DE PENHORA -
ATO ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA - ARTIGO 600, INCISO IV, CPC - INVIABILIZADA A SATISFAO DO CRDITO - APLICAO
DA MULTA DO ARTIGO 601, CPC - NECESSIDADE DE COMPROVAO DE DOLO DO DEVEDOR - RECURSO PROVIDO. 1. O executado
somente comete ato atentatrio dignidade da Justia se, intimado no indica bens passveis de penhora, de forma intencional, ou se indicar, o
faz de forma maliciosamente equivocada. 2. Esgotados os meios passveis de localizao de bens a serem penhorados, possvel a intimao do
devedor para indic-los, e, caso assim no proceda, configurar ato atentatrio dignidade da Justia. Contudo, a aplicao da multa pressupe
a comprovao de dolo do devedor na forma acima descrita. Desta feita, a frustrao na intimao do devedor na forma do artigo 600, inciso
IV do CPC no acarreta os efeitos imediatos dispostos no artigo 601 do mesmo Diploma Legal. 3. No merece reparos a deciso agravada
quando concluiu que no h evidncia de que o devedor, parte agravada, est propositalmente ocultando bens com o intuito de prejudicar o
235
credor, parte agravante. Porm, deve ser modificada, a fim de viabilizar a satisfao do crdito perseguido pela parte agravante, no tocante
determinao de intimao da agravada para indicao de bens penhora, sob pena de configurar ato atentatrio dignidade da Justia, a qual
depender de comprovao de conduta dolosa do devedor.? (430930, 20100020063092AGI, Relator LECIR MANOEL DA LUZ, 5 Turma Cvel,
julgado em 23/06/2010, DJ 30/06/2010 p. 104) Destarte, a apreenso conjunta da subjetividade e do contexto em que foram praticados os atos
processuais pelo agravante permite concluir diversamente do que fora consignado no decisrio arrostado. A anlise do inconformismo sob esse
prisma demonstra, outrossim, ao menos em parte, a presena da plausibilidade do direito evocado pelo agravante e o risco de leso grave e de
difcil reparao, caso sejam levadas a efeito as medidas determinadas pela deciso agravada relativamente aplicao da multa sancionatria
albergada no artigo 774, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil. que inexiste o elemento subjetivo apto a legitimar a sano imposta e,
outrossim, sobejando prazo para pagamento do dbito, no sobeja possvel increment-lo com a aludida sano processual. Por fim, no merece
acolhimento a pretenso formulada pelo agravado em sede de contraminuta objetivando a fixao de honorrios advocatcios sucumbenciais
recursais. que a natureza do provimento devolvido a reexame no legitima a cominao de honorrios a qualquer dos litigantes, e, ademais, o
agravo est sendo acolhido em parte. Esteado nos argumentos alinhados, provejo parcialmente o agravo e, ratificando a antecipao de tutela
inicialmente deferida, reformo parcialmente a ilutrada deciso arrostada to somente para afastar a multa processual aplicada ao agravante sob
a premissa de que incorrera em ato atentatrio dignidade da justia, mantendo, quanto ao mais, a deciso agravada. Custas na forma da
lei. como voto. [1] - Agravo ID Num. 3939790 - Pg. 9 (fl. 21). [2] - Cdigo de Processo Civil Comentado - Edio 2016, Autor: Nelson Nery
Junior, Rosa Maria de Andrade Nery, Editor: Revista dos Tribunais, in https://proview.thomsonreuters.com. [3] - Comentrios ao CPC - v. XVI -
Marinoni - Edio 2016, Autor: Daniel Mitidiero, Luiz Guilherme Marinoni, Editor: Revista dos Tribunais, inhttps://proview.thomsonreuters.com.
[4] - BARBOSA, Jos Carlos Moreira. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Editora Forense, 3 ed., 1978, p. 228 e 333. [5] - Petio da
Execuo ID Num. 81805706 ? Pg. 1/5 (fls. 23/31) ? autos principais n 0716648-49.2017.8.07.0001. [6] - Deciso ID Num. 8415439 ? Pg. 1
(fl. 80) ? autos principais n 0716648-49.2017.8.07.0001. [7] - Petio ID Num. 9647732 - Pg. 1/11 (fls. 30/40). [8] - Petio ID Num. 10568159 ?
Pg. 1/6 (fls. 197/202) e ID Num. 11783493 - Pg. 1 a 11784137 ? Pg. 10 (fls. 214/240) ? autos principais n 0716648-49.2017.8.07.0001. [9]
- NCPC, Art. 523. No caso de condenao em quantia certa, ou j fixada em liquidao, e no caso de deciso sobre parcela incontroversa, o
cumprimento definitivo da sentena far-se- a requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o dbito, no prazo de 15
(quinze) dias, acrescido de custas, se houver.? [10] - NCPC, Art. 525. ? 1o Na impugnao, o executado poder alegar:I - falta ou nulidade
da citao se, na fase de conhecimento, o processo correu revelia; II - ilegitimidade de parte; III - inexequibilidade do ttulo ou inexigibilidade
da obrigao; IV - penhora incorreta ou avaliao errnea; V - excesso de execuo ou cumulao indevida de execues; VI - incompetncia
absoluta ou relativa do juzo da execuo; VII - qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao,
transao ou prescrio, desde que supervenientes sentena.? O Senhor Desembargador RMULO DE ARAJO MENDES - 1 Vogal Com o
relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO Agravo parcialmente conhecido e, na parte conhecida,
parcialmente provido. Preliminar rejeitada. Un?nime.
N. 0705916-75.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA.
Adv(s).: DF2889600A - FABIANA SOARES DE SOUSA. R: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: RJ2498600A - ANTONIO
PEREIRA DOS SANTOS. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0705916-75.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S)
GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA AGRAVADO(S) ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS Relator Desembargador TE?
OBJETO. HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS. IMPUGNAO. DECISO INTERLOCUTRIA. INCIDENTE. ACOLHIMENTO
PARCIAL. FUNDAMENTAO. ADEQUAO. NULIDADE. INEXISTNCIA. NULIDADE DO RITO PROCEDIMENTAL. INCORRNCIA.
DEVIDO PROCESSO LEGAL. OBSERVNCIA. REABERTURA DO PRAZO PARA PAGAMENTO ESPONTNEO DO CRDITO EXECUTADO.
FACULDADE ASSEGURADA A UM DOS EXECUTADOS. LITIGNCIA DE M-F. ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA. APREENSO
DO HAVIDO COM ESSA MOLDURA. ANLISE SUBJETIVA E CONTEXTUAL. NO CONFIGURAO. MULTA. AFASTAMENTO.
RAZES RECURSAIS. QUESTES RESOLVIDAS. DEVOLUO A REEXAME VIA DE ARGUMENTAO TECNICAMENTE ALINHAVADA.
INOCORRNCIA. CONHECIMENTO DO RECURSO EM RAZO DE SIMPLES PEDIDO DE REFORMA. IMPOSSIBILIDADE. REMISSO AOS
TERMOS DA PEA DE IMPUGNAO. FATOS E FUNDAMENTOS APTOS A APARELHAREM O INCONFORMISMO E ENSEJAREM A
REFORMA DA DECISO. INEXISTNCIA. INPCIA DA PEA RECURSAL. CONHECIMENTO PARCIAL. 1. A pea recursal guarda ntida
similitude com a pea de defesa (impugnao ao cumprimento de sentena), com a nica ressalva de que, enquanto esta est destinada a
alinhar os fatos e fundamentos aptos a extinguir a pretenso executria ou mitigar o crdito executado, aquela est volvida a infirmar o que
restara originariamente decidido e a reclamar sua reforma na exata medida do veiculado e da inteno manifestada pela parte inconformada,
estando debitado parte recorrente o nus de alinhar os argumentos aptos a desqualificar a deciso recorrida, sob pena de incorrer em inpcia,
obstando o conhecimento do recurso (CPC, art. 1.010, II e III). 2. Ao exigir que o recurso derive de fatos e fundamentos aptos a infirmarem o
originariamente decidido e ensejar sua reforma, o legislador processual debitara parte recorrente o nus de, ao exercitar o direito subjetivo
que lhe ressalvado de recorrer como expresso do princpio do duplo grau de jurisdio que permeia o sistema processual, alinhavar lastro
passvel de efetivamente infirmar o decisrio recorrido como forma de resguardar o objetivo teleolgico do recurso, incorrendo em inpcia o
apelo que deixa de alinhavar argumentos, ou seja, de infirmar crtica e tecnicamente o acerto do decidido, com ele dialogando na conformidade
do princpio da congruncia, cingindo-se a invocar o aduzido nas peas anteriormente formuladas, tornando invivel seu conhecimento. 3. A
deciso que examina de forma critica e analtica as questes suscitadas, resultando da fundamentao que alinhara o desate ao qual chegara
com estrita observncia das balizas impostas ao postulado, satisfaz a exigncia de fundamentao jurdico-racional que lhe estava debitada
como expresso do princpio da livre persuaso racional incorporado pelo legislador processual e indispensabilidade de resolver estritamente
o postulado em juzo, no padecendo de vcio de nulidade derivado de carncia de fundamentao com fundamentao dissonante da alinhada
pela parte insatisfeita com o decidido. 4. Aviado cumprimento de sentena em desfavor de todos os obrigados solidrios, o fato de a esposa do
representante legal da empresa excutida ter sido regularmente intimada para solver a obrigao exeqenda, ensejando que a excutida acorresse
aos autos e veiculasse impugnao tempestiva, induz certeza de que sociedade empresarial restara inexoravelmente cientificada da pretenso,
obstando a qualificao de vcio proveniente de eventual ausncia de intimao, pois restara suplantado com seu comparecimento aos autos e
manejo do instrumento defensivo que a assistia. 5. A aplicao da sano processual lastreada na prtica de ato atentatrio dignidade da justia,
ante a origem etiolgica e destinao teleolgica da medida, que sancionar o executado que, de forma ilegtima, utiliza-se de instrumentos
destinados a obstar a realizao da execuo, tem como premissa a caracterizao da malcia no manejo de subterfgios processuais que
possam elidir a efetividade da jurisdio in executivis, hiptese que restar caracterizada quando, alm da prtica do ato tido como atentatrio
dignidade da Justia, previsto em um dos incisos do artigo 77 do Cdigo de Processo Civil, existir a configurao do elemento subjetivo
no comportamento processual do executado a ser aferido nas circunstncias do caso concreto. 6. A aferio do comportamento processual
da parte que atenta contra a prpria dignidade da justia, orientada pelos incisos do artigo 77 do Cdigo de Processo Civil, d-se de forma
subjetiva e contextual, ensejando que o mero ajuizamento de impugnao ao cumprimento de sentena, por si, pode no configurar a ofensa,
sendo necessria, ainda, a anlise da conduta do litigante e a aplicabilidade da pena de multa correlata, o que deve ocorrer concretamente em
face dos atos processuais praticados no desencadeamento do processo executivo. 7. Agravo parcialmente conhecido e, na parte conhecida,
parcialmente provido. Preliminar rejeitada. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de
2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: Agravo parcialmente conhecido
e, na parte conhecida, parcialmente provido. Preliminar rejeitada. Un?nime., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia
236
(DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de
efeito suspensivo, interposto por Grupo OK Construes e Incorporaes Ltda. em face da deciso que, no curso do cumprimento de sentena
manejado pelo agravado ? Antnio Pereira dos Santos ?, em seu desfavor e de outros litisconsortes ? Cleucy Meireles de Oliveira e Esplio de
Lino Martins Pinto ? tendo por objeto honorrios advocatcios de sucumbncia, acolhera em parte a impugnao que aviara. A deciso guerreada,
refutando as alegaes formuladas acerca da inexigibilidade do ttulo, da ilegitimidade ativa e da prescrio da pretenso executiva, acolhera
parcialmente a insurgncia formulada para, reconhecendo que o agravante no fora intimado da deflagrao do cumprimento de sentena, reabrir-
lhe o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento espontneo do crdito. Outrossim, o provimento guerreado, assentando que o agravante se
opusera maliciosamente execuo, cominara-lhe multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do crdito, na forma preconizada pelo artigo 774,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil. Inconformada com essa resoluo e com sua apenao, objetiva o agravante o sobrestamento
dos efeitos do decisrio guerreado e, alfim, seja conhecido e provido, acolhendo-se o inconformismo que manifestara ao se insurgir contra o
cumprimento de sentena. Como estofo da pretenso reformatria, argumentara, em preliminar, que a deciso que refutara os embargos de
declarao que interpusera, no tendo apreciado de forma fundamentada as questes que suscitara, desprezara o prescrito pelos artigos 489,
1, incisos II, III e IV do Cdigo de Processo Civil, restando qualificada a negativa de prestao jurisdicional e a nulidade do decisrio que os
refutara, ensejando, ento, sua anulao de forma a ser sanada a omisso que apontara e permeiam a deciso que rejeitara a impugnao ao
cumprimento de sentena que aviara, viabilizando a completa entrega da prestao jurisdicional. Argumentara que no cumprimento de sentena
aviado em seu desfavor, almeja o agravado forrar-se da quantia de R$ 649.016,95 (seiscentos e quarenta e nove mil, dezesseis reais e noventa
e cinco centavos). Mencionara que aludido importe corresponde a 4/5 dos honorrios advocatcios de sucumbncia debitados ao agravante e
seus avalistas nos autos da execuo n 75.464/1999, no qual o agravado patrocinara o exequente ? Banco do Brasil ? at a data em que fora
destitudo de seus poderes de representao. Observara que, conquanto o mandato do agravado tenha sido revogado no dia 21.11.2012, o
cumprimento de sentena somente fora ajuizado em julho de 2017. Aduzira que a partir da data da revogao do instrumento procuratrio deveria
o agravado ter manejado o cumprimento de sentena e, se assim no fizera, criara ?uma legtima expectativa no agravante de que tal direito
jamais seria exercido, tendo em vista que passados quase cinco anos sem o seu exerccio, alm de ter impossibilitado, inclusive, o ora Agravante
de realizar o pagamento do suposto dbito, se devido fosse naquela poca[1]?. Acentuara que, na hiptese, deve ser extinto o cumprimento
de sentena manejado pelo agravado em homenagem ao princpio da segurana jurdica e mediante a aplicao das teorias da supressio e
do duty to mitigate the loss. Quanto ao mrito, sustentara, em suma, que, conquanto a deciso guerreada tenha reconhecido que o agravante
no fora intimado para pagamento do crdito e reaberto em seu favor o prazo para cumprimento da obrigao, analisara todas as argies
formuladas na impugnao que manejara. Destacara, outrossim, que, diante da reabertura do prazo para pagamento espontneo do crdito em
favor do agravante no poderia a deciso guerreada analisar as questes agitadas na impugnao, porquanto ainda sobeja prazo em curso para o
cumprimento da obrigao. Apontara que, na forma como fora proferido, o provimento vergastado subvertera o devido processo legal. Defendera,
ainda, que a impugnao que formulara no pode ser considerada como oposio maliciosa ao cumprimento de sentena, notadamente porque
fora parcialmente acolhida, ficando patente o descabimento da sano processual que lhe fora cominada. Postulara, alfim, seja reconhecida a
inexigibilidade do ttulo executivo. Sucessivamente, requerera que o valor dos honorrios de sucumbncia objetos do cumprimento de sentena
seja minorado par 1% (um por cento), do valor do dbito que perfaz a execuo originalmente aviada em seu desfavor. Demais disso almeja
que se reconhea ?(i) ausncia dos requisitos insertos nos artigos 524 do CPC; a (ii) necessidade de remessa dos autos i. contadoria judicial,
na forma do art. 524, 2, do CPC, para aferio dos clculos unilaterais apresentados pelo ora Agravado, (iii) fixao efetiva do quantum
debeatur na prpria ao principal; (iv) garantia integral do suposto dbito com a penhora dos 8 imveis de propriedade do Impugnante realizada
na execuo principal n. 075464-5/99[2].? Admitido o processamento do agravo, o efeito suspensivo ativo reclamado fora deferido, ocasio em
que fora assinado prazo ao agravado para, querendo, contrariar o agravo. O agravado, devidamente intimado, contrariara o agravo, defendendo
seu desprovimento e a condenao do agravante ao pagamento de honorrios advocatcios recursais[3]. o relatrio. [1] - Agravo ID Num.
3939785 ? Pg. 6 (fl. 08). [2] - ID Num. 3939790 ? Pg. 12 (fl. 24). [3] - Contrarrazes ID Num. 4334548 ? Pg. 1/4 (fls. 379/382). VOTOS
O Senhor Desembargador TEFILO CAETANO - Relator Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por
Grupo OK Construes e Incorporaes Ltda. em face da deciso que, no curso do cumprimento de sentena manejado pelo agravado ? Antnio
Pereira dos Santos ?, em seu desfavor e de outros litisconsortes ? Cleucy Meireles de Oliveira e Esplio de Lino Martins Pinto ? tendo por objeto
honorrios advocatcios de sucumbncia, acolhera em parte a impugnao que aviara. A deciso guerreada, refutando as alegaes formuladas
acerca da inexigibilidade do ttulo, da ilegitimidade ativa e da prescrio da pretenso executiva, acolhera parcialmente a insurgncia formulada
para, reconhecendo que o agravante no fora intimado da deflagrao do cumprimento de sentena, reabrir-lhe o prazo de 15 (quinze) dias para
pagamento espontneo do crdito. Outrossim, o provimento guerreado, assentando que o agravante se opusera maliciosamente execuo,
cominara-lhe multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do crdito, na forma preconizada pelo artigo 774, pargrafo nico, do Cdigo de Processo
Civil. Inconformada com essa resoluo e com sua apenao, objetiva o agravante o sobrestamento dos efeitos do decisrio guerreado e, alfim,
seja conhecido e provido, acolhendo-se o inconformismo que manifestara ao se insurgir contra o cumprimento de sentena. Deflui do alinhado
que o objeto do agravo cinge-se aferio da legitimidade da deciso que, resolvendo a impugnao ao cumprimento de sentena que formulara
o agravante, assinalara e engendrara o seguinte: (i) refutara as preliminares de inexigibilidade do ttulo executivo e de ilegitimidade ativa; (ii)
rejeitara a prejudicial de mrito; (iii) reabria em favor do agravante o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento espontneo do crdito; (iv) debitara
ao agravante o pagamento da multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do crdito, na forma preconizada pelo artigo 774, pargrafo nico,
do Cdigo de Processo Civil. Sustenta o agravante, em suma, a nulidade da deciso, porquanto no apreciara a integralidade das alegaes
que formulara, e, outrossim, a impossibilidade de se agregar ao crdito executado a penalidade decorrente da prtica de ato atentatrio
dignidade da justia. Emoldurada a matria devolvida a reexame e delimitado o lastro invocado como apto a ensejar o acolhimento da pretenso
reformatria que estampa, o desembarao da questo no encerra dificuldades. Alinhadas essas premissas, inicialmente deve ser registrado
que o agravo deve ser parcialmente conhecido. que, consoante o aduzido, o agravante almeja a cassao ou a reforma da deciso guerreada
para que seja acolhida a impugnao ao cumprimento de sentena que formulara. Ocorre, contudo, que, no tocante a parte da insurgncia
que formulara na impugnao, notadamente acerca da inexigibilidade da obrigao, a prescrio da pretenso executiva, a impropriedade dos
clculos do agravado, o reconhecimento da garantia do juzo, a inexistncia de certeza, liquidez e exigibilidade do ttulo executivo, o agravante no
alinhara qualquer argumentao, cingindo-se a alegar que, ?considerando o contedo da r. deciso agravada, que deixara de efetivamente bem
apreciar todos os pontos suscitados na impugnao, requer o conhecimento e provimento, para que, exercendo-se o duplo grau de jurisdio,
sejam reapreciadas por esse Egrgio Tribunal de Justia TODAS as matrias ventiladas na Impugnao ao Cumprimento de Sentena de ID
n 9647732, por ser medida de Justia[1]?. Afere-se, destarte, que as razes recursais de mrito traduziram mera referncia impugnao
guisa de fundamentos pelos quais se pretende a reforma do decisrio guerreado, sem infirmar a argumentao alinhada no provimento singular
e desqualificar sua juridicidade. Destarte, o agravo no pode ser conhecido, quanto aos tpicos individualizados em que postulara a reforma da
resoluo adotada pelo julgado, diante da inobservncia ao preceituado pelo artigo 1.010 do estatuto processual vigente, in verbis: ?Art. 1.016.
O agravo de instrumento ser dirigido diretamente ao tribunal competente, por meio de petio com os seguintes requisitos: I - os nomes e a
qualificao das partes; II - a exposio do fato e do direito; III - as razes do pedido de reforma ou de invalidao da deciso e o prprio pedido;?
Comentando o dispositivo legal trasladado, Nelson Nery[2] pontua que: ?O agravante dever indicar as partes do processo no qual foi proferida
a deciso agravada (CPC 1016 I), e em seguida fazer a exposio dos fatos e do direito, relativos matria impugnada (CPC 1016 II), de modo
que o tribunal possa julgar o mrito do recurso. Para tanto, deve dar as razes de seu inconformismo, bem como pedir o provimento do recurso
para anular (error in procedendo) ou reformar (error in iudicando) a deciso agravada (CPC 1016 III). Sem as razes e sem o pedido de nova
deciso no pode ser conhecido o recurso, por desatendimento do requisito de admissibilidade da regularidade formal. Deve, ainda, mencionar
o nome dos advogados constantes do processo das partes (CPC 1016 IV), no sendo necessrio que colete o nome de todos os advogados
237
que atuam ou atuaram na causa.? No mesmo sentido so os ensinamentos de Luiz Guilherme Marinone[3] que, abordando a temtica, leciona
o seguinte, in verbis: ?O agravo de instrumento deve ser interposto diretamente no tribunal competente para dele conhecer. A petio de agravo
deve identificar as partes, conter a exposio ftico-jurdica da controvrsia e as razes do pedido de reforma da deciso e o nome e o endereo
completo dos advogados constantes do processo. A petio de agravo deve atacar efetivamente a deciso que se quer reformada.? Outrossim,
preleciona Jos Carlos Moreira Barbosa[4] que: ?Todo recurso necessita de fundamentao, o que significa que o recorrente deve indicar motivos
pelos quais impugna a deciso, ou, em outras palavras, o (s) erro (s) que a seu ver ela contm. ... A fundamentao indispensvel para
que o apelado e o prprio rgo ad quem fiquem sabendo quais as razes efetivamente postas pelo apelante como base de sua pretenso
a novo julgamento?. Deflui do aduzido, ento, que a fundamentao do agravo afigura-se indispensvel para que a parte adversa e o prprio
rgo julgador ad quem tenha conhecimento das razes que efetivamente justifiquem a reforma da provimento vergastado. No caso, olvidando
o agravante de alinhavar as razes de direito para a reforma do julgado, cingindo-se, meramente, a se reportar ao aduzido na impugnao que
aviara, fica patente que no observaram a regra albergada no artigo 1.016, II, do CPC, pois, no havendo demonstrado as razes do desacerto
do provimento singular, no sobeja possvel o conhecimento do agravo, quanto ao tpico em que almeja o reconhecimento da inexigibilidade da
obrigao, a impropriedade dos clculos do agravado, da existncia da garantia do juzo, a ausncia de certeza, liquidez e exigibilidade do ttulo
executivo e prescrio. Esses argumentos, alis, se conformam com o entendimento estratificado pela jurisprudncia, consoante asseguram
os arestos que estampam as seguintes ementas: ?NO CONHECIMENTO. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. O descontentamento com a
deciso do Juzo, desprovido de fundamentos de fato e de direito, no autoriza a admissibilidade do agravo de instrumento, porque no atende
aos requisitos do artigo 524, II, do CPC.? (TRT 17 Regio, AIAP 0041101-16.2003.5.17.0001, 1 Turma Recursal, Rel. Desembargador Srgio
Moreira de Oliveira, DEJT 13/12/2007) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. NO CONHECIMENTO. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. No caso,
h ausncia do pressuposto extrnseco da regularidade formal, j que no foram expostas as razes de fato e de direito pelas quais os agravantes
entendem que a deciso combatida deve ser modificada (arts. 514, 524 e 541 do CPC e Smula 422 do TST, aplicvel analogicamente). Embora
os autores, nas razes do recurso ordinrio, tenham indicado o porqu de terem interposto o apelo a destempo, tal fato no lhes socorre, pois cada
recurso deve, individualmente, preencher os pressupostos extrnsecos e intrnsecos de admissibilidade. Agravo no conhecido, por unanimidade.?
(TRT 24 Regio, 00372003520095240001, Relator: Mrcio V. Thibau de Almeida, 1 Turma, Data da Publicao: 27/08/2009) ?AGRAVO
DE INSTRUMENTO. CONHECIMENTO. FUNDAMENTAO. AUSNCIA. No se conhece de agravo de instrumento, por total ausncia de
fundamentao, quando a parte, ao invs de infirmar a fundamentao, quando a parte, ao invs de infirmar os fundamentos constantes da deciso
agravada, limita-se a renovar a indicao de ofensa feita por ocasio do recurso de revista denegado. Incidncia da Smula n 422.? (TST ? AIRR
492403920055060341 49240-392005.5.06.0341, Relator: Guilherme Augusto Caputo Bastos, Data do Julgamento: 05/12/2007, 7 Turma, Data
de Publicao: DJ 07/12/2007) Alinhados esses argumentos e afigurando-se despiciendo serem aduzidos outros fundamentos ante a irreversvel
constatao de que o ora agravante no aduzira qualquer argumentao no concernente inexigibilidade da obrigao, a impropriedade dos
clculos do agravado, o reconhecimento da garantia do juzo, a inexistncia de certeza, liquidez e exigibilidade do ttulo executivo e prescrio,
apura-se que o agravo ressente-se de sustentao material, porquanto fizera simples remisso impugnao deduzida, no se contemporizando
com o conceito de motivao recursal, no podendo ser conhecido, no concernente ao resoluo do mrito, por no suplantar o pressuposto
objetivo de admissibilidade pertinente sua aptido traduzida na regularidade formal da pea atravs da qual fora interposto. Conheo, portanto,
em parte do agravo, ou seja, apenas quanto ao tpico em que postulara a cassao da deciso guerreada por ausncia de fundamentao e as
alegaes que formulara sobre a subverso do rito procedimental e da impossibilidade de ser cominada ao agravante pena decorrente da prtica
de ato atentatrio dignidade da justia. Alinhadas essas ressalvas, emerge do alinhado que o objeto do agravo est circunscrito aferio
da coexistncia de estofo legal apto a legitimar a cassao da deciso guerreada por ausncia de fundamentao, e, caso ultrapassada essa
anlise, o reconhecimento da subverso do rito procedimental e da impossibilidade de se cominar ao agravante as penas decorrentes da prtica
de ato atentatrio dignidade da justia. Consignadas essas premissas, afigura-se necessria breve digresso a respeito dos atos praticados no
curso processual, de modo a evitar o enleio trazido nas razes recursais. Consoante asseguram os elementos coligidos aos autos, infere-se que o
agravado aviara em desfavor dos agravantes e, outrossim, do Grupo Ok Construes e Incorporaes S/A, cumprimento de sentena, almejando
forrar-se da quantia de R$ 649.016,95 (seiscentos e quarenta e nove mil, dezesseis reais e noventa e cinco centavos). Segundo sustentara o
agravado, aludido valor correspondente a 4/5 dos honorrios advocatcios de sucumbncia debitados aos agravantes nos autos da execuo
n 75.464/1999, no qual patrocinara exclusivamente o exequente ? Banco do Brasil ? at a data em que fora destitudo de seus poderes de
representao[5]. Recebido o cumprimento de sentena, fora determinada a intimao dos devedores para pagamento do dbito, no prazo de 15
dias teis, sob pena de multa de 10% e de honorrios advocatcios de 10% sobre o valor do dbito, na forma do 1 do artigo 523 do Cdigo de
Processo Civil[6]. Do cotejo dos autos infere-se que o agravante comparecera espontaneamente aos autos e aviara impugnao ao cumprimento
de sentena[7], sustentando o seguinte: (i) a nulidade da sua intimao acerca do cumprimento de sentena; (ii) a inexigibilidade da obrigao;
(iii) a inexistncia de certeza, liquidez e exigibilidade do ttulo executivo; (iv) a prescrio da pretenso; (v) a inobservncia pelo exequente
das exigncias albergadas no artigo 524 do CPC; (vi) a existncia de garantia do juzo. H que ser destacado que, aps a manifestao do
agravado sobre as impugnaes interpostas, quando, demais disso, coligira planilha atualizada do valor do crdito executado[8], adviera a deciso
guerreada, alinhando a seguinte fundamentao, in verbis: ?(...) Analisando a impugnao oposta por Grupo Ok Construes e Incorporaes
Ltda, verifico que a publicao disponibilizada no dia 31.07.2017, edio n 142/2017, pag. 1190, realmente constou o nome do advogado que,
j havia renunciado ao mandato, no processo principal, h mais de 05 (cinco) anos. Quanto alegao de inexigibilidade do ttulo, observo que a
interpretao feita pelo advogado, quanto a ?salvo embargos? totalmente errnea e fora de contexto. ?Salvo embargos?, na realidade, significa
que este valor se tornaria definitivo, na ausncia de embargos, j que nos embargos poderiam ser fixados novos honorrios advocatcios. Quanto
ao requerimento de que sejam fixados honorrios advocatcios em 1% sobre o valor do dbito, o inconformismo da parte, no enseja motivo para
rediscutir matria j decidida no processo executivo e nos embargos execuo. At porque, trata-se de matria j preclusa e incabvel sua
rediscusso em novo recurso que trata da mesma matria que j foi julgada. Portanto, tal requerimento da parte vai contra todos os princpios
fundamentais da segurana jurdica, do devido processo legal, do contraditrio e da imutabilidade da coisa julgada material consubstanciada na
sentena ora exeqenda. Incabvel rediscutir matria preclusa, coberta pelo manto da coisa julgada, cujo debate restou exaurido em julgamento.
Impugnao oposta por Esplio de Lino Martins Pinto e Cleucy Meireles de Oliveira. Quanto a alegao da inexigibilidade da obrigao, ratifico os
fundamentos j expostos na impugnao acima analisada. Com relao alegada ilegitimidade ativa, sem razo os impugnantes, tendo em vista
que os honorrios sucumbenciais so pagos pela parte vencida e no pela parte vencedora. No que diz respeito que a pretenso do impugnado
encontra-se prescrita, uma vez que a verba honorria fora arbitrada em 25.11.1999, ou seja, h mais de 17 (dezessete anos) e que referida verba
prescreve em 05 (cinco) anos conforme disposto no art. 206, 5, II, CC, sem razo aos executados, j o advogado/exequente somente tomou
conhecimento da retirada do seu nome do mandato em 21.11.2012, portanto, o prazo de 05 (cinco) anos comea a contar a partir desta data.
No que diz respeito aos clculos apresentados, havendo discordncia das partes, os autos sero remetidos Contadoria Judicial. Com relao
a informao de que existem bens penhorados no processo executivo, mais do que suficientes para garantia do juzo, no pode ser objeto de
discusso nesse momento, j que seria necessrio o requerimento da parte exequente para que se procedesse a penhora no rosto daquele feito.
A sim, estaria configurada a garantia real. Com relao alegao de no intimao dos executados Grupo Ok e Esplio de Lino Martins, tenho
que assistem razo aos impugnados. No entanto, os dou por intimados, j que compareceram aos autos e reabro o prazo, para o cumprimento
da obrigao, no prazo de 15 (quinze) dias a partir da publicao desta, sob pena de multa de 10% e, tambm, de honorrios advocatcios
de 10% sobre o valor do dbito, na forma do 1 do artigo 523 do Cdigo de Processo Civil. Ficam advertidos ainda, que o pagamento no
prazo assinalado o isenta da multa e dos honorrios advocatcios da fase de cumprimento de sentena, ainda que tais verbas j tenham sido
eventualmente includas no clculo apresentado pelo exequente, razo pela qual podero ser decotadas no momento do depsito. Com relao
executada Cleucy como no ocorreu o cumprimento voluntrio da sentena, aplico a multa legal de 10%, do art. 523, 1 do CPC, e 10% de
238
honorrios advocatcios, sobre o valor da execuo. Levando em conta que os executados se opuseram maliciosamente execuo, empregando
ardis e meios artificiosos, como aduzir que os honorrios advocatcios fixados na execuo no eram devidos, tendo em vista que este juzo,
o condicionou a no oposio de embargos, bem como querer rediscutir matria j coberta pelo manto coisa julgada (fixao de honorrios no
processo executivo), aplico-lhe a multa prevista no art. 774, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil, no patamar de 10% (dez por cento)
sobre o valor devido. Fortes nessas razes, julgo PROCEDENTES em parte os pedidos contidos nas impugnaes. Em face da sucumbncia,
condeno os impugnantes nos horrios advocatcios, que fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), com fulcro nos artigos 85, 8, do CPC. O prazo para
o cumprimento da obrigao, inicia-se a partir da publicao desta. Aguarde-se. Publique-se e intime-se.? O agravante manejara embargos de
declarao em face do decidido, os quais foram desprovidos. Alinhadas essas premissas, inicialmente, h que ser salientado que, quanto
alegao acerca da ausncia de apreciao, pelo provimento arrostado e pela deciso que rejeitara a pretenso aclaratria que formulara, do
aduzido no sentido de que a procurao outorgada em favor do agravado fora revogada no dia 21.11.2012 e o cumprimento de sentena somente
fora ajuizado em julho de 2017, ensejando a aplicao das teorias da supressio e do duty to mitigate the loss, afere-se que a argumentao
desenvolvida pelo agravante, quanto ao tpico, no afigura-se provida de suporte material. Do cotejo da deciso guerreada observa-se que, de
fato, no foram apreciados os argumentos que formulara almejando a incidncia das teorias nomeadas. Ocorre, contudo, que essa omisso no
macula o provimento vergastado de nulidade, tendo em vista que o julgado no est obrigado a se manifestar sobre todas as questes suscitadas
pelas partes, quando j tenha encontrado motivos suficientes para proferir sua deciso. Com efeito, o julgador possui o dever de enfrentar apenas
as questes capazes de infirmar a concluso adotada, pois se a argumentao aventada pelos agravantes no se aplicar s questes suscitadas e
elucidadas, sob a perspectiva do livre convencimento motivado do magistrado, evidente que a deciso no est adstrita necessidade de sobre
ela se manifestar. Deve ser registrado que, no caso, o decisrio vergastado se lastreara na premissa de que o crdito executado no encontra-
se prescrito, legitimando o aviamento do cumprimento de sentena, sobejando inexorvel a ilao de que a pretenso almejando a aplicao
do preconizado pelas teorias individualizadas fora refutada. Outrossim, a sede apropriada para rediscusso da causa, inclusive no tocante aos
argumentos que deduzira, o presente agravo de instrumento, o meio adequado para revolver a matria, de acordo com tudo o que fora devolvido
a reexame. Portanto, ao promover a correta emoldurao da matria debatida aos preceptivos que lhe conferem tratamento, alinhavando os
fundamentos jurdicos aptos a ensejar a elucidao da controvrsia, elide-se completamente a incidncia dos argumentos estranhos s questes
elucidadas, tais como os mencionados pelo agravante, o que afasta a pretendida nulidade da deciso guerreada sob o prisma da omisso. Essa
apreenso denuncia que, sob o prisma da omisso, almejam, em verdade, ensejar que a deciso guerreada seja cassada por no ter resolvido a
lide de conformidade com suas expectativas e com a argumentao que desenvolveram, e no porque deixara de se manifestar efetivamente sobre
questes relevantes para o desate da causa. Alinhados esses argumentos e sendo despiciendo declinar qualquer outra argumentao, rejeito,
portanto, a preliminar aventada. Refutada a preliminar de nulidade da deciso guerreada, deve ser apreciado o que aduzira o agravante almejando
o reconhecimento da nulidade do rito procedimental imprimido ao cumprimento de sentena. Quanto ao tpico, defendera o agravante que, diante
da reabertura do prazo para pagamento espontneo do crdito em favor do Esplio de Lino Martins, no poderia a deciso guerreada analisar as
demais questes formuladas na impugnao, porquanto ainda sobeja prazo em curso para pagamento espontneo do dbito. Apontara que, na
forma como fora proferido, o provimento vergastado subvertera o devido processo legal. O aduzido, afigura-se carente de lastro legal. Consoante
pontuado, o cumprimento de sentena fora aviado em desfavor do Grupo OK e de Cleucy Meireles e do Esplio de Lino Martins Pinto, porquanto
todos figuraram na polaridade passiva da execuo donde germinara os honorrios advocatcios de sucumbncia assegurados ao agravado.
Destarte, considerando que a executada Cleucy Meireles fora regularmente intimada para pagamento espontneo do crdito executado, e, tendo
em vista que esposa do representante legal do ora agravante, ressoa impassvel que o agravante tivera conhecimento do cumprimento de
sentena aviado em seu desfavor. Seguindo esse raciocnio, o agravante fora regularmente intimado, na forma preconizada pelo artigo 523,
caput, do Cdigo de Processo Civil[9], havendo, inclusive formulado tempestiva impugnao ao cumprimento de sentena. Deve ser destacado,
outrossim, que eventual nulidade acerca da intimao para pagamento espontneo do dbito, no poderia ser alegada em sede de impugnao
ao cumprimento de sentena, pois aludida matria no constara do rol previsto no artigo 525, 1, do estatuto processual[10]. Deflui do aduzido,
ento, que a reabertura do prazo para pagamento espontneo do dbito em favor do agravante configura benefcio que lhe fora assegurado pela
deciso guerreada, pois, havendo formulado impugnao ao cumprimento de sentena, no prazo legal, afigurava-se possvel o reconhecimento
da validade da sua intimao acerca do cumprimento de sentena aviado pelo agravado em seu desfavor. Em contrapartida, no afigura-se
escorreita a deciso guerreada quanto ao tpico que cominara ao agravante penalidade pela prtica de ato atentatrio dignidade da justia
de m-f sob o prisma de que sua suposta se emoldura no delineado pelo artigo 774, II, do estatuto processual, ensejando sua sujeio
multa no importe de 10 % (dez por cento) sobre o valor do dbito, pois estaria se opondo maliciosamente execuo, empregando ardis e
meios artificiosos. Como cedio, a aplicao da sano processual lastreada na prtica de ato atentatrio dignidade da justia, ante a origem
etiolgica e destinao teleolgica da medida, que sancionar o executado que, de forma ilegtima, utiliza-se de instrumentos destinados a obstar
a realizao da execuo, tem como premissa a caracterizao da malcia no manejo de subterfgios processuais que possam elidir a efetividade
da jurisdio in executivis, conforme emerge da literalidade do disposto no artigo 77 do Cdigo de Processo Civil, in verbis: ?Art. 77. Alm de
outros previstos neste Cdigo, so deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo:
I ? expor os atos em juzo conforme a verdade; II ? no formular pretenso ou de apresentar defesa quando cientes de que so destitudas
de fundamento; III ? no produzir provas e no praticar atos inteis ou desnecessrios declarao ou defesa do direito; IV - cumprir com
exatido as decises jurisdicionais, de natureza provisria ou final, e no criar embaraos sua efetivao; VI - no praticar inovao ilegal no
estado de fato de bem ou direito litigioso. 1o Nas hipteses dos incisos IV e VI, o juiz advertir qualquer das pessoas mencionadas no caput
de que sua conduta poder ser punida como ato atentatrio dignidade da justia.? 2o A violao ao disposto nos incisos IV e VI constitui
ato atentatrio dignidade da justia, devendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel
multa de at vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.? A aferio do comportamento processual da parte que
atenta contra a prpria dignidade da justia, orientada pelo contido nos dispositivos acima transcritos, d-se de forma subjetiva e contextual,
ensejando que a mera frustrao do processo de execuo na espcie, ante o no fornecimento imediato do medicamento especificado em
razo de ainda encontrar-se em curso o seu processo de compra, por si, pode no configurar a ofensa. V-se logo que a anlise da conduta
das partes e a aplicabilidade da pena de multa correlata (CPC, art. 77, 2) deve se realizar concretamente sobre os atos processuais praticados
no desencadeamento do processo executivo. Nesse sentido, a lio do catedrtico COSTA MACHADO: ?A verificao do que a lei define como
ato atentatrio dignidade da justia depende fundamentalmente da avaliao subjetiva e contextual que realize o magistrado diante de cada
situao concreta, uma vez que apenas a hiptese prevista no inciso I abaixo se refere a fatos objetivos. Contudo, malgrado a dificuldade de
aplicao dessa norma jurdica de contedo to intensamente tico, a sua presena no sistema mais um instrumento a servio da efetividade da
jurisdio in executivis [...]? (MACHADO, Antnio Cludio Costa. Cdigo de Processo Civil interpretado e anotado. 2ed.. Barueri: Manole, 2008. p.
1087) Confira-se, ainda, sobre a questo, a lio do Ministro Teori Albino Zavascki, in verbis: ?Configurado ato atentatrio dignidade da justia,
o devedor estar sujeito a multa ? que reverter em proveito do credor ? 'em montante no superior a vinte e um por cento do valor atualizado do
dbito em execuo'. Seu carter eminentemente punitivo, e no indenizatrio, razo pela qual, na fixao do valor, o juiz levar em conta, no
necessariamente a existncia ou montante do dano que possa ter sofrido o credor, mas sim a gravidade da culpa ou dolo com que agiu o devedor.
Sendo o ato atentado contra a dignidade da justia, irrelevante a circunstncia de ter, tambm o credor, sido atingido pelas conseqncias do
ato." (in COMENTRIOS AO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, Vol. 8, 2 edio, Ed. Revista dos Tribunais, 2003, p. 300.) Alinhada as lies
doutrinrias, conclui-se que a multa correlata, cuja natureza eminentemente sancionatria, restar legitimada quando, alm da prtica do ato
tido como atentatrio dignidade da Justia, previsto em um dos incisos do artigo 77 do Cdigo de Processo Civil, existir a configurao do
elemento subjetivo no comportamento processual do executado a ser aferido nas circunstncias do caso concreto. Na hiptese, o agravante,
conquanto no tenha sido regularmente intimado para pagamento do crdito executado, aviara, no prazo legal impugnao ao cumprimento de
239
sentena que, fora parcialmente acolhida. A prtica do aludido ato no denota m f processual nem possui o condo de caracterizar a oposio
maliciosa execuo. Conforme evidenciado, o agravante apenas praticara um ato processual que lhe fora reservado, aviando impugnao ao
cumprimento de sentena, no se vislumbrando qualquer ato processual apto a desafiar a dignidade da Justia. Conforme pontuado, a aplicao
da sano tem como pressuposto a caracterizao da malcia do devedor na frustrao da execuo, o que no se presume na hiptese em
apreo, medida que os agravantes apenas aviaram impugnao ao cumprimento de sentena. Esses argumentos, alis, encontram respaldo no
assentado por esta egrgia Corte de Justia, precisamente acerca da necessidade de restar demonstrada a inteno da parte em lesionar o juzo,
conforme asseguram os arestos adiante ementados: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTIMAO DA PARTE DEVEDORA PARA INDICAR
BENS PASSVEIS DE PENHORA - ATO ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA - ARTIGO 600, INCISO IV, CPC - INVIABILIZADA A
SATISFAO DO CRDITO - APLICAO DA MULTA DO ARTIGO 601, CPC - NECESSIDADE DE COMPROVAO DE DOLO DO DEVEDOR
- RECURSO PROVIDO. 1. O executado somente comete ato atentatrio dignidade da Justia se, intimado no indica bens passveis de penhora,
de forma intencional, ou se indicar, o faz de forma maliciosamente equivocada. 2. Esgotados os meios passveis de localizao de bens a serem
penhorados, possvel a intimao do devedor para indic-los, e, caso assim no proceda, configurar ato atentatrio dignidade da Justia.
Contudo, a aplicao da multa pressupe a comprovao de dolo do devedor na forma acima descrita. Desta feita, a frustrao na intimao do
devedor na forma do artigo 600, inciso IV do CPC no acarreta os efeitos imediatos dispostos no artigo 601 do mesmo Diploma Legal. 3. No
merece reparos a deciso agravada quando concluiu que no h evidncia de que o devedor, parte agravada, est propositalmente ocultando
bens com o intuito de prejudicar o credor, parte agravante. Porm, deve ser modificada, a fim de viabilizar a satisfao do crdito perseguido pela
parte agravante, no tocante determinao de intimao da agravada para indicao de bens penhora, sob pena de configurar ato atentatrio
dignidade da Justia, a qual depender de comprovao de conduta dolosa do devedor.? (20100020063092AGI, Relator LECIR MANOEL DA
LUZ, 5 Turma Cvel, julgado em 23/06/2010, DJ 30/06/2010 p. 104). ?CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ATO
ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA. ART. 600, IV, CPC. COMPROVAO DOLO. IMPENHORABILIDADE DE SALRIO. ART. 649, IV,
CPC. 1 - Para aplicao da multa prevista no art. 601 do Cdigo de Processo Civil necessria comprovao de que o agravado est agindo
com dolo ao no proceder ao pagamento ou indicar bens passveis de penhora. 2 - impenhorvel a verba de natureza salarial de acordo com o
disposto no art. 649, IV, do Cdigo de Processo Civil. 3 - A penhora do percentual de 30% (trinta por cento) sobre o valor do salrio admissvel
apenas quando se tratar de dbito alimentar. 4. Agravo improvido.? (20090020089095AGI, Relator HECTOR VALVERDE SANTANA, 4 Turma
Cvel, julgado em 30/09/2009, DJ 19/10/2009 p. 161). ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTIMAO DO EXECUTADO
PARA INDICAO DE BENS PENHORA. ATO ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA. CONTEMPT OF COURT. ART. 600, INCISO IV,
CPC. COMPROVAO DO DOLO. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA EXISTNCIA DE BENS. 1 - A aplicao de penalidade pela prtica
do "contempt of court" exige a demonstrao da inteno do devedor em esconder ou desviar bens, visando a frustrar a execuo, demandando
a verificao do elemento subjetivo dolo, que, uma vez no demonstrado, impe o afastamento da cominao prevista no art. 601 do CPC. 2 -
A inrcia do devedor em indicar bens penhora no caracteriza, por si s, a prtica de ato atentatrio dignidade da jurisdio (art. 600, inciso
IV, do CPC). 3 - Recurso no provido.? (504643, 20110020029754AGI, Relator CRUZ MACEDO, 4 Turma Cvel, julgado em 04/05/2011, DJ
18/05/2011 p. 136) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTIMAO DA PARTE DEVEDORA PARA INDICAR BENS PASSVEIS DE PENHORA -
ATO ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA - ARTIGO 600, INCISO IV, CPC - INVIABILIZADA A SATISFAO DO CRDITO - APLICAO
DA MULTA DO ARTIGO 601, CPC - NECESSIDADE DE COMPROVAO DE DOLO DO DEVEDOR - RECURSO PROVIDO. 1. O executado
somente comete ato atentatrio dignidade da Justia se, intimado no indica bens passveis de penhora, de forma intencional, ou se indicar, o
faz de forma maliciosamente equivocada. 2. Esgotados os meios passveis de localizao de bens a serem penhorados, possvel a intimao do
devedor para indic-los, e, caso assim no proceda, configurar ato atentatrio dignidade da Justia. Contudo, a aplicao da multa pressupe
a comprovao de dolo do devedor na forma acima descrita. Desta feita, a frustrao na intimao do devedor na forma do artigo 600, inciso
IV do CPC no acarreta os efeitos imediatos dispostos no artigo 601 do mesmo Diploma Legal. 3. No merece reparos a deciso agravada
quando concluiu que no h evidncia de que o devedor, parte agravada, est propositalmente ocultando bens com o intuito de prejudicar o
credor, parte agravante. Porm, deve ser modificada, a fim de viabilizar a satisfao do crdito perseguido pela parte agravante, no tocante
determinao de intimao da agravada para indicao de bens penhora, sob pena de configurar ato atentatrio dignidade da Justia, a qual
depender de comprovao de conduta dolosa do devedor.? (430930, 20100020063092AGI, Relator LECIR MANOEL DA LUZ, 5 Turma Cvel,
julgado em 23/06/2010, DJ 30/06/2010 p. 104) Destarte, a apreenso conjunta da subjetividade e do contexto em que foram praticados os atos
processuais pelo agravante permite concluir diversamente do que fora consignado no decisrio arrostado. A anlise do inconformismo sob esse
prisma demonstra, outrossim, ao menos em parte, a presena da plausibilidade do direito evocado pelo agravante e o risco de leso grave e de
difcil reparao, caso sejam levadas a efeito as medidas determinadas pela deciso agravada relativamente aplicao da multa sancionatria
albergada no artigo 774, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil. que inexiste o elemento subjetivo apto a legitimar a sano imposta e,
outrossim, sobejando prazo para pagamento do dbito, no sobeja possvel increment-lo com a aludida sano processual. Por fim, no merece
acolhimento a pretenso formulada pelo agravado em sede de contraminuta objetivando a fixao de honorrios advocatcios sucumbenciais
recursais. que a natureza do provimento devolvido a reexame no legitima a cominao de honorrios a qualquer dos litigantes, e, ademais, o
agravo est sendo acolhido em parte. Esteado nos argumentos alinhados, provejo parcialmente o agravo e, ratificando a antecipao de tutela
inicialmente deferida, reformo parcialmente a ilutrada deciso arrostada to somente para afastar a multa processual aplicada ao agravante sob
a premissa de que incorrera em ato atentatrio dignidade da justia, mantendo, quanto ao mais, a deciso agravada. Custas na forma da
lei. como voto. [1] - Agravo ID Num. 3939790 - Pg. 9 (fl. 21). [2] - Cdigo de Processo Civil Comentado - Edio 2016, Autor: Nelson Nery
Junior, Rosa Maria de Andrade Nery, Editor: Revista dos Tribunais, in https://proview.thomsonreuters.com. [3] - Comentrios ao CPC - v. XVI -
Marinoni - Edio 2016, Autor: Daniel Mitidiero, Luiz Guilherme Marinoni, Editor: Revista dos Tribunais, inhttps://proview.thomsonreuters.com.
[4] - BARBOSA, Jos Carlos Moreira. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Editora Forense, 3 ed., 1978, p. 228 e 333. [5] - Petio da
Execuo ID Num. 81805706 ? Pg. 1/5 (fls. 23/31) ? autos principais n 0716648-49.2017.8.07.0001. [6] - Deciso ID Num. 8415439 ? Pg. 1
(fl. 80) ? autos principais n 0716648-49.2017.8.07.0001. [7] - Petio ID Num. 9647732 - Pg. 1/11 (fls. 30/40). [8] - Petio ID Num. 10568159 ?
Pg. 1/6 (fls. 197/202) e ID Num. 11783493 - Pg. 1 a 11784137 ? Pg. 10 (fls. 214/240) ? autos principais n 0716648-49.2017.8.07.0001. [9]
- NCPC, Art. 523. No caso de condenao em quantia certa, ou j fixada em liquidao, e no caso de deciso sobre parcela incontroversa, o
cumprimento definitivo da sentena far-se- a requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o dbito, no prazo de 15
(quinze) dias, acrescido de custas, se houver.? [10] - NCPC, Art. 525. ? 1o Na impugnao, o executado poder alegar:I - falta ou nulidade
da citao se, na fase de conhecimento, o processo correu revelia; II - ilegitimidade de parte; III - inexequibilidade do ttulo ou inexigibilidade
da obrigao; IV - penhora incorreta ou avaliao errnea; V - excesso de execuo ou cumulao indevida de execues; VI - incompetncia
absoluta ou relativa do juzo da execuo; VII - qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao,
transao ou prescrio, desde que supervenientes sentena.? O Senhor Desembargador RMULO DE ARAJO MENDES - 1 Vogal Com o
relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO Agravo parcialmente conhecido e, na parte conhecida,
parcialmente provido. Preliminar rejeitada. Un?nime.
N. 0708812-91.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ARLENA DA COSTA DUARTE. Adv(s).: DF4349900A - PAULO
HENRIQUE QUEIROZ PEREIRA DOS SANTOS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo
N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0708812-91.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ARLENA DA COSTA DUARTE AGRAVADO(S) DISTRITO
FEDERAL Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126726 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO
DE GRATUIDADE DA JUSTIA. SIMPLES DECLARAO DE NECESSIDADE. PRESUNO RELATIVA. PROVA DAS CONDIES
ECONMICAS. INDEFERIMENTO O PEDIDO. 1. A declarao pura e simples do interessado no constitui prova inequvoca daquilo que ele
240
afirma, nem obriga o juiz a se curvar a tal afirmao se por outras provas e circunstncias ficar evidenciada a falta de justificativa para concesso
do privilgio. 2. Agravo de instrumento desprovido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de
Justia do Distrito Federal e dos Territrios, HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO
MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO.
IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador
HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso que indeferiu o benefcio
da gratuidade de justia. A agravante sustenta que a finalidade da justia gratuita assegurar a todos o acesso ao Poder Judicirio, conferindo
eficcia aos comandos constitucionais insculpidos no art. 5, incs. XXXV e LXXIV, ambos da Constituio Federal. Afirma que a simples alegao
de que no tem condies de arcar com as despesas processuais, sem causar danos ao prprio sustento e da famlia suficiente para a
concesso dos benefcios da assistncia judiciria. Noticia receber valor lquido abaixo de 11 salrios mnimos. Transcreve jurisprudncia no
mesmo sentido da tese por ela defendida. Tece consideraes acerca do disposto na Lei n. 1.060/1950 e no art. 98 do Cdigo de Processo
Civil. Alega ser suficiente a simples afirmao de que a parte no est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios de
advogado para seja deferido o benefcio da assistncia judiciria gratuita. Noticia que, apesar de sua renda mensal bruta ser de mais de R
$ 11.000,00 (onze mil reais), parte desse valor utilizado para suas despesas mdicas, tratamentos e sustento de sua famlia. Requer seja
concedido efeito suspensivo ativo ao recurso, a fim de determinar que o processo prossiga sem prejuzo para a agravante. No mrito, requer
a concesso do benefcio da gratuidade de justia agravante. Esta Relatoria indeferiu o pedido de concesso de efeito suspensivo ativo e
recebeu o recurso somente em seu efeito devolutivo (ID 4440052). O Distrito Federal apresentou contrarrazes (ID 4487826), oportunidade em
que defendeu a manuteno da deciso agravada. o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do agravo de instrumento. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso
que indeferiu os benefcios da gratuidade de justia ora agravante. No observo nenhum fato novo capaz de modificar o entendimento exposto
por ocasio da apreciao do pedido de atribuio do efeito suspensivo, motivo pelo qual adoto como razes de decidir os fundamentos da
deciso proferida, que ora transcrevo: ?A controvrsia cinge-se a saber se a agravante faz jus concesso do benefcio da gratuidade de justia.
A Lei Federal n. 1.060/1950 prescreve, em seu artigo 2, que ?gozaro dos benefcios desta Lei os nacionais ou estrangeiros residentes no pas,
que necessitarem recorrer Justia penal, civil, militar ou do trabalho?. O art. 4 da Lei n. 1.060/1950 assegura a concesso dos benefcios da
assistncia judiciria mediante a simples afirmao da condio de hipossuficincia econmica. Consta no art. 99, 3, do Cdigo de Processo
Civil que presumivelmente verdadeira a alegao de insuficincia deduzida exclusivamente por pessoa natural. A Constituio Federal, por
sua vez, em seu art. 5, inc. LXXIV, dispe que ?o Estado prestar assistncia judiciria integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia
de recursos?. H divergncias sobre o tema em debate, mas filio-me ao entendimento daqueles que defendem ser necessria a prova de
hipossuficincia econmica para a concesso dos benefcios da gratuidade de justia, por se tratar de interpretao emanada da Constituio
Federal. necessrio, portanto, que a parte comprove sua hipossuficincia econmica, no sendo suficiente a simples alegao. O juiz pode
indeferir a gratuidade requerida ou revogar o benefcio quando, no caso concreto, verifique a possibilidade da parte em arcar com o pagamento
das verbas. A questo da concesso ou no da justia gratuita deve ser resolvida tendo em vista a realidade apresentada em cada caso. Confira-
se lio de Nelson Nery Jnior e de Rosa Maria de Andrade Nery: O juiz da causa, valendo-se de critrios objetivos, pode entender que a natureza
da ao movida pelo impetrante demonstra que ele possui porte econmico para suportar as despesas do processo. A declarao pura e simples
do interessado, conquanto seja o nico entrave burocrtico que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionrio, no
prova inequvoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstncias ficar evidenciado
que o conceito de pobreza que a parte invoca no aquele que justifica a concesso do privilgio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juzo
de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou no o benefcio.[1] Veja-se jurisprudncia deste Tribunal de Justia do Distrito
Federal e dos Territrios: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
INCLUSO EM CADASTRO DE INADIMPLNCIA. GRATUIDADE DE JUSTIA. LEI N 1.060/1950. DECLARAO DE HIPOSSUFICINCIA.
PRESUNO RELATIVA. NECESSIDADE DE AFERIO DAS REAIS CONDIES DE PROFISSO E CONSUMO. ART. 5, INCISO LXXIV,
DA CONSTITUIO FEDERAL. AUSNCIA DE COMPROVAO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISO MANTIDA. 1 - O art. 4
da Lei n 1.060/50, segundo o qual para a concesso do benefcio em pauta basta a simples afirmao do interessado sobre sua impossibilidade
de arcar com as custas do processo sem prejuzo de sua prpria subsistncia e de sua famlia, deve ser analisado conjuntamente com o art.
artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal, que tem por propsito contemplar aqueles que, de fato, no tenham condies de arcar com
as custas processuais, sem prejuzo de sua subsistncia nem de sua famlia. Para tanto, necessrio analisar se as condies de profisso e
consumo demonstrados condizem com o estado de pobreza afirmado. 2 - A declarao de hipossuficincia possui presuno juris tantum, de
forma que mesmo admitindo que, para a concesso da gratuidade mencionada basta a mera declarao do interessado acerca de sua situao
de pobreza, pode o julgador denegar o referido benefcio quando, diante das provas apresentadas nos autos, restar demonstrado que a parte
postulante no se encontra em estado de hipossuficincia. 3 - Ao magistrado, incumbe, de ofcio, averiguar a idoneidade da declarao de
pobreza, deferindo ou no o pedido de concesso das benesses da justia gratuita, luz do princpio da livre convico motivada, ante a anlise
dos documentos acostados. 4 - In casu, no se vislumbra evidncia que d suporte alegao de a parte autora no possuir condies de arcar
com as despesas processuais, em prejuzo do prprio sustento, pois, consoante extratos de pagamento com detalhamento de crdito juntados
(fls. 48/49), referida parte demonstrou perceber renda bruta de cerca de R$ 4.000,00, valor esse muito superior mdia geral de remunerao da
populao brasileira. Alm disso, no comprovou suas despesas de sustento (alimentao, sade, educao e moradia), mas apenas descontos
relacionados a emprstimos consignados em folha, sem, contudo, estabelecer qualquer relao entre eles. 5 - Recurso conhecido e improvido.
Deciso mantida. (Acrdo n.963448, 20160020071413AGI, Relator: ALFEU MACHADO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 31/08/2016,
Publicado no DJE: 23/09/2016. Pg.: 353-360) Na hiptese dos autos, o Juzo de Primeiro Grau indeferiu o benefcio da gratuidade de justia
agravante por entender no ter sido comprovada a situao de miserabilidade jurdica. A anlise dos documentos que instruem o recurso indica
que a agravante recebe salrio bruto de R$ 11.161,05 e lquido de R$ 6.032,59, valor que em muito supera a remunerao mdia mensal do
trabalhador brasileiro. No parece crvel que uma renda mensal lquida nesse valor no seja suficiente para arcar com as despesas da agravante e
mais aquelas decorrentes do processo. A gratuidade de justia no est relacionada s despesas da parte, mas sim sua remunerao, uma vez
que a maioria das pessoas possui despesas mensais que consomem a renda. Caso a gratuidade de justia estivesse relacionada s despesas,
todo mundo faria jus ao benefcio da gratuidade de justia. importante salientar que a gratuidade de justia tem como objetivo permitir o acesso
de pessoas sem recurso ao Poder Judicirio, o que no o caso da agravante.? Ante o exposto, nego provimento ao recurso. como voto. [1]
Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery, in Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Processual Civil Extravagante em Vigor, 4.
ed., So Paulo, RT, 1999, p. 1.749 O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO
DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0707963-22.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF3104000A - THAISE DIAS LIMA DE SOUZA, DF4543600A
- MERVYN GOMES DE SOUZA. R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0707963-22.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) AGRAVADO(S) Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126602
EMENTA AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO SIMULTNEO. DIREITO CIVIL. FAMLIA. ALIMENTOS
PROVISRIOS. REDUO DO VALOR FIXADO. PROVA DE IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM O PAGAMENTO. INSUFICIENTE.
MANUTENO DA DECISO. 1. A fixao dos alimentos provisrios visa atender a uma emergncia inicial e a reduo do valor pleiteada
pelo alimentante depende de prova insofismvel de sua impossibilidade, j que a quantia fixada traz a presuno de obedincia ao princpio da
proporcionalidade. 2. A no demonstrao de impossibilidade de arcar com a quantia fixada e a verificao de que o Juzo de Primeiro Grau
241
agiu com parcimnia e atento ao binmio necessidade-possibilidade impem a manuteno da deciso agravada. 3. Agravo interno e agravo de
instrumento desprovidos. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal
e dos Territrios, HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob
a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECER DOS RECURSOS.
NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO E AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas
taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de agravo
de instrumento interposto contra a deciso proferida nos autos da ao de alimentos que concedeu em parte a tutela antecipada de urgncia,
e fixou os alimentos provisrios devidos pelo ru, ora agravante, no valor de 03 (trs) salrios mnimos, sendo 1,5 (um vrgula cinco) para cada
autor/agravado. O agravante sustenta que os agravados no demonstraram a necessidade que implique em valor to elevado e tambm no
comprovaram que sua genitora no possa arcar com parte dos custos, e menos ainda que apesar de o agravante auferir uma renda mensal, sua
realidade de vida permitiria arcar com custo to oneroso. Alega que a deciso liminar se deu com base em premissas equivocadas. Argumenta
que foram fixados alimentos provisrios em 1,5 (um salrio mnimo e meio) para cada um dos agravados, o que totaliza R$ 2.862,00 a ser arcado
apenas pelo agravante, que aufere renda mensal de somente R$ 2.247,17 lquido, conforme contracheque anexo, acarretando-lhe dificuldades
financeiras que afetam a prpria subsistncia. Assegura que mora em uma casa de propriedade da sua me, no possui carro, pois o carro que
tem utilizado para buscar os filhos de propriedade de sua me, no possui empregada domstica, no possui jardineiro, no possui pedreiro,
tampouco possui qualquer pizzaria como alegado pela representante dos agravados. Acrescenta que se encontra passando por dificuldade
financeira desde o ano de 2014, quando poca era proprietrio de uma pizzaria, e que devido uma crise financeira no teve condies
de manter o negcio e fechou o estabelecimento, restando-lhe inmeras dvidas. Diz que atualmente trabalha como gerente administrativo em
pizzaria de familiares. Argumenta que do valor que recebe de salrio, tem que se alimentar, pagar despesas de casa, gua, luz, telefone, internet,
diarista e ainda despesas para se locomover. Alega que custeia o plano de sade dos menores e a genitora e que deposita todos os meses
uma mdia de R$ 700,00 na conta dela, ressaltando que os menores passam boa parte dos finais de semana em sua casa desde os 03 meses
de idade. Considera que ambos os genitores devem e podem arcar conjuntamente com as necessidades dos menores, e que os 03 salrios
mnimos fixados provisoriamente como verba emergencial ultrapassam as necessidades dos agravados, posto que os valores alegados de gastos
so exorbitantes e totalmente fora da realidade vivida pelos agravados. Afirma que no recebe renda suficiente para arcar com o elevado valor
fixado. Requer que seja reformada liminarmente a deciso agravada, com o fito de fixar a penso alimentcia provisria no valor correspondente
a 30% do seu salrio lquido, mais a permanncia dos menores no plano de sade do agravante; ou, sucessivamente, outro valor inferior quele
fixado na deciso agravada. No mrito, pleiteia o provimento do recurso. O agravante requereu gratuidade de justia, a qual foi indeferida (ID n.
4308637). Preparo efetuado (ID n. 4313434; 4313327). Esta Relatoria indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela recursal ao agravo
de instrumento e recebeu-o somente em seu efeito devolutivo (ID n. 4355386). Contrarrazes ao agravo de instrumento apresentadas (ID n.
4550763). P. H. A. R. interps agravo interno contra a deciso que indeferiu a antecipao dos efeitos da tutela recursal (ID n. 4710956), e T.
V. A. R. e M. V. A. R. apresentaram contrarrazes ao agravo interno (ID n. 4911242). o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR
VALVERDE SANTANA - Relator De incio destaco que, em observncia aos princpios da celeridade e economia processuais, irei analisar o agravo
interno e o agravo de instrumento simultaneamente, pois ambos se encontram aptos para julgamento e tratam da mesma matria. Presentes os
pressupostos de admissibilidade, conheo dos recursos. Nas razes do agravo interno, o agravante repisa os mesmos argumentos formulados
quando da apresentao do agravo de instrumento. Acrescenta que no possui conta bancria, e que recebe seu salrio em espcie. Defende
que, por se tratar de prova negativa e, portanto, diablica, no tem como produzi-la, cabendo ao Juzo, em caso de no convencimento, determinar
a quebra de seu sigilo bancrio e fiscal. Afirma que, por no possuir renda fixa at abril de 2018, sequer tinha obrigao de declarar imposto
de renda, tendo-o feito nos ltimos anos como isento. Assegura que a sua possibilidade real no permite o pagamento da penso tal como
deferida na inicial e que est por ser equivocadamente confirmada. Em que pesem as argumentaes do agravante, razo no lhe assiste. A
fixao dos alimentos provisrios visa atender a uma emergncia inicial. Caso a anlise perfunctria do conjunto probatrio colacionado aos
autos demonstre que o Juzo de Primeiro Grau agiu com parcimnia e atento ao binmio necessidade-possibilidade, no h que se reformar a
deciso agravada. O entendimento jurisprudencial majoritrio deste Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios no sentido de que
a reduo dos alimentos provisrios pedida pelo alimentante depende de prova insofismvel de sua impossibilidade, j que a quantia fixada traz
a presuno de obedincia ao princpio da proporcionalidade, em conformidade, inclusive, com o previsto no art. 1.699 do Cdigo Civil. Confira-
se entendimento deste Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: "CIVIL. DIREITO DE FAMLIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AO DE ALIMENTOS. FIXAO DE ALIMENTOS PROVISRIOS. BINMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE. VERBA PARA ATENDER AS
NECESSIDADES MAIS IMEDIATAS DOS ALIMENTANDOS. MAJORAO. INDEFERIMENTO. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA.
VERIFICAO. DECISO MANTIDA. 1. Nos termos do art. 1694, 1, do Cdigo Civil (CC), em se tratando de prestao alimentcia, certo
que os alimentos devem ser arbitrados em consonncia com o binmio necessidade de quem os requer e possibilidade econmica de quem
deve prest-los, observando-se ainda o Princpio da Razoabilidade na proporo estabelecida. 2. Considerando que o encargo fixado a ttulo de
alimentos provisrios possui natureza instvel, e que o feito ainda demanda dilao probatria, o que no possvel na estreita via do agravo,
tem-se que, na espcie, at que sobrevenha a instruo do feito na instncia ordinria, a verba temporria deve ser arbitrada com precauo
porquanto ainda ausentes os elementos de cognio suficientes para definir os limites da obrigao. 3. Na hiptese, para melhor elucidao
da lide, impera que se apure em maior dilao probatria tanto o teor da suposta comprovao da renda da genitora, como as indicaes das
necessidades dos alimentandos, o que, em sede de cognio superficial, mngua de um contexto probatrio razovel, informa que os alimentos
provisrios fixados na origem, por ora, devem ser mantidos. 4. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISO MANTIDA.
(Acrdo n.954199, 20160020045309AGI, Relator: ALFEU MACHADO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 13/07/2016, Publicado no DJE:
25/08/2016. Pg.: 131-144)." "AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DE FAMLIA. ALIMENTOS. FILHO MENOR.
FIXAO PROVISRIA. PEDIDO DE MAJORAO. PROVA PR-CONSTITUDA EM FAVOR DO MENOR. DECISO MANTIDA. 1. A fixao
de alimentos provisrios deve basear-se na peculiaridade de que essa verba tem a destinao de assegurar a mantena bsica do alimentando
at o provimento final no processo, pois se trata de medida concedida em juzo de cognio sumria, nos termos do artigo 1.702 do Cdigo Civil e
do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil. 2. Diante de pleito de majorao do valor arbitrado a ttulo de alimentos provisrios, a apreciao deve
ser realizada a partir da prova pr-constituda da obrigao alimentar ou do vnculo familiar, analisando-se o binmio necessidade e possibilidade
por meio de cognio superficial, em juzo a ser corroborado aps a dilao probatria na ao principal. 3. Agravo regimental conhecido e no
provido. (Acrdo n.919783, 20150020307422AGI, Relator: SIMONE LUCINDO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 03/02/2016, Publicado
no DJE: 19/02/2016. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)" Na hiptese dos autos, o agravante sustenta que aufere renda no valor de R$ 2.500,00
na funo de gerente administrativo de pizzaria de familiares, mora em casa cedida pela me e utiliza veculo emprestado pela me. Em que
pesem os argumentos lanados e os documentos apresentados pelo agravante (contra-cheque, despesas com internet, telefone, gua e luz,
dentre outros), no restou demonstrada, de forma inconteste, a sua impossibilidade de prestar alimentos aos filhos na forma como foram fixados.
Acrescente-se que embora o agravante sustente que no mais empresrio, verifica-se que cessionrio de todos os direitos, vantagens,
obrigaes e responsabilidades de quotas sociais da empresa Pizza Cesar Franchising Ltda. (ID n. 4269840). Cabe registrar que no parece
crvel que algum que exerce ? ou ao menos exerceu por diversos anos ? atividade empresarial no possua uma conta bancria em seu nome
ou em nome de sua empresa. No foram apresentados extratos bancrios, ou declarao de Imposto de Renda atuais (posto que as declaraes
apresentadas pelo agravante, somente quando da interposio do agravo interno ? ID n. 4710960, p. 2-16 ? se referem aos Ano-Calendrio
2013 e 2014) que tornem indubitveis as alegaes do agravante. O documento colacionado pelo agravante (ID n. 4710960, p. 1) to-somente
uma autodeclarao de iseno. Por outro lado, os agravados, gmeos, contam com 11 meses de idade, sendo presumidas as necessidades de
duas crianas em to tenra idade. A presente via recursal inadequada ao necessrio aprofundamento no acervo probatrio com o objetivo de
242
dar segurana apurao da real capacidade contributiva do alimentante e das necessidades dos alimentandos, o que somente ter sede na
fase instrutria da ao principal. O agravo de instrumento no comporta apreciao pormenorizada das provas, posto que implicaria antecipar
o julgamento da ao principal e suprimir a instncia julgadora, a qual, aps a anlise de todo o contexto ftico colacionado aos autos, poder
majorar, reduzir ou excluir os alimentos provisoriamente fixados para atender a uma emergncia inicial. Dessa forma, em um juzo perfunctrio, os
alimentos provisrios fixados devem ser mantidos, em observncia ao binmio necessidade-possibilidade, remetendo-se o exame aprofundado
das condies das partes para a fase instrutria da ao, sendo de boa cautela que se verifiquem todas as provas possveis pelo direito admitidos,
com a observncia dos princpios orientadores de nosso ordenamento jurdico. No se verifica, nas razes dos agravos, qualquer argumentao
apta a infirmar o entendimento anteriormente adotado, razo pela qual devem ser mantidas as decises. Ante o exposto, nego provimento ao
agravo interno e ao agravo de instrumento. como voto. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor
Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECER DOS RECURSOS. NEGAR PROVIMENTO
AO AGRAVO INTERNO E AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. UN?NIME.
N. 0706189-45.2018.8.07.0003 - APELAO - A: BANCO RCI BRASIL S.A. Adv(s).: DF3699900A - ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA.
R: MARLUCE SOARES DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O 0706189-45.2018.8.07.0003
APELANTE(S) BANCO RCI BRASIL S.A APELADO(S) MARLUCE SOARES DA SILVA Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA
Acrdo N 1126604 EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE BUSCA E APREENSO. DEMORA NA CITAO. AUSNCIA DE
PRESSUPOSTO DE CONSTITUIO E DESENVOLVIMENTO VLIDO E REGULAR DO PROCESSO. EXTINO SEM RESOLUO DO
MRITO. SENTENA ANULADA. 1. A inrcia por parte da autora que no atendeu a determinao judicial para indicar novo endereo para a
citao do ru, no justifica, por si, a extino do processo. 2. A intimao pessoal do autor, na hiptese de abandono de causa, deve ocorrer
somente depois da inrcia superior a 30 (trinta) dias. Art. 485, III, do CPC. 3. inadequada a extino do processo por ausncia de pressupostos
de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo quando se estiver diante da inrcia do autor. 4. O Cdigo de Processo Civil
exige a intimao pessoal para promover os atos e diligncias, antes de extinguir o feito por abandono da causa. Art. 485, 1, do CPC. 5. Apelao
provida. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios,
HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia
do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME., de acordo
com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Relator
RELATRIO Trata-se de apelao interposta pelo Banco do Brasil S.A. contra a sentena (ID 4860794) que extinguiu o processo por ausncia de
pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido, nos termos do art. 485, IV, do Cdigo de Processo Civil. O apelante afirma (ID 4860798)
que a converso da ao de busca e apreenso em execuo uma faculdade do credor e que o fato de o veculo no ter sido encontrado em
um primeiro momento no impe a extino do feito. Acrescenta que: ?A intimao pessoal deve ser observada, uma vez que tira da parte a
possibilidade de atender a determinao judicial ou substabelecer poderes para outro patrono, a extino prejudica a tutela jurisdicional buscada
pela Requerente.? (ID 4860798, p. 7) Requer a anulao da sentena para que o feito tenha prosseguimento. Preparo efetivado (ID 4860801). o
relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator Trata-se de apelao interposta pelo Banco do Brasil S.A.
contra a sentena (ID 4860794) que extinguiu o processo por ausncia de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido, nos termos do
art. 485, IV, do Cdigo de Processo Civil. O Banco RCI S.A. ajuizou a presente ao de busca e apreenso em face de Marluce Soares da Silva
referente a um veculo Renault Clio, 2015, alienado fiduciariamente, Contrato n. 20025297565 (ID 4860766), no valor de R$ 25.990,00 (Vinte e
cinco mil, novecentos e noventa reais), que deveriam ser pagas em sessenta parcelas, a partir de 12/10/2016. Acrescenta que, desde 12/12/2017
a r deixou de cumprir voluntariamente as obrigaes. Foi deferida deciso liminar determinado a busca e apreenso do veculo (ID 4860770). A
diligncia no foi cumprida, pois o veculo no foi localizado (ID 486772). Foi realizada consulta nos sistemas RenaJud, SIEL, BacenJud e InfoSeg
(ID 4860773). A diligncia novamente restou infrutfera (ID 4860786). Em nova diligncia, o bem no foi apreendido, em virtude da informao
de que a r no reside no local (ID 4860790). O Juzo de Primeiro Grau proferiu o seguinte despacho: Este juzo j esgotou os meios colocados
sua disposio para localizar o veculo e a parte r, uma vez que j houve consulta aos sistemas Renajud, Infoseg, Siel e Bacenjud. Desse
modo, dever o autor fornecer endereo vlido para citao e cumprimento da liminar, ciente de que no sero deferidos pedidos de suspenso,
pleitos que estejam sendo reiterados ou expedio de ofcio s telefnicas ou outras concessionrias pblicas. Na impossibilidade de localizao
do veculo, poder a parte requerer a converso do feito para execuo, por meio de petio com todos os requisitos do art. 319 do CPC,
acompanhada da planilha atualizada do dbito e com o endereo atual da requerida ou com pedido de citao por edital. Prazo de 5 dias, sob
pena de extino. Desnecessria a intimao pessoal do autor, conforme j decidiu o E. TJDFT (ac. 930793; ac. 930663). (ID 4860792) O prazo
assinalado no despacho transcorreu sem que a parte autora se manifestasse (ID 4860793), ao que se seguiu sentena (ID 4860794) extinguindo
o feito sem resoluo do mrito, por falta de pressuposto vlido para o desenvolvimento regular do processo, nos termos do art. 485, IV, do
Cdigo de Processo Civil, sob o fundamento de ausncia de citao regular e de localizao de bens do devedor. Os atos processuais devem ser
pautados pela eficincia e eficcia, evitando, com isso, a morosidade da Justia, em observncia aos princpios da celeridade, da economia e da
efetividade. Na ao de busca e apreenso, se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, cabe
ao juzo intimar o autor acerca da frustao da medida liminar, possibilitando-o manifestar-se sobre o que entender cabvel. Intimado para se
manifestar ou fornecer endereo atualizado da parte r, o autor quedou-se inerte. O art. 4 do Decreto Lei n. 911/1969, com as alteraes dadas
pela Lei n. 13.043/2014, possibilita ao credor o requerimento de converso de busca e apreenso em ao executiva, nos prprios autos, no caso
do bem alienado fiduciariamente no se encontrar na posse do devedor ou quando o mesmo no for localizado[1]. O prprio dispositivo legal
deixa claro que se trata de uma faculdade disposio do credor. Confira-se o seguinte julgado do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos
Territrios: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. ALIENAO FIDUCIRIA. BUSCA E APREENSO. INDEFERIMENTO
DA PETIO INICIAL. INOCORRNCIA DO LAPSO TEMPORAL. QUINZE DIAS. EXTINO PREMATURA DA AO. ABANDONO DA CAUSA.
INTIMAO PESSOAL DO AUTOR. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENA ANULADA. 1. cedio que diante de um quadro de
inrcia do Autor, por prazo superior a 30 dias, fica caracterizado o abandono de causa, e a eventual extino do processo nos termos do Art.
485 do CPC, no se confundindo com a extino 2. O Decreto-lei n. 911/69, com a alterao promovida pela Lei 13.043/2014, faculta ao Autor
no caso de no encontrar o bem alienado fiduciariamente, requerer a converso da ao de busca e apreenso em execuo (Art. 4). 3. O
juiz, ao verificar que a petio inicial no preenche os requisitos dos artigos 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de
dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com preciso o que
deve ser corrigido ou complementado. 4. A extino prematura do processo por ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento
vlido e regular do processo foi equivocada, porquanto a magistrada sentenciante no conferiu o prazo assinalado no art. 321, de quinze dias
para a manifestao do Apelante para, somente aps transcorrido o prazo legal, indeferir a petio inicial. Esta a razo pela qual a sentena
deve ser anulada e os autos devem retornar instncia de origem para o regular prosseguimento da ao. 5. Consoante o disposto no Art.
4 do Decreto-Lei n 911/69, a converso da ao de busca e apreenso em ao de execuo, uma faculdade do credor, de maneira que
este pode requerer a converso ou optar por dar continuidade ao de busca e apreenso. Por ser uma prerrogativa do credor, no pode o
magistrado condicionar a sua realizao ao prosseguimento da ao. 6. Deixo de majorar os honorrios recursais nos termos do Art. 85, 11
do CPC considerando que no houve arbitramento de verbas sucumbenciais na sentena. 7. Apelao conhecida e provida. Sentena anulada.
(Acrdo n.1103415, 20170110020468APC, Relator: ROBERTO FREITAS 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 13/06/2018, Publicado no
DJE: 21/06/2018. Pg.: 114-124 ? Grifo nosso) O interesse de agir condio da ao consubstanciada tanto pela necessidade do ingresso em
juzo para a obteno do bem visado, como pela utilidade do provimento jurisdicional invocado. No caso em anlise, aps infrutferas as tentativas
de citao da parte r e intimao da deciso liminar que determinou a apreenso do veculo, foi concedido prazo de 5 (cinco) dias parte autora
243
para fornecer endereo para citao da r, o autor no atendeu a determinao judicial, ocasio em que foi proferida a sentena de extino.
A inrcia por parte do autor que no atendeu a determinao judicial para indicar novo endereo para a citao da r, no justifica, por si, a
extino do processo. Somente possvel a extino do feito ocasionada pela demora da citao da r se o caso se amoldasse na previso legal
contida no artigo 485, inc. III, do Cdigo de Processo Civil, hiptese em que estaria configurado um abandono da causa pela parte autora, ao no
obedecer aos reclamos judiciais, por mais de 30 (trinta) dias. No caso em anlise no houve o abandono por mais de 30 (trinta) dias, bem como
no foi promovida sua intimao pessoal para dar andamento ao feito sob pena de extino, no restou configurada nenhuma das hipteses de
extino do feito sem resoluo de mrito prevista no Cdigo de Processo Civil. Na hiptese dos autos, no se vislumbra a ausncia de qualquer
pressuposto processual. Dessa forma, possvel concluir que a demora na citao da parte r no pode ser vista como desdia da parte autora
a ponto de justificar a extino do feito sem resoluo do mrito. Ainda que assim o fosse, seria necessria a intimao pessoal da autora, por
meio de aviso de recebimento, para que promovesse o andamento do feito no prazo de 5 (cinco) dias, conforme previso do art. 485, 1, do
Cdigo de Processo Civil, o que no ocorreu no caso em apreo. Confira-se o seguinte julgado do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos
Territrios: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. AO DE BUSCA E APREENSO. EXTINO DO FEITO. ART. 485, VI, DO
CPC. DEMORA NA CITAO. AUSNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIO E DE DESENVOLVIMENTO VLIDO E REGULAR DO
PROCESSO. CIRCUNSTNCIA NO CARACTERIZADA. PRESTGIO EFETIVIDADE PROCESSUAL. NO CONFIGURAO DA HIPTESE
DO ART. 485, III, E 1 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSNCIA DE PARALISAO E INTIMAO PESSOAL. CONVERSO DA
AO DE BUSCA E APREENSO EM EXECUO. FACULDADE DO CREDOR.PRINCPIO DA CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAIS.
EFETIVIDADE DA PRESTAO JURISDICIONAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENA CASSADA. 1. Falta de pressuposto de
constituio e desenvolvimento vlido do processo no diz respeito especificamente ausncia de citao vlida e regular e, sim, ao conjunto de
atos e procedimentos especficos para a propositura da ao, de forma a atender todos os requisitos legais e formais a serem observados dentro
do Cdigo de Processo Civil e em virtude da necessria observncia aos Princpios do Contraditrio e da Ampla Defesa (art. 5, LV, CF/88). 2.
No h se falar em extino do processo por ausncia de pressuposto de constituio vlida e regular no processo, descrita no artigo 485, inciso
IV, do Cdigo de Processo Civil, uma vez que esta situao no se efetiva quando houver demora na citao, salvo se estiver caracterizado o
abandono do processo, ocasio em que deve ser observado o procedimento descrito no inciso III e no pargrafo 1. do mesmo dispositivo legal.
3. A demora do ato citatrio no fundamento de ausncia de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo,
porquanto, atento pea inicial, o autor preencheu todos os requisitos do artigo 319, do Cdigo de Processo Civil. Em observncia aos princpios
da economia processual e da efetiva prestao jurisdicional, a demora na concretizao da citao no configura falta de pressuposto processual
que resulte na extino do processo, nos termos do art. 485, inc. IV, do Cdigo de Processo Civil. 4. A converso da ao de busca e apreenso
em ao executiva, nos termos do artigo 4 do Decreto Lei n 911/69 uma faculdade do credor, de maneira que pode este requerer a converso
ou optar por dar continuidade a ao de busca e apreenso ajuizada. 5. In casu, inexistem razes fticas e jurdicas para a extino do processo,
nos termos do artigo 485, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil porquanto no caracterizada a ausncia de pressuposto de constituio e
desenvolvimento vlido e regular do processo, e nos termos do artigo 485, inciso III, do Cdigo de Processo Civil, porquanto no foi o autor
intimado pessoalmente a dar andamento ao feito, o que obsta a extino com fulcro no abandono processual da parte. 6. A extino do feito ante
a no localizao do ru para ser citado acaba por privilegiar a atitude reprovvel do devedor, que se oculta com a finalidade de no cumprir
com suas obrigaes patrimoniais. 7. No caso em exame, em face do evidenciado error in procedendo, impe-se a cassao da sentena e o
consequente retorno dos autos ao juzo de origem para regular prosseguimento do feito. 8. Recurso conhecido e provido. Sentena cassada para
determinar o regular prosseguimento do feito no Juzo de origem. (Acrdo n.1001691, 20160710014796APC, Relator: ALFEU MACHADO 1
TURMA CVEL, Data de Julgamento: 09/03/2017, Publicado no DJE: 17/03/2017. Pg.: 395-430) Ante o exposto, dou provimento ao recurso para
anular a sentena e determinar o retorno dos autos ao Juzo de Primeiro Grau para regular prosseguimento. Deixo de majorar os honorrios,
pois no foram fixados na sentena. como voto. [1] Art. 4o Se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse
do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a converso do pedido de busca e apreenso em ao executiva, na forma
prevista no Captulo II do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil. (Redao dada pela Lei n 13.043, de
2014) O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2
Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
N. 0709861-70.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: LUCELIA LINHARES SALES CURVELO. Adv(s).: DF3801500A
- LUCAS MORI DE RESENDE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE
INSTRUMENTO 0709861-70.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) LUCELIA LINHARES SALES CURVELO AGRAVADO(S) DISTRITO FEDERAL
Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126678 EMENTA AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. RECURSO NO CONHECIDO. 1. O art. 1.021,
1, do Cdigo de Processo Civil determina que o agravo interno impugne especificamente os fundamentos da deciso agravada. 2. A violao
ao disposto no art. 1.021, 1, do Cdigo de Processo Civil, enseja o no conhecimento do recurso. 3. Agravo interno no conhecido. ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, HECTOR VALVERDE
SANTANA - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador
R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: N?O CONHECIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas
taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de agravo
interno interposto contra a deciso que indeferiu o pedido de concesso de efeito suspensivo ativo ao agravo de instrumento interposto pela
ora agravante, consistente em determinar ao agravado que proceda a imediata nomeao da agravante para o cargo de professor de educao
bsica ? educao fsica, da Secretaria de Educao do Distrito Federal. A agravante enfatiza que a ltima nomeao realizada pelo Distrito
Federal se deu at a classificao 574 e que a sua classificao foi a de n. 590. Informa ter sido aprovada para o cargo de professor de educao
fsica e que a sua colocao foi a de n. 575. Noticia que, embora houvesse a previso de 199 (cento e noventa e nove) vagas para o cargo de
professor de educao fsica, o edital previa a possibilidade de classificao at 05 (cinco) vezes superior ao nmero de vagas ofertado. Relata
que antes do fim do prazo final para o concurso houve a nomeao de 574 aprovados e que, entre a ltima nomeao e o posicionamento da
agravante, existem 16 candidatos. Afirma que, entre junho de 2015 e maio de 2018, foram deferidas 4.071 aposentadorias a professores do Distrito
Federal. Narra que, apenas no ano de 2018, houve a convocao de 571 professores de educao fsica em contrato temporrio, sem contar as
convocaes de professores de educao fsica. Alega que, no mbito do Distrito Federal, os professores concursados esto sendo substitudos
por professores temporrios, sob o argumento de que todas as vagas decorrentes de aposentadorias ocorridas durante os anos de 2016, 2017
e 2018 ainda no foram preenchidas, bem como em razo da contratao de 571 professores temporrios de educao fsica. Argumenta que a
Secretaria de Educao insiste em admitir ou manter, mesmo durante o prazo de vigncia do concurso, contrataes temporrias referentes ao
cargo para o qual a requerente foi aprovada em concurso pblico e que isso evidencia a existncia de vagas ocupadas por servidores temporrios.
Enfatiza que o Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que, no caso de contratao de terceirizados ou temporrios, fica caracterizada
a preterio do aprovado em concurso pblico. Sustenta que a realizao de contratao temporria para substituir a ausncia de docente na
Secretaria de Educao ato que configura preterio da agravante, sendo ilegal. Tece consideraes a respeito do direito subjetivo nomeao
de candidato aprovado em concurso pblico e da tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 837311. Alega que a vedao
de concesso de tutela de urgncia contra a Fazenda Pblica contida no art. 1 da Lei n. 9.494/1997 no se aplica ao caso em concreto, em que a
agravante busca a sua nomeao e posse em cargo pblico para o qual foi aprovada em concurso pblico. Requer o provimento do agravo interno,
a fim de que seja deferida a tutela de urgncia pleiteada no agravo de instrumento. Intimado para se manifestar sobre eventual descumprimento
do art. 1.021, 1, do Cdigo de Processo Civil, o agravante apresentou petio dissociada do que fora determinado no despacho, uma vez que
244
est relacionada apenas aplicao da multa prevista no art. 1.021, 4, do Cdigo de Processo Civil (ID 5036549). O agravado apresentou
contrarrazes, oportunidade em que defendeu a manuteno da deciso agravada e a aplicao da multa prevista no art. 1.021, 4, do Cdigo de
Processo Civil (ID 4861646). o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator De incio, entendo que o
recurso no deve ser conhecido. Trata-se de agravo interno interposto contra a deciso que indeferiu o pedido de concesso de efeito suspensivo
ativo ao agravo de instrumento interposto pela ora agravante, consistente em determinar ao agravado que proceda a imediata nomeao da
agravante para o cargo de professor de educao bsica ? educao fsica, da Secretaria de Educao do Distrito Federal. A deciso ora agravada
a concesso de efeito suspensivo ativo nos seguintes termos: ?A agravante prestou concurso pblico para o provimento de vaga no cargo de
professor de educao bsica regido pelo edital n. 13-SEAP/SEE, de 02 de junho de 2014 e foi aprovada na 590 posio para o cargo de
professor de educao bsica (40 horas) ? Educao Fsica. Afirma terem sido nomeados 574 professores de educao fsica e que o nmero de
vagas existente entre a ltima nomeao e sua classificao tem sido preenchido de forma ilegal por professores em contrato temporrio. Em que
pesem as alegaes da agravante quanto a ocorrncia de preterio decorrente da contratao de professores de forma temporria, importante
destacar que a simples contratao de temporrios no se presta, por si s, a configurar a preterio apta a transmutar a mera expectativa de
direito do candidato aprovado fora do nmero de vagas previstas em edital em direito subjetivo nomeao, sendo indispensvel a demonstrao
de irregularidade do ato. A esse respeito, colaciono precedentes do Superior Tribunal de Justia: ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO
RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. CONCURSO PBLICO. DIREITO NOMEAO. CANDIDATA APROVADA EM
CADASTRO RESERVA. ALEGAO DE PRETERIO, POR SURGIMENTO DE VAGAS, POR CONTRATAO DE ESTAGIRIOS, COM
DESVIO DE FUNO, E PELA CESSO DE SERVIDORES DE OUTROS RGOS PARA O TJ/RJ. AUSNCIA DE COMPROVAO DO
DIREITO LQUIDO E CERTO. PRECEDENTES DO STF E DO STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. (...) III. Consoante restou decidido pelo
STF - no julgamento, sob o regime de repercusso geral, do RE 873.311/PI (Rel. Ministro LUIZ FUX, TRIBUNAL PLENO, DJe de 15/04/2016)
-, como regra, o candidato aprovado em concurso pblico, como excedente ao nmero de vagas ofertadas inicialmente ("cadastro de reserva"),
no tem o direito pblico subjetivo nomeao, salvo na hiptese de surgirem novas vagas, ou for aberto novo concurso, durante a validade
do certame anterior, e ocorrer a preterio, de forma arbitrria e imotivada, pela Administrao, cumprindo ao interessado, portanto, o dever
de comprovar, de forma cabal, esses elementos. IV. "De acordo com a pacfica jurisprudncia desta Corte, no ocorre preterio na ordem de
classificao de aprovados em concurso pblico na hiptese de remoo de servidores lotados em outras localidades. (...) No momento da
remoo, os atingidos pelo ato administrativo j no eram candidatos aprovados no certame em posio inferior da embargante, mas servidores
devidamente investidos no cargo, no se podendo falar, pois, em preterio" (STJ, EDcl nos EDcl no RMS 31.159/MS, Rel. Ministro ROGERIO
SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, DJe de 01/06/2015). Nesse sentido: STJ, AgRg no REsp 1.234.880/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS,
SEGUNDA TURMA, DJe de 27/10/2011. V. De igual modo, a "paralela contratao de servidores temporrios, ou ainda, como no caso, o emprego
de servidores comissionados, terceirizados ou estagirios, s por si, no caracterizam preterio na convocao e nomeao dos impetrantes
ou autorizam a concluso de que tenham automaticamente surgido vagas correlatas no quadro efetivo, a ensejar o chamamento de candidatos
aprovados em cadastro de reserva ou fora do nmero de vagas previstas no edital condutor do certame" (STJ, AgInt no RMS 52.353/MS, Rel.
Ministro SRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 03/02/2017). (...) VII. Agravo interno improvido. (AgInt no RMS 49.084/RJ, Rel. Ministra
ASSUSETE MAGALHES, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/06/2018, DJe 25/06/2018); AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANA.
CONCURSO PBLICO. APROVAO FORA DO NMERO DE VAGAS. CONTRATAO TEMPORRIA. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE
DE DEMONSTRAO DE SURGIMENTO DE VAGAS NO QUADRO EFETIVO. NECESSIDADE DE DEMONSTRAO DE ILEGALIDADE OU
ABUSO DE PODER. 1. Trata-se de mandado de segurana impetrado por candidata civil aprovada fora do nmero de vagas em concurso pblico
para o cargo de Processos de Educao Fsica do Colgio Militar de Curitiba, ao argumento de que a contratao de professor militar temporrio
para o exerccio das funes importou sua preterio indevida, o que lhe conferiria direito subjetivo nomeao. 2. Candidatos aprovados
fora do nmero de vagas previstas no edital do concurso tm apenas expectativa de direito nomeao, apenas exsurgindo direito subjetivo
nomeao no caso de preterio arbitrria e imotivada. Precedentes. 3. A contratao de servidor temporrio para o exerccio das funes
correspondentes ao cargo para o qual aprovado o candidato no importa, por si s, preterio arbitrria e imotivada, uma vez que a contratao por
tempo determinado tem por finalidade atender a necessidade temporria (art. 37, IX, da Constituio da Repblica) e onera o oramento pblico
apenas no perodo determinado. 4. Agravo interno no provido. (AgInt no MS 22.126/DF, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA
SEO, julgado em 13/06/2018, DJe 19/06/2018); ADMINISTRATIVO. CONCURSO PBLICO. CANDIDATO APROVADO FORA DO NMERO
DE VAGAS. INEXISTNCIA DE DIREITO NOMEAO. CONTRATAO DE SERVIDORES TEMPORRIOS. NO CARACTERIZAO POR
SI S DE PRETERIO. PRETENSO DE REEXAME FTICO-PROBATRIO. INCIDNCIA DO ENUNCIADO N. 7 DA SMULA DO STJ. I -
Como a deciso recorrida foi publicada sob a gide da legislao processual civil anterior, observam-se em relao ao cabimento, processamento e
pressupostos de admissibilidade dos recursos as regras do Cdigo de Processo Civil de 1973, diante do fenmeno da ultratividade e do Enunciado
Administrativo n. 2 do Superior Tribunal de Justia. II - O candidato aprovado fora do nmero de vagas previstas no edital possui mera expectativa
de direito nomeao, convolando-se em direito subjetivo somente na hiptese de comprovao do em direito subjetivo somente na hiptese
de comprovao do surgimento de cargos efetivos durante o prazo de validade do concurso pblico, bem como o interesse da Administrao
Pblica em preench-las. Neste sentido: AgRg no RMS 43.596/PR, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
21/03/2017, DJe 30/03/2017; AgInt no RMS 49.983/DF, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, SEGUNDA TURMA, julgado em 14/03/2017, DJe
20/03/2017; AgRg nos EDcl no RMS 45.117/PE, Rel. Ministro SRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/12/2016, DJe 03/02/2017. III
- A admisso de temporrios, fundada no art. 37, IX, da Constituio Federal, atende necessidades transitrias da Administrao e no concorre
com a nomeao de efetivos, estes recrutados mediante concurso pblico (Art. 37, II e III da CF), para suprir necessidades permanentes do
servio. IV - So institutos diversos, com fundamentos fticos e jurdicos que no se confundem, pelo que tambm a presena de temporrios
nos quadros estatais no pode ser tida, s por si, como caracterizadora da preterio dos candidatos aprovados para provimento de cargos
efetivos. Neste sentido: AgInt no RMS 51.806/ES, Rel. Ministro SRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/03/2017, DJe 30/03/2017;
AgInt no RMS 51.478/ES, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/03/2017, DJe 24/03/2017 V - No caso dos
autos, o acrdo proferido pelo Tribunal de origem aponta que os recorrentes foram aprovados na 6 (sexta) e 17 (dcima stima) colocaes
para a cidade de So Luis/MA, localidade em que foram disponibilizadas somente duas vagas. Neste sentido, alm de necessitar a comprovao
do surgimento de vagas bastantes para garantir suas nomeaes, deve ser igualmente comprovado o interesse inequvoco da Administrao
em preench-las. (...) VIII - Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp 1175135/DF, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, SEGUNDA TURMA,
julgado em 22/05/2018, DJe 28/05/2018) A ausncia de elemento probatrio no sentido de que a agravante foi efetivamente preterida impede
a concesso da tutela jurisdicional, ao menos em juzo perfunctrio inerente antecipao dos efeitos da tutela. Desse modo, em virtude das
peculiaridades do caso em exame, no se mostra razovel a atribuio de efeito suspensivo ativo ao agravo de instrumento.? A anlise do recurso
revela que a agravante no impugnou especificamente os fundamentos da deciso agravada. A deciso agravada consignou que a contratao de
professores de forma temporria no se presta, por si s, para configurar a preterio apta a transmutar a mera expectativa de direito do candidato
aprovado fora do nmero de vagas previstas em edital em direito subjetivo nomeao, sendo indispensvel a demonstrao de irregularidade
do ato. E, diante da ausncia de demonstrao de que a agravada foi efetivamente preterida, o pedido de concesso de efeito suspensivo ativo
foi indeferido. Para dialogar com a deciso, a agravante deveria demonstrar a efetiva irregularidade do ato de contratao temporria. Ao invs
disso, a agravante se limitou a repetir os mesmos argumentos que foram feitos no agravo de instrumento. O princpio da dialeticidade impe que
o recorrente apresente os fundamentos de fato e de direito pelos quais busca a reforma da deciso recorrida. O recurso deve conter as razes
que amparam o inconformismo da parte recorrente e possibilitam a necessidade de reforma da deciso. Os fundamentos, por razes lgicas, se
referem ao teor da deciso atacada. A linha de confronto entre o posicionamento jurdico buscado e o adotado pela deciso recorrida deve ser
demonstrada. Nelson Nery Jnior pondera que a exposio dos motivos de fato e de direito que motivam o recurso e condicionam a reforma da
245
deciso so requisitos essenciais, obrigatrios. Sem eles no possvel estabelecer o contraditrio ou aferir a matria que foi devolvida, logo
sua ausncia impede o conhecimento do recurso.[1] O princpio da dialeticidade acolhido pela Primeira Turma Cvel deste Tribunal de Justia,
conforme demonstram os seguintes precedentes: ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. AO DE BUSCA E APREENSO.
EXTINO DO FEITO. ART. 485, IV, DO CPC. AUSNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIO E DE DESENVOLVIMENTO VLIDO E
REGULAR DO PROCESSO. DEMORA NA CITAO. RAZES RECURSAIS DISSOCIADAS DA SENTENA. VIOLAO AOS ARTIGO 1.010 E
1.013, CPC. NO CONHECIMENTO DA APELAO. ARTIGO 932, INCISO III, CPC. OFENSA AO PRINCPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO
NO CONHECIDO. 1. Nos termos do artigo 932, inciso III do Cdigo de Processo Civil, incumbe ao relator no conhecer de recurso que no
tenha impugnado especificamente os fundamentos da deciso recorrida. 2. O recurso de apelao deve conter os fundamentos de fato e de
direito, assim como pedido especfico de reforma da sentena resistida, a fim de delimitar o mbito do efeito devolutivo preconizado no artigo
1.013 do Cdigo de Processo Civil, no sendo possvel que a parte apresente irresignao absolutamente dissociada dos termos da sentena
combatida, por violao ao princpio da dialeticidade. 3. Carece de regularidade formal a apelao quando constatado que seus argumentos no
guardam correlao com os termos da sentena, por violao ao artigo 1.010, inciso III, do Cdigo de Processo Civil, tratando-se de vcio formal
que impede o conhecimento do apelo. 4. No caso em anlise, a sentena extinguiu o feito, com fulcro no artigo 485, inciso IV e pargrafo 3 do
Cdigo de Processo Civil, por ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo, em razo de o autor
no ter promovido a o andamento do feito e a citao da parte r com a apreenso do veculo objeto da lide. No entanto, em suas razes recursais
o autor requer a dilao de prazo para cumprimento de determinao de emenda inicial que no ocorreu nos autos. 5. A falta de correlao entre
os argumentos sustentados pela recorrente e os fundamentos da sentena resistida impede o conhecimento do recurso, por violao ao princpio
da dialeticidade. 6. Recurso no conhecido.? (Acrdo n.979711, 20150111124622APC, Relator: ALFEU MACHADO 1 TURMA CVEL, Data
de Julgamento: 09/11/2016, Publicado no DJE: 21/11/2016. Pg.: 121-143); AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. PRINCPIO DA DIALETICIDADE. RAZES DISSOCIADAS DA DECISO AGRAVADA. RECURSO MANIFESTAMENTE
INADMISSVEL. 1. De acordo com o princpio da dialeticidade, aplicvel aos recursos no processo civil, para devolver instncia revisora a
matria sobre a qual recai a irresignao, deve a parte combater diretamente os fundamentos da deciso impugnada. 2. A fundamentao
recursal distanciada da matria abordada na deciso impugnada acarreta o no conhecimento do recurso, na medida em que no tem o condo
de infirmar as razes adotadas pelo julgador. 3. Agravo interno no conhecido.? (Acrdo n.977695, 20160020093517AGI, Relator: SIMONE
LUCINDO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 26/10/2016, Publicado no DJE: 10/11/2016. Pg.: 130-147). Ante o exposto, no conheo do
recurso, com fundamento no artigo 932, inc. III, do Cdigo de Processo Civil. como voto. [1] NERY JNIOR, Nelson. Teoria Geral dos Recursos.
7. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. p. 179-181. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor
Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO N?O CONHECIDO. UN?NIME.
N. 0709684-09.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: OI S.A.. Adv(s).: DF2608800A - ANA LUISA FERNANDES PEREIRA,
RJ7480200A - ANA TEREZA BASILIO. R: ALAIR CAROLA CORREIA. Adv(s).: DF1043400A - JOAO AMERICO PINHEIRO MARTINS. rgo 1?
Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0709684-09.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) OI S.A. AGRAVADO(S) ALAIR CAROLA
CORREIA Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126685 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO
EMPRESARIAL. CRDITO CONSTITUDO ANTES DA RECUPERAO JUDICIAL. LIMITAO TEMPORAL DO ART. 9, II, DA LEI N.
11.101/2005, PARA FINS DE ATUALIZAO DO DBITO. INAPLICABILIDADE. 1. O art. 9, inc. II, da Lei n. 11.101/2005, estabelece que a
habilitao de crdito realizada pelo credor nos termos do art 7, 1 da mesma Lei (ou seja, habilitao apresentada ao administrador judicial)
dever conter o valor do crdito, atualizado at a data da decretao da falncia ou do pedido de recuperao judicial. 2. Aos crditos constitudos
antes da recuperao judicial no se aplica a limitao temporal prescrita no art. 9, inc. II, da Lei n. 11.101/2005, para fins de atualizao do
dbito. Nesses casos, prevalecem as condies originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo
se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperao judicial, como preleciona o art. 49, 2, da Lei n. 11.101/2005. 3. Agravo de
instrumento desprovido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal
e dos Territrios, HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob
a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?
NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador HECTOR VALVERDE
SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso proferida em sede de liquidao de sentena que
no considerou a data da recuperao judicial da agravante como termo limite da atualizao da indenizao. A agravante alega que integra o
Grupo Oi, um dos maiores do setor de telecomunicaes do pas. Afirma que, em razo das elevadas dvidas, a agravante, em litisconsrcio
ativo com outras seis empresas do mesmo grupo econmico, ingressou com pedido de recuperao judicial, distribudo ao Juzo da 7 Vara
Empresarial. Sustenta que o agravado teve acolhido o pedido para condenar a agravante ao pagamento de indenizao. Iniciada a fase de
liquidao de sentena, o processo foi remetido contadoria, que apurou como devido o valor de R$ 62.902,08 (sessenta e dois mil novecentos e
dois reais e oito centavos), que fora homologado pelo juzo. Assegura que o clculo elaborado pela contadoria deveria observar como termo limite
para a atualizao do dbito at 20/06/2016, data de ajuizamento da recuperao judicial, e que essa equivocou-se ao atualizar at 02/05/2018,
configurando excesso de execuo e ofensa ao art. 9, inc. II, da Lei n. 11.101/2005. Requer a concesso de efeito suspensivo ao presente
agravo de instrumento. No mrito, pleiteia o provimento do recurso. Preparo efetuado (ID n. 4587598; 4587599). Esta Relatoria indeferiu o pedido
de concesso de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento e recebeu-o somente em seu efeito devolutivo (ID n. 4675898). No
foram apresentadas contrarrazes. o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator Presentes os
pressupostos de admissibilidade, conheo do agravo de instrumento. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso proferida em
sede de liquidao de sentena que no considerou a data da recuperao judicial da agravante como termo limite da atualizao da indenizao.
No observo qualquer fato novo capaz de modificar o entendimento exposto por ocasio da apreciao do pedido de concesso de efeito
suspensivo, motivo pelo qual adoto, como razes de decidir, os fundamentos da deciso anteriormente proferida, que ora transcrevo: ?Os recursos
no impedem a eficcia da deciso recorrida (art. 995, caput, do Cdigo de Processo Civil). O relator poder suspender a eficcia da deciso ou,
sendo esta de contedo negativo, conceder a medida pleiteada como mrito do recurso, se da imediata produo de seus efeitos houver risco de
dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, pargrafo nico, do Cdigo
de Processo Civil). Na espcie, a agravante no preenche os requisitos necessrios para a concesso de efeito suspensivo ao presente agravo
de instrumento. O art. 9, inc. II, da Lei n. 11.101/2005, estabelece que a habilitao de crdito realizada pelo credor nos termos do art 7, 1 da
mesma Lei (ou seja, habilitao apresentada ao administrador judicial) dever conter o valor do crdito, atualizado at a data da decretao da
falncia ou do pedido de recuperao judicial. Ocorre que, no caso em apreo, no se trata de habilitao de crdito apresentada ao administrador
judicial, nos moldes do art. 7, 1, da Lei n. 11.101/2005, porquanto o crdito ora pleiteado fora constitudo antes da recuperao judicial da
agravante, razo pela qual no se aplica a limitao temporal prescrita no art. 9, inc. II, da Lei n. 11.101/2005 para fins de atualizao do dbito,
conforme consignado na deciso agravada. Desse modo, prevalecem as disposies contidas no art. 49, 2, da Lei n. 11.101/2005, segundo
o qual ?as obrigaes anteriores recuperao judicial observaro as condies originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que
diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperao judicial?. Sobre o tema, confira-se precedente
deste Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO DO
EFEITO SUSPENSIVO. AGRAVO INTERNO. JULGAMENTO CONJUNTO. CELERIDADE. OBSERVNCIA DO CONTRADITRIO E DA AMPLA
DEFESA. OI S/A. RECUPERAO JUDICIAL. AUSNCIA DE ATOS CONSTRITIVOS. NO DEMONSTRADA A INCLUSO DO CRDITO
NO PLANO DE RECUPERAO JUDICIAL. ATUALIZAO DO DBITO. AUSNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. TEMA PRECLUSO.
DECISO MANTIDA. 1. Cabvel o julgamento conjunto do agravo interno e do agravo de instrumento, ante a unicidade da matria impugnada e o
246
pleno exerccio do contraditrio e da ampla defesa pelas partes. 2. Decretada a falncia, o juiz passa a exercer o Juzo falimentar para processar
a julgar todas as aes de interesse da massa falida, estabelecendo o juzo universal e indivisvel, nos termos da Lei n. 11.101/05. 3. Mesmo
que o feito no se enquadre nas excees previstas no 1, 2 e 7 do art. 6 da Lei n. 11.101/2005, tendo em vista que os clculos j foram
homologados e encontram-se pendentes apenas de atualizao pela d. Contadoria, no se verifica nenhum ato expropriatrio determinado pelo
d. Juzo na r. deciso agravada. 4. A no comprovao de que o crdito exequendo est abarcado pelo seu plano recuperao judicial, alm de
no autorizar a remessa dos autos ao Juzo Falimentar, no impede o prosseguimento do cumprimento de sentena com eventual prtica de atos
de constrio patrimonial. 5. Para fins de atualizao do dbito, inaplicvel o art. 9, inciso II, da Lei n. 11.101/15, tendo em vista que o dispositivo
aplica-se ao caso de habilitao do crdito apresentada ao administrador judicial, nos termos do art. 7, 1, da referida lei, o que no se enquadra
ao caso dos autos, onde no h demonstrao de que o crdito encontra-se no plano de recuperao judicial. 6. O 2 do art. 49 da Lei n.
11.101/2005 dispe que as obrigaes anteriores recuperao judicial observaro as condies originalmente contratadas ou definidas em lei,
inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperao judicial. 7. Recurso de agravo
interno prejudicado. Agravo de instrumento desprovido. (Acrdo n.1086449, 07154195720178070000, Relator: JOSAPH FRANCISCO DOS
SANTOS 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 05/04/2018, Publicado no DJE: 12/04/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? ? grifos nossos. Em
uma anlise perfunctria, os elementos apresentados no do suporte jurdico para a concesso de efeito suspensivo, na medida em que no
restou consubstanciada a probabilidade de provimento do recurso.? Ante o exposto, nego provimento. como voto. O Senhor Desembargador
TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO
CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0703891-23.2017.8.07.0001 - APELAO - A: ALUYSIO PINTO MARQUES JUNIOR. Adv(s).: DF36338 - VALERIA RODRIGUES
DOS SANTOS. A: CONDOMINIO PRIVE MORADA SUL. Adv(s).: DF2022100A - RICARDO HUMBERTO CEZE, DF0862200A - JOSE UMBERTO
CEZE. R: CONDOMINIO PRIVE MORADA SUL. Adv(s).: DF2022100A - RICARDO HUMBERTO CEZE, DF0862200A - JOSE UMBERTO
CEZE. R: ALUYSIO PINTO MARQUES JUNIOR. Adv(s).: DF36338 - VALERIA RODRIGUES DOS SANTOS. rgo 1? Turma C?vel Processo
N. APELA??O 0703891-23.2017.8.07.0001 APELANTE(S) ALUYSIO PINTO MARQUES JUNIOR e CONDOMINIO PRIVE MORADA SUL
APELADO(S) CONDOMINIO PRIVE MORADA SUL e ALUYSIO PINTO MARQUES JUNIOR Relator Desembargador HECTOR VALVERDE
SANTANA Acrdo N 1126697 EMENTA APELAO. DIREITO CIVIL. AO DE COBRANA. CONDOMNIO. PRELIMINARES. PRECLUSO
CONSUMATIVA. INPCIA DA PETIO INICIAL. PAGAMENTO. FATO EXTINTITO DO DIREITO DO AUTOR. NUS PROBATRIO DO RU.
LITIGNCIA DE M-F NO CONFIGURADA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. RECONVENO. 1. O ru deve expor na contestao toda
a matria de defesa, sob pena de precluso consumativa. 2. Considera-se inepta a petio inicial quando lhe faltar pedido ou causa de pedir,
o pedido for indeterminado, da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso, contiver pedidos incompatveis entre si. 3. A ao de
cobrana no exige a juntada de ttulo executivo. 4. A alegao de pagamento implica no reconhecimento da obrigao, atraindo para o ru o
nus probatrio, por se tratar de fato extintivo do direito do autor. 5. O acolhimento do pedido do autor conduz, por razes lgicas, ao afastamento
implcito da tese de litigncia de m-f formulada pelo ru. 6. Os honorrios da reconveno devem ser fixados de forma independente dos
fixados na ao principal. 7. Apelao do autor provida. Apelao do ru desprovida. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a)
1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator, TE?FILO CAETANO - 1
Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir
a seguinte deciso: CONHECER DOS RECURSOS. DAR PROVIMENTO AO APELO DO AUTOR. NEGAR PROVIMENTO AO DO R?U. UN?
SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de apelaes interpostas por Aluysio Pinto Marques Junior e pelo Condomnio Priv Morada Sul contra
a sentena proferida pelo Juzo da Sexta Vara Cvel da Circunscrio Judiciria de Braslia. O Condomnio Priv Morada Sul props ao de
cobrana contra Aluysio Pinto Marques Junior, exigindo o pagamento de encargos condominiais relativos a maio de 2012 a maro de 2017, no
valor de R$ 37.831,03 (trinta e sete mil oitocentos e trinta e um reais e trs centavos) (id 4763064). A defesa do ru baseou-se em dois pontos.
O primeiro apresenta preliminar de inpcia da petio inicial. Alegou que os documentos apresentados no preenchem os requisitos do art. 755,
do CPC, para cobrana de taxas condominiais, o que torna inepta a petio inicial. O segundo ponto apresenta a tese de litigncia de m-f (id
4763103). O ru tambm apresentou reconveno. Sustentou que adimpliu as obrigaes, o que torna indevida a cobrana. Pediu a aplicao
dos arts. 940, do CC, e 776, do CPC (id 4763107). No foram apresentados quaisquer documentos comprobatrios junto com as referidas peas.
As partes no requereram a produo de provas (id 4763109 e 4763114). A sentena acolheu o pedido formulado na ao e rejeitou o pedido
da reconveno. Condenou o ru a pagar os dbitos de abril de 2012 a maro de 2017, assim como os que venceram no curso da demanda. O
fundamento foi o art. 1.336, I, 1 e 2, do CC, que institui o dever do condmino de pagar a contribuio condominial. A sentena considerou que
o apelante no trouxe qualquer fato impeditivo, modificativo ou extintivo da obrigao de pagar os encargos condominiais (id 4763128). Embargos
de declarao rejeitados (ID 4763139). O recurso do ru apresenta cinco teses. A primeira tese resgata a preliminar de inpcia da petio inicial.
Considera que a petio inicial no clara. A segunda tese de que se trata de uma associao de fato, um condomnio irregular. A terceira
tese defende que no foram apresentados os documentos exigidos pela lei. A quarta tese alega que houve o pagamento. A quinta tese refere-
se litigncia de m-f (id 4763134). Preparo recolhido (id 4763135). O autor tambm requer a reforma da sentena. Observa que a sentena
fixou os honorrios de sucumbncia em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao, abrangendo a ao e a reconveno. Considera
equivocada a referida forma de estabelecimento dos honorrios. Alega que o correto seria fixar os honorrios de maneira independente, tanto
na ao quanto na reconveno (id 4763141). Preparo recolhido (id 4763143). Contrarrazes apresentadas somente pelo autor (id 4763145 e
4763148). O autor apresentou, dentre outras alegaes, preliminar de inovao recursal quanto tese de associao de fato. O ru se manifestou
quanto preliminar (id 4968588). o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator Acolho a preliminar
de precluso, formulada em contrarrazes. Esclarea-se que no houve propriamente inovao recursal, pois a tese de condomnio irregular
foi apresentada anteriormente no Juzo de Primeiro Grau. A alegao surgiu aps a contestao, em petio extempornea, quando o ru foi
intimado para especificar provas (id 4763110 e 4763108). O autor tem razo, porm, quando afirma que a alegao sobre a irregularidade do
condomnio (razo de fato e de direito) no foi matria da defesa. A defesa baseou-se somente na alegao de que os documentos apresentados
na petio inicial no preenchem os requisitos do art. 755, do CPC, e na litigncia de m-f. O princpio que orienta a dinmica do debate
processual o da proibio de inovar. H diversos dispositivos no Cdigo de Processo Civil tratando da matria. O autor deve, por exemplo,
trazer na petio inicial os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido (art. 319, do CPC). O ru, por sua vez, deve expor na contestao toda
a matria de defesa, o que incluiu as razes de fato e de direito com que impugna o pedido do autor (art. 336, do CPC). Somente questes
relativas a direito ou a fato superveniente podem ser alegadas depois da contestao (art. 342, I, do CPC). A proibio de inovar exige do ru
a concentrao da defesa, originando o que a doutrina denomina de princpio da eventualidade. O princpio atribui ao ru o dever de alegar na
contestao todas as defesas que tiver contra o pedido do autor, mesmo que sejam incompatveis entre si. Caso no alegue, haver precluso
consumativa.[1] Acolho, portanto, a preliminar de precluso. Deixo de conhecer a matria. Conheo a apelao do ru quanto s demais teses e
conheo a apelao do autor. A alegao de inpcia da petio inicial, sob o argumento de que a petio inicial no clara, no deve ser acolhida.
Considera-se inepta a petio inicial quando lhe faltar pedido ou causa de pedir, o pedido for indeterminado, da narrao dos fatos no decorrer
logicamente a concluso, contiver pedidos incompatveis entre si (art. 330, 1, do CPC). Nenhuma das hipteses est presente. A petio inicial
suficientemente clara quanto aos fatos e fundamentos jurdicos que do suporte ao pedido. Trata-se de ao de cobrana exigindo o pagamento
de encargos condominiais. A tese de que o apelado no anexou o ttulo executivo deve ser rejeitada. No se trata de execuo, mas de ao de
cobrana. A execuo possui maior rigor formal. A ao de cobrana, por outro lado, menos rigorosa quanto aos documentos necessrios, uma
vez que a finalidade justamente investigar a existncia da obrigao. No h controvrsia quanto existncia da relao jurdica. A defesa no
247
impugnou especificamente a matria. A tese apresentada na reconveno (pagamento) pressupe a existncia da obrigao e o adimplemento.
O pagamento, por se tratar de fato extintivo do direito do autor, deveria ser comprovado pelo ru (art. 373, II, do CPC). O ru no se desincumbiu
do encargo. A contestao no trouxe qualquer documento comprobatrio do pagamento e no foi requerida produo de provas (id 4763109 e
4763114). O acolhimento do pedido formulado na ao afasta, por razes lgicas, a alegao de litigncia de m-f. O recurso do autor deve ser
acolhido. Os honorrios na reconveno devem ser fixados de forma independente, por fora do art. 85, 1, do CPC. O art. 85, 1, do CPC,
estabelece expressamente que so devidos honorrios advocatcios na reconveno: ?So devidos honorrios advocatcios na reconveno,
no cumprimento de sentena, provisrio ou definitivo, na execuo, resistida ou no, e nos recursos interpostos, cumulativamente.? A ao e
a reconveno representam pretenses distintas, embora deva haver conexo com a ao principal ou com o fundamento da defesa (art. 343,
caput, do CPC). Fixar os honorrios de forma global, utilizando a condenao da ao principal, pode conduzir a injustias. A ao principal e
a reconveno podem apresentar pretenses e valores consideravelmente distintos. A condenao imposta pela sentena refere-se apenas
pretenso da ao. No houve condenao na reconveno, portanto o critrio a ser utilizado, para fixar os honorrios na reconveno, deve ser
o valor atualizado da causa, uma vez que no possvel mensurar o proveito econmico obtido. O percentual de 20% (vinte por cento), contudo,
no pode permanecer. A sentena deixa implcito que adotou o valor mximo permitido pelo Cdigo de Processo Civil para que pudesse abranger
a ao e a reconveno. Como o autor recorre contra o modelo adotado, o percentual naturalmente ser outro, adaptado ao modelo proposto pelo
autor. Ante o exposto, nego provimento ao recurso do ru e dou provimento ao recurso do autor para fixar em 10% (dez por cento) sobre o valor
da condenao, os honorrios advocatcios da ao principal, e em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, os honorrios da reconveno.
Majoro os referidos percentuais para 12% (doze por cento), em ateno ao art. 85, 11, do CPC. como voto. [1] NERY Junior, Nelson; NERY,
Rosa Maria de Andrade. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 923. O Senhor Desembargador
CONHECER DOS RECURSOS. DAR PROVIMENTO AO APELO DO AUTOR. NEGAR PROVIMENTO AO DO R?U. UN?NIME.
N. 0709741-27.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ADAUTO APRIGIO DOS SANTOS. A: ADEVANGELA DO
NASCIMENTO FERNANDES SANTOS. Adv(s).: DF4285700A - ELIANE FREITAS GONCALVES, DF3202300A - WILLER TOMAZ DE SOUZA. R:
PABLO DORNELAS RIBEIRO. R: DIEGO DORNELAS RIBEIRO. Adv(s).: DF1383400A - PAULO SERGIO HILARIO VAZ. rgo 1? Turma C?vel
Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0709741-27.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ADAUTO APRIGIO DOS SANTOS e ADEVANGELA DO
NASCIMENTO FERNANDES SANTOS AGRAVADO(S) PABLO DORNELAS RIBEIRO e DIEGO DORNELAS RIBEIRO Relator Desembargador
HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126703 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
FRAUDE EXECUO. NO COMPROVAO. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA. 1. O Superior Tribunal de Justia possui
entendimento no sentido de que, para configurar a fraude execuo, a ao executiva j deve ter sido ajuizada, o adquirente ter tido cincia de
seu trmite e a alienao ou onerao ter sido capaz de reduzir o devedor insolvncia. 2. O reconhecimento de m-f, ou mesmo de fraude
execuo, exige dilao probatria, o que no se admite na estreita via de cognio prevista para o processamento e julgamento do agravo de
instrumento. 3. Agravo de instrumento desprovido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de
HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso proferida em sede de
cumprimento de sentena que no reconheceu a ocorrncia de fraude execuo suscitada pelos exequentes, ora agravantes. Os agravantes
alegam que os agravados adotam comportamentos deletrios ao cumprimento das determinaes judiciais. Afirmam que o primeiro agravado
repassou para a ex-esposa a parte que lhe cabia em seu quinho hereditrio, bem como vendeu para o irmo, segundo agravado, os direitos
possessrios de um imvel. Sustentam que este Tribunal entende que a transao de imveis entre parentes ou mesmo scios se configura em
conluio fraudulento. Avaliam que, pelo grau de parentesco dos compradores, foroso reconhecer que ambos tinham conhecimento do trmite
executrio, o que macula a lisura exigida para tais procedimentos. Asseguram que houve simulao de negcios jurdicos com finalidade de
tornar os agravados insolventes, e que os referidos negcios devero ser desconstitudos, sob pena de gerar dano irreparvel aos agravantes
por frustrar a execuo. Argumentam que o fundamento utilizado pelo Juzo de Primeiro Grau para negar a declarao de fraude execuo
deixou de analisar os fatos na sua integralidade, pois os agravados no retiraram de sua propriedade somente bens imveis, mas tambm alguns
bens mveis. Aduzem que neste caso os agravantes no tm de realizar qualquer registro ou gravame, e que a prpria norma legal se encarrega
de prever a proteo, pois os agravados agiram com o intuito de frustrar a execuo. Requerem a concesso de tutela de evidncia. No mrito,
pleiteiam o provimento do recurso. Preparo efetuado (ID n. 4602507). Esta Relatoria indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela e
recebeu o recurso somente no seu efeito devolutivo (ID n. 4763975). Contrarrazes apresentadas (ID n. 5043528). o relatrio. VOTOS O Senhor
Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do agravo de instrumento.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso proferida em sede de cumprimento de sentena que no reconheceu a ocorrncia
de fraude execuo suscitada pelos exequentes, ora agravantes. No observo qualquer fato novo capaz de modificar o entendimento exposto
por ocasio da apreciao do pedido de antecipao dos efeitos da tutela, motivo pelo qual adoto, como razes de decidir, os fundamentos
da deciso anteriormente proferida, que ora transcrevo: ?Aps analisar as alegaes contidas na petio inicial do agravo de instrumento e os
documentos acostados, e considerando que o pleito realizado em sede de cognio sumria, no vislumbro a probabilidade de provimento
do recurso. cedio que a ?fraude de execuo (ou execuo) todo e qualquer ato praticado pelo devedor (simulado ou no), com ou
sem inteno enganosa, que produza como efeito a subtrao de bens particularizados que devem ser entregues ao credor ou a subtrao
no particularizada que gere a sua insolvncia?[1]. Nos termos do art. 792, inc. IV, do Cdigo de Processo Civil, ?(...) considerada fraude
execuo: IV ? quando, ao tempo da alienao ou da onerao, tramitava contra o devedor ao capaz de reduzi-lo insolvncia?. O Superior
Tribunal de Justia possui entendimento no sentido de que, para configurar a fraude execuo, a ao executiva j deve ter sido ajuizada,
o adquirente ter tido cincia de seu trmite e a alienao ou onerao ter sido capaz de reduzir o devedor insolvncia. A Smula n. 375
do Superior Tribunal de Justia estabelece que ?o reconhecimento da fraude execuo depende do registro da penhora do bem alienado
ou da prova de m-f do terceiro adquirente?. Da anlise das certides de nus apresentadas pelos agravantes, no se verificam quaisquer
restries nas matrculas dos imveis ali descritos. No restou demonstrada, portanto, a m-f do terceiro adquirente ao efetuar o negcio. As
alegaes dos agravantes no se mostram suficientes para reconhecer a fraude execuo, sendo imprescindvel que haja prova inequvoca
da m-f, a qual no ficou comprovada nos autos, tampouco no presente recurso. H de se registrar que ?a averiguao da ocorrncia ou
no de fraude execuo demanda dilao probatria, providncia no cabvel no mbito do agravo de instrumento? (Acrdo n. 1027830,
07011857020178070000, Relator: SIMONE LUCINDO 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 29/06/2017, Publicado no DJE: 06/07/2017. Pg.:
Sem Pgina Cadastrada). A presente via recursal no comporta apreciao pormenorizada das provas, pois implicaria antecipar o julgamento
da ao principal e suprimir a instncia julgadora, a qual, aps a anlise de todo o contexto ftico colacionado aos autos, permitir trazer a
lume eventual fraude execuo. A necessidade de incurso no mrito da lide principal, com ampla dilao probatria, afasta a probabilidade
do direito. Nesse sentido, confira-se precedente deste Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: ?CIVIL E PROCESSO CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGNCIA. AUSNCIA DE ELEMENTOS. 1. Estabelece o art. 300 do Cdigo de Processo Civil
que a tutela de urgncia tem lugar quando os elementos dos autos evidenciarem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de resultado
til do processo. 2. Ausentes os requisitos necessrios, correta a deciso que indefere a medida excepcional postulada. 3. Recurso desprovido.
(Acrdo n.1084711, 07136649520178070000, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO 8 Turma Cvel, Data de Julgamento: 23/03/2018, Publicado no
DJE: 03/04/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)?? Ante o exposto, nego provimento. como voto. [1]MACHADO, Antnio Cludio da Costa.
248
Cdigo de processo civil interpretado: artigo por artigo, pargrafo por pargrafo: leis processuais civis extravagantes anotadas. 2. ed. Barueri,
SP: Manole, 2008, p. 1079. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE
ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0709741-27.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ADAUTO APRIGIO DOS SANTOS. A: ADEVANGELA DO
NASCIMENTO FERNANDES SANTOS. Adv(s).: DF4285700A - ELIANE FREITAS GONCALVES, DF3202300A - WILLER TOMAZ DE SOUZA. R:
PABLO DORNELAS RIBEIRO. R: DIEGO DORNELAS RIBEIRO. Adv(s).: DF1383400A - PAULO SERGIO HILARIO VAZ. rgo 1? Turma C?vel
Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0709741-27.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ADAUTO APRIGIO DOS SANTOS e ADEVANGELA DO
NASCIMENTO FERNANDES SANTOS AGRAVADO(S) PABLO DORNELAS RIBEIRO e DIEGO DORNELAS RIBEIRO Relator Desembargador
HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126703 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
FRAUDE EXECUO. NO COMPROVAO. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA. 1. O Superior Tribunal de Justia possui
entendimento no sentido de que, para configurar a fraude execuo, a ao executiva j deve ter sido ajuizada, o adquirente ter tido cincia de
seu trmite e a alienao ou onerao ter sido capaz de reduzir o devedor insolvncia. 2. O reconhecimento de m-f, ou mesmo de fraude
execuo, exige dilao probatria, o que no se admite na estreita via de cognio prevista para o processamento e julgamento do agravo de
instrumento. 3. Agravo de instrumento desprovido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de
HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso proferida em sede de
cumprimento de sentena que no reconheceu a ocorrncia de fraude execuo suscitada pelos exequentes, ora agravantes. Os agravantes
alegam que os agravados adotam comportamentos deletrios ao cumprimento das determinaes judiciais. Afirmam que o primeiro agravado
repassou para a ex-esposa a parte que lhe cabia em seu quinho hereditrio, bem como vendeu para o irmo, segundo agravado, os direitos
possessrios de um imvel. Sustentam que este Tribunal entende que a transao de imveis entre parentes ou mesmo scios se configura em
conluio fraudulento. Avaliam que, pelo grau de parentesco dos compradores, foroso reconhecer que ambos tinham conhecimento do trmite
executrio, o que macula a lisura exigida para tais procedimentos. Asseguram que houve simulao de negcios jurdicos com finalidade de
tornar os agravados insolventes, e que os referidos negcios devero ser desconstitudos, sob pena de gerar dano irreparvel aos agravantes
por frustrar a execuo. Argumentam que o fundamento utilizado pelo Juzo de Primeiro Grau para negar a declarao de fraude execuo
deixou de analisar os fatos na sua integralidade, pois os agravados no retiraram de sua propriedade somente bens imveis, mas tambm alguns
bens mveis. Aduzem que neste caso os agravantes no tm de realizar qualquer registro ou gravame, e que a prpria norma legal se encarrega
de prever a proteo, pois os agravados agiram com o intuito de frustrar a execuo. Requerem a concesso de tutela de evidncia. No mrito,
pleiteiam o provimento do recurso. Preparo efetuado (ID n. 4602507). Esta Relatoria indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela e
recebeu o recurso somente no seu efeito devolutivo (ID n. 4763975). Contrarrazes apresentadas (ID n. 5043528). o relatrio. VOTOS O Senhor
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso proferida em sede de cumprimento de sentena que no reconheceu a ocorrncia
de fraude execuo suscitada pelos exequentes, ora agravantes. No observo qualquer fato novo capaz de modificar o entendimento exposto
por ocasio da apreciao do pedido de antecipao dos efeitos da tutela, motivo pelo qual adoto, como razes de decidir, os fundamentos
da deciso anteriormente proferida, que ora transcrevo: ?Aps analisar as alegaes contidas na petio inicial do agravo de instrumento e os
documentos acostados, e considerando que o pleito realizado em sede de cognio sumria, no vislumbro a probabilidade de provimento
do recurso. cedio que a ?fraude de execuo (ou execuo) todo e qualquer ato praticado pelo devedor (simulado ou no), com ou
sem inteno enganosa, que produza como efeito a subtrao de bens particularizados que devem ser entregues ao credor ou a subtrao
no particularizada que gere a sua insolvncia?[1]. Nos termos do art. 792, inc. IV, do Cdigo de Processo Civil, ?(...) considerada fraude
execuo: IV ? quando, ao tempo da alienao ou da onerao, tramitava contra o devedor ao capaz de reduzi-lo insolvncia?. O Superior
Tribunal de Justia possui entendimento no sentido de que, para configurar a fraude execuo, a ao executiva j deve ter sido ajuizada,
o adquirente ter tido cincia de seu trmite e a alienao ou onerao ter sido capaz de reduzir o devedor insolvncia. A Smula n. 375
do Superior Tribunal de Justia estabelece que ?o reconhecimento da fraude execuo depende do registro da penhora do bem alienado
ou da prova de m-f do terceiro adquirente?. Da anlise das certides de nus apresentadas pelos agravantes, no se verificam quaisquer
restries nas matrculas dos imveis ali descritos. No restou demonstrada, portanto, a m-f do terceiro adquirente ao efetuar o negcio. As
alegaes dos agravantes no se mostram suficientes para reconhecer a fraude execuo, sendo imprescindvel que haja prova inequvoca
da m-f, a qual no ficou comprovada nos autos, tampouco no presente recurso. H de se registrar que ?a averiguao da ocorrncia ou
no de fraude execuo demanda dilao probatria, providncia no cabvel no mbito do agravo de instrumento? (Acrdo n. 1027830,
07011857020178070000, Relator: SIMONE LUCINDO 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 29/06/2017, Publicado no DJE: 06/07/2017. Pg.:
Sem Pgina Cadastrada). A presente via recursal no comporta apreciao pormenorizada das provas, pois implicaria antecipar o julgamento
da ao principal e suprimir a instncia julgadora, a qual, aps a anlise de todo o contexto ftico colacionado aos autos, permitir trazer a
lume eventual fraude execuo. A necessidade de incurso no mrito da lide principal, com ampla dilao probatria, afasta a probabilidade
do direito. Nesse sentido, confira-se precedente deste Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: ?CIVIL E PROCESSO CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGNCIA. AUSNCIA DE ELEMENTOS. 1. Estabelece o art. 300 do Cdigo de Processo Civil
que a tutela de urgncia tem lugar quando os elementos dos autos evidenciarem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de resultado
til do processo. 2. Ausentes os requisitos necessrios, correta a deciso que indefere a medida excepcional postulada. 3. Recurso desprovido.
(Acrdo n.1084711, 07136649520178070000, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO 8 Turma Cvel, Data de Julgamento: 23/03/2018, Publicado no
DJE: 03/04/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)?? Ante o exposto, nego provimento. como voto. [1]MACHADO, Antnio Cludio da Costa.
Cdigo de processo civil interpretado: artigo por artigo, pargrafo por pargrafo: leis processuais civis extravagantes anotadas. 2. ed. Barueri,
SP: Manole, 2008, p. 1079. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE
ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0708996-47.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JOAO VICTOR PEREIRA CESAR. Adv(s).: DF5679600A - ULYSSES
CESAR. R: TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL - DFTRANS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N.
AGRAVO DE INSTRUMENTO 0708996-47.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) JOAO VICTOR PEREIRA CESAR AGRAVADO(S) TRANSPORTE
URBANO DO DISTRITO FEDERAL - DFTRANS Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126705 EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE OBRIGAO DE FAZER. ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA. ENTREGA. PASSE LIVRE
ESTUDANTIL. INDEFERIMENTO. AUSNCIA DE PROVA QUANTO REALIZAO DE CADASTRO EM CONFORMIDADE COM A PORTARIA
CONJUNTA N. 5. 1. O benefcio do passe livre estudantil regido pela Lei Distrital n. 4.462/2010 e pela Portaria Conjunta n. 5, de 24 de fevereiro
de 2016, da Secretaria de Estado de Mobilidade e Transporte Urbano do Distrito Federal. 2. No mbito do Distrito Federal, o cadastro relacionado
ao usurio do passe livre deve observar o disposto no art. 13 da Portaria Conjunta n. 5, de 24 de fevereiro de 2016, da Secretaria de Estado
de Mobilidade e Transporte Urbano do Distrito Federal. 3. A ausncia de provas de que o cadastro foi feito em conformidade com o disposto
na Portaria Conjunta n. 5, de 24 de fevereiro de 2016, da Secretaria de Estado de Mobilidade e Transporte Urbano do Distrito Federal impede
o reconhecimento da alegada omisso do DFTRANS em conceder o benefcio do passe livre estudantil. 4. Agravo de instrumento desprovido.
ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, HECTOR
VALVERDE SANTANA - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor
249
Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do
julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso que, em ao de obrigao de fazer, indeferiu a tutela de urgncia consistente
em determinar que o DFTRANS entregue imediatamente o carto de transporte de passe livre estudantil ao ora agravante. O agravante informa
que a ao foi ajuizada em razo da inrcia da autarquia em lhe conceder o passe estudantil. Noticia ser estudante bolsista do Instituto de
Direito Pblico de Braslia (IDP) e depender da utilizao do transporte pblico. Narra que, apesar de ter solicitado o passe livre estudantil em
17/01/2018, o DFTRANS ainda no lhe concedeu o referido benefcio. Sustenta estarem presentes os pressupostos que autorizam o deferimento
da tutela antecipada. Afirma que a probabilidade do direito decorre do seu direito de ter pleno acesso educao e que, por mais que esteja
se esforando, no dispe de recursos financeiros para se locomover da forma que tem direito e que pode perder o semestre letivo por m
prestao nos servios da requerida. Alega que o perigo de dano decorre da iminncia do direito se perder, no caso o direito freqncia escolar
do agravante, por se tratar de pessoa que no dispe de outros recursos, parentes para lhe ajudar ou veculo prprio. Argumenta que o direito
pleiteado est assegurado na Constituio Federal, seja o direito locomoo pelos meios autorizados pelo Estado, seja o direito educao.
Enfatiza que a Lei Distrital n. 4.462/2010 assegura a gratuidade aos estudantes matriculados nos ensinos superior, mdio ou fundamental ou em
cursos tcnicos e profissionalizantes com carga a partir de 200 horas/aula, dentro do Distrito Federal. Requer a antecipao dos efeitos da tutela,
a fim de que seja determinado que o DFTRANS entregue imediatamente o carto de transporte de passe livre estudantil ao agravante. No mrito,
requer a reforma da deciso e a confirmao da antecipao dos efeitos da tutela. O agravante isento do pagamento do preparo, em razo
da concesso do benefcio da gratuidade de justia. Esta Relatoria indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela e recebeu o recurso
somente em seu efeito devolutivo (ID 4500374). A parte agravada no apresentou contrarrazes (ID 4987718). o relatrio. VOTOS O Senhor
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso que, em ao de obrigao de fazer, indeferiu a tutela de urgncia consistente
em determinar que o DFTRANS entregue imediatamente o carto de transporte de passe livre estudantil ao ora agravante. Em deciso proferida
por esta Relatoria, a antecipao dos efeitos da tutela vindicada pelo agravante foi indeferida em razo da ausncia dos requisitos autorizadores
da concesso da tutela antecipada. No observo nenhum fato novo capaz de modificar o entendimento exposto na deciso supracitada, motivo
pelo qual adoto como razes de decidir os fundamentos da deciso anteriormente proferida, que ora transcrevo: ?O benefcio do passe livre
estudantil regido pela Lei Distrital n. 4.462/2010 e pela Portaria Conjunta n. 5, de 24 de fevereiro de 2016, da Secretaria de Estado de Mobilidade
e Transporte Urbano do Distrito Federal. O art. 1 da Lei Distrital n. 4.462/2010 assegura a concesso do referido benefcios nos seguintes
termos: Art. 1 Fica assegurada aos estudantes do ensino superior, mdio e fundamental da rea urbana, inclusive alunos de cursos tcnicos e
profissionalizantes com carga igual ou superior a 200 (duzentas) horas-aula, reconhecidos pela Secretaria de Estado de Educao do Distrito
Federal ou pelo Ministrio da Educao, e alunos de faculdades teolgicas ou de instituies equivalentes, os quais residam ou trabalhem a mais
de um quilmetro do estabelecimento em que estejam matriculados, a gratuidade nas linhas do servio bsico de transporte pblico coletivo de
passageiros que sirvam a esses estabelecimentos, inclusive quando operados por micro-nibus, metr e veculo leve sobre trilhos ou pneus. (...)
3 O cadastro do passe livre estudantil ser feito junto a rgo pblico definido pelo Poder Executivo. (Pargrafo acrescido pela Lei n 4.494,
de 30/7/2010.) No mbito do Distrito Federal, o cadastro relacionado ao usurio do passe livre deve observar o disposto no art. 13 da Portaria
Conjunta n. 5, de 24 de fevereiro de 2016, da Secretaria de Estado de Mobilidade e Transporte Urbano do Distrito Federal. Confira-se: ?Art.13.
O solicitante do benefcio do Passe Livre Estudantil, custeado pelo Distrito Federal, ser cadastrado via plataforma web mediante registro de,
no mnimo, os seguintes dados: I. nome completo; II. dados da carteira de identidade ou certido de nascimento; III. nmero de inscrio no
Cadastro de Pessoas Fsicas - CPF; IV. nome da me e nome do pai ou responsvel legal (se for o caso); V. endereo completo; VI. endereo
para correspondncia eletrnica (e-mail); VII. grade horria do aluno; VIII. data de nascimento; IX. cdigo de endereamento postal - CEP; X.
sexo; XI. nmero de telefone; XII. identificao da Instituio de Ensino em que estiver matriculado; XIII. endereo comercial da Instituio de
Ensino em que o aluno est matriculado; XIV. nmero da matrcula do aluno na Instituio de Ensino; XV. declarao do estgio obrigatrio, se for
o caso, conforme inciso I do 5 do art. 1 da Lei n 4.462, de 13 de janeiro de 2010; XVI. Comprovante ou declarao de matrcula ou frequncia;
XVII. Foto no formato 3x4 recente. 1 Os dados cadastrais do aluno regularmente matriculado que solicitou o benefcio do Passe Livre Estudantil
bem como a integridade dos dados disponibilizados de inteira responsabilidade do solicitante, que dever observar os prazos oferecidos pela
entidade pblica gestora do STPC/DF para o cadastramento, recadastramento e suas atualizaes. 2 O solicitante do benefcio do Passe
Livre Estudantil dever enviar documentos originais digitalizados que certificam a autenticidade dos dados apresentados na plataforma web. A
no apresentao destes documentos solicitados pela entidade pblica gestora do STPC/DF ensejar a reprovao do cadastro realizado. 3
Aps o registro das informaes constantes dos incisos I a XVII deste artigo, o solicitante do benefcio do Passe Livre Estudantil, custeado pelo
Distrito Federal, dever enviar, via plataforma web, no mnimo, os seguintes documentos originais digitalizados: I. foto no tamanho 3x4 colorida,
ntida, recente, de frente e com fundo branco - o solicitante no dever estar usando qualquer adereo que dificulte sua identificao; II. carteira
de identidade ou certido de nascimento; III. cadastro de pessoas fsicas - CPF; IV. comprovante de endereo com emisso recente, assim
considerado aquele emitido nos ltimos trs meses; V. comprovante ou declarao de matrcula ou frequncia devidamente carimbada e assinada
pelo responsvel da instituio de ensino, com data de emisso recente (at 30 dias), no sero aceitos boletos e contratos de prestao de
servios. Os comprovantes devem conter as seguintes informaes: a. nome do aluno; b. modalidade de ensino (para as modalidades de ensino
"Tcnico, Superior Graduao e Superior Ps-Graduao" deve informar o nome do curso); c. curso ou srie; d. perodo (matutino, vespertino,
noturno ou integral). VI. para os alunos que realizam estgio obrigatrio, a declarao a ser digitalizada deve estar carimbada e assinada pelo
coordenador do estgio. A declarao deve conter as seguintes informaes: a. dados do aluno: nome completo, CPF e dados da carteira de
identidade; b. dados referentes ao estgio obrigatrio: nome da Instituio em que o aluno realiza o estgio, perodo de sua realizao (matutino,
vespertino, noturno ou integral) , durao (datas de incio e fim), telefone, endereo para correspondncia eletrnica (e-mail) e endereo comercial
do local da Instituio.? Na hiptese vertente, no h como reconhecer a alegada omisso do DFTRANS em conceder o benefcio do passe
livre estudantil ao agravante, mormente em razo da inexistncia de provas de que o agravante realizou seu cadastro em conformidade com o
disposto na Portaria Conjunta n. 5, de 24 de fevereiro de 2016, da Secretaria de Estado de Mobilidade e Transporte Urbano do Distrito Federal. Na
estreita via de cognio prevista para o processamento e julgamento do presente recurso, tenho que no restou configurada a probabilidade de
provimento, necessria antecipao dos efeitos da tutela.? Ante o exposto, nego provimento ao recurso. como voto. O Senhor Desembargador
N. 0709372-33.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ERIKA ALVES CAMARCO. Adv(s).: DF4332100A - LEANDRO
MARTINS DE OLIVEIRA E SILVA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO
DE INSTRUMENTO 0709372-33.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ERIKA ALVES CAMARCO AGRAVADO(S) DISTRITO FEDERAL Relator
Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126707 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO ADMINISTRATIVO.
CONCURSO PBLICO. DEFICINCIA. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA. 1. A deficincia do candidato no conduz, de forma
automtica, ao direito de ser enquadrado como deficiente para o desempenho do cargo para o qual concorre. Por essa razo, os candidatos
que disputam vagas destinadas a portadores de deficincia so submetidos percia oficial, a fim de avaliar sua qualificao como deficiente,
e se a deficincia acarreta dificuldades para o desempenho das funes. 2. O deferimento inicial da inscrio do candidato para concorrer
s vagas destinadas a pessoas com deficincia no representa imediato reconhecimento de que o concorrente preenche os requisitos para a
disputa nesta especial condio. Somente depois de submetido percia oficial o candidato considerado deficiente fsico para o cargo almejado.
3. A resoluo da controvrsia, no sentido de se constatar a deficincia de candidato, reclama dilao probatria, o que no se admite na
250
estreita via de cognio prevista para o processamento e julgamento do agravo de instrumento. 4. Agravo de instrumento desprovido. ACRDO
R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento
e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO Trata-se
de agravo de instrumento interposto contra a deciso que indeferiu o pedido de tutela provisria formulado pela autora, ora agravante, nos
autos da ao anulatria. A agravante narra que se candidatou ao cargo de Professor de Educao Bsica ? rea de Atuao: Atividades,
conforme previsto no item 2 do Edital de Abertura n. 28/2016 ? SEE/DF, concorrendo s vagas destinadas s pessoas com deficincia, em estrita
observncia s regras contidas no edital respectivo. Sustenta que apresentou laudos mdicos, em observncia s regras estabelecidas no edital,
os quais demonstravam a evoluo de sua patologia degenerativa, que se encontrava em grau IV (ou penltimo grau da escala evolutiva de
sua patologia ? condropatia patelar grau IV e troclear grau II). Mesmo assim, a agravante no fora enquadrada como pessoa com deficincia.
Alega que, inconformada com o resultado pericial e em observncia ao s regras contidas no edital do referido certame, apresentou recurso
adequado na esfera administrativa, que foi indeferido sob o fundamento de que a documentao apresentada no especificava o nvel de reduo
de movimentos, bem como no havia sido constatado que sua limitao lhe permitia ser enquadrada como deficiente. Avalia que da anlise
dos laudos apresentados pela agravante junta mdica seria possvel identificar a impresso diagnstica que atesta o grau IV da patologia da
agravante, em uma escala mxima de grau V. Acrescenta que tanto o resultado do exame pericial quanto a resposta ao recurso administrativo
interposto no trouxeram as razes especficas para o resultado do no enquadramento como pessoa com deficincia, e se limitaram a indeferir
por alegada ausncia de demonstrao do grau de patologia da agravante. Argumenta que consta nos laudos apresentados pela agravante
junta mdica da banca examinadora que o grau de suas limitaes severo e beira o nvel mais grave da patologia em comento (grau IV), o que
demonstra a qualidade de pessoa com deficincia da agravante, conforme dico do art. 3, incs. I e II, e do art. 5, da Lei Distrital n. 4.317/2009.
Aduz que a sua situao ftica tambm est amparada pelo art. 2 da Lei n. 13.146/2015 ? Estatuto da Pessoa com Deficincia. Assegura que
no h como permanecer a afirmativa da deciso agravada de que o ato administrativo foi regular e dentro da legalidade, pois as diversas leis
aqui transcritas foram contrariadas, bem como os documentos acostados expressamente se adequam aos critrios objetivos abordados nas
normas em apreo. Afirma que faltou motivao no laudo que declarou a inaptido da autora para concorrer s vagas destinadas a pessoas
com deficincia, e que no haveria necessidade de dilao probatria, uma vez que restou demonstrado pelos documentos juntados na inicial
que a agravante portadora de deficincia fsica, em razo de sua patologia e subsuno legislao pertinente. Requer a concesso de tutela
antecipada recursal, com a anulao do ato que considerou que a agravante no se enquadrada condio de pessoa com deficincia, bem
como a sua incluso na lista destinada aos candidatos legalmente habilitados no referido certame. No mrito, pleiteia o provimento do recurso.
Preparo efetuado (ID n. 4525776; 4525809). Esta Relatoria indeferiu o pedido de tutela antecipada recursal e recebeu o agravo de instrumento
somente em seu efeito devolutivo (ID n. 4559112). Contrarrazes apresentadas (ID n. 5044964). o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador
HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do agravo de instrumento. Trata-se de agravo
de instrumento interposto contra a deciso que indeferiu o pedido de tutela provisria formulado pela autora, ora agravante, nos autos da ao
anulatria. No observo qualquer fato novo capaz de modificar o entendimento exposto por ocasio da apreciao do pedido de tutela antecipada
recursal, motivo pelo qual adoto, como razes de decidir, os fundamentos da deciso anteriormente proferida, que ora transcrevo: ?Os recursos
sendo esta de contedo negativo, conceder a medida pleiteada como mrito do recurso, se da imediata produo de seus efeitos houver risco
de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, pargrafo nico, do
Cdigo de Processo Civil). Na espcie, a agravante no preenche os requisitos necessrios antecipao dos efeitos da tutela recursal. O art.
37, inc. VIII, da Constituio Federal, determina que a lei reservar percentual dos cargos e empregos pblicos para portadores de deficincia
fsica, bem como definir os critrios de sua admisso. No mbito do Distrito Federal, coube Lei Distrital n. 4.317/2009 instituir a poltica distrital
para integrao da pessoa com deficincia, alm de consolidar as normas de proteo e dar outras providncias. cedio que a deficincia do
candidato no conduz, de forma automtica, ao direito de ser enquadrado como deficiente para o desempenho do cargo para o qual concorre.
Por essa razo, os candidatos que disputam vagas destinadas a portadores de deficincia so submetidos percia oficial, a fim de avaliar
sua qualificao como deficiente, e se a deficincia acarreta dificuldades para o desempenho das funes. O deferimento inicial da inscrio
do candidato para concorrer s vagas destinadas a pessoas com deficincia no representa imediato reconhecimento de que o concorrente
preenche os requisitos para a disputa nesta especial condio. Somente depois de submetido percia oficial o candidato considerado deficiente
fsico para o cargo almejado. Na hiptese dos autos, a agravante prestou concurso para o cargo de Professor de Educao Bsica ? rea
de atuao: Atividades, da Secretaria de Educao do Distrito Federal, e concorreu s vagas reservadas para os candidatos com deficincia.
Aps a aprovao nas provas objetivas, foi convocada para a percia mdica, a fim de que fosse analisada a qualificao como deficiente, bem
como a compatibilidade entre as atribuies do cargo e a deficincia apresentada, conforme estabelece o item 8.12 do edital (ID n. 4525755, p.
33). A agravante foi considerada inapta pela percia mdica, pelo seguinte motivo: ?No considerada pessoa com deficincia, conforme Lei
Distrital n. 4.317/2009, por no ter sido constatada incapacidade funcional? (ID n. 4525755, p. 76). Aps a interposio de recurso administrativo
pela agravante (ID n. 4525755, p. 77-78), foi apresentada resposta nos seguintes termos (4525755, p. 79): ?Recurso: Indeferido. Contestao:
Paciente portadora de doena degenerativa em articulao do joelho direito (condropatia patelar e displasia troclear, porm sem haver definio
do grau de reduo dos movimentos da articulao do referido joelho. Conforme orientao do Ministrio do Trabalho quando da avaliao de
pessoas com deficincia, somente so considerados deficientes aqueles que tiverem uma reduo em grau mdio ou superior (mais de um tero
e at dois teros da amplitude normal) do movimento articular do joelho. A documentao apresentada no especifica tal nvel de reduo de
movimentos, sendo que, ao ser examinada pela Junta Mdica Pericial integrada com especialista da rea de ortopedia, no teve constatado
que sua limitao lhe permita ser enquadrada como deficiente. PARECER FINAL: Mantido o parecer da Junta Mdica Pericial quanto ao no
enquadramento como deficiente.? Ao contrrio do que a agravante afirma, o ato administrativo mostra-se devidamente motivado. Da anlise dos
documentos apresentados, verifica-se que, embora o profissional que a acompanha tenha registrado que a agravante portadora de luxao
recidivante patelar do joelho direito por displasia patelar congnita, com alterao degenerativa em grau IV, as referidas informaes, por si ss,
no demonstram o grau de reduo dos movimentos. Tampouco foi demonstrada, nos laudos mdicos indicados pela agravante, a condio
de paraparesia por ela informada (ID n. 4525755, p. 86-87; 89-90). Cabe registrar que, ao ser submetida junta mdica oficial, a agravante foi
avaliada por mdico habilitado, especialista na rea de ortopedia, o qual no constatou limitao que a enquadrasse como deficiente. Nesse
sentido, tem-se que ?no plano da cognio sumria, no possvel reconhecer a predominncia persuasiva dos laudos mdicos particulares sobre
a percia mdica realizada em conformidade com o edital. Significa dizer que s a arregimentao de novas provas poder desvendar os fatos
cuja ponderao essencial para o deslinde do feito? (Processo n. 07097805820178070000, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA 4 Turma
Cvel, Publicado no DJE: 02/08/2017). Como se v, a resoluo da controvrsia reclama dilao probatria, o que no se admite na estreita via de
cognio prevista para o processamento e julgamento do agravo de instrumento. Em uma anlise perfunctria, os elementos apresentados no
do suporte jurdico para a concesso da tutela antecipada recursal vindicada, na medida em que no restou consubstanciada a probabilidade do
direito. Sobre o tema, confira-se precedente deste Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: ?CIVIL E PROCESSO CIVIL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGNCIA. AUSNCIA DE ELEMENTOS. 1. Estabelece o art. 300 do Cdigo de Processo Civil que a tutela de
urgncia tem lugar quando os elementos dos autos evidenciarem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de resultado til do processo. 2.
Ausentes os requisitos necessrios, correta a deciso que indefere a medida excepcional postulada. 3. Recurso desprovido. (Acrdo n.1084711,
07136649520178070000, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO 8 Turma Cvel, Data de Julgamento: 23/03/2018, Publicado no DJE: 03/04/2018. Pg.:
Sem Pgina Cadastrada.)? Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela antecipada recursal e recebo o agravo de instrumento somente em seu
251
efeito devolutivo.? Ante o exposto, nego provimento. como voto. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O
Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0709213-90.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JOSE TIECHER. A: SILVIA DE FATIMA MORAES TIECHER. A:
SILVIO EDUARDO MORAES TIECHER. Adv(s).: SP347021 - LUCAS PEREIRA ARAUJO. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF4640700A
- GUSTAVO DIEGO GALVAO FONSECA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0709213-90.2018.8.07.0000
AGRAVANTE(S) JOSE TIECHER,SILVIA DE FATIMA MORAES TIECHER e SILVIO EDUARDO MORAES TIECHER AGRAVADO(S) BANCO
DO BRASIL SA Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126709 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS EXECUO. ATRIBUIO DE EFEITO SUSPENSIVO. REQUISITOS NO VERIFICADOS.
IMPOSSIBILIDADE. 1. Com o advento do atual Cdigo de Processo Civil, os embargos execuo, em regra, no possuem efeito suspensivo
(art. 919, caput, do Cdigo de Processo Civil). 2. Conforme estabelece o art. 919, 1, do Cdigo de Processo Civil, possvel a atribuio de
efeito suspensivo aos embargos execuo quando, a requerimento do embargante, forem verificados dois critrios cumulativos: i) presena dos
requisitos para a concesso da tutela provisria; ii) garantia da execuo por penhora, depsito ou cauo suficientes. 3. Inexistindo penhora,
depsito ou cauo suficientes para garantir a execuo, no cabe efeito suspensivo aos embargos opostos. 4. Agravo de instrumento desprovido.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso que recebeu os embargos execuo opostos pelos ora agravantes sem, contudo,
atribuir-lhes efeito suspensivo. Os agravantes afirmam que o Juzo de Primeiro Grau indeferiu a concesso de efeito suspensivo aos presentes
embargos apenas ao argumento de no estar presente a garantia suficiente para a execuo. Assim, houve reconhecimento, ainda que de forma
implcita, de que os demais requisitos cumulativos, quais sejam, relevncia da argumentao e perigo de prejuzo com o prosseguimento da
execuo, estavam preenchidos. Alegam que, diversamente do pontuado na deciso agravada, h garantia suficiente da execuo, em razo
da dimenso do imvel rural oferecido penhora, cujo valor supera o montante do dbito executado. Asseguram que o fato de no ter havido,
at o momento, a lavratura do termo de penhora no significa que a execuo est desprovida de garantia, por se tratar de mera formalidade,
a qual no tem o condo de afastar a incidncia da norma prevista no art. 919, 1, do Cdigo de Processo Civil. Avaliam que o banco
agravado no experimentar qualquer prejuzo com a suspenso do processo executivo, por se tratar de instituio financeira que no necessita
exclusivamente da expropriao do imvel para a continuidade de suas atividades. Frisam que o curso normal da execuo pode ser retomado a
qualquer momento, ao contrrio do que poder acontecer com os agravantes, que estaro sujeitos a graves consequncias. Requerem que seja
dado provimento ao presente agravo de instrumento e, com isso, que seja reformada a deciso agravada para conceder efeito suspensivo aos
embargos execuo, uma vez que, diversamente do que afirmado pelo Juzo de Primeiro Grau, a execuo encontra-se devidamente garantida
com o imvel ofertado penhora pelos agravantes, cujo valor de mercado extrapola o montante do dbito. Preparo efetuado (ID n. 4500319).
No houve pedido de antecipao de tutela recursal ou pedido de concesso de efeito suspensivo, motivo pelo qual esta Relatoria recebeu o
agravo de instrumento apenas no efeito devolutivo (ID n. 4593887). Contrarrazes apresentadas (ID n. 4921010). o relatrio. VOTOS O Senhor
atribuir-lhes efeito suspensivo. Os agravantes alegam que ofereceram, como garantia ao Juzo, a penhora de um imvel rural, cujo valor supera
o montante do dbito executado. Sustentam que a penhora ofertada, aliada probabilidade do direito e ao risco de dano, tornam impositiva a
concesso de efeito suspensivo aos embargos execuo por eles opostos. O Juzo de Primeiro Grau recebeu os embargos execuo opostos
sem lhes atribuir efeito suspensivo, porquanto ausente garantia suficiente para a execuo, conforme determina o art. 919, 1, do Cdigo de
Processo Civil. Cinge a controvrsia em saber se a penhora indicada pelos agravantes como garantia ao Juzo tem o condo de atribuir efeito
suspensivo execuo originria. Com o advento no atual Cdigo de Processo Civil, os embargos execuo, em regra, no possuem efeito
suspensivo (art. 919, caput, do Cdigo de Processo Civil). Registre-se que, conforme estabelece o art. 919, 1, do Cdigo de Processo Civil,
possvel a atribuio de efeito suspensivo aos embargos execuo quando, a requerimento do embargante, forem verificados dois critrios
cumulativos: i) presena dos requisitos para a concesso da tutela provisria; ii) garantia da execuo por penhora, depsito ou cauo suficientes.
No caso em anlise, em uma anlise perfunctria, os agravantes no preenchem os requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo
pleiteado. Nos autos do Agravo de Instrumento n. 0709200-91.2018.8.07.0000, em que contendem as mesmas partes, foi proferida deciso, de
minha autoria, no sentido de que o mesmo imvel rural aqui mencionado pode ser penhorado nos autos da execuo. Em que pese o referido
imvel poder ser penhorado nos autos da execuo, no h comprovao do valor deste, tendo em vista que ainda no fora avaliado. Nesse
sentido, ainda que inexistam provas de que o bem insuficiente para garantir execuo (conforme registrei nos autos do Agravo de Instrumento
n. 0709200-91.2018.8.07.0000), tambm no h comprovao de suficincia da garantia ? requisito indispensvel para a concesso de efeito
suspensivo aos embargos execuo. Dessa forma, prevalece o entendimento consignado na deciso agravada, porquanto inexiste penhora,
depsito ou cauo suficientes para garantir a execuo, nos termos do art. 919, 1, do Cdigo de Processo Civil, razo pela qual no cabe
efeito suspensivo aos embargos opostos pelos agravantes. Sobre o tema, confiram-se precedentes deste Tribunal de Justia do Distrito Federal
e dos Territrios: ?CIVIL E PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS EXECUO. COTAS CONDOMINIAIS. IMVEL
PENHORADO. AUSNCIA DE AVALIAO DO BEM. ATRIBUIO DE EFEITO SUSPENSIVO. REQUISITOS. ART. 919 DO CPC. AUSNCIA.
RECURSO IMPROVIDO. 1. Agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto contra deciso que, nos autos dos embargos execuo
de ttulo extrajudicial (cotas condominiais), recebeu os embargos execuo sem atribuir efeito suspensivo, em face da ausncia de garantia
suficiente para a execuo. 2. Como regra, os embargos execuo no tm efeito suspensivo. o que prev o caput do art. 919 do CPC. 2.1.
Entretanto, o 1 do referido dispositivo ressalva que ?O juiz poder, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos
quando verificados os requisitos para a concesso da tutela provisria e desde que a execuo j esteja garantida por penhora, depsito ou
cauo suficientes.? 3. Logo, para que seja concedido o efeito suspensivo, so necessrios trs requisitos: fundamentao relevante, receio de
grave dano de difcil ou incerta reparao e garantia suficiente da execuo por penhora, depsito ou cauo. 4. No havendo comprovao
de que a garantia prestada seria suficiente para garantir a execuo, no possvel acolher o pedido de atribuio de efeito suspensivo aos
embargos. 5. Agravo improvido. (Acrdo n.1107948, 07054698720188070000, Relator: JOO EGMONT 2 Turma Cvel, Data de Julgamento:
05/07/2018, Publicado no DJE: 16/07/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS EXECUO. EFEITO SUSPENSIVO. REQUISITOS PARA A CONCESSO DA TUTELA PROVISRIA. GARANTIA DO JUZO.
REQUISITOS CUMULATIVOS. AUSNCIA. CONCESSO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE. DECISO MANTIDA. 1. Segundo o
artigo 919, 1, do Cdigo de Processo Civil, o juiz, mediante pedido expresso do embargante, poder atribuir efeito suspensivo aos embargos
execuo quando verificados os requisitos para a concesso da tutela provisria, desde que a execuo j esteja garantida por penhora, cauo
ou depsito. Assim, por se tratar de requisitos cumulativos, a concesso de efeito suspensivo aos embargos execuo, no caso concreto,
deve observar o preenchimento de todos eles. 2. No havendo relevncia na fundamentao (probabilidade do direito alegado) apresentada
pela parte embargante, por exigir dilao probatria, nem risco de dano grave de difcil ou incerta reparao (perigo da demora), bem como
ausente a garantia do juzo, revela-se invivel a suspenso da execuo pretendida pela parte agravante. 3. Agravo de instrumento conhecido
Publicado no DJE: 08/05/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? Ante o exposto, nego provimento. como voto. O Senhor Desembargador
252
253
254
N. 0709030-22.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: TEXTIL J SERRANO LTDA. Adv(s).: SP1809760A - RAFAEL
FERREIRA DA SILVA. R: NV COMERCIAL DE MOVEIS LTDA - ME. Adv(s).: DF1449800A - IRENE VIEIRA DE LIMA. rgo 1? Turma C?
vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0709030-22.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) TEXTIL J SERRANO LTDA AGRAVADO(S) NV
COMERCIAL DE MOVEIS LTDA - ME Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126607 EMENTA AGRAVO
INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 1.015 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. ROL TAXATIVO. IMPUGNAO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENA. ACOLHIMENTO. EXTINO DO FEITO. ATO JUDICIAL COM NATUREZA DE SENTENA. INTERPOSIO
DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVIABILIDADE. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE. INAPLICABILIDADE. 1. Com o advento do Cdigo de
Processo Civil de 2015, somente as decises interlocutrias que integrem o rol previsto no art. 1.015 do Cdigo de Processo Civil podero ser
impugnadas por agravo de instrumento. 2. O pronunciamento judicial que extingue a execuo tem natureza de sentena, como preleciona o art.
203, 1, do Cdigo de Processo Civil. 3. A interposio de agravo de instrumento contra a sentena que acolhe a impugnao ao cumprimento de
sentena e extingue o feito viola a adequao, que consiste na relao de compatibilidade entre o recurso previsto na lei e o recurso efetivamente
utilizado. 4. O princpio da fungibilidade exige a presena de dois requisitos: dvida objetiva sobre qual seria o recurso cabvel e inexistncia de
m-f. No caso em tela, inexiste dvida quanto ao recurso a ser interposto, porquanto o Cdigo de Processo Civil estabelece expressamente
que a apelao o recurso adequado para atacar sentena, conforme dico do art. 1.009, caput, do Cdigo de Processo Civil. 5. Agravo
interno desprovido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e
dos Territrios, HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob
SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de agravo interno contra a deciso (ID n. 4631587) que no conheceu do agravo de instrumento
interposto por Txtil J. Serrano Ltda. contra a sentena que acolheu a impugnao ao cumprimento de sentena, reconheceu a satisfao
integral da obrigao e extinguiu o feito. O agravante afirma (ID n. 4899756) que o agravo de instrumento interposto no ataca o acolhimento
da impugnao ao cumprimento de sentena, mas objetiva a modificao da deciso no que tange ao indeferimento do pedido de revogao
da justia gratuita da empresa agravada. Assegura que no pretende a reforma da deciso, mas to-somente que os seus patronos recebam
os honorrios de sucumbncia devidos pela agravada. Considera que, como a deciso foi proferida nos autos do cumprimento de sentena,
permite-se a interposio do recurso de agravo de instrumento, com fundamento no art. 1.015, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil.
Sustenta que embora o acolhimento da impugnao ao cumprimento de sentena e o indeferimento do pedido de justia gratuita tenham sido
decididos em conjunto, esses entendimentos tm naturezas distintas, sendo que no primeiro caso a natureza terminativa e definitiva, enquanto
no segundo interlocutria, podendo ser modificada a qualquer momento. Requer a concesso de efeito suspensivo. Contrarrazes apresentadas
(ID n. 4950455). o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator Presentes os pressupostos de
admissibilidade, conheo do recurso. Trata-se de agravo interno contra a deciso que no conheceu do agravo de instrumento interposto por
Txtil J. Serrano Ltda. Esta Relatoria no conheceu do agravo de instrumento porque o recurso fora aviado contra a sentena que acolheu a
impugnao ao cumprimento de sentena, reconheceu a satisfao integral da obrigao e extinguiu o feito, nos termos do art. 924, inc. II, c/c art.
513, ambos do Cdigo de Processo Civil. O agravante argumenta que o agravo de instrumento interposto no ataca o acolhimento da impugnao
ao cumprimento de sentena, mas objetiva a modificao da deciso no que tange ao indeferimento do pedido de revogao da justia gratuita
da empresa agravada. Defende que embora o acolhimento da impugnao ao cumprimento de sentena e o indeferimento do pedido de justia
gratuita tenham sido decididos em conjunto, esses entendimentos tm naturezas distintas, sendo que no primeiro caso a natureza terminativa
e definitiva, enquanto no segundo interlocutria, podendo ser modificada a qualquer momento. Em que pesem as alegaes do agravante,
razo no lhe assiste. Diante da taxatividade do rol previsto no art. 1.015 do Cdigo de Processo Civil, somente as decises interlocutrias
elencadas no referido dispositivo podero ser impugnadas por meio de agravo de instrumento. O pronunciamento judicial que extingue a execuo
tem natureza de sentena, conforme preleciona o art. 203, 1, do Cdigo de Processo Civil. No existe previso legal para a interposio de
agravo de instrumento contra uma parte do julgado que extingue o cumprimento de sentena, como sustenta o agravante. Tampouco cabe a
afirmao de que o presente agravo de instrumento encontra lastro no art. 1.015, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, na medida em
que no se trata de uma deciso interlocutria proferida no curso do cumprimento de sentena, mas da prpria sentena que extinguiu o feito.
O agravo de instrumento interposto viola a adequao, que consiste na relao de compatibilidade entre o recurso previsto na lei e o recurso
efetivamente utilizado. Registre-se que o princpio da fungibilidade inaplicvel hiptese. O princpio da fungibilidade exige a presena de dois
requisitos: dvida objetiva sobre qual seria o recurso cabvel e inexistncia de m-f[1]. No caso em tela, inexiste dvida quanto ao recurso a
ser interposto, porquanto o Cdigo de Processo Civil estabelece expressamente que a apelao o recurso adequado para atacar sentena,
conforme dico do art. 1.009, caput, do Cdigo de Processo Civil. Sobre o tema, colha-se precedente deste Tribunal de Justia do Distrito
Federal e dos Territrios: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA. ACOLHIMENTO. DECISO DE
EXTINO DO PROCESSO. NATUREZA DO ATO JUDICIAL. SENTENA. ART. 203, CPC. RECURSO CABVEL. ART. 1.009, CPC. PRINCPIO
DA FUNGIBILIDADE. ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE. RECURSO NO CONHECIDO. 1. O ato judicial que acolhe a impugnao ao
cumprimento de sentena e extingue o processo tem natureza de sentena e desafia recurso de apelao (3 art. 256 c/c art. 203 c/c art. 1.009,
CPC). 2. A interposio de agravo de instrumento caracteriza erro grosseiro, afastando a possibilidade de aplicao da fungibilidade recursal. 3.
AGRAVO NO CONHECIDO. (Acrdo n.1100774, 07001671420178070000, Relator: LUS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA 4 Turma Cvel, Data
de Julgamento: 27/07/2017, Publicado no DJE: 07/06/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? No se vislumbram fundamentos para modificar a
deciso atacada, pois as razes do agravo interno no trazem fatos capazes de infirmar a justificativa pela qual no se conheceu do agravo de
instrumento interposto. Ante o exposto, nego provimento ao agravo interno para manter a deciso agravada. como voto. [1] NERY JUNIOR,
Nelson. Teoria Geral dos Recursos. 7. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. p. 267. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1
Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO.
UN?NIME.
PAUTA DE JULGAMENTO
37 Sesso Ordinria
PAUTA DE JULGAMENTO - ADITAMENTO

37 SESSO ORDINRIA
e, tendo em vista o disposto no artigo 2 da Portaria GPR 1848/2016 do TJDFT c/c artigo 123 do Regimento Interno do TJDFT, ficam INTIMADOS
255
Informo ainda que, no dia 17/10/2018, com incio s treze horas e trinta minutos, no(a) SALA DE SESSO DA PRIMEIRA TURMA CVEL,
PRAA MUNICIPAL - LOTE 1, BLOCO C - 2 ANDAR, N. 234 - PALCIO DA JUSTIA, realizar-se- a sesso para julgamento presencial

No existem processos para a pauta.
informo que, no dia 17/10/2018, com incio s treze horas e trinta minutos, no(a) SALA DE SESSO DA PRIMEIRA TURMA CVEL, PRAA
MUNICIPAL - LOTE 1, BLOCO C - 2 ANDAR, N. 234 - PALCIO DA JUSTIA, realizar-se- a sesso para julgamento presencial dos processos
excludos do julgamento virtual, dos processos constantes de pautas j publicadas, dos processos apresentados em mesa que independem de
publicao, dos processos com pedidos de vista devolvidos para continuao do julgamento e os abaixo relacionados no ITEM II, observando-
se que os processos publicados nesta data e no julgados estaro expressamente adiados para julgamento na sesso subsequente. AS
INSCRIES PARA SUSTENTAO ORAL SOMENTE SERO ACEITAS AT O INCIO DA SESSO (artigo 109 do Regimento Interno do
Apelao Cvel

Apelante: JOSE CINERLANDE FERREIRA
Advogado: EZEQUIEL PEREIRA CARDOSO (DF030414)
Apelado: CEB DISTRIBUIO S.A.
Advogado: GUILHERME BRAGA FERNANDES (DF034988)
Origem: 5 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF - 20160111220465 - Procedimento Comum

256
ADENDO - PAUTA DE JULGAMENTO

37 SESSO ORDINRIA
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador RMULO MENDES, Presidente em Exerccio da 1 Turma

Cvel, fao pblico a todos os interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 17 de outubro de 2018,
com incio s treze horas e trinta minutos, na SALA DE SESSES DA 1 TURMA CVEL, PALCIO DA JUSTIA, 2 ANDAR, n 234, realizar-se-
a sesso para julgamento ordinrio dos processos pautados, inclusive os processos judiciais eletrnicos (PJE), bem como os processos
constantes de pauta anteriormente publicada e no julgados, mas que foram expressamente adiados para julgamento na sesso subseqent e,
os apresentados em mesa que independem de publicao, os pedidos de vista devolvidos para continuao do julgamento.
Braslia- DF, 01 de outubro de 2018

Diretora da Secretaria da 1 Turma Cvel
ACRDO
N. 0709435-58.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ANTONIO SERGIO XAVIER. Adv(s).: DF5245300A - ANTONIO

SERGIO XAVIER. R: DEBORA SALLES MATTOS LOPES. Adv(s).: SP84645 - CARLOS HENRIQUE FERREIRA LOPES. rgo 1? Turma
C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0709435-58.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ANTONIO SERGIO XAVIER AGRAVADO(S)
DEBORA SALLES MATTOS LOPES Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126712 EMENTA AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. PENHORA. IMVEL. BEM DE FAMLIA. NO COMPROVAO. POSSIBILIDADE. 1. A caracterizao de um
imvel como bem de famlia, para receber a proteo da impenhorabilidade prevista na Lei b, 8.009/1990, decorre da comprovao de que este
seja o nico imvel de propriedade do devedor, bem como de que sirva, efetivamente, de residncia entidade familiar ou de que dele percebiam-
se frutos destinados subsistncia da famlia, no sendo bastante a simples alegao. 2. No havendo comprovao de que o imvel servia
de residncia prpria ou da entidade familiar, ou de que dele se percebiam frutos destinados mantena da famlia, no h que se falar em
impenhorabilidade decorrente da Lei n. 8.009/1990. 3. Agravo de instrumento desprovido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores
do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator, TE?FILO CAETANO
- 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em
proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF),
19 de Setembro de 2018 Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto
contra a deciso que rejeitou a impugnao penhora apresentada pelo ora agravante para manter a penhora de imvel, bem como condenou
o agravante em litigncia de m-f. O agravante sustenta que o imvel penhorado o nico imvel que constitui o patrimnio de sua famlia e
que impenhorvel. Afirma que o Juzo de Primeiro Grau no pode se imiscuir na condio de parte e investigar os fatos, coligir provas e julgar
o caso concreto. Alega que o magistrado somente pode se manifestar quando for devidamente provocado. Relata que o Juzo de Primeiro Grau
indeferiu a impugnao apresentada ao argumento de que tais fundamentos j haviam sido utilizados no processo n. 2014.06.1.003384-4, mas
que naquele processo no houve qualquer pedido referente ao reconhecimento da caracterstica de bem de famlia. Argumenta a inexistncia
de ilicitude quando argumentao semelhante sustentada em mais de uma ao e que o fato de o litigante repetir os mesmos argumentos
em processos distintos, por si s, no autoriza o julgador a presumir a sua m-f. Tece consideraes a respeito da propriedade como condio
do bem de famlia e destaca que a dvida exeqenda no se insere no rol das excees previstas no art. 3 da Lei n. 8.009/1990. Enfatiza que
o fato de a entidade familiar no residir no imvel abrangido pela Lei n. 8.009/1990 no tem o condo de afastar a sua natureza de bem de
famlia, ainda que no seja o nico imvel de propriedade do devedor. Sustenta que, a despeito de a deciso agravada ter feito referncia ao
imvel situado no condomnio Vivendas Serrana, mdulo X, casa 08, Sobradinho/DF, o agravante jamais foi proprietrio do aludido imvel e que
apenas manteve a posse direta por determinado perodo de tempo. Noticia ter deixado de ser possuidor do imvel em maro de 2016. Afirma
que o exerccio do direito de defesa calcado nos fatos e circunstncias reais desdobradas na vida e demonstradas no bojo do processo no
pode ser considerado desleal Alega a condenao do agravante em litigncia de m-f desarrazoada e injusta, uma que no foram feitas
alegaes inverdicas com o escopo de induzir o Juzo em erro e no houve tergiversao da verdade dos fatos a fim de auferir vantagem ilcita ou
prejudicar direitos. Acrescenta que a aplicao da penalidade de litigncia de m-f depende de comprovao da conduta maliciosa. Transcreve
jurisprudncia em favor da tese por ele defendida. Requer a suspenso da deciso agravada. No mrito, requer a sua reforma, a fim de que seja
reconhecida a impenhorabilidade do imvel e o afastamento da aplicao da pena de litigncia de m-f. O agravante comprovou ter efetuado o
pagamento do preparo (ID 4536603). Esta Relatoria indeferiu o pedido de concesso de efeito suspensivo e recebeu o recurso somente em seu
efeito devolutivo (ID 4697281). Apesar de intimada, a parte agravada no apresentou contrarrazes (ID 5005577). o relatrio. VOTOS O Senhor
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso que rejeitou a impugnao penhora apresentada pelo ora agravante para manter
a penhora de imvel, bem como condenou o agravante em litigncia de m-f. No observo nenhum fato novo capaz de modificar o entendimento
exposto por ocasio da apreciao do pedido de atribuio do efeito suspensivo, motivo pelo qual adoto como razes de decidir os fundamentos
da deciso proferida, que ora transcrevo: ?A Lei n. 8.009/1990, que disciplinou a impenhorabilidade do bem de famlia, considerou, em seu art.
1, que o imvel residencial prprio da entidade familiar impenhorvel e no responder por qualquer tipo de dvida civil, comercial, fiscal,
previdenciria ou de outra natureza, contrada pelos cnjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietrios e nele residam. O art. 5 da Lei
n. 8.009/1990 estabelece que, para os efeitos da impenhorabilidade, considera-se residncia o nico imvel utilizado pelo casal ou pela entidade
familiar para moradia permanente. A finalidade da norma em questo a proteo do bem destinado moradia da entidade familiar, garantindo,
em ltima anlise, a respeito ao fundamento constitucional da dignidade da pessoa humana. A jurisprudncia deste Tribunal de Justia no
sentido de que a caracterizao de um imvel como bem de famlia, para receber a proteo da impenhorabilidade prevista na Lei n. 8.009/1990,
decorre da comprovao de que este seja o nico imvel de propriedade do devedor, bem como de que sirva, efetivamente, de residncia
257
entidade familiar ou de que dele percebiam-se frutos destinados subsistncia da famlia, no sendo bastante a simples alegao. Na hiptese
dos autos, embora o agravante no possua outros imveis, no houve comprovao inequvoca de que o bem era utilizado como residncia
sua ou da entidade familiar (uma vez que o prprio agravante informou ser residente e domiciliado em imvel localizado em Sobradinho-DF)
ou de que eventuais frutos dele advindos suportassem despesas da famlia, imprescindveis anlise da alegao de impenhorabilidade do
bem de famlia. Em situaes semelhantes, j decidiu o Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. EXECUO. BEM DE FAMLIA. PENHORA. PRESERVAO. VIABILIDADE. IMVEL DESTINADO MORADIA OU
SUBSISTNCIA DA ENTIDADE FAMILIAR. IMVEL LOCADO. REVERSO AO FOMENTO DA FAMLIA. PROVA. NUS DE QUEM INVOCA A
SALVAGUARDA. NO COMPROVAO DO ALEGADO. PENHORABILIDADE. RECONHECIMENTO. PROTEO DE IMVEL RESIDENCAL
ALUGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Como cedio, para que seja qualificado como bem de famlia necessrio que o imvel residencial seja
destinado moradia do executado ou subsistncia da sua entidade familiar, usufruindo, dessa forma, da intangibilidade assegurada pelo artigo
1 da Lei n 8.009/90 se o dbito perseguido no se enquadra nas ressalvas que, como exceo proteo dispensada, legitimam a eliso da
intangibilidade, conforme ressalvado pelo artigo 3 do mesmo instrumento legal. 2. O nus de evidenciar que o imvel penhorado se qualifica
como bem de famlia do executado, resultando que, ilidido o fato porque no evidenciado que nele reside ou que destinado gerao de
frutos volvidos manuteno da entidade familiar, a intangibilidade legalmente resguardada no o aproveita, determinando que a constrio seja
preservada por no encontrar bice legal. 3. Agravo conhecido e desprovido. Unnime. (Acrdao n.1049835, 07099226220178070000, Relator:
TEFILO CAETANO 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 27/09/2017, Publicado no DJE: 17/10/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.); AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AO DE EXECUO. TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE LOCAO. PENHORA DE IMVEL.
IMPUGNAO PENHORA. NICO IMVEL DE PROPRIEDADE DA EXECUTADA. BEM DE FAMLIA. REQUISITOS DO ART. 1 E 5 DA
LEI 8.009/90. INEXISTNCIA DE PROVA DOS FATOS ALEGADOS. NUS DA EXECUTADA (ART. 373, II, DO CPC). IMPENHORABILIDADE
AFASTADA. PENHORA MANTIDA. 1. Compete a parte executada comprovar que o bem penhorado seu nico bem imvel, fato que poderia
ser demonstrado por simples certido cartorria. 2. Se a agravante no comprovou na 1 instncia nem no recurso aviado que reside no imvel
objeto da penhora, ou ainda, que reverte rendimentos dele para a sua subsistncia, no se desincumbiu de seu mister. Nos termos do art. 373,
I do CPC, o nus da prova do autor, no caso, da agravante, quanto aos fatos constitutivos do seu direito. 3. Ainda que se trate de nico bem
imvel de propriedade da executada, no estaria afastada a penhora que incidiu sobre o bem, se a agravante no comprovou que o bem constrito
enquadra-se nos requisitos dos artigos 1 e 5 da Lei 8.009/90, qual seja, ser o bem o nico imvel residencial prprio da executada ou da
entidade familiar, utilizado para sua moradia permanente ou, embora alugado, que reverte rendimentos dele para sua subsistncia. 5. Agravo
de instrumento conhecido e desprovido. (Acrdo n.1025444, 07014362520168070000, Relator: ALFEU MACHADO 1 Turma Cvel, Data de
Julgamento: 21/06/2017, Publicado no DJE: 06/07/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.). No havendo comprovao de que o imvel servia de
residncia prpria ou da entidade familiar do agravante, ou de que dele o agravante percebia frutos destinados mantena da famlia, no h
que se falar em impenhorabilidade decorrente da Lei n. 8.009/1990. Na estreita via de cognio prevista para o processamento e julgamento do
presente recurso, a documentao acostada no demonstra que o imvel, cuja cota parte fora objeto da constrio, configura bem de famlia,
razo pela qual deve ser mantida a penhora determinada pela deciso agravada.? Ante o exposto, nego provimento ao recurso. como voto.
N. 0706846-93.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: RODRIGO LOPES EIRELI - ME. A: RODRIGO BRANCO
LOPES. Adv(s).: DF2964500A - ALEXANDRA TATIANA MORESCHI DE ALBUQUERQUE. R: ADRIANO TELES DA COSTA E OLIVEIRA.
Adv(s).: DF2937000A - EDUARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0706846-93.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) RODRIGO LOPES EIRELI - ME e RODRIGO BRANCO LOPES AGRAVADO(S) ADRIANO
TELES DA COSTA E OLIVEIRA Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126725 EMENTA AGRAVO INTERNO
NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 1.015 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. ROL TAXATIVO. PEDIDO DE RECONSIDERAO.
NO INTERRUPO DO PRAZO PARA INTERPOSIO DE RECURSO PRPRIO. INTEMPESTIVIDADE. PRECLUSO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO NO CONHECIDO. 1. Com o advento do Cdigo de Processo Civil de 2015, somente as decises interlocutrias que integrem
o rol previsto no art. 1.015 do Cdigo de Processo Civil podero ser impugnadas por agravo de instrumento. 2. O Superior Tribunal de Justia
perfilha o entendimento de que o pedido de reconsiderao no interrompe nem suspende o prazo para a interposio dos recursos prprios.
A no interposio, no prazo, de recurso prprio apto a atacar a deciso recorrida determina o reconhecimento da precluso, o que impede a
prtica de outro ato com o mesmo objetivo em momento posterior. 3. Mostra-se intempestivo o agravo de instrumento que pretende a reforma
de deciso anterior, a qual no foi objeto de recurso, mas somente de pedido de reconsiderao. 4. Agravo interno desprovido. ACRDO
de agravo interno contra a deciso (ID n. 4429076) que no conheceu do agravo de instrumento, interposto por Rodrigo Lopes EIRELI-ME e
outro, pela intempestividade do recurso e por no estar a deciso agravada prevista no rol do art. 1.015 do Cdigo de Processo Civil, na medida
em que os agravantes pretendem a reforma de deciso anterior, a qual no foi objeto de agravo, mas somente de pedido de reconsiderao.
Os agravantes repisam (ID n. 4735560) os mesmos argumentos lanados quando da interposio do agravo de instrumento. Acrescentam
que submeteram ao Juzo de Primeiro Grau novos documentos para que este reapreciasse o que decidiu, em ateno aos fundamentos que
no foram sopesados no requerimento inicial. Afirmam que no se trata de um mero pedido de reconsiderao, mas de reavaliao, tendo
em vista os novos fatos trazidos para anlise. Asseguram que a manuteno do decidido, portanto, dispe de contedo decisrio diverso do
anterior, por significar reanlise de novos fatos e documentos apresentados posteriormente e dos quais os agravantes tiveram acesso depois.
Requerem a concesso de efeito suspensivo para suspender a deciso agravada e para conceder o benefcio da justia gratuita em relao
percia judicial que fora determinada. Contrarrazes apresentadas (ID n. 4926291). o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR
VALVERDE SANTANA - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso. Trata-se de agravo interno contra a deciso
que no conheceu do agravo de instrumento interposto por Rodrigo Lopes EIRELI-ME e outro. Esta Relatoria no conheceu do agravo de
instrumento interposto pelos agravantes haja vista a intempestividade do recurso, e por no estar a deciso agravada prevista no rol do art.
1.015 do Cdigo de Processo Civil, na medida em que os agravantes pretendem a reforma de deciso anterior, a qual no foi objeto de agravo,
mas somente de pedido de reconsiderao. Na hiptese dos autos, a deciso que indeferiu a gratuidade de justia requerida pelos rus, ora
agravantes, foi disponibilizada no Dirio de Justia Eletrnico aos 13/03/2018 (ID n. 4081780, p. 6). Contra a referida deciso, os agravantes
no se insurgiram pela via recursal adequada, o que fez com que a matria fosse alcanada pela precluso temporal. Em que pesem as
alegaes do agravante, no sentido de que no se trata de um mero pedido de reconsiderao, mas de reavaliao, tendo em vista os novos
fatos trazidos para anlise, verifica-se que a deciso agravada (ID n. 4081787, p. 9) manteve a deciso anterior (ID n. 4106006) por seus prprios
fundamentos. Na oportunidade, o Juzo de Primeiro Grau esclareceu que ?O pedido de reconsiderao formulado pela parte r no sucedneo
recursal, no tendo aptido para interromper eventual prazo recursal?. No se verifica, portanto, a ocorrncia de novo provimento jurisdicional,
mas somente a manuteno da deciso anterior. Como se v, no se trata de deciso interlocutria prevista no rol do art. 1.015 do Cdigo de
Processo Civil, passvel de ser atacada por agravo de instrumento. Diante da taxatividade do rol previsto no art. 1.015 do Cdigo de Processo
Civil, somente as decises interlocutrias elencadas no referido dispositivo podero ser impugnadas por meio de agravo de instrumento. Cabe
registrar que, ainda que o Cdigo de Processo Civil autorize que o pedido de gratuidade da justia possa ser formulado por petio simples
258
e durante o curso do processo em qualquer tempo e grau de jurisdio, os agravantes exerceram essa faculdade ? a qual foi analisada pelo
Juzo de Primeiro Grau, e contra a qual, frise-se, no houve insurgncia. No cabe, desse modo, apreciao da matria pela instncia revisora,
mesmo que os agravantes reclamem gratuidade de justia quanto percia judicial porque, como dito em linhas pretritas, a questo encontra
bice na precluso. O Superior Tribunal de Justia perfilha o entendimento de que o pedido de reconsiderao no interrompe nem suspende o
prazo para a interposio dos recursos prprios. A no interposio, no prazo, de recurso prprio apto a atacar a deciso recorrida determina o
reconhecimento da precluso, o que impede a prtica de outro ato com o mesmo objetivo em momento posterior. Confiram-se: ?PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO INDENIZATRIA. DANO MORAL. AFIRMADA OFENSA AO
ART. 535 DO CPC. NO CONFIGURAO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CONHECIDO NA ORIGEM POR INTEMPESTIVIDADE. PEDIDO
DE RECONSIDERAO NO INTERROMPE OU SUSPENDE O PRAZO PARA INTERPOSIO DO RECURSO CABVEL. PRECEDENTES.
INCIDNCIA DA SMULA N 83 DO STJ. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO. INCIDNCIA, POR ANALOGIA, DA SMULA N 284 DO STF.
NCPC. INAPLICABILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. Inexistentes as hipteses do art. 535 do CPC, no mereciam acolhida os
embargos de declarao que tinham o ntido carter infringente. 2. O acrdo recorrido decidiu em harmonia com a jurisprudncia desta eg. Corte
Superior quando no conheceu do agravo de instrumento l interposto por intempestividade, pois o pedido de reconsiderao no interrompeu o
prazo para interposio do recurso cabvel. Precedentes. Inafastvel a incidncia da Smula n 83 do STJ. 3. A alegada afronta lei federal no foi
demonstrada com clareza, caracterizando, dessa maneira, a ausncia de fundamentao jurdica e legal, conforme previsto na Smula n 284 do
STF. 4 Inaplicabilidade do NCPC a este julgamento ante os termos do Enunciado n 1 aprovado pelo Plenrio do STJ na sesso de 9/3/2016: Aos
recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decises publicadas at 17 de maro de 2016) devem ser exigidos os requisitos
de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretaes dadas at ento pela jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia. 5. Agravo
regimental improvido. (AgRg nos EDcl no AREsp 607.870/RJ, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/05/2016,
DJe 01/06/2016)? ? grifos nossos. ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALNCIA.
PRAZOS PROCESSUAIS. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTEMPESTIVO. PEDIDO DE RECONSIDERAO QUE NO INTERROMPE O
PRAZO RECURSAL. INEXISTNCIA DE SUSPENSO DO PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. MULTA DO ART. 538, PARGRAFO NICO, DO
CPC. EVIDENTE INTUITO PROTELATRIO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Ao julgar pela intempestividade do agravo de instrumento, o acrdo
recorrido concluiu que o pedido de reconsiderao no interrompeu o prazo para interposio do recurso cabvel, decidindo em conformidade
com a jurisprudncia desta Corte, o que atrai a incidncia da Smula n. 83 do STJ. Precedentes. 2. Para se chegar a concluso diversa
sobre a intempestividade do agravo de instrumento como asseverado pelo Tribunal de origem, seria necessrio novo exame do acervo ftico-
probatrio, o que vedado pela Smula 7/STJ. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp n 463.579/CE, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/9/2015, DJe de 30/9/2015)? ? grifos nossos. Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery[1]
ensinam que ?a precluso a consequncia que decorre de a parte haver perdido a faculdade de praticar ato processual, circunstncia essa
que impede o juiz de redecidir questes preclusas?. A precluso veda a repetio de atos processuais, ou o retorno a fases j ultrapassadas,
o que proporciona no s a segurana jurdica e a razovel durao do processo, mas tambm a boa-f e a lealdade no trmite processual.
No mesmo sentido, confiram-se, ainda, precedentes deste Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: ?AGRAVO INTERNO EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE RECONSIDERAO. AUSNCIA DE INTERRUPO DO PRAZO
RECURSAL. PRECLUSO DA QUESTO. INTEMPESTIVIDADE DE RECURSO INTERPOSTO EM FACE DA DECISO QUE DESACOLHE
O PLEITO DE RECONSIDERAO. PRECLUSO. 1. A postulao de reconsiderao no faz as vezes de recurso, no detendo o condo,
portanto, de interromper a marcha do prazo recursal, pois cumpre ao interessado interpor o recurso de agravo de instrumento dentro do prazo
apropriado, e no pleitear, em destacado, a reconsiderao da deciso, tendo em conta que o recurso de agravo de instrumento possui efeito
regressivo (possibilidade de juzo de reconsiderao). 2. A opo pelo pedido de reconsiderao (ato despido da natureza de recurso), ao no
propiciar a interrupo do prazo processual, no obsta a precluso da questo, motivo pelo qual se evidencia intempestivo recurso de agravo de
instrumento interposto em face de deciso que, remetendo-se ao teor de deciso anterior, no acolhe o pleito de reconsiderao. 3. Agravo interno
conhecido e no provido. (Acrdo n.1098249, 07043802920188070000, Relator: SIMONE LUCINDO 1 Turma Cvel, Data de Julgamento:
23/05/2018, Publicado no DJE: 29/05/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE CONHECIMENTO.
GRATUIDADE JUDICIRIA. PEDIDO INDEFERIDO. PLEITO DE RECONSIDERAO, PAUTADO NOS MESMOS ELEMENTOS. EXTINO
DO FEITO. PRECLUSO. No havendo a interposio do recurso cabvel contra a deciso que indeferiu a gratuidade judiciria, em momento
oportuno, e tendo a parte se restringido a formular pedido de reconsiderao, impossvel a renovao da matria em sede recursal, diante da
precluso j operada. (Acrdo n.1096886, 00433003020168070018, Relator: ESDRAS NEVES 6 Turma Cvel, Data de Julgamento: 17/05/2018,
Publicado no DJE: 24/05/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? No se vislumbram fundamentos para modificar a deciso atacada, pois as
razes do agravo interno no trazem fatos capazes de infirmar a justificativa pela qual no se conheceu do agravo de instrumento interposto.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo interno para manter a deciso agravada. como voto. [1] Comentrios ao Cdigo de Processo Civil.
N. 0706846-93.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: RODRIGO LOPES EIRELI - ME. A: RODRIGO BRANCO
LOPES. Adv(s).: DF2964500A - ALEXANDRA TATIANA MORESCHI DE ALBUQUERQUE. R: ADRIANO TELES DA COSTA E OLIVEIRA.
Adv(s).: DF2937000A - EDUARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0706846-93.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) RODRIGO LOPES EIRELI - ME e RODRIGO BRANCO LOPES AGRAVADO(S) ADRIANO
TELES DA COSTA E OLIVEIRA Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126725 EMENTA AGRAVO INTERNO
NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 1.015 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. ROL TAXATIVO. PEDIDO DE RECONSIDERAO.
NO INTERRUPO DO PRAZO PARA INTERPOSIO DE RECURSO PRPRIO. INTEMPESTIVIDADE. PRECLUSO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO NO CONHECIDO. 1. Com o advento do Cdigo de Processo Civil de 2015, somente as decises interlocutrias que integrem
o rol previsto no art. 1.015 do Cdigo de Processo Civil podero ser impugnadas por agravo de instrumento. 2. O Superior Tribunal de Justia
perfilha o entendimento de que o pedido de reconsiderao no interrompe nem suspende o prazo para a interposio dos recursos prprios.
A no interposio, no prazo, de recurso prprio apto a atacar a deciso recorrida determina o reconhecimento da precluso, o que impede a
prtica de outro ato com o mesmo objetivo em momento posterior. 3. Mostra-se intempestivo o agravo de instrumento que pretende a reforma
de deciso anterior, a qual no foi objeto de recurso, mas somente de pedido de reconsiderao. 4. Agravo interno desprovido. ACRDO
de agravo interno contra a deciso (ID n. 4429076) que no conheceu do agravo de instrumento, interposto por Rodrigo Lopes EIRELI-ME e
outro, pela intempestividade do recurso e por no estar a deciso agravada prevista no rol do art. 1.015 do Cdigo de Processo Civil, na medida
em que os agravantes pretendem a reforma de deciso anterior, a qual no foi objeto de agravo, mas somente de pedido de reconsiderao.
Os agravantes repisam (ID n. 4735560) os mesmos argumentos lanados quando da interposio do agravo de instrumento. Acrescentam
que submeteram ao Juzo de Primeiro Grau novos documentos para que este reapreciasse o que decidiu, em ateno aos fundamentos que
no foram sopesados no requerimento inicial. Afirmam que no se trata de um mero pedido de reconsiderao, mas de reavaliao, tendo
em vista os novos fatos trazidos para anlise. Asseguram que a manuteno do decidido, portanto, dispe de contedo decisrio diverso do
anterior, por significar reanlise de novos fatos e documentos apresentados posteriormente e dos quais os agravantes tiveram acesso depois.
259
Requerem a concesso de efeito suspensivo para suspender a deciso agravada e para conceder o benefcio da justia gratuita em relao
percia judicial que fora determinada. Contrarrazes apresentadas (ID n. 4926291). o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR
VALVERDE SANTANA - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso. Trata-se de agravo interno contra a deciso
que no conheceu do agravo de instrumento interposto por Rodrigo Lopes EIRELI-ME e outro. Esta Relatoria no conheceu do agravo de
instrumento interposto pelos agravantes haja vista a intempestividade do recurso, e por no estar a deciso agravada prevista no rol do art.
1.015 do Cdigo de Processo Civil, na medida em que os agravantes pretendem a reforma de deciso anterior, a qual no foi objeto de agravo,
mas somente de pedido de reconsiderao. Na hiptese dos autos, a deciso que indeferiu a gratuidade de justia requerida pelos rus, ora
agravantes, foi disponibilizada no Dirio de Justia Eletrnico aos 13/03/2018 (ID n. 4081780, p. 6). Contra a referida deciso, os agravantes
no se insurgiram pela via recursal adequada, o que fez com que a matria fosse alcanada pela precluso temporal. Em que pesem as
alegaes do agravante, no sentido de que no se trata de um mero pedido de reconsiderao, mas de reavaliao, tendo em vista os novos
fatos trazidos para anlise, verifica-se que a deciso agravada (ID n. 4081787, p. 9) manteve a deciso anterior (ID n. 4106006) por seus prprios
fundamentos. Na oportunidade, o Juzo de Primeiro Grau esclareceu que ?O pedido de reconsiderao formulado pela parte r no sucedneo
recursal, no tendo aptido para interromper eventual prazo recursal?. No se verifica, portanto, a ocorrncia de novo provimento jurisdicional,
mas somente a manuteno da deciso anterior. Como se v, no se trata de deciso interlocutria prevista no rol do art. 1.015 do Cdigo de
Processo Civil, passvel de ser atacada por agravo de instrumento. Diante da taxatividade do rol previsto no art. 1.015 do Cdigo de Processo
Civil, somente as decises interlocutrias elencadas no referido dispositivo podero ser impugnadas por meio de agravo de instrumento. Cabe
registrar que, ainda que o Cdigo de Processo Civil autorize que o pedido de gratuidade da justia possa ser formulado por petio simples
e durante o curso do processo em qualquer tempo e grau de jurisdio, os agravantes exerceram essa faculdade ? a qual foi analisada pelo
Juzo de Primeiro Grau, e contra a qual, frise-se, no houve insurgncia. No cabe, desse modo, apreciao da matria pela instncia revisora,
mesmo que os agravantes reclamem gratuidade de justia quanto percia judicial porque, como dito em linhas pretritas, a questo encontra
bice na precluso. O Superior Tribunal de Justia perfilha o entendimento de que o pedido de reconsiderao no interrompe nem suspende o
prazo para a interposio dos recursos prprios. A no interposio, no prazo, de recurso prprio apto a atacar a deciso recorrida determina o
reconhecimento da precluso, o que impede a prtica de outro ato com o mesmo objetivo em momento posterior. Confiram-se: ?PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO INDENIZATRIA. DANO MORAL. AFIRMADA OFENSA AO
ART. 535 DO CPC. NO CONFIGURAO. AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CONHECIDO NA ORIGEM POR INTEMPESTIVIDADE. PEDIDO
DE RECONSIDERAO NO INTERROMPE OU SUSPENDE O PRAZO PARA INTERPOSIO DO RECURSO CABVEL. PRECEDENTES.
INCIDNCIA DA SMULA N 83 DO STJ. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO. INCIDNCIA, POR ANALOGIA, DA SMULA N 284 DO STF.
NCPC. INAPLICABILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. Inexistentes as hipteses do art. 535 do CPC, no mereciam acolhida os
embargos de declarao que tinham o ntido carter infringente. 2. O acrdo recorrido decidiu em harmonia com a jurisprudncia desta eg. Corte
Superior quando no conheceu do agravo de instrumento l interposto por intempestividade, pois o pedido de reconsiderao no interrompeu o
prazo para interposio do recurso cabvel. Precedentes. Inafastvel a incidncia da Smula n 83 do STJ. 3. A alegada afronta lei federal no foi
demonstrada com clareza, caracterizando, dessa maneira, a ausncia de fundamentao jurdica e legal, conforme previsto na Smula n 284 do
STF. 4 Inaplicabilidade do NCPC a este julgamento ante os termos do Enunciado n 1 aprovado pelo Plenrio do STJ na sesso de 9/3/2016: Aos
recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decises publicadas at 17 de maro de 2016) devem ser exigidos os requisitos
de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretaes dadas at ento pela jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia. 5. Agravo
regimental improvido. (AgRg nos EDcl no AREsp 607.870/RJ, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/05/2016,
DJe 01/06/2016)? ? grifos nossos. ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALNCIA.
PRAZOS PROCESSUAIS. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTEMPESTIVO. PEDIDO DE RECONSIDERAO QUE NO INTERROMPE O
PRAZO RECURSAL. INEXISTNCIA DE SUSPENSO DO PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. MULTA DO ART. 538, PARGRAFO NICO, DO
CPC. EVIDENTE INTUITO PROTELATRIO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Ao julgar pela intempestividade do agravo de instrumento, o acrdo
recorrido concluiu que o pedido de reconsiderao no interrompeu o prazo para interposio do recurso cabvel, decidindo em conformidade
com a jurisprudncia desta Corte, o que atrai a incidncia da Smula n. 83 do STJ. Precedentes. 2. Para se chegar a concluso diversa
sobre a intempestividade do agravo de instrumento como asseverado pelo Tribunal de origem, seria necessrio novo exame do acervo ftico-
probatrio, o que vedado pela Smula 7/STJ. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp n 463.579/CE, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/9/2015, DJe de 30/9/2015)? ? grifos nossos. Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery[1]
ensinam que ?a precluso a consequncia que decorre de a parte haver perdido a faculdade de praticar ato processual, circunstncia essa
que impede o juiz de redecidir questes preclusas?. A precluso veda a repetio de atos processuais, ou o retorno a fases j ultrapassadas,
o que proporciona no s a segurana jurdica e a razovel durao do processo, mas tambm a boa-f e a lealdade no trmite processual.
No mesmo sentido, confiram-se, ainda, precedentes deste Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios: ?AGRAVO INTERNO EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE RECONSIDERAO. AUSNCIA DE INTERRUPO DO PRAZO
RECURSAL. PRECLUSO DA QUESTO. INTEMPESTIVIDADE DE RECURSO INTERPOSTO EM FACE DA DECISO QUE DESACOLHE
O PLEITO DE RECONSIDERAO. PRECLUSO. 1. A postulao de reconsiderao no faz as vezes de recurso, no detendo o condo,
portanto, de interromper a marcha do prazo recursal, pois cumpre ao interessado interpor o recurso de agravo de instrumento dentro do prazo
apropriado, e no pleitear, em destacado, a reconsiderao da deciso, tendo em conta que o recurso de agravo de instrumento possui efeito
regressivo (possibilidade de juzo de reconsiderao). 2. A opo pelo pedido de reconsiderao (ato despido da natureza de recurso), ao no
propiciar a interrupo do prazo processual, no obsta a precluso da questo, motivo pelo qual se evidencia intempestivo recurso de agravo de
instrumento interposto em face de deciso que, remetendo-se ao teor de deciso anterior, no acolhe o pleito de reconsiderao. 3. Agravo interno
conhecido e no provido. (Acrdo n.1098249, 07043802920188070000, Relator: SIMONE LUCINDO 1 Turma Cvel, Data de Julgamento:
23/05/2018, Publicado no DJE: 29/05/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE CONHECIMENTO.
GRATUIDADE JUDICIRIA. PEDIDO INDEFERIDO. PLEITO DE RECONSIDERAO, PAUTADO NOS MESMOS ELEMENTOS. EXTINO
DO FEITO. PRECLUSO. No havendo a interposio do recurso cabvel contra a deciso que indeferiu a gratuidade judiciria, em momento
oportuno, e tendo a parte se restringido a formular pedido de reconsiderao, impossvel a renovao da matria em sede recursal, diante da
precluso j operada. (Acrdo n.1096886, 00433003020168070018, Relator: ESDRAS NEVES 6 Turma Cvel, Data de Julgamento: 17/05/2018,
Publicado no DJE: 24/05/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? No se vislumbram fundamentos para modificar a deciso atacada, pois as
razes do agravo interno no trazem fatos capazes de infirmar a justificativa pela qual no se conheceu do agravo de instrumento interposto.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo interno para manter a deciso agravada. como voto. [1] Comentrios ao Cdigo de Processo Civil.
N. 0709096-02.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF0480300A - DEISE ALVES FERREIRA. R. Adv(s).:
DF4938200A - FERNANDO LEAL SABOIA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0709096-02.2018.8.07.0000
AGRAVANTE(S) AGRAVADO(S) Relator Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Acrdo N 1126754 EMENTA AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. ALIMENTOS PARA EX CNJUGE. DEVER DE MTUA ASSISTNCIA. OBSERVNCIA DO BINMIO
NECESSIDADE-POSSIBILIDADE. 1. Conforme prev o art. 1.694 do Cdigo Civil, o dever de prestar alimentos no termina com o fim do
casamento, e o ex-cnjuge que demonstra a necessidade do seu recebimento tem o direito de obter prestao alimentcia compatvel com a sua
condio social. 2. Quando o conjunto probatrio evidencia tanto as necessidades alimentares do alimentando quanto a capacidade financeira
do alimentante, os alimentos entre ex-cnjuges podem ser estabelecidos, em uma obrigao lastreada no dever de mtua assistncia, o qual
260
persiste aps o divrcio do casal. 3. O dever de prestar alimentos deve observar o binmio necessidade-possibilidade, previsto no art. 1.694,
1, do Cdigo Civil, e o princpio da proporcionalidade, os quais visam assegurar ao alimentando os meios de sobrevivncia digna, dentro
das reais condies econmicas do alimentante. 4. Agravo de instrumento provido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a)
1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator, TE?FILO CAETANO
- 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a
seguinte deciso: CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro
de 2018 Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA Relator RELATRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso
proferida nos autos da ao de alimentos, com pedido liminar de alimentos provisrios, que indeferiu a tutela provisria e deixou de fixar alimentos
provisionais em favor da autora, ora agravante. A agravante alega ter se casado com o agravado em 22/11/2013, pelo regime de comunho
parcial de bens. Afirma que durante o casamento adquiriam quotas sociais de uma clnica, que se encontra em nome do agravado, e que o casal
passou a trabalhar no referido empreendimento: o agravado como administrador da empresa, e a agravante como assistente social. Aduz que
mesmo acometida de depresso no curso do casamento e afastada pelo INSS, vinha trabalhando na clnica do casal na funo de assistente
social. Narra que em 10/02/2018 o agravado exigiu que a agravante se afastasse da clnica do casal, em face do atestado mdico da psiquiatra da
clnica, e, aps o afastamento da esposa do trabalho, abandonou sem qualquer justificativa o lar conjugal no dia 24/02/2018 e a impediu de entrar
na clnica, deixando-a sem emprego e em estado de sade mental deplorvel, alm de completamente endividada com contas do casal realizadas
no seu carto. Argumenta que ajuizou ao de divrcio cumulada com a partilha da clnica, mas que teve o pedido liminar de diviso dos haveres
da empresa indeferido. Acrescenta que o agravado est na administrao do empreendimento, do qual advm a renda do casal para o custeio
das despesas pessoais, e que o agravado se nega a contribuir para o sustento da agravante. Assegura que no presente momento incapaz
de exercer qualquer atividade laborativa, e que o agravado tem condies de arcar com o pagamento dos alimentos, pois tem trabalho fixo na
administrao da clnica do casal, Coordenador Pedaggico da Secretaria de Justia e Cidadania do Distrito Federal, trabalha na Secretaria
de Estado de Polticas para Crianas, Adolescentes e Juventude, com rendimentos superiores a R$ 30.000,00 (trinta mil reais) mensais, alm de
usufruir com exclusividade do bem do casal. Avalia que evidente que a agravante necessita do concurso do consorte para o fomento de suas
necessidades materiais diante da sua condio pessoal, pois, afastada do trabalho e dos negcios do casal desde a separao, ficou impedida
de participar da atividade comercial e de fazer retiradas financeiras em contraprestao ao seu trabalho, devendo, nessas condies, serem-
lhe assegurados os alimentos provisrios requeridos. Requer a antecipao dos efeitos da tutela, para determinar que o agravado pague para a
agravante alimentos provisrios no importe equivalente a 10 (dez) salrios mnimos. No mrito, pleiteia o provimento do recurso. Preparo efetuado
(ID n. 4465457). Esta Relatoria deferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela e determinou que o agravado pagasse para a agravante, a
ttulo de alimentos provisrios, o equivalente a 2 (dois) salrios mnimos vigentes (ID n. 4663875). No foram apresentadas contrarrazes. o
relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador HECTOR VALVERDE SANTANA - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo
do agravo de instrumento. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso proferida nos autos da ao de alimentos, com pedido
liminar de alimentos provisrios, que indeferiu a tutela provisria e deixou de fixar alimentos provisionais em favor da autora, ora agravante. No
observo qualquer fato novo capaz de modificar o entendimento exposto por ocasio da apreciao do pedido de antecipao dos efeitos da tutela
recursal, motivo pelo qual adoto, como razes de decidir, os fundamentos da deciso anteriormente proferida, que ora transcrevo: ?Os recursos
sendo esta de contedo negativo, conceder a medida pleiteada como mrito do recurso, se da imediata produo de seus efeitos houver risco de
dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, pargrafo nico, do Cdigo
de Processo Civil). Em uma anlise perfunctria, os requisitos se fazem presentes. Conforme prev o art. 1.694 do Cdigo Civil, o dever de prestar
alimentos no termina com o fim do casamento, e o ex-cnjuge que demonstra a necessidade do seu recebimento tem o direito de obter prestao
alimentcia compatvel com a sua condio social. Quando o conjunto probatrio evidencia tanto as necessidades alimentares do alimentando
quanto a capacidade financeira do alimentante, os alimentos entre ex-cnjuges podem ser estabelecidos, em uma obrigao lastreada no dever
de mtua assistncia, o qual persiste aps o divrcio do casal. Sobre o tema, confiram-se precedentes deste Tribunal de Justia do Distrito
Federal e dos Territrios: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE DIVRCIO. PENSO ALIMENTCIA PARA EX-CNJUGE. PRINCPIO DA
SOLIDARIEDADE. DEVER DE ASSISTNCIA MTUA. ART. 1.694, CC. BINMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. PRESENTE. AGRAVO
CONHECIDO E PROVIDO. 1. Entre ex-cnjuges, o dever de prestar alimentos est previsto no art. 1694, do CC/02, fundado no princpio
constitucional da solidariedade e no dever de assistncia mtua. Devem ser fixados com amparo no binmio necessidade-possibilidade. 2. A
fixao de penso alimentcia para filha menor e para ex-cnjuge deve obedecer ao princpio da proporcionalidade, estipulando-se valor que
no cause desequilbrio econmico grave a quem paga e, ao mesmo tempo, atenda s necessidades bsicas de quem recebe. 3. AGRAVO
DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (Acrdo n.1104594, 07014746620188070000, Relator: LUS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA 4
Turma Cvel, Data de Julgamento: 20/06/2018, Publicado no DJE: 26/06/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? ?AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO CIVIL. AO DE DIVRCIO LITIGIOSO. ALIMENTOS. CNJUGE. DEVER DE MTUA ASSISTNCIA. DECISO MANTIDA. 1. Agravo
de Instrumento contra deciso pela qual foram fixados alimentos em favor da cnjuge, em valor equivalente a 50% (cinquenta por cento) do
salrio mnimo, pelo perodo de 06 (seis) meses. 2. O art. 1.566, III, do Cdigo Civil estabelece o dever de assistncia mtua entre os cnjuges,
do qual decorre, com o fim do casamento, o dever de prestar alimentos ao ex-cnjuge que demonstrar a necessidade do seu recebimento (artigos
1.694 e 1.704, ambos do Cdigo Civil). 3. Deve ser mantida a verba alimentar fixada temporriamente em primeira instncia de julgamento se
os elementos nos autos, em juzo de cognio sumria, demonstram que a ex-esposa deles necessita para prover seu prprio sustento e que o
alimentante tem condies de prov-los. 4. Agravo de Instrumento desprovido. (Acrdo n.1074191, 07155130520178070000, Relator: CESAR
LOYOLA 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 08/02/2018, Publicado no DJE: 22/02/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)? Ressalte-se que
o dever de prestar alimentos deve observar o binmio necessidade-possibilidade, previsto no art. 1.694, 1, do Cdigo Civil, e no princpio
da proporcionalidade, os quais visam assegurar ao alimentando os meios de sobrevivncia digna, dentro das reais condies econmicas do
alimentante. Assim, a verba deve ser fixada na proporo das necessidades do alimentando e dos recursos da pessoa obrigada, visando
satisfao das necessidades bsicas do alimentando sem onerar, excessivamente, o alimentante. No caso em anlise, restou demonstrada a
necessidade da agravante, que no apresenta condies de exercer atividade laboral por conta da enfermidade que a acomete (ID n. 4587680),
razo pela qual se faz necessria a fixao de alimentos provisrios para atender a uma emergncia inicial e transitria. Entretanto, o montante
a ser fixado para este fim no poder ser aquele vindicado pela agravante, na medida em que no restou comprovado que o agravado aufere a
renda por ela informada, o que somente ter sede na fase instrutria da ao principal. Cabe registrar que o agravo de instrumento no comporta
apreciao pormenorizada das provas, posto que implicaria antecipar o julgamento da ao principal e suprimir a instncia julgadora, a qual,
aps a anlise de todo o contexto ftico colacionado aos autos, poder majorar, reduzir ou excluir os alimentos provisoriamente fixados.? Ante o
exposto, dou provimento ao recurso para determinar que o agravado pague para a agravante, a ttulo de alimentos provisrios, o equivalente a
2 (dois) salrios mnimos vigentes. O referido montante dever ser depositado na conta bancria indicada pela agravante, at o dia 10 (dez) de
cada ms. como voto. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?
JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
N. 0717440-06.2017.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: UTB UNIAO TRANSPORTE BRASILIA LTDA. A: ELAYNE
CAIXETA DO AMARAL NUNES. A: FERNANDO CAIXETA DO AMARAL. A: MARIANA CAIXETA DO AMARAL VASCONCELOS.
Adv(s).: DF2969100A - LUCIANA CRISTINA DE SOUZA, DF1067100A - PAULO ROBERTO ROQUE ANTONIO KHOURI. R: ANTONIO
LAMOUNIER DE CARVALHO. Adv(s).: DF2518200A - TIAGO CORREIA DA CRUZ. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE
INSTRUMENTO 0717440-06.2017.8.07.0000 AGRAVANTE(S) UTB UNIAO TRANSPORTE BRASILIA LTDA,ELAYNE CAIXETA DO AMARAL
261
NUNES,FERNANDO CAIXETA DO AMARAL e MARIANA CAIXETA DO AMARAL VASCONCELOS AGRAVADO(S) ANTONIO LAMOUNIER DE
CARVALHO Relator Desembargador ROBERTO FREITAS Acrdo N 1122019 EMENTA AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ANLISE CONJUNTA. PRELIMINARES. ILEGITIMIDADE RECURSAL E FALTA DE INTERESSE RECURSAL. REJEITADAS. DECISO QUE
ATINGIU A ESFERA JURDICA DOS AGRAVANTES CADASTRADOS NO CUMPRIMENTO DE SENTENA. BLOQUEIO DE IMVEIS.
DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA PENDENTE. POSSIBILIDADE EXCEPCIONAL. GRAVES INDCIOS DE FRAUDE.
INTERPRETAO CONJUNTA DOS ARTS. 4, 134, 314 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A propriedade dos
imveis bloqueados, uma vez pertencente a um dos Agravantes que j integrava o cumprimento de sentena como interessado, denota notrio
interesse recursal. 1.1. O fato de a sede de outro Agravante, pessoa jurdica cujos scios tambm figuraram no recurso, funcionar nos imveis
bloqueados, tambm transparece a legitimidade recursal. 1.2. No h necessidade de oposio de embargos de terceiro previamente ao recurso
se os Agravantes j haviam sido citados no bojo do cumprimento de sentena quando da prolao da deciso interlocutria. 2. A emancipao
das Agravantes, paralelamente deflagrao do cumprimento de sentena em face da empresa devedora principal, e o recebimento gratuito, por
ato de seus pais que eram scios da Executada, de cotas de outra pessoa jurdica, configura grave indcio de fraude, uma vez que o patrimnio
dos scios da devedora principal certamente seria atingido aps no ser encontrado acervo no patrimnio da Executada. 3. A manuteno da
indisponibilidade dos imveis no importa em violao ao Art. 134 do Cdigo de Processo Civil, mas sim garantia ao resultado til do processo,
o qual j se prolonga por mais de vinte anos sem a satisfao da indenizao devida ao Agravado. 3.1. O Art. 4 do CPC estabelece que no
processo civil moderno deve haver uma soluo integral de mrito, includa a atividade satisfativa. 3.2. O Art. 134 tambm deve ser interpretado
em conjunto com o Art. 314, ambos do CPC, o qual estabelece que o juiz, mesmo durante a suspenso do processo, pode determinar a realizao
de atos urgentes, a fim de evitar o dano irreparvel. 4. No h razo para se falar em prejuzo ou risco de dano suportado pelos Agravantes,
quando se determinou apenas o bloqueio de imveis, em razo dos graves indcios de fraude, inexistindo ainda a penhora. 5. Agravo Interno
e Agravo de Instrumento analisados conjuntamente e desprovidos. 6. Honorrios recursais no majorados, porquanto ainda no arbitrados em
primeira instncia. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos
Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECER DO AGRAVO INTERNO E DO AGRAVO
DE INSTRUMENTO. NEGAR-LHES PROVIMENTO. DECIS?O UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF),
05 de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO FREITAS Relator RELATRIO Cuida-se de Agravo Interno em face da deciso monocrtica
deste Relator em Agravo de Instrumento, por meio da qual indeferi o pedido de efeito suspensivo ao recurso, que visava suspenso da ordem de
constrio de imveis proferida nos autos de cumprimento de sentena n. 4808/96. No mrito do Agravo de Instrumento, os Agravantes pugnaram
pela confirmao do efeito suspensivo, afastando-se a ordem de indisponibilidade dos imveis de matrculas ns. 13.565 e 13.566. A deciso
agravada (ID N. 3019057) resume bem o imbrglio processual que j vem se arrastando por mais de 20 anos. O Agravado foi vtima de acidente
automobilstico, no ano de 1995, envolvendo nibus pertencente frota da empresa PROGRESSO, motivo pelo qual pleiteou indenizao, a
qual lhe foi concedida judicialmente, havendo o processo transitado em julgado em 10/12/2002. O cumprimento de sentena foi deflagrado pelo
Agravado em face de ANA AMANCIA DO AMARAL, LUZIA DOMINGOS CAIXETA DO AMARAL, DORIVAL JOSUE AMARAL e DALMO JOSUE
DO AMARAL. Ocorre que, concomitantemente ao processo, os Executados LUZIA e DORIVAL emanciparam as filhas ELAYNE e MARIANA, ora
Agravantes, e, posteriormente ao trnsito em julgado da deciso no STJ, foram repassadas gratuitamente s Agravantes cotas da sociedade
Unio Transporte Braslia Ltda. Aps, MARIANA e ELAYNE outorgaram poderes de gerncia e administrao aos pais, Executados, com carter
irrevogvel, irretratvel e sem prestao de contas. Diante dos fatos, por entender evidenciada situao de irregularidade e fraude, foi admitida
pelo magistrado a quo a desconsiderao da personalidade jurdica direta da UTB e inversa dos seus ex-scios, cujo processamento corre em
autos apartados (2017.03.1.011798-7). Ainda em razo do que entendeu como evidncias de fraude, o magistrado a quo acolheu o pedido do
Agravado, nos autos do cumprimento de sentena, de constrio dos imveis de matrculas ns. 13.565 e 13.566, os quais foram alienados, em
30.12.2001, pelo Executado DORIVAL filha ELAYNE (Agravante). Pontuou o magistrado que a alienao de bens do Executado originrio a
membros de sua famlia indicam a necessidade de reforo dos atos constritivos, pois os devedores vm se escusando do cumprimento das
condenaes impostas, bem como as alienaes ocorreram enquanto pendiam aes que poderiam levar o Executado insolvncia. Em face
dessa deciso, UTB ? UNIO TRANSPORTE DE BRASLIA LTDA., ELAYNE CAIXETA DO AMARAL, FERNANDO CAIXETA DO AMARAL e
MARIANA CAIXETA DO AMARAL VASCONCELOS interpuseram Agravo de Instrumento. Argumentam que a ordem constritiva emanada pelo
magistrado a quo viola o Art. 134, 3 do CPC, que determina a suspenso da demanda executiva quando houver instaurao do incidente
de desconsiderao da personalidade jurdica. Suscitam, ainda, que o Art. 795, 4 do CPC estabelece que s pode haver penhora de bens
dos scios aps deciso proferida no incidente de desconsiderao da personalidade jurdica. Aduzem que j foi efetuado bloqueio nas contas
dos Agravantes no valor de R$ 97.688,79, bem como que j foram interpostos os Agravos de Instrumento ns. 0712247-10.2017.8.07.0000 e
0709487-88.2017.8.07.0000. Aduzem que o magistrado a quo no levou em considerao que o cumprimento de sentena s foi redirecionado
a DORIVAL e LUZIA em 2014, doze anos aps terem transferido as quotas societrias da UTB s filhas, ora Agravantes, no sendo possvel
falar em fraude execuo antes da citao dos Executados. Pugnaram pela concesso de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento e,
no mrito, pelo afastamento da ordem de indisponibilidade dos imveis de matrculas ns. 13.565 e 13.566. Proferi Deciso (ID N. 3054345),
na qual indeferi o efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento: (...)os Agravantes apenas alegam o descumprimento do Art. 134, 3, do CPC,
mas o processo civil moderno no tem cunho meramente formalista, mas prtico, com finalidade de assegurar o seu resultado til, entregando
as partes uma soluo integral de mrito, includa a atividade satisfativa, nos termos do Art. 4 do CPC. Como bem demonstrado na deciso
impugnada, h indcios plausveis de que as alienaes dos bens imveis para ELAYNE ocorreram de maneira suspeita, podendo caracterizar
fraude execuo, uma vez que realizadas pelo seu pai e ex-scio da R, DORIVAL JOSU AMARAL, enquanto pendia a presente demanda
na fase de conhecimento. Ressalte-se que, tambm como frisado na deciso combatida, a possibilidade de desconsiderao da personalidade
jurdica e de desconsiderao inversa da personalidade jurdica, por si s demanda uma postura de maior cautela do Juzo a fim de assegurar o
resultado til do processo. Determina o Art. 795 do CPC que os bens particulares dos scios no respondem pelas dvidas da sociedade, seno
nos casos previstos em lei, como no caso de desconsiderao da personalidade jurdica da sociedade para atingir a pessoa dos scios. E o 4
deste mesmo dispositivo consigna que para a desconsiderao da personalidade jurdica obrigatria a observncia do incidente previsto neste
Cdigo, leia-se Arts. 133/137. Ora, de nada adiantaria a desconsiderao da personalidade jurdica da sociedade para atingir os bens dos scios
se ao final da demanda os scios j tivessem se desfeito dos seus bens. A cautela em face dos bens dos scios assegura o resultado til do
incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, no caso de sua procedncia, como o resultado til da demanda principal, na medida em
que resguarda o pagamento da dvida. Ademais, os bens objetos da deciso judicial esto indisponveis, mas no foram arrestados, muito menos
penhorados, conforme expresso, ID Num. 3019057 - Pg. 7. Desse modo, para afastar a medida cautelar ora combatida haveria necessidade de
produo de provas ou da dialeticidade por meio do contraditrio para o esclarecimento da questo trazida aos autos, qual seja, a alienao de
bens em possvel fraude execuo. Assim, no vislumbro nem o requisito da probabilidade de provimento do recurso nem o requisito da urgncia
para a concesso da medida suspensiva. Inconformados, os Agravantes interpem Agravo Interno (ID N. 3187088). Aduzem que, ao contrrio
do consignado por este Relator, a alienao dos imveis que foram objeto da nova ordem constritiva no ocorreu enquanto pendia a demanda na
fase de conhecimento. Aduzem que DORIVAL apenas se tornou parte na execuo movida contra a TRANSPORTES PROGRESSO LTDA. em
22.01.2014. Aduzem que s ocorre fraude execuo quando o devedor aliena ou onera bem na constncia de ao judicial. Argumentam que
a deciso agravada merece reforma em razo de: i) o Agravo de Instrumento tem sim provas hbeis para demonstrar a probabilidade do direito;
ii) h risco de dano com a indisposio de dois imveis, visto que o processo j tem bloqueio judicial no valor de R$ 97.688,79; e iii) o fato de o
moderno processo civil ter cunho prtico no permite que se ignore as regras nele contidas. Alegam que inexiste nos autos qualquer notcia de
que os Agravantes esto se desfazendo de bens com o propsito de prejudicar o resultado do cumprimento de sentena. Pugnam pela reforma da
262
deciso, a fim de que se conceda efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento. O Agravado apresenta contrarrazes ao Agravo de Instrumento (ID
N. 3350005). Argui preliminar de ilegitimidade recursal da UTB Unio Transporte Braslia Ltda., Fernando Caixeta do Amaral e Mariana Caixeta
do Amaral Vasconcelos, aduzindo que apenas DORIVAL, LUZIA e ELAYNE protagonizaram a nova fraude execuo que ensejou o bloqueio de
dois imveis, no havendo a deciso recorrida atingido a esfera jurdica dos demais recorrentes. Argui ausncia de interesse recursal, em virtude
de ocorrncia de precluso lgica, j que deveriam ter sido opostos embargos de terceiro aps a regular intimao de ELAYNE na instncia de
origem. No mrito, alega que o Art. 792, IV do CPC complementado pela regra plasmada em seu 3 de que, nos casos de desconsiderao
da personalidade jurdica, a fraude execuo verifica-se a partir da citao da parte cuja personalidade se pretende desconsiderar. Aduz que
a citao a ser considerada como marco inicial do perigo de fraude a da TRANSPORTE PROGRESSO LTDA., principal executada, que foi
citada para o processo de conhecimento em 24.01.1997. Refuta o argumento dos Agravantes de que necessria a suspenso do cumprimento
de sentena diante da desconsiderao da personalidade jurdica, trazendo baila o Art. 314 do CPC, segundo o qual o juiz pode determinar
a realizao de atos urgentes para evitar dano irreparvel. Pugna pelo no provimento do Agravo de Instrumento. Junta no ID N. 3350024
certido de decurso de prazo, no Juzo de primeiro grau, para as partes Agravantes se manifestarem acerca da deciso do magistrado a quo,
que cadastrou como interessados no cumprimento de sentena ELAYNE, FERNANDO e MARIANA e republicou a deciso de fls. 1485/1488v,
ficando todas as partes e interessados intimados da mesma. Tal deciso republicada a ora Agravada, a qual determinou a indisponibilidade
dos imveis em nome de ELAYNE com as matrculas ns. 13.565 e 13.566. O Agravado tambm apresenta contrarrazes ao Agravo Interno (ID
N. 3580407). Reitera os argumentos das contrarrazes de ID N. 3350005. Intimados para se manifestarem sobre as preliminares arguidas pelo
Agravado, os Agravantes apresentaram a petio de ID N. 3983882. Aduzem que, com a desconsiderao inversa da personalidade jurdica
de DORIVAL e LUZIA, a UTB foi includa no plo passivo do cumprimento de sentena; e, com a desconsiderao direta da personalidade
jurdica da UTB, o patrimnio dos seus atuais scios tambm foi alcanado. Alegam que a deciso que decretou a indisponibilidade de bens se
refere a lotes onde est situada a sede da empresa. Aduzem que a deciso do magistrado a quo, acerca da qual transcorreu in albis o prazo
para manifestao dos interessados, s tinha uma determinao voltada para as partes (item 6 ? manifestem-se as partes, no prazo de quinze
dias, sobre as informaes de fls. 1500/1503). Alegam que nas fls. 1500/1503 est acostado ofcio do Banco Luso Brasileiro. Concluem que
a certido juntada pelo Agravado no certifica decurso de prazo quanto deciso agravada que determinou a indisponibilidade dos imveis.
Sustentam que carece de razoabilidade a alegao de que ELAYNE deveria ter se valido de embargos de terceiro, uma vez que tanto a UTB
quanto seus atuais scios assumiram a qualidade de executados no cumprimento de sentena movido contra a TRANSPORTE PROGRESSO,
aps a desconsiderao inversa da personalidade jurdica de DORIVAL e LUZIA. Aduzem que o Agravado deve ser condenado em litigncia
de m-f. Quanto ao atual andamento do Agravo de Instrumento n. 0712247-10.2017.8.07.0000, este j foi arquivado definitivamente por ter
ocorrido a perda do objeto. J quanto ao Agravo de Instrumento n. 0709487-88.2017.8.07.0000, interposto por UTB UNIAO TRANSPORTE
BRASILIA LTDA em face da deciso proferida nos autos do Cumprimento de Sentena de n 4808/96, que determinou a indisponibilidade de
ativos financeiros do Agravante e de seus scios, encontra-se concluso ao Relator, mas j possui deciso deste Relator indeferindo o pedido de
antecipao dos efeitos da tutela recursal. o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator Conheci do Agravo de
Instrumento, conforme Deciso ID N. 3054345. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo tambm do Agravo Interno. A controvrsia
recursal consiste na anlise dos seguintes pontos: i) cabimento das preliminares de ilegitimidade recursal e de ausncia de interesse recursal;
e ii) possibilidade de bloqueio de imveis em cumprimento de sentena enquanto pendente incidente de desconsiderao de personalidade
jurdica. Por envolverem as mesmas questes fticas e jurdicas, passo anlise conjunta do Agravo Interno e Agravo de Instrumento. DAS
PRELIMINARES O Agravado alega a ilegitimidade recursal da UTB Unio Transporte Braslia Ltda., Fernando Caixeta do Amaral e Mariana
Caixeta do Amaral Vasconcelos, aduzindo que apenas DORIVAL, LUZIA e ELAYNE protagonizaram a nova fraude execuo que ensejou o
bloqueio de dois imveis, no havendo a deciso recorrida atingido a esfera jurdica dos demais recorrentes. Argui ausncia de interesse recursal
dos Agravantes, em virtude de ocorrncia de precluso lgica, j que deveriam ter sido opostos embargos de terceiro aps a regular intimao
de ELAYNE na instncia de origem. No assiste razo ao Agravado. Em consulta ao andamento processual do incidente de desconsiderao
da personalidade jurdica n. 2017.03.1.011798-7, percebe-se que foi proferida deciso pelo magistrado a quo, julgando procedente em parte o
incidente para desconsiderar a personalidade jurdica de forma direta e inversa e alcanar no mbito do processo 4808/96 o patrimnio de UTB
Unio Transporte Braslia Ltda, Elayne Caixeta do Amaral, Mariana Caixeta do Amaral e Fernando Caixeta do Amaral. Ainda que se argumente
que a deciso no incidente sobreveio aps a deciso ora agravada, fato que a propriedade dos imveis que foram bloqueados pertence
ELAYNE, o que traduz notrio interesse recursal. Outrossim, consoante fotos acostadas petio de ID N. 3983882, a sede da UTB, da qual
so scios os outros Agravantes, funciona nos imveis bloqueados pela deciso do Juzo de primeira instncia. Frise-se, ainda, que na deciso
interlocutria (ID N. 3019183, fl. 22), a qual anterior republicao da deciso que bloqueou os imveis, foram cadastrados como interessados
no cumprimento de sentena ELAYNE CAIXETA, FERNANDO CAIXETA e MARIANA CAIXETA. Est patente, portanto, a legitimidade recursal
dos Agravantes. Uma vez que foram cadastrados no cumprimento de sentena como interessados, no h razo para se falar, tambm, em
necessidade de oposio de embargos de terceiro contra a deciso agravada, razo pela qual rejeito a segunda preliminar de ausncia de
interesse recursal por precluso lgica. Passo anlise do mrito. DO BLOQUEIO DE IMVEIS NA PENDNCIA DE DESCONSIDERAO
DE PERSONALIDADE JURDICA Os Agravantes argumentam que a ordem constritiva emanada pelo magistrado a quo viola o Art. 134, 3 do
CPC, que determina a suspenso da demanda executiva quando houver instaurao do incidente de desconsiderao da personalidade jurdica.
Argumentam que o Art. 795, 4 do CPC estabelece que s pode haver penhora de bens dos scios aps deciso proferida no incidente de
desconsiderao da personalidade jurdica. Aduzem, ainda, que o magistrado a quo no levou em considerao que o cumprimento de sentena
s foi redirecionado a DORIVAL e LUZIA em 2014, doze anos aps terem transferido as quotas societrias da UTB s filhas, ora Agravantes, no
sendo possvel falar em fraude execuo antes da citao dos Executados. No presente caso, o cumprimento de sentena foi deflagrado no ano
de 2003 contra a devedora principal, TRANSPORTES PROGRESSO, momento em que os seus scios, DORIVAL e LUZIA, certamente tiveram
cincia da vultosa execuo que a empresa sofreria e que poderia culminar na afetao do patrimnio pessoal dos scios, j que houve tentativas
infrutferas para a localizao de bens em nome da parte devedora. Com base nisso, apesar da alegao de que o cumprimento de sentena
s foi redirecionado a DORIVAL e LUZIA em 2014, doze anos aps terem transferido as quotas societrias da UTB s filhas, ora Agravantes,
possvel se compreender do cenrio a retirada de bens do patrimnio de quem, inevitavelmente, seria atingido aps no ser encontrado acervo no
patrimnio da devedora principal. Ora, a TRANSPORTE PROGRESSO, cuja personalidade foi desconsiderada para atingir os scios DORIVAL
e LUZIA, foi citada em 1997; aps, ao analisar o patrimnio dos scios, percebeu-se que eles haviam emancipado as filhas e transferido cotas
da sociedade UTB gratuitamente para elas. O resumo ftico que introduz esse Voto traz a compreenso de que os atos dos scios da devedora
principal e seus filhos, ora Agravantes, frustraram no s o presente cumprimento de sentena, mas tambm outras execues que esto em
trmite no Distrito Federal, a exemplo do processo n. 2000.06.1.005663-0, no qual est sendo executada uma dvida de R$ 35.750.492,68 contra
Dorival Josu do Amaral[i]. Assim, no crvel qualquer alegao no sentido de que os Agravantes foram surpreendidos e prejudicados com
a afetao de patrimnio, a qual tem por razo uma dvida cujo questionamento no Judicirio iniciou no ano de 1993, com transito em julgado
em 2002. de fcil inferncia que as Agravantes ELAYNE e MARIANA, ao serem emancipadas paralelamente deflagrao do cumprimento
de sentena e por terem recebido gratuitamente de seus pais, scios da devedora principal, cotas da UTB, ficaram cientes, h vrios anos,
da vultosa indenizao devida ao Agravado. Dessa forma, no se vislumbra nos presentes autos qualquer surpresa ou risco de dano com o
bloqueio dos imveis, e sim mais uma postergao do cumprimento de sentena e tentativa de se esquivar da satisfao da dvida. Ao contrrio
do alegado pelos Agravantes no Agravo Interno, no se est ignorando o Art. 134 do Cdigo de Processo Civil, mas sim garantindo o resultado
til ao processo, o qual, repise-se, j se prolonga por mais de vinte anos sem a satisfao da indenizao. Dessa forma, reitero o entendimento
esposado na Deciso ID N. 3054345 de que o processo civil moderno no tem cunho meramente formalista, mas prtico, com finalidade de
assegurar o seu resultado til, entregando s partes uma soluo integral de mrito, includa a atividade satisfativa, nos termos do Art. 4 do
263
CPC. Vale frisar, por oportuno, que um dos argumentos do Agravante o de que s pode haver constrio de bens aps deciso no incidente de
desconsiderao de personalidade. Tal argumento, todavia, no prospera, uma vez que, compulsando a movimentao processual do incidente n.
2017.03.1.011798-7, j foi proferida deciso pelo magistrado a quo, julgando procedente em parte o incidente para desconsiderar a personalidade
jurdica de forma direta e inversa e alcanar, no mbito do processo 4808/96, o patrimnio de UTB Unio Transporte Braslia Ltda, Elayne Caixeta
do Amaral, Mariana Caixeta do Amaral e Fernando Caixeta do Amaral. Mesmo se considerarmos que tal deciso posterior ao bloqueio realizado
sobre os imveis de matrculas ns. 13.565 e 13.566, at o momento ainda no houve arresto ou penhora dos bens em questo, mas to somente a
indisponibilidade, razo pela qual no houve uma perda patrimonial dos Agravantes de forma prematura, ou seja, anterior ao decurso do incidente
de desconsiderao. Nesse ponto, mais uma vez assiste razo ao Agravado quando aduz que o Art. 134 deve ser interpretado em conjunto com
o Art. 314 do Cdigo de Processo Civil, por fora do qual o juiz, mesmo durante a suspenso, pode determinar a realizao de atos urgentes,
a fim de evitar o dano irreparvel. Ora, os danos j se materializaram desde o sinistro ? acidente automobilstico ? sofrido pelo Agravado, o
qual vem h mais de vinte anos tentando obter a indenizao que lhe foi deferida, sem xito. J o bloqueio dos imveis corresponde ao que
a lei denomina ?atos urgentes?, haja vista os diversos meios ardis utilizados, desde a devedora principal, para se furtar ao cumprimento da
condenao. Os Tribunais ptrios j se manifestaram pela possibilidade de indisponibilidade de patrimnio, diante das evidncias de fraude com
repasse de bens de pai para filha, a fim de garantir a frutuosidade da execuo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO PAULIANA. FRAUDE
CONTRA CREDORES. ALIENAO DE BEM. PARENTESCO. INSOLVNCIA. DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA.
TUTELA. INDISPONIBILIDADE DO BEM. O deferimento do pedido de registro da indisponibilidade do imvel junto ao cartrio mostra-se
medida prudente e acautelatria do prprio resultado ltima da demanda, pois acaso alienado o bem em nova cadeia contratual, esvaziado
restar o pedido. Em especial, porque, como referido, a ineficcia da compra e venda envolvendo o imvel de matrcula n 36.644, porque
h razoveis indcios de que o scio esteja dizimando seu patrimnio (alienao de pai para filha ) a fim de fugir da responsabilidade com o
dbito. Caso em que, nos autos da execuo ajuizada contra a empresa, em momento pretrito ao trmite da presente ao pauliana, houve
o reconhecimento da possibilidade de constrio dos bens dos scios, diante da insolvncia da empresa executada. (TJ-RS - AI: 70045495892
RS, Relator: Marco Aurlio dos Santos Caminha, Data de Julgamento: 31/05/2012, Dcima Sexta Cmara Cvel, Data de Publicao: Dirio
da Justia do dia 04/06/2012) Pelo exposto, CONHEO e NEGO PROVIMENTO ao Agravo Interno e Agravo de Instrumento. Deixo de
majorar os honorrios recursais por no terem sido fixados na deciso recorrida. o voto. [i] Informao extrada da deciso datada de
27/02/2048, proferida no incidente de desconsiderao de personalidade jurdica n. 2017.03.1.011798-7. *http://cache-internet.tjdft.jus.br/cgi-bin/
tjcgi1?MGWLPN=SERVIDOR1&NXTPGM=tjhtml122&ORIGEM=INTER&CIRCUN=3&SEQAND=104&CDNUPROC=20170310117987*. Acesso
em 22.05.2018. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO
MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECER DO AGRAVO INTERNO E DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGAR-LHES
PROVIMENTO. DECIS?O UN?NIME.
264
265
266
267
268
269
270
N. 0705786-65.2017.8.07.0018 - APELAO - A: KLIMA INDUSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS LTDA. Adv(s).: GO37286 -
RENATO CARNEIRO BERNARDINO, GO3744400A - ROBERTO CARLOS CARDOSO LABRE. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O 0705786-65.2017.8.07.0018 APELANTE(S) KLIMA INDUSTRIA E COMERCIO
DE BEBIDAS LTDA APELADO(S) DISTRITO FEDERAL Relator Desembargador ROBERTO FREITAS Acrdo N 1123616 EMENTA
APELAO CVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DIREITO TRIBUTRIO. AO ANULATRIA DE DBITO FISCAL. NULIDADE
DA SENTENA. AUSNCIA DE APRECIAO DAS PROVAS. PRELIMINAR REJEITADA. REMESSA DE VASILHAME DESACOMPANHADO
DE DOCUMENTAO FISCAL. MERCADORIA TRIBUTVEL. DESVIO DE ROTA. NO OCORRNCIA. SENTENA PARCIALMENTE
REFORMADA. 1. A sentena que julga em sentido contrrio ao interesse do demandante no configura omisso na prestao jurisdicional,
tampouco deciso contrria as provas dos autos, conquanto considere adequadamente todos os temas inerentes matria, assim como as
provas produzidas pelas partes. 2. As operaes de remessa de vasilhames para acondicionamento de produto e posterior retorno ao remetente
encontram-se acolhidas pela iseno quanto ao recolhimento de ICMS, nos termos do Convnio ICMS n. 88/91. 3. obrigatria a emisso de
Nota Fiscal para formalizar o trnsito dos vasilhames, quando constatada a ausncia de Nota Fiscal de retorno para acobertar o trnsito de
mercadoria, permitindo que a fiscalizao identificasse os vasilhames como mercadorias tributveis e vendveis. 3. No configura desvio de
trajeto quando constatado que o trnsito das mercadorias ocorreu por trajeto compatvel com o da operao descrita na Nota Fiscal apresentada.
4. Ante o julgamento de improcedncia do pedido principal da parte apelante e se verificando a sucumbncia mnima da parte apelada, viabiliza-
se que apenas a Apelante seja condenada a arcar com os honorrios advocatcios (Art. 86, pargrafo nico do CPC). 5. Em face da sucumbncia
recursal, majoro os honorrios advocatcios para 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa, de acordo com Art. 85, 11 do CPC.
6. Apelao conhecida e parcialmente provida. Sentena parcialmente reformada. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a)
1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, ROBERTO FREITAS - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?
271
MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso:
CONHECER DO RECURSO, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO M?RITO, DAR PARCIAL PROVIMENTO. UN?NIME., de acordo com a ata do
julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO FREITAS Relator RELATRIO Cuida-se
de apelao cvel interposta por KLIMA INDSTRIA E COMRCIO DE BEBIDAS LTDA em face da sentena proferida pelo Juzo da 4 Vara de
Fazenda Pblica do DF que, nos autos de ao anulatria de dbito fiscal, julgou improcedente o pedido inicial, resolvendo o mrito da demanda,
na forma do Art. 487, inc. I do Cdigo de Processo Civil. Na origem, KLIMA INDSTRIA E COMRCIO DE BEBIDAS LTDA ajuizou ao anulatria
de dbito fiscal com pedido de tutela de urgncia em desfavor do DISTRITO FEDERAL. De acordo com a inicial (ID 3758214), a Autora narrou que
enviou mercadorias ao Estado de Gois e Minas Gerais. No entanto, a autoridade fiscal do Distrito Federal, em 03 de junho de 2016, interceptou
o caminho que transportava as mercadorias da empresa. Aduziu que a autoridade fiscal exigiu ICMS em razo da divergncia de mercadoria
transportada, ausncia de documento fiscal relacionado aos copos descartveis e desvio de rota de entrega. Em sede de preliminar, sustentou
pela nulidade do ato de lanamento tributrio, em razo da incluso de itens isentos de tributao na base de clculo da exao. Alegou que
as sadas de vasilhames, recipientes e embalagens esto isentas de ICMS, conforme dispe o Art. 6 do Decreto n. 18.955, de 22 de dezembro
de 1997 (Regulamento do ICMS ? RICMS/97). No mrito, destacou que no houve desvio de rota, conforme informado no procedimento fiscal,
pois parte da mercadoria destinava-se a cidade de Goinia, sobretudo porque a abordagem fiscal ocorreu na Rodovia Federal ? BR060. Ao
final, requereu a concesso da tutela de urgncia para suspender a exigibilidade do crdito tributrio e, no mrito, a confirmao da tutela de
urgncia para anular o crdito. O Autor instruiu a inicial com os seguintes documentos: i) contrato social (ID 3758215); ii) procurao ad judicia
(ID 3758216); iii) auto de infrao (ID 3758217); iv) recolhimento de custas iniciais (ID 3758218). Analisando o pedido de tutela de urgncia (ID
3758222), o Juzo a quo indeferiu o pedido, sob o argumento de que os pressupostos da tutela de urgncia no esto preenchidos. Destacou que
inicialmente notou divergncia entre os produtos encontrados no caminho de transporte e aqueles descritos nas notas fiscais, o que denota a
regularidade da autuao fiscal. Quanto ao desvio de rota, asseverou que parte da mercadoria tinha destinatrio localizado em Goinia, mas as
outras eram destinadas a outras localidades, sendo necessrio melhor esclarecimento a respeito desse ponto. O DISTRITO FEDERAL apresentou
contestao (ID 3758225), sustentando pela validade do auto de infrao ante a inidoneidade das notas fiscais DANE 3835, 3837, 3838, 3839 e
3840. Afirmou que foi apurada a divergncia na quantidade de chopp, ausncia de documentao fiscal relacionada aos copos e desvio de rota de
entrega. Destacou que, no momento da autuao, a Autora reconheceu a divergncia na quantidade de chopp, a ausncia de nota fiscal relativa
aos copos e desvio de rota. Asseverou que dever do contribuinte emitir as notas fiscais que expressem com preciso as operaes efetuadas.
Ao final, requereu a improcedncia do pedido inicial. Rplica de ID 3758228, em que a Autora refutou as alegaes do Ru e reiterou os pedidos
formulados na inicial. Com a rplica a Autora juntou documentos. As partes foram intimadas a especificar provas (ID 3758231). O Ru apresentou
pronunciamento do Ncleo de Fiscalizao Itinerante II (ID 3758234 ? Pg. 7/9), para corroborar a tese defendida na contestao e reforar a
validade do auto de infrao. O Autor manifestou-se a respeito do documento apresentado pelo Ru (ID 3758237), reiterando a irregularidade
no lanamento fiscal e sustentando a iseno prevista no Regulamento do ICMS ? RICMS. Sobreveio sentena (ID 3758238), na qual o Juzo
a quo julgou improcedente o pedido inicial, condenando a Autora ao recolhimento das custas iniciais, bem como o pagamento dos honorrios
advocatcios de sucumbncia no equivalente a 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do 2 do Art. 85 do CPC. No
mrito, o magistrado de origem asseverou ter sido simples perceber a divergncia entre os produtos encontrados no veculo da Autora e aqueles
descritos nas notas fiscais de n. 3835, 3837, 3838, 3839 e 3840. Aduziu que a conferncia das mercadorias foi realizada na presena de 03 (trs)
testemunhas e da prpria Autora, os quais anuram com as informaes repassadas pela autoridade fiscal. Quanto iseno tributria dos barris
de chopp, o magistrado entendeu que no restou esclarecido se os barris serviram de meros recipientes/vasilhames da bebida apreendida ou se
tambm foram vendidos. Destacou que a Autora no comprovou que tais recipientes retornaram para o seu estabelecimento, conforme dispe o
Convnio ICMS 88/91. Entendeu que no h que se falar em anulao do auto de infrao em razo do transporte de vasilhames. Ademais, quanto
ao desvio de rota da mercadoria, entendeu que a Autora no buscou demonstrar o alegado na inicial, no comprovando que parte da mercadoria
seria entregue em cidades do estado de Minas Gerais. A Autora ops embargos de declarao (ID 3758242), sustentando que o magistrado
desprezou o conjunto probatrio. Por esse motivo, alegou que houve omisso na sentena e, ao final, requereu a procedncia dos embargos
a fim de suprir a omisso aventada. Apreciando os embargos (ID 3758245), o Juzo a quo entendeu que no h omisso na sentena, pois
apreciou de forma exauriente as questes postas em anlise. Ao final, negou provimento aos embargos. A Autora apela (ID 3758249). Em suas
razes recursais, preliminarmente, a Apelante suscita que ocorreu nulidade na sentena, destacando que o magistrado de origem no apreciou
os documentos colacionados aos autos. No mrito, a Apelante sustenta que os barris de chopp, includos na base de clculo do ICMS, so isentos
de tributao conforme dispe o Convnio ICMS n. 88, de 05 de dezembro de 1991, e o item 42.1 do Caderno I do Anexo I do Regulamento do
ICMS ? RICMS/97. Ademais, quanto ao desvio de rota, alega que parte da mercadoria era destinada ao Estado de Minas Gerais, no havendo
como considerar que as mercadorias encontravam-se fora da rota usual, sobretudo em razo da abordagem fiscal ter ocorrido prximo a uma
convergncia da Rodovia Federal ? BR060 com a Rodovia Distrital ? DF 290 e com a Rodovia Estadual ? GO 425, que levam ao Estado de
Minas Gerais. Ao final, requer a procedncia do apelo para que seja reformada a sentena recorrida, anulando-se o dbito fiscal relativo ao ICMS,
formalizado pelo Processo Administrativo Tributrio n. 0043-002710/2016 originrio do Auto de Infrao n. 2343/2016. Preparo efetuado (ID
3758251 e 3758252). O DISTRITO FEDERAL apresentou contrarrazes (ID 3758255). Em suas razes recursais, sustenta que o magistrado de
origem aplicou corretamente o direito ao caso concreto. Afirma que a Apelante no demonstrou que tenha havido cobrana de valores referentes
aos barris nem seu retorno ao estabelecimento remetente, por conseguinte, no apresentou nota fiscal referente ao retorno dos barris. Ao final,
requereu a improcedncia do apelo e manuteno da sentena. o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso. A splica recursal da Autora dirigida contra sentena proferida pelo Juzo
da 4 Vara de Fazenda Pblica do DF que, nos autos de ao anulatria de dbito fiscal, julgou improcedente o pedido inicial, condenando a
Autora a recolher as custas processuais, bem como pagamento dos honorrios de sucumbncia. Antes de qualquer anlise de mrito, impe-
se a anlise da preliminar aventada. Da Nulidade da Sentena por Ausncia de Apreciao das Provas A Apelante sustenta que no ocorreu a
apreciao adequada das provas e das teses autorais apresentadas e por isso a sentena deve ser declarada nula. Ao contrrio do que alega a
Apelante, a sentena considerou adequadamente todos os temas inerentes matria, assim como as provas produzidas pelas partes, conforme
se verifica na sentena de ID 3758238. Logo, os requisitos necessrios apreciao do mrito da controvrsia foram devidamente observados
no julgamento. Nessa perspectiva, verifica-se que o julgamento lanou consideraes suficientes para o indeferimento do pedido, encerrando
o enfrentamento adequado e suficiente das teses trazidas na inicial, em plena obedincia ao princpio da obrigatoriedade de fundamentao
das decises judiciais. Cumpre destacar que, na apreciao da prova, o Magistrado tem total liberdade para formar seu convencimento com o
fim de prestar a tutela jurisdicional adequada ao caso em concreto. Trata-se do Princpio do Livre Convencimento Motivado, segundo o qual,
dentro dos fatos narrados pelas partes e da legislao aplicvel ao caso, o Magistrado atribuir prova o valor que julgar pertinente, desde que
o faa de forma proporcional, razovel e fundamentada. Ademais, o fato de o Juzo a quo ter entendido em sentido contrrio aos interesses da
Apelante no configura omisso ou negativa de prestao jurisdicional. Por esse motivo, rejeito a preliminar arguida. Ultrapassada essa questo,
passo ao exame do mrito. Nesse particular, a anlise da controvrsia recursal consiste em verificar se incide ou no ICMS sobre os vasilhames,
includos no clculo de exao da ao fiscal. A Apelante, sociedade que tem por objeto ?Fabricao de chope, bebidas, gelo, engarrafamento e
gaseificao de gua mineral, fabricao e comercializao de gs carbono, comrcio varejista de suvenir, embalagens plsticas, vidros, papel,
inox, representaes e prestaes de servios para eventos?, foi atuada em 03/06/2016 por infrao aos Arts. 47, inc. IV e 49 da Lei n. 12.254/96,
por conseguinte, em situao irregular prevista no Art. 57, inc. I da Lei n. 1.254/96, de seguinte teor: ?Art. 57. A mercadoria ou o servio sero
considerados em situao irregular, no Distrito Federal, se: I ? transportada sem documento fiscal exigido pela legislao, ou acompanhada de
documento fiscal inidneo;? Assim, a infringncia aos Arts. 47, IV e 49 da Lei n. 1.254/94 c/c Art. 78 do Decreto n. 18.955/07, imputou a Apelante
a aplicao de multas previstas na legislao de regncia e, ainda, exigido o recolhimento do ICMS incidente sobre as mercadorias. A Apelante,
272
por sua vez, argumenta que os barris de chopp, includos na base de clculo do ICMS, so isentos de tributao conforme dispe o Convnio
ICMS n. 88. de 05 de dezembro de 1991, e o item 42.1 do Caderno I do Anexo I do Regulamento do ICMS ? RICMS/97. Importante dizer que,
referida iseno fiscal aplicvel tanto nas operaes internas quanto nas interestaduais, pois est amparado em Convnio (Convnio ICMS
88/91) do qual todos os Estados e o Distrito Federal so signatrios. Consoante o Convnio ICMS n. 88/91: ?Clusula primeira Ficam isentas
do Imposto sobre Operaes Relativas Circulao de Mercadorias e sobre Prestao de Servios de Transporte Interestadual e Intermunicipal
e de Comunicao - ICMS: I - a sada de vasilhames, recipientes e embalagens, inclusive sacaria, quando no cobrados do destinatrio ou no
computados no valor das mercadorias que acondicione e desde que devam retornar ao estabelecimento remetente ou a outro do mesmo titular;
II ? a sada de vasilhames, recipientes e embalagens, inclusive sacaria, em retorno ao estabelecimento remetente ou a outro do mesmo titular
ou a depsito em seu nome. III ? as sadas relacionadas com a destroca de botijes vazios (vasilhame) destinados ao acondicionamento de
gs liquefeito de petrleo (GLP), promovidas por distribuidor de gs, como tal definido pela legislao federal especfica, seus revendedores
credenciados e pelos estabelecimentos responsveis pela destroca dos botijes. Clusula segunda Na hiptese do inciso II da clusula primeira,
o trnsito ser acobertado por via adicional da Nota Fiscal relativa operao de que trata o inciso I ou pelo DANFE referente Nota Fiscal
Eletrnica de entrada referente ao retorno.? Convm observar que os vasilhames, recipientes, embalagens e sacarias recebem tratamento fiscal
diferenciado, no se caracterizando como insumos agregados ao produto final comercializado pela sociedade empresarial. Na verdade, esse
tratamento aplicvel apenas s embalagens que no sero objeto de comercializao futura ou qualquer outra operao que esteja no campo
de incidncia do ICMS. Em outros termos, esses produtos servem para acondicionar, embalar e propiciar o transporte de mercadorias at o
estabelecimento destinatrio, sem que seu respectivo valor seja computado no valor total da operao, nem tampouco cobrado do destinatrio
da mercadoria. Para tanto, essas embalagens devem retornar ao estabelecimento de origem ou a outro pertencente ao mesmo titular, aps
cumprirem sua finalidade. Dessa feita, como se depreende das alegaes da Apelante, tanto na inicial (ID 3758214), na rplica (ID 3758228) e
no recurso interposto (ID 3758250), os barris so utilizados para acondicionamento do chopp, sendo que, o valor cobrado nas operaes est
limitado ao custo do produto acondicionado nos vasilhames. Ademais, conforme se denota do contrato social acostado ao ID 37582015, o objeto
social da Apelante compreende, entre outros, a fabricao de chopp. Infere-se que os barris de inox so equipamentos sem os quais no se
realiza o transporte de tais mercadorias. Considerando tais alegaes, ao que parece, que no ocorre o repasse do custo do vasilhame para
os destinatrios, sendo que estes pagam apenas pelo contedo acondicionado no vasilhame, ocorrendo, tambm, o retorno dos vasilhames
vazios para o estabelecimento da Apelante, conforme se observa dos DANFE?s n. 018, 095, 094 e 023 (ID 3758229 ? Pg. 1/4). Entretanto, est
disciplinado no item 42.2 do Anexo I, Caderno II do Decreto n. 18.995/97, a obrigatoriedade da emisso de Nota Fiscal para formalizar o trnsito
dos vasilhames. Por ocasio do auto de infrao n. 2343/2016 (ID 3758217), a autoridade fiscal constatou a ausncia da Nota Fiscal de retorno, a
inidoneidade da documentao apresentada para acobertar o trnsito da mercadoria e total ausncia da citao dos barris de inox, permitindo que
esta fiscalizao identificasse os vasilhames como mercadoria tributvel e vendvel, conforme demonstrado nos anexos de pesquisa de preos
para formao da base de clculo (ID 3758217 ? Pg. 8). Nesse passo, ainda que a Apelante tenha apresentado as Notas Fiscais de retorno
dos vasilhames no processo judicial, suas alegaes vo contra o que fora identificado nos autos de infrao n. 2343/2016. Aps constatao
da autoridade fiscal, no restou verificada via adicional de Nota Fiscal dos referidos barris de inox, conforme exigido pela legislao tributria
do Distrito Federal. Desse modo, no h que se falar em iseno de ICMS, ante a obrigatoriedade de emisso de Nota Fiscal para formalizar
o trnsito dos vasilhames. Quanto ao desvio de rota, a acusao fiscal descreve que a mercadoria seria entregue na cidade de Goinia, no
entanto, embora houvessem dois DANFE?s destinados a essa cidade, os demais constavam outros destinos. Em sua tese, a Apelante sustenta
que a mercadoria era destinada a cidade de Goinia/GO e a outras cidades no Estado de Minas Gerais, no havendo como considerar que as
mercadorias encontravam-se fora da rota usual, sobretudo em razo da abordagem fiscal ter ocorrido prximo a uma convergncia da Rodovia
Federal ? BR060 com a Rodovia Distrital ? DF290 e com a Rodovia Estadual ? GO425, que levam ao Estado de Minas Gerais. Por se tratar de
matria de fato, cabe analisar se os elementos tomados pela ao fiscal so suficientes para caracterizar o desvio de rota. Apesar de sucinta, a
narrativa dos autos de infrao n. 2343/2016 permite a compreenso da infrao imputada e, as Notas Fiscais acostados aos autos possibilitam a
aferio dos fatos sopesados na fiscalizao. No se discute aqui o direito do condutor do veculo transportador livre escolha do melhor itinerrio
para chegar ao seu destino, mas sim se as informaes constantes dos documentos fiscais de faturamento e remessa revelam efetivamente o
local para onde se destinava a mercadoria. Conforme informaes do auto de infrao n. 2343/2016 (ID 3758217), o veculo transportador foi
abordado pela autoridade fiscal na BR-060, no sentido Braslia-DF/Goinia-GO. Nota-se que nas notas fiscais n. 3840 e 3839 (ID 3758218 ?
Pg. 13 e 18) consta a informao de tratar-se de mercadoria enviada para destinatrio na cidade de Goinia-GO. Considerando a posio
geogrfica dos municpios envolvidos (Remetente guas Lindas de Gois ? GO e Destinatrio Goinia ? GO) e o trajeto efetivamente realizado
pelo transportador, no se pode admitir que houve desvio de rota como por bem entendeu a autoridade fiscal, pois, as mercadorias estavam
acobertadas por documentao que se referia a uma operao no Estado do Gois, transitando em trajeto incontestavelmente compatvel. Em
relao s notas fiscais n. 3837, 3838 e 3835, com remetentes em Patos de Minas ? MG, Arax ? MG e Gama ? DF (ID 3758217 ? Pg. ? 14,
15 e 19), o veculo trafegava em trajeto inverso ao descrito nesses documentos. No entanto, no h informao de que houve desvio de trajeto
para burlar a autuao fiscal, uma vez que, conforme supramencionado, o veculo tambm transportava mercadorias para a cidade de Goinia ?
GO. Assim sendo, embora constasse documentos com destinatrios em Minas Gerais e Distrito Federal, verifica-se do conjunto probatrio que
no houve desvio de rota. Com essas consideraes, rejeito a preliminar e DOU PARCIAL PROVIMENTO apelao da Autora para, reformar
em parte a sentena, to somente para considerar que no houve desvio de rota. No caso em tela, observa-se que o pedido principal da parte
Apelante foi julgado improcedente, verificando-se a sucumbncia mnima do Apelado, o que viabiliza que apenas a Apelante seja condenada a
arcar com os honorrios advocatcios, conforme os fundamentos do Art. 86, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil. Em face da sucumbncia
recursal, majoro os honorrios advocatcios impostos Apelante, que, alm da proporo fixada em sucumbncia pelo juzo a quo, dever arcar
com mais 5% sobre o valor atualizado da causa, com base no Art. 85, 11, do Cdigo de Processo Civil. o meu voto. O Senhor Desembargador
CONHECER DO RECURSO, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO M?RITO, DAR PARCIAL PROVIMENTO. UN?NIME.
N. 0739560-40.2017.8.07.0001 - APELAO - A: GUILHERME CASALLI MONTEIRO DIAS - ME. Adv(s).: DF5196400A - HENRIQUE
MARTINS FERREIRA. R: JAYNAH CRHISTINE DA SILVA SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??
O 0739560-40.2017.8.07.0001 APELANTE(S) GUILHERME CASALLI MONTEIRO DIAS - ME APELADO(S) JAYNAH CRHISTINE DA SILVA
SOUSA Relator Desembargador ROBERTO FREITAS Acrdo N 1123634 EMENTA APELAO CVEL. DIREITO CIVIL, PROCESSUAL CIVIL
E DO CONSUMIDOR. AO MONITRIA. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS FOTOGRFICOS. RELAO DE CONSUMO. CDC.
EXCEO DO CONTRATO NO CUMPRIDO. NUS DA PROVA. ART. 373, II, CPC. COMPROVAO DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO
OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR. INEXISTNCIA. SENTENA REFORMADA. HONORRIOS SUCUMBENCIAIS. 1. A relao jurdica
existente entre as partes configura relao de consumo, na forma dos artigos 2 e 3, ambos do CDC, sujeitando-se, pois, aos ditames do Cdigo
de Defesa do Consumidor. 2. A ao monitria tem por base prova escrita sem eficcia de ttulo executivo, fazendo-se necessrio que essa prova
apresente-se hbil para demonstrar a obrigao nela documentada, dando suporte ftico-jurdico convico do julgador sobre o direito do credor.
3. Nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes, antes de cumprida a sua obrigao, pode exigir o implemento da do outro. (Art. 476 do Cdigo
Civil) 4. A exceo do contrato no cumprido representa defesa indireta de mrito que atrai a incidncia da regra probatria do artigo 373, inciso
II, do Cdigo de Processo Civil: O nus da prova incumbe:[...] II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
do autor. 5. Recurso provido e honorrios sucumbenciais fixados em 10% sobre o valor da condenao, majorados em 1%, ficando suspensa a
exigibilidade em face da gratuidade de justia. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia
do Distrito Federal e dos Territrios, ROBERTO FREITAS - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal,
273
acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO FREITAS Relator
RELATRIO Cuida-se de ao monitria proposta por GUILHERME CASALLI MONTEIRO DIAS - ME em face de JAYNAH CRHISTINE DA SILVA
SOUSA, objetivando o recebimento da importncia de R$748,87 (Setecentos e Quarenta e Oito Reais e Oitenta e Sete Centavos), representada
por 3 (trs) boletos (ID 3939371) vencidos em 15/06/2013 a 15/08/2013, referentes a materiais fotogrficos. A Requerida ofereceu embargos
monitria (ID 3939395) alegando que no efetuou o pagamento das 3 (trs) ltimas parcelas porque o Requerente no cumpriu parte do contrato,
no entregou o CD e culos que visualiza foto 3D. O Requerente impugnou o alegado (ID 3939398). Em sentena (ID 3939405), o magistrado de
origem acolheu os embargos monitrios e julgo improcedente o pedido, condenando o Autor ao pagamento das verbas sucumbenciais, fixando
os honorrios advocatcios em 10% do valor atualizado da causa. Inconformado, o Autor apela (ID 3939407). Aduz, em sntese, que firmou,
com a Apelada, contrato de prestao de servios para aquisio do lbum de formatura da Ana Cristina Pereira da Silva e que, apesar de
o recibo de entrega dos materiais fotogrficos ter sido assinado por terceira pessoa, Elizabete Vitorino Pessoa, todo o material contratado foi
entregue. Junta telas do site Facebook a fim de comprovar a relao de amizade entre a Apelada e a pessoa que assinou o recibo e recebeu o
material fotogrfico (ID 3939407 - Pg. 7/13). Pugna pela reforma da sentena e julgamento de procedncia da ao. Preparo no ID 3939408. A
Apelada apresentou contrarrazes, ID 3939412. Sustenta que no recebeu todo o material fotogrfico, ou seja, o contrato no foi cumprido em
sua integralidade, e que no restou demonstrado o vnculo existente entre ela e a terceira pessoa que recebeu os produtos. Pede a manuteno
integral da sentena de mrito. o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator Presentes os pressupostos de
admissibilidade, conheo do recurso. Cuida-se de apelao interposta GUILHERME CASALLI MONTEIRO DIAS - ME em face de sentena
que acolheu os embargos monitrios e julgou improcedente o pedido, condenando o Autor ao pagamento das verbas sucumbenciais, fixando
os honorrios advocatcios em 10% do valor atualizado da causa. O Autor argi, em suas razes recursais (ID 3939407), que firmou com a
Apelada contrato de prestao de servios para aquisio do lbum de formatura da Ana Cristina Pereira da Silva e que, apesar de o recibo
de entrega dos materiais fotogrficos ter sido assinado por terceira pessoa, Elizabete Vitorino Pessoa, todo o material contratado foi entregue.
Junta telas do site Facebook a fim de comprovar relao de amizade entre a Apelada e a pessoa que assinou o recibo e recebeu o material
fotogrfico (ID 3939407 - Pg. 7/13). Pugna pela reforma da sentena e julgamento procedente a ao. Resume-se a questo em verificar se
o material fotogrfico foi entregue Apelada e, assim, cumprido o contrato para seu implemento. Inicialmente, de se registrar que a relao
jurdica existente entre as partes configura relao de consumo, na forma dos artigos 2 e 3, ambos do CDC. Por isso, as disposies do
Cdigo de Defesa do Consumidor devem incidir ao caso em anlise. PROCESSO CIVIL. CONFLITO DE COMPETNCIA. AO MONITRIA.
CHEQUE EMITIDO PARA PAGAMENTO DE PRESTAO DE SERVIOS E/OU FORNECIMENTO DE PRODUTOS. INADIMPLEMENTO.
COBRANA FORADA. PRETENSO. AVIAMENTO. ANGULARIDADE ATIVA. FORNECEDORA. ANGULARIDADE PASSIVA. RELAO DE
CONSUMO. CARACTERIZAO. FORO DO CONSUMIDOR. PRIVILGIO. AFIRMAO. DECLINAO DE OFCIO. LEGALIDADE. CHEQUE
PRESCRITO. ORIGEM. PRESERVAO. NATUREZA DA OBRIGAO. DESCARACTERIZAO. INOCORRNCIA. [...] 4. Conflito conhecido
e julgado procedente, declarando-se competente o Juzo suscitante. Maioria. (Acrdo n.1083751, 07169412220178070000, Relator: TEFILO
CAETANO 1 Cmara Cvel, Data de Julgamento: 21/03/2018, Publicado no DJE: 09/04/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) DIREITO CIVIL,
DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. AO MONITRIA. RELAO DE CONSUMO. NUS DA PROVA. INVERSO
AUTOMTICA. NO APLICAO. ART. 373, II, CPC. COMPROVAO DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO
DO AUTOR. INEXISTNCIA. PROVA ESCRITA. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS EDUCACIONAIS. REQUISITOS DO ARTIGO 700
DO CPC. PREENCHIMENTO. RECURSO IMPROVIDO. 1. Apelao interposta contra sentena proferida nos autos da ao monitria, derivada
de contrato de prestao de servios educacionais firmado entre as partes, onde a pretenso vestibular foi acolhida para declarar constitudo de
pleno direito o ttulo executivo judicial. 2. Aplica-se o Cdigo de Defesa do Consumidor relao jurdica havida entre instituio de ensino e aluno.
2.1. No obstante, a inverso do nus da prova no se opera de forma automtica, sendo necessria a anlise prvia de seus pressupostos. De
acordo com o artigo 6, VIII, do CDC, o julgador dever analisar a verossimilhana da alegao ou a hipossuficincia do consumidor, hipteses
no verificadas nos autos. 2.2. Nesses termos: "[...] A inverso do nus da prova, nos termos do art. 6, VIII, do CDC, no se opera de forma
automtica, devendo ser observada, para tanto, a verossimilhana das alegaes firmadas pela parte em juzo [...]". (TJDFT, 2 Turma Cvel,
APC n 2015.01.1.140100-7, rel. Des. Carmelita Brasil, DJe de 06/06/2017, pp. 711/732). 3. Nos termos do artigo 373, do CPC, cumpre ao
autor comprovar os fatos constitutivos de seu direito e, ao ru, a existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. 3.1.
Considerando, na hiptese, que a parte autora se desincumbiu do seu nus probatrio, trazendo aos autos provas suficientes de suas alegaes,
competiria parte r apresentar matria de defesa capaz de comprovar impedimento, modificao ou extino do pleito autoral. 4. De acordo com
o artigo 700, do CPC, na ao monitria as provas escritas devem demonstrar a exigibilidade do direito alegado. 4.1. No caso concreto, tratando-
se de monitria, cuja pretenso est fundada em contrato de prestao de servios educacionais, a juntada do requerimento de matrcula, do
respectivo contrato de prestao de servios educacionais, do histrico escolar, assim como da planilha evolutiva do dbito, suficiente para
demonstrar a existncia de relao jurdica entre as partes e a exigibilidade do crdito. 4.2. No h que se falar em insuficincia probatria. 5.
Nesse sentido: "[...] 1. O ajuizamento de ao monitria pressupe demonstrao de prova escrita, sem eficcia de ttulo executivo, que seja
suficiente para demonstrar ao julgador os indcios do direito alegado. 2. Para fins de apresentao de documento escrito que comprove o crdito
do autor, no se exige formalidade exorbitante, bastando que, para tanto, o documento possibilite a formao da convico a respeito do crdito. 3.
O histrico escolar, documento oficial emitido pela instituio de ensino, possui reconhecido valor probante, hbil a comprovar a efetiva prestao
de servios educacionais por parte da Instituio de Ensino. [...]". (TJDFT, 2 Turma Cvel, APC n 2015.01.1.142849-5, rel. Des. Sandoval Oliveira,
DJe de 13/2/2017, pp. 290/320). 6. Honorrios recursais arbitrados de acordo com o artigo 85, caput, 2 e 11, do CPC. 7. Recurso conhecido e
improvido. (Acrdo n.1080553, 20170310076040APC, Relator: JOO EGMONT 2 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 07/03/2018, Publicado
no DJE: 12/03/2018. Pg.: 317/360) A ao monitria tem por base prova escrita sem eficcia de ttulo executivo, fazendo-se necessrio que
essa prova apresente-se hbil para demonstrar a obrigao nela documentada, dando suporte ftico-jurdico convico do julgador sobre o
direito do credor. No caso em tela, o contrato (ID 3939370) demonstrou incontroversa a relao pactuada entre as partes. A fim de comprovar
que o contrato foi cumprido e que todo o material fotogrfico foi entregue, o Apelante junta recibo de entrega (ID 3939372) assinado por terceira
pessoa, Elizabete Vitorino Pessoa, e traz telas do site Facebook para demonstrar a relao de amizade entre a Apelada e a pessoa que assinou
o recibo e recebeu o material fotogrfico (ID 3939407 - Pg. 7/13). No obstante, a Apelada alega que no recebeu todo o material fotogrfico,
ou seja, que o contrato no foi cumprido em sua integralidade, buscando guarida na tese da inexecuo contratual ou ?exceo do contrato
no cumprido?, nos termos do Art. 476 do Cdigo Civil, in verbis: Nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes, antes de cumprida a sua
obrigao, pode exigir o implemento da do outro. A exceo do contrato no cumprido representa defesa indireta de mrito que atrai a incidncia
da regra probatria do artigo 373, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, ou seja, a comprovao da tese sustentada um nus da Apelada,
R na ao monitria, considerando que constitui fato extintivo do direito do Autor, ora Apelante, ante o disposto: Art. 373. O nus da prova
incumbe: [...] II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Diante disso, como a Apelada apenas
refuta genericamente os argumentos do Apelante (ID 3939412 - Pg. 3), hesitando em explicar sua relao de amizade com a Sra. Elizabete
Vitorino Pessoa, que recebeu o material fotogrfico em sua residncia. Assim, na falta da demonstrao do impeditivo alegado, deve cumprir a
obrigao contrada. Nesse sentido, so os seguintes julgados desta Corte: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO MONITRIA. PROVA
TESTEMUNHAL. IRRELEVNCIA. CERCEAMENTO DE DEFESA NO CONFIGURADO. COMPENSAO. CRDITO NO DEMONSTRADO.
EXTINO DA OBRIGAO NO CARACTERIZADA. EXCEO DE CONTRATO NO CUMPRIDO. PRESSUPOSTOS NO EVIDENCIADOS.
SENTENA MANTIDA. [...] IV. A exceo de contrato no cumprido representa defesa indireta de mrito que atrai a incidncia da regra probatria
doartigo 333, inciso II, do Cdigo de Processo Civil de 1973. V. falta da demonstrao do impeditivo alegado, deve ser mantida a sentena
que condenou o ru a cumprir a obrigao contrada. VI. Recurso conhecido e desprovido. (Acrdo n.1042635, 20110112254315APC, Relator:
274
JAMES EDUARDO OLIVEIRA 4 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 23/08/2017, Publicado no DJE: 05/09/2017. Pg.: 184/195) PROCESSUAL
CIVIL E CIVIL. AO MONITRIA. CHEQUE PRESCRITO. PROVA ESCRITA. APARELHAMENTO. DECLINAO E EVIDENCIAO DA
CAUSA DEBENDI. DISPENSA. DESQUALIFICAO DO TTULO E DO DBITO RETRATADO NA CRTULA. CRTULA EMITIDA EM
PAGAMENTO DE OBRIGAO RECONHECIDA. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS E FORNECIMENTO DE MATERIAL. EXCEO
DO CONTRATO NO CUMPRIDO. INADIMPLEMENTO PARCIAL DAS OBRIGAES CONTRATADAS. ALEGAO EM EMBARGOS. PROVA.
NUS PROBATRIO DO EMBARGANTE. ATRAO. ELISO. INOCORRNCIA. PROVA ORAL. COTEJO. TESTEMUNHO CONSOANTE AS
DEMAIS PROVAS. VALORAO. LIVRE CONVENCIMENTO RACIONAL DO JULGADOR. SENTENA E APELO FORMULADOS SOB A GIDE
DA NOVA CODIFICAO PROCESSUAL CIVIL. HONORRIOS ADVOCATCIOS RECURSAIS. INCIDNCIA (NCPC, ARTS. 85, 2 E 11). [...]
2. O legislador exige como pressuposto para o aviamento da ao monitria to-somente o aparelhamento da pretenso com documento escrito
que, conquanto desprovido de eficcia executiva, estampe a obrigao de pagamento de soma em dinheiro ou a entrega de coisa fungvel ou de
determinado bem mvel, obstando que ao portador de cheque prescrito que opte pelo uso da via injuntiva como instrumento para o recebimento
do importe nele estampado seja exigido que indique e comprove sua origem e do dbito que espelha, ficando imputado ao emitente o encargo de
infirmar a obrigao de pagar que assumira ao emitir a crtula na exata traduo da clusula que regula a repartio do nus probatrio (CPC,
art. 373). 3. Aviada pretenso injuntiva com lastro em cheque prescrito, o autor est desobrigado de declinar e comprovar a origem legtima da
obrigao nele retratada, pois o direito que invoca est materialmente retratado na crtula, e, em contrapartida, aviando o emitente embargos
almejando desqualificar a obrigao retratada no ttulo que emitira, o nus probatrio de evidenciar a subsistncia de fatos modificativos, extintivos
ou impeditivos do direito creditcio invocado em seu desfavor lhe fica afeto, resultando que, no se desincumbindo desse encargo, a pretenso
elisiva que formulara deve ser refutada, com a conseqente convolao do ttulo prescrito em ttulo executivo judicial pelo valor que espelha (CPC,
arts. 373 e 702, 8). 4. Concertado contrato de prestao de servios e fornecimento de materiais e sobejando provas de que a prestao fora
implementada pela contratada, que, a seu turno, no fora contemplada com o pagamento do preo integral convencionado, sobejando parcela
dele originria estampada em cheque desguarnecido de exigibilidade, pois prescrita, a emitente/contratante, aviando embargos pretenso
monitria sob a invocao da ausncia de contraprestao integral, invocando como lastro da pretenso absolutria a exceo de contrato no
cumprido, atrai para si o nus de lastrear a inadimplncia que imprecara, emergindo da ausncia de comprovao do que ventilara, inclusive
porque as provas orais produzidas infirmam o que ventilara, a constatao de que no evidenciara a subsistncia de fato impeditivo, extintivo,
modificativo do direito invocado em seu desfavor, os embargos devem ser rejeitados, com a conseqente transmudao do cheque que emitira
em ttulo executivo judicial. [...] 6. Apelao conhecida e desprovida. Majorados os honorrios advocatcios impostos ao apelante. Unnime.
(Acrdo n.1024101, 20150110586159APC, Relator: TEFILO CAETANO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 07/06/2017, Publicado no
DJE: 03/07/2017. Pg.: 141-160) APELAO CIVIL. MONITRIA. EFEITO SUSPENSIVO E DEVOLUTIVO. EXCEO DO CONTRATO NO
CUMPRIDO. NUS DA PROVA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. [...] 2. A comprovao da alegao de exceo do contrato no cumprido
um nus do ru na ao monitria, considerando que constitui fato extintivo do direito do autor, art. 333, inc. II, CPC/73. 3. Mantidos os honorrios
advocatcios arbitrados no percentual de 10% do valor da condenao. Art. 20, 3, CPC/73. 4. Apelao conhecida e desprovida. (Acrdo
n.1003600, 20150111358394APC, Relator: SILVA LEMOS 5 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 08/02/2017, Publicado no DJE: 27/03/2017.
Pg.: 344/348) Portanto, falta de embasamento probatrio quanto ao fato extintivo, modificativo ou impeditivo do direito do Apelante, a sentena
merece reforma. Com essas consideraes, DOU PROVIMENTO AO RECURSO para reformar a sentena e rejeitar os embargos monitria,
julgando procedente o pedido inicial do Autor e constituindo de pleno direito o ttulo judicial, no valor de R$748,87 (Setecentos e Quarenta e
Oito Reais e Oitenta e Sete Centavos), acrescido de correo monetria e juros de mora desde 23/01/2018 (data dos clculos de ID 3939383
- Pg. 4/5). Por fora da sucumbncia, condeno a R ao pagamento das custas e honorrios advocatcios, que fixo em 10% sobre o valor da
condenao, majorados em 1%, ficando suspensa a exigibilidade em face da gratuidade de justia. o meu voto. O Senhor Desembargador
CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
N. 0716370-51.2017.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: FABIANA DELMA SILVA DOS SANTOS. Adv(s).: DF4462700A
- RAFAELLA REMER DA SILVA. R: UNIMED DO ESTADO DE SAO PAULO - FEDERACAO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MEDICAS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0716370-51.2017.8.07.0000 AGRAVANTE(S)
FABIANA DELMA SILVA DOS SANTOS AGRAVADO(S) UNIMED DO ESTADO DE SAO PAULO - FEDERACAO ESTADUAL DAS
COOPERATIVAS MEDICAS Relator Desembargador ROBERTO FREITAS Acrdo N 1123643 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSO CIVIL. PLANO DE SADE. CIRURGIA BARITRICA. ANTECIPAO DE TUTELA. URGNCIA. NO DEMONSTRADA. 1.
Consoante a exigncia contida no art. 300 do Cdigo de Processo Civil, o magistrado s pode deferir a antecipao dos efeitos da tutela se houver
elementos nos autos aptos a ensejar a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado til do processo. 2. No havendo elementos
nos autos que possam justificar o raciocnio de que o aguardo do regular desenvolvimento do processo possa ocasionar dano irreparvel ou de
difcil reparao recorrente, deve ser mantida a deciso hostilizada que indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela. 3. Agravo de
Instrumento no provido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal
e dos Territrios, ROBERTO FREITAS - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia
da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata
do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO FREITAS Relator RELATRIO Cuida-
se de Agravo de Instrumento, com pedido de antecipao de tutela recursal, interposto por FABIANA DELMA SILVA DOS SANTOS em face
da deciso interlocutria, integrada pela deciso em sede de embargos de declarao, proferida pelo Juzo da 1 Vara Cvel da Circunscrio
Judiciria de Ceilndia que, nos autos da ao de n. 0710973-02.2017.8.07.0003, indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela para
autorizar a realizao de cirurgia baritrica. Em suas razes, a Agravante, em sntese, aduz que sofre com as comorbidades relacionadas
obesidade mrbida, tais como hipertenso arterial sistmica, esteatose heptica, diabetes, o que torna premente a realizao do procedimento
cirrgico de gastroplastia, conforme indicado pelo mdico assistente, por comprometerem o seu estado de sade. Afirma que a negativa do plano
de sade para a cobertura da cirurgia abusiva e no pode ser oposta, mormente quando esta se enquadra nos padres mdicos descritos como
aptos a ensejar o procedimento. Assim, entende que a cirurgia pelo mtodo de videolaparoscopia deve ser custeada pelo plano de sade por
representar risco sade. Informa que a operadora de plano de sade pode restringir na aplice determinadas doenas, no podendo, no entanto,
obstar os tratamentos devidamente recomendados pelo mdico assistente, nos termos da jurisprudncia do STJ. Esclarece que os exames
e documentos de diversas especialidades mdicas, tais como, Pneumologia e Distrbios do Sono, Endocrinologista, Ortopedia, Nutricionista
juntados nos autos demonstram a necessidade urgente de submisso da Agravante interveno cirrgica baritrica, bem como que no h
qualquer impedimento contratual para realizar a cirurgia. Por fim, requereu a concesso da antecipao da tutela recursal para determinar que o
Agravado autorize e custeie a realizao da cirurgia baritrica. No mrito, pugna pelo provimento do recurso para confirmao da tutela deferida. A
antecipao de tutela recursal foi indeferida (deciso de ID 2931736). Sem contrarrazes. VOTOS O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS
- Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, o recurso fora parcialmente conhecido, conforme deciso ID n. 2931736. Cuida-se de
Agravo de Instrumento, com pedido de antecipao de tutela recursal, interposto por FABIANA DELMA SILVA DOS SANTOS em face da deciso
interlocutria, integrada pela deciso em sede de embargos de declarao, proferida pelo Juzo da 1 Vara Cvel da Circunscrio Judiciria de
Ceilndia que, nos autos da ao de n. 0710973-02.2017.8.07.0003, indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela para autorizar a
realizao de cirurgia baritrica. A controvrsia recursal resume-se na possibilidade de concesso de tutela provisria para realizao de cirurgia
baritrica. Por ocasio do recebimento do recurso, indeferi a antecipao de tutela recursal, com base na fundamentao a seguir transcrita:
[...] Cuida-se de Agravo de Instrumento, com pedido de antecipao da tutela recursal, interposto em face da deciso interlocutria, integrada
275
pela deciso em sede de embargos de declarao, que indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela para autorizar a realizao de
cirurgia baritrica a expensas da seguradora Agravada. A tutela de urgncia figura como uma das modalidades da tutela provisria prevista nos
Arts. 294 e seguintes do Cdigo de Processo Civil. A tutela provisria no tem aplicabilidade apenas no decorrer do procedimento no primeiro
grau de jurisdio, mas norma geral aplicvel ao sistema processual, motivo pelo qual se torna irrecusvel a sua utilizao no mbito recursal,
a teor dos Arts. 932, inc. II, e 1.019, inc. I, ambos do CPC, bem como do princpio da inafastabilidade do controle jurisdicional, previsto no
Art. 5, inciso XXXV, da CF. A tutela provisria projeta efeitos sobre o sistema como um todo, o que se tornou ainda mais evidente luz do
Novo Cdigo de Processo Civil, que trata da tutela provisria na sua Parte Geral, de modo que no seria coerente permitir a antecipao da
tutela final e negar admissibilidade antecipao de tutela recursal. No caso dos autos, a cognio sobre os pedidos e os fundamentos do
recurso precisa ser sumria porque no h tempo para faz-lo de forma mais aprofundada, em razo da urgncia. Os requisitos da tutela de
urgncia esto previstos no Art. 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado til do processo.
Resume-se a controvrsia na possibilidade de concesso de tutela provisria para realizao de cirurgia baritrica. A deciso agravada perfilha
entendimento no sentido de que ?a parte autora no conseguiu demonstrar o cumprimento do prazo de carncia, constando nos autos apenas
a informao de que a incluso da autora no plano de sade em referncia se deu no dia 01/07/2017? e que ?inexiste grande urgncia no
caso, sobretudo porque os relatrios mdicos atestam apenas que "a paciente tem indicao formal para a realizao de cirurgia baritrica",
no revelando grande urgncia ou premente necessidade?. No obstante o inconformismo explicitado pela Agravante, o motivo da recusa pela
seguradora de sade, numa anlise perfunctria, est na declarao de sade ofertada pelo beneficirio do convnio mdico no momento de
sua adeso, nos seguintes termos (documento ID 2869994, pg 70 a 72): Em resposta reclamao encaminhada ANS, informamos que a
operadora foi instada a se manifestar por meio da Notificao de Intermediao Preliminar n 100155/2017 e informou que a senhora, quando
aderiu ao plano de sade em 31/05/2017, declarou, na proposta de adeso, possuir 1,92m de altura e 84kg, o que correspondia ao IMC ?
ndice de Massa Corporal de 22,8 kg/m?2;, considerado sobrepeso. Aduziu que, em agosto de 2017, recepcionou pedido mdico solicitando
autorizao para realizao do procedimento Gastroplastia para tratamento de Obesidade Mrbida, no qual foi declarado 118,5kg e 1,60m de
altura, o que corresponde ao IMC de 46,3 kg/m?2;. Acrescentou que, com base nas informaes contidas no relatrio mdico e na declarao
de sade, constatou que a senhora no cumpre os requisitos contidos na Diretriz de Utilizao estabelecida pela ANS, uma vez que a patologia
obesidade mrbida se desenvolveu em apenas 4 (quatro) meses. Cabe ressaltar que o Anexo II da Resoluo Normativa n 387/2015, Rol de
Procedimentos e Eventos em Sade em vigor, estabelece que as operadoras de planos privados de assistncia sade esto obrigadas a
cobrir o procedimento GASTROPLASTIA (CIRURGIA BARITRICA) POR VIDEOLAPAROSCOPIA OU POR VIA LAPAROTMICA conforme
as Diretrizes de Utilizao transcritas a seguir: 1. Cobertura obrigatria para pacientes com idade entre 18 e 65 anos, com falha no tratamento
clnico realizado por, pelo menos, 2 anos e obesidade mrbida instalada h mais de cinco anos, quando preenchido pelo menos um dos critrios
listados no Grupo I e nenhum dos critrios listados no Grupo II: Grupo I a. ndice de Massa Corprea (IMC) entre 35 Kg/m2 e 39,9 Kg/m2, com
comorbidades (doenas agravadas pela obesidade e que melhoram quando a mesma tratada de forma eficaz) que ameacem a vida (diabetes,
ou apneia do sono, ou hipertenso arterial, ou dislipidemia, ou doena coronariana, ou osteoartrites, entre outras); b. IMC igual ou maior do que
40 Kg/m2, com ou sem comorbidades. Grupo II a. pacientes psiquitricos descompensados, especialmente aqueles com quadros psicticos ou
demenciais graves ou moderados (risco de suicdio); b. uso de lcool ou drogas ilcitas nos ltimos 5 anos. Assim, no que tange alegao da
seguradora Agravada no sentido da negativa de autorizao do procedimento com base no IMC informado pela usuria, ora Agravante, no ato do
preenchimento da Declarao de Sade, o que demonstraria que a mesma no apresenta a patologia obesidade mrbida h mais de cinco anos,
cabe maiores esclarecimentos com o estabelecimento do contraditrio, sobretudo a fim de que a temtica seja apreciada luz das normas da ANS
que regulamentam a cirurgia baritrica. certo que se exigiria, igualmente, zelo da seguradora Agravada, vez que a considervel divergncia
no peso declarado pela Agravante facilmente constatvel por mero comparecimento no ato do negcio. Nessa linha, descortine-se o terico
dever da seguradora Agravada de submeter o consumidor avaliao mdica, o que ser apurado oportunamente, se necessrio. Alm disso,
no h comprovao de que a Agravante encontre-se em risco de morte, de modo que a realizao imediata do procedimento no medida
necessria ao resultado til da demanda, na medida em que a cirurgia passvel de realizao posterior. Ante o exposto, no estando presentes
os requisitos estabelecidos no Art. 300 do CPC, INDEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela recursal, nos termos do art. 932, inc. II e
Art. 1.019, inc. I, ambos do CPC. [...] Como se v, os argumentos externados por ocasio da prolao da referida deciso liminar at o momento
seriam suficientes para direcionar o julgamento da questo de fundo do presente agravo, sobretudo porque que no vieram aos autos elementos
outros, capazes de modificarem o raciocnio nela contido. Acrescente-se que, consoante a exigncia contida no art. 300 do Cdigo de Processo
Civil, o magistrado s pode deferir a antecipao dos efeitos da tutela se houver elementos nos autos, aptos a ensejar a probabilidade do direito
e perigo de dano ou risco ao resultado til do processo. De igual modo, no havendo elementos nos autos que possam ensejar o raciocnio de
que o aguardo do regular iter procedimental da ao ajuizada possa ocasionar dano irreparvel ou de difcil reparao recorrente, deve ser
mantida a deciso hostilizada que indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela. Sobre o tema, confiram-se precedentes deste Tribunal:
ROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CIRURGIA ELETIVA. AUSNCIA DE REQUISITOS AUTORIZADORES DA CONCESSO
DE TUTELA DE URGNCIA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. O art. 300 do CPC no autoriza a concesso de tutela de urgncia
se ausentes os pressupostos que elenca: probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo. 2. No restou
evidenciado quadro de risco, ou situao de urgncia/emergncia, a autorizar o deferimento de plano da medida pleiteada de cirurgia eletiva.
3. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (Acrdo n.1039740, 07064193320178070000, Relator: SANDRA REVES 2 Turma Cvel,
Data de Julgamento: 17/08/2017, Publicado no DJE: 23/08/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Grifo nosso. PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. TUTELA DE URGNCIA. ART. 300 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSNCIA DOS REQUISITOS. RESTITUIO DE
VALORES DESPENDIDOS PARA CIRURGIA BARITRICA. DECISO MANTIDA. 1. Estabelece o art. 300 do Cdigo de Processo Civil que a
tutela de urgncia tem lugar quando os elementos dos autos evidenciarem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de resultado til do
processo. 2. Em sede de tutela antecipatria, segundo a melhor doutrina, o dano deve ser: "i) concreto (certo), e, no, hipottico ou eventual,
decorrente de mero temor subjetivo da parte; ii) atual, que est na iminncia de ocorrer, ou esteja acontecendo; e, enfim, iii) grave, que seja de
grande ou mdia intensidade e tenha aptido para prejudicar ou impedir a fruio do direito" (DIDIER JR, Fredie. Curso de Direito Processual
Civil. Volume 2, 2016, p. 610). 3. Realizada a cirurgia, ainda que com recursos prprios, a mera restituio dos valores com ela despendidos
no se reveste dos requisitos necessrios concesso da tutela de urgncia. 4. Recurso desprovido. (Acrdo n.987126, 20160020115506AGI,
Relator: MARIO-ZAM BELMIRO 2 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 30/11/2016, Publicado no DJE: 15/12/2016. Pg.: 184/195) Grifo nosso.
Com essas consideraes, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo a deciso, pelos seus bem deduzidos fundamentos. o meu voto.
N. 0700104-66.2016.8.07.0018 - APELAO - A: OCT VEICULOS LTDA. Adv(s).: GO2393100A - PATRICIO DUTRA DANTAS
FERREIRA, DF01508/A - AIDA DUTRA DANTAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo
N. APELA??O 0700104-66.2016.8.07.0018 APELANTE(S) OCT VEICULOS LTDA APELADO(S) DISTRITO FEDERAL Relator Desembargador
ROBERTO FREITAS Acrdo N 1123644 EMENTA DIREITO TRIBUTRIO. AO DECLARATRIA. SUBSTITUIO TRIBUTRIA. ICMS
PAGO ANTECIPADAMENTE. BASE DE CLCULO EFETIVA INFERIOR PRESUMIDA. PRETENSO DE RESSARCIMENTO. NUS DA
PROVA. IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. SENTENA MANTIDA. 1. Embora o Art. 150, 7 da Constituio Federal e a Lei Complementar
n. 87/96, em seu Art. 10, assegurem ?ao contribuinte substitudo o direito restituio do valor do imposto pago por fora da substituio
tributria, correspondente ao fato gerador presumido que no se realizar?, o ressarcimento da diferena entre o imposto recolhido previamente
e o devido exige a demonstrao de que houve a efetiva venda por preo inferior ao previsto na pautal fiscal, alm da prova acerca da ausncia
276
de transferncia do encargo ao contribuinte de fato. 2. O ICMS, por se caracterizar como tributo indireto, comporta a transferncia do encargo
financeiro para o contribuinte de fato, ou seja, o consumidor do produto comercializado. Nesse contexto, para que o contribuinte substitudo tenha
direito restituio de valores supostamente pagos a maior seria necessrio que houvesse prova robusta a respeito da assuno do encargo
financeiro pertinente, conforme exige o Art. 166 do CTN e prev a Smula 546 do STF, sob pena de se incorrer em duplo ressarcimento. 3. Em
que pese o Supremo Tribunal Federal tenha pacificado o entendimento acerca da matria, julgando que ? devida a restituio da diferena
do Imposto sobre Circulao de Mercadorias e Servios (ICMS) pago a mais no regime de substituio tributria para a frente se a base de
clculo efetiva da operao for inferior presumida?, tal entendimento no afasta a necessidade do contribuinte demonstrar o efetivo pagamento
excessivo, na forma exigida pelo Art. 373, inc. I, do CPC. 4. Majorados os honorrios advocatcios de 15% para 20% sobre o valor da causa, com
suporte no Art. 85, 11, do CPC. 5. Apelo no provido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de
Justia do Distrito Federal e dos Territrios, ROBERTO FREITAS - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES -
NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO FREITAS
Relator RELATRIO Cuida-se de ao declaratria promovida por OCT VECULOS LTDA em face do DISTRITO FEDERAL, perseguindo o direito
de ressarcimento de quantia paga relativa a ICMS, face no realizao de fato gerador presumido. Na origem, a Autora afirmou que realiza o
pagamento de ICMS antecipadamente ao momento da venda dos veculos que comercializa, em regime de substituio tributria e na condio
de substituda, com base na tabela de preos fornecida pela montadora, mediante estimativa do preo mdio de mercado para cada veculo,
acrescida do valor do frete. Alegou que h excesso na cobrana do imposto antecipado em relao ao preo final de venda dos veculos, que
alcana quantia inferior ao fixado na tabela do fabricante. Pugnou pelo reconhecimento de seu crdito de ICMS, incidente sobre a diferena
cobrada a maior sobre o preo final da venda, com base no Art. 150, 7, da CF. Requereu o ressarcimento do crdito acumulado de ICMS, em
sede de tutela antecipada, mediante o reconhecimento do direito de emitir nota fiscal de ressarcimento contra a fornecedora. O pedido de tutela
de urgncia foi indeferido, sob o fundamento da ausncia de plausibilidade no direito invocado, dada a necessidade de observao da modulao
dos efeitos do acrdo do RE 593849/MG (ID 3740508). Em contestao, o DISTRITO FEDERAL suscitou a ilegitimidade da Autora para pleitear a
restituio pretendida, em razo de no ser a responsvel pelo encargo financeiro do ICMS incidente sobre as operaes. Alegou que a sociedade
empresarial autora substituda pelos fornecedores dos veculos que comercializa, os quais antecipam o recolhimento do tributo devido, com base
em pauta de valores presumida, elaborada pela Administrao Tributria. Asseverou que o contribuinte de direito o nico que tem legitimidade
para requerer judicialmente a restituio do indbito de tributos indiretos. Aduziu que a Autora no demonstrou a assuno do nus financeiro,
ou o seu no repasse para o preo cobrado do consumidor final. Defendeu a improcedncia dos pedidos e, subsidiariamente, a sua limitao
ao entendimento fixado no julgamento das ADIs 2777 e 2675 e do RE 593849. Na sentena, os pedidos foram julgados improcedentes, sob
os fundamentos: i) de que no houve prova de que o pedido de ressarcimento tenha sido realizado perante a autoridade tributria competente;
e ii) de que no houve demonstrao acerca da venda por preo inferior ao previsto em pauta fiscal e quanto no transferncia do encargo
ao contribuinte de fato. A Autora apela, pugnando pela reforma da sentena. Aduz, em suma, que de acordo com o entendimento do STF, faz
jus compensao da diferena do ICMS pago a maior, assim como a transferir tais crditos para a montadora, substituta tributria. Preparo
demonstrado (ID 3470528). Contrarrazes apresentadas (ID 3470532). o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS -
Relator Conheo do recurso porque presentes seus pressupostos de admissibilidade. Cuida-se de apelo interposto por OCT VECULOS LTDA
em face do DISTRITO FEDERAL contra sentena que julgou improcedentes os pedidos direcionados ao ressarcimento dos valores de ICMS
pagos sob o regime de substituio tributria. Na inicial, a sociedade empresria sustentou que suportou o valor do ICMS que as montadoras
recolheram antecipadamente, com base de clculo superior ao preo de efetiva sada dos veculos comercializados. Postulou o reconhecimento
de seu direito a receber a diferena entre o imposto recolhido previamente o efetivamente devido, mediante a emisso unilateral de notas fiscais
de compensao. O Juzo de primeiro grau considerou que no possvel impor ao Distrito Federal a obrigao de arcar com o ressarcimento
pretendido na forma em que postulado porque no demonstrada a sua extenso, sua temporalidade e observncia ao disposto na Smula 546
do STF. Em suas razes recursais, a Apelante aduz, em sntese, que de acordo com o entendimento do STF, faz jus compensao da diferena
do ICMS pago a maior, assim como a transferir tais crditos para a montadora, substituta tributria. No assiste razo Apelante. Embora o Art.
150, 7 da Constituio Federal e a Lei Complementar n. 87/96, em seu Art. 10, assegurem ?ao contribuinte substitudo o direito restituio
do valor do imposto pago por fora da substituio tributria, correspondente ao fato gerador presumido que no se realizar?, o ressarcimento
exige a demonstrao de que houve a efetiva venda por preo inferior ao previsto na pautal fiscal e que no houve a transferncia do encargo
ao contribuinte de fato. Depreende-se dos autos que a Autora empresa que exerce atividade mercantil de comrcio varejista de automveis,
motivo porque assume a posio de contribuinte regular do ICMS na modalidade de substituio tributria ?para frente? ou ?progressiva?. A
sociedade empresarial substituda pelos fornecedores dos veculos que comercializa, os quais antecipam o recolhimento do tributo devido,
fazendo-o com base em pauta de valores presumida, elaborada com base no preo mdio de revenda dos veculos. Sabe-se que o ICMS, por se
caracterizar como tributo indireto, comporta a transferncia do encargo financeiro para o contribuinte de fato, ou seja, o consumidor do produto
comercializado. Nesse contexto, para que o contribuinte substitudo tenha direito restituio de valores supostamente pagos a maior seria
necessrio que houvesse prova robusta a respeito da assuno do encargo financeiro pertinente, sob pena de se incorrer em duplo ressarcimento.
o que prev a Smula 546 do STF e o Art. 166 do CTN: Smula 546. Cabe a restituio do tributo pago indevidamente, quando reconhecido
por deciso, que o contribuinte de jure no recuperou do contribuinte de facto o quantum respectivo Art. 166. A restituio de tributos que
comportem, por sua natureza, transferncia do respectivo encargo financeiro somente ser feita a quem prove haver assumido o referido encargo,
ou, no caso de t-lo transferido a terceiro, estar por este expressamente autorizado a receb-la. A pretenso autoral, direcionada no apenas a
questionar a incidncia do ICMS recolhido a maior, em razo da utilizao de base de clculo presumida, seno para alcanar o ressarcimento
pelo excesso pago a esse ttulo, no encontra suporte nas provas produzidas. A Autora demonstrou que vendeu veculos abaixo do valor fixado
na tabela da montadora (notas fiscais juntadas ? ID 3470496 a 3470501). No entanto, no fez prova, mediante demonstrao contbil, que no
tenha repassado ao consumidor o valor recolhido a ttulo de ICMS. Cabe salientar que embora o Supremo Tribunal Federal tenha pacificado
o entendimento acerca da matria, julgando que ? devida a restituio da diferena do Imposto sobre Circulao de Mercadorias e Servios
(ICMS) pago a mais no regime de substituio tributria para a frente se a base de clculo efetiva da operao for inferior presumida?, tal
entendimento no afasta a necessidade do contribuinte demonstrar o efetivo pagamento excessivo, na forma exigida pelo Art. 373, inc. I, do
CPC. Na mesma linha de entendimento, destaco o seguinte julgado do Conselho Especial deste Tribunal: TRIBUTRIO. ICMS RECOLHIDO
EM REGIME DE SUBSTITUIO TRIBUTRIA PARA FRENTE. DIFERENA ENTRE A BASE DE CLCULO REAL DA OPERAO E A
PRESUMIDA. REPETIO DO INDBITO. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E INADEQUAO DA VIA ELEITA ACOLHIDAS.
ORDEM DENEGADA SEM JULGAMENTO DE MRITO. 1. O Secretrio de Estado de Fazenda e o Governador do Distrito Federal no devem
figurar como autoridades coatoras legtimas para resolver questo afeta repetio de indbito relativo ao valor do ICMS cobrado a maior em
regime de substituio tributria progressiva, quando a base de clculo efetiva da operao foi inferior presumida, porque no so eles quem
lana ou cobra os tributos, nem so os responsveis por autorizar a restituio tributria almejada, na medida em que sua competncia est
relacionada formulao e implantao de polticas tributrias, fiscais e financeiras no Distrito Federal. 2. O Decreto 35.565/2014 dispe que a
Secretaria de Estado de Fazenda tem uma estrutura orgnica prpria, especfica para o desenvolvimento de atividades relativas anlise dos
pedidos de ressarcimento do ICMS recolhido em regime de substituio tributria, qual deve ser redirecionada a ao. 3. Para apurar que a
base de clculo efetiva da operao foi inferior presumida, acarretando diferena, em favor das impetrantes, entre o valor do tributo recolhido
antecipadamente e aquele que resultaria da incidncia da alquota do ICMS sobre os fatos geradores realmente ocorridos, seria imprescindvel
demonstrar o preo de revenda do combustvel no mercado varejista, informao que no consta dos autos, nem so suficientes as meras
alegaes apostas na inicial, baseadas em memrias de clculo elaboradas por amostragem, sem amparo em provas documentais especficas e
277
idneas a comprovar o afirmado. 4. As notas fiscais eletrnicas no se prestam a demonstrar o ato ilegal ou abusivo das autoridades apontadas
como coatoras, tampouco o direito lquido e certo das impetrantes repetio do indbito tributrio, quando inexiste prova do excesso de exao
e dos motivos de indeferimento do pedido de restituio por parte da Administrao. 5. Preliminares de ilegitimidade passiva e de inadequao da
via eleita acolhidas. Segurana denegada, sem julgamento do mrito. (Acrdo n.1015539, 20160020488977MSG, Relator: JOO TIMTEO DE
OLIVEIRA. CONSELHO ESPECIAL, Data de Julgamento: 09/05/2017, Publicado no DJE: 11/05/2017. Pg.: 26-27) Com efeito, a parte Autora no
trouxe aos autos documentos aptos a demonstrar que a base de clculo praticada nas operaes de revenda de veculos tenha sido efetivamente
inferior base de clculo estimada quando do recolhimento antecipado do tributo, assim como no provou que o tributo no tenha sido agregado
ao preo dos produtos comercializados. Portanto, andou bem o julgador de origem ao concluir que no possvel impor ao ente federativo a
obrigao de suportar o ressarcimento pretendido na forma em que postulado, mediante a expedio unilateral de notas fiscais de ressarcimento.
Pelo exposto, mantenho ntegra a sentena que, acertadamente, julgou improcedentes os pedidos. NEGO PROVIMENTO ao apelo. Majoro os
honorrios advocatcios de 15% para 20% sobre o valor da causa, com suporte no Art. 85, 11, do CPC. como voto. O Senhor Desembargador
N. 0709255-22.2017.8.07.0018 - APELAO - A: EDUARDO GOMES FERREIRA DA SILVA. Adv(s).: DF1506800A - CLEBER LOPES DE
OLIVEIRA. R: DEPARTAMENTO NACIONAL DE TRNSITO - DETRAN DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N.
APELA??O 0709255-22.2017.8.07.0018 APELANTE(S) EDUARDO GOMES FERREIRA DA SILVA APELADO(S) DEPARTAMENTO NACIONAL
DE TR?NSITO - DETRAN DF Relator Desembargador ROBERTO FREITAS Acrdo N 1123645 EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO.
MANDADO DE SEGURANA. DETRAN. SUSPENSO DO DIREITO DE DIRIGIR. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA ESTATAL.
PRAZO A PARTIR DA NOTIFICAO PARA A ENTREGA DA CNH. AUSNCIA DE DECURSO DO PRAZO PRESCRITIVO. SENTENA
MANTIDA. 1. O prazo para imposio da penalidade de suspenso do direito de dirigir e cassao de CNH no pode ser confundido com o
prazo para a instaurao do processo administrativo, a teor do disposto na lei especial aplicvel ao caso, qual seja, a Resoluo n. 185/2005 do
CONTRAN. 2. De acordo com a Resoluo n. 185/2005 do CONTRAN, ?a pretenso executria das penalidades de suspenso do direito de dirigir
e cassao da CNH prescreve em cinco anos contados a partir da data da notificao para a entrega da CNH, prevista no art. 19 desta Resoluo?
(Art. 23). 3. Por fora do disposto na norma aplicvel, o prazo para a execuo da penalidade de suspenso do direito de dirigir e cassao da CNH
prescreve em cinco anos, contados a partir da data da notificao para entrega da CNH, aps findo o exerccio do contraditrio e da ampla defesa
no procedimento administrativo. 4. Uma vez demonstrado que no decorreu o prazo de 5 (cinco) anos contado da notificao para a entrega da
CNH, no h que se falar em prescrio da pretenso punitiva estatal. 5. Sem majorao de honorrios advocatcios porque no fixados na origem.
6. Apelo no provido. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e
dos Territrios, ROBERTO FREITAS - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia da
Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do
julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO FREITAS Relator RELATRIO Cuida-se de
mandado de segurana impetrado por EDUARDO GOMES FERREIRA DA SILVA contra ato coator atribudo ao Chefe do Ncleo de Registro de
Penalidade do DETRAN-DF. O impetrante alegou que foi abordado no dia 09/01/2010 por autoridade policial na via comercial do Jardim Botnico,
quando foi submetido ao teste de alcoolemia pelo equipamento de bafmetro e multado, nos termos do Art. 165 do CTB. Afirmou que foi notificado
a apresentar defesa prvia em face de auto de infrao lavrado no dia 03/03/2010. Aduziu que teve sua defesa prvia rejeitada no dia 16/11/2011,
motivo pelo qual interps recurso ao presidente da Junta Administrativa de infraes do DETRAN-DF que, em deciso do dia 23/03/2012, negou
provimento ao apelo. Asseverou que recorreu ao Ncleo de Anlise de Recursos e que, em julgamento datado de 07/01/2013, o Conselho de
Trnsito do Distrito Federal negou provimento ao recurso, determinando a aplicao da penalidade de suspenso da CNH. O Autor acrescentou
que foi notificado em 07/01/2015 para apresentar defesa contra a penalidade, que a junta administrativa indeferiu o apelo e que, finalmente, em
07/03/2017, o Conselho de Trnsito do Distrito Federal no conheceu do seu recurso. Alegou que, em 28/06/2017, foi notificado da suspenso do
seu direito de dirigir. Defendeu a ocorrncia de prescrio da pretenso punitiva estatal, sob o argumento de que transcorreram 7 (sete) anos entre
a notificao para apresentar defesa prvia e a deciso final. Sustentou a aplicabilidade da Resoluo 182/2005 do Conselho Nacional de Trnsito
que, por ser norma especial, deve prevalecer em face das disposies da Lei 9873/99. Aduziu, enfim, que a citada Resoluo define que a nica
hiptese de interrupo de prescrio a notificao para apresentao de defesa prvia. O pedido liminar foi indeferido. A autoridade coatora
apresentou informaes, defendendo a legalidade do ato. O Ministrio Pblico considerou no haver interesse que justifique a sua interveno.
Na sentena, foi denegada a segurana. O Juzo de primeiro grau considerou que no se pode confundir o prazo para imposio da penalidade
com o transcurso do tempo em que perdura o procedimento. Observou que no decorreu o prazo de mais de cinco anos do fato at a instaurao
do procedimento administrativo e que, aps instaurado, no sobreveio prescrio intercorrente. O Impetrante apela. Aduz que transcorreram
mais de 7 (sete) anos entre a notificao para apresentar defesa e a deciso final do Conselho de Trnsito do Distrito Federal, motivo porque
deveria ser reconhecida a prescrio da pretenso punitiva. Sustenta que ?as causas de interrupo do prazo prescricional previstas na Lei n.
9.873/99 no se aplicam ao procedimento administrativo para imposio das penalidades de suspenso do direito de dirigir e de cassao da
CNH?. Alega que h resoluo especfica sobre o procedimento para imposio da penalidade de suspenso da CNH, a Resoluo n. 182/2005,
do Conselho Nacional de Trnsito, a qual silencia quanto ao prazo prescricional e as causas interruptivas aplicveis ao procedimento. Defende
a especialidade da resoluo e, enfim, o decurso do prazo prescricional da pretenso punitiva estatal contada da notificao do infrator para a
apresentao da defesa escrita. Preparo demonstrado (ID 3428856). No foram apresentadas contrarrazes (ID 3428864). o relatrio. VOTOS
O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator Conheo do apelo porque presentes seus pressupostos de admissibilidade. Cuida-se
de apelo interposto por EDUARDO GOMES FERREIRA DA SILVA em face do DETRAN/DF contra sentena que denegou segurana, rejeitando
a alegao de ocorrncia de suposta prescrio para a aplicao da penalidade de suspenso do direito de dirigir pela autoridade de trnsito em
desfavor do impetrante, ora Apelante. Em suas razes recursais, o Apelante aduz que, em 09/01/2010, foi submetido a teste de alcoolemia pela
autoridade policial e autuado, nos termos do Art. 165 do Cdigo de Trnsito. Alega que, em 03/03/2010, foi notificado para apresentar defesa
prvia e, aps o exerccio do direito de recorrer no procedimento administrativo, obteve a deciso final, em 07/03/2017, tendo sido notificado da
suspenso do seu direito de dirigir somente em 28/06/2017. O Apelante defende que o transcurso de mais de 7 (sete) anos entre a notificao
para apresentar a defesa e a deciso final do Conselho de Trnsito levou prescrio da pretenso punitiva estatal. Sustenta, ainda, que ?as
causas de interrupo do prazo prescricional previstos na Lei n. 9.873/99 no se aplicam ao procedimento administrativo para imposio das
penalidades de suspenso do direito de dirigir e de cassao da CNH?. Acrescenta que, pelo princpio da especialidade, prevalece o comando da
Resoluo n. 182/2005 do Conselho Nacional de Trnsito, que, em seu Art. 22, dispe: ?a pretenso punitiva das penalidades de suspenso do
direito de dirigir e cassao da CNH prescrever em cinco anos, contados a partir da data do cometimento da infrao que ensejar a instaurao
do processo administrativo?. Afirma, enfim, que dita Resoluo no prev qualquer marco temporal interruptivo que possa afetar o transcurso do
prazo prescricional. No assiste razo ao Apelante. O prazo para imposio da penalidade de suspenso do direito de dirigir e cassao de CNH
no pode ser confundido com o prazo para a instaurao do processo administrativo, a teor do disposto na lei especial aplicvel ao caso, qual seja,
a Resoluo n. 185/2005 do CONTRAN. Cabe esclarecer que o Cdigo de Trnsito Nacional atribui competncia ao CONTRAN para estabelecer
e normatizar os procedimentos para aplicao das multas por infrao de trnsito por meio de resolues, consoante determinam o art. 12 e o
pargrafo nico do art. 161 do CTN, que assim dispem: ?Art. 12. Compete ao CONTRAN: (...) VIII - estabelecer e normatizar os procedimentos
para a aplicao das multas por infraes, a arrecadao e o repasse dos valores arrecadados; (...).? ?Art. 161. Constitui infrao de trnsito
a inobservncia de qualquer preceito deste Cdigo, da legislao complementar ou das resolues do CONTRAN, sendo o infrator sujeito s
penalidades e medidas administrativas indicadas em cada artigo, alm das punies previstas no Captulo XIX. Pargrafo nico. As infraes
278
cometidas em relao s resolues do CONTRAN tero suas penalidades e medidas administrativas definidas nas prprias resolues.? Desse
modo, no se vislumbra qualquer ilegalidade na aplicao das disposies do CONTRAN, a ensejar a aplicao do prazo prescricional quinquenal
previsto no Decreto n 20.910/32 e da Resoluo n. 185/2005 do CONTRAN. De acordo com referida Resoluo, ?a pretenso punitiva das
penalidades de suspenso do direito de dirigir e cassao de CNH prescrever em cinco anos, contados a partir da data do cometimento da
infrao que ensejar a instaurao do processo administrativo? (Art. 22). O pargrafo nico do mesmo dispositivo legal estabelece que ?o prazo
prescricional ser interrompido com a notificao estabelecida na forma do artigo 10 desta Resoluo?. O Art. 23 da mesma Resoluo, por sua
vez, esclarece que ?a pretenso executria das penalidades de suspenso do direito de dirigir e cassao da CNH prescreve em cinco anos
contados a partir da data da notificao para a entrega da CNH, prevista no art. 19 desta Resoluo.? A norma clara, portanto, quanto ao prazo
prescricional de 5 (cinco) anos para a execuo da penalidade de suspenso do direito de dirigir e cassao da CNH, contado da notificao para
a entrega da CNH, e no do cometimento da infrao ou da notificao para a apresentao da defesa prvia. No caso, no se observa o decurso
de mais de cinco anos do fato (10/01/2010) at a instaurao de procedimento administrativo, pois o impetrante foi devidamente notificado para
ofertar defesa prvia em 03/03/2010. Tampouco no h que se falar em prescrio entre a notificao para a entrega da CNH e a execuo da
penalidade, uma vez que, aps a interposio de vrios recursos e proferida a deciso final na esfera administrativa, o Apelante foi finalmente
notificado a entregar sua carteira de habilitao, em 28/06/2017, conforme consta da inicial. Nesse contexto, a tese de que houve a prescrio
da pretenso punitiva estatal em razo do transcurso de mais de 7 (sete) anos entre a notificao para apresentar defesa prvia e a deciso final
do Conselho de Trnsito do Distrito Federal no encontra amparo legal. Por fora do disposto na Resoluo n. 185/2005 do Conselho Nacional
de Trnsito, o prazo para a execuo da penalidade de suspenso do direito de dirigir e cassao da CNH prescreve em cinco anos, contados
a partir da data da notificao para entrega da CNH, aps findo, evidentemente, o exerccio do contraditrio e da ampla defesa no procedimento
administrativo. Na mesma linha de entendimento, trago colao o seguinte precedente deste Tribunal: DIREITO ADMINISTRATIVO. CDIGO
DE TRNSITO BRASILEIRO. APELAO CVEL. MANDADO DE SEGURANA. INCIDENTE DE RESOLUO DE DEMANDA REPETITIVA.
INAPLICABILIDADE. SUSPENSO DO DIREITO DE DIRIGIR. PRETENSO DE RECONHECIMENTO DA PRESCRIO DA PRETENSO
PUNITIVA. DIREITO LQUIDO E CERTO NO DEMONSTRADO. GRATUIDADE DE JUSTIA MANTIDA. SENTENA EM PARTE REFORMADA.
1. inaplicvel ao caso o incidente de resoluo de demanda repetida suscitado no Recurso Especial n 1.105.442-RJ, pois a presente demanda
trata da suspenso da carteira nacional de habilitao, e no da execuo fiscal de multa de natureza administrativa. 2. O prazo prescricional
da pretenso punitiva nos casos de infraes que impliquem na suspenso e cassao da carteira nacional de habilitao de cinco anos, nos
termos do art. 22 da Resoluo CONTRAN n 182/2005. 3. O prazo da pretenso executria da penalidade de suspenso do direito de dirigir
e cassao da CNH prescreve em cinco anos contados a partir da data da notificao para entrega da CNH, consoante art. 23 da Resoluo
CONTRAN n 182/2005. 4. Sem comprovao da leso ou ameaa de leso a direito lquido e certo, ou ainda, ilegalidade ou abuso por parte da
Administrao Pblica (prova pr-constituda), denega-se a segurana, nos termos da Lei n 12.016/2009. 5. Apelao conhecida e, em parte,
provida, apenas para reconhecer que o Impetrante beneficirio de justia gratuita. Unnime. (Acrdo n.1082485, 07038483520178070018,
Relator: FTIMA RAFAEL 3 Turma Cvel, Data de Julgamento: 14/03/2018, Publicado no DJE: 21/03/2018.) Importa acrescentar que somente
depois de esgotados todos os meios de defesa da infrao na esfera administrativa, pode ser instaurado o procedimento administrativo para
aplicao da penalidade de suspenso do direito de dirigir, com a expedio de notificao ao infrator, conforme estabelece o artigo 10 da
Resoluo n 182/05, do CONTRAN. Logo, no h que se falar em pretenso punitiva antes de finalizada a fase de defesa do procedimento
administrativo. Pelo exposto, mantenho ntegra a sentena que, acertadamente, rejeitou a alegao de prescrio da pretenso punitiva estatal
e denegou a segurana. NEGO PROVIMENTO ao apelo. Deixo de majorar os honorrios advocatcios porque no fixados na origem. como
voto. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2
Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0704229-63.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ANTONIO CARLOS CAMPOS. A: CARLOS ALBERTO
NASCIMENTO. A: CLADEMIR DUARTE. A: CLAUDIO MOREIRA DOS SANTOS. A: JOZIAS AZEVEDO TORRES. A: LUCIA RIBEIRO
DE FREITAS MONTEIRO. A: MARGARETH FONTANELA GUIYOTOKU. A: MARIA AGOSTINHO DOS SANTOS. A: MARIA ISABEL DE
CAMPOS E SILVA. A: MARIA ISABEL POJO DOS REGO. A: MARIA STELA ALVES DE OLIVEIRA. A: MAURICIO FEIJO MONTENEGRO.
A: SUELY HARUKO TAKAHASHI IWAMOTO. A: ANTONIO CARLOS DE MELLO. A: ANTONIO FRANCISCO MARQUES. A: FRANCISCO
CARLOS DE JESUS LIMA. A: JOSE PEREIRA. A: SILVIO CARMO ROCHA. Adv(s).: DF1240900A - JOSE CARLOS DE ALMEIDA.
R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF1678500A - MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI.
rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0704229-63.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ANTONIO CARLOS
CAMPOS,CARLOS ALBERTO NASCIMENTO,CLADEMIR DUARTE,CLAUDIO MOREIRA DOS SANTOS,JOZIAS AZEVEDO TORRES,LUCIA
RIBEIRO DE FREITAS MONTEIRO,MARGARETH FONTANELA GUIYOTOKU,MARIA AGOSTINHO DOS SANTOS,MARIA ISABEL DE
CAMPOS E SILVA,MARIA ISABEL POJO DOS REGO,MARIA STELA ALVES DE OLIVEIRA,MAURICIO FEIJO MONTENEGRO,SUELY HARUKO
TAKAHASHI IWAMOTO,ANTONIO CARLOS DE MELLO,ANTONIO FRANCISCO MARQUES,FRANCISCO CARLOS DE JESUS LIMA,JOSE
PEREIRA e SILVIO CARMO ROCHA AGRAVADO(S) CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL Relator Desembargador
ROBERTO FREITAS Acrdo N 1123659 EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE
SENTENA. DESCONTO DA TAXA DE ADMINISTRAO ? BIS IN IDEM. NO OCORRNCIA. DIFERENA DE RESERVA MATEMTICA -
DRM. COMPENSAO. IMPOSSIBILIDADE. VERBA NO INTEGRANTE DO TTULO EXECUTIVO JUDICIAL. CLCULO PRO RATA. FATOR
DE CORREO MONETRIA. EQUVOCO. NO OCORRNCIA. DECISO MANTIDA. 1. O Executado Agravante, em sua alegao de que
o juzo homologou os clculos sem determinar a restituio dos valores j pagos de DRM, e que os Agravados tambm deveriam devolver
valores que receberam a ttulo de DRM na forma de renda certa ou quitao de emprstimo e financiamento, formulou pedido de reforma
da deciso, inovando em suas razes recursais. Quando, eventual direito, no houver sido objeto de anlise na fase de conhecimento da
demanda principal das restituies de reserva de poupana, dever ser pleiteado em ao prpria, mostrando-se, assim, invivel, na fase de
cumprimento de sentena, a compensao. 2. O clculo homologado pelo juzo, e elaborado pela Contadoria Judicial, respeitou os ndices oficiais
fornecidos por este prprio TJDFT, dentro dos parmetros estabelecidos na sentena, haja vista que os clculos foram metodologicamente
apresentados, por rgo imparcial, equidistante do conflito estabelecido entre as partes. 3. Agravos de instrumento no providos. ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, ROBERTO FREITAS
- Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE
LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: AGRAVOS DE INSTRUMENTO N?O PROVIDOS. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento
e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO FREITAS Relator RELATRIO Cuida-se de Agravos
de Instrumento, interpostos por ambas as partes em face da deciso interlocutria proferida pelo Juzo da 15 Vara Cvel de Braslia, no bojo
da ao de restituio de expurgos inflacionrios, processo de n 1999.01.1.064066-0, em fase de cumprimento de sentena. Os Agravantes
insurgem-se quanto deciso que homologou os clculos elaborados pela Contadoria Judicial (ID 3690449), aps ratificao de tais clculos pelo
referido rgo auxiliar, no montante de R$3.189.881,09 (trs milhes, cento e oitenta e nove mil, oitocentos e oitenta e um reais e nove centavos),
atualizado at a data de 06/02/2017. Cabe ressaltar, que os Exequentes Agravantes pugnaram pelo pagamento da quantia devida no importe de
R$4.257.616,65 (quatro milhes, duzentos e cinquenta e sete mil, seiscentos e dezesseis reais e sessenta e cinco centavos), na data-base de
novembro/2016, e o Executado Agravante reconheceu como devida a importncia de R$ 3.247.411,75 (trs milhes, duzentos e quarenta e sete
mil, quatrocentos e onze reais e setenta e cinco centavos). Nesse contexto, a deciso foi assim fundamentada (ID 3690449): [...] Com a vinda aos
autos do laudo pericial de fls. 2.356/2.411, as partes apresentaram impugnaes s fls. 2.420/2.469, alegando, em sntese, equvoco nos clculos
deduzidos pela Contadoria Judicial. Colacionaram junto com as impugnaes pareceres tcnicos divergentes. Remetidos os autos Contadoria
279
Judicial, esta ratificou os clculos nos exatos termos apresentados, sobretudo esclarecendo os pontos divergentes opostos nas impugnaes.
Em que pese as irresignaes das partes, o laudo pericial de fls. 2.356/2.411, apresentou de forma tcnica a metodologia utilizada e o fez em
estrita observncia ao ttulo judicial, no podendo ceder passo aos clculos elaborados pelos prepostos da devedora. Nessa esteira, por atender
s determinaes judiciais precedentes e por se cuidar de matria tcnica, deve prevalecer o posicionamento elaborado por expert habilitado, da
confiana do Juzo e equidistante do conflito estabelecido entre as partes, gozando o laudo da presuno de veracidade e legitimidade. Veja-se:
"(...) Por se cuidar de matria tcnica, deve prevalecer o posicionamento do expert, pois ele dispe de conhecimentos especficos a respeito do
assunto e seu laudo goza da presuno de veracidade e legitimidade..." (Acrdo n.772127, 20080111257985APC, Relator: LUCIANO MOREIRA
VASCONCELLOS, Revisor: SEBASTIO COELHO, 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 19/03/2014, Publicado no DJE: 26/03/2014. Pg.: 309).
Diante disso, HOMOLOGO os clculos de fls. fls. 2.356/2.411, para definir como valor devido o montante de R$ 3.189.881,09, atualizado at a
data de 06/02/2017. Preclusa a presente deciso, diga a parte exequente requerendo o que entender de direito no prazo de 05 (cinco) dias [...]
Em suas razes recursais, ao interpor o presente recurso, o Exequente Agravante (AGI 0704229-63), ID 3690338, sustenta ?bis in idem? quanto
ao desconto da taxa de administrao, apontando que os valores tomados inicialmente pela Contadoria Judicial para a realizao dos clculos j
continham o desconto da referida taxa, acarretando enriquecimento ilcito do Executado. Aduz a ausncia de coisa julgada sobre a matria, quando
inexiste previso no ttulo executivo acerca do desconto de 2% (dois por cento) sobre os valores a serem apurados, invocando os fundamentos
jurdicos da operabilidade da eficcia preclusiva da coisa julgada material e o ?Princpio da Fidelidade ao Ttulo executivo?. Cpias da Sentena
publicada em 08/07/2009, ID 3690420, e da Apelao ID 3690424. Manifestao da Contadoria e clculos no ID 3690440. Contrarrazes (Previ)
ID 3918603. J o Executado Agravante (AGI 0704003-58), ID 3657512, afirmou, em suma, que a Contadoria Judicial no teria descontado o valor
a ttulo de DRM (Diferena de Reserva Matemtica) de alguns dos Agravados, e deveria ter efetuado o desconto de tal valor do saldo devedor e,
que teria se equivocado ao aplicar ndice de correo monetria diferente do aplicado pela PREVI, bem como ao aplicar percentual de juros de
mora no correspondente ao perodo de clculo informado. Alm disso, os Agravados tambm deveriam devolver valores que receberam a ttulo
de DRM na forma de renda certa ou quitao de emprstimo e financiamento. Preparo recolhido, ID 3657652. Manifestao DA contadoria (ID
3657717 - Pg. 96). Na deciso, ID 3777992, indeferi o pedido de efeito suspensivo ao recurso (art. 1.019, I, do CPC/2015). Contrarrazes, ID
4052515. o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo
dos recursos. Cuida-se de Agravos de Instrumento, interpostos por ambas as partes em face da deciso interlocutria proferida pelo Juzo da 15
Vara Cvel de Braslia, no bojo da ao de restituio de expurgos inflacionrios, processo de n 1999.01.1.064066-0, em fase de cumprimento de
sentena. A anlise da controvrsia consiste em aferir se h equvocos nos clculos elaborados pela contadoria judicial e homologados pelo juzo.
O Exequente Agravante (AGI 0704229-63), ID 3690338, sustenta ?bis in idem? quanto ao desconto da taxa de administrao, apontando que
os valores tomados inicialmente pela Contadoria Judicial para a realizao dos clculos j continham o desconto da referida taxa e, o Executado
Agravante (AGI 0704003-58), ID 3657512, sustenta que a Contadoria Judicial no teria descontado o valor a ttulo de DRM (Diferena de Reserva
Matemtica) de alguns dos Agravados, devendo ser efetuado o desconto de tal valor do saldo devedor. Alm disso, teria se equivocado nos
clculos ao aplicar ndice de correo monetria diferente do aplicado pela PREVI, bem como ao aplicar percentual de juros de mora no
correspondente ao perodo de clculo informado. DESCONTO DA TAXA DE ADMINISTRAO Em anlise aos clculos elaborados, observa-
se que, em momento algum, a Contadoria Judicial, efetuou em duplicidade o desconto da taxa de administrao. No caso em tela, dispondo,
como exemplo, dos valores indicados na impugnao, da parte Margareth Fontanela Guiyotoku, a qual recebeu em 20/08/1999 R$57.304,65
(descontados IR), tendo como montante apurado o valor de R$67.926,29 (ID 3690338 - Pg. 10) - j descontada a taxa de administrao como bem
afirmou o Exequente, no caso, de 2% ? em confronto com as planilhas (ID 3690440 ? Pg. 40/3690440 - Pg. 43) produzidas pela Contadoria, no
se verifica o bis in idem apontado, quando o mesmo montante de R$67.926,29 foi apurado (ID 3690440 - Pg. 40) ? o qual representa 98% do valor
bruto, ou seja, j descontado o valor da administrao ? e que diminudo do valor devido apurado poca (R$102.492,01) obtem-se a diferena
devida, que com as correspondentes atualizaes, chegou-se no valor de R$210.840,53 (ID 3690440 - Pg. 3), em 31/10/2017. Diante disso,
verifica-se que s alegaes do Exequente Agravante (AGI 0704229-63) no prosperam. DESCONTO DO VALOR A TTULO DE DRM (Diferena
de Reserva Matemtica) No caso dos autos, constata-se que o Executado Agravante, em sua alegao de que o juzo homologou os clculos sem
determinar a restituio dos valores j pagos de DRM, e que os Agravados tambm deveriam devolver valores que receberam a ttulo de DRM na
forma de renda certa ou quitao de emprstimo e financiamento, formulou pedido de reforma da deciso, inovando em suas razes recursais.
Ao passo que, eventual direito devoluo da DRM recebida pelo Exequente, quando no houver sido objeto de anlise na fase de conhecimento
da demanda principal das restituies de reserva de poupana, dever ser pleiteado em ao prpria, mostrando-se, assim, invivel, na
fase de cumprimento de sentena, a compensao de quantia dessa natureza com o crdito executado. Assim sendo, certa a Contadoria
Judicial, nas suas consideraes descritas em manifestao tcnica, ID 3657717 - Pg. 97. Sobre o tema, colaciono alguns julgados deste
TJDFT: PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. PREVIDNCIA PRIVADA. CONTRIBUIES PESSOAIS. DESLIGAMENTO
ANTECIPADO DO PARTICIPANTE DO PLANO. DEVOLUO. CORREO MONETRIA PLENA. FRMULA DE APURAO. TTULO
EXECUTIVO. CRDITO. DECOTE. DRM - DIFERENA DA RESERVA MATEMTICA. COMPENSAO. IMPOSSIBILIDADE. INPC. FATOR
DE CORREO MONETRIA. NDICE OFICIAL. APURAO. CLCULOS. CONTADORIA JUDICIAL. REFAZIMENTO. ACERTAMENTO
NECESSRIO. 1. O cumprimento de sentena deve guardar estrita afinao com o ttulo judicial que o aparelha, uma vez que tem como premissa
a subsistncia de obrigao revestida de liquidez, certeza e provida de exigibilidade, o que traduzido no que restara decidido, que, diante
da eficcia preclusiva que o contorna, deve modular e pautar a efetivao do resolvido como expresso da res judicata. 2. Apreendido que o
ttulo judicial exeqendo condenara a entidade de previdncia privada executada ao pagamento da diferena de correo monetria incidente
sobre as contribuies vertidas e devolvidas ao antigo participante do plano, que dele se desligara antecipadamente, com observncia do IPC
e INPC nos perodos que individualizara, definindo, ainda, a aplicao e alcance dos juros moratrios que devem ser agregados ao apurado,
impossvel sequestionar que o cumprimento de sentena deve se pautar conforme o retratado no julgado exequendo, pois, restando acobertado
pela intangibilidade assegurada pela coisa julgada, impassvel de ser modificado, devendo to somente ser materializado. 3. Aperfeioando-se
o trnsito em julgado, resta obstado que o decidido seja modificado na exata traduo do princpio da segurana jurdica, no se admitindo que,
em sede de cumprimento de sentena, sejam reabertos os debates quanto legitimidade dos equvocos materiais suscitados pela executada
sob o argumento de subsistir excesso de execuo proveniente da aplicao equivocada dos juros de mora e da frmula de apurao das
parcelas devidas definidas textual e explicitamente pelo ttulo judicial, inclusive quanto aos seus componentes materiais. 4. No cumprimento de
sentena das restituies de reserva de poupana da PREVI, se a devoluo da Diferena da Reserva Matemtica - DRM no integrara o ttulo
judicial exequendo, no afigura-se possvel a deduo dos valores auferidos pelo participante a esse ttulo. 5. Atestado pela Contadoria Judicial
que os clculos confeccionados pelo exequente guardam conformidade com as diretrizes estabelecidas pelo ttulo exeqendo no tocante ao
fator de correo monetria que devem incrementar os valores recolhidos em juzo pelo devedor, resultando na apurao de que a obrigao
no est incrementada por excessos, resta infirmado o excesso ventilado pela excutida, obstando que seja decotado do devido acessrio no
compreendido pelo ttulo executivo. 6. Apelaes conhecida. Provida a do exeqente e desprovida a da executada. Unnime. (Acrdo n.977568,
20160110515494APC, Relator: TEFILO CAETANO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 26/10/2016, Publicado no DJE: 16/11/2016. Pg.:
638-669) AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. AO ORDINRIA EM FASE DE LIQUIDAO DE SENTENA. RECURSO
JULGADO DE ACORDO COM AS REGRAS DO NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC/2015). PREVI. EX-ASSOCIADO. RESTITUIO
DOS VALORES PAGOS. DIFERENA DE RESEVA MATEMTICA - DRM. COMPENSAO. INVIABILIDADE. VERBA NO INTEGRANTE DO
TTULO EXECUTIVO JUDICIAL. DECISO MANTIDA. 1. No julgamento do presente recurso deve ser observada a disciplina do Novo Cdigo
de Processo Civil - Lei 13.105/2015, porquanto a deciso impugnada foi publicada aps a sua vigncia. Entendimento firmado no Superior
Tribunal de Justia - STJ. 2. Trata-se de agravo de instrumento contra a deciso que, em fase de liquidao de sentena, homologou os clculos
apresentados pelo Perito Judicial. 3. Segundo disciplina o artigo 509, 4, do CPC, vedado as partes, na fase de liquidao de sentena, discutir
280
de novo a lide ou modificar a sentena que a julgou. Assim, se no ttulo judicial formado no h qualquer determinao acerca da devoluo da
suposta Diferena de Reserva Matemtica (DRM) paga ao ex-associado, no h que se falar em abatimento desse valor do montante devido. 4.
Agravo de Instrumento conhecido e no provido. (Acrdo n.975510, 20160020347512AGI, Relator: CESAR LOYOLA 2 TURMA CVEL, Data de
Julgamento: 19/10/2016, Publicado no DJE: 27/10/2016. Pg.: 211/218) CUMPRIMENTO DE SENTENA. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO
DE DEFESA. REJEIO. EXPURGOS INFLACIONRIOS. EX-ASSOCIADO DA PREVI. DIFERENA DE RESERVA MATEMTICA. EXCESSO
DE EXECUO. INOCORRNCIA. REALIZAO DE PROVA PERICIAL. DESNECESSIDADE. SENTENA MANTIDA. [...] 3. No h que se
falar em erro nos clculos apresentados pelo autor em relao Diferena da Reserva Matemtica - DRM, haja vista que esta no integra o
ttulo judicial exequendo. 4. Quando o objeto de anlise no foi iniciado na fase de conhecimento, impede-se seu enfrentamento em sede de
cumprimento de sentena. 5. Recurso desprovido. (Acrdo n.935328, 20150111363494APC, Relator: JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS
5 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 13/04/2016, Publicado no DJE: 27/04/2016. Pg.: 264/270) DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. EX-ASSOCIADO DA PREVI. EXPURGOS INFLACIONRIOS. DIFERENA DE RESERVA MATEMTICA
- DRM. PARCELA NO INTEGRANTE DO TTULO EXECUTIVO JUDICIAL. PRECLUSO. OCORRNCIA. 1. No cumprimento de sentena
das restituies de reserva de poupana da PREVI, se a devoluo da Diferena da Reserva Matemtica - DRM no integra o ttulo judicial
exequendo, no h que se cogitar em erro nos clculos apresentados pelo perito judicial em relao a descontos referentes a essa verba.
2. Sendo a deciso contrria aos seus interesses, cabe parte impugn-la pelo meio processual cabvel e no tempo devido, sob pena de
precluso. 3. Agravo de instrumento conhecido e no provido. (Acrdo n.856237, 20150020009455AGI, Relator: GISLENE PINHEIRO 2 TURMA
CVEL, Data de Julgamento: 18/03/2015, Publicado no DJE: 24/03/2015. Pg.: 135) PROCESSO CIVIL. IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO
DE SENTENA. CORREO MONETRIA. MANUTENO DO NDICE FIXADO NO TTULO EXEQUENDO. COISA JULGADA. PEDIDO DE
COMPENSAO. SUPOSTO RECEBIMENTO DE DIFERENA DE RESERVA MATEMTICA QUANDO DO DESLIGAMENTO. INVIABILIDADE.
1. Diante de expressa indicao, no ttulo judicial exequendo, do critrio de correo monetria a ser utilizado, invivel a alterao dos ndices
aplicados na fase de execuo, sob pena de violao da coisa julgada. 2. A existncia de um processo prvio reduz as alegaes oponveis
pelo executado ao ulterior processo executivo, motivo pelo qual, em sede de impugnao ao cumprimento de sentena, no cabe a instaurao
de nova discusso acerca de eventual direito compensao de suposto recebimento pelo autor de diferena de valores percebidos a ttulo
de Reserva Matemtica quando do seu desligamento. 3. Agravo parcialmente provido. (Acrdo n.750863, 20130020277513AGI, Relator:
FLAVIO ROSTIROLA 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 15/01/2014, Publicado no DJE: 22/01/2014. Pg.: 78) NDICES DE CORREO
MONETRIA E JUROS DE MORA DIFERENTES DO APLICADO PELA PREVI Sobre a tese, o Executado Agravante alegou que: i) como
exemplo, o clculo do agravado Antnio Carlos Campos, onde a contadoria aplicou um fator de atualizao monetria de 3,272454398, enquanto
a PREVI aplica um fator de 3,264619; e ii) a atualizao monetria deve contabilizar a quantidade de dias percorridos, ou seja, a atualizao
monetria deve ser realizada de forma pro rata (quando a contadoria aplicou um percentual de juros de mora de 188%, referente ao perodo
de 18/11/1999 a 06/02/2017, e que o percentual correto seria de 187,87%) No obstante, a sentena (ID 3657664 - Pg. 23) no determinou,
em momento algum, atualizao de forma pro rata. Observa-se que o clculo homologado pelo juzo, e elaborado pela Contadoria Judicial,
respeitou os ndices oficiais fornecidos por este prprio TJDFT, dentro dos parmetros estabelecidos na sentena, haja vista que os clculos foram
metodologicamente apresentados, por rgo imparcial, equidistante do conflito estabelecido entre as partes. Confira-se, nesse sentido, julgado
desta Corte de Justia a seguir ementado: EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CLCULOS ELABORADOS PELA
CONTADORIA DO JUZO. ERROS NO VERIFICADOS. RECURSO REJEITADO. 1. Reside a insurgncia da embargante contra acrdo que
confirmou os clculos apresentados pela Contadoria do Juzo, em sede de cumprimento de sentena. 2. Os clculos elaborados pela Contadoria
encontram respaldo nas decises judiciais. Portanto, no existe o equivoco apontada pela recorrente. 3. Em razo da preciso da contadoria,
devem prevalecer os clculos perpetrados pelo rgo do juzo. 4. Embargos rejeitados. (Acrdo n.1073307, 07116348720178070000, Relator:
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA 3 Turma Cvel, Data de Julgamento: 07/02/2018, Publicado no DJE: 16/02/2018) Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero do processo:
0711634-87.2017.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA EDINA MOURA FERRAZ AGRAVADO:
BANCO DO BRASIL SA EMENTA PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. CLCULOS ELABORADOS PELA CONTADORIA
DO JUIZO. ERROS NO DEMONSTRADOS. RECURSO DESPROVIDO. 1. Como se v do relato, reside a insurgncia da embargante contra
deciso que homologou clculos apresentados pela Contadoria do Juzo, em sede de cumprimento de sentena. 2. Os clculos elaborados
pela Contadoria encontram respaldo nas decises judiciais. Portanto, no existe o equivoco apontada pela recorrente. 4. A prova disso que,
quando efetivamente foi constatado o equvoco na elaborao dos caulos, a magistrada da primeira instncia determinou o retorno dos autos
Contadoria para suprisse a falha verificada. 5. Em razo da imparcialidade da contadoria, devem prevalecer os clculos perpetrados pelo rgo
do juzo. 6. Recurso desprovido (Acrdo n.1057480, 07116348720178070000, Relator: GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA 3 Turma Cvel,
Data de Julgamento: 18/10/2017, Publicado no DJE: 06/11/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Dessa forma, as alegaes do Executado
Agravante (AGI 0704003-58) tambm no merecem prosperar. Portanto, conclui-se que, no h equvoco nos clculos elaborados pela contadoria
judicial e homologados pelo juzo. Com essas consideraes, entendo que a deciso agravada deve ser mantida. Assim, NEGO PROVIMENTO
aos recursos de Agravo de Instrumento interpostos pelo Exequente e Executado, mantendo ntegra a deciso. Sem majorao de honorrios
advocatcios, uma vez que na origem no foram fixados. Os Agravantes arcaro com o pagamento das custas, se houver. como voto. O Senhor
Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o
relator DECISO AGRAVOS DE INSTRUMENTO N?O PROVIDOS. UN?NIME.
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298

299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309

310
311
312
313
314
315
316
317
318
N. 0709263-19.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ADRIANA LINS E SILVA BRAGA. Adv(s).: DF34082 - LAISE MELO
GUIMARAES. R: WENDELL LUIZ DA SILVA. Adv(s).: DF4165600A - FLAVIO DOMINGOS LIMA JUNIOR. rgo 1? Turma C?vel Processo N.
AGRAVO DE INSTRUMENTO 0709263-19.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ADRIANA LINS E SILVA BRAGA AGRAVADO(S) WENDELL LUIZ
DA SILVA Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124790 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. DEFLAGRAO. INTIMAO DO OBRIGADO. PAGAMENTO ESPONTNEO. INOCORRNCIA. PENHORA
FRUSTRADA. EXEQUENTE. MEDIDA COERCITIVA. SUSPENSO DO DIREITO DE DIRIGIR, RECOLHIMENTO DO PASSAPORTE E
BLOQUEIO DE CARTO DE CRDITO DO EXECUTADO. MEIOS COERCITIVOS NO LEGITIMADOS PELO LEGISLADOR PROCESSUAL
NEM PELO LEGISLADOR CONSTITUCIONAL. COMPREENSO NO DISPOSTO NO ARTIGO 139, INCISO IV, DO CPC. VIOLAO AO
DIREITO DE IR E VIR (CF, ART. 5, XV). COERO PESSOAL COMO FORMA DE COBRANA. RESTRIO DE DIREITO SOMENTE
TOLERVEL, NO PROCESSO CIVIL, NO AMBIENTE DE EXECUO DE DBITO ALIMENTAR. FORMA DE COERO PATRIMONIAL.
EXORBITNCIA. PREVISO LEGAL. INEXISTNCIA. INVIABILIDADE. (CPC, arts. 789 e 833). DECISO MANTIDA. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Efetivada a citao e, em se tratando, de cumprimento de sentena, a intimao para pagamento e decorrido o prazo para realizao espontneo
da obrigao, o devedor sujeita-se expropriao forada de bens da sua propriedade de forma a ser realizado o dbito que o afeta, observadas
to somente as salvaguardas legais que pontuam, como exceo, os bens impenhorveis, porquanto responde com todos seus bens, presentes
e futuros, pela realizao da obrigao (CPC, arts. 789 e 833). 2. Conquanto tenha admitido o legislador processual a adoo de medidas que
exorbitam a expropriao patrimonial como forma de inquinao do obrigado a resolver a obrigao, notadamente o protesto do ttulo judicial
(art. 517) e a anotao do seu nome em cadastro de inadimplentes (art. 782, 3), o ordenamento jurdico no legitima, excetuada a priso por
inadimplemento inescusvel de obrigao alimentar, a sujeio do executado a qualquer tipo de constrangimento, ainda que de ordem patrimonial,
volvido a inquin-lo a adimplir a obrigao que o afeta, inclusive porque macula a garantia dignidade que lhe assegurada, a despeito de
inadimplente. 3. A suspenso do direito de dirigir, o recolhimento do passaporte e/ou bloqueio do carto de crdito do excutido, a par de no
terem o condo de garantir a satisfao do crdito perseguido, mas de sujeit-lo a constrangimento ilegal que atenta contra a liberdade de
ir e vir que o assiste sem destinao expropriatria, no se encontram inseridos dentre as medidas previstas pelo legislador processual que
exorbitam a expropriao patrimonial como forma de coero do executado satisfao da obrigao, restando invivel a utilizao das medidas
como instrumento de cobrana por vulnerarem o direito e garantia fundamentais assegurados ao executado de ter seu patrimnio expropriado
na conformidade do devido processo legal e de circular livremente de conformidade com sua volio (CF, art. 5, XV). 4. Conquanto o disposto
no artigo 139, inciso IV, do estatuto processual traduza a preocupao do legislador com a efetividade da prestao jurisdicional, no pode ser
interpretado isoladamente e em desarmonia com os princpios e garantias insertas nas demais disposies positivas, notadamente na Constituio
Federal, implicando que, no descerrando a suspenso do direito de dirigir, o recolhimento do passaporte e o bloqueio do carto de crdito do
excutido medidas destinadas a viabilizarem a expropriao de patrimnio da sua titularidade, mas a ensejar-lhe restries que limitam sua plena
liberdade de locomoo e ao crdito, no podem ser compreendidas no alcance de aludida disposio por no estarem vocacionadas realizao
da obrigao, mas a sujeit-lo s sanes civis de molde a inquin-lo a realiz-la. 5. Agravo conhecido e desprovido. Maioria. ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO -
Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE
LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. DECIS?O POR MAIORIA. VENCIDO O 1? VOGAL, de acordo com a ata
do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se
de agravo de instrumento, com pedido de antecipao dos efeitos da tutela recursal, interposto por Adriana Lins e Silva Braga em face da deciso
que, nos autos do cumprimento de sentena que maneja em desfavor do agravado ? Wendell Luiz da Silva -, indeferira a pretenso que formulara
almejando a suspenso do direito de dirigir, o recolhimento do passaporte e bloqueio do carto de crdito do excutido, como forma de impeli-lo
satisfao da obrigao exequenda. Objetiva a agravante, in limine, o sobrestamento da deciso arrostada, e, alfim, o provimento do recurso
e a confirmao do efeito suspensivo ativo postulado, com o consequente deferimento das medidas coercitivas postuladas. Como suporte da
319
pretenso reformatria, argumentara a agravante, em suma, que aviara cumprimento de sentena em desfavor do agravado almejando a cobrana
da quantia que lhe fora assegurada. Esclarecera que, a par de o agravado no ter cumprido voluntariamente a obrigao que lhe est afeta e
conquanto empreendidas diversas diligncias, no foram localizados bens de sua titularidade passveis de constrio. Asseverara que, como
forma de compeli-lo ao pagamento do dbito perseguido, postulara ao juiz da execuo, ento, que fosse suspenso seu direito de viajar para o
exterior, alm da suspenso da sua CNH e bloqueio de carto de crdito, at a satisfao do crdito perseguido, o que restara inferido pela deciso
agravada. Anotara que, consoante disposto no art. 139, inc. IV, do estatuto processual, o juiz deve determinar todas as medidas necessrias
para assegurar o cumprimento da ordem judicial, inclusive nas aes que tenham por objeto prestao pecuniria, sendo imperiosa, portanto, a
suspenso imediata da deciso arrostada, e alfim, a sua ratificao. Admitido o processamento do agravo, o efeito suspensivo postulado restara
indeferido, oportunidade que fora assinado prazo ao agravado para, querendo, contrariar o recurso.[1] O agravado, conquanto regularmente
intimado, no apresentara contraminuta ao recurso.[2] o relatrio. [1] - ID 4630139. [2] - ID 4897560. VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO
CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, devidamente preparado, subscrito por procurador devidamente constitudo e municiado com capacidade
postulatria, suprindo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo. Cuida-se de
agravo de instrumento, com pedido de antecipao dos efeitos da tutela recursal, interposto por Adriana Lins e Silva Braga em face da deciso
que, nos autos do cumprimento de sentena que maneja em desfavor do agravado ? Wendell Luiz da Silva -, indeferira a pretenso que formulara
almejando a suspenso do direito de dirigir, o recolhimento do passaporte e bloqueio do carto de crdito do excutido, como forma de impeli-lo
satisfao da obrigao exequenda. Objetiva a agravante, in limine, o sobrestamento da deciso arrostada, e, alfim, o provimento do recurso e a
confirmao do efeito suspensivo ativo postulado, com o consequente deferimento das medidas coercitivas postuladas. Deflui do alinhado que o
objeto do agravo cinge-se aferio da legitimidade da deciso que indeferira a pretenso aviada pela agravante consubstanciada na suspenso
do direito de dirigir, o recolhimento do passaporte e bloqueio do carto de crdito do excutido, como forma de impeli-lo satisfao da obrigao
exequenda. Alinhadas essas premissas e emoldurada a matria devolvida a reexame e objeto do agravo, a pretenso reformatria deduzida
resplandece desprovida de sustentao, encerrando a pretenso formulada, aliada ao fato de que carece de sustentao legal, postulao que
no se conforma com as garantias constitucionais e os direitos e garantias individuais que tutela, ensejando que seja desprovido o agravo.
Vejamos. Com efeito, as medidas postuladas pela agravante implicam a imposio de sano pessoal por suposto inadimplemento, porquanto
restringe o direito constitucionalmente assegurado ao agravado de ir e vir como forma de inquin-lo a adimplir a obrigao exeqenda, o que
carece de respaldo legal, porquanto atenta contra as garantias constitucionais e os direitos e garantias individuais que assistem ao devedor, ainda
que inadimplente. Ademais, o bloqueio do uso de carto de crdito, a par de implicar restrio de crdito, no enseja o adimplemento do dbito
exeqendo, afigurando-se medida de coero pessoal desguarnecida de efetividade, notadamente porque poder ser alcanada via de simples
incluso do nome do excutido em cadastro de inadimplentes, consoante autorizado pelo legislador. Como cedio, cabe ao devedor responder por
suas obrigaes com todos os bens que componham seu acervo patrimonial, sejam eles presentes ou futuros, desde que observadas as ressalvas
legais destinadas ao resguardo de determinados bens preservados pela impenhorabilidade, consoante disposto na norma inserta no art. 789 desse
novo estatuto processual[1]. Ademais, conquanto o novo estatuto processual, visando privilegiar a efetividade processual, tenha incorporado
instrumentos volvidos a forar o devedor a adimplir a obrigao exequenda, como, v.g., (i) a possibilidade do protesto de deciso judicial perante
os Tabelionatos de Protesto (artigo 517), (ii) a possibilidade de incluso do nome do executado em cadastros de inadimplentes (artigo 782,
pargrafo 3), (iii) a hipoteca judiciria (artigo 495/CPC-15); (iv) a penhora de verbas salariais em se tratando de obrigao de natureza alimentar
(art. 833, 2), fixao de honorrios na execuo e no cumprimento de sentena (art. 85, 1), no se distanciara do comezinho princpio geral
de direito de que as obrigaes cveis devem ser resolvidas mediante expropriao patrimonial, jamais mediante coero pessoal. Esse, alis,
o entendimento j firmado pela colenda Corte Superior de Justia, conforme testificam os arestos adiante ementados: ?PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL. FRAUDE DE EXECUO. DEVEDOR CITADO EM AO QUE PROCEDE RENNCIA DA HERANA, TORNANDO-
SE INSOLVENTE. ATO ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA, CARACTERIZANDO FRAUDE EXECUO. INEFICCIA PERANTE
O EXEQUENTE. PRONUNCIAMENTO INCIDENTAL RECONHECENDO A FRAUDE, DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DO EXEQUENTE
PREJUDICADO, NOS AUTOS DA EXECUO OU DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. POSSIBILIDADE. RENNCIA TRANSLATIVA.
ATO GRATUITO. DESNECESSIDADE DE DEMONSTRAO DA M-F DO BENEFICIADO. IMPOSIO DE MULTA PELA FRAUDE, QUE
PREJUDICA A ATIVIDADE JURISDICIONAL E A EFETIVIDADE DO PROCESSO. CABIMENTO. 1. Os bens presentes e futuros - exceo
daqueles impenhorveis -, respondem pelo inadimplemento da obrigao, conforme disposto nos arts. 591 do Cdigo de Processo Civil e 391 do
Cdigo Civil. Com efeito, como o patrimnio do devedor que garante suas dvidas, caracteriza fraude execuo a disponibilidade de bens pelo
demandado, aps a citao, que resulte em sua insolvncia, frustrando a atuao da Justia, podendo ser pronunciada incidentalmente nos autos
da execuo, de ofcio ou a requerimento do credor prejudicado, sem necessidade de ajuizamento de ao prpria. 2. O art. 592, V, do Cdigo de
Processo Civil prev a ineficcia (relativa) da alienao de bens em fraude de execuo, nos limites do dbito do devedor para com o autor da ao.
Nesse passo, no se trata de invalidao da renncia da herana, mas sim na sua ineficcia perante o credor - o que no implica deficincia do
negcio jurdico -, atingindo apenas as consequncia jurdicas exsurgidas do ato; por isso no h cogitar das alegadas supresso de competncia
do Juzo do inventrio, anulao da sentena daquele Juzo, tampouco em violao coisa julgada. 3. Assim, mesmo em se tratando de renncia
translativa da herana, e no propriamente abdicao, se extrai do contedo do art. 1.813, do Cdigo Civil/02, combinado com o art. 593, III, do
CPC que, se o herdeiro prejudicar seus credores, renunciando herana, o ato ser ineficaz perante aqueles que com quem litiga. Dessarte, muito
embora no se possa presumir a m-f do beneficiado pela renncia, no h como permitir o enriquecimento daquele que recebeu gratuitamente
os bens do quinho hereditrio do executado, em detrimento do ldimo interesse do credor e da atividade jurisdicional da execuo. 4. " o prprio
sistema de direito civil que revela sua intolerncia com o enriquecimento de terceiros, beneficiados por atos gratuitos do devedor, em detrimento
de credores, e isso independentemente de suposies acerca da m-f dos donatrios (v.g. arts. 1.997, 1.813, 158 e 552 do Cdigo Civil de 2002).
(REsp 1163114/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 16/06/2011, DJe 01/08/2011) 5. Recurso especial no
provido.? (REsp 1252353/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 21/05/2013, DJe 21/06/2013) ?LOCAO
E PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. PENHORA DE QUOTAS. SOCIEDADE LIMITADA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. PRETENSO DE
PREQUESTIONAR DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL. 1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia firmou-se no sentido de que possvel a penhora de cotas de sociedade limitada, seja porque tal constrio no implica, necessariamente,
a incluso de novo scio; seja porque o devedor deve responder pelas obrigaes assumidas com todos os seus bens presentes e futuros, nos
termos do art. 591 do Cdigo de Processo Civil. 2. A esta Corte vedada a anlise de dispositivos constitucionais em sede de recurso especial,
ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de usurpao da competncia da Suprema Corte. Precedentes. 3. Agravo regimental
desprovido.? (AgRg no Ag 1164746/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 29/09/2009, DJe 26/10/2009) ?RECURSO
ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. INDICAO DE BENS PENHORA. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA PROPRIEDADE
DO VECULO E DE INDICAO DE SEU VALOR DE MERCADO. ART. 656, VII, E 1, DO CPC. RECURSO NO CONHECIDO. 1. No comporta
conhecimento o recurso quanto alegada ofensa ao artigo 652 do Cdigo de Processo Civil, porquanto ausente o necessrio prequestionamento;
assim, tambm, quanto afirmada contrariedade ao princpio da menor gravosidade, contido no artigo 620 do mesmo estatuto, visto que o tema
passou ao largo da fundamentao do acrdo proferido, limitando-se a Corte estadual a mencionar o referido princpio, obiter dictum, para anotar
que cabia tambm ao devedor a responsabilidade pelo bom andamento do feito. 2. Ao determinar o estatuto processual civil que "o devedor
responde, para o cumprimento de suas obrigaes, com todos os seus bens presentes e futuros", est, por bvio, a impedir que eventual medida
constritiva venha a recair sobre bens de terceiros, alheios relao jurdica de direito material, que deu origem ao feito executivo (com exceo,
claro, daqueles bens includos no rol do artigo 592); da ser imprescindvel a comprovao da propriedade do bem indicado penhora, o que
no ocorreu na espcie. 3. Consignou o magistrado singular, tambm, que a ausncia de indicao do valor do bem nomeado penhora, a par
de evidente o descumprimento do comando legal (art. 656, inc. VII, do CPC), no permitiu aferir suficincia para garantir a execuo. 4. Teria o
320
recorrente resolvido o incidente se, ao invs de percorrer todos os meandros recursais, como at o momento vem fazendo, houvesse demonstrado
a propriedade do veculo, pela simples apresentao da documentao pertinente, indicando-lhe, outrossim, o valor de mercado, o que faria
mediante simples consulta a qualquer jornal de circulao diria ou revista especializada. 5. Recurso especial no conhecido.? (REsp 286.582/
SP, Rel. Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 27/11/2007, DJ 10/12/2007, p. 366) Sob essa realidade, consoante
pontuado, as medidas postuladas tendam a coagir o executado a satisfazer a obrigao que lhe est afeta sob o prisma de que a restrio do seu
direito de ir e vir e a restrio de seu crdito seriam instrumentos hbeis ao fim colimado. O postulado, contudo, no se enquadra nas medidas
contempladas pelo legislador processual visando realizao do dbito exequendo, porquanto encerra medida que implica coero pessoal,
afetando linearmente o direito de ir e vir que assiste ao agravado, independentemente da sua condio de adimplente ou inadimplente (CF, art. 5,
XV). verdade que o inciso IV do artigo 139 do estatuto processual, estabelece que, na direo do processo, ao juiz incumbe determinar todas
as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas
aes que tenham por objeto prestao pecuniria, verbis: ?Art. 139. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, incumbindo-
lhe: (...) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de
ordem judicial, inclusive nas aes que tenham por objeto prestao pecuniria;? Contudo, aludido regramento, conquanto traduza preocupao
do legislador com a efetividade da prestao jurisdicional, no pode ser interpretado isoladamente e em desarmonia com os princpios e garantias
insertas nas demais disposies positivas, notadamente na Constituio Federal. Assim que, no descerrando a suspenso do direito de dirigir,
o recolhimento do passaporte e o bloqueio do carto de crdito do excutido medidas destinadas a viabilizarem a expropriao de patrimnio
da sua titularidade, mas a ensejar-lhe restries que limitam sua plena liberdade de locomoo e ao crdito, no podem ser compreendidas no
alcance de aludida disposio por no estarem vocacionadas realizao da obrigao, mas a sujeit-lo s sanes civis de molde a inquin-
lo a realiz-la. Em verdade, as medidas, a despeito de inexoravelmente implicarem restries de direitos, no esto volvidas precipuamente
realizao da obrigao afeta ao agravado, mas a sujeit-lo s sanes civis de molde a inquin-lo a realiz-la, no se conformando com as
medidas expressamente delineadas pelo legislador processual como forma de garantir a efetivao da obrigao exeqenda. Ora, o objetivo
da execuo, e que legalmente admitido, a expropriao forada de patrimnio do executivo de molde a ser realizada a obrigao que o
aflige, admitindo o legislador processual a adoo das medidas apontadas que exorbitam a sua expropriao como forma de inquinao do
obrigado a resolver a obrigao, notadamente o protesto do ttulo e a anotao do seu nome em cadastro de inadimplentes. O ordenamento
jurdico no legitima, contudo, a sujeio do executado a qualquer tipo de constrangimento, ainda que de ordem patrimonial, volvida inquin-lo
a adimplir a obrigao que o afeta, inclusive porque macula a garantia dignidade que lhe assegurada, a despeito de inadimplente. Ademais,
restries ao direito de ir e vir no ambiente do processo civil, como cedio, somente so admitidas, em carter excepcional, em se tratando de
execuo de dbito alimentar. Assim que, aferido que as medidas postuladas so manifestamente ilegtimas, haja vista que no tm o condo
de garantir a satisfao do crdito que assiste ao agravante, mas de sujeitar o excutido a constrangimento ilegal sem destinao expropriatria,
pois visa o agravante obstar que o agravado possa se locomover ou mesmo viajar para o exterior, impedindo-o, ainda, que continue utilizando-se
de instrumentos de crdito ou que obtenha crdito como forma de lev-lo a adimplir o crdito que o assiste, sobeja inexorvel que a pretenso
reformatria deduzida nesta sede resta carente de sustentao, ensejando a manuteno do decidido. que o postulado, frise-se, vulnera o
direito e garantia fundamental assegurado agravante de ter seu patrimnio expropriado na moldura do devido processo legal, no permitindo,
contudo, sua sujeio coero pessoal como forma de realizar o dbito que a afeta margem do legalmente admitido. Consubstancia verdadeiro
trusmo que a execuo se faz de acordo com o interesse e sob o risco do credor (NCPC, art. 805) e deve ser consumada pelo meio menos
gravoso para o devedor, consoante o princpio incorporado pelo dispositivo nomeado. Assim que, iniciada a fase executiva e no promovida a
quitao do dbito exequendo, ao agravado, credor, resguardada a faculdade de nomear bens penhora, observada, obviamente, a gradao
legalmente estabelecida (NCPC, art. 835). Essa nomeao, como cedio, pode alcanar quaisquer bens pertencentes executada providos
de expresso econmica e passveis de expropriao, observada, frise-se, a ordem de prioridade legalmente estabelecida, no se inserindo,
contudo, dentre essas medidas, a suspenso do direito da devedora de ir e vir. O princpio da menor onerosidade, consoante emerge do preceptivo
que o incorporara, deve ser temperado e volvido exclusivamente sua efetiva destinao, que resguardar ao devedor o direito de, quando por
vrios meios o credor puder promover a execuo, ser promovida pelo meio menos gravoso. Considerando assim que as medidas postuladas
pela agravante no se inserem entre as providncias legalmente asseguradas e estabelecidas para o fim de satisfao da responsabilidade
patrimonial do devedor, inexorvel que deve ser refutada, porquanto manifestamente incabvel. Consequentemente, inexistindo lastro apto ao
deferimento das medidas postuladas e afigurando-se desnecessria a agregao de qualquer outro fundamento ao alinhavado, afere-se que
o inconformismo manifestado pela agravante no merece guarida, pois destinado a desconstituir deciso que se conforma linearmente com o
legalmente emoldurado, legitimando o desprovimento do agravo. Esteado nos argumentos alinhados, nego provimento ao agravo, mantendo
intacta a deciso agravada. Custas pela agravante. como voto. [1] - ?Art. 789. O devedor responde com todos os seus bens presentes e
futuros para o cumprimento de suas obrigaes, salvo as restries estabelecidas em lei.? O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO
MENDES - 1 Vogal Peo as mais respeitosas vnias ao douto Desembargador Relator para divergir. O Cdigo de Processo Civil estabelece
que o juzo pode determinar medidas coercitivas para assegurar o cumprimento da determinao judicial. Vejamos: Art. 139. O juiz dirigir o
processo conforme as disposies deste Cdigo, incumbindo-lhe: (...) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou
sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas aes que tenham por objeto prestao pecuniria; A
doutrina esclarece o referido artigo: O art. 139 do Novo CPC trata dos poderes do juiz, prevendo em seu inciso IV ser um deles a determinao de
todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive
nas aes que tenham por objeto prestao pecuniria. Entendo que esse dispositivo claramente permite a aplicao ampla e irrestrita do princpio
ora analisado que qualquer espcie de execuo, independentemente da natureza da obrigao. E tambm que supera o entendimento de que
as astreintes no sejam cabveis nas execuo de obrigao de pagar quantia certa. Seriam assim admitidas medidas executivas que nunca
foram aplicadas na vigncia do CPC/1973 e que no esto previstas expressamente no novo diploma legal. Interessantes exemplos so dados
pela melhor doutrina: suspenso do direito do devedor de conduzir veculo automotor, inclusive com a apreenso fsica da CNH, em caso de no
pagamento de dvida oriunda de multa de trnsito (incluo as indenizaes por acidentes ocorridos no trnsito); vedao de contratao de novos
funcionrios por empresa devedora de verbas salariais; proibio de emprstimo ou de participao em licitao a devedor que no paga o dbito
relativo a financiamento bancrio. (...) E mesmo nos exemplos dados de meios executivos atpicos em pargrafo anterior, deve o juiz atuar com
imparcialidade e razoabilidade. No pode, por exemplo, determinar a suspenso da habilitao de devedor que tem na conduo de automveis
sua fonte de subsistncia (taxista, motorista de Uber, motorista de nibus). Tampouco parece correto proibir a contratao de novos funcionrios
de empresa que deva verbas salariais quando a contratao for indispensvel ao prprio funcionamento da empresa. Por outro lado, tais medidas
atpicas devem ser aplicadas somente quando as medidas tpicas tiverem se mostrado incapazes de satisfazer o direito do exequente. (NEVES,
Daniel Amorim Assumpo. Manual de Dirieto Processual Civil. Volume nico. 8 ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2016. pp. 989/987) No caso
dos autos, a agravante tentou satisfazer seu crdito por todos os meios tpicos, sendo todas as diligncias realizadas infrutferas. Desta forma,
necessrio deferir as medidas coercitivas requeridas. Neste sentido j decidiu esta eg. Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO ? CUMPRIMENTO DE
SENTENA ? ESGOTAMENTO DAS MEDIDAS EXECUTIVAS TPICAS ? ALTO PADRO DE VIDA DO EXECUTADO ? ADOO DE MEDIDAS
EXECUTIVAS ATPICAS ? ART. 139, IV, CPC ? SUSPENSO DA CNH ? POSSIBILIDADE ? APREENSO DO PASSAPORTE ? VIOLAO
AO DIREITO CONSTITUCIONAL DE LOCOMOO ? RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O art. 139, IV, do CPC autoriza a adoo,
pelo Magistrado, das denominadas medidas executivas atpicas, a fim de que este possa determinar todas as medidas indutivas, coercitivas,
mandamentais ou sub-rogatrias necessrias ao cumprimento da ordem judicial, inclusive nas aes que tenham por objeto prestao pecuniria.
Contudo, a alternativa processual deve ser precedida do esgotamento de todas as demais medidas tpicas tomadas em execuo. 2. Na hiptese
dos autos, todas as medidas executivas tpicas foram adotadas, ao tempo em que o juzo de origem constatou que o executado/agravante possui
321
alto padro de vida, incompatvel com a alegada ausncia de patrimnio para arcar com sua obrigao de pagar indenizao por morte em
acidente de trnsito, motivo pelo qual cabvel a suspenso de sua Carteira Nacional de Habilitao como forma de incentiv-lo ao cumprimento da
obrigao. 3. A suspenso da CNH no ofende o direito constitucional de ir e vir previsto no art. 5, XV, da CF, porquanto a locomoo do recorrente
poder se dar livremente por outros meios. Contudo, h de se limitar no tempo a medida adotada, estabelecendo-se a restrio ao prazo de 03
(trs) anos. 4. De outro lado, a apreenso do passaporte constitui ofensa ao referido direito de ir e vir, tendo em vista a absoluta necessidade do
documento para ausentar-se do territrio nacional. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. (Acrdo n.1024564, 07030705620168070000,
Relator: JOSAPH FRANCISCO DOS SANTOS 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 18/05/2017, Publicado no DJE: 22/06/2017. Pg.: Sem
Pgina Cadastrada.) Desta forma, rogando as mais respeitosas vnias, CONHEO e DOU PROVIMENTO ao agravo de instrumento para reformar
a deciso agravada, deferindo a apreenso da CNH e do passaporte do agravado. como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS
- 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. DECIS?O POR MAIORIA. VENCIDO O 1? VOGAL
N. 0704003-58.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL.
Adv(s).: DF48137 - PAULO HENRIQUE ALVES BRAGA, DF3268200A - BRUNA SHEYLLA DE OLIVINDO, DF1678500A - MARCOS VINICIUS
BARROS OTTONI. R: ANTONIO CARLOS CAMPOS. R: ANTONIO FRANCISCO MARQUES. R: CARLOS ALBERTO NASCIMENTO. R:
CLADEMIR DUARTE. R: CLAUDIO MOREIRA DOS SANTOS. R: FRANCISCO CARLOS DE JESUS LIMA. R: JOSE PEREIRA. R: JOZIAS
AZEVEDO TORRES. R: LUCIA RIBEIRO DE FREITAS MONTEIRO. R: MARGARETH FONTANELA GUIYOTOKU. R: MARIA AGOSTINHO DOS
SANTOS. R: MARIA STELA ALVES DE OLIVEIRA. R: MAURICIO FEIJO MONTENEGRO. R: SILVIO CARMO ROCHA. R: SUELY HARUKO
TAKAHASHI IWAMOTO. R: LEONARDO COSTA BOTELHO. R: MARIA ISABEL DE CAMPOS E SILVA. R: MARIA ISABEL POJO DOS REGO.
R: ADEMAR VILARONGA RIOS. R: ANDREIA ALEGRETTI BOTTCHER. R: ANISIO SOARES BARBOSA FILHO. R: ANTONIO ANDRADE DE
CASTRO. R: ANTONIO BISPO DOS SANTOS. R: ANTONIO CARLOS DE MELLO. R: ANTONIO CARLOS MARTINS MATTOS. R: ANTONIO
CARLOS TREVISAN. R: ANTONIO DE PADUA DE QUEIROZ. R: ANTONIO DE PADUA DE SA. R: ANTONIO EDUARDO REIGADA. R: ANTONIO
LUCIO DA VEIGA CABRAL FILHO. R: ANTONIO LUIZ DE OLIVEIRA. R: ANTONIO MARIA MOREIRA FILHO. R: ANTONIO MARTINES
VIANA. R: ANTONIO THIAGO DE LIMA. R: APARECIDA REGINA PACHECO. R: APARECIDO DONIZETE FRIGO. R: ARLINDO CAMPOS.
R: ARNALDO AMBROSIO FARIA. R: ARTUR ALVES LOUREIRO. R: ATILO MULLER. R: AUREA FERNANDES ABRUNHOSA AMORIM. R:
BENEDITO DANTAS NETO. R: CARLITO DA SILVA SANTOS. R: CARLOS ALBERTO GONCALVES CARDOSO. R: CARLOS ROBERTO LUZ.
R: CARLOS TOCCHETTO. R: CASSIO ANDRADE FONSECA. R: CELIA DE FATIMA OLIVEIRA. R: CIDVAL WITT. R: CLAUDIA MARIA LEMES
MARCELINO. R: CLAUDIO MARCIO LOPES. R: CLOVIS ALBERTO LIMBERGER HAHN. R: CLOVIS DE ALMEIDA MARTINS. R: COSME LEAL
DE OLIVEIRA. R: CRISTOVAM COLOMBO DOS SANTOS CRUZ. R: DAVI FERREIRA BARROS. R: DENIZE DA SILVEIRA. R: EDMILSON ALVES
DO NASCIMENTO. R: EDMILSON JUNQUEIRA DE MENDONCA. R: EDSON LUIS LUDWIG. R: EDSON LUIZ DE OLIVEIRA. R: EDUARDO
MACHADO COSTA. R: ELAINE VASCONCELOS PAIVA. R: ELSON BRAGA DE MELLO. R: EMIRENE ELISEU GONCALVES DE ALMEIDA.
R: ESMERALDA BLASCHKE FABRICIO. R: EZROM JOSE DE SOUZA. R: FELICIO DANTAS TOBIAS. R: FELIPE FERNANDES VALENTE.
R: FERNANDO ALVES DE TOLEDO. R: FERNANDO PINHEIRO HIGINO. R: FLAVIO HENRIQUE GONCALVES. R: FRANCISCO COUTINHO
DOS SANTOS. R: FRANCISCO JOSE FERNANDES. R: FRANCISCO LORETO MOREIRA. R: FRANCISCO PAREJA GALVES. R: GERALDO
HENRIQUE HUPPERS. R: GERALDO INOCENCIO DE OLIVEIRA FILHO. R: GERALDO ROBERTO SMIDT. R: GIL RAMOS GONCALVES
JORDAO. R: GILCELIA FERREIRA MELO. R: GUILHERME GODKE FILHO. R: HELOISA DE CASTRO MARQUES. R: HONORIO BIZERRA DE
REZENDE. R: IRANY SANTOS LIMA. R: ISMAR PAULO WELTER. R: IZAMILDA BEZERRA TAVARES. R: JANDIR PEREIRA DO NASCIMENTO.
R: JOAO BERTO DE SA. R: JOAO CARLOS RAMALHO PEREIRA. R: JOAO JOSE RAMOS DA SILVA. R: JOAQUIM PEDRO DA COSTA
NETO. R: JORGE CARLOS SOUSA ARAUJO. R: JORGE SIDINEY BERTINO. R: JOSE APARECIDO SEMENSATTO SERRANO. R: JOSE
AUGUSTO REIS VALE. R: JOSE AVENI TEIXEIRA DE ASSIS. R: JOSE BURGUS APARECIDO. R: JOSE CLAUDIO VITURI. R: JOSE DANTAS
DE ALMEIDA JUNIOR. R: JOSE DARIO ABREU. R: JOSE DE ARIMATEIA SILVA. R: JOSE ERNANE DE SOUZA. R: JOSE EUGENIO ACIOLI DO
NASCIMENTO. R: JOSE FLAVIO DE HOLANDA CURVELO. R: JOSE GERALDO SANTOS FERREIRA. R: JOSE LEONARDO CRUZ LEITE. R:
JOSE LOPES DAS NEVES JUNIOR. R: JOSE PAULO FELICIANO DOS SANTOS. R: JOSE PAULO VIGORITO JUNIOR. R: JOSE RAIMUNDO
DE CARVALHO. R: JOSE RIVALDO PAIVA TOLEDO. R: JOSE ROBERTO DE ALCANTARA. R: JOSEVIR DE LIMA VAZ. R: JUAREZ DE ARAUJO
LIMA. R: JULIO QUADROS JUNIOR. R: JURANDIR FERREIRA PEIXOTO. R: KLEIBER FERREIRA VEIGA. R: LEONCIO WILTON BATISTA
LUZ. R: LISETE THEREZINHA WEBLER. R: LUCIANO JOSE LINS DE AQUINO. R: LUCIMAR ELIAS TEIXEIRA DONAS. R: LUIS HENRIQUE
CASTRO DE ANDRADE. R: LUIS MACHADO DA SILVA. R: LUIZ ALVES DOS SANTOS FILHO. R: LUIZ FELIPE DE BELLO CARDOSO. R: LUIZ
FLAVIO PEREIRA. R: LUIZ HARUO SUGUIKAWA. R: LUIZ OTAVIO GOMES DE MENEZES. R: LUIZ PORFIRIO DE ALBUQUERQUE. R: LUIZ
SHINITI SATO. R: MANFRED COSTA. R: MARCOS DE PAULA FERREIRA. R: MARIA DE FATIMA SALES BARBOSA. R: MARIA DE LOURDES
DA ROCHA TAMEHIRO. R: MARIA DO PERPETUO SOCORRO BASTOS DE SOUZA. R: MARIA EUNICE DA SILVEIRA CLAUDINO. R: MARIA
STELLA JUNQUEIRA. R: MARLENE RODRIGUES SOUZA. R: MARY MARINHO MACHADO COSTA. R: MAURO CAMPOS MENDONCA.
R: MOACIR TORRES BANDEIRA FILHO. R: NEIDE MARIA DE MARCHI CARDEAL. R: NELSON CARLOS ALVES. R: NILSON RICARDO
GAMPER. R: NILVA JOSE FRANCA. R: OSVALDO BENEDITO GUERINO. R: PARISI MARIO VITTORIO. R: PAULO CESAR ARAGAO GONDIM.
R: PAULO LYDIO TEMER FERES. R: PAULO ROBERTO MARTINS MOTA. R: PAULO ROBERTO SPIEGEL JUSTA. R: PAULO SERGIO PORTO
FERREIRA. R: RAIMUNDO PINTO DE CARVALHO. R: RAIMUNDO TOURINHO FILHO. R: REIGINALDO DE CASTRO CALAZANS. R: RENATA
MARIA BERNARDINO GOMES. R: ROBERTO REINGANTZ DA CUNHA. R: ROMULO EUGENIO DE VASCONCELOS ALVES. R: RONALDO
SERIO TEIXEIRA. R: ROSA MARIA GONZAGA SERRANO. R: ROSANGELA MACHADO GUIMARAES. R: SERGIO ANTONIO BARAO. R:
SILVIO ROBERTO SILVEIRA ASSUNCAO. R: TAKASHI MINAMOTO. R: TERESA CRISTINA CARDOSO DE ASSIS. R: TETSUO AGARIE.
R: VALDIR PEREIRA DE SOUZA JUNIOR. R: VALDYR COELHO. R: VALTER KIYOTAKA IWAI. R: VERA LUCIA BARBOSA NOGUEIRA.
R: WALDEMAR DUARTE DE ALENCAR JUNIOR. R: WILLIAM JOSE COELHO. R: WILSON DIAS DA COSTA. R: WILSON MARTINS DE
VASCONCELLOS. R: ZELIA APARECIDA BORGES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF1240900A - JOSE CARLOS DE ALMEIDA. rgo 1? Turma C?vel
Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0704003-58.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO
DO BRASIL AGRAVADO(S) ANTONIO CARLOS CAMPOS,ANTONIO FRANCISCO MARQUES,CARLOS ALBERTO NASCIMENTO,CLADEMIR
DUARTE,CLAUDIO MOREIRA DOS SANTOS,FRANCISCO CARLOS DE JESUS LIMA,JOSE PEREIRA,JOZIAS AZEVEDO TORRES,LUCIA
RIBEIRO DE FREITAS MONTEIRO,MARGARETH FONTANELA GUIYOTOKU,MARIA AGOSTINHO DOS SANTOS,MARIA STELA ALVES
DE OLIVEIRA,MAURICIO FEIJO MONTENEGRO,SILVIO CARMO ROCHA,SUELY HARUKO TAKAHASHI IWAMOTO,LEONARDO COSTA
BOTELHO,MARIA ISABEL DE CAMPOS E SILVA,MARIA ISABEL POJO DOS REGO,ADEMAR VILARONGA RIOS,ANDREIA ALEGRETTI
BOTTCHER,ANISIO SOARES BARBOSA FILHO,ANTONIO ANDRADE DE CASTRO,ANTONIO BISPO DOS SANTOS,ANTONIO CARLOS
DE MELLO,ANTONIO CARLOS MARTINS MATTOS,ANTONIO CARLOS TREVISAN,ANTONIO DE PADUA DE QUEIROZ,ANTONIO DE
PADUA DE SA,ANTONIO EDUARDO REIGADA,ANTONIO LUCIO DA VEIGA CABRAL FILHO,ANTONIO LUIZ DE OLIVEIRA,ANTONIO
MARIA MOREIRA FILHO,ANTONIO MARTINES VIANA,ANTONIO THIAGO DE LIMA,APARECIDA REGINA PACHECO,APARECIDO
DONIZETE FRIGO,ARLINDO CAMPOS,ARNALDO AMBROSIO FARIA,ARTUR ALVES LOUREIRO,ATILO MULLER,AUREA FERNANDES
ABRUNHOSA AMORIM,BENEDITO DANTAS NETO,CARLITO DA SILVA SANTOS,CARLOS ALBERTO GONCALVES CARDOSO,CARLOS
ROBERTO LUZ,CARLOS TOCCHETTO,CASSIO ANDRADE FONSECA,CELIA DE FATIMA OLIVEIRA,CIDVAL WITT,CLAUDIA MARIA
LEMES MARCELINO,CLAUDIO MARCIO LOPES,CLOVIS ALBERTO LIMBERGER HAHN,CLOVIS DE ALMEIDA MARTINS,COSME LEAL
DE OLIVEIRA,CRISTOVAM COLOMBO DOS SANTOS CRUZ,DAVI FERREIRA BARROS,DENIZE DA SILVEIRA,EDMILSON ALVES DO
NASCIMENTO,EDMILSON JUNQUEIRA DE MENDONCA,EDSON LUIS LUDWIG,EDSON LUIZ DE OLIVEIRA,EDUARDO MACHADO
COSTA,ELAINE VASCONCELOS PAIVA,ELSON BRAGA DE MELLO,EMIRENE ELISEU GONCALVES DE ALMEIDA,ESMERALDA
322
BLASCHKE FABRICIO,EZROM JOSE DE SOUZA,FELICIO DANTAS TOBIAS,FELIPE FERNANDES VALENTE,FERNANDO ALVES DE

TOLEDO,FERNANDO PINHEIRO HIGINO,FLAVIO HENRIQUE GONCALVES,FRANCISCO COUTINHO DOS SANTOS,FRANCISCO JOSE
FERNANDES,FRANCISCO LORETO MOREIRA,FRANCISCO PAREJA GALVES,GERALDO HENRIQUE HUPPERS,GERALDO INOCENCIO
DE OLIVEIRA FILHO,GERALDO ROBERTO SMIDT,GIL RAMOS GONCALVES JORDAO,GILCELIA FERREIRA MELO,GUILHERME GODKE
FILHO,HELOISA DE CASTRO MARQUES,HONORIO BIZERRA DE REZENDE,IRANY SANTOS LIMA,ISMAR PAULO WELTER,IZAMILDA
BEZERRA TAVARES,JANDIR PEREIRA DO NASCIMENTO,JOAO BERTO DE SA,JOAO CARLOS RAMALHO PEREIRA,JOAO JOSE
RAMOS DA SILVA,JOAQUIM PEDRO DA COSTA NETO,JORGE CARLOS SOUSA ARAUJO,JORGE SIDINEY BERTINO,JOSE APARECIDO
SEMENSATTO SERRANO,JOSE AUGUSTO REIS VALE,JOSE AVENI TEIXEIRA DE ASSIS,JOSE BURGUS APARECIDO,JOSE CLAUDIO
VITURI,JOSE DANTAS DE ALMEIDA JUNIOR,JOSE DARIO ABREU,JOSE DE ARIMATEIA SILVA,JOSE ERNANE DE SOUZA,JOSE EUGENIO
ACIOLI DO NASCIMENTO,JOSE FLAVIO DE HOLANDA CURVELO,JOSE GERALDO SANTOS FERREIRA,JOSE LEONARDO CRUZ
LEITE,JOSE LOPES DAS NEVES JUNIOR,JOSE PAULO FELICIANO DOS SANTOS,JOSE PAULO VIGORITO JUNIOR,JOSE RAIMUNDO DE
CARVALHO,JOSE RIVALDO PAIVA TOLEDO,JOSE ROBERTO DE ALCANTARA,JOSEVIR DE LIMA VAZ,JUAREZ DE ARAUJO LIMA,JULIO
QUADROS JUNIOR,JURANDIR FERREIRA PEIXOTO,KLEIBER FERREIRA VEIGA,LEONCIO WILTON BATISTA LUZ,LISETE THEREZINHA
WEBLER,LUCIANO JOSE LINS DE AQUINO,LUCIMAR ELIAS TEIXEIRA DONAS,LUIS HENRIQUE CASTRO DE ANDRADE,LUIS
MACHADO DA SILVA,LUIZ ALVES DOS SANTOS FILHO,LUIZ FELIPE DE BELLO CARDOSO,LUIZ FLAVIO PEREIRA,LUIZ HARUO
SUGUIKAWA,LUIZ OTAVIO GOMES DE MENEZES,LUIZ PORFIRIO DE ALBUQUERQUE,LUIZ SHINITI SATO,MANFRED COSTA,MARCOS
DE PAULA FERREIRA,MARIA DE FATIMA SALES BARBOSA,MARIA DE LOURDES DA ROCHA TAMEHIRO,MARIA DO PERPETUO
SOCORRO BASTOS DE SOUZA,MARIA EUNICE DA SILVEIRA CLAUDINO,MARIA STELLA JUNQUEIRA,MARLENE RODRIGUES
SOUZA,MARY MARINHO MACHADO COSTA,MAURO CAMPOS MENDONCA,MOACIR TORRES BANDEIRA FILHO,NEIDE MARIA DE
MARCHI CARDEAL,NELSON CARLOS ALVES,NILSON RICARDO GAMPER,NILVA JOSE FRANCA,OSVALDO BENEDITO GUERINO,PARISI
MARIO VITTORIO,PAULO CESAR ARAGAO GONDIM,PAULO LYDIO TEMER FERES,PAULO ROBERTO MARTINS MOTA,PAULO ROBERTO
SPIEGEL JUSTA,PAULO SERGIO PORTO FERREIRA,RAIMUNDO PINTO DE CARVALHO,RAIMUNDO TOURINHO FILHO,REIGINALDO DE
CASTRO CALAZANS,RENATA MARIA BERNARDINO GOMES,ROBERTO REINGANTZ DA CUNHA,ROMULO EUGENIO DE VASCONCELOS
ALVES,RONALDO SERIO TEIXEIRA,ROSA MARIA GONZAGA SERRANO,ROSANGELA MACHADO GUIMARAES,SERGIO ANTONIO
BARAO,SILVIO ROBERTO SILVEIRA ASSUNCAO,TAKASHI MINAMOTO,TERESA CRISTINA CARDOSO DE ASSIS,TETSUO AGARIE,VALDIR
PEREIRA DE SOUZA JUNIOR,VALDYR COELHO,VALTER KIYOTAKA IWAI,VERA LUCIA BARBOSA NOGUEIRA,WALDEMAR DUARTE DE
ALENCAR JUNIOR,WILLIAM JOSE COELHO,WILSON DIAS DA COSTA,WILSON MARTINS DE VASCONCELLOS e ZELIA APARECIDA
BORGES DE OLIVEIRA Relator Desembargador ROBERTO FREITAS Acrdo N 1123665 EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. DESCONTO DA TAXA DE ADMINISTRAO ? BIS IN IDEM. NO OCORRNCIA.
DIFERENA DE RESERVA MATEMTICA - DRM. COMPENSAO. IMPOSSIBILIDADE. VERBA NO INTEGRANTE DO TTULO EXECUTIVO
JUDICIAL. CLCULO PRO RATA. FATOR DE CORREO MONETRIA. EQUVOCO. NO OCORRNCIA. DECISO MANTIDA. 1. O
Executado Agravante, em sua alegao de que o juzo homologou os clculos sem determinar a restituio dos valores j pagos de DRM, e
que os Agravados tambm deveriam devolver valores que receberam a ttulo de DRM na forma de renda certa ou quitao de emprstimo e
financiamento, formulou pedido de reforma da deciso, inovando em suas razes recursais. Quando, eventual direito, no houver sido objeto
de anlise na fase de conhecimento da demanda principal das restituies de reserva de poupana, dever ser pleiteado em ao prpria,
mostrando-se, assim, invivel, na fase de cumprimento de sentena, a compensao. 2. O clculo homologado pelo juzo, e elaborado pela
Contadoria Judicial, respeitou os ndices oficiais fornecidos por este prprio TJDFT, dentro dos parmetros estabelecidos na sentena, haja vista
que os clculos foram metodologicamente apresentados, por rgo imparcial, equidistante do conflito estabelecido entre as partes. 3. Agravos de
instrumento no providos. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal
da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: AGRAVOS DE INSTRUMENTO N?O PROVIDOS. UN?NIME.,
de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO FREITAS Relator
RELATRIO Cuida-se de Agravos de Instrumento, interpostos por ambas as partes em face da deciso interlocutria proferida pelo Juzo da 15
Vara Cvel de Braslia, no bojo da ao de restituio de expurgos inflacionrios, processo de n 1999.01.1.064066-0, em fase de cumprimento
de sentena. Os Agravantes insurgem-se quanto deciso que homologou os clculos elaborados pela Contadoria Judicial (ID 3690449), aps
ratificao de tais clculos pelo referido rgo auxiliar, no montante de R$3.189.881,09 (trs milhes, cento e oitenta e nove mil, oitocentos e oitenta
e um reais e nove centavos), atualizado at a data de 06/02/2017. Cabe ressaltar, que os Exequentes Agravantes pugnaram pelo pagamento
da quantia devida no importe de R$4.257.616,65 (quatro milhes, duzentos e cinquenta e sete mil, seiscentos e dezesseis reais e sessenta e
cinco centavos), na data-base de novembro/2016, e o Executado Agravante reconheceu como devida a importncia de R$ 3.247.411,75 (trs
milhes, duzentos e quarenta e sete mil, quatrocentos e onze reais e setenta e cinco centavos). Nesse contexto, a deciso foi assim fundamentada
(ID 3690449): [...] Com a vinda aos autos do laudo pericial de fls. 2.356/2.411, as partes apresentaram impugnaes s fls. 2.420/2.469,
alegando, em sntese, equvoco nos clculos deduzidos pela Contadoria Judicial. Colacionaram junto com as impugnaes pareceres tcnicos
divergentes. Remetidos os autos Contadoria Judicial, esta ratificou os clculos nos exatos termos apresentados, sobretudo esclarecendo os
pontos divergentes opostos nas impugnaes. Em que pese as irresignaes das partes, o laudo pericial de fls. 2.356/2.411, apresentou de
forma tcnica a metodologia utilizada e o fez em estrita observncia ao ttulo judicial, no podendo ceder passo aos clculos elaborados pelos
prepostos da devedora. Nessa esteira, por atender s determinaes judiciais precedentes e por se cuidar de matria tcnica, deve prevalecer
o posicionamento elaborado por expert habilitado, da confiana do Juzo e equidistante do conflito estabelecido entre as partes, gozando o
laudo da presuno de veracidade e legitimidade. Veja-se: "(...) Por se cuidar de matria tcnica, deve prevalecer o posicionamento do expert,
pois ele dispe de conhecimentos especficos a respeito do assunto e seu laudo goza da presuno de veracidade e legitimidade..." (Acrdo
n.772127, 20080111257985APC, Relator: LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS, Revisor: SEBASTIO COELHO, 5 Turma Cvel, Data de
Julgamento: 19/03/2014, Publicado no DJE: 26/03/2014. Pg.: 309). Diante disso, HOMOLOGO os clculos de fls. fls. 2.356/2.411, para definir
como valor devido o montante de R$ 3.189.881,09, atualizado at a data de 06/02/2017. Preclusa a presente deciso, diga a parte exequente
requerendo o que entender de direito no prazo de 05 (cinco) dias [...] Em suas razes recursais, ao interpor o presente recurso, o Exequente
Agravante (AGI 0704229-63), ID 3690338, sustenta ?bis in idem? quanto ao desconto da taxa de administrao, apontando que os valores
tomados inicialmente pela Contadoria Judicial para a realizao dos clculos j continham o desconto da referida taxa, acarretando enriquecimento
ilcito do Executado. Aduz a ausncia de coisa julgada sobre a matria, quando inexiste previso no ttulo executivo acerca do desconto de
2% (dois por cento) sobre os valores a serem apurados, invocando os fundamentos jurdicos da operabilidade da eficcia preclusiva da coisa
julgada material e o ?Princpio da Fidelidade ao Ttulo executivo?. Cpias da Sentena publicada em 08/07/2009, ID 3690420, e da Apelao ID
3690424. Manifestao da Contadoria e clculos no ID 3690440. Contrarrazes (Previ) ID 3918603. J o Executado Agravante (AGI 0704003-58),
ID 3657512, afirmou, em suma, que a Contadoria Judicial no teria descontado o valor a ttulo de DRM (Diferena de Reserva Matemtica)
de alguns dos Agravados, e deveria ter efetuado o desconto de tal valor do saldo devedor e, que teria se equivocado ao aplicar ndice de
correo monetria diferente do aplicado pela PREVI, bem como ao aplicar percentual de juros de mora no correspondente ao perodo de clculo
informado. Alm disso, os Agravados tambm deveriam devolver valores que receberam a ttulo de DRM na forma de renda certa ou quitao
de emprstimo e financiamento. Preparo recolhido, ID 3657652. Manifestao DA contadoria (ID 3657717 - Pg. 96). Na deciso, ID 3777992,
indeferi o pedido de efeito suspensivo ao recurso (art. 1.019, I, do CPC/2015). Contrarrazes, ID 4052515. o relatrio. VOTOS O Senhor
Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo dos recursos. Cuida-se de Agravos de
Instrumento, interpostos por ambas as partes em face da deciso interlocutria proferida pelo Juzo da 15 Vara Cvel de Braslia, no bojo da ao
323
de restituio de expurgos inflacionrios, processo de n 1999.01.1.064066-0, em fase de cumprimento de sentena. A anlise da controvrsia
consiste em aferir se h equvocos nos clculos elaborados pela contadoria judicial e homologados pelo juzo. O Exequente Agravante (AGI
0704229-63), ID 3690338, sustenta ?bis in idem? quanto ao desconto da taxa de administrao, apontando que os valores tomados inicialmente
pela Contadoria Judicial para a realizao dos clculos j continham o desconto da referida taxa e, o Executado Agravante (AGI 0704003-58),
ID 3657512, sustenta que a Contadoria Judicial no teria descontado o valor a ttulo de DRM (Diferena de Reserva Matemtica) de alguns
dos Agravados, devendo ser efetuado o desconto de tal valor do saldo devedor. Alm disso, teria se equivocado nos clculos ao aplicar ndice
de correo monetria diferente do aplicado pela PREVI, bem como ao aplicar percentual de juros de mora no correspondente ao perodo
de clculo informado. DESCONTO DA TAXA DE ADMINISTRAO Em anlise aos clculos elaborados, observa-se que, em momento algum,
a Contadoria Judicial, efetuou em duplicidade o desconto da taxa de administrao. No caso em tela, dispondo, como exemplo, dos valores
indicados na impugnao, da parte Margareth Fontanela Guiyotoku, a qual recebeu em 20/08/1999 R$57.304,65 (descontados IR), tendo como
montante apurado o valor de R$67.926,29 (ID 3690338 - Pg. 10) - j descontada a taxa de administrao como bem afirmou o Exequente, no
caso, de 2% ? em confronto com as planilhas (ID 3690440 ? Pg. 40/3690440 - Pg. 43) produzidas pela Contadoria, no se verifica o bis in
idem apontado, quando o mesmo montante de R$67.926,29 foi apurado (ID 3690440 - Pg. 40) ? o qual representa 98% do valor bruto, ou seja,
j descontado o valor da administrao ? e que diminudo do valor devido apurado poca (R$102.492,01) obtem-se a diferena devida, que
com as correspondentes atualizaes, chegou-se no valor de R$210.840,53 (ID 3690440 - Pg. 3), em 31/10/2017. Diante disso, verifica-se que
s alegaes do Exequente Agravante (AGI 0704229-63) no prosperam. DESCONTO DO VALOR A TTULO DE DRM (Diferena de Reserva
Matemtica) No caso dos autos, constata-se que o Executado Agravante, em sua alegao de que o juzo homologou os clculos sem determinar
a restituio dos valores j pagos de DRM, e que os Agravados tambm deveriam devolver valores que receberam a ttulo de DRM na forma
de renda certa ou quitao de emprstimo e financiamento, formulou pedido de reforma da deciso, inovando em suas razes recursais. Ao
passo que, eventual direito devoluo da DRM recebida pelo Exequente, quando no houver sido objeto de anlise na fase de conhecimento
324
N. 0709167-04.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JOSE RAJAO FILHO. A: ANA LUCIA NATAL RAJAO. Adv(s).:
DF14349 - LEONARDO DE CARVALHO E SILVA MORETTO, DF2120700A - MURILO GUSTAVO FAGUNDES. R: MANOEL AGUIMON PEREIRA
ROCHA. Adv(s).: DF2723000A - MANOEL AGUIMON PEREIRA ROCHA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0709167-04.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) JOSE RAJAO FILHO e ANA LUCIA NATAL RAJAO AGRAVADO(S) MANOEL AGUIMON PEREIRA
ROCHA Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124794 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. FASE EXECUTIVA. OBJETO. HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS. OBRIGAO. NATUREZA
ALIMENTAR. VENCIMENTOS DO OBRIGADO. PENHORA MODULADA. LEGALIDADE E LEGITIMIDADE. COMPREENSO DA OBRIGAO
NAS EXCEES IMPENHORABILIDADE CONTEMPLADAS PELO LEGISLADOR PROCESSUAL (CPC, art. 833, IV, e 2). AGRAVO
DESPROVIDO. 1. Conquanto os salrios, subsdios, soldos, remuneraes, proventos, vencimentos e honorrios auferidos por profissional
liberal usufruam de intangibilidade legalmente assegurada, sendo absolutamente impenhorveis, conforme apregoa o artigo 833, inciso IV, do
estatuto processual vigente, contemplara o preceptivo duas ressalvas ao vu de incolumidade que encerra, legitimando excepcionalmente a
penhora de verbas de natureza remuneratria para a satisfao de obrigao alimentcia e as importncias excedentes a 50 salrios mnimos
mensais ( 2). 2. A relativizao da salvaguarda conferida s verbas de natureza salarial margem das excees pontuadas pelo legislador
no se afigura juridicamente vivel diante da textualidade do regramento legal que as guarnece com o vu da impenhorabilidade absoluta,
encerrando a desconsiderao da veemncia utilizada pelo legislador processual, sempre econmico na redao, para frisar a intangibilidade
que lhes assegurada, a criao de ressalva garantia, passando o exegeta a atuar como legislador positivo. 3. Os honorrios advocatcios
contratuais e sucumbenciais, derivando e destinando-se a remunerar o labor do profissional do direito, revertendo-se, pois, ao fomento de suas
despesas cotidianas, qualificam-se como obrigao de natureza alimentar, inserindo-se, diante da natureza jurdica que encerram, na ressalva
expressamente contemplada pelo 2 do artigo 833 do novel estatuto processual, tornando legtima a penhora do auferido pelo obrigado guisa
de remunerao, observado o equivalente ao convencionado como ?margem consignvel?, como forma de realizao da verba honorria. 4.
Agravo conhecido e desprovido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia
do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2
Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?
Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao de efeito suspensivo, interposto por Jos Rajo Filho e
Outra em face da deciso que, no curso do cumprimento de sentena manejado em seu desfavor pelo agravado ? Manoel Aguimon Pereira
Rocha ?, acolhera parcialmente a impugnao penhora que formularam, determinando a liberao parcial do bloqueio que incidira sobre
verbas recolhidas na conta da sua titularidade, sob o prisma de que deteriam natureza salarial. Objetivam os agravantes, mediante a agregao
de efeito suspensivo irresignao, a suspenso da constrio determinada, e, alfim, a definitiva desconstituio do decisrio desafiado e
a liberao integral da importncia penhorada. Como lastro material passvel de aparelhar a irresignao, argumentaram os agravantes, em
suma, que, de conformidade com o regramento que est inserto no artigo 833, inciso IV, do novo estatuto processual, os salrios, proventos e
vencimentos so absolutamente impenhorveis, no tendo o legislador contemplado nenhuma ressalva apta a legitimar a penhora do produto
do labor do obrigado como forma de ser viabilizada a satisfao das obrigaes pecunirias que o afligem, o que denuncia a ilegalidade da
constrio que atingira suas verbas salariais, ficando patente que, guardando identificao com sua origem, os ativos ostentam natureza salarial,
sendo, pois, absolutamente impenhorveis. Sustentaram que, portanto, a penhora impassvel de ser preservada, devendo ser imediatamente
desconstituda, com a liberao do montante bloqueado. Sublinharam, ademais, que, conquanto a penhora efetivada sobre os rendimentos que
auferem destine-se ao custeio da verba honorria assegurada ao agravado, no se reveste de legalidade, pois, a par de ofender a ressalva legal,
a verba totalmente destinada ao custeio das necessidades bsicas da sua famlia, devendo, portanto, ser integralmente liberada. Admitido o
processamento do agravo sob a forma instrumental, o efeito suspensivo postulado fora indeferido, oportunidade em que fora assinado prazo ao
agravado para, querendo, contrariar o agravo[1]. O agravado, devidamente intimado, apresentara contraminuta, pugnando pelo desprovimento do
recurso.[2] o relatrio. [1] - ID 4625229. [2] - ID 4794498. VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo,
preparado e subscrito por advogado devidamente constitudo e corretamente aparelhado, suprindo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos
de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo. Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao de efeito suspensivo,
interposto por Jos Rajo Filho e Outra em face da deciso que, no curso do cumprimento de sentena manejado em seu desfavor pelo agravado ?
Manoel Aguimon Pereira Rocha ?, acolhera parcialmente a impugnao penhora que formularam, determinando a liberao parcial do bloqueio
325
que incidira sobre verbas recolhidas na conta da sua titularidade, sob o prisma de que deteriam natureza salarial. Objetivam os agravantes,
mediante a agregao de efeito suspensivo irresignao, a suspenso da constrio determinada, e, alfim, a definitiva desconstituio do
decisrio desafiado e a liberao integral da importncia penhorada. Emerge do alinhado que o objeto do agravo est circunscrito aferio
da coexistncia de estofo legal apto a legitimar a liberao da constrio judicial-patrimonial efetivada pela via eletrnica, que atingira valores
auferidos pelos agravantes e encontrados em conta da sua titularidade, como forma de ser viabilizada a satisfao do dbito que restara garantido
ao agravado, e cuja satisfao perseguida atravs do cumprimento de sentena no curso do qual fora prolatado o decisrio arrostado.
que o ilustrado juiz da execuo, invocando a intangibilidade legalmente assegurada s verbas de natureza salarial, deferira parcialmente a
pretenso formulada pelos agravantes, liberando somente parte dos valores penhorados sob o prisma de que no fora comprovada a origem
salarial do saldo remanescente bloqueado. Emoldurada a matria devolvida a reexame e delimitado o lastro invocado como apto a ensejar o
acolhimento da pretenso reformatria que estampa, o desembarao da questo no encerra dificuldade. Consoante se afere do estampado
literalmente no artigo 833, inciso IV, c/c 2 do novel estatuto processual, o legislador contemplara com o atributo da impenhorabilidade o produto
do trabalho assalariado, somente excetuando essa proteo quando se tratar de dbito alimentcio, ou o que o executado aufere mensalmente
em valores excedentes a 50 (cinquenta) salrios mnimos mensais. A intangibilidade derivada de aludido preceptivo traduz verdadeiro dogma
destinado a resguardar o fruto do labor de constrio judicial como forma de preservao da dignidade do executado, somente permitindo a
mitigao da proteo naquelas situaes pontualmente excetuadas. Essa a exegese que emerge da literalidade de aludido dispositivo, cujo
contedo o seguinte: ?Art. 833 - So impenhorveis: ............................................................................... IV - os vencimentos, os subsdios, os
soldos, os salrios, as remuneraes, os proventos de aposentadoria, as penses, os peclios e os montepios, bem como as quantias recebidas
por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua famlia, os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de
profissional liberal, ressalvado o 2o; ................................................................................. 2o O disposto nos incisos IV e X do caput no se aplica
hiptese de penhora para pagamento de prestao alimentcia, independentemente de sua origem, bem como s importncias excedentes
a 50 (cinquenta) salrios-mnimos mensais, devendo a constrio observar o disposto no art. 528, 8o, e no art. 529, 3o.? Do estampado
em aludido dispositivo deriva a irreversvel constatao de que o produto oriundo do labor do devedor impassvel de ser penhorado. Deflui
do nele esculpido, ainda, a certeza de que, em no contemplando ressalva a esse regramento, salvo em se tratando de obrigao alimentcia
e o que excede a limitao fixada, dele no passvel se extrair exceo alm daquelas que expressamente prescreve ao vu que resguarda
os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria, penses, peclio e montepios, tornando-os intangveis,
ainda que qualificada a inadimplncia do obreiro e sua renitncia em no satisfazer os dbitos que legitimamente restaram consolidados em seu
desfavor. Conforme regra comezinha de hermenutica, onde o legislador no ressalvara, no lcito nem permitido ao exegeta extrair da norma
exceo que no alcanara, notadamente quando a exceo destoa da finalidade teleolgica do preceituado. Patenteado que o almejado pelo
legislador fora resguardar o produto do labor e as verbas de natureza salarial em geral com o vu da intangibilidade, tornando-os impassveis
de serem constritados, no impregnando no que preceituara nenhuma exceo alm das expressamente consignadas a esse regramento,
a impenhorabilidade somente passvel de ser desconsiderada nas situaes pontualmente ressalvadas. Consignadas essas premissas, do
cotejo dos autos emerge a constatao de que o agravado, como aposentado pela previdncia social, presumivelmente no aufere rendimentos
mensais que extrapolam a limitao estabelecida ? 50 salrios mnimos -, de modo que, em no se enquadrando o dbito exequendo na primeira
ressalva legal e expressamente contemplada, afiguram-se intangveis as verbas salariais que percebe. Sobeja, contudo, examinar se o dbito
cuja satisfao perseguida deriva de obrigao alimentcia hbil a legitimar a penhora dos salrios auferidos pelos devedores. Com efeito,
impassvel de questionamento que os honorrios advocatcios, emergindo dos trabalhos desenvolvidos pelo profissional no exerccio do seu
mister profissional, traduzindo a contraprestao pelo labor empreendido, ostentam natureza alimentar. Deve ser destacado que, a par desse
entendimento, o artigo 85, 14, do novo Cdigo de Processo Civil, conferira aos honorrios advocatcios a natureza de verba alimentar, consoante
se extra do aludido dispositivo, que abaixo reproduzido, in verbis: ?Art. 85 ? ... 14. Os honorrios constituem direito do advogado e tm
natureza alimentar, com os mesmos privilgios dos crditos oriundos da legislao do trabalho, sendo vedada a compensao em caso de
sucumbncia parcial.? Comentando o tema, Nelson Nery Junior[1] ensina que: ?Em sua origem, os honorrios tinham natureza honorfica (da seu
nome), como agradecimento por um servio prestado a ttulo de dignidade. No se permitia que os hoje conhecidos como profissionais liberais
arrendassem seus servios. Porm, no final da Repblica e incio do Principado, o poder poltico estava concentrado nas mos do Imperador, e a
advocacia j havia se tornado uma atividade laborativa como qualquer outra, o que no mais impedia que o advogado recebesse retribuio pelo
trabalho intelectual. O pargrafo em comento trata dos honorrios sucumbenciais, isto , aqueles que so fixados pelo juiz na sentena. Aqueles
estipulados entre a parte e o causdico so os chamados honorrios contratuais.? Consignadas essas observaes ilustrativas, ressoa inexorvel,
ento, que se revestindo de natureza alimentar por derivarem do laborar do profissional do direito, os honorrios advocatcios so alcanados pela
exceo contemplada pelo 2 do artigo. A ressalva, encerrando norma restritiva de direito, mitigara a proteo assegurada s verbas salariais,
resultando que a exceo que ostenta, na exatido da traduo legal, alcana exclusivamente a penhora destinada satisfao de honorrios
advocatcios contratuais ou sucumbenciais. Nesse sentido, pontuara Nelson Nery Junior, in verbis: ?Reconhecimento da natureza alimentar dos
honorrios sucumbenciais. No STF e no STJ, tem sido reconhecida a natureza alimentar dos honorrios sucumbenciais. Havia controvrsia a
respeito anteriormente, pois se entendia que apenas os honorrios contratualmente estabelecidos teriam papel alimentar (e os sucumbenciais
estariam atrelados, talvez, quela noo de ?retribuio por honra? do direito romano). Porm, no faltam casos nos quais no h honorrios
contratuais, em que o advogado recebe vultosa quantia apenas quando da condenao. E, de resto, os EOAB 22 e 35 garantem ao advogado o
direito a ambos os tipos de honorrios. O carter alimentar dos honorrios tambm levou a jurisprudncia a definir que os honorrios advocatcios
so tambm impenhorveis, o que foi acatado pelo CPC 833 IV.? Alinhadas essas premissas afere-se, ento, que efetivamente a deciso
arrostada se coaduna, ainda que parcialmente, com o legalmente emoldurado, pois ensejara a penhora de verbas provenientes dos rendimentos
auferidos pelos agravantes para a realizao da obrigao de natureza alimentar que lhes est afetada, traduzida nos honorrios sucumbenciais
que lhes foram impostos[2]. Em consonncia com o legalmente preceituado, tendo em vista que o dbito cuja satisfao perseguida pelo
agravado deriva, obviamente, de obrigao de natureza alimentar, diante da natureza alimentar que se atribui aos honorrios advocatcios, afigura-
se legtima a penhora dos vencimentos auferidos pelos agravantes, limitados ao equivalente margem consignvel de forma a ser resguardada
sua mantena cotidiana. Esse entendimento h muito restara consolidado pela Suprema Corte, consoante asseguram os arestos que estampam
as seguintes ementas: ?CONSTITUCIONAL. PRECATRIO. PAGAMENTO NA FORMA DO ART. 33, ADCT. HONORRIOS ADVOCATCIOS E
PERICIAIS: CARTER ALIMENTAR. ADCT, ART. 33. I. - Os honorrios advocatcios e periciais tm natureza alimentar. Por isso, excluem-se da
forma de pagamento preconizada no art. 33, ADCT. II. - R.E. no conhecido.? (RE 146318, Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO, Segunda Turma,
julgado em 13/12/1996, DJ 04-04-1997 PP-10537 EMENT VOL-01863-03 PP-00617) ?CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE INOVAO
DE FUNDAMENTO EM AGRAVO REGIMENTAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTAR. AGRAVO IMPROVIDO. I -
incabvel a inovao de fundamento em agravo regimental, porquanto a matria arguida no foi objeto de recurso extraordinrio. II - O acrdo
recorrido encontra-se em harmonia com a jurisprudncia da Corte no sentido de que os honorrios advocatcios tm natureza alimentar. III -
Agravo regimental improvido.? (AI 732358 AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 30/06/2009, DJe-157
DIVULG 20-08-2009 PUBLIC 21-08-2009 EMENT VOL-02370-15 PP-03134) O mesmo entendimento perfilhado em unssono pela Corte
Superior de Justia, conforme se afere dos julgados adiante sumariados: ?DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTAR, MESMO QUANDO SE TRATAR DE VERBAS DE SUCUMBNCIA. PRECEDENTES DA CORTE
ESPECIAL E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. COLISO ENTRE O DIREITO A ALIMENTOS DO CREDOR E O DIREITO DE MESMA
NATUREZA DO DEVEDOR. 1.- Honorrios advocatcios, sejam contratuais, sejam sucumbenciais, possuem natureza alimentar. (EREsp 706331/
PR, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, Corte Especial, DJe 31/03/2008). 2.- Mostrando-se infrutfera a busca por bens a serem
penhorados e dada a natureza de prestao alimentcia do crdito do exequente, de rigor admitir o desconto em folha de pagamento do
326
devedor, soluo que, ademais, observa a gradao do art. 655 do CPC, sem impedimento da impenhorabilidade constatada do art. 649, IV,
do CPC. 3.- Recurso Especial provido.? (REsp 948.492/ES, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/12/2011, DJe
12/12/2011) ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. FUNDAMENTAO
DEFICIENTE. INCIDNCIA DA SMULA 284/STF. HONORRIOS ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTAR. TITULARIDADE DA VERBA. 1.
A deciso agravada est fundamentada na jurisprudncia do STJ no sentido de que os honorrios advocatcios, mesmo aqueles pertencentes
sociedade de advogados, possuem natureza alimentar. 2. Quanto ao art. 535 do CPC, a recorrente no aponta, de forma clara, o vcio em
que teria incorrido o acrdo impugnado. Aplica-se, por analogia, a Smula 284/STF. 3. Uma vez reconhecida que os honorrios constituem a
remunerao do advogado - sejam eles contratuais ou sucumbenciais -, conclui-se que tal verba enquadra-se no conceito de verba de natureza
alimentcia, sendo portanto impenhorvel. 4. "Esse entendimento no obstado pelo fato de o titular do crdito de honorrios ser uma sociedade
de advogados, porquanto, mesmo nessa hiptese, mantm-se a natureza alimentar da verba (REsp 566190/SC, Rel. Ministra Nancy Andrighi,
Terceira Turma, DJ 01/07/2005). 5. Agravo regimental no provido.? (AgRg no REsp 1228428/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2011, DJe 29/06/2011) Estando patenteado, ento, que os honorrios advocatcios ostentam natureza
alimentar, enquadrando-se na exceo contemplada pelo legislador processual de forma textual, legtima a penhora do auferido pelo obrigado
guisa de proventos de aposentadoria como forma de realizao da verba. Ante a natureza que guarnece os honorrios advocatcios, afigura-
se razovel e revestido de suporte ser-lhes dispensado o tratamento reservado ao dbito originrio de obrigao alimentcia, relativizando
o dogma da impenhorabilidade absoluta e integral das verbas de natureza salarial, conforme assegurado pelo art. 833, 2, do Cdigo de
Processo Civil vigente. Idntico posicionamento perfilhado pelo colendo Superior Tribunal de Justia, corte encarregada de ditar a derradeira
palavra na exegese e aplicao do direito federal infraconstitucional, consoante se infere dos julgados que guardam as seguintes ementas: ?
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS.
NATUREZA ALIMENTAR. PENHORA DE VERBA SALARIAL. PERCENTUAL DE 30%. POSSIBILIDADE. INCIDNCIA DA SMULA N 83 DO
STJ. DECISO MANTIDA. 1. Esta Corte Superior adota o posicionamento de que o carter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos,
soldos e salrios (dentre outras verbas destinadas remunerao do trabalho) excepcionado pelo 2 do art. 649 do CPC, quando se tratar
de penhora para pagamento de prestaes alimentcias (AgRg no AREsp 632.356/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Quarta Turma,
julgado 3/3/2015, DJe 13/13/2015). 2. Os honorrios advocatcios, contratuais ou sucumbenciais tm natureza alimentcia, sendo, assim, possvel
a penhora de 30% da verba salarial para seu pagamento. Incidncia hiptese da Smula n 83 do STJ. 3. Agravo regimental no provido.? (AgRg
no AREsp 634.032/MG, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/08/2015, DJe 31/08/2015) ?ADMINISTRATIVO E
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDO COMO AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA.
EXECUO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTCIA. PENHORA DE VERBAS REMUNERATRIAS. POSSIBILIDADE.
APLICAO DO ARTIGO 649, 2, DO CPC. ACRDO EMBARGADO EM CONSONNCIA COM A JURISPRUDNCIA DO STJ. INCIDNCIA
DA SMULA 168/STJ. 1. Os embargos de declarao que objetivam exclusivamente o novo exame do mrito da deciso impugnada devem
ser recebidos como agravo regimental, em homenagem ao princpio da fungibilidade recursal. Precedentes. 2. A jurisprudncia desta Corte
firme no sentido de que os honorrios advocatcios so considerados verba alimentar, sendo possvel a penhora de verbas remuneratrias para
o seu pagamento. Precedentes: AgRg no REsp 1.397.119/MS, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cuevas, Terceira Turma, DJe 14/02/2014; AgRg
no AREsp 32.031/SC, Rel. Min. Raul Arajo, Quarta Turma, DJe 03/02/2014; AgRg no AREsp 387.601/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira
Turma, DJe 28/10/2013; REsp 1.365.469/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 26/06/2013; AgRg no REsp 1.206.800/MG, Rel.
Min. Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJe 28/02/2011. 3. Incidncia da Smula 168 do STJ, segundo a qual "no cabem embargos de divergncia,
quando a jurisprudncia do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acrdo embargado?. 4. Agravo regimental no provido.? (EDcl nos EAREsp
387.601/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 26/02/2015, DJe 04/03/2015) ?PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTAR. POSSIBILIDADE
DE PENHORA DA REMUNERAO DO DEVEDOR. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALTICO E SIMILITUDE FTICA. AUSNCIA.
DECISO MANTIDA. 1. O carter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos, soldos, proventos e demais verbas destinadas remunerao
do trabalho excepcionado pelo art. 649, 2, do CPC quando se tratar de penhora para pagamento de prestaes alimentcias. 2. Os
honorrios advocatcios possuem natureza alimentar, motivo pelo qual possvel a penhora de verbas remuneratrias para seu pagamento.
Precedente. 3. O dissdio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analtico entre acrdos que versem sobre situaes fticas
idnticas. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.? (AgRg no AREsp 311.093/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
TURMA, julgado em 05/02/2015, DJe 19/02/2015) ?AGRAVO REGIMENTAL. PENHORA ON LINE DE SALRIO. POSSIBILIDADE, DADA A
NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA EXECUTADA. HONORRIOS DE ADVOGADO. APLICAO DO ARTIGO 649, 2, DO CPC. AGRAVO
REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. ?O carter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos, soldos e salrios (dentre outras verbas destinadas
remunerao do trabalho) excepcionado pelo 2 do art. 649 do CPC, quando se tratar de penhora para pagamento de prestaes
alimentcias? ((REsp 1.365.469/MG, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe de 26/6/2013). 2. A jurisprudncia desta
Corte estabelece que os honorrios advocatcios constituem verba de natureza alimentar, sendo possvel, nesse caso, a penhora on line dos
vencimentos do devedor, para a satisfao do dbito. 3. Agravo regimental no provido.? (AgRg no AREsp 32.031/SC, Rel. Ministro RAUL
ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 10/12/2013, DJe 03/02/2014) ?AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTAR. PENHORABILIDADE DA REMUNERAO DO DEVEDOR. PRECEDENTES. 1. Os honorrios
advocatcios, sejam eles contratuais ou sucumbenciais, so considerados verba alimentar, sendo possvel a penhora de verbas remuneratrias
para o seu pagamento. 2. Agravo regimental no provido.? (AgRg no REsp 1397119/MS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 05/12/2013, DJe 14/02/2014) Esses argumentos, alis, encontram ressonncia no entendimento que
perfilhado em unssono por esta egrgia Casa de Justia, consoante atestam os arestos a seguir ementados: ?PROCESSO CIVIL. EXECUO.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. PENHORA. SALRIO. POSSIBILIDADE. NATUREZA ALIMENTAR. LIMITAO. ART. 529, 3, DO CPC/15.
INAPLICABILIDADE. 1. A impenhorabilidade do salrio, vencimento e remunerao excepcionada no caso de penhora para pagamento de
prestao alimentcia (art. 833, 2, do CPC/15). 2. De acordo com o art. 85, 14, do CPC/15, os honorrios advocatcios so direito do advogado
e possuem natureza alimentar. 3. A limitao indicada no art. 529, 3, do CPC/15 inaplicvel na hiptese de execuo para pagamento de
honorrios advocatcios, pois, a despeito da natureza alimentar dessa verba, ela no se confunde com o dever de prestar alimentos, contexto no
qual essa norma foi inserida na legislao processual. 4. Recurso conhecido e desprovido.? (Acrdo n 1000592, 20160020439243AGI, Relator:
MARIA DE LOURDES ABREU 3 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 15/02/2017, Publicado no DJE: 13/03/2017. Pg.: 232/245) ?PROCESSO
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. EXECUO DE HONORRIOS DE SUCUMBNCIA. EXCEO
IMPENHORABILIDADE DO SALRIO. NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA HONORRIA. LIMINAR DEFERIDA. AGRAVO PROVIDO. 1.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso proferida em cumprimento de sentena, que indeferiu pedido de penhora sobre
15% da remunerao da executada. 2. A impenhorabilidade do art. 833, IV, do CPC no se aplica presente execuo, porque a quantia
exigida, que se refere a honorrios advocatcios sucumbenciais, tambem possui natureza alimentar. 3. Esse entendimento prevalente no
mbito do Superior Tribunal de Justia: (...)Os honorrios advocatcios, contratuais ou sucumbenciais tm natureza alimentcia, sendo, assim,
possvel a penhora de 30% da verba salarial para seu pagamento. Incidncia hiptese da Smula n 83 do STJ.? (AgRg no AREsp 634.032/
MG, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 20/08/2015, DJe 31/08/2015). 4. Liminar deferida. Agravo provido.? (Acrdo n
998727 07016094920168070000, Relator: JOO EGMONT 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 23/02/2017, Publicado no DJE: 08/03/2017.
Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO FORADA. PENHORA DE REMUNERAO. CONTA SALRIO.
IMPOSSIBILIDADE. 1. A Lei assegura a impenhorabilidade absoluta do salrio nos termos do art. 649, IV, do Cdigo de Processo Civil, sendo,
incabvel a penhora de vencimentos de servidora diretamente na conta bancria em que recebe a remunerao. 2. Agravo de instrumento provido.?
327
(Acrdo n 796803, 20140020095077AGI, Relator: GISLENE PINHEIRO 5 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 11/06/2014, Publicado no DJE:
18/06/2014. Pg.: 117) ?AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL - PENHORA DE 30% DO SALRIO
- DVIDA DE HONORRIOS ADVOCATCIOS - NATUREZA ALIMENTAR - POSSIBILIDADE. 1. A prestao alimentcia de que trata o 2 do
art. 649 do CPC no se restringe quela decorrente de relao de parentesco, estendendo-se a toda e qualquer verba de natureza alimentar,
como os honorrios advocatcios, sendo razovel, poranto, a penhora de 30% do salrio para pagamento de dvida de honorrios. 2. Deu-
se provimento ao agravo regimental.? (Acrdo n 927565, 20150020070172AGI, Relator: ARNOLDO CAMANHO, Relator Designado:SRGIO
ROCHA 4 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 09/03/2016, Publicado no DJE: 13/04/2016. Pg.: 263/290) Ante essas inexorveis inferncias,
resplandece inexorvel que honorrios advocatcios, revestidos de natureza alimentar por derivarem do laborar do profissional do direito, so
alcanados pela exceo contemplada pelo 2 do artigo 833 do estatuto processual vigente, legitimando que a penhora incida sobre verbas de
natureza salarial. Conseguintemente, se coadunando a deciso arrostada com o legalmente pautado, o inconformismo afigura-se desguarnecido
de suporte, ensejando o desprovimento do recurso. Com lastro nos argumentos alinhados, nego provimento ao agravo, mantendo inclume a
deciso agravada. Custas pelos agravantes. como voto. [1] - Cdigo de Processo Civil Comentado - Edio 2016, Autor: Nelson Nery Junior,
Rosa Maria de Andrade Nery, Editor: Revista dos Tribunais Cdigo de Processo Civil, in https://proview.thomsonreuters.com. [2] - ID 4491719.
N. 0709167-04.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JOSE RAJAO FILHO. A: ANA LUCIA NATAL RAJAO. Adv(s).:
DF14349 - LEONARDO DE CARVALHO E SILVA MORETTO, DF2120700A - MURILO GUSTAVO FAGUNDES. R: MANOEL AGUIMON PEREIRA
ROCHA. Adv(s).: DF2723000A - MANOEL AGUIMON PEREIRA ROCHA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0709167-04.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) JOSE RAJAO FILHO e ANA LUCIA NATAL RAJAO AGRAVADO(S) MANOEL AGUIMON PEREIRA
ROCHA Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124794 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. FASE EXECUTIVA. OBJETO. HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS. OBRIGAO. NATUREZA
ALIMENTAR. VENCIMENTOS DO OBRIGADO. PENHORA MODULADA. LEGALIDADE E LEGITIMIDADE. COMPREENSO DA OBRIGAO
NAS EXCEES IMPENHORABILIDADE CONTEMPLADAS PELO LEGISLADOR PROCESSUAL (CPC, art. 833, IV, e 2). AGRAVO
DESPROVIDO. 1. Conquanto os salrios, subsdios, soldos, remuneraes, proventos, vencimentos e honorrios auferidos por profissional
liberal usufruam de intangibilidade legalmente assegurada, sendo absolutamente impenhorveis, conforme apregoa o artigo 833, inciso IV, do
estatuto processual vigente, contemplara o preceptivo duas ressalvas ao vu de incolumidade que encerra, legitimando excepcionalmente a
penhora de verbas de natureza remuneratria para a satisfao de obrigao alimentcia e as importncias excedentes a 50 salrios mnimos
mensais ( 2). 2. A relativizao da salvaguarda conferida s verbas de natureza salarial margem das excees pontuadas pelo legislador
no se afigura juridicamente vivel diante da textualidade do regramento legal que as guarnece com o vu da impenhorabilidade absoluta,
encerrando a desconsiderao da veemncia utilizada pelo legislador processual, sempre econmico na redao, para frisar a intangibilidade
que lhes assegurada, a criao de ressalva garantia, passando o exegeta a atuar como legislador positivo. 3. Os honorrios advocatcios
contratuais e sucumbenciais, derivando e destinando-se a remunerar o labor do profissional do direito, revertendo-se, pois, ao fomento de suas
despesas cotidianas, qualificam-se como obrigao de natureza alimentar, inserindo-se, diante da natureza jurdica que encerram, na ressalva
expressamente contemplada pelo 2 do artigo 833 do novel estatuto processual, tornando legtima a penhora do auferido pelo obrigado guisa
de remunerao, observado o equivalente ao convencionado como ?margem consignvel?, como forma de realizao da verba honorria. 4.
Agravo conhecido e desprovido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia
do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2
Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?
Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao de efeito suspensivo, interposto por Jos Rajo Filho e
Outra em face da deciso que, no curso do cumprimento de sentena manejado em seu desfavor pelo agravado ? Manoel Aguimon Pereira
Rocha ?, acolhera parcialmente a impugnao penhora que formularam, determinando a liberao parcial do bloqueio que incidira sobre
verbas recolhidas na conta da sua titularidade, sob o prisma de que deteriam natureza salarial. Objetivam os agravantes, mediante a agregao
de efeito suspensivo irresignao, a suspenso da constrio determinada, e, alfim, a definitiva desconstituio do decisrio desafiado e
a liberao integral da importncia penhorada. Como lastro material passvel de aparelhar a irresignao, argumentaram os agravantes, em
suma, que, de conformidade com o regramento que est inserto no artigo 833, inciso IV, do novo estatuto processual, os salrios, proventos e
vencimentos so absolutamente impenhorveis, no tendo o legislador contemplado nenhuma ressalva apta a legitimar a penhora do produto
do labor do obrigado como forma de ser viabilizada a satisfao das obrigaes pecunirias que o afligem, o que denuncia a ilegalidade da
constrio que atingira suas verbas salariais, ficando patente que, guardando identificao com sua origem, os ativos ostentam natureza salarial,
sendo, pois, absolutamente impenhorveis. Sustentaram que, portanto, a penhora impassvel de ser preservada, devendo ser imediatamente
desconstituda, com a liberao do montante bloqueado. Sublinharam, ademais, que, conquanto a penhora efetivada sobre os rendimentos que
auferem destine-se ao custeio da verba honorria assegurada ao agravado, no se reveste de legalidade, pois, a par de ofender a ressalva legal,
a verba totalmente destinada ao custeio das necessidades bsicas da sua famlia, devendo, portanto, ser integralmente liberada. Admitido o
processamento do agravo sob a forma instrumental, o efeito suspensivo postulado fora indeferido, oportunidade em que fora assinado prazo ao
agravado para, querendo, contrariar o agravo[1]. O agravado, devidamente intimado, apresentara contraminuta, pugnando pelo desprovimento do
recurso.[2] o relatrio. [1] - ID 4625229. [2] - ID 4794498. VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo,
preparado e subscrito por advogado devidamente constitudo e corretamente aparelhado, suprindo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos
de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo. Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao de efeito suspensivo,
interposto por Jos Rajo Filho e Outra em face da deciso que, no curso do cumprimento de sentena manejado em seu desfavor pelo agravado ?
Manoel Aguimon Pereira Rocha ?, acolhera parcialmente a impugnao penhora que formularam, determinando a liberao parcial do bloqueio
que incidira sobre verbas recolhidas na conta da sua titularidade, sob o prisma de que deteriam natureza salarial. Objetivam os agravantes,
mediante a agregao de efeito suspensivo irresignao, a suspenso da constrio determinada, e, alfim, a definitiva desconstituio do
decisrio desafiado e a liberao integral da importncia penhorada. Emerge do alinhado que o objeto do agravo est circunscrito aferio
da coexistncia de estofo legal apto a legitimar a liberao da constrio judicial-patrimonial efetivada pela via eletrnica, que atingira valores
auferidos pelos agravantes e encontrados em conta da sua titularidade, como forma de ser viabilizada a satisfao do dbito que restara garantido
ao agravado, e cuja satisfao perseguida atravs do cumprimento de sentena no curso do qual fora prolatado o decisrio arrostado.
que o ilustrado juiz da execuo, invocando a intangibilidade legalmente assegurada s verbas de natureza salarial, deferira parcialmente a
pretenso formulada pelos agravantes, liberando somente parte dos valores penhorados sob o prisma de que no fora comprovada a origem
salarial do saldo remanescente bloqueado. Emoldurada a matria devolvida a reexame e delimitado o lastro invocado como apto a ensejar o
acolhimento da pretenso reformatria que estampa, o desembarao da questo no encerra dificuldade. Consoante se afere do estampado
literalmente no artigo 833, inciso IV, c/c 2 do novel estatuto processual, o legislador contemplara com o atributo da impenhorabilidade o produto
do trabalho assalariado, somente excetuando essa proteo quando se tratar de dbito alimentcio, ou o que o executado aufere mensalmente
em valores excedentes a 50 (cinquenta) salrios mnimos mensais. A intangibilidade derivada de aludido preceptivo traduz verdadeiro dogma
destinado a resguardar o fruto do labor de constrio judicial como forma de preservao da dignidade do executado, somente permitindo a
mitigao da proteo naquelas situaes pontualmente excetuadas. Essa a exegese que emerge da literalidade de aludido dispositivo, cujo
contedo o seguinte: ?Art. 833 - So impenhorveis: ............................................................................... IV - os vencimentos, os subsdios, os
328
soldos, os salrios, as remuneraes, os proventos de aposentadoria, as penses, os peclios e os montepios, bem como as quantias recebidas
por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua famlia, os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de
profissional liberal, ressalvado o 2o; ................................................................................. 2o O disposto nos incisos IV e X do caput no se aplica
hiptese de penhora para pagamento de prestao alimentcia, independentemente de sua origem, bem como s importncias excedentes
a 50 (cinquenta) salrios-mnimos mensais, devendo a constrio observar o disposto no art. 528, 8o, e no art. 529, 3o.? Do estampado
em aludido dispositivo deriva a irreversvel constatao de que o produto oriundo do labor do devedor impassvel de ser penhorado. Deflui
do nele esculpido, ainda, a certeza de que, em no contemplando ressalva a esse regramento, salvo em se tratando de obrigao alimentcia
e o que excede a limitao fixada, dele no passvel se extrair exceo alm daquelas que expressamente prescreve ao vu que resguarda
os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria, penses, peclio e montepios, tornando-os intangveis,
ainda que qualificada a inadimplncia do obreiro e sua renitncia em no satisfazer os dbitos que legitimamente restaram consolidados em seu
desfavor. Conforme regra comezinha de hermenutica, onde o legislador no ressalvara, no lcito nem permitido ao exegeta extrair da norma
exceo que no alcanara, notadamente quando a exceo destoa da finalidade teleolgica do preceituado. Patenteado que o almejado pelo
legislador fora resguardar o produto do labor e as verbas de natureza salarial em geral com o vu da intangibilidade, tornando-os impassveis
de serem constritados, no impregnando no que preceituara nenhuma exceo alm das expressamente consignadas a esse regramento,
a impenhorabilidade somente passvel de ser desconsiderada nas situaes pontualmente ressalvadas. Consignadas essas premissas, do
cotejo dos autos emerge a constatao de que o agravado, como aposentado pela previdncia social, presumivelmente no aufere rendimentos
mensais que extrapolam a limitao estabelecida ? 50 salrios mnimos -, de modo que, em no se enquadrando o dbito exequendo na primeira
ressalva legal e expressamente contemplada, afiguram-se intangveis as verbas salariais que percebe. Sobeja, contudo, examinar se o dbito
cuja satisfao perseguida deriva de obrigao alimentcia hbil a legitimar a penhora dos salrios auferidos pelos devedores. Com efeito,
impassvel de questionamento que os honorrios advocatcios, emergindo dos trabalhos desenvolvidos pelo profissional no exerccio do seu
mister profissional, traduzindo a contraprestao pelo labor empreendido, ostentam natureza alimentar. Deve ser destacado que, a par desse
entendimento, o artigo 85, 14, do novo Cdigo de Processo Civil, conferira aos honorrios advocatcios a natureza de verba alimentar, consoante
se extra do aludido dispositivo, que abaixo reproduzido, in verbis: ?Art. 85 ? ... 14. Os honorrios constituem direito do advogado e tm
natureza alimentar, com os mesmos privilgios dos crditos oriundos da legislao do trabalho, sendo vedada a compensao em caso de
sucumbncia parcial.? Comentando o tema, Nelson Nery Junior[1] ensina que: ?Em sua origem, os honorrios tinham natureza honorfica (da seu
nome), como agradecimento por um servio prestado a ttulo de dignidade. No se permitia que os hoje conhecidos como profissionais liberais
arrendassem seus servios. Porm, no final da Repblica e incio do Principado, o poder poltico estava concentrado nas mos do Imperador, e a
advocacia j havia se tornado uma atividade laborativa como qualquer outra, o que no mais impedia que o advogado recebesse retribuio pelo
trabalho intelectual. O pargrafo em comento trata dos honorrios sucumbenciais, isto , aqueles que so fixados pelo juiz na sentena. Aqueles
estipulados entre a parte e o causdico so os chamados honorrios contratuais.? Consignadas essas observaes ilustrativas, ressoa inexorvel,
ento, que se revestindo de natureza alimentar por derivarem do laborar do profissional do direito, os honorrios advocatcios so alcanados pela
exceo contemplada pelo 2 do artigo. A ressalva, encerrando norma restritiva de direito, mitigara a proteo assegurada s verbas salariais,
resultando que a exceo que ostenta, na exatido da traduo legal, alcana exclusivamente a penhora destinada satisfao de honorrios
advocatcios contratuais ou sucumbenciais. Nesse sentido, pontuara Nelson Nery Junior, in verbis: ?Reconhecimento da natureza alimentar dos
honorrios sucumbenciais. No STF e no STJ, tem sido reconhecida a natureza alimentar dos honorrios sucumbenciais. Havia controvrsia a
respeito anteriormente, pois se entendia que apenas os honorrios contratualmente estabelecidos teriam papel alimentar (e os sucumbenciais
estariam atrelados, talvez, quela noo de ?retribuio por honra? do direito romano). Porm, no faltam casos nos quais no h honorrios
contratuais, em que o advogado recebe vultosa quantia apenas quando da condenao. E, de resto, os EOAB 22 e 35 garantem ao advogado o
direito a ambos os tipos de honorrios. O carter alimentar dos honorrios tambm levou a jurisprudncia a definir que os honorrios advocatcios
so tambm impenhorveis, o que foi acatado pelo CPC 833 IV.? Alinhadas essas premissas afere-se, ento, que efetivamente a deciso
arrostada se coaduna, ainda que parcialmente, com o legalmente emoldurado, pois ensejara a penhora de verbas provenientes dos rendimentos
auferidos pelos agravantes para a realizao da obrigao de natureza alimentar que lhes est afetada, traduzida nos honorrios sucumbenciais
que lhes foram impostos[2]. Em consonncia com o legalmente preceituado, tendo em vista que o dbito cuja satisfao perseguida pelo
agravado deriva, obviamente, de obrigao de natureza alimentar, diante da natureza alimentar que se atribui aos honorrios advocatcios, afigura-
se legtima a penhora dos vencimentos auferidos pelos agravantes, limitados ao equivalente margem consignvel de forma a ser resguardada
sua mantena cotidiana. Esse entendimento h muito restara consolidado pela Suprema Corte, consoante asseguram os arestos que estampam
as seguintes ementas: ?CONSTITUCIONAL. PRECATRIO. PAGAMENTO NA FORMA DO ART. 33, ADCT. HONORRIOS ADVOCATCIOS E
PERICIAIS: CARTER ALIMENTAR. ADCT, ART. 33. I. - Os honorrios advocatcios e periciais tm natureza alimentar. Por isso, excluem-se da
forma de pagamento preconizada no art. 33, ADCT. II. - R.E. no conhecido.? (RE 146318, Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO, Segunda Turma,
julgado em 13/12/1996, DJ 04-04-1997 PP-10537 EMENT VOL-01863-03 PP-00617) ?CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE INOVAO
DE FUNDAMENTO EM AGRAVO REGIMENTAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTAR. AGRAVO IMPROVIDO. I -
incabvel a inovao de fundamento em agravo regimental, porquanto a matria arguida no foi objeto de recurso extraordinrio. II - O acrdo
recorrido encontra-se em harmonia com a jurisprudncia da Corte no sentido de que os honorrios advocatcios tm natureza alimentar. III -
Agravo regimental improvido.? (AI 732358 AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 30/06/2009, DJe-157
DIVULG 20-08-2009 PUBLIC 21-08-2009 EMENT VOL-02370-15 PP-03134) O mesmo entendimento perfilhado em unssono pela Corte
Superior de Justia, conforme se afere dos julgados adiante sumariados: ?DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTAR, MESMO QUANDO SE TRATAR DE VERBAS DE SUCUMBNCIA. PRECEDENTES DA CORTE
ESPECIAL E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. COLISO ENTRE O DIREITO A ALIMENTOS DO CREDOR E O DIREITO DE MESMA
NATUREZA DO DEVEDOR. 1.- Honorrios advocatcios, sejam contratuais, sejam sucumbenciais, possuem natureza alimentar. (EREsp 706331/
PR, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, Corte Especial, DJe 31/03/2008). 2.- Mostrando-se infrutfera a busca por bens a serem
penhorados e dada a natureza de prestao alimentcia do crdito do exequente, de rigor admitir o desconto em folha de pagamento do
devedor, soluo que, ademais, observa a gradao do art. 655 do CPC, sem impedimento da impenhorabilidade constatada do art. 649, IV,
do CPC. 3.- Recurso Especial provido.? (REsp 948.492/ES, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/12/2011, DJe
12/12/2011) ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. FUNDAMENTAO
DEFICIENTE. INCIDNCIA DA SMULA 284/STF. HONORRIOS ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTAR. TITULARIDADE DA VERBA. 1.
A deciso agravada est fundamentada na jurisprudncia do STJ no sentido de que os honorrios advocatcios, mesmo aqueles pertencentes
sociedade de advogados, possuem natureza alimentar. 2. Quanto ao art. 535 do CPC, a recorrente no aponta, de forma clara, o vcio em
que teria incorrido o acrdo impugnado. Aplica-se, por analogia, a Smula 284/STF. 3. Uma vez reconhecida que os honorrios constituem a
remunerao do advogado - sejam eles contratuais ou sucumbenciais -, conclui-se que tal verba enquadra-se no conceito de verba de natureza
alimentcia, sendo portanto impenhorvel. 4. "Esse entendimento no obstado pelo fato de o titular do crdito de honorrios ser uma sociedade
de advogados, porquanto, mesmo nessa hiptese, mantm-se a natureza alimentar da verba (REsp 566190/SC, Rel. Ministra Nancy Andrighi,
Terceira Turma, DJ 01/07/2005). 5. Agravo regimental no provido.? (AgRg no REsp 1228428/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2011, DJe 29/06/2011) Estando patenteado, ento, que os honorrios advocatcios ostentam natureza
alimentar, enquadrando-se na exceo contemplada pelo legislador processual de forma textual, legtima a penhora do auferido pelo obrigado
guisa de proventos de aposentadoria como forma de realizao da verba. Ante a natureza que guarnece os honorrios advocatcios, afigura-
se razovel e revestido de suporte ser-lhes dispensado o tratamento reservado ao dbito originrio de obrigao alimentcia, relativizando
o dogma da impenhorabilidade absoluta e integral das verbas de natureza salarial, conforme assegurado pelo art. 833, 2, do Cdigo de
329
Processo Civil vigente. Idntico posicionamento perfilhado pelo colendo Superior Tribunal de Justia, corte encarregada de ditar a derradeira
palavra na exegese e aplicao do direito federal infraconstitucional, consoante se infere dos julgados que guardam as seguintes ementas: ?
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS.
NATUREZA ALIMENTAR. PENHORA DE VERBA SALARIAL. PERCENTUAL DE 30%. POSSIBILIDADE. INCIDNCIA DA SMULA N 83 DO
STJ. DECISO MANTIDA. 1. Esta Corte Superior adota o posicionamento de que o carter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos,
soldos e salrios (dentre outras verbas destinadas remunerao do trabalho) excepcionado pelo 2 do art. 649 do CPC, quando se tratar
de penhora para pagamento de prestaes alimentcias (AgRg no AREsp 632.356/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Quarta Turma,
julgado 3/3/2015, DJe 13/13/2015). 2. Os honorrios advocatcios, contratuais ou sucumbenciais tm natureza alimentcia, sendo, assim, possvel
a penhora de 30% da verba salarial para seu pagamento. Incidncia hiptese da Smula n 83 do STJ. 3. Agravo regimental no provido.? (AgRg
no AREsp 634.032/MG, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/08/2015, DJe 31/08/2015) ?ADMINISTRATIVO E
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDO COMO AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA.
EXECUO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTCIA. PENHORA DE VERBAS REMUNERATRIAS. POSSIBILIDADE.
APLICAO DO ARTIGO 649, 2, DO CPC. ACRDO EMBARGADO EM CONSONNCIA COM A JURISPRUDNCIA DO STJ. INCIDNCIA
DA SMULA 168/STJ. 1. Os embargos de declarao que objetivam exclusivamente o novo exame do mrito da deciso impugnada devem
ser recebidos como agravo regimental, em homenagem ao princpio da fungibilidade recursal. Precedentes. 2. A jurisprudncia desta Corte
firme no sentido de que os honorrios advocatcios so considerados verba alimentar, sendo possvel a penhora de verbas remuneratrias para
o seu pagamento. Precedentes: AgRg no REsp 1.397.119/MS, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cuevas, Terceira Turma, DJe 14/02/2014; AgRg
no AREsp 32.031/SC, Rel. Min. Raul Arajo, Quarta Turma, DJe 03/02/2014; AgRg no AREsp 387.601/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira
Turma, DJe 28/10/2013; REsp 1.365.469/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 26/06/2013; AgRg no REsp 1.206.800/MG, Rel.
Min. Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJe 28/02/2011. 3. Incidncia da Smula 168 do STJ, segundo a qual "no cabem embargos de divergncia,
quando a jurisprudncia do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acrdo embargado?. 4. Agravo regimental no provido.? (EDcl nos EAREsp
387.601/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 26/02/2015, DJe 04/03/2015) ?PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTAR. POSSIBILIDADE
DE PENHORA DA REMUNERAO DO DEVEDOR. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALTICO E SIMILITUDE FTICA. AUSNCIA.
DECISO MANTIDA. 1. O carter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos, soldos, proventos e demais verbas destinadas remunerao
do trabalho excepcionado pelo art. 649, 2, do CPC quando se tratar de penhora para pagamento de prestaes alimentcias. 2. Os
honorrios advocatcios possuem natureza alimentar, motivo pelo qual possvel a penhora de verbas remuneratrias para seu pagamento.
Precedente. 3. O dissdio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analtico entre acrdos que versem sobre situaes fticas
idnticas. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.? (AgRg no AREsp 311.093/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
TURMA, julgado em 05/02/2015, DJe 19/02/2015) ?AGRAVO REGIMENTAL. PENHORA ON LINE DE SALRIO. POSSIBILIDADE, DADA A
NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA EXECUTADA. HONORRIOS DE ADVOGADO. APLICAO DO ARTIGO 649, 2, DO CPC. AGRAVO
REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. ?O carter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos, soldos e salrios (dentre outras verbas destinadas
remunerao do trabalho) excepcionado pelo 2 do art. 649 do CPC, quando se tratar de penhora para pagamento de prestaes
alimentcias? ((REsp 1.365.469/MG, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe de 26/6/2013). 2. A jurisprudncia desta
Corte estabelece que os honorrios advocatcios constituem verba de natureza alimentar, sendo possvel, nesse caso, a penhora on line dos
vencimentos do devedor, para a satisfao do dbito. 3. Agravo regimental no provido.? (AgRg no AREsp 32.031/SC, Rel. Ministro RAUL
ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 10/12/2013, DJe 03/02/2014) ?AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. NATUREZA ALIMENTAR. PENHORABILIDADE DA REMUNERAO DO DEVEDOR. PRECEDENTES. 1. Os honorrios
advocatcios, sejam eles contratuais ou sucumbenciais, so considerados verba alimentar, sendo possvel a penhora de verbas remuneratrias
para o seu pagamento. 2. Agravo regimental no provido.? (AgRg no REsp 1397119/MS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 05/12/2013, DJe 14/02/2014) Esses argumentos, alis, encontram ressonncia no entendimento que
perfilhado em unssono por esta egrgia Casa de Justia, consoante atestam os arestos a seguir ementados: ?PROCESSO CIVIL. EXECUO.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. PENHORA. SALRIO. POSSIBILIDADE. NATUREZA ALIMENTAR. LIMITAO. ART. 529, 3, DO CPC/15.
INAPLICABILIDADE. 1. A impenhorabilidade do salrio, vencimento e remunerao excepcionada no caso de penhora para pagamento de
prestao alimentcia (art. 833, 2, do CPC/15). 2. De acordo com o art. 85, 14, do CPC/15, os honorrios advocatcios so direito do advogado
e possuem natureza alimentar. 3. A limitao indicada no art. 529, 3, do CPC/15 inaplicvel na hiptese de execuo para pagamento de
honorrios advocatcios, pois, a despeito da natureza alimentar dessa verba, ela no se confunde com o dever de prestar alimentos, contexto no
qual essa norma foi inserida na legislao processual. 4. Recurso conhecido e desprovido.? (Acrdo n 1000592, 20160020439243AGI, Relator:
MARIA DE LOURDES ABREU 3 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 15/02/2017, Publicado no DJE: 13/03/2017. Pg.: 232/245) ?PROCESSO
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. EXECUO DE HONORRIOS DE SUCUMBNCIA. EXCEO
IMPENHORABILIDADE DO SALRIO. NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA HONORRIA. LIMINAR DEFERIDA. AGRAVO PROVIDO. 1.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso proferida em cumprimento de sentena, que indeferiu pedido de penhora sobre
15% da remunerao da executada. 2. A impenhorabilidade do art. 833, IV, do CPC no se aplica presente execuo, porque a quantia
exigida, que se refere a honorrios advocatcios sucumbenciais, tambem possui natureza alimentar. 3. Esse entendimento prevalente no
mbito do Superior Tribunal de Justia: (...)Os honorrios advocatcios, contratuais ou sucumbenciais tm natureza alimentcia, sendo, assim,
possvel a penhora de 30% da verba salarial para seu pagamento. Incidncia hiptese da Smula n 83 do STJ.? (AgRg no AREsp 634.032/
MG, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 20/08/2015, DJe 31/08/2015). 4. Liminar deferida. Agravo provido.? (Acrdo n
998727 07016094920168070000, Relator: JOO EGMONT 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 23/02/2017, Publicado no DJE: 08/03/2017.
Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO FORADA. PENHORA DE REMUNERAO. CONTA SALRIO.
IMPOSSIBILIDADE. 1. A Lei assegura a impenhorabilidade absoluta do salrio nos termos do art. 649, IV, do Cdigo de Processo Civil, sendo,
incabvel a penhora de vencimentos de servidora diretamente na conta bancria em que recebe a remunerao. 2. Agravo de instrumento provido.?
(Acrdo n 796803, 20140020095077AGI, Relator: GISLENE PINHEIRO 5 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 11/06/2014, Publicado no DJE:
18/06/2014. Pg.: 117) ?AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL - PENHORA DE 30% DO SALRIO
- DVIDA DE HONORRIOS ADVOCATCIOS - NATUREZA ALIMENTAR - POSSIBILIDADE. 1. A prestao alimentcia de que trata o 2 do
art. 649 do CPC no se restringe quela decorrente de relao de parentesco, estendendo-se a toda e qualquer verba de natureza alimentar,
como os honorrios advocatcios, sendo razovel, poranto, a penhora de 30% do salrio para pagamento de dvida de honorrios. 2. Deu-
se provimento ao agravo regimental.? (Acrdo n 927565, 20150020070172AGI, Relator: ARNOLDO CAMANHO, Relator Designado:SRGIO
ROCHA 4 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 09/03/2016, Publicado no DJE: 13/04/2016. Pg.: 263/290) Ante essas inexorveis inferncias,
resplandece inexorvel que honorrios advocatcios, revestidos de natureza alimentar por derivarem do laborar do profissional do direito, so
alcanados pela exceo contemplada pelo 2 do artigo 833 do estatuto processual vigente, legitimando que a penhora incida sobre verbas de
natureza salarial. Conseguintemente, se coadunando a deciso arrostada com o legalmente pautado, o inconformismo afigura-se desguarnecido
de suporte, ensejando o desprovimento do recurso. Com lastro nos argumentos alinhados, nego provimento ao agravo, mantendo inclume a
deciso agravada. Custas pelos agravantes. como voto. [1] - Cdigo de Processo Civil Comentado - Edio 2016, Autor: Nelson Nery Junior,
Rosa Maria de Andrade Nery, Editor: Revista dos Tribunais Cdigo de Processo Civil, in https://proview.thomsonreuters.com. [2] - ID 4491719.
330
N. 0701900-15.2017.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: JUCELINO LIMA SOARES. Adv(s).: DF1739000A - WALTER

JOSE FAIAD DE MOURA. R: AMADEU GOMES RABELO. R: JERONIMA REIS GOMES RABELO. R: NILDA RABELO DA SILVA. R:
ANA GOMES PIGNATA. Adv(s).: GO10019 - SANDRA DE FATIMA NOGUEIRA DE SOUZA. R: Manoela Carmen Guedes Saraiva Rabelo.
Adv(s).: DF10533 - ANTONIO TEIXEIRA, GO10019 - SANDRA DE FATIMA NOGUEIRA DE SOUZA. rgo 1? Turma C?vel Processo N.
EMBARGOS DE DECLARA??O 0701900-15.2017.8.07.0000 EMBARGANTE(S) JUCELINO LIMA SOARES EMBARGADO(S) AMADEU GOMES
RABELO,JERONIMA REIS GOMES RABELO,NILDA RABELO DA SILVA,ANA GOMES PIGNATA e MANOELA CARMEN GUEDES SARAIVA
RABELO Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124835 EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO. PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESTAURAO DE AUTOS. AO DE REINTEGRAO DE POSSE. LIMINAR. CONCESSO. EXTINO
SEM RESOLUO DO MRITO. MEDIDA LIMINAR. REVOGAO. RETORNO AO STATUS QUO ANTE. TERCEIRO. RECOLOCAO
NA POSSE DE PARTE DO IMVEL OBJETO DO INTERDITO. TERCEIRO AFETADO PELA DECISO DE ANTECIPAO DA TUTELA.
IMPOSSIBILIDADE. SITUAO CONSOLIDADA EM DECORRNCIA DE SENTENA TRANSITADA EM JULGADO. PARTE NO INTEGRADA
RELAO ORIGINRIA. REINTEGRAO NA POSSE DE PARTE DO IMVEL LITIGIOSO. QUESTO CONTROVERSA NO ALCANADA
PELA EXTINO DA POSSESSRIA. UTILIZAO VIAS ADEQUADAS. NECESSIDADE. ACRDO. OMISSO. INEXISTNCIA. 1. Os
embargos de declarao consubstanciam instrumento de aperfeioamento da prestao jurisdicional, destinando-se etiologicamente a purificar
o julgado das omisses, contradies, obscuridades ou dvidas que o enodoam, no traduzindo o instrumento adequado para rediscusso
das questes elucidadas nem para o reexame da causa, pois, examinando de modo exauriente as matrias debatidas e entregando a tutela
reclamada, o decisum esgota sua destinao e o seu alcance. 2. Aferido que as questes reprisadas foram objeto de expressa e literal resoluo,
ensejando a apreenso de que o julgado no deixara remanescer nenhuma matria pendente de elucidao, e que a resoluo que empreendera
clara o suficiente para viabilizar a assimilao do decidido sem qualquer trabalho exegtico ante a literalidade do que nele est estampado,
obstando a qualificao de vcio apto a tornar opaca o desenlace ao qual chegara, denotando que a parte almeja simplesmente rediscutir o
decidido, a rejeio da pretenso declaratria consubstancia imperativo legal. 3. A circunstncia de no se conformar com a exegese defendida
pela parte acerca dos dispositivos que conferem tratamento normativo s matrias controvertidas e nortearam a concluso que estampa no tem
o condo de ensejar sua caracterizao como omisso, contraditrio ou obscuro pois, tendo apreciado as questes controvertidas, conferindo-
lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira seu desiderato e exaurira o ofcio que lhe estava debitado. 4.
Embargos conhecidos e desprovidos. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia
do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal,
sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.,
de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator
RELATRIO Cuida-se de embargos de declarao[1] opostos por Jucelino Lima Soares em face do acrdo que, unanimidade, desprovera o
agravo que interpusera, preservando intacta a deciso que, nos autos da restaurao dos autos da ao de reintegrao de posse aviada pelos
embargados Amadeu Gomes Rabelo, Jernima Reis Gomes, Ana Gomes Pignata, Manoela Carmem Guedes Saraiva Rabelo e Nilda Rabelo
da Silva em desfavor do derradeiro embargado ? Esplio de Milton Ferreira -, indeferira a pretenso que formulara almejando ser reintegrado
na posse do imvel denominado gleba de terras com 4 (quatro) hectares s margens da BR 020, fazenda Olhos D?gua, Sobradinho/DF.
Objetiva o embargante a declarao do julgado ao argumento de que incorrera em omisso. Como estofo da pretenso declaratria, argumentara,
em suma, que o entendimento assinalado e assimilado pelo acrdo omitira a anlise de importante questo que suscitara, deixando de se
manifestar sobre ponto fundamental para o integral deslinde da controvrsia e a completa prestao jurisdicional. Assinalara que o julgado no
analisara a tese que sustentara no sentido de que, havendo deciso anterior determinando a reintegrao de posse do embargante no imvel
individualizada, no afigura-se possvel a reviso do decidido, porquanto acobertado pela precluso. Salientara que, em consonncia com a
sentena proferida nos autos da ao de reintegrao de posse manejada pelos embargados, fora reconhecido que o derradeiro embargado no
mais possuidor do imvel objeto do interdito. Alegara que, diante dessa resoluo, fora proferida deciso anterior determinando a reintegrao de
posse do embargante no imvel individualizada, no afigura-se possvel a reviso do decidido, porquanto acobertado pela precluso, devendo ser
reintegrado na posse do imvel individualizado. Acentuara, que a resoluo promovida pelo acrdo guerreado ?no se coaduna com a soluo
j decidida na sentena proferida nos autos n 016.06.1.004714-5?, incorrendo em omisso o julgado que no esclarecera os motivos pelos quais
no fora reintegrado pose do imvel. Com lastro nesses argumentos e acentuando que, patente os vcios em que incorrera, o julgado arrostado
deve ser complementado de forma a no deixar pendente de resoluo nenhuma questo atempadamente suscitada e se coadunar com os
princpios da ampla defesa, do devido processo legal e de obteno da tutela jurisdicional postulada, defendera o conhecimento e provimento
dos embargos como forma de obter pronunciamento acerca das matrias que reprisara. o relatrio. [1] - Embargos de Declarao ID Num.
4631657- Pg. 1/6 (fls. 1622/1627). VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabveis e tempestivos, suprindo, pois,
os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhes so prprios, conheo dos embargos. Cuida-se de embargos de declarao
opostos por Jucelino Lima Soares em face do acrdo que, unanimidade, desprovera o agravo que interpusera, preservando intacta a deciso
que, nos autos da restaurao dos autos da ao de reintegrao de posse aviada pelos embargados Amadeu Gomes Rabelo, Jernima Reis
Gomes, Ana Gomes Pignata, Manoela Carmem Guedes Saraiva Rabelo e Nilda Rabelo da Silva em desfavor do derradeiro embargado ? Esplio
de Milton Ferreira -, indeferira a pretenso que formulara almejando ser reintegrado na posse do imvel denominado gleba de terras com 4
(quatro) hectares s margens da BR 020, fazenda Olhos D?gua, Sobradinho/DF. Objetiva o embargante a declarao do julgado ao argumento
de que incorrera em omisso. Conforme se afere do que alinhavara, o embargante almeja a rediscusso das questes atinentes apreciao
da matria que agitara no agravo que interpusera, porquanto, segundo alega, o acrdo teria sido omisso no exame das questes que reprisara.
Emerge do alinhado que, inconformado com a resoluo conferida s questes controvertidas que devolvera a reexame por meio do agravo de
instrumento que manejara, o embargante, em verdade, opusera os presentes embargos de declarao com o manifesto objetivo de rediscutir a
causa, e no de complementar o julgado mediante a eliminao dos vcios que eventualmente o permeariam e so passveis de ser sanados
atravs da via declaratria. Sucede que, ao invs do que ventilara e defendera, o acrdo elucidara explcita e especificamente todas as questes
deduzidas no agravo de instrumento e agora reprisadas, salientando que, inicialmente que, conquanto extinto o interdito que teria afetado a posse
que exercita sobre quinho integrante do imvel originalmente litigioso, repercutindo nos embargos de terceiro que havia manejado almejando
safar-se da liminar originariamente concedida na possessria, determinando sua extino, o terceiro no integrante da relao processual original
no est municiado de lastro para, com base no provimento extintivo e dos efeitos que irradiara no sentido de serem retornadas as partes e
o imvel litigioso ao statu quo ante, postular sua reintegrao no quinho que sustenta ser da sua propriedade e sobre o qual exercitava atos
de posse Assentara o julgado, outrossim que, o terceiro que, conquanto no compondo a relao processual possessria, demanda direito de
propriedade e posse sobre quinho integrante do imvel litigioso, deve, como forma de materializao do lastro que detm, valer-se do instrumento
processual adequado para fruir do direito que ostentaria e vindic-lo em face daqueles que estariam na posse do que o assiste, no se afigurando
juridicamente vivel que, valendo-se da extino da possessria que lhe era estranha aps a concesso de liminar, que viera a ser cassada,
postule sua reintegrao na posse da rea que vindica, inclusive porque, se a coisa julgada no pode interagir subjetivamente para prejudicar,
no pode ser utilizada como forma de efetivao de direito que no reconhecera e, inclusive, exorbitara o objeto da ao da qual emergira.
Essas ilaes ressoam impassveis do acrdo embargado, conforme se afere dos excertos adiante reproduzidos, verbis: ?Do alinhado afere-se
que a pretenso formulada pelo agravante, restando indeferida pela deciso devolvida a reexame, deriva do argumento de que, considerando
que fora extinta a ao de reintegrao de posse aviada pelos 5 (cinco) primeiros agravados em desfavor do derradeiro agravado, restando
revogada, por conseguinte, a ordem de reintegrao de posse assegurada aos primeiros agravados que alcanara a posse que detinha sobre
parte do imvel individualizado, imperioso o retorno do status quo ante, o que enseja sua recolocao do agravante na posse da rea que lhe
pertence, notadamente porque fora reconhecida a perda superveniente do interesse de agir na ao de embargos de terceiro que manejara
331
em face do aludido mandado de reintegrao. Nesse diapaso, reclamara a expedio em seu favor de mandado de reintegrao na posse
do imvel nomeado, o que fora indeferido sob o argumento de que incabvel a reintegrao de posse ao agravante, pois, o retorno situao
anterior ao deferimento da liminar se deu com o cumprimento do mandado de desocupao e, demais disso, j se passaram mais de 3 (trs)
anos do cumprimento do mencionado mandado e novas ocupaes ou modificaes fticas demandam ao autnoma. Emoldurado o objeto
do inconformismo manifestado pelo agravante, o desembarao da questo no encerra qualquer dificuldade. Inicialmente, afigura-se necessria,
breve digresso a respeito dos atos praticados no curso processual, de modo a evitar o enleio trazido nas razes recursais. Do cotejo dos
elementos coligidos aos autos afere-se que os agravados Amadeu Gomes Rabelo, Jernima Reis Gomes, Ana Gomes Pignata, Manoela Carmem
Guedes Saraiva Rabelo e Nilda Rabelo da Silva manejaram em desfavor do derradeiro agravado, Esplio de Milton Ferreira, ao de reintegrao
de posse n 6-4914-7/2001, objetivando, inclusive em sede de antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional, serem reintegrados na posse do
imvel denominado Fazenda Olhos D?gua, com 1.738 hectares, confrontante com a estao n11 na margem da BR 020, a 50m do eixo,
Sobradinho/DF. A medida liminar fora deferida, havendo sido assegurada aos primeiros agravados reintegrao na posse do imvel denominado
Fazenda Olhos D?gua, com rea de 1738 hectares. O ato de reintegrao de posse em favor dos primeiros agravados alcanara a posse
exercida pelo agravante sobre 4 (quatro) hectares localizados no interior da Fazenda Olhos D?gua, razo pela qual ajuizara ao de embargos
de terceiro - processo n 4937-9/2002 -, almejando a defesa de sua posse. Deve ser destacado que outras pessoas, tambm alcanadas pela
medida reintegratria, manejaram a competente ao de embargos de terceiros. Aludidas aes foram reunidas e aps o regular cumprimento do
itinerrio procedimental fora proferida sentena nica, que extinguira, sem resoluo do mrito, a ao de reintegrao de posse, reconhecendo-
se a inpcia da inicial, haja vista a ausncia de elementos que permitam aferir qual a rea objeto da proteo possessria perseguida, por
no haver elementos que permitam concluir seu tamanho e localizao, e, outrossim, que o ru da ao reintegratria, no caso o derradeiro
agravado, no mais possuidor do imvel objeto do interdito, revogando-se, por conseguinte, a medida liminar anteriormente concedida. Quanto
ao de embargos de terceiro n 4937-9/2002, manejada pelo ora agravante, fora declarada a perda superveniente do interesse de agir. Por
oportuno, transcreve-se enxertos do decidido, in verbis: No que diz respeito qualidade de terceiros dos embargantes, os documentos juntados
evidenciam a princpio, que a liminar concedida na ao de reintegrao de posse n 4917/01 atingiu bem de sua propriedade e/ou posse.
Legtima a medida judicial ajuizada. Se os embargantes no ostentam a condio de terceiro a questo de mrito. (...) Observo, ainda, que
o fundamento da proteo possessria requerida pelos autores o fato de no ser vlida a transferncia dos direitos hereditrios promovida
por ocasio da outorga de procurao ao ru Milton Pereira. Apesar de haver noticia nos autos de cancelamento' da procurao outorgada ao
ru, no h como negar que, de posse da referida procurao o ru efetuou vrios, negcios com terceiros. O cancelamento da procurao
no gera, por si s, a pronta revogao de todos os negcios jurdicos fundamentados na procurao revogada. Necessria a utilizao da
medida judicial competente para, se o caso, desfazer tais negcios. O contexto ftico apresentado pela documentao acostada aos autos
permite concluir o seguinte: 1) os autores no so proprietrios de todo o imvel objeto do documento de fls. 11/12; 2) os autores no exerciam
posse sobre a parcela do imvel de fls. 11 / 12 que lhes foi transferida por herana, dado que transferiram a propriedade por meio de negcio
jurdico realizado com o ru; 3) a posse que fundamenta o pedido de reintegrao na posse fundada do eventual domnio dos autores sobre
o imvel; 4) a titularidade dos direitos hereditrios dos autores foram transferidos ao ru; 5) o instrumento de, transferncia foi revogado, mas
no h noticia nos autos da declarao de nulidade do negcio jurdico realizado entre os autores e o, ru; 6) h outros rus proprietrios
do imvel; 7) h diferena entre a rea indicada na petio inicial e, a rea de propriedade dos autores. Nesse contexto, a presente ao de
reintegrao na posse no pode prosperar haja vista a ausncia de elementos que permitam aferir qual a rea objeto da proteo possessria
perseguida, por no haver elementos que permitam concluir, seu tamanho e localizao. Ainda considero a, necessidade de reconhecimento de
nulidade de todos os negcios jurdicos derivados da procurao outorgada ao falecido ru, at porque, segundo consta dos autos, a outrem
foi transmitida a propriedade imobiliria e, via de conseqncia, a posse objeto da presente ao. Destaco que se o falecido ru no mais e
possuidor do imvel cuja reintegrao na posse perseguida, no h como ser deferida a proteo possessria. Diante da inpcia,da petio
inicial da ao de reintegrao de posse, revogo a liminar deferida e, por conseqncia declaro a perda superveniente do objeto de todos os
embargos de terceiro em apenso. (...) Prejudicada as demais questes. (...) Ante o exposto, revogo a liminar, reconheo a inpcia da petio
inicial da ao de reintegrao na posse n 2001.06.1.004914-7. Extingo o processo sem exame de mrito, com fundamento no artigo 267,
inciso I, do CPC. Declaro a perda superveniente do interesse de agir em relao aos processos ns. 2002.06.1.002594-4, 2002.06.1.003083-5,
2002.06.1.004937-9, 2003.06.1.002279-9, 2003.06.1.002280-5 e 2005.06.1.011150-8. Extingo esses processos com fundamento no artigo 267,
inciso VI, do Cdigo de Processo Civil.? H que ser salientado que, durante o prazo para aviar recursos da sentena, a advogado dos primeiros
agravados promovera carga dos autos, em 02.12.2010, vindo a devolv-los apenas em 02.06.2011, razo pela qual fora proferida a deciso
saneadora, determinando a reintegrao do ora agravante na posse do imvel, como se extra do abaixo reproduzido: ?Equivoca-se O Esplio
de Milton Ferreira ao pleitear a expedio de mandado de manuteno de posse em seu favor, porquanto a sentena, na fundamentao.
somente reconheceu posse em prol dos terceiros-embargantes e excluiu a existncia de posse em favor do ru. Evidentemente, no h coisa
julgada sobre este ponto em relao ao ru, pois constou da fundamentao do decisum. Da que vale repetir o que consta da sentena: (...)
se o falecido ru no mais possuidor do imvel cuja reintegrao na posse perseguia, no h como ser deferida a proteo possessria (fl.
412, pargrafo 6). Por conseguinte, a revogao da tutela liminar somente aproveita aos embargantes (TERCEIROS), no havendo qualquer
efeito para o ru, pois nestes autos no houve reconhecimento de posse em favor deste, ainda que revogada a tutela Iiminar na sentena ora
embargada. (...) A Apelao (fls. 419/437) interposta por AMADEU GOMES RABELO E OUTROS merece ser recebida, pois tempestiva (de certa
forma a interposio foi prematura, pois pendente embargos de declarao). No obstante ser recebida no efeito devolutivo e suspensivo, no
implicar manuteno da liminar j revogada, devendo-se retornar ao estado anterior, nos termos da fundamentao constante desta deciso.
No h trnsito em julgado em qualquer dos autos conexos, de modo que mister retificar a certido de fl. 116, dos autos n011150-8/2005,
de modo que como houve prolao de sentena nica - simultaneos processus - devem ser praticados os atos processuais apenas nos autos
principais (n 4914-7/01), por economia processual mas com alcance em todos os processos conexos. Expea-se mandado para retorno ao
estado anterior (revogao da tutela liminar) para reintegrar os embargantes na posse do respectivos imveis atingidos pelo cumprimento do
mandado de reintegrao cumprido a favor dos autores, desfazendo-se os atos de fls. 86/88. Intimem-se. Aps expedir o mandado, aguarde-se o
decurso do {prazo para recurso para as demais partes em seguida, concluso para as demais providncias (facultar contrarrazes e encaminhar
os autos ao Tribunal).? Em face dessa resoluo o derradeiro agravado ? Esplio de Milton Ferreira, postulara que fosse obstada a expedio
dos mandados de reintegrao de posse, pois, segundo aduzira, os terceiros-embargantes, no qual se inclui o ora agravante, no exerceriam
posse sobre os imveis. Diante desse pedido, fora proferida deciso, determinando a suspenso do mandado de reintegrao de posse em favor
dos terceiros-embargantes, at que fosse aferida a real situao do imvel e seus efetivos possuidores, in verbis: ?Em complemento deciso
de fls. 553/558, bem como para se evitar tumulto processua1, ou erro judicirio, mister aditar a determinao de expedio de mandado ao
estado anterior enquanto pendente recurso das partes. Com efeito, a sentena recorrida apenas REVOGOU A LIMINAR (fl. 413), nada dispondo
sobre de que forma se retornaria ao estado anterior no havendo determinao de reintegrao de posse individualizada para os embargantes.
A determinao de f.. 558 no sentido de expedir mandado, diante dos recursos -interpostos deve portanto ser aditada para' verificao da rea
e atuais ocupantes e respectivas rea ocupadas. Desse modo, expea-se mandado para retorno ao estado anterior (fls. 86//88) e, na mesma
diligncia, verificao dos atuais ocupantes da rea sub judice.? H que ser frisado que o mandado de verificao fora regularmente cumprido[1] e
os autos foram remetidos ao egrgio Tribunal para a apreciao do apelo manejado pelos autores da ao de reintegrao de posse, os primeiros
cinco agravados. O recurso fora desprovido, restando inclume, havendo transitado em julgado o acrdo em 28.01.2013, e, diante da ausncia
de requerimentos por quaisquer das partes, foram os autos da ao de reintegrao de posse remetidos ao arquivo em 21.06.2013. Afere-
se, contudo, que em 26.08.2013, o agravante comparecera aos autos da ao de reintegrao de posse manejada pelos primeiros agravados,
postulando a sua imediata recolocao na posse de parte do imvel que integrara o objeto do interdito. Diante dessa moldura, determinara o
332
juzo a desocupao do imvel, o que fora regularmente cumprido em novembro de 2013 e determinado, em 13.03.2014, o retorno dos autos ao
arquivo. O agravante, em 21.03.2014, renovara a pretenso anteriormente refutada, postulando a sua imediata recolocao na posse de parte
do imvel que integrara o objeto do interdito. Ocorre, contudo, que os autos foram extraviados, razo pela qual facultara o juzo aos terceiros
interessados promoverem a restaurao dos autos. O agravante promovera a restaurao dos autos da ao de reintegrao de posse, advindo
em 26.01.2017, a sentena declarando os autos restaurados. Ato contnuo, o agravante renovara o pedido almejando sua recolocao na posse
de parte do imvel que integrara o objeto do interdito, advindo a deciso guerreada que assim pontuara: ?Jucelino Lima Soares pretende ser
reintegrado na posse de 3 hectares de terra, fundamentando seu pleito na revogao da liminar de reintegrao de posse proferida nos autos n.
4917- 7/2001 , ora restaurados, de acordo com a sentena cuja cpia se encontra s fls. 550/558. Ocorre que o retorno da situao anterior ao
deferimento da liminar se deu com o cumprimento do mandado de desocupao, encartado s fls. 1134, em 25 de novembro de 2013. A medida
foi adequada satisfao da ordem judicial, nos limites da coisa julgada. Vale ressaltar que se passaram mais de 3 anos aps o cumprimento do
mencionado mandado e novas ocupaes ou modificaes fticas demandam ao autnoma. Revogo as decises s fls. 1223 e 1227 e indefiro
a expedio de novo mandado de reintegrao de posse. (...) Arquivem-se.? Nesse descortino, ressoa impassvel a legitimidade da deciso
guerreada, pois, de fato, carente de lastro a pretenso do agravante almejando ser reintegrado, ou como sustenta, realocado na posse do parte
do imvel Fazenda Olhos D?gua que perfizera o objeto da ao possessria manejada pelos agravados Amadeu Gomes Rabelo, Jernima
Reis Gomes, Ana Gomes Pignata, Manoela Carmem Guedes Saraiva Rabelo e Nilda Rabelo da Silva em desfavor do derradeiro agravado ?
Esplio de Milton Ferreira. que, consoante pontuado por decises anteriores, a resoluo promovida pela sentena que extinguira a ao de
reintegrao de posse manejada pelos primeiros cinco agravados, em razo da inpcia da petio inicial, e, outrossim, julgara prejudicada a
pretenso formulada pelo agravante, na ao de embargos de terceiro, diante da perda superveniente do interesse de agir, no enseja a ilao
de que fora assegurada a posse de parte do imvel Fazenda Olhos D?gua em favor do agravante. Ora se, de fato o agravante ostenta a
posse legtima e a titularidade de uma gleba de terras de 4 (quatro) hectares, localizada no interior da Fazenda Olhos D?gua, deve utilizar-
se das vias adequadas para reaver o alegado direito, mediante comprovao do que aduzira. O que no afigura-se possvel que, no bojo da
ao de interdito j extinta, na qual sequer figurara como parte, ser assegurada proteo possessria em favor do agravante, de parte imvel
que perfizera o objeto da ao, em manifesta ofensa aos postulados da segurana jurdica. Deve ser destacado, outrossim que, um trusmo
que, como corolrio e expresso da propriedade que ostenta, ao titular do domnio imobilirio, assiste o direito de reivindicar a posse do imvel
de quem indevidamente o detm. Com efeito, ao proprietrio assegurado, na exata traduo dos atributos inerentes ao domnio, o direito de
usar, gozar e dispor da coisa e de reav-la do poder de quem quer que injustamente a possua, considerando-se como injusto possuidor, em
sede de ao petitria, aquele que no possui ttulo capaz de confrontar-se com o litigante que demonstra ser o proprietrio (CC, art. 1.228).
Como expresso e forma de assegurao dos atributos inerentes propriedade, a ao reivindicatria consubstancia o instrumento processual
apropriado para o proprietrio que no detm a condio de possuidor reaver a posse do imvel que lhe pertence de quem injustamente vem
possuindo-o ou detendo-o. Destina-se, pois, a resguardar ao titular do domnio o direito que lhe assiste de elidir a indevida ingerncia de terceiros
sobre aquilo que lhe pertence, permitindo-lhe que dele se aposse e passe a fruir e usufruir das prerrogativas que irradiam da propriedade.
Em contrapartida, deve ser destacado que consoante preceitua textualmente o artigo 560, inciso I, do estatuto processual vigente, ao autor do
interdito possessrio incumbe comprovar, como pressuposto que est impregnado na gnese da sua proteo que invoca, sua posse. Ou seja,
de conformidade com as formulaes legais, quele que vindica a proteo possessria, dizendo-se vtima de turbao ou esbulho, compete
comprovar como pressuposto primrio da pretenso a posse sobre o imvel. E isso se verifica porque somente o possuidor quem pode ser
vitimado por esbulho ou turbao, resultando que, para que seja reintegrado, na posse da coisa, deve comprovar que exercitava sobre a coisa
posse legtima e fora vtima de esbulho, que, na viso do civilista Ricardo Fiza, ostenta a seguinte conceituao ?ato ilcito civil e penal (...),
praticado por terceiro em detrimento da posse de outrem, que resulta no perdimento (absoluto ou relativo) do poder de fato, invertendo-se a
titularidade da relao possessria, passando o esbulhador a ter injustamente (posse ilegtima) o uso e a disponibilidade econmica do bem
respectivo.?? Outrossim, segundo lio do renomado processualista Nelson Nery Jnior, a reintegrao de posse, ao de fora espoliativa,
o remdio utilizado para corrigir agresses que perturbam a posse, mas para valer-se dela o autor tem que provar ?a) a posse ao tempo do
esbulho; b) que essa posse, com relao ao ru, no tenha se constitudo de maneira viciosa; c) que o ru, por si ou por outrem, praticou os atos;
e d) que os atos foram arbitrrios.? Consoante emerge do emoldurado pelo direito positivado, o legislador optara por no alinhar conceituao
precisa acerca da posse, conquanto tenha assimilado a teoria de que se consubstancia como simples exteriorizao de algum ou alguns atributos
da propriedade, alinhavando, contudo, definio sobre o possuidor, prescrevendo que ?considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o
exerccio, pleno ou no, de algum dos poderes inerentes propriedade,? consoante preceitua o artigo 1.196 do vigente Cdigo Civil, que, quanto
ao particular, secundara o que estava estampado no artigo 485 da antiga Lei Civil. Alinhadas essas consideraes ilustrativas, no caso, conforme
emerge impassvel dos elementos coligidos, deve o agravante utilizar-se das vias adequadas para rever a posse do imvel e outrossim defender
a titularidade que sustenta deter sobre o imvel nomeado. No afigura-se legtimo, contudo, olvidar dessas formalidades e postular, nos autos da
ao de reintegrao de posse manejada por terceiros que j fora inclusive extinta, na qual no figurara como parte, postular sua recolocao na
posse do bem. Conquanto tenha sido o agravante afetado pela medida de reintegrao de posse proferida na ao promovida pelos primeiros
agravados, o fato de ter sido extinta a aludida ao e, por conseguinte, revogado o ato de reintegrao, no enseja a ilao de que fora assegurado
ao agravante a posse no imvel que perfizera o objeto do interdito. Destarte, a nica interseo judicial plausvel e possvel , portanto, no sentido
de ser preservada a situao de fato j estabelecida pela sentena transitada em julgado, ao que tudo indica, desde novembro de 2013.[2]?
Aludidas assertivas, ademais, so corroboradas pelo retratado na ementa do julgado, que, sumariando as questes resolvidas, denota que no
deixara pendente der resoluo nenhuma questo formulada ou revelante para o desate do agravo, conforme se afere do retratado na suma do
acrdo, verbis: ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESTAURAO DE AUTOS. AO DE REINTEGRAO DE POSSE.
LIMINAR. CONCESSO. EXTINO SEM RESOLUO DO MRITO. MEDIDA LIMINAR. REVOGAO. RETORNO AO STATUS QUO
ANTE. TERCEIRO. RECOLOCAO NA POSSE DE PARTE DO IMVEL OBJETO DO INTERDITO. TERCEIRO AFETADO PELA DECISO
DE ANTECIPAO DA TUTELA. IMPOSSIBILIDADE. SITUAO CONSOLIDADA EM DECORRNCIA DE SENTENA TRANSITADA EM
JULGADO. PARTE NO INTEGRADA RELAO ORIGINRIA. REINTEGRAO NA POSSE DE PARTE DO IMVEL LITIGIOSO. QUESTO
CONTROVERSA NO ALCANADA PELA EXTINO DA POSSESSRIA. UTILIZAO VIAS ADEQUADAS. NECESSIDADE. 1. Conquanto
extinto o interdito que teria afetado a posse que exercita sobre quinho integrante do imvel originalmente litigioso, repercutindo nos embargos
de terceiro que havia manejado almejando safar-se da liminar originariamente concedida na possessria, determinando sua extino, o terceiro
no integrante da relao processual original no est municiado de lastro para, com base no provimento extintivo e dos efeitos que irradiara
no sentido de serem retornadas as partes e o imvel litigioso ao statu quo ante, postular sua reintegrao no quinho que sustenta ser da sua
propriedade e sobre o qual exercitava atos de posse. 2. O terceiro que, conquanto no compondo a relao processual possessria, demanda
direito de propriedade e posse sobre quinho integrante do imvel litigioso, deve, como forma de materializao do lastro que detm, valer-se
do instrumento processual adequado para fruir do direito que ostentaria e vindic-lo em face daqueles que estariam na posse do que o assiste,
no se afigurando juridicamente vivel que, valendo-se da extino da possessria que lhe era estranha aps a concesso de liminar, que viera
a ser cassada, postule sua reintegrao na posse da rea que vindica, inclusive porque, se a coisa julgada no pode interagir subjetivamente
para prejudicar, no pode ser utilizada como forma de efetivao de direito que no reconhecera e, inclusive, exorbitara o objeto da ao
da qual emergira. 3. Agravo conhecido e desprovido. Unnime.[3]? Elucidadas as questes de conformidade com a apreenso extrada pelo
rgo revisor da situao de fato delineada nos autos e do enquadramento que lhe conferido e no se divisando nenhuma dicotomia entre
o fundamento e o estampado no julgado, no remanesce nenhuma questo passvel de ser reapreciada, infirmando a pretenso declaratria
agitada. Ao promover a correta emoldurao da matria debatida aos preceptivos que lhe conferem tratamento, alinhavando os fundamentos
jurdicos aptos a ensejar a elucidao da controvrsia, elide completamente a incidncia de dispositivos estranhos s questes elucidadas,
333
infirmando a possibilidade de se acoimar o julgado como omisso por no estar adstrito a se manifestar sobre preceitos que, promovido o devido
enquadramento dos pontos suscitados, restaram irreversivelmente afastados. De conformidade com comezinhas regras de direito instrumental,
os embargos de declarao destinam-se exclusivamente aprimorao do julgado mediante sua purificao das lacunas que eventualmente o
maculem, no se consubstanciando no instrumento apropriado para a rediscusso das mesmas questes suscitadas ou reexame da causa. Para
extrara do aduzido e conferido-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira seu desiderato. Insatisfeita com
o desiderato imprimido sem divergncia ao apelo que interpusera, compete embargante, em contrapartida, manejar os recursos extraordinrios
cabveis objetivando reformar o decidido de forma a conform-lo com o entendimento que sustentara ser o correto, e no perseguir sua reforma
atravs de meio inteiramente inadequado e inidneo para esse desiderato. Dos argumentos alinhados aflora, ento, a certeza de que, devidamente
apreciado o estofo material invocado e guardando os argumentos alinhados por ocasio da sua apreciao coerncia lgica e se conformando
perfeitamente com o correto e adequado enquadramento das questes suscitadas, a contradio aventada pelo embargante no coexiste.
Ressalte-se, uma vez mais, que toda a argumentao alinhavada guarda conformao e se amolda nitidamente concluso que estampa o
julgado desafiado, ensejando sua qualificao como um silogismo perfeito, inexistindo qualquer vcio que o macule passvel de ser sanado atravs
da via escolhida. Deflui dessas circunstncias a constatao de que, a par de o julgado hostilizado no estar acoimado pelo vcio que lhe fora
imputado, afastando a omisso que lhe fora imputada, o embargante, exacerbando-se no exerccio do direito de defesa que constitucionalmente
lhe assegurado, manejara a pretenso declaratria que aduzira inteiramente desprovida de lastro material, objetivando simplesmente debater
as mesmas questes que foram efetivamente apreciadas e elucidadas, no tendo apontado, em suma, nenhuma alegao que teria restado
desprovida do devido exame, pretendendo simplesmente a obteno de novo pronunciamento acerca das matrias equacionadas. Esteado
nesses argumentos e inexistindo qualquer omisso ou contradio afligindo o decisrio hostilizado, nego provimento aos embargos. como voto.
[1] - Certido ID Num 1219128 - Pg. 9 (fl. 1001). [2] - Acrdo ID Num. 4514374. [3] - Ementa ID Num. 1724344. O Senhor Desembargador
R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO
N. 0710119-08.2017.8.07.0003 - APELAO - A: HIPOLITA DE OLIVEIRA COSTA. Adv(s).: DF5110700A - GUILHERME MARTINS
DO NASCIMENTO. R: BB CORRETORA DE SEGUROS E ADMINISTRADORA DE BENS S/A. Adv(s).: SP2116480A - RAFAEL SGANZERLA
DURAND. R: BRASILVEICULOS COMPANHIA DE SEGUROS. Adv(s).: PR0812300A - LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS. rgo 1? Turma
C?vel Processo N. APELA??O 0710119-08.2017.8.07.0003 APELANTE(S) HIPOLITA DE OLIVEIRA COSTA APELADO(S) BB CORRETORA
DE SEGUROS E ADMINISTRADORA DE BENS S/A e BRASILVEICULOS COMPANHIA DE SEGUROS Relator Desembargador ROBERTO
FREITAS Acrdo N 1123661 EMENTA DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS.
SEGURO DE VECULO. NEGATIVA DE COBERTURA. PRESTAO DE DECLARAO FALSA PELA SEGURADA. AUSNCIA DE CNH.
PRINCIPAL CONDUTOR FILHO MENOR DE 26 ANOS. VALIDADE DA CLUSULA EXCLUDENTE DA COBERTURA. 1. A controvrsia situa-
se no cabimento da causa excludente de cobertura securitria em virtude da informao prestada pela consumidora no momento da contratao
de que possua habilitao e que seria a principal condutora do veculo. 2. A relao jurdica de direito material existente entre as partes constitui
tpica relao de consumo, nos termos do Art. 3, 2, do Cdigo de Defesa do Consumidor. Nesse contexto, deve-se observar, necessariamente,
o princpio da boa-f e o equilbrio nas relaes entre consumidores e fornecedores, consagrado no Art. 4, inc. III, do CDC. 3. No h que se
impor, automaticamente, a inverso do nus da prova em favor da consumidora, por no se verificar a sua hipossuficincia, na medida em que ela
possua condio de comprovar suas alegaes, requerendo a oitiva dos corretores responsveis por seu atendimento. 4. O contrato de seguro
impe que a segurada assuma o dever de prestar informaes precisas acerca do bem jurdico protegido, conforme estabelecem os Artigos
757 e 760 do Cdigo Civil. 5. A omisso intencional quanto presena de filho menor de 26 anos como condutor principal do veculo segurado
invalida o contrato, nos termos do art. 147 do Cdigo Civil, segundo o qual ?nos negcios jurdicos bilaterais, o silncio intencional de uma das
partes a respeito de fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, constitui omisso dolosa, provando-se que sem ela o negcio no se
teria celebrado?. 6. Ausente a prtica de qualquer ato ilcito, no h que se falar em responsabilidade civil e em dever de indenizar os danos
materiais alegados. 7. No se reconhece a presena de nexo de causalidade entre a atitude das fornecedoras e os supostos abalos sofridos
pela consumidora, o que afasta a pretenso reparao por danos morais. 8. Devido sucumbncia recursal, so majorados os honorrios
advocatcios de 10% para 12% sobre o valor da causa, com suporte no Art. 85, 11, do CPC. 9. Apelo no provido. ACRDO Acordam os
Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, ROBERTO FREITAS - Relator, TE?
FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em
proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05
de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO FREITAS Relator RELATRIO Cuida-se de ao de indenizao por danos materiais e morais
ajuizada por HIPLITA DE OLIVEIRA COSTA em face de BB CORRETORA DE SEGUROS E ADMINISTRADORA DE BENS S/A e BRASIL
VECULOS COMPANHIA DE SEGUROS (BB SEGURO AUTO). De acordo com a inicial, a Autora firmou contrato de seguro de seu veculo Palio/
Sporting 1.6, placa JKG9054. A Autora alegou que no possui CNH e que o veculo era conduzido por seu filho, Rodrigo Costa Moraes, de 23
anos. Aduziu que em 24.06.2017 o jovem envolveu-se em acidente de trnsito e que a seguradora se negou a pagar a indenizao pelo sinistro,
sob a alegao de que o principal condutor do veculo era seu filho e no a prpria requerente, como constaria no contrato. Sustentou que ao
contratar deixou clara a informao que possua um filho capaz de conduzir veculo. Em emenda inicial, a Autora esclareceu que embora no
possusse CNH e tenha informado que seu filho conduziria o veculo, essas informaes foram omitidas pela seguradora, no intuito de no perder
a cliente, pois, do contrrio, o valor do prmio aumentaria. Requereu, enfim, a indenizao por danos materiais, no valor de R$ 8.997,89 (oito mil
novecentos e noventa e sete reais e oitenta e nove centavos), e por danos morais, no importe de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Em contestao,
a primeira R, BB CORRETORA DE SEGUROS, suscitou sua ilegitimidade passiva. Defendeu que a negativa foi devida, visto que a Autora
consta como principal condutora na aplice. Alegou, enfim, que no poderia ser invertido o nus da prova e que no houve a demonstrao do
fato constitutivo do direito da Autora. A segunda R, BRASIL VECULOS CORRETORA DE SEGUROS, por sua vez, em resposta, aduziu que
houve omisso de informaes por parte da Autora. Afirmou que no praticou ato ilcito e, alternativamente, pugnou pela readequao do prmio
para R$ 2.340,00 (dois mil trezentos e quarenta reais), em caso de condenao, tendo em vista o agravamento do risco pelo condutor principal.
Defendeu, enfim, a ausncia de comprovao dos danos materiais e morais. A primeira R interps Agravo de Instrumento contra a deciso que
afastou a preliminar de ilegitimidade passiva, recurso o qual no foi conhecido por esta Relatoria, por no se enquadrar nas hipteses legais do
Art. 1.015 do CPC. As partes dispensaram a produo de outras provas. O benefcio da gratuidade de justia inicialmente concedido foi revogado,
tendo a parte Autora efetuado o recolhimento das custas iniciais. Na sentena, os pedidos formulados na inicial foram julgados improcedentes.
O julgador no inverteu o nus da prova, por considerar que a Autora possua condies de comprovar suas alegaes. Entendeu, em sntese,
que a parte Autora preencheu questionrio de avaliao de risco, no qual se declarou como a principal condutora e no qual constava que possua
habilitao h mais de 10 anos. Considerou que a aplice contm clusula que prev que, sendo constatada divergncia entre o risco aceito
e o constatado, o Segurado perder o direito garantia. Afastou a prtica de ato ilcito e, por consequencia, o dever de indenizar. A Autora
apela. Aduz que em nenhum momento omitiu a informao de eu seu filho menor de 26 (vinte e seis) anos iria utilizar o veculo segurado e
que seria o seu condutor principal. Alega que no agiu de m-f e que a seguradora, por sua vez, no lhe exigiu nenhum documento acerca de
sua habilitao. Defende o seu direito inverso do nus da prova, sustentando a verossimilhana de suas alegaes e a sua hipossuficincia
tcnica. Preparo demonstrado (ID 3724909). Contrarrazes apresentadas por BRASIL VECULOS COMPANHIA DE SEGUROS e BANCO DO
334
BRASIL S/A ( ID 3724918 e 3724921). o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator Conheo do recurso
porque presentes seus pressupostos de admissibilidade. Cuida-se de apelo interposto por HIPOLITA DE OLIVEIRA COSTA em face de BB
CORRETORA DE SEGUROS E ADMINISTRATORA DE BENS S/A e BRASIL VECULOS COMPANHIA DE SEGUROS (BB SEGURO AUTO)
contra sentena que julgou improcedentes os pedidos de indenizao por danos materiais e morais ante a negativa de cobertura securitria. Na
origem, a Autora aduziu que contratou seguro sobre seu veculo e, diante da ocorrncia de sinistro, teve negada a cobertura da aplice, sob a
alegao de que houve a violao contratual, devido prestao de declaraes falsas quanto sua condio de principal condutora. Afirmou
que em decorrncia da negativa foi obrigada a custear o conserto do veculo, que resultou no valor de R$ 8.997,89 (oito mil novecentos e noventa
e sete reais e oitenta e nove centavos). Requereu a condenao das Rs ao pagamento de mencionado valor, a ttulo de danos materiais e,
a ttulo de danos morais, o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Na sentena, o julgador considerou que a Autora preencheu questionrio
de avaliao de risco, no qual se declarou como a principal condutora e no qual constava que possua habilitao h mais de 10 (dez) anos.
Ponderou, ainda, que a aplice contm clusula que prev que, sendo constatada divergncia entre o risco aceito e o constatado, o segurado
perder o direito garantia. Entendeu, enfim, que a responsabilidade pela omisso ou equvoco de informaes no poderia ser imputada
seguradora e que a Autora no se desincumbiu de seu nus probatrio. Em suas razes recursais, a Autora/Apelante afirma que as Rs falharam
ao no lhe exigirem documento comprobatrio de sua habilitao. Acrescenta, em sntese, que no omitiu a informao de que seu filho menor
de 26 (vinte e seis) anos poderia utilizar o veculo segurado; que no agiu de m-f e que deve ser, pois, indenizada pelos prejuzos suportados. A
controvrsia situa-se, portanto, no cabimento da causa excludente de cobertura securitria em virtude da informao prestada pela consumidora
no momento da contratao de que possua habilitao e que seria a principal condutora do veculo. A relao jurdica de direito material existente
entre as partes constitui tpica relao de consumo, nos termos do Art. 3, 2, do Cdigo de Defesa do Consumidor. Nesse contexto, deve-se
observar, necessariamente, o princpio da boa-f e o equilbrio nas relaes entre consumidores e fornecedores, consagrado no Art. 4, inc. III, do
CDC, ao garantir a harmonizao dos interesses dos participantes das relaes de consumo, compatibilizando a proteo do consumidor com o
desenvolvimento econmico e tecnolgico, de modo a viabilizar os princpios nos quais se funda a ordem econmica, de acordo com o disposto
no Art. 170 da Constituio Federal. Devem-se examinar as caractersticas do contrato entabulado entre as partes, assim como as circunstncias
envolvendo a contratao, a fim de se garantir a harmonia dos interesses em conflito e a compatibilizao da proteo do consumidor com a
necessidade de se respeitar o equilbrio nas relaes contratuais. No h que se impor, automaticamente, a inverso do nus da prova, por no se
verificar a hipossuficincia da consumidora, na medida em que ela possua condio de comprovar suas alegaes, seja requerendo a oitiva dos
corretores responsveis por seu atendimento. No se mostrava, portanto, em situao desfavorvel a produzir a prova necessria a amparar o
direito postulado. Por outro lado, no h como ser invertido o nus da prova para o fim de impor s Rs a comprovao de que no foram prestadas
as declaraes postas no contrato. O contrato de seguro em tela constitui um contrato bilateral e oneroso onde uma das partes, a seguradora, se
obriga, mediante a cobrana de prmio, a garantir o pagamento de indenizao pela ocorrncia de determinados eventos ou eventuais prejuzos.
H reciprocidade de direitos e obrigaes e vantagens que ambas as partes procuram obter com o negcio, vista da concretizao de um
sinistro e do recebimento do prmio. Nesse cenrio, ao tempo em que seguradora exigido o respeito s clusulas contratuais e ao dever de
indenizar quando da ocorrncia do sinistro, o segurado assume o dever de prestar informaes precisas acerca do bem jurdico protegido. o
que prev os Artigos 757 e 760 do Cdigo Civil: ?Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prmio,
a garantir interesse legtimo do segurado, relativo a pessoa ou coisa, contra riscos predeterminados.? ?Art. 760. A aplice ou bilhete de seguro
sero nominativos, ordem ou ao portador, e mencionaro os riscos assumidos, o incio e o fim de sua validade, o limite da garantia e o prmio
devido, e, quando for o caso, o nome do segurado e do beneficirio.? Verifica-se, portanto, que, por fora legal, o risco assumido parte essencial
do ajuste e, impe, por consequncia, o dever de fidelidade s informaes prestadas, a fim de possibilitar a definio do risco e a estipulao
da cobertura e do prmio. Depreende-se dos autos que a consumidora preencheu proposta de seguro de seu veculo prestando a informao de
que possua habilitao ?h mais de 10 anos? (ID 3724827), embora tenha confessado, em juzo, no possuir carteira nacional de habilitao
(ID 3724841). H, ainda, a informao de que o veculo poderia ser eventualmente conduzido por seu filho, menor de 26 (vinte e seis) anos (ID
3724852). A consumidora, no momento da contratao, omitiu a informao de que, em verdade, seu filho era o principal condutor do veculo,
informao imprescindvel para o clculo dos riscos da aplice. Alm disso, prestou informao falsa, acerca de sua habilitao, alterando, assim,
o clculo do prmio, vista do risco apresentado seguradora. A consequncia da violao boa-f a ausncia de cobertura pela aplice
contratada, de acordo com a clusula contratual ajustada, que prev a excluso de cobertura em virtude da presena de declaraes falsas (ID
3724873): 30.1. Alm dos casos previstos em lei e nas clusulas especificadas nestas Condies Gerais, a Seguradora ficar isenta de qualquer
obrigao decorrente do contrato de seguro se o Segurado, seu representante, seu Corretor de seguros ou o Beneficirio do veculo: [...] h. No
fizer declaraes verdadeiras e completas, silenciar ou omitir circunstncias de seu conhecimento capazes de influir na aceitao da proposta,
na anlise do risco, na estipulao do prmio e/ou na anlise das circunstncias decorrentes do sinistro, situao esta em que ficar prejudicado
o direito indenizao, ficando ainda o Segurado obrigado ao pagamento do prmio vencido.? Nesse passo, a divergncia entre a declarao da
segurada e a realidade autoriza a negativa de pagamento da indenizao, na medida em que a violao boa-f, que deve reger a conduta das
partes, alterou o risco previsto no contrato. No que se falar, portanto, em ausncia de informao clara e adequada pelas fornecedoras, na forma
do Art. 6, inc. III, do CDC, sendo certo que o contrato claro e a exigncia de clareza nas informaes tambm deve ser imputada consumidora,
na forma do Art. 4, inc. III, do CDC. Acrescente-se que a alegao da Apelante quanto responsabilidade das Apeladas quanto s informaes
prestadas no encontra amparo nas provas produzidas, principalmente quando ntido o benefcio auferido pela prpria declarante, no que tange
ao valor do prmio. No mesmo sentido, merece destaque o seguinte precedente deste Tribunal: APELAO CVEL. CONSUMIDOR. CONTRATO
DE SEGURO. CAUSA EXCLUDENTE. TERCEIRO CONDUTOR NO-HABILITADO. ALEGAO DE AUSNCIA DE CONSENTIMENTO DO
PROPRIETRIO. INDIFERENA. EXPRESSA PREVISO CONTRATUAL. LEGALIDADE. BOA-F OBJETIVA. DANOS MORAIS. AUSNCIA
DE ILCITO. SENTENA MANTIDA. 1. O princpio da boa-f objetiva (artigos 113, 187 e 422, do CC), vetor de interpretao dos contratos, cria
para os contratantes a obrigao de atuar com lealdade, cooperao e eticidade, introduzindo no negcio jurdico o componente tico, ou seja,
um dever positivo de lealdade. 2. Ciente o consumidor das clusulas contratuais e, dentre elas, a previso de perda da cobertura em caso de
acidente com o veculo segurado dirigido por terceiro condutor inabilitado, no se vislumbra qualquer ilegalidade na negativa de cobertura por
parte da seguradora. 3. Baseando-se a negativa de cobertura em clusula contratual inserida no contrato de seguro, no h ilcito civil a ser
indenizado. 4. Recurso conhecido e desprovido. (Acrdo n.898805, 20140910137796APC, Relator: J.J. COSTA CARVALHO, Revisor: MARIO-
ZAM BELMIRO, 2 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 30/09/2015, Publicado no DJE: 09/10/2015. Pg.: 174) Por fim, importa salientar que o
contrato de seguro destina-se reposio do patrimnio do segurado quando restar verificado a efetivao do risco contratado, nos limites da
cobertura da aplice. Todavia, a omisso intencional da segurada quanto condio do principal condutor do veculo segurado invalida o contrato,
nos termos do art. 147 do Cdigo Civil, segundo o qual ?nos negcios jurdicos bilaterais, o silncio intencional de uma das partes a respeito
de fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, constitui omisso dolosa, provando-se que sem ela o negcio no se teria celebrado?.
As declaraes prestadas pela Apelante levam perda da garantia, por fora do disposto nos Arts. 766 e 768 do Cdigo Civil: Art. 766. Se o
segurado, por si ou por seu representante, fizer declaraes inexatas ou omitir circunstncias que possam influir na aceitao da proposta ou
na taxa do prmio, perder o direito garantia, alm de ficar obrigado ao prmio vencido. Art. 768. O segurado perder o direito garantia
se agravar intencionalmente o risco objeto do contrato. Pelo exposto, conclui-se que as Apeladas agiram no escrito exerccio de seu direito,
amparadas por clusula contratual vlida. Ausente a prtica de qualquer ato ilcito, no h que se falar, portanto, em responsabilidade civil e
em dever de indenizar os danos materiais alegados. Quanto aos danos morais, no se pode reconhecer a presena de nexo de causalidade
entre a atitude das Apeladas e os supostos abalos sofridos. A rejeio da pretenso reparatria medida que se impe. Por tais consideraes,
deve ser mantida ntegra a sentena que, acertadamente, julgou improcedentes os pedidos iniciais. NEGO PROVIMENTO ao apelo. Devido
sucumbncia recursal, majoro os honorrios advocatcios de 10% para 12% sobre o valor da causa, com suporte no Art. 85, 11, do CPC.
335
como voto. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES
- 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0700356-23.2016.8.07.0001 - APELAO - A: MECCAL-TUB INSPECOES TECNICAS E MONTAGENS INDUSTRIAIS LTDA - EPP.
Adv(s).: RJ8651500A - ANA CLAUDIA AUGUSTO PINHEIRO. R: EXECUT ENGENHARIA E COMERCIO LTDA - ME. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O 0700356-23.2016.8.07.0001 APELANTE(S) MECCAL-TUB INSPECOES TECNICAS
E MONTAGENS INDUSTRIAIS LTDA - EPP APELADO(S) EXECUT ENGENHARIA E COMERCIO LTDA - ME Relator Desembargador ROBERTO
FREITAS Acrdo N 1123662 EMENTA APELAO CVEL. PROCESSO CIVIL. AO DE EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL.
CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL. EMENDA INICIAL NO OPORTUNIZADA.
EXTINO DO PROCESSO. SENTENA CASSADA. 1. Verificando o juiz, de plano, a irregularidade da pea inicial, deve conceder ao exequente
a oportunidade de sanar o vcio antes de promover a extino do feito, nos termos do Art. 801 do Cdigo de Processo Civil. 2. Deixo de aplicar o
disposto no Art. 85, 11 do Cdigo de Processo Civil, uma vez que na origem no foram fixados honorrios advocatcios. 3. Apelao conhecida e
provida. Sentena cassada. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal
da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata
se de apelao cvel interposta por MECCAL-TUB INSPEES TCNICAS LTDA ? ME em face da sentena proferida pelo Juzo da 1 Vara de
Execuo de Ttulo Extrajudicial de Braslia que, nos autos de ao de execuo de ttulo extrajudicial, julgou extinto o processo sem resoluo
de mrito, nos termos do Art. 485, Inc. I e IV, c/c Art. 771, pargrafo nico, e Art. 924, inc. I, todos do Cdigo de Processo Civil. Na origem,
MECCAL-TUB INSPEES TCNICAS LTDA ? ME ajuizou ao de execuo de ttulo extrajudicial em desfavor de EXECUT ENGENHARIA
E COMRCIO LTDA. De acordo com a inicial (ID 2621132), as partes celebraram, em 09/11/2014, contrato de prestao de servios, tendo por
objeto a revitalizao da bacia Hidrogrfica do Rio So Francisco, conforme o programa do Ministrio da Integrao Nacional. A Autora narrou
que cumpriu com todas as suas obrigaes, no havendo contrapartida da parte R. Aduziu que credora da parte R na importncia de R$
11.368.000,00 (onze milhes, trezentos e sessenta e oito mil reais), tendo em vista os servios prestados e multas, nos termos do contrato de
prestao de servio. A Autora informou que restou infrutfera todas as tentativas para receber o valor. No mrito, destacou que o documento
particular assinado pela R preenche os requisitos exigidos para cobrana por meio do procedimento de execuo de ttulos extrajudiciais. Ao
final, requereu a concesso dos benefcios da gratuidade e condenao da R no valor de R$ 11.368.000,00 (onze milhes, trezentos e sessenta
e oito mil reais). A Autora instruiu a inicial com os seguintes documentos: i) Procurao ad judicia (ID 2621133); ii) Alterao contratual de n. 2
(ID 2621135); iii) Contrato de prestao de servios (ID 2621141); iv) Carta Prorrogao (ID 2621156); v) notificao extrajudicial (ID 2621159);
Sobreveio sentena (ID 2621179), na qual o Juzo a quo indeferiu a petio inicial e, por conseguinte, julgou extinto o processo sem resoluo
de mrito, nos termos do Art. 485, inc. I e IV, c/c Art. 771, pargrafo nico, e Art. 924, inc. I, todos do Cdigo de Processo Civil. O Magistrado
sentenciante asseverou que para instruir adequadamente o processo executivo, no basta que o ttulo esteja no rol do Art. 784 do CPC, preciso
que o ttulo seja lquido, certo e exigvel. Aduziu que o contrato de prestao de servios que instrui a presente demanda no se reveste de
liquidez apta a conferir-lhe o carter de executividade. Alm do mais, destacou que, nos documentos arrolados, inexiste prova quanto prestao
do servio e no h individualizao dos valores devidos. Ressaltou a impropriedade do procedimento adotado pelo Autor para perseguir o crdito
alegado. Ao final, indeferiu a inicial, julgou extinto o processo sem resoluo do mrito, indeferiu o pedido de gratuidade de justia e condenou a
parte autora ao pagamento das custas processuais. A Autora apresentou apelao (ID 2621183). Em suas razes recursais, aduz que a sentena
merece ser reformada. Sustenta que o ttulo executivo certo em face do Apelado no apresentar dvidas sobre a prestao e concluso do
servio contratado. Alega que, por inconsistncia do sistema e limitaes quanto ao tamanho do arquivo no foi possvel enviar eletronicamente
uma mdia que demonstra a execuo do servio. Afirma que a mdia mencionada possui apresentao do anteprojeto da Barragem Simes.
Ademais, ressalta que o ttulo extrajudicial se reveste de certeza, liquidez e exigibilidade. Ao final, requer o conhecimento e provimento do recurso
para reforma a sentena. Preparo regularmente efetuado (ID 2621188 e 261190). Em ateno ao Art. 331 do CPC, o Juzo a quo manteve a
sentena recorrida, por observar que os argumentos trazidos pela Apelante no so capazes de infirmar os fundamentos expostos na sentena.
Ademais, determinou a citao da R para apresentar contrarrazes (ID 2621208). Sem xito no cumprimento da diligncia, sob a justificativa
de mudana de endereo da R (ID 2621216). Analisando o processo, verificando que a R no foi citado, em razo do AR ter retornado
sem cumprimento, esta Relatoria determinou que a Apelante apresente novo endereo para citao da Apelada no prazo de 15 (quinze) dias
(ID 321767). O prazo para manifestao do Apelante transcorreu in albis (ID 3583412). Sem contrarrazes. o relatrio. VOTOS O Senhor
Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso. A splica recursal da Autora
dirigida contra sentena proferida pelo Juzo da 1 Vara de Execuo de Ttulo Extrajudicial de Braslia que, nos autos de ao de execuo
de ttulo extrajudicial, indeferiu a petio inicial e, por consequncia, julgou extinto o processo sem resoluo de mrito, nos termos do Art. 485,
inc. I e IV, c/c Art. 771, pargrafo nico, e Art. 924, inc. I, todos do Cdigo de Processo Civil. Na sentena (ID 2621179), o Juzo a quo entendeu
que o procedimento adotado pela Autora para perseguir seu crdito imprprio, visto que o ttulo que ampara a ao no se reveste de liquidez,
razo pela qual indeferiu a petio inicial e julgou extinto o processo. Nas suas razes recursais (ID 2621183), a Apelante sustenta que o ttulo
lquido e certo, por no apresentar dvidas sobre a prestao e concluso do servio contrato. A controvrsia recursal consiste em verificar a
extino do processo, sem resoluo de mrito, devido ao indeferimento da petio inicial, por falta dos requisitos aptos a ensejar o procedimento
executrio. No havendo questes preliminares, passo a anlise do mrito. certo que o documento particular assinado pelo devedor e por
02 (duas) testemunhas tem natureza de ttulo executivo extrajudicial, por fora de determinao legal contida no Art. 784, inc. III do Cdigo
de Processo Civil. Confira-se: Art. 784. So ttulos executivos extrajudiciais: III ? o documento particular assinado pelo devedor e por 2 (duas)
testemunhas; Contudo, ainda que a lei qualifique esta espcie de contrato como ttulo executivo extrajudicial, a mera existncia do instrumento
contratual insuficiente ao recebimento da ao executiva. necessrio tambm que a obrigao estampada no ttulo seja certa, lquida e
exigvel. Isto , que no haja dvida acerca de sua existncia (certeza), que seja determinada quanto ao seu objeto (lquida) e que seja atual ou
vencida, podendo ser imediatamente imposta (exigvel). Com efeito, o Art. 798 do Cdigo de Processo Civil disciplina os requisitos necessrios
propositura da ao de execuo, in verbis: Art. 798. Ao propor a execuo, incumbe ao exequente: I - instruir a petio inicial com: a) o ttulo
executivo extrajudicial; b) o demonstrativo do dbito atualizado at a data de propositura da ao, quando se tratar de execuo por quantia certa;
c) a prova de que se verificou a condio ou ocorreu o termo, se for o caso; d) a prova, se for o caso, de que adimpliu a contraprestao que lhe
corresponde ou que lhe assegura o cumprimento, se o executado no for obrigado a satisfazer a sua prestao seno mediante a contraprestao
do exequente; A ausncia de tais documentos, entretanto, no implica a automtica extino do processo, uma vez que, consoante o Art. 801
do Cdigo de Processo Civil, deve ser oportunizada a emenda inicial. Confira-se: Art. 801. Verificando que a petio inicial est incompleta ou
que no est acompanhada dos documentos indispensveis propositura da execuo, o juiz determinar que o exeqente a corrija, no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento. Sobre o tema, demonstra a doutrina: ?Havendo vcio sanvel na petio inicial, o exeqente tem
o direito subjetivo de emend-la, razo por que o juiz no poder indeferi-la de plano, pois deve dar ao exeqente oportunidade para sanar o
vcio. Se o exeqente no cumprir a diligncia, a petio ser indeferida.? [1] ?O exeqente tem direito emenda da petio inicial da execuo.
Viola o art. 801, CPC, o indeferimento da petio inicial executiva irregular ou incompleta sem a oportunizao de sua regularizao. Trata-se
de dever de dilogo do juiz inerente colaborao no processo civil.? [2] No caso em exame, ajuizada a demanda executiva, o magistrado de
origem indeferiu, de plano, a petio inicial, entendendo que o contrato de prestao de servios no se encontra revestido de liquidez, isto
, que a obrigao exequenda no determinada quanto ao seu objeto, uma vez que inexiste prova quanto prestao do servio e no h
individualizao dos valores efetivamente devidos. Desse modo, frisou a impropriedade do procedimento adotado pela Autora para perseguir o
336
crdito alegado, destacando a impossibilidade de adequao do feito para o procedimento da ao de conhecimento, dada a distino entre o
processo executivo e cognitivo. Contudo, o indeferimento da inicial foi prematuro, pois, nos termos do Art. 321 do CPC, a sua emenda, quando
possvel, constitui um direito subjetivo do autor. Alm disso, conforme o supramencionado Art. 801 do CPC, verificando que a petio inicial
est incompleta ou que no faz est acompanhada dos documentos indispensveis propositura da execuo, o magistrado determinar que
o exeqente a corrija, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento. Alis, o novo sistema processual civil foi concebido com base
nos princpios da instrumentalidade das formas bem como da celeridade e economia processual, que visam facilitar ao mximo a prestao
jurisdicional e a composio da lide. Portanto, deveria o Juzo a quo primeiro oportunizar Apelante a complementao da petio inicial, para,
somente ento, diante de eventual descumprimento do comando, indeferir a inicial e julgar extinto o processo. Forte nesses motivos, tenho
que cassar a sentena e determinar o retorno do processo vara de origem, para seu regular processamento. Ante o exposto, CONHEO e
DOU PROVIMENTO ao recurso, para cassar a sentena, para permitir Apelante que complete sua inicial com os documentos necessrios
para comprovar os requisitos para a propositura da ao de execuo de ttulo extrajudicial. Deixo de aplicar o disposto no Art. 85, 11 do
Cdigo de Processo Civil, uma vez que na origem no foram fixados honorrios advocatcios. o meu voto. [1] Nery Junior, Nelson. Comentrios
ao Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015, p. 1.675. [2] Marinoni, Luiz Guilherme. Novo Cdigo de Processo Civil
Comentado. 2.ed. So Paulo: Revistas dos Tribunais, 2016, p. 874. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O
Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
N. 0702384-27.2017.8.07.0001 - APELAO - A: JCGONTIJO 202 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. Adv(s).: DF2221000A
- RODRIGO BADARO ALMEIDA DE CASTRO. R: RAQUEL VILLAS BOAS TEIXEIRA DE CARVALHO MOLLER. R: PATRICIA VILLAS
BOAS CARVALHO MOLLER. R: RODRIGO VILLAS BOAS CARVALHO MOLLER. Adv(s).: DF3050700A - RAPHAEL HENRIQUE DE
SOUZA FERNANDES. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O 0702384-27.2017.8.07.0001 APELANTE(S) JCGONTIJO 202
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A APELADO(S) RAQUEL VILLAS BOAS TEIXEIRA DE CARVALHO MOLLER,PATRICIA VILLAS BOAS
CARVALHO MOLLER e RODRIGO VILLAS BOAS CARVALHO MOLLER Relator Desembargador ROBERTO FREITAS Acrdo N 1123663
EMENTA APELAO CVEL. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. ATRASO NA ENTREGA DO IMVEL.
CASO FORTUITO E FORA MAIOR. INEXISTNCIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. RESOLUO DO CONTRATO. RESTITUIO DAS
QUANTIAS PAGAS. RETENO DE 25% DOS VALORES PAGOS. IMPOSSIBILIDADE. SENTENA MANTIDA. 1. A relao jurdica travada
entre particulares e empresas do ramo de construo e empreendimento imobilirio configuram relao de consumo, quando presente a condio
de fornecedora de produtos e servios, enquadrando-se os clientes no conceito de consumidor, destinatrios finais na cadeia de consumo, a teor
do que dispem os Artigos 2 e 3 da Lei n. 8.078/1990. 2. Nas relaes consumeristas, a responsabilidade do fornecedor objetiva, ou seja,
dispensa a anlise da culpa e s elidida em casos especficos estipulados em lei: quando houver prova de que, tendo prestado o servio, o defeito
inexiste; ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (Art. 14, caput e 3 da Lei 8.078/1990). No sendo demonstradas essas excludentes
de responsabilidade, o fornecedor responde pelos acontecimentos que decorrem do risco da atividade que desempenha. 3. A ocorrncia de
atraso para remanejamento da rede eltrica pela CEB no configura caso fortuito ou fora maior, pois so riscos inerentes prpria atividade
da fornecedora. 4. indevida a reteno de qualquer percentual de valores em favor da construtora quando a resoluo do contrato tem por
fundamento a sua exclusiva culpa, conforme assente jurisprudncia deste Tribunal. 5. Em ateno ao 11 do Art. 85 do CPC, considerando a
sucumbncia da parte apelante, majoro para 15% (quinze por cento) os honorrios advocatcios fixados na sentena. 6. Apelao conhecida e no
provida. Sentena mantida. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal
da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata
se de apelao cvel interposta por JCGONTIJO 202 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A em face de sentena proferida pelo Juzo da 3
Vara Cvel de Braslia que, nos autos de ao de resciso contratual, julgou procedentes os pedidos formulados na inicial para declarar a resciso
do contrato, determinar a devoluo das parcelas vertidas para pagamento do preo do contrato e condenar a R a pagar a multa cominatria
mensal prevista no contrato. Na origem, RAQUEL VILLAS BOAS TEIXEIRA DE CARVALHO MOLLER, PATRCIA VILLAS BOAS CARVALHO
MOLLER, RODRIGO VILLAS BOAS TEIXEIRA DE CARVALHO MOLLER e RAPHAEL HENRIQUE DE SOUZA FERNANDES ajuizaram ao de
resciso contratual c/c restituio de valores adimplidos em desfavor de JCGONTIJO 202 EMPREENDIMENTOS IMOBILIRIOS S/A. De acordo
com a inicial (ID 3670365), as partes firmaram, em 16/05/2013, contrato de compra e venda, tendo por objeto a unidade imobiliria n. 915, do
empreendimento ALVORADA HOTEL, localizado no Setor Hoteleiro Sul, Quadra CS 04, Lote 01, pelo valor de R$ 408.493,00 (quatrocentos e
oito mil, quatrocentos e noventa e trs reais). Aduziram que o instrumento particular de compra e venda previa a concluso do empreendimento
para a data de 30/12/2015, bem como prorrogao automtica do prazo por mais 180 (cento e oitenta) dias. Ademais, a parte autora informou que
transcorrido o prazo mximo para entrega da unidade imobiliria, o empreendimento ALVORADA HOTEL ainda estava na fase de acabamento
interno, levando a crer que precisaria de pelo menos 12 (doze) meses para concluso da obra. No mrito, a parte autora sustentou pela resciso
contratual por culpa da R e, ao final, requereu: i) que seja declarada a resciso do contrato de compra e venda por culpa exclusiva da R;
ii) condenao da R para efetuar a devoluo das parcelas adimplidas, devidamente atualizadas; iii) condenao da R ao pagamento da
multa contratual, por atraso na entrega da obra. A parte autora instruiu a inicial com documentos. O Juzo a quo determinou emenda a inicial
(ID 3670366). Emenda inicial efetuada (ID 3670368). Audincia de conciliao designada (ID 3670373). Audincia realizada, na qual restou
infrutfera a tentativa de acordo (ID 3670385). A R apresentou contestao (ID 3670388). Em sntese, a R alegou que o atraso na obra
ocorreu por incidncia de caso fortuito consubstanciado em reiterados atrasos na CEB no fornecimento de servios, motivo pelo qual pugnou pelo
afastamento de sua responsabilidade quanto da no entrega da unidade imobiliria. Aduziu que, tendo em vista a ocorrncia de caso fortuito, o
prazo para entrega da obra restou naturalmente estendido para alm do previsto no contrato. Destacou que a parte autora, ao assinar o contrato
de promessa de compra e venda, aderiu ao ?Pool? de apartamentos do empreendimento ALVORADA HOTEL, estando cientes de que poderia
haver atraso na entrega. Asseverou que no lhe possvel imputar nenhuma clusula contratual ou responsabilidade, pois esteve impossibilitada
de entregar a unidade por fato alheio. Ademais, pugnou pela reteno de 25% dos valores pagos e, ao final, requereu a aplicao da multa
contratual. A R instruiu a contestao com documentos. A parte autora apresentou rplica (ID 3670398), em que refutou as alegaes da R
e reiterou os pedidos formulados na inicial. Em face do Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas n. 2016.00.2.020348-4, o Juzo a
quo determinou a suspenso do processo (ID 3670400). Os Autores manifestaram-se na petio de ID 3670405, sustentando que a matria
discutida no processo no tem simetria com o Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas, pois neste processo no h discusso acerca
de possibilidade de inverso de clusula penal em desfavor da construtora, na hiptese de atraso na entrega do imvel e nem de cumulao
de lucros cessantes e clusula penal em caso de inadimplemento da construtora. Afirmaram que apenas pleiteiam a declarao da resciso
contratual c/c restituio de valores adimplidos em face do descumprimento da construtora. Ao final, requereram o prosseguimento do feito. A
parte R manifestou-se no ID 3670408, asseverando que a demanda em apreo no se encontra atrelada ao paradigma indicado no Incidente
de Resoluo de Demandas Repetitivas. As partes foram intimadas a se manifestarem acerca da possibilidade de julgamento antecipado da
lide (ID 3670409), manifestando-se positivamente ao julgamento antecipado a parte autora (ID 3670411). O prazo para manifestao da R
transcorreu in albis (ID 3670412). Sobreveio sentena (ID 3670414), na qual o Juzo a quo julgou procedente os pedidos formulados na inicial
para, declarar a resciso do contrato, determinar a devoluo das parcelas vertidas para pagamento do preo do contrato e condenar a R a
pagar a multa cominatria mensal prevista no contrato. No mrito, o magistrado sentenciante entendeu que a obra no foi entregue no prazo
ajustado, reconhecendo a licitude da disposio contratual que alberga o prazo de tolerncia de 180 (cento e oitenta) dias. Todavia, asseverou
que no deve prosperar a tese da R de que o atraso na obra se deu por motivo alheio sua vontade, uma vez que o prazo de tolerncia visa
337
abarcar justamente as situaes de caso fortuito e fora maior. Ademais, destacou a ilegalidade da clusula contratual 7.2 que, a despeito de
estipular prazo de tolerncia, ressalva a possibilidade prorrogao de entrega por motivo de fora maior e caso fortuito. O Magistrado asseverou
que a previso abusiva, visto que permite a alterao da data de entrega do imvel por prazo indeterminado. Aduziu que essa disposio
contratual deixa os consumidores em clara situao de desvantagem exagerada, o que no se permite, nos termos do Art. 51, inc. IV, do Cdigo
de Defesa do Consumidor. Ao final, o Juzo a quo julgou procedente o pedido autoral. A R apresentou embargos de declarao (ID 3670416),
alegando que houve omisso do Juzo a quo quanto da ocorrncia de caso fortuito. Ademais, destacou a possibilidade de reteno de 25% do
montante pago pelo adquirente, em face da extino do contrato. Ao final, pugnou pelo acolhimento dos embargos. Apreciando os embargos (ID
3670417), o Juzo de origem ressaltou que no merece prosperar as alegaes do Embargante, afirmando que rejeitou a tese defensiva de que o
atraso se deu por motivo alheio. Alm disso, quanto reteno de 25% do valor, afirmou que a hiptese dos autos deve ser resolvida nos termos
da Smula n. 543 do STJ. Ao final, rejeitou os embargos. A R apresentou apelao (ID 3670420). Em suas razes recursais, a Apelante narra
que ocorreu um contratempo no remanejamento da rede da CEB. Aps a remoo da rede de alta tenso, o Apelante afirma que existiam cabos
de fibra tica que estavam junto estrutura da CEB. Alega que com a necessidade de complementar o remanejamento da rede da CEB, o que foi
concludo aps vrios meses, tal interferncia afetou o prazo final de entrega do empreendimento. No mrito, a Apelante defende a tese de que o
atraso na obra ocorreu por incidncia de caso fortuito, motivo pelo qual pugna pelo afastamento de sua responsabilidade por prejuzo que no deu
causa. Ademais, pugna pela reteno de 25% dos valores pagos, conforme previsto na clusula 6.2. do contrato firmado entre as partes. Para
corroborar sua tese invoca precedentes desta Corte de Justia e do STJ. Ao final, requer o conhecimento do recurso para que seja reformada
a sentena. Preparo regularmente efetuado (ID 3670421 e 3670422). A parte autora apresentou contrarrazes (ID 3670426). Em suas razes,
aduz que a Apelante no impugnou de maneira especfica os documentos que embasaram o processo. Noutro ponto, os Apelados sustentam
que a resciso do contrato se deu por culpa exclusiva da Apelante. Alegam que o instrumento particular de compra e venda previa a concluso
do empreendimento para a data de 30/12/2015, bem como a prorrogao automtica do prazo por mais 180 (cento e oitenta) dias. Ademais, os
Apelados informam que, transcorrido o prazo mximo para entrega da unidade imobiliria, o empreendimento ALVORADA HOTEL ainda estava
na fase de acabamento interno, levando a crer que precisaria de pelo menos 12 (doze) meses para concluso da obra. Destacam a inexistncia
de excludente de responsabilidade, visto que a Apelante no juntou nenhum documento que comprove o alegado problema com a CEB. Ao final,
pugnam pela condenao da Apelante ao pagamento da multa prevista no contrato por atraso na entrega da obra e requerem a manuteno da
sentena recorrida. o relatrio. VOTOS O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade,
conheo do recurso. A splica recursal da R dirigida contra sentena proferida pelo Juzo da 3 Vara Cvel de Braslia que, nos autos de ao
de resciso contratual c/c restituio de valores adimplidos, julgou procedente o pedido autoral para: declarar a resciso do contrato; determinar a
devoluo das parcelas vertidas para pagamento do preo do contrato e; condenar a R a pagar a multa cominatria mensal prevista no contrato.
A controvrsia recursal suscitada pela R consiste na anlise dos seguintes pontos: i) Ocorrncia de caso fortuito ou fora maior que afaste a
culpa da R e; ii) Possibilidade de reteno de 25% sobre os valores pagos pelos Apelados. No havendo questes preliminares, adentro o
mrito. De incio, verifico que a relao jurdica travada entre as partes se configura como relao de consumo, tendo em vista que a R figura
na condio de fornecedora de produtos e servios, enquadrando-se os Autores no conceito de consumidor, destinatrios finais na cadeia de
consumo, a teor do que dispem os Artigos 2 e 3 da Lei n. 8.078/1990. DO CASO FORTUITO E FORA MAIOR A Apelante sustenta a ocorrncia
de caso fortuito e fora maior, notadamente pela necessidade de remanejamento da rede de alta tenso da CEB e remoo de cabos ticos
atrelados a essa infraestrutura. Diante do quadro ftico trazido aos autos, entendo no assistir razo Apelante. Com efeito, a responsabilidade
do fornecedor objetiva, ou seja, dispensa a anlise de culpa e s elidida em casos especficos estipulados em lei: quando houver prova de
que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste; ou culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (Art. 14, caput e 3 da Lei 8.078/1990). No
sendo demonstradas essas excludentes de responsabilidade, o fornecedor responde pelos acontecimentos que decorrem do risco da atividade
que desempenha. Outrossim, os fatos alegados como sendo caso fortuito e fora maior guardam estreita relao com a prpria atividade que
a R exerce no mercado, sendo perfeitamente previsveis quando da elaborao do cronograma de obra, razo pela qual no poderiam ser
invocados, nem mesmo se sua responsabilidade fosse subjetiva, o que no o caso. Resta incontroverso que a Apelante no procedeu entrega
da unidade imobiliria na data prevista, escoimando-se, para justificar a mora, na supervenincia de caso fortuito e fora maior. No entanto, a
morosidade da CEB para realizar o remanejamento da rede eltrica no tem o condo de afastar a responsabilidade da Apelante. Diante disso,
entendo que a Apelante no pode se escusar no advento de situaes interpretadas como caso fortuito e fora maior, muito menos na alegada
morosidade da CEB, porquanto tal fato no caracteriza motivo de capaz de excluir o nexo causal, tratando-se de risco prprio da atividade.
Nesse sentido, colaciono precedentes desta Primeira Turma: APELAO CVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL, CIVIL E DO CONSUMIDOR.
PROMESSA DE COMPRA E VENDA. PRELIMINAR DE NULIDADE PARCIAL POR VCIO DE JULGAMENTO ULTRA PETITA. ACOLHIMENTO.
DECOTE DO EXCESSO. MRITO. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. ATRASO NA ENTREGA DE IMVEL. RESOLUO DO CONTRATO.
CASO FORTUITO E FORA MAIOR. INOCORRNCIA. DEVOLUO DAS PARCELAS PAGAS PELOS PROMISSRIOS COMPRADORES
DE FORMA IMEDIATA E INTEGRAL. PRAZO DE TOLERNCIA. CONTAGEM EM DIAS TEIS. VALIDADE. SBADO. INCLUSO. MULTA
CONTRATUAL. CABIMENTO. 1. vedado ao magistrado proferir julgamento de mrito fora dos limites estabelecidos pela lide, sendo inadmissvel
o julgamento citra petita, ultra petita e extra petita, conforme previsto nos artigos 141 e 492, ambos do Cdigo de Processo Civil. 2. Uma vez
verificada a ocorrncia de julgamento ultra petita, deve ser decotado da sentena a parte que excedeu aos limites dos pedidos iniciais. 3. No
h dvidas de que a relao jurdica mantida entre as partes est sujeita ao regramento protetivo do CDC (Lei n 8.078/90), uma vez que o
promissrio comprador e a construtora/incorporadora se encaixam, respectivamente, nos conceitos de consumidor e fornecedor disposto nos
arts. 2 e 3 do referido normativo. 4. Decorrendo a resoluo do contrato de culpa exclusiva da construtora/incorporadora, que no entregaram
o imvel na data contratada, a devoluo dos valores deve ser integral, no se admitindo nenhum tipo de abatimento (aplicao da Smula
543 do STJ). 5. A mera alegao da ocorrncia de situao de fora maior e/ou caso fortuito, fundamentada em entraves junto CEB, no
justifica o atraso na entrega da unidade imobiliria prometida venda, uma vez que tal justificativa consiste em risco do prprio empreendimento
imobilirio, alm do que totalmente previsvel. 6. A estipulao do prazo de tolerncia em dias teis vlida se previamente pactuada, devendo,
porm, ser includos os sbados contagem, visto que no h paralisao dos servios nesses dias no mbito da construo civil. 7. Uma vez
demonstrada a inadimplncia culposa das rs ao no entregarem a unidade imobiliria adquirida pelo autor, tendo suplantado no s o prazo
de entrega como o prazo de prorrogao de 180 dias, bem como a rejeio da alegao de ocorrncia de caso fortuito ou de fora maior, a
composio material, consubstanciada na aplicao de multa contratual, medida que se impe em favor do promitente comprador. 8. Apelao
conhecida, preliminar acolhida e, no mrito, parcialmente provida. (Acrdo n.1062593, 20160111004259APC, Relator: SIMONE LUCINDO 1
TURMA CVEL, Data de Julgamento: 22/11/2017, Publicado no DJE: 05/12/2017. Pg.: 187-205) (grifo nosso) CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
AO DE CONHECIMENTO. CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMVEL. ATRASO NA ENTREGA DO BEM. CASO
FORTUITO OU MOTIVO DE FORA MAIOR. INOCORRNCIA. LUCROS CESSANTES. CABIMENTO. INCIDNCIA DE JUROS ANTES DA
ENTREGA DO IMVEL. AUSNCIA DE PROVA. COMISSO DE CORRETAGEM. PRESCRIO. MANUTENO. 1. A escassez de material
e de mo de obra qualificada, bem como o alegado atraso da CEB e da CAESB, no podem ser considerados motivos de fora maior, aptos
a afastar a responsabilidade da construtora pelo atraso na entrega do imvel, porquanto cabe empresa que atua no ramo da construo civil
adotar medidas cabveis e previsveis para superar as possveis dificuldades para concluso da obra no prazo ajustado. 2. Mostra-se cabvel a
condenao ao pagamento de indenizao por lucros cessantes, nos casos em que o promitente comprador de imvel fica impedido de usufruir
do bem, em razo da demora injustificada na concluso do empreendimento imobilirio por parte da construtora. 3. Nos termos do artigo 333,
I, do Cdigo de Processo Civil, cumpre ao autor da demanda fazer prova do fato constitutivo de seu direito. 4. O Colendo Superior Tribunal de
Justia, que por ocasio do julgamento do Recurso Especial n 1551956/SP, submetido ao procedimento dos recursos repetitivos, consolidou
o entendimento de que a pretenso de restituio dos valores pagos a ttulo de comisso de corretagem ou de servio de assistncia tcnico-
338
imobiliria (SATI), ou atividade congnere deve observar o prazo prescricional trienal previsto no (artigo206, 3, inciso IV, do Cdigo Civil. 5.
Deixando o autor de demonstrar a cobrana de juros sobre o saldo devedor do contrato, em momento anterior entrega do bem imvel, no
h como ser acolhida a pretenso recursal quanto a este ponto. 6. Recursos de Apelao conhecidos e no providos. (Acrdo n.1093603,
20130310159319APC, Relator: NDIA CORRA LIMA 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 25/04/2018, Publicado no DJE: 08/05/2018. Pg.:
209-217) (grifo nosso) Assim, considerando que os fatos invocados pela Apelante no configuram hiptese de excludente de responsabilidade,
o atraso na entrega da unidade caracteriza inadimplemento contratual de sua parte, exsurgindo para os Autores o direito de rescindir o contrato,
sem nus e com a consequente restituio de toda a quantia paga, o que dever ser efetuada pela Apelante. DA RETENO DO PERCENTUAL
DE 25% SOBRE OS VALORES PAGOS PELOS APELADOS Militando o adimplemento substancial do contrato, a Apelante defende a reteno
de 25% sobre os valores pagos, aduzindo que os Apelados, unilateralmente e, por vontade prpria, rescindiram o pacto. Invoca a incidncia
da clusula 6.2 do contrato em seu favor, esclarecendo que o instrumento prev a restituio dos valores pagos, aps a deduo das verbas
administrativas. Segundo a Apelante, trata-se de medida tendente a recompor o equilbrio do contrato, bem como a servir de suporte para que
ela possa arcar com os custos administrativos do empreendimento. Sem amparo a tese da Apelante. Restando indene de dvidas que a resciso
do pacto se deu em razo da demora na entrega da unidade imobiliria, a Apelante no pode imputar aos Apelados a causa do desfazimento do
contrato. Ora, se a prpria Construtora tornou-se inadimplente com a obrigao a que se vinculou, no pode impor aos Apelados a sano prevista
na clusula 6.2, aplicvel hiptese de inadimplemento do comprador. Incide, no caso dos autos, o enunciado da Smula 543 do Superior Tribunal
de Justia, ao dispor acerca da restituio das parcelas pagas pelo promitente comprador. Confira-se: Na hiptese de resoluo de contrato de
promessa de compra e venda de imvel submetido ao Cdigo de Defesa do Consumidor, deve ocorrer a imediata restituio das parcelas pagas
pelo promitente comprador - integralmente, em caso de culpa exclusiva do promitente vendedor/construtor, ou parcialmente, caso tenha sido o
comprador quem deu causa ao desfazimento. Esta Primeira Turma se posiciona no sentido de que, sendo a resciso imputvel construtora/
vendedora, no possvel reteno ou abatimento de valores: APELAO CVEL. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. PROMESSA DE
COMPRA E VENDA DE IMVEL. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. MORA DO PROMITENTE VENDEDOR. ATRASO NA ENTREGA DO
IMVEL. CASO FORTUITO E FORA MAIOR. INOCORRNCIA. RESTITUIO INTEGRAL E IMEDIATA DOS VALORES PAGOS PELO
COMPRADOR. IMPOSSIBILIDADE DE RETENO DE QUALQUER VALOR. HONORRIOS ADVOCATCIOS. REDUO. NO CABIMENTO.
HONORRIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS. FIXAO. 1. O excesso de chuva, a escassez de mo de obra e/ou a demora na concesso
de carta de "habite-se" so acontecimentos que traduzem fatos inerentes prpria atividade da construtora, pois relacionados construo civil,
no se amoldando como hiptese de caso fortuito ou fora maior. O prazo de prorrogao de 180 (cento e oitenta) dias considerado como
legtimo pela jurisprudncia justamente para abarcar eventos dessa natureza, no se mostrando justo prorrogar o prazo por tempo indeterminado.
2. Decorrendo a resoluo do contrato de culpa exclusiva da construtora, que no entregou o imvel na data contratada, a devoluo dos valores
deve ser integral, no se admitindo nenhum tipo de abatimento, sob pena de enriquecimento ilcito (Enunciado n 543 da Smula do STJ). 3.
Dispe o artigo 85, 2, do Novo CPC, reproduzindo em parte o revogado artigo 20, 3, do CPC/1973, que a verba honorria deve ser fixada
entre o mnimo de 10% e o mximo de 20% sobre o valor da condenao, do proveito econmico obtido ou, no sendo possvel mensur-lo,
sobre o valor atualizado da causa, atendidos o grau de zelo do profissional, o lugar de prestao do servio, a natureza e a importncia da causa,
assim como o trabalho realizado pelo advogado. No verificado excesso, impe-se a manuteno do quantum fixado. 4. Em razo da interposio
do recurso de apelao contra sentena publicada aps 18 de maro de 2016, a verba honorria fixada anteriormente deve ser majorada, na
forma do artigo 85, 11, do Novo CPC (Enunciado Administrativo n 07 do STJ). 5. Apelao conhecida e no provida. (Acrdo n.960627,
20150110487339APC, Relator: SIMONE LUCINDO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 17/08/2016, Publicado no DJE: 26/08/2016. Pg.:
194-200) Desse modo, o que motivou o pedido de resciso do contrato foi a demora na entrega da unidade, no sendo possvel atribuir aos
Apelados a causa do desfazimento do pacto. Desse modo, aplicando-se o enunciado da Smula n. 543 do Superior Tribunal de Justia, acima
descrito, no cabvel a reteno pugnada pela Apelante. Ante o exposto, CONHEO e NEGO PROVIMENTO ao recurso, mantendo inclume
a r. sentena vergastada. Em ateno ao 11 do Art. 85 do CPC, considerando a sucumbncia da parte Apelante, majoro para 15 (quinze por
cento) os honorrios advocatcios fixados na sentena. o meu voto. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O
Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0707367-12.2017.8.07.0020 - APELAO - A: BANCO PAN S.A. Adv(s).: DF4829000A - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO,
SP1561870A - JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS, SP1089110A - NELSON PASCHOALOTTO. R: CLECIA SOUZA VIANA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O 0707367-12.2017.8.07.0020 APELANTE(S) BANCO PAN S.A APELADO(S) CLECIA
SOUZA VIANA Relator Desembargador ROBERTO FREITAS Acrdo N 1123666 EMENTA APELAO CVEL. DIREITO PROCESSUAL
CIVIL. ALIENAO FIDUCIRIA. AO DE BUSCA E APREENSO. CONSTITUIO EM MORA. PRESSUPOSTO PROCESSUAL PRVIA
NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL CORRESPONDNCIA ENCAMINHADA AO ENDEREO DO DEVEDOR. DEVOLUO DA NOTIFICAO
COM A INFORMAO ?MUDOU-SE?. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO. DESCABIMENTO. DEVER DA PARTE
REQUERIDA EM MANTER SEU ENDEREO ATUALIZADO JUNTO INSTITUIO FINANCEIRA. RESPEITO AO PRINCPIO DA BOA-F
OBJETIVA. SENTENA CASSADA. 1. Na ao de busca e apreenso imprescindvel a comprovao da mora do devedor, a qual deve ser
efetivada por notificao extrajudicial, a ser entregue no domiclio do devedor. 2. A notificao extrajudicial acostada ao recurso demonstra que
foi devidamente encaminhada ao endereo constante no contrato firmado entre as partes. 3. O fato da notificao no ter sido entregue ao
destinatrio por motivo de mudana no elide a mora do devedor, que no comunicou previamente o credor de sua mudana de endereo. 4. Em
razo do princpio da boa-f objetiva, dever das partes, nos contratos garantidos por alienao fiduciria, manter atualizado o endereo at o
trmino do negcio jurdico em respeito ao dever de lealdade e cooperao. 5. A postura do credor deu-se de acordo com as diretrizes do Decreto-
Lei n. 911/69 com as alteraes introduzidas pela Lei n. 13.043/2014, que no exige o protesto de ttulo para a configurao da mora do devedor,
mas to somente o envio de notificao extrajudicial com aviso de recebimento ao endereo do devedor (art. 2, 2). 6. Inaplicabilidade do
disposto no Art. 85, 11 do Cdigo de Processo Civil, em razo da ausncia de fixao na sentena. 7. Apelao conhecida e provida. Sentena
cassada ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios,
ROBERTO FREITAS - Relator, TE?FILO CAETANO - 1 Vogal e R?MULO DE ARA?JO MENDES - 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora
Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento
e notas taquigrficas. Braslia (DF), 05 de Setembro de 2018 Desembargador ROBERTO FREITAS Relator RELATRIO Cuida-se de apelao
cvel interposta pelo BANCO PAN S.A. em face da sentena proferida pelo Juzo da 1 Vara Cvel da Circunscrio Judiciria de guas Claras
que, nos autos de busca e apreenso, indeferiu a petio inicial, julgando extinto o processo sem resoluo, com fundamento no artigo 485, inciso
I do Cdigo de Processo Civil. Na origem, BANCO PAN S.A. ajuizou ao de busca e apreenso, em desfavor de CLECIA SOUZA VIANA, cujo
objeto o veculo alienado fiduciariamente, Marca FIAT, modelo MOBI 4P COMPLETO LIKE 10 8VFLEX, chassi n 9BD341A5XHY452699, ano
de fabricao 2016 e modelo 2017, cor PRETO, placa PAX2239, RENAVAM 01107552750. De acordo com a inicial (ID 3006862 ? Pg. 1/6), narra
o Autor que em 09 de janeiro de 2017, as partes firmaram contrato de financiamento para aquisio de bens, no qual a R obrigou-se a pagar 60
parcelas iguais e consecutivas. Assevera que em garantia a obrigao assumida, o Autor transferiu R o veculo FIAT MOBI 4P COMPLETO
LIKE 10 8VFLEX, ano de fabricao 2016 e modelo 2017, placa PAX2239. Aduziu que o dbito totaliza o valor de R$ 36.977,97. Ademais, o Autor
acrescentou que, apesar dos esforos despendidos para receber a dvida, no logrou xito. Por fim, requereu a concesso da liminar inaudita altera
pars para apreenso do veculo e nomeao do Autor como depositrio fiel do bem apreendido. O Autor instruiu a inicial com documentos. Na
deciso interlocutria (ID 3006879 ? Pg. 1), o Juzo a quo determinou emenda a inicial, para que o Autor promova a notificao da R, bem como
recolher as custas e despesas do ingresso. Acrescentou que a notificao extrajudicial realizada deu conta que a R ?mudou-se? (ID 3408782 ?
Pg. 1). Argumentou que a mora do devedor dever ser comprovada pela notificao pessoal deste, nos termos do artigo 2, 2 e 3 do Decreto-
339
lei n 911/69, bem como da smula 72 do STJ. O Autor apresentou emenda a inicial (ID 3006882 ? Pg. 1/2), requerendo a reconsiderao da
notificao acostada aos autos como apta a comprovar a mora da R. Alegou que obrigao do consumidor atualizar o endereo no cadastro
de financiamento, no podendo esta responsabilidade ser repassada para instituio financeira. Ao final, requerer a reconsiderao da deciso
interlocutria sobre a validade da notificao apresentada e reitera os pedidos deduzidos na inicial. Sobreveio sentena (ID 3006883 ? Pg. 1/2),
julgando extinto o processo, sem resoluo de mrito, nos termos do artigo 485, inciso I do Cdigo de Processo Civil. Asseverou que o Autor, no
momento do ajuizamento do feito, deve preencher todos os requisitos necessrios, bem como estar em posse dos documentos indispensveis
propositura da ao, no havendo que se falar em prosseguimento da ao sem que sejam sanados os vcios existentes. Inconformado, o
Autor apresentou o presente recurso (ID 3006886 ? Pg. 1/8). Em suas razes recursais, pugna pela anulao da sentena, sustentando para
tanto que: i) houve notificao extrajudicial a fim de constituir em mora a Apelada; ii) a notificao foi encaminhada para o endereo da Apelada,
contudo, a mesma mudou-se; iii) o novo endereo da Apelada no foi informado ao Apelante, conforme exigido no contrato firmado entre as
partes; iv) o endereo constante da notificao aquele indicado no contrato; v) dever de todo contratante fornecer corretamente seus dados e
mant-los atualizados, em ateno ao princpio da Boa-f; vi) o STJ firmou entendimento de que a mora decorre automaticamente do vencimento
do prazo para pagamento (REsp 1237699/SC); vii) a notificao anexada aos autos deve ser considerada vlida, colaciona jurisprudncia dos
tribunais ptrios nesse sentido; viii) no caso dos autos, a mora est caracterizada, nos termos do Art. 3 do DL 911/69; ix) por se tratar de direito
disponvel, eventuais nulidades devem ser arguidas pela Apelada. Preparo efetuado (ID 3006888 ? Pg. 1/2). Devidamente intimada, a Apelada
no apresentou contrarrazes (Deciso: ID 3006889, Mandado de citao: ID 3006891 e Certido do Oficial de Justia: ID 3006892). o relatrio.
VOTOS O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso. A anlise
da controvrsia consiste em verificar se a notificao extrajudicial enviada para o endereo constante do contrato apta a instruir a inicial, mesmo
ante a mudana de endereo do devedor fiduciante, que deixou de comunicar tal fato ao credor fiducirio, no providenciando a atualizao dos
dados cadastrais. Inicialmente, cuida-se de ao de busca e apreenso em que o credor juntou Aviso de Recebimento, cumprido no endereo
informado no contrato de financiamento, assinado pela devedora (ID 3006870 ? Pg. 1/4). Todavia, a notificao no obteve xito em razo
da mudana da parte devedora. Em deciso interlocutria (ID 3006879 ? Pg. 1), o juzo a quo determinou emenda a inicial, no sentido de se
fazer comprovar a notificao da parte devedora, em razo da anotao ?mudou-se? no AR de notificao (ID 3408782 ? Pg. 1). Na sequncia
(ID 3006883 ? Pg. 1), o processo foi extinto, sem resoluo de mrito, ao fundamento de que a mora no foi comprovada (Art. 2, 2 do
Decreto-Lei n 911/69), razo pela qual entendeu no preenchido requisito necessrio para prosseguimento do feito. Todavia, o entendimento
adotado na r. sentena, no deve prosperar. Na ao de busca e apreenso imprescindvel a comprovao da mora do devedor, a qual deve
ser efetivada por notificao extrajudicial, a ser entregue no domicilio do devedor. A propsito do tema, confira-se a Smula n 72 do Superior
Tribunal de Justia: ?A comprovao da mora imprescindvel a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente?. Para a constituio em
mora do devedor, dispe o artigo 2, 2 do Decreto-Lei n 911/69, alterado pela Lei n 13.043/14: ?A mora decorrer do simples vencimento
do prazo para pagamento e poder ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, no se exigindo que a assinatura constante
do referido aviso seja a do prprio destinatrio?. Ressalta-se que no necessrio o recebimento pessoal da notificao, mas indispensvel
demonstrar que a correspondncia foi efetivamente entregue no endereo do devedor, indicado no contrato. Compulsando os autos, verifica-
se que a notificao extrajudicial (ID 3006873 ? Pg. 2) foi devidamente encaminhada ao endereo do devedor, por meio de carta registrada
com aviso de recebimento, em 27 de junho de 2017, ou seja, momento anterior ao ajuizamento da demanda, que se deu em 28 de agosto de
2017. Entretanto, a notificao retornou com informao de mudana do devedor. Por oportuno, ressalta-se que, diversamente do que entendeu
o Juzo de origem, o fato de a notificao no ter sido recebida pela Apelada, em razo da mudana, em nada prejudica a constituio em
mora deste, uma vez que sua obrigao manter o endereo atualizado junto instituio financeira. Nesse sentido, colaciono julgados deste
Tribunal de Justia: PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. BUSCA E APREENSO. MORA DO DEVEDOR. PRESSUPOSTO PROCESSUAL.
NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL. ENDEREO DO CONTRATO INSUFICIENTE. NO REALIZAO DA ENTREGA. INDEFERIMENTO DA
INICIAL. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO. DESCABIMENTO. PRINCPIOS DA BOA-F E DA PROBIDADE.
ENDEREO INFORMADO PELO PRPRIO DEVEDOR. SENTENA CASSADA. 1. A notificao extrajudicial compe elemento indispensvel
para a constituio em mora do devedor, configurando, por isso, pressuposto processual para o ajuizamento de ao de busca e apreenso
de bem dado como garantia em alienao fiduciria, razo pela qual cumpre parte autora municiar a inicial com a prvia notificao da parte
devedora. 2. A notificao extrajudicial requer, para a sua validade, que seja remetida ao endereo da parte devedora constante no contrato, no
sendo imprescindvel que a correspondncia seja pessoalmente recebida pelo devedor, mas que a notificao seja encaminhada ao endereo em
questo. 3. Em ateno aos princpios da probidade e boa-f inerentes s relaes contratuais (art. 422 do CC), dada a impossibilidade de entrega
da notificao em razo de estar incompleto/inexistente o endereo do contrato, no pode o credor ser a parte prejudicada, j que o local do
contrato foi informado pelo prprio devedor. 4. Apelao conhecida e provida. Sentena cassada. (Acrdo n.1061566, 07058247120178070020,
Relator: SIMONE LUCINDO 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 22/11/2017, Publicado no DJE: 04/12/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)
PROCESSUAL CIVIL. ALIENAO FIDUCIRIA. AO DE BUSCA E APREENSO. OBRIGADO FIDUCIRIO. MORA. CONSTITUIO.
PRESSUPOSTO PROCESSUAL. NOTIFICAO PREMONITRIA. FORMA. EFETIVAO ATRAVS DE CARTA REGISTRADA COM AVISO
DE RECEBIMENTO. NOTIFICAO VIA CARTRIO DE TTULOS E DOCUMENTOS. DESNECESSIDADE (DL 911/69, ARTIGO 2, 2,
COM A REDAO DITADA PELA LEI N 13.042/14). ENVIO AO ENDEREO CONSTANTE DO CONTRATO. OBRIGADO FIDUCIRIO.
MUDANA. DEVOLUO DA NOTIFICAO. PRESUNO DE EFICCIA. DEVERES ANEXOS DA BOA-OBJETIVA, DA COOPERAO
MTUA E DA INFORMAO. DESCONSIDERAO. REGRA ANALGICA ORIGINRIA DO CPC (CPC, ART. 274, PARGRAFO NICO).
MORA QUALIFICADA. PETIO INICIAL. EMENDA. DESNECESSIDADE. INDEFERIMENTO. DESCABIMENTO. SENTENA CASSADA. 1.
Conquanto a mora derive do simples vencimento das parcelas originrias do emprstimo garantido por alienao fiduciria sem que seja efetuado
o pagamento devido, a comprovao da inadimplncia consubstancia pressuposto indispensvel constituio e desenvolvimento vlido e
regular da ao de busca e apreenso destinada efetivao da garantia, devendo ser aperfeioada e materializada de forma contempornea
ao aviamento da pretenso mediante a notificao formal do obrigado fiducirio acerca do inadimplemento em que incidira (DL n 911/69, art.
2, 2). 2. De conformidade com a nova regulao vigente, a constituio do devedor fiducirio em mora como pressuposto para aviamento
da ao de busca e apreenso fulcrada no inadimplemento em que incidira pode ser realizada mediante simples carta registrada com aviso de
recebimento, tornando a inovao legal dispensvel que a medida seja consumada via cartrio de ttulos e documentos, conforme a novel redao
imprimida ao 2 do artigo 2 do Decreto-lei n 611/69 pela Lei n 13.043, de 13 de novembro de 2014. 3.De conformidade com os deveres anexos
da boa-f objetiva, da cooperao e da informao, os contratantes devem proceder com lisura durante todo o transcurso da relao obrigacional
de molde a viabilizar o implemento do seu objeto e a realizao das justas expectativas de ambos os contratantes, o que compreende o encargo
de, havendo mudana de endereo dum contratante, comunicar o fato contraparte de forma a ter atualizado os elementos de identificao do
parceiro negocial, como forma de ser assegurado o implemento do convencionado. 4. Sob o prisma dos deveres anexos agregados ao contrato
como regra de conduta volvida a assegurar a realizao do objeto negocial, a notificao encaminhada para o endereo que fornecera a obrigada
fiduciria ao celebrar o contrato de mtuo com garantia fiduciria revela-se provida de eficcia para fins de comprovao e constituio da sua
mora, ainda que nele no seja recebida em razo de ter se mudado, pois, alterado seu endereo, competia-lhe comunicar e participar o fato e
o novo domiclio ao credor fiducirio, que, ignorando o havido e desprovido da nova localizao da parte devedora, no pode ter seus direitos
preteridos em razo da conduta do parceiro negocial. 5. Apurado que a mora da parte devedora fiduciria fora devidamente comprovada e a
ao regularmente aparelhada com os documentos necessrios ao seu regular processamento em conformidade com a lei que regula a espcie
e que a deficincia imprecada petio inicial no subsiste, pois a notificao destinada comprovao e constituio do obrigado fiducirio em
mora fora enviada para endereo apontado no contrato, devendo ser reputada vlida, consoante o princpio da boa-f objetiva, que se traduz
no deveres de informao e cooperao mtuas, invivel a extino do processo com lastro na inpcia da pea inicial (DL 911/69, arts. 2, 2,
340
e 3; CPC, art. 274, pargrafo nico). 6. Considerando que o credor fiducirio comprovara devidamente que remetera a notificao devedora
fiduciria para o endereo constante do contrato, no tendo sido consumado seu recebimento em razo da inrcia da destinatria, porquanto
no informara a alterao superveniente do seu endereo, o silncio da parte autora quanto determinao pretendida pelo juzo a quo de
comprovao do recebimento da notificao no enseja o indeferimento liminar da pretensosob o prisma da inaptido tcnica, devendo ser
devidamente apreciada de acordo com a legislao aplicvel, ensejando, em subservincia ao devido processo legal, a cassao da sentena de
forma a ser viabilizada a deflagrao da relao processual porquanto inexistente o vcio imprecado pea de ingresso. 7. Apelao conhecida
e provida. Sentena cassada. Unnime. (Acrdo n.1038571, 20160910016346APC, Relator: TEFILO CAETANO 1 TURMA CVEL, Data de
Julgamento: 09/08/2017, Publicado no DJE: 25/08/2017. Pg.: 178-204) Em suma, h comprovao nos autos de que a diligncia foi realizada
no endereo indicado no contrato e, em sendo constatado que o Apelante enviou a notificao para o endereo aludido, e que houve devoluo
com aviso de mudana, comprovasse que a diligncia foi efetivamente realizada. Sobre o assunto, o Superior Tribunal de Justia decidiu, no
REsp 1592422/RJ, relatado pelo Ministro Luis Felipe Salomo, que a boa-f objetiva impe as partes, nos contratos garantidos por alienao
fiduciria ou as operaes de arrendamento mercantil, o dever de manter atualizado o endereo at o trmino do negcio jurdico em respeito
ao dever de lealdade e cooperao. A propsito, confira o julgado: RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSO DE BEM OBJETO DE
ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA. MORA EX RE. NOTIFICAO. NECESSRIA APENAS COMPROVAO PARA AJUIZAMENTO
DA AO E DEFERIMENTO DA LIMINAR.DOMICLIO. ATUALIZAO, EM CASO DE MUDANA. DEVER DO DEVEDOR. BOA F- OBJETIVA.
ENVIO DE NOTIFICAO PARA O ENDEREO CONSTANTE DO CONTRATO. FRUSTRAO, EM VISTA DA DEVOLUO DO AVISO DE
RECEBIMENTO, COM ANOTAO DE MUDANA DO NOTIFICADO. DOCUMENTO, EMITIDO PELO TABELIO, DANDO CONTA DO FATO.
CUMPRIMENTO PELO CREDOR DA PROVIDNCIA PRVIA AO AJUIZAMENTO DA AO DE BUSCA E APREENSO, QUE PODERIA SER-
LHE EXIGVEL. 1. A boa-f objetiva tem por escopo resguardar as expectativas legtimas de ambas as partes na relao contratual, por intermdio
do cumprimento de um dever genrico de lealdade e crena, aplicando-se a aos os contratantes. Destarte, o ordenamento jurdico prev deveres
de conduta a serem observados por ambas as partes da relao obrigacional, os quais se traduzem na ordem genrica de cooperao, proteo
e informao mtuos, tutelando-se a dignidade do devedor e o crdito do titular ativo, sem prejuzo da solidariedade que deve existir entre eles.
2. Amoderna doutrina, ao adotar a concepo do vnculo obrigacional como relao dinmica, revela o reconhecimento de deveres secundrios,
ou anexos, que incidem de forma direta nas relaes obrigacionais, prescindindo da manifestao de vontade dos participantes e impondo ao
devedor, at que ocorra a extino da obrigao do contrato garantido por alienao fiduciria, o dever de manter seu endereo atualizado. 3. Por
um lado, embora, em linha de princpio, no se deva descartar que o ru possa, aps integrar a demanda, demonstrar ter comunicado ao autor
a mudana de endereo, no cabe ao Juzo invocar a questo de ofcio. Por outro lado, no h necessidade de que a notificao extrajudicial,
remetida ao devedor fiduciante para comprovao da mora, em contrato garantido por alienao fiduciria, seja recebida pessoalmente por
ele. 4. A mora decorre do simples vencimento, devendo, por formalidade legal, para o ajuizamento da ao de busca e apreenso, ser apenas
comprovada pelo credor mediante envio de notificao, por via postal, com aviso de recebimento, no endereo do devedor indicado no contrato .
Tendo o recorrente optado por se valer do Cartrio de Ttulos e Documentos, deve instruir a ao de busca e apreenso com o documento
que lhe entregue pela serventia, aps o cumprimento das formalidades legais. 5. Recurso especial provido. (REsp 1592422/RJ, Rel. Ministro
LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 17/05/2016, DJe 22/06/2016). Portanto, imperioso reconhecer que a devedora violou o
dever contratual da boa-f objetiva ao no comunicar a mudana do endereo. Dessa forma, verificando que a instituio financeira promoveu as
diligncias necessrias para promover a constituio em mora do devedor, atendo-se ao endereo exposto no contrato firmado entre as partes,
sem razo a extino do feito nos termos proferidos pelo magistrado sentenciante, ao passo que se considera perfectibilizada a notificao
extrajudicial e por consectrio a constituio em mora do devedor. Por outro lado, importante frisar que, em atendimento ao mandado de citao
para responder o recurso (ID 3408808 ? Pg. 1), a Apelada foi devidamente citada no endereo QS 5 RUA 312 LOTE 16 AREAL ? GUAS
CLARAS, oportunamente, mesmo endereo constante no contrato e na notificao extrajudicial encaminhada pelo Apelante. Por seu turno, essa
diligncia obteve xito em encontrar a devedora (ID 3006892 ? Pg. 1). Deste modo, ante a comprovao de mora do devedor, restou devidamente
observado o pressuposto de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo, motivo pelo qual imperiosa a cassao da sentena
extintiva. Ante o exposto, CONHEO e DOU PROVIMENTO ao recurso para cassar a sentena e determinar o retorno dos autos ao juzo de
origem, com o regular prosseguimento. Deixo de aplicar o disposto no Art. 85, 11 do Cdigo de Processo Civil, em razo da ausncia de fixao
na sentena. o meu voto. O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador R?MULO DE
ARA?JO MENDES - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
N. 0710876-74.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: SP2116480A - RAFAEL
SGANZERLA DURAND. R: DENISON ROBERTO BRANA BEZERRA. Adv(s).: PR1506600A - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. rgo 1?
Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0710876-74.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO(S)
DENISON ROBERTO BRANA BEZERRA Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124737 EMENTA PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO CONDENATRIA. PEDIDO. ACOLHIMENTO. AN DEBEATUR. APERFEIOAMENTO.
QUANTUM DEBEATUR. LIQUIDAO DE SENTENA. CLCULOS. DBITO EXEQUENDO. ALEGAO DE EXCESSO. DEMONSTRAO.
INEXISTNCIA. COISA JULGADA. PARMETROS OBSERVADOS. RATIFICAO PELA CONTADORIA JUDICIAL. CLCULO ESCORREITO.
OBSERVNCIA AO TTULO EXEQUENDO. PRESERVAO. IMPUGNAO DO OBRIGADO. INSUFICINCIA DE ELEMENTOS
INFIRMADORES. 1. O cumprimento de sentena deve guardar estrita afinao com o ttulo judicial que o aparelha, uma vez que tem como
premissa a subsistncia de obrigao revestida de liquidez, certeza e provida de exigibilidade, o que traduzido no que restara decidido, que,
diante da eficcia preclusiva que o contorna, deve modular e pautar a efetivao do resolvido como expresso da res judicata. 2. Aferido que os
clculos confeccionados pela Contadoria Judicial, rgo de assessoramento do Juiz em matria contbil, encontram-se escorreitos, induzindo
constatao de que guardaram estrita conformao ao convencionado e subservincia ao ttulo judicial aperfeioado, delimitando o dbito que
traduz o quantum debeatur de conformidade com os parmetros que efetivamente devem nortear sua atualizao e incremento, no comportam
censura nem retificao. 3. Conquanto resguardado ao obrigado se inconformar com a expresso da obrigao que lhe fora imposta no momento
em que fora liquidada na expresso do contraditrio que pauta o devido processo legal, a desconformidade deve vir aparelhada com elementos
persuasivos aptos a desqualificarem a mensurao levada a efeito pela Contadoria Judicial de molde a evidenciarem que no foram observados
os contornos originrios do ttulo judicial, no se afigurando vivel, contudo, a assimilao de impugnao desalinhada do decidido e sem lastro
tcnico, que, assim formulada, determina a ratificao do apurado e chancelado pelo rgo de assessoramento tcnico do juiz. 4. Agravo de
instrumento conhecido e desprovido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia
sob a Presidncia da Senhora Desembargadora , em proferir a seguinte deciso: CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO.
UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO
Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo Banco do Brasil SA em face da
deciso que, no curso do cumprimento de sentena que promove em seu desfavor o agravado ? Denison Roberto Brana Bezerra, rejeitara a
impugnao que aviara, homologando os clculos confeccionados pela Contadoria Judicial. Objetiva o agravante, em sede de antecipao da
tutela recursal, a agregao de efeito suspensivo ao agravo, e, no mrito, a desconstituio do decisrio arrostado, acolhendo-se integralmente
o inconformismo que manifestara e assegurando-lhe a confeco de novos clculos de forma que seja afastado o excesso de execuo que
ventilara. Como lastro da pretenso reformatria, argumentara o agravante, em suma, que o agravado aviara cumprimento de sentena em
seu desfavor objetivando o auferimento da quantia que lhe fora assegurada por provimento judicial transitado em julgado. Esclarecera que a
Contadoria Judicial confeccionara os clculos consoante determinado pelo Juzo da execuo, apurando saldo excessivo em favor do agravado.
341
Asseverara que, inconformado com o valor apurado, impugnara os respectivos clculos, pugnando pela observncia do que restara decidido com
definitividade nos autos, o que no fora acolhido. Consignara que, estando a argumentao que alinhara revestida de verossimilhana, afigura-
se legtima a concesso do efeito suspensivo postulado, e, alfim, a reforma do provimento monocrtico. Admitido o processamento do agravo
sob a forma instrumental, o efeito suspensivo reclamado fora indeferido, ocasio em que fora determinada, ainda, a comunicao do decidido
ao ilustrado prolator do provimento arrostado e assinado prazo ao agravado para, querendo, contrariar o agravo.[1] O agravado, devidamente
intimado, contrariara o recurso, pugnando, em suma, pelo seu desprovimento[2]. o relatrio. [1] - ID. 4863914. [2] - ID 5108909. VOTOS
O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, preparado, subscrito por advogado devidamente constitudo e
devidamente instrumentalizado, conheo do agravo. Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo Banco
do Brasil SA em face da deciso que, no curso do cumprimento de sentena que promove em seu desfavor o agravado ? Denison Roberto
Brana Bezerra, rejeitara a impugnao que aviara, homologando os clculos confeccionados pela Contadoria Judicial. Objetiva o agravante, em
sede de antecipao da tutela recursal, a agregao de efeito suspensivo ao agravo, e, no mrito, a desconstituio do decisrio arrostado,
acolhendo-se integralmente o inconformismo que manifestara e assegurando-lhe a confeco de novos clculos de forma que seja afastado
o excesso de execuo que ventilara. Do alinhado afere-se que o objeto deste agravo est jungido exclusivamente aferio da legitimidade
da deciso que, reputando adequados os parmetros fixados com definitividade nos autos para apurao do dbito exequendo, homologara
os clculos confeccionados, determinando a expedio de alvar para levantamento da quantia depositada em juzo em favor do exequente.
Emoldurado o objeto do agravo, afere-se que seu desenlace no enseja nenhuma dificuldade. Conforme assentado no provimento arrostado, o
agravante pretende o revolvimento de questes que restaram acasteladas pelo manto da coisa julgada, haja vista que examinadas e decididas por
provimentos h muito transitados em julgado. Ou seja, os clculos confeccionados pela contadoria judicial e homologados pelo juzo da execuo
refletem acertadamente o que restara decidido com definitividade no ttulo exeqendo. Sob essa realidade, carece de amparo a pretenso
reformatria do agravante no sentido de que seja determinada eventual alterao dos parmetros fixados com definitividade para apurao do
crdito que fora assegurado ao agravado, no podendo, efetivamente, a pretenso que manejara afetar a autoridade da coisa julgada nem a
incolumidade que lhe assegurada pela Constituio Federal (CF, art. 5, XXXVI). Sob esse contexto processual depura-se que o agravante, em
sede de agravo, almeja rediscutir o crdito que fora assegurado ao agravado pela sentena que restara alcanada pela intangibilidade proveniente
da coisa julgada e demais decises proferidas no curso do cumprimento de sentena e acasteladas pelo manto da precluso. Conseguintemente,
aperfeioado o trnsito em julgado, a cominao restara revestida de intangibilidade, tornando-se impassvel de ser reexaminada. Com efeito, a
eficcia preclusiva decorrente da coisa julgada material - imperativo de segurana que deve nortear todo o sistema jurdico - ao tornar imutvel e
indiscutvel a sentena, impede a rediscusso da matria, em sede recursal (CPC, art. 502). Assim que, tendo sido os clculos confeccionados
em conformidade com os parmetros fixados com definitividade nos autos, afigura-se invivel a rediscusso da questo na fase de execuo do
julgado. A segurana jurdica inerente ao estado de direito no compactua com essa exegese. Considerando que almeja o agravante rediscutir
matria acobertada pelo manto da coisa julgada e afastar sua autoridade, a pretenso no se reveste de viabilidade. Ora, restando resolvidas
com definitividade as questes relativas aos parmetros fixados para apurao do dbito exequendo, no h que se perquirir acerca de sua
justia ou legalidade, porquanto j no passvel de alterao ou rediscusso. Acerca do tema em questo, trago colao ensinamento
valioso do renomado processualista Nelson Nery Jnior[1]: ?A doutrina j discutiu exausto a questo da validade e eficcia da sentena de
mrito transitada em julgado em face de seu contedo intrnseco, se justo ou injusto, se constitucional ou legal, se inconstitucional ou ilegal. Os
constitucionalistas processualistas e civilistas debateram a matria e, depois de o questionamento evoluir durante mais de sculo, a concluso a
que se chegou ? e hoje se encontra praticamente estratificada na doutrina mundial, isto , no mais suscetvel de discusso ? a de que a coisa
julgada material tem fora criadora, tornando imutvel e indiscutvel a matria por ela acobertada, independentemente da constitucionalidade,
legalidade ou justia do contedo intrnseco dessa mesma sentena.? Esses argumentos, alis, encontram ressonncia no entendimento que
perfilhado em unssono por esta egrgia Casa de Justia, consoante atestam os arestos a seguir ementados: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSO CIVIL. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. OBRIGAO DE FAZER. GRATIFICAO DE TITULAO. CUMPRIMENTO DE
SENTENA. LEI DISTRITAL N.3.824/2006. LEI DISTRITAL N.4.426/2009. COISA JULGADA. AUSNCIA DE VIOLAO. 1. A imutabilidade da
sentena da substncia da coisa julgada material garantida constitucionalmente (CF, 5, XXXVI). Permitir o revolvimento do que j se tornou
definitivamente imutvel, seria incorrer em inegvel violao segurana jurdica, uma vez que escopo inarredvel da jurisdio a pacificao
social por meio da resoluo definitiva dos conflitos, impondo s partes a definitividade da soluo judicial conferida ao caso que submeteram ao
Poder Judicirio. Com o trnsito em julgado, o ttulo judicial torna-se paradigma insubstituvel para a apurao do quantum debeatur, porquanto
revestido pelo selo da imutabilidade e intangibilidade. 2. No caso, considerando-se que o dispositivo sentencial determinou que, a partir de
maro de 2010, deveriam ser obedecidos os valores previstos na Lei Distrital n.4.426/2009, mostra-se vivel concluir que deve ser considerada
a integralidade da norma, incluindo-se o artigo 43, que prev o pagamento de VPNI, em caso de reduo de remunerao ou de proventos em
decorrncia da sua aplicao. 3. Negou-se provimento ao agravo de instrumento. (Acrdo n.876782, 20150020109768AGI, Relator: FLAVIO
ROSTIROLA, 3 Turma Cvel, Data de Julgamento: 24/06/2015, Publicado no DJE: 02/07/2015. Pg.: 160) ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. REA INTERSTICIAL DENOMINADA "BECO DO GAMA". DEMOLIO. REDISCUSSO.
IMPOSSIBILIDADE. ASTREINTES. VALOR EXCESSIVO. REDUO DEVIDA. DECISO PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Reconhece-se
que as questes referentes declarao de inconstitucionalidade da norma que autorizaria a ocupao da rea em litgio, assim como a demolio
da construo erigida na mesma rea, esto abrangidas pela coisa julgada material, com base no comando do art. 467 do CPC, e em homenagem
ao princpio da segurana jurdica, que a manifestao do Estado Democrtico de Direito. 2. As astreintes devem cumprir o objetivo de compelir
a parte ao cumprimento da deciso judicial, devendo ser arbitradas de maneira razovel e proporcional obrigao. 3. O valor fixado a ttulo de
multa diria no faz coisa julgada material, podendo ser reduzido, em caso de se tornar exorbitante ou irrisrio, de acordo com o disposto no 6, do
artigo 461 do CPC: "o juiz poder, de ofcio, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva".
4. Observa-se que a multa diria fixada na sentena, no valor total de R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), representa importncia exacerbada
que extrapola o objetivo das astreintes, gerando enriquecimento indevido da parte contrria. 4.1. Tendo-se em conta que a obrigao restringe-
se desocupao e demolio de construo em rea intersticial denominada "beco do Gama", o valor das astreitentes deve ser reduzido ao
limite de R$ 1.000,00 (mil reais). 5. Agravo parcialmente provido.? (Acrdo n.745414, 20130020216505AGI, Relator: JOO EGMONT, 5 Turma
Cvel, Data de Julgamento: 18/12/2013, Publicado no DJE: 08/01/2014. Pg.: 234) PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. CRITRIOS ESTABELECIDOS NO TTULO JUDICIAL EXEQUENDO. OBSERVNCIA. ALTERAO SOB O
PRETEXTO DE CORREO DE ERRO MATERIAL. ARTIGO 463, I, DO CPC. IMPOSSIBILIDADE. TRNSITO EM JULGADO. ARTIGOS 471 E
473/474, DO CPC. 1. Invivel alterar, em sede de execuo, sob o pretexto de correo de erro material (artigo 463, I, do CPC), a base de clculo
dos honorrios advocatcios adrede fixados na sentena exeqenda, na medida em que a matria j restou acobertada pelo manto da coisa
julgada. 1.1. Consoante os preceptivos insertos nos artigos 471 e 473/474, da Lei Instrumental defeso ao juiz decidir novamente, bem como
parte discutir no curso do processo, as questes j decididas sobre as quais j se operou a precluso. 2. Vale dizer: "(...) 1 - Implementada a
coisa julgada, incabvel a alterao, em Ao de Execuo, dos parmetros referentes verba de sucumbncia fixada na sentena, porquanto tal
medida importaria em verdadeira violao ao princpio constitucional da segurana jurdica. Precedentes. 2 - Peculiaridades do caso concreto em
que a questo referente aos honorrios sucumbenciais, a despeito de ter sido determinada na sentena, restou omissa no acrdo que a reformou.
Assim, no tendo sido sanada mediante o tempestivo manejo de Embargos de Declarao, tem-se por operada a precluso consumativa para tal
desiderato. Agravo de Instrumento desprovido". (TJDFT, 5 Turma Cvel, AGI n 2012.00.2.010123-7, rel. Des. Angelo Canducci Passareli, DJe
2/7/2012, p. 144). 3. Recurso conhecido e provido. (Acrdo n.713556, 20130020163728AGI, Relator: JOO EGMONT, 5 Turma Cvel, Data
de Julgamento: 18/09/2013, Publicado no DJE: 25/09/2013. Pg.: 195) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO ? CUMPRIMENTO DE SENTENA ?
OBRIGAO DE FAZER ? DEMOLIO DE OBRA ? COISA JULGADA ? OBSERVNCIA ? SEGURANA JURDICA ? MULTA ? FIXAO ?
342
DECISO REFORMADA. 1. A execuo de ttulo judicial deve observar os limites da coisa julgada, porquanto a Sentena, que julgar total ou
parcialmente a lide, tem fora de lei nos limites da lide e das questes decididas. Inteligncia do artigo 468 do Cdigo de Processo Civil. 2. A
edio de legislao superveniente formao da coisa julgada no possui o condo de afastar, de plano, a sua eficcia, sob pena de violao
ao princpio da segurana jurdica. 3. A multa (astreintes) constitui instrumento legal de coero utilizvel pelo Juiz a qualquer tempo, inclusive em
deciso incidental na fase de cumprimento de sentena, como medida de apoio apta a conferir efetividade prestao jurisdicional executiva. 4.
Recurso parcialmente provido.? (Acrdo n.690314, 20130020045314AGI, Relator: GETLIO DE MORAES OLIVEIRA, 3 Turma Cvel, Data de
Julgamento: 19/06/2013, Publicado no DJE: 10/07/2013. Pg.: 169) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. REINTEGRAO DE POSSE. SENTENA
TRANSITADA EM JULGADO. FASE DE CUMPRIMENTO. SUPOSTO DIREITO SUPERVENIENTE. LEI DISTRITAL 4.269/08. POSSIBILIDADE
DE CELEBRAO DE NOVO CONTRATO DE CONCESSO DE USO. DIREITO QUE DEVE SER PLEITEADO EM SEDE PRPRIA. I. Havendo
sentena com trnsito em julgado, no h como inibir a reintegrao de posse com base em suposto direito reativao do contrato de concesso
de uso de bem pblico. II. A coisa julgada no pode ser combatida no mesmo processo em que se formou. S por meio da ao revisional
de que trata o artigo 471 da Lei Processual Civil ou da ao rescisria a sentena que transitou em julgado pode ter a sua eficcia e a sua
executividade desconstituda. III. O suposto direito entabulao de um novo contrato relativo ao imvel litigioso desprovido de vigor jurdico
para empecer a efetividade da tutela reintegratria proclamada em sentena transitada em julgado. IV. Cabe parte interessada pleitear em
sede prpria a migrao contratual disciplinada pela Lei distrital 4.269/2008. V. Em sede de agravo de instrumento interposto contra deciso que
rejeitou a impugnao ao cumprimento de sentena, no cabvel o exame de questes de sobre as quais no houve pronunciamento judicial,
sob pena de supresso de instncia e violao do princpio do duplo grau de jurisdio. VI. O agravo de instrumento tem feio revisional e por
isso pressupe que a matria nele veiculada tenha sido decidida no juzo de origem. VII. Recurso conhecido e desprovido. (Acrdo n.777207,
20130020245360AGI, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4 Turma Cvel, Data de Julgamento: 26/03/2014, Publicado no DJE: 10/04/2014.
Pg.: 181) Fica patente, assim, que a pretenso que formulara denota o propsito de, na fase de execuo de sentena, rediscutir a causa, quando
j est definitivamente resolvida atravs de provimentos intangveis por terem sido acobertados pelo manto da coisa julgada. Aperfeioada a
coisa julgada, por bvio, no lhe lcito pretender inov-la e modular os efeitos do que restara decidido com definitividade nos autos. Resolvido o
conflito de interesses estabelecido entre as partes, o decidido, como expresso da materializao do direito no caso concreto, no passvel de
ser modificado ou rediscutido, consoante regras comezinhas de direito processual. Relembre-se, ademais, que a intangibilidade da coisa julgada
se qualifica, inclusive, como dogma constitucional (CF, art. 5, XXXVI). Apurado que os clculos elaborados pela contadoria e homologados pelo
juzo refletem o que efetivamente restara decidido com definitividade e emerge de provimento intangvel, no se afigura vivel ser debatidos sob
o prisma da sua legalidade ou justeza. Desses argumentos deflui a certeza de que o inconformismo manifestado pelo agravante ressente-se de
sustentao, uma vez que a determinao de apurao do montante exequendo fora promovida de conformidade com as balizas que regulam
o devido processo legal e com metodologia acertada e correta praticada indistintamente pelo rgo oficial em conformidade com os postulados
legais e matemticos pertinentes e de conformidade com a determinao judicial proferida nos autos e pertinente matria, no evidenciando o
agravante o contrrio, conforme pontuado. Esteado nos argumentos alinhados, nego provimento ao agravo, mantendo intacta a deciso arrostada.
Custas pelo agravante. como voto. [1] - JUNIOR, Nelson Nery, Cdigo de Processo Civil Comentado, ed. Revista dos Tribunais, 10 ed., p. 686.
Com o relator DECISO CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO. UN?NIME.
N. 0707118-87.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PISORAMA - PISOS, REVESTIMENTOS E DECORACOES EIRELI - ME. Adv(s).:
DF1345500A - CRISTIANO DE FREITAS FERNANDES. R: ENOK FRANCISCO DOS SANTOS. Adv(s).: DF4036900A - LEANDRO MIRANDA
DOS SANTOS. T: MONICA RAIMUNDO CABRAL VITORIANO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0707118-87.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS AGRAVADO(S)
PISORAMA - PISOS, REVESTIMENTOS E DECORACOES EIRELI - ME e ENOK FRANCISCO DOS SANTOS Relator Desembargador TE?
FILO CAETANO Acrdo N 1126642 EMENTA DIREITO FALIMENTAR, TRABALHISTA E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RECUPERAO JUDICIAL. SOCIEDADE EMPRESRIA. CONFECO DO QUADRO GERAL DE CREDORES. AO DE IMPUGNAO
DE CRDITO. HABILITAO DE CRDITO. CRDITO ORIGINRIO DE ACORDO JUDICIAL FIRMADO PERANTE A JUSTIA LABORAL.
MULTA CONVENCIONAL. INCIDNCIA EM RAZO DO INADIMPLEMENTO DO ACORDADO PELA RECUPERANDA. CRDITO ORIGINRIO
DA DISPOSIO SANCIONATRIA. NATUREZA TRABALHISTA. OBRIGAO ACESSRIA. VINCULAO OBRIGAO PRINCIPAL.
IDENTIFICAO DA MESMA NATUREZA. CLASSIFICAO. HABILITAO COM O PRIVILGIO DOS CRDITOS TRABALHISTAS. 1. A multa
convencional estabelecida no ambiente de ao trabalhista para a hiptese de inadimplemento do acordo homologado, diante da sua origem e
da sua vocao, ostenta, nos processos de recuperao judicial, natureza preferencial por se enquadrar como crdito de natureza trabalhista,
sobrepondo-se inclusive, aos crditos tributrios e usufruindo, em caso de concorrncia de crditos, dos mesmos privilgios assegurados aos
crditos trabalhistas, equiparando-se, para esse fim, s obrigaes trabalhistas (Lei n 11.101/05, art. 83, I). 2. O crdito derivado de multa
convencional, germinando e derivando de crdito de natureza trabalhista, incidindo justamente sobre as verbas trabalhistas reconhecidas pela
empregadora e no adimplidas, se equipara aos crditos trabalhistas, usufruindo das mesmas garantias e privilgios legais, devendo, no ambiente
de processo de recuperao judicial, ser habilitado na mesma classe e com as mesmas prioridades asseguradas aos crditos trabalhistas tpicos,
pois invivel que a pena convencional, conquanto emergindo de crdito trabalhista e ostentando natureza acessria, desgarre-se da sua gnese
e da obrigao principal e seja tratada como sano de natureza civil. 3. Agravo conhecido e desprovido. Unnime. ACRDO Acordam os
Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?
MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?
Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento aviado
pelo Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios em face da deciso que, resolvendo a ao de impugnao de crdito manejada pelo
agravado ? Enok Francisco dos Santos ? em face de Pisorama ? Pisos, Revestimentos e Decoraes Eirele ? ME - em Recuperao Judicial,
acolhera a pretenso formulada, determinara a incluso, no Quadro Geral de Credores da massa recuperanda, de crdito da titularidade do
agravado, no valor de R$ 15.332,32 (quinze mil, trezentos e trinta e dois reais e trinta e dois centavos), originrio de relao trabalhista. Segundo
o alinhado na deciso agravada, as verbas indenizatrias, em consonncia com o previsto no artigo 83, inciso I da Lei n 11.101/2005, que
alcanam multas e horas extras, possuem natureza salarial, e, portanto, gozam dos mesmos privilgios dos crditos trabalhistas, de modo que
os crditos decorrentes de verbas indenizatrias derivadas da legislao do trabalho devem ser habilitados na categoria de crditos trabalhistas.
Assinalara que, em se enquadrando o crdito detido pelo agravado nessa natureza, deve ser habilitado de forma preferencial. No se alinhavando
ao decidido, objetiva o agravante a suspenso, em carter liminar, do originariamente resolvido, e, ao final, sua reforma, de forma a ser habilitado o
crdito do agravado, decorrente de multas impostas recuperanda, na categoria dos subquirografrios. Como suporte da pretenso reformatria,
argumentara o agravante, em suma, que, de conformidade com a certido expedida pela Justia Trabalhista exibida pelo agravado, fora debitada
recuperanda o pagamento de verbas trabalhistas e, outrossim, da multa de 100% decorrente do descumprimento do acordo firmado em juzo.
Defendera que a multa imposta recuperanda, antiga empregadora do agravado, no detm natureza trabalhista e, por essa razo, deve ser
classificada, para fins de habilitao na falncia, como crditos subquirografrios. Alegara que, de conformidade com o preceituado pelo artigo
83, inciso VII, da Lei n 11.101/2005, os valores decorrentes da aplicao de penalidades devem ser considerados crditos subquirografrios,
no sobejando possvel interpretao diversa, pois o texto da lei ressalvara, inclusive, que as multas tributrias so consideradas como crditos
343
subquirografrios perante a falncia. Sustentara que, ?reconhecer que a todo e qualquer valor advindo da Justia do Trabalho deveria se atribuir
o privilgio que determinado por lei s verbas alimentares, seria negar a existncia de outros valores que l so reconhecidos e que no
possuem natureza alimentar e a consequncia disso seria a imposio de sacrifcio excessivo e ilegal aos credores das demais classes, os
quais somente podero ter seus crditos adimplidos, aps a quitao de todos os crditos inscritos no quadro geral de credores dentre os
trabalhistas[1]?. Assinalara que a multa livremente convencionada pelas partes em sede de ao trabalhista para a hiptese de inadimplemento
do acordo homologado ostenta natureza de sano, no contando com amparo legal, no podendo, destarte, ser considerada como crdito
trabalhista, devendo ser inserida na classe dos crditos subquirografrios, merecendo reforma a deciso agravada, pois se distanciara desse
entendimento. Admitido o processamento do agravo sob a forma instrumental e, no havendo sido formulado pedido de antecipao da tutela
recursal, fora assinalado prazo agravada para, querendo, contrariar o recurso.[2] Os agravados, devidamente intimados, contrariaram o recurso,
defendendo seu desprovimento.[3] Oficiando no processo, a douta Procuradoria de Justia no exarara pronunciamento sobre o mrito.[4] o
relatrio. [1] - ID Num. 4128467 - Pg. 9 (fl. 11). [2] - Deciso ID Num. 4301304 - Pg. 1 (fls. 329). [3] - Contrarrazes ID Num. 4597061 ? Pg.
1/7 (fls. 332/338) ? Enok Francisco dos Santos e ID Num. 4658981 ? Pg. 1/3 (fls. 343/344). [4] - Parecer ID Num. 4621919 ? Pg. 1/ 2 (fls.
340/341). VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, preparado e subscrito por advogado devidamente
constitudo e corretamente aparelhado, suprindo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo
do agravo. Cuida-se de agravo de instrumento aviado pelo Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios em face da deciso que, resolvendo
a ao de impugnao de crdito manejada pelo agravado ? Enok Francisco dos Santos ? em face de Pisorama ? Pisos, Revestimentos e
Decoraes Eirele ? ME - em Recuperao Judicial, acolhera a pretenso formulada, determinara a incluso, no Quadro Geral de Credores da
massa recuperanda, de crdito da titularidade do agravado, no valor de R$ 15.332,32 (quinze mil, trezentos e trinta e dois reais e trinta e dois
centavos), originrio de relao trabalhista. Segundo o alinhado na deciso agravada, as verbas indenizatrias, em consonncia com o previsto
no artigo 83, inciso I da Lei n 11.101/2005, que alcanam multas e horas extras, possuem natureza salarial, e, portanto, gozam dos mesmos
privilgios dos crditos trabalhistas, de modo que os crditos decorrentes de verbas indenizatrias derivadas da legislao do trabalho devem
ser habilitados na categoria de crditos trabalhistas. Assinalara que, em se enquadrando o crdito detido pelo agravado nessa natureza, deve
ser habilitado de forma preferencial. No se alinhavando ao decidido, objetiva o agravante a suspenso, em carter liminar, do originariamente
resolvido, e, ao final, sua reforma, de forma a ser habilitado o crdito do agravado, decorrente de multas impostas recuperanda, na categoria dos
subquirografrios. Depreende-se do alinhado em consonncia com os argumentos aduzidos pelo agravante que persegue a reforma da deciso
que assegurara a habilitao do crdito originrio da multa moratria originria do descumprimento do acordo que celebraram os agravados no
ambiente de ao trabalhista, vindo a ser devidamente homologado, na categoria de crditos trabalhistas habilitados na recuperao judicial da
agravada Pisorama ? Pisos, Revestimentos e Decoraes Eirele ? ME em Recuperao Judicial. Diante dessa controvrsia, sobeja ser aferido
se a habilitao de crditos originrios da multa individualizada, em ao de recuperao judicial, deve ou no observar o estabelecido no artigo
83, inciso I, da Lei n 11.101/2005. Emoldurado o objeto do agravo, afere-se que seu desenlace no encerra dificuldade. Cedio que o crdito
assegurado ao agravado via de acordo trabalhista devidamente homologado via de sentena transitada em julgado deve ser habilitado no quadro
geral de credores da recuperanda. que a sentena trabalhista, transitada em julgado, traduz prova da obrigao debitada agravada e de
seu respectivo montante, sendo impassvel de modificao. Nesse contexto, impassvel que assiste ao agravado direito creditrio em face da
recuperanda, diante da sentena trabalhista, e a importncia devida restara devidamente quantificada na certido emitida para fins de habilitao.
Sobeja aferir, destarte, qual a natureza da parte do crdito assegurado ao agravado pela sentena trabalhista originrio das multas aplicadas
recuperanda, pois, segundo defendera o agravante, parte desse montante composto pela multa de 100% sobre o valor do acordado judicialmente
tendo por objeto as as verbas rescisrias trabalhistas asseguradas ao agravado, devendo ser classificado como crdito subquirografrio. Deve ser
registrado que, em consonncia com o acordo celebrado no mbito da ao trabalhista movimentada pelo agravado em desfavor da recuperanda,
o qual viera a ser devidamente homologado, aperfeioando-se o ttulo judicial, fora estipulado o pagamento de multa de 100% sobre os valores
devidos ao obreiro h hiptese de inadimplemento do acordado por parte da antiga empregadora. Para ilustrar essa ilao, oportuno transcrever
enxertos do acordo trabalhista[1] concertado, in verbis: ?CONCILIAO: O reclamado pagar ao reclamante a importncia lquida e total de R
$ 12.000,00, sendo R$ 1.000,00, referente primeira parcela do acordo, at o dia 12/12/2016, e o restante conforme discriminado a seguir: 2
parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 12/01/2017. 3 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 13/02/2017. 4 parcela, no valor de R$ 1.000,00,
at 13/03/2017. 5 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 12/04/2017. 6 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 12/05/2017. 7 parcela, no valor
de R$ 1.000,00, at 12/06/2017. 8 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 12/07/2017. 9 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 14/08/2017. 10
parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 12/09/2017. 11 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 13/10/2017. 12 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at
13/11/2017. Com o presente acordo, as partes encerram toda e qualquer controvrsia em torno da existncia ou no de vnculo empregatcio,
ficando estipulada multa de 100% em caso de inadimplncia. O silncio do reclamante no prazo de 30 dias contados do vencimento de cada
parcela valer como quitao. ACORDO HOMOLOGADO.? Do concertado emerge, ento, que fora estipulada multa de 100% do valor do crdito
assegurado ao agravado, em caso de inadimplncia da antiga empregadora. Incorrendo a empregadora em mora, o obreiro deflagrara em seu
desfavor cumprimento de sentena visando a efetivao do acordado judicialmente[2], vinco o montante ser apurado pela Contadoria Judicial
da Justia Trabalhista[3]. Deve ser destacado que as contas confeccionadas pelo rgo auxiliar do juzo da recuperao individualizara o valor
relativo multa decorrente do descumprimento do acordo trabalhista[4]. Sobeja controversa, pois, a natureza do crdito e, por conseguinte, se
pode ser habilitado, perante a falncia, na categoria de crdito trabalhista ou subquirografrio. Deve ser assinalado que o aduzido no agravo
acerca da ausncia de lastro para a fixao da sano, alm de carecer de sustentao, ressoa irrelevante, pois o que sobeja que est
estofada em ttulo judicial hgido, que, enquanto no desconstitudo, irradia seus efeitos. Outrossim, a multa incidente sobre o valor das verbas
trabalhistas asseguradas ao trabalhador ostenta a natureza contratual de clusula penal, encerrando verba de natureza compensatria cuja
finalidade, no caso, dupla: sancionar a inadimplente e conferir compensao ao credor em razo da mora em que incidira a contraparte,
compreendendo as perdas e danos que experimentara. que, em suma, no emergira de expressa disposio normativa, mas da autonomia de
vontade assegurada aos acordantes no ambiente de suas disponibilidades volitivas. Discorrendo sobre a clusula penal, Pablo Stolze Gagliano[5]
leciona o seguinte: ?a clusula penal um pacto acessrio, pelo qual as partes de determinado negcio jurdico fixam, previamente, a indenizao
devida em caso de descumprimento culposo da obrigao principal, de alguma clusula do contrato ou em caso da mora.? A seu turno, ao dispor
sobre a classificao dos crditos na falncia, o artigo 83 da Lei n 11.101/2005 estabelece o seguinte, verbis: ?Art. 83. A classificao dos
crditos na falncia obedece seguinte ordem: I ? os crditos derivados da legislao do trabalho, limitados a 150 (cento e cinqenta) salrios-
mnimos por credor, e os decorrentes de acidentes de trabalho; II - crditos com garantia real at o limite do valor do bem gravado; III ? crditos
tributrios, independentemente da sua natureza e tempo de constituio, excetuadas as multas tributrias; IV ? crditos com privilgio especial,
a saber: a) os previstos no art. 964 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002; b) os assim definidos em outras leis civis e comerciais, salvo
disposio contrria desta Lei; c) aqueles a cujos titulares a lei confira o direito de reteno sobre a coisa dada em garantia; d) aqueles em favor
dos microempreendedores individuais e das microempresas e empresas de pequeno porte de que trata a Lei Complementar no 123, de 14 de
dezembro de 2006; V ? crditos com privilgio geral, a saber: a) os previstos no art. 965 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002; b) os previstos
no pargrafo nico do art. 67 desta Lei; c) os assim definidos em outras leis civis e comerciais, salvo disposio contrria desta Lei; VI ? crditos
quirografrios, a saber: a) aqueles no previstos nos demais incisos deste artigo; b) os saldos dos crditos no cobertos pelo produto da alienao
dos bens vinculados ao seu pagamento; c) os saldos dos crditos derivados da legislao do trabalho que excederem o limite estabelecido no
inciso I do caput deste artigo; VII ? as multas contratuais e as penas pecunirias por infrao das leis penais ou administrativas, inclusive as multas
tributrias; VIII ? crditos subordinados, a saber: a) os assim previstos em lei ou em contrato; b) os crditos dos scios e dos administradores sem
vnculo empregatcio.? Contudo, o crdito derivado da multa convencional, germinando e derivando de crdito de natureza trabalhista, incidindo
justamente sobre as verbas trabalhistas reconhecidas pela empregadora e no adimplidas, se equipara aos crditos trabalhistas, usufruindo das
344
mesmas garantias e privilgios legais. No ambiente de processo de recuperao judicial, portanto, devem ser habilitados na mesma classe e
com as mesmas prioridades asseguradas aos crditos trabalhistas tpicos. que se afigura dissonante do sistema que a pena convencional,
conquanto emergindo de crdito trabalhista e do seu inadimplemento, passe a ostentar natureza civil, desgarrando-se do principal. Ao contrrio, a
multa, encerrando pacto acessrio ao contratado, segue a mesma natureza do crdito principal, inclusive porque invivel que o crdito trabalhista,
como principal, seja tratado com essa natureza, e a sano, como acessrio, seja regulada sob roupagem jurdica distinta. Conseguintemente, no
ambiente da recuperao judicial, o valor correspondente multa convencional originria de crditos trabalhistas inadimplidos deve ser habilitado,
no quadro geral de credores, juntamente com os crditos trabalhistas, ensejando sua insero 83, inciso I, da Lei n 11.101/05. Em suma, por
deferncia e sistematizao legal, os crditos originrios de multa convencional incidente sobre crditos trabalhistas ante o inadimplemento da
recuperanda devem ser habilitados e inseridos no quadro geral de credores em conjunto com o crdito trabalhista do qual emergira. Ou seja,
o crdito originrio da multa convencionada, no ambiente de processo da recuperao judicial, deve ser habilitado na mesma classe e com as
mesmas prioridades asseguradas aos crditos trabalhistas tpicos. Essa assertiva, alis, encontra ressonncia no entendimento que perfilhado
pelos tribunais brasileiros, como se extra das ementas abaixo transcritas: ?RECUPERAO JUDICIAL. ACORDO FIRMADO NA JUSTIA
DO TRABALHO. CRDITO TRABALHISTA PARA FINS DE CLASSIFICAO. MULTA PACTUADA PELAS PARTES. MORA QUE OCORREU
ANTES DO PEDIDO RECUPERACIONAL. RECURSO NO PROVIDO, PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO. Recuperao judicial. Acordo
firmado pelas partes na Justia do Trabalho. Crdito de natureza trabalhista para fins de classificao no processo coletivo. Multa pactuada entre
as partes. Mora anterior ao pedido de recuperao judicial. Recurso no provido, prejudicado o Agravo Interno.? (TJSP; Agravo de Instrumento
2038540-93.2017.8.26.0000; Relator (a): Carlos Alberto Garbi; rgo Julgador: 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Birigui
- 2 Vara Cvel; Data do Julgamento: 03/07/2017; Data de Registro: 04/07/2017) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAO JUDICIAL.
HABILITAO DE CRDITO. Impugnao da recuperanda. Controvrsia acerca da natureza da multa decorrente de descumprimento de acordo
homologado na Justia do Trabalho. Crditos de natureza trabalhista para fins de habilitao. Enquadramento do crdito na classe I ? credores
trabalhistas. Crdito anterior ao pedido de recuperao judicial. Precedentes. DECISO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.? (TJSP; Agravo
de Instrumento 2034883-12.2018.8.26.0000; Relator (a): Azuma Nishi; rgo Julgador: 1 Cmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central
Cvel - 1 Vara de Falncias e Recuperaes Judiciais; Data do Julgamento: 25/04/2018; Data de Registro: 26/04/2018) Esse entendimento,
ademais, encontra respaldo no posicionamento que perfilhado pela colenda Corte Superior de Justia sobre a questo, conforme assegura
o aresto adiante ementado: ?PROCESSO CIVIL. FALNCIA. RECUPERANDA. ISENO DE CUSTAS. ART. 208 DO DL N 7.661/45. NO
INCIDNCIA. ASSISTNCIA JUDICIRIA. INCIDNCIA AUTOMTICA. INEXISTNCIA. PEDIDO. MOMENTO. HABILITAO DE CRDITO.
MULTAS. INCLUSO. POSSIBILIDADE. DISPOSITIVOS LEGAIS ANALISADOS: ARTS. 23, PARGRAFO NICO, III, 25, 3, E 208 DO DL N
7.661/45, 2 E 4 DA LEI N 1.060/50; E 449, 1, 467 E 477, 8, DA CLT. 1. Habilitao de crdito em falncia ajuizada em 10.12.2008. Recurso
especial concluso ao gabinete da Relatora em 08.08.2013. 2. Recurso especial em que se discute os requisitos para a recuperanda se beneficiar
do direito ao no recolhimento das custas processuais, bem como se as verbas fixadas com base nos arts. 467 e 477, 8, da CLT podem ser
habilitadas na falncia. 3. O art. 208 do DL n 7.661/45 se aplica exclusivamente massa, no se estendendo pessoa da recuperanda. 4. O
art. 208 do DL n 7.661/45 s se aplica ao processo principal da falncia, excluda a sua incidncia em relao s aes autnomas de que
a massa seja parte. Precedentes. 5. Constitui erro grosseiro o pedido de assistncia judiciria gratuita formulado na prpria petio recursal.
Enquanto no apreciado o pedido de justia gratuita, no fica o recorrente exonerado do recolhimento das custas processuais, considerando-se
deserto o recurso interposto sem que haja o respectivo pagamento. Precedentes. 6. As verbas indenizatrias, como por exemplo, multas e horas
extras, possuem natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no processo de falncia, como crdito prioritrio trabalhista, sob pena
de violao do art. 449, 1, da CLT. 7. Recurso especial no provido.? (REsp 1.395.298/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma,
julgado em 11/3/2014, DJe 18/3/2014) Consequentemente, inexistindo lastro apto a infirmar o assentado na deciso arrostada e afigurando-se
desnecessria a agregao de qualquer outro fundamento ao alinhavado, afere-se que o inconformismo manifestado pelo agravante almejando
incluir, no Quadro Geral de Credores da massa recuperanda, o crdito decorrente da multa convencionada estabelecida no ambiente de ao
trabalhista na classe dos crditos subquirografrios, no merece guarida, pois destinado a desconstituir deciso que se conforma linearmente
com o legalmente emoldurado. Esteado nos argumentos alinhados, nego provimento ao agravo de instrumento, mantendo intacta a deciso
arrostada. Sem custas. como voto. [1] - ID NUM. Num. 4128473 - Pg. 32 (Fls. 171). [2] - Petio ID Num. 412874 ? Pg. 17/22 (fls. 206/211).
[3] - Clculos ID Num. 412874 ? Pg. 26/33 (fls. 215/222). [4] - Clculos ID Num. 412874 ? Pg. 31/32 (fls. 275/276). [5] - GAGLIANO, Pablo
Stolze. Novo Curso de Direito Civil, volume II: obrigaes - 10. Ed. - So Paula: Saraiva, 2009, pg. 319. O Senhor Desembargador R?MULO DE
IMPROVIDO. UN?NIME.
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PISORAMA - PISOS, REVESTIMENTOS E DECORACOES EIRELI - ME. Adv(s).:
DF1345500A - CRISTIANO DE FREITAS FERNANDES. R: ENOK FRANCISCO DOS SANTOS. Adv(s).: DF4036900A - LEANDRO MIRANDA
DOS SANTOS. T: MONICA RAIMUNDO CABRAL VITORIANO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0707118-87.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS AGRAVADO(S)
PISORAMA - PISOS, REVESTIMENTOS E DECORACOES EIRELI - ME e ENOK FRANCISCO DOS SANTOS Relator Desembargador TE?
FILO CAETANO Acrdo N 1126642 EMENTA DIREITO FALIMENTAR, TRABALHISTA E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RECUPERAO JUDICIAL. SOCIEDADE EMPRESRIA. CONFECO DO QUADRO GERAL DE CREDORES. AO DE IMPUGNAO
DE CRDITO. HABILITAO DE CRDITO. CRDITO ORIGINRIO DE ACORDO JUDICIAL FIRMADO PERANTE A JUSTIA LABORAL.
MULTA CONVENCIONAL. INCIDNCIA EM RAZO DO INADIMPLEMENTO DO ACORDADO PELA RECUPERANDA. CRDITO ORIGINRIO
DA DISPOSIO SANCIONATRIA. NATUREZA TRABALHISTA. OBRIGAO ACESSRIA. VINCULAO OBRIGAO PRINCIPAL.
IDENTIFICAO DA MESMA NATUREZA. CLASSIFICAO. HABILITAO COM O PRIVILGIO DOS CRDITOS TRABALHISTAS. 1. A multa
convencional estabelecida no ambiente de ao trabalhista para a hiptese de inadimplemento do acordo homologado, diante da sua origem e
da sua vocao, ostenta, nos processos de recuperao judicial, natureza preferencial por se enquadrar como crdito de natureza trabalhista,
sobrepondo-se inclusive, aos crditos tributrios e usufruindo, em caso de concorrncia de crditos, dos mesmos privilgios assegurados aos
crditos trabalhistas, equiparando-se, para esse fim, s obrigaes trabalhistas (Lei n 11.101/05, art. 83, I). 2. O crdito derivado de multa
convencional, germinando e derivando de crdito de natureza trabalhista, incidindo justamente sobre as verbas trabalhistas reconhecidas pela
empregadora e no adimplidas, se equipara aos crditos trabalhistas, usufruindo das mesmas garantias e privilgios legais, devendo, no ambiente
de processo de recuperao judicial, ser habilitado na mesma classe e com as mesmas prioridades asseguradas aos crditos trabalhistas tpicos,
pois invivel que a pena convencional, conquanto emergindo de crdito trabalhista e ostentando natureza acessria, desgarre-se da sua gnese
e da obrigao principal e seja tratada como sano de natureza civil. 3. Agravo conhecido e desprovido. Unnime. ACRDO Acordam os
Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?
MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?
Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento aviado
pelo Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios em face da deciso que, resolvendo a ao de impugnao de crdito manejada pelo
agravado ? Enok Francisco dos Santos ? em face de Pisorama ? Pisos, Revestimentos e Decoraes Eirele ? ME - em Recuperao Judicial,
acolhera a pretenso formulada, determinara a incluso, no Quadro Geral de Credores da massa recuperanda, de crdito da titularidade do
345
agravado, no valor de R$ 15.332,32 (quinze mil, trezentos e trinta e dois reais e trinta e dois centavos), originrio de relao trabalhista. Segundo
o alinhado na deciso agravada, as verbas indenizatrias, em consonncia com o previsto no artigo 83, inciso I da Lei n 11.101/2005, que
alcanam multas e horas extras, possuem natureza salarial, e, portanto, gozam dos mesmos privilgios dos crditos trabalhistas, de modo que
os crditos decorrentes de verbas indenizatrias derivadas da legislao do trabalho devem ser habilitados na categoria de crditos trabalhistas.
Assinalara que, em se enquadrando o crdito detido pelo agravado nessa natureza, deve ser habilitado de forma preferencial. No se alinhavando
ao decidido, objetiva o agravante a suspenso, em carter liminar, do originariamente resolvido, e, ao final, sua reforma, de forma a ser habilitado o
crdito do agravado, decorrente de multas impostas recuperanda, na categoria dos subquirografrios. Como suporte da pretenso reformatria,
argumentara o agravante, em suma, que, de conformidade com a certido expedida pela Justia Trabalhista exibida pelo agravado, fora debitada
recuperanda o pagamento de verbas trabalhistas e, outrossim, da multa de 100% decorrente do descumprimento do acordo firmado em juzo.
Defendera que a multa imposta recuperanda, antiga empregadora do agravado, no detm natureza trabalhista e, por essa razo, deve ser
classificada, para fins de habilitao na falncia, como crditos subquirografrios. Alegara que, de conformidade com o preceituado pelo artigo
83, inciso VII, da Lei n 11.101/2005, os valores decorrentes da aplicao de penalidades devem ser considerados crditos subquirografrios,
no sobejando possvel interpretao diversa, pois o texto da lei ressalvara, inclusive, que as multas tributrias so consideradas como crditos
subquirografrios perante a falncia. Sustentara que, ?reconhecer que a todo e qualquer valor advindo da Justia do Trabalho deveria se atribuir
o privilgio que determinado por lei s verbas alimentares, seria negar a existncia de outros valores que l so reconhecidos e que no
possuem natureza alimentar e a consequncia disso seria a imposio de sacrifcio excessivo e ilegal aos credores das demais classes, os
quais somente podero ter seus crditos adimplidos, aps a quitao de todos os crditos inscritos no quadro geral de credores dentre os
trabalhistas[1]?. Assinalara que a multa livremente convencionada pelas partes em sede de ao trabalhista para a hiptese de inadimplemento
do acordo homologado ostenta natureza de sano, no contando com amparo legal, no podendo, destarte, ser considerada como crdito
trabalhista, devendo ser inserida na classe dos crditos subquirografrios, merecendo reforma a deciso agravada, pois se distanciara desse
entendimento. Admitido o processamento do agravo sob a forma instrumental e, no havendo sido formulado pedido de antecipao da tutela
recursal, fora assinalado prazo agravada para, querendo, contrariar o recurso.[2] Os agravados, devidamente intimados, contrariaram o recurso,
defendendo seu desprovimento.[3] Oficiando no processo, a douta Procuradoria de Justia no exarara pronunciamento sobre o mrito.[4] o
relatrio. [1] - ID Num. 4128467 - Pg. 9 (fl. 11). [2] - Deciso ID Num. 4301304 - Pg. 1 (fls. 329). [3] - Contrarrazes ID Num. 4597061 ? Pg.
1/7 (fls. 332/338) ? Enok Francisco dos Santos e ID Num. 4658981 ? Pg. 1/3 (fls. 343/344). [4] - Parecer ID Num. 4621919 ? Pg. 1/ 2 (fls.
340/341). VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, preparado e subscrito por advogado devidamente
constitudo e corretamente aparelhado, suprindo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo
do agravo. Cuida-se de agravo de instrumento aviado pelo Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios em face da deciso que, resolvendo
a ao de impugnao de crdito manejada pelo agravado ? Enok Francisco dos Santos ? em face de Pisorama ? Pisos, Revestimentos e
Decoraes Eirele ? ME - em Recuperao Judicial, acolhera a pretenso formulada, determinara a incluso, no Quadro Geral de Credores da
massa recuperanda, de crdito da titularidade do agravado, no valor de R$ 15.332,32 (quinze mil, trezentos e trinta e dois reais e trinta e dois
centavos), originrio de relao trabalhista. Segundo o alinhado na deciso agravada, as verbas indenizatrias, em consonncia com o previsto
no artigo 83, inciso I da Lei n 11.101/2005, que alcanam multas e horas extras, possuem natureza salarial, e, portanto, gozam dos mesmos
privilgios dos crditos trabalhistas, de modo que os crditos decorrentes de verbas indenizatrias derivadas da legislao do trabalho devem
ser habilitados na categoria de crditos trabalhistas. Assinalara que, em se enquadrando o crdito detido pelo agravado nessa natureza, deve
ser habilitado de forma preferencial. No se alinhavando ao decidido, objetiva o agravante a suspenso, em carter liminar, do originariamente
resolvido, e, ao final, sua reforma, de forma a ser habilitado o crdito do agravado, decorrente de multas impostas recuperanda, na categoria dos
subquirografrios. Depreende-se do alinhado em consonncia com os argumentos aduzidos pelo agravante que persegue a reforma da deciso
que assegurara a habilitao do crdito originrio da multa moratria originria do descumprimento do acordo que celebraram os agravados no
ambiente de ao trabalhista, vindo a ser devidamente homologado, na categoria de crditos trabalhistas habilitados na recuperao judicial da
agravada Pisorama ? Pisos, Revestimentos e Decoraes Eirele ? ME em Recuperao Judicial. Diante dessa controvrsia, sobeja ser aferido
se a habilitao de crditos originrios da multa individualizada, em ao de recuperao judicial, deve ou no observar o estabelecido no artigo
83, inciso I, da Lei n 11.101/2005. Emoldurado o objeto do agravo, afere-se que seu desenlace no encerra dificuldade. Cedio que o crdito
assegurado ao agravado via de acordo trabalhista devidamente homologado via de sentena transitada em julgado deve ser habilitado no quadro
geral de credores da recuperanda. que a sentena trabalhista, transitada em julgado, traduz prova da obrigao debitada agravada e de
seu respectivo montante, sendo impassvel de modificao. Nesse contexto, impassvel que assiste ao agravado direito creditrio em face da
recuperanda, diante da sentena trabalhista, e a importncia devida restara devidamente quantificada na certido emitida para fins de habilitao.
Sobeja aferir, destarte, qual a natureza da parte do crdito assegurado ao agravado pela sentena trabalhista originrio das multas aplicadas
recuperanda, pois, segundo defendera o agravante, parte desse montante composto pela multa de 100% sobre o valor do acordado judicialmente
tendo por objeto as as verbas rescisrias trabalhistas asseguradas ao agravado, devendo ser classificado como crdito subquirografrio. Deve ser
registrado que, em consonncia com o acordo celebrado no mbito da ao trabalhista movimentada pelo agravado em desfavor da recuperanda,
o qual viera a ser devidamente homologado, aperfeioando-se o ttulo judicial, fora estipulado o pagamento de multa de 100% sobre os valores
devidos ao obreiro h hiptese de inadimplemento do acordado por parte da antiga empregadora. Para ilustrar essa ilao, oportuno transcrever
enxertos do acordo trabalhista[1] concertado, in verbis: ?CONCILIAO: O reclamado pagar ao reclamante a importncia lquida e total de R
$ 12.000,00, sendo R$ 1.000,00, referente primeira parcela do acordo, at o dia 12/12/2016, e o restante conforme discriminado a seguir: 2
parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 12/01/2017. 3 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 13/02/2017. 4 parcela, no valor de R$ 1.000,00,
at 13/03/2017. 5 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 12/04/2017. 6 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 12/05/2017. 7 parcela, no valor
de R$ 1.000,00, at 12/06/2017. 8 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 12/07/2017. 9 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 14/08/2017. 10
parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 12/09/2017. 11 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at 13/10/2017. 12 parcela, no valor de R$ 1.000,00, at
13/11/2017. Com o presente acordo, as partes encerram toda e qualquer controvrsia em torno da existncia ou no de vnculo empregatcio,
ficando estipulada multa de 100% em caso de inadimplncia. O silncio do reclamante no prazo de 30 dias contados do vencimento de cada
parcela valer como quitao. ACORDO HOMOLOGADO.? Do concertado emerge, ento, que fora estipulada multa de 100% do valor do crdito
assegurado ao agravado, em caso de inadimplncia da antiga empregadora. Incorrendo a empregadora em mora, o obreiro deflagrara em seu
desfavor cumprimento de sentena visando a efetivao do acordado judicialmente[2], vinco o montante ser apurado pela Contadoria Judicial
da Justia Trabalhista[3]. Deve ser destacado que as contas confeccionadas pelo rgo auxiliar do juzo da recuperao individualizara o valor
relativo multa decorrente do descumprimento do acordo trabalhista[4]. Sobeja controversa, pois, a natureza do crdito e, por conseguinte, se
pode ser habilitado, perante a falncia, na categoria de crdito trabalhista ou subquirografrio. Deve ser assinalado que o aduzido no agravo
acerca da ausncia de lastro para a fixao da sano, alm de carecer de sustentao, ressoa irrelevante, pois o que sobeja que est
estofada em ttulo judicial hgido, que, enquanto no desconstitudo, irradia seus efeitos. Outrossim, a multa incidente sobre o valor das verbas
trabalhistas asseguradas ao trabalhador ostenta a natureza contratual de clusula penal, encerrando verba de natureza compensatria cuja
finalidade, no caso, dupla: sancionar a inadimplente e conferir compensao ao credor em razo da mora em que incidira a contraparte,
compreendendo as perdas e danos que experimentara. que, em suma, no emergira de expressa disposio normativa, mas da autonomia de
vontade assegurada aos acordantes no ambiente de suas disponibilidades volitivas. Discorrendo sobre a clusula penal, Pablo Stolze Gagliano[5]
leciona o seguinte: ?a clusula penal um pacto acessrio, pelo qual as partes de determinado negcio jurdico fixam, previamente, a indenizao
devida em caso de descumprimento culposo da obrigao principal, de alguma clusula do contrato ou em caso da mora.? A seu turno, ao dispor
sobre a classificao dos crditos na falncia, o artigo 83 da Lei n 11.101/2005 estabelece o seguinte, verbis: ?Art. 83. A classificao dos
346
mnimos por credor, e os decorrentes de acidentes de trabalho; II - crditos com garantia real at o limite do valor do bem gravado; III ? crditos
tributrios, independentemente da sua natureza e tempo de constituio, excetuadas as multas tributrias; IV ? crditos com privilgio especial,
a saber: a) os previstos no art. 964 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002; b) os assim definidos em outras leis civis e comerciais, salvo
disposio contrria desta Lei; c) aqueles a cujos titulares a lei confira o direito de reteno sobre a coisa dada em garantia; d) aqueles em favor
dos microempreendedores individuais e das microempresas e empresas de pequeno porte de que trata a Lei Complementar no 123, de 14 de
dezembro de 2006; V ? crditos com privilgio geral, a saber: a) os previstos no art. 965 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002; b) os previstos
no pargrafo nico do art. 67 desta Lei; c) os assim definidos em outras leis civis e comerciais, salvo disposio contrria desta Lei; VI ? crditos
quirografrios, a saber: a) aqueles no previstos nos demais incisos deste artigo; b) os saldos dos crditos no cobertos pelo produto da alienao
dos bens vinculados ao seu pagamento; c) os saldos dos crditos derivados da legislao do trabalho que excederem o limite estabelecido no
inciso I do caput deste artigo; VII ? as multas contratuais e as penas pecunirias por infrao das leis penais ou administrativas, inclusive as multas
tributrias; VIII ? crditos subordinados, a saber: a) os assim previstos em lei ou em contrato; b) os crditos dos scios e dos administradores sem
vnculo empregatcio.? Contudo, o crdito derivado da multa convencional, germinando e derivando de crdito de natureza trabalhista, incidindo
justamente sobre as verbas trabalhistas reconhecidas pela empregadora e no adimplidas, se equipara aos crditos trabalhistas, usufruindo das
mesmas garantias e privilgios legais. No ambiente de processo de recuperao judicial, portanto, devem ser habilitados na mesma classe e
com as mesmas prioridades asseguradas aos crditos trabalhistas tpicos. que se afigura dissonante do sistema que a pena convencional,
conquanto emergindo de crdito trabalhista e do seu inadimplemento, passe a ostentar natureza civil, desgarrando-se do principal. Ao contrrio, a
multa, encerrando pacto acessrio ao contratado, segue a mesma natureza do crdito principal, inclusive porque invivel que o crdito trabalhista,
como principal, seja tratado com essa natureza, e a sano, como acessrio, seja regulada sob roupagem jurdica distinta. Conseguintemente, no
ambiente da recuperao judicial, o valor correspondente multa convencional originria de crditos trabalhistas inadimplidos deve ser habilitado,
no quadro geral de credores, juntamente com os crditos trabalhistas, ensejando sua insero 83, inciso I, da Lei n 11.101/05. Em suma, por
deferncia e sistematizao legal, os crditos originrios de multa convencional incidente sobre crditos trabalhistas ante o inadimplemento da
recuperanda devem ser habilitados e inseridos no quadro geral de credores em conjunto com o crdito trabalhista do qual emergira. Ou seja,
o crdito originrio da multa convencionada, no ambiente de processo da recuperao judicial, deve ser habilitado na mesma classe e com as
mesmas prioridades asseguradas aos crditos trabalhistas tpicos. Essa assertiva, alis, encontra ressonncia no entendimento que perfilhado
pelos tribunais brasileiros, como se extra das ementas abaixo transcritas: ?RECUPERAO JUDICIAL. ACORDO FIRMADO NA JUSTIA
DO TRABALHO. CRDITO TRABALHISTA PARA FINS DE CLASSIFICAO. MULTA PACTUADA PELAS PARTES. MORA QUE OCORREU
ANTES DO PEDIDO RECUPERACIONAL. RECURSO NO PROVIDO, PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO. Recuperao judicial. Acordo
firmado pelas partes na Justia do Trabalho. Crdito de natureza trabalhista para fins de classificao no processo coletivo. Multa pactuada entre
as partes. Mora anterior ao pedido de recuperao judicial. Recurso no provido, prejudicado o Agravo Interno.? (TJSP; Agravo de Instrumento
2038540-93.2017.8.26.0000; Relator (a): Carlos Alberto Garbi; rgo Julgador: 2 Cmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Birigui
- 2 Vara Cvel; Data do Julgamento: 03/07/2017; Data de Registro: 04/07/2017) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAO JUDICIAL.
HABILITAO DE CRDITO. Impugnao da recuperanda. Controvrsia acerca da natureza da multa decorrente de descumprimento de acordo
homologado na Justia do Trabalho. Crditos de natureza trabalhista para fins de habilitao. Enquadramento do crdito na classe I ? credores
trabalhistas. Crdito anterior ao pedido de recuperao judicial. Precedentes. DECISO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.? (TJSP; Agravo
de Instrumento 2034883-12.2018.8.26.0000; Relator (a): Azuma Nishi; rgo Julgador: 1 Cmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central
Cvel - 1 Vara de Falncias e Recuperaes Judiciais; Data do Julgamento: 25/04/2018; Data de Registro: 26/04/2018) Esse entendimento,
ademais, encontra respaldo no posicionamento que perfilhado pela colenda Corte Superior de Justia sobre a questo, conforme assegura
o aresto adiante ementado: ?PROCESSO CIVIL. FALNCIA. RECUPERANDA. ISENO DE CUSTAS. ART. 208 DO DL N 7.661/45. NO
7.661/45, 2 E 4 DA LEI N 1.060/50; E 449, 1, 467 E 477, 8, DA CLT. 1. Habilitao de crdito em falncia ajuizada em 10.12.2008. Recurso
especial concluso ao gabinete da Relatora em 08.08.2013. 2. Recurso especial em que se discute os requisitos para a recuperanda se beneficiar
do direito ao no recolhimento das custas processuais, bem como se as verbas fixadas com base nos arts. 467 e 477, 8, da CLT podem ser
habilitadas na falncia. 3. O art. 208 do DL n 7.661/45 se aplica exclusivamente massa, no se estendendo pessoa da recuperanda. 4. O
art. 208 do DL n 7.661/45 s se aplica ao processo principal da falncia, excluda a sua incidncia em relao s aes autnomas de que
a massa seja parte. Precedentes. 5. Constitui erro grosseiro o pedido de assistncia judiciria gratuita formulado na prpria petio recursal.
Enquanto no apreciado o pedido de justia gratuita, no fica o recorrente exonerado do recolhimento das custas processuais, considerando-se
deserto o recurso interposto sem que haja o respectivo pagamento. Precedentes. 6. As verbas indenizatrias, como por exemplo, multas e horas
extras, possuem natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no processo de falncia, como crdito prioritrio trabalhista, sob pena
de violao do art. 449, 1, da CLT. 7. Recurso especial no provido.? (REsp 1.395.298/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma,
julgado em 11/3/2014, DJe 18/3/2014) Consequentemente, inexistindo lastro apto a infirmar o assentado na deciso arrostada e afigurando-se
desnecessria a agregao de qualquer outro fundamento ao alinhavado, afere-se que o inconformismo manifestado pelo agravante almejando
incluir, no Quadro Geral de Credores da massa recuperanda, o crdito decorrente da multa convencionada estabelecida no ambiente de ao
trabalhista na classe dos crditos subquirografrios, no merece guarida, pois destinado a desconstituir deciso que se conforma linearmente
com o legalmente emoldurado. Esteado nos argumentos alinhados, nego provimento ao agravo de instrumento, mantendo intacta a deciso
arrostada. Sem custas. como voto. [1] - ID NUM. Num. 4128473 - Pg. 32 (Fls. 171). [2] - Petio ID Num. 412874 ? Pg. 17/22 (fls. 206/211).
[3] - Clculos ID Num. 412874 ? Pg. 26/33 (fls. 215/222). [4] - Clculos ID Num. 412874 ? Pg. 31/32 (fls. 275/276). [5] - GAGLIANO, Pablo
Stolze. Novo Curso de Direito Civil, volume II: obrigaes - 10. Ed. - So Paula: Saraiva, 2009, pg. 319. O Senhor Desembargador R?MULO DE
IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0705858-72.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ADVANCE CENTRO CLINICO SUL EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS S.A. Adv(s).: DF2221000A - RODRIGO BADARO ALMEIDA DE CASTRO. R: IGOR SASAKI. Adv(s).: DF3886200A - SABRINA
DIAS DE ARAUJO MENDONCA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0705858-72.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S)
ADVANCE CENTRO CLINICO SUL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A AGRAVADO(S) IGOR SASAKI Relator Desembargador
TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124812 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO INTERLOCUTRIA.
AVIAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAO INTEMPESTIVOS. INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL. INOCORRNCIA. AGRAVO.
INTEMPESTIVIDADE. PRESSUPOSTO OBJETIVO DE ADMISSIBILIDADE NO SATISFEITO. INADMISSIBILIDADE. AFIRMAO. RECURSO
NO CONHECIDO. 1. O atributo agregado aos embargos de declarao de interromper o prazo para o manejo de outros recursos condicionado
aferio da tempestividade da pretenso declaratria, que, aviada de forma serdia, tornando invivel seu conhecimento, resta desguarnecida
do aludido atributo, determinando que o prazo recursal para o manejo dos outros recursos cabveis continue fluindo normalmente tendo como
termo inicial a data em que houvera a intimao da parte acerca da deciso originalmente embargada (CPC, art. 1.026). 2. Conquanto conhecidos
embargos de declarao manejados de forma serdia, o fato no implica a superao da intempestividade e vinculao do rgo recursal,
ensejando, ao invs, que, no superando o pressuposto de admissibilidade pertinente tempestividade, o fato seja afirmado, resultando no
no conhecimento do recurso que lhes seguira, pois a intempestividade deixa a pretenso declaratria desguarnecida do efeito interruptivo
que lhe era assegurado. 3. Aviado agravo de instrumento de forma serdia, ressoando que no supre o recurso o pressuposto objetivo
de admissibilidade pertinente tempestividade, deve-lhe ser negado trnsito, porquanto recurso intempestivo inadmissvel. 4. Agravo de
347
instrumento no conhecido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do
Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a
Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: AGRAVO DE INSTRUMENTO N?O CONHECIDO.
Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela sociedade empresria Advance Centro Clnico Sul Empreendimentos
Imobilirios S/A em face da deciso que, no curso do cumprimento provisrio de sentena que promove em seu desfavor o agravado ? Igor
Sasaki ?, rejeitara a impugnao que aviara, determinando o prosseguimento do executivo para satisfao do dbito que a aflige. Objetiva a
agravante o sobrestamento dos efeitos do decisrio guerreado e, alfim, seja conhecido e provido o agravo, desconstituindo-se do decisrio
arrostado ?acolhendo a manifestao tcnica da Contadoria que concordou com os valores j pagos, e assim, reconhecer o cumprimento
integral da obrigao imposta, dando por satisfeita, com base no inciso II do art. 924 do CPC[1]?. Como suporte da pretenso reformatria,
argumentara a agravante, em suma, que o agravado manejara em seu desfavor cumprimento provisrio de sentena, indicando, como valor de
seu crdito, a quantia de R$ 293.750,74 (duzentos e noventa e trs mil, setecentos e cinqenta reais e setenta e quatro centavos). Mencionara
que, conquanto tenha sido regularmente intimada, no realizara o pagamento espontneo do importe individualizado, razo pela qual o dbito
fora incrementado com as penalidades previstas no artigo 523 do estatuto processual. Alegara que, durante o itinerrio procedimental, realizara
depsito da importncia de R$ 194.895,19 (cento e noventa e quatro mil, oitocentos e noventa e cinco reais e dezenove centavos), que, segundo
defendera, corresponde ao exato montante que lhe fora debitado pelo ttulo que aparelha a fase executiva. Observara que, diante da discordncia
manifestada pelo agravado, os autos foram enviados Contadoria Judicial, que exarara parecer apontando a higidez dos clculos elaborados pela
agravante e do depsito efetuado, que encerra o cumprimento integral da obrigao exeqenda. Acentuara que, ?mesmo diante da manifestao
tcnica da contadoria, o I. Juzo da 10 Vara Cvel, indeferira a impugnao apresentada pela agravante, desconsiderando os esclarecimentos
prestados pela Contadoria, e intimara a ora agravante a complementar o depsito[2]?, sob o fundamento de que se encontra-se preclusa a
oportunidade para se insurgir contra o apurado pelo agravado, de modo que o valor do crdito executado tornara-se incontroverso. Defendera
que os clculos elaborados pelo contador judicial no podem ser desconsiderados, no sobejando possvel assegurar ao agravado valor superior
ao que lhe fora conferido pelos ttulos executivos sob pena de favorecer o enriquecimento desprovido de causa subjacente legtima. Asseverara
que a manifestao da contadoria judicial, ao apontar a ocorrncia de excesso de execuo, traduz causa permissiva para superar requisito
para o conhecimento da impugnao ofertada, notadamente porque fora determinada pelo prprio juzo da causa a apurao de eventual
equvoco nas contas elaboradas pelo agravado. Destacara que o processo judicial no pode ser meio para permitir eventual enriquecimento ilcito,
sendo possvel parte, a qualquer tempo, na fase de cumprimento de sentena arguir excesso de penhora independentemente de impugnao
tempestiva ou intempestiva. Admitido o agravo sob a forma instrumental, o efeito suspensivo ativo suplicado fora deferido, ocasio em que
fora determinada a comunicao ao ilustrado Juzo prolator do provimento arrostado e assinalado prazo para o agravado, querendo, contrariar
o inconformismo[3]. O agravado, devidamente intimado, contrariara o recurso, pugnando, preliminarmente, pelo no conhecimento do agravo,
ao fundamento de que fora interposto aps o trmino do prazo recursal, revelando-se, pois, extemporneo. Sustentara que os embargos de
declarao aviados pela agravante em face da deciso ora vergastada foram intempestivos e ?o douto juzo a quo, ao invs de no conhecer
os embargos de declarao em razo da manifesta intempestividade, julgou improcedentes os referidos embargos[4]?. Defendera que, sob essa
realidade, o agravo de instrumento afigura-se intempestivo, porquanto a deciso que apreciara os aclaratrios no interrompera o prazo para
o aviamento do vertente recurso. Quanto ao mrito, defendera seu desprovimento e a manuteno da deciso vergastada nos seus exatos
termos[5]. Em observncia ao disposto nos artigos 9 e 10 do estatuto processual vigente, fora assegurada agravante prazo para manifestar
sobre ao preliminar de no conhecimento do agravo, suscitada pelo agravado nas contrarrazes ao agravo[6]. A agravante, atendendo ao
chamamento, manifestara-se pela rejeio das preliminares suscitadas, sustentando, outrossim, a litigncia de m-f do agravado, ensejando
sua condenao s penas correlatas[7]. o relatrio. [1] - ID Num. 3932865 ? Pg. 8 (fl. 11). [2] - ID Num. 3932865 - Pg. 5 (fl. 8). [3] - Deciso
ID Num. 4173621 ? Pg. 1/6 (fls. 436/440). [4] - Contrarrazes ID Num. 4239216 - Pg. 2 (fl. 443). [5] - Contrarrazes ID Num. 4239216 ?
Pg. 1/5 (fls. 442/446). [6] - Deciso ID Num.4592589 - Pg. 1 (fl. 462). [7] - Petio ID Num. 4701133 - Pg. 1/6 (fls. 464/469). VOTOS O
Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela sociedade empresria Advance Centro
Clnico Sul Empreendimentos Imobilirios S/A em face da deciso que, no curso do cumprimento provisrio de sentena, que promove em
seu desfavor o agravado ? Igor Sasaki ?, rejeitara a impugnao que aviara, determinando o prosseguimento do executivo para satisfao do
dbito que a aflige. Objetiva agravante o sobrestamento dos efeitos do decisrio guerreado e, alfim, seja conhecido e provido, desconstituindo-
se do decisrio arrostado ?acolhendo a manifestao tcnica da Contadoria que concordou com os valores j pagos, e assim, reconhecer
o cumprimento integral da obrigao imposta, dando por satisfeita, com base no inciso II do art. 924 do CPC[1]?. Antes de ser examinado
o mrito do agravo, deve ser apreciada a preliminar de no conhecimento do agravo formulada pelo agravado, ao argumento de que seria
extemporneo em razo de ter sido interposto aps o prazo quinzenal legalmente assegurado para o exercitamento desse direito. Essa arguio
merece ser acolhida. Consoante emerge dos elementos que guarnecem o instrumento, a deciso guerreada fora editada no dia 26 de fevereiro
de 2018 e disponibilizada no rgo de publicao eletrnico no dia 27subsquente, tera-feira[2], ensejando que o prazo recursal comeasse a
fluir no dia 1 de maro seguinte. que disponibilizado o decisrio no dia 27, reputa-se aperfeioada a publicao no dia 28 - quarta-feira -,
o que determinara que o prazo recursal comeasse a fluir no prximo dia til subseqente, ou seja, no dia 1 de maro - quinta-feira, que, a
seu turno, consubstancia o termo inicial do interregno, integrando-o, conforme as regras insertas no artigo 4, 3 e 4, da Lei n 11.419/06.
Destarte, aperfeioada a publicao naquela data - dia 27 de fevereiro ? e iniciada a fluio do prazo no dia 1 de maro seguinte, a agravante
optara pelo manejo do recurso de embargos de declarao[3]. Assim, tendo em vista que o lapso temporal para o aviamento de pretenso
declaratria de 5 (cinco) dias, o termo final para a prtica desse ato se aperfeioara no dia 07 de maro. Ocorre, contudo, que os embargos
de declarao foram interpostos em 23 de maro de 2013[4], ficando patente que foram manejados de forma serdia, por terem sido aviados
aps a expirao do quinqudio legalmente assinalado para o exercitamento desse direito. Deve ser registrado que, conquanto, os embargos
que agitara tenham sido conhecidos, ressoa impassvel que foram manejados de forma intempestiva, no ultrapassando, pois, o pressuposto
objetivo de admissibilidade pertinente tempestividade. A intempestividade dos embargos, a par de ter sido conhecido, subtrara-lhes o efeito
interruptivo do prazo recursal para a interposio do agravo de instrumento, determinando que continuasse fluindo, vindo a se aperfeioar no
dia 21 de maro. Com efeito, a circunstncia de haverem sido conhecidos pelo magistrado de piso, no autoriza a ilao de que os embargos
foram dotados de efeito interruptivos. que os prazos recursais so peremptrios e o conhecimento equivocado de embargos de declarao
intempestivos no assegura a dilao do prazo recursal para o ajuizamento de agravo. Demais disso, o juzo de admissibilidade feito pelo juzo
singular no vincula essa Corte de Justia, por tratar a questo afeta a tempestividade matria de ordem pblica, cognoscvel de ofcio, devendo
ser declarada independentemente da iniciativa de qualquer das partes. Destarte, ainda que tenham sido conhecidos os embargos que agitara,
ante a evidncia de que foram manejados de forma serdia por terem sido aviados aps a expirao do quinqudio legalmente assinalado para o
exercitamento desse direito, no ultrapassando, pois, o pressuposto objetivo de admissibilidade pertinente tempestividade. A intempestividade
dos embargos, toda evidncia, subtrara-lhes o efeito interruptivo do prazo recursal para o ajuizamento do agravo de instrumento, determinando
que continuasse fluindo, vindo a se aperfeioar no dia 21 de maro. Esses argumentos induzem, ento, a certeza de que, no guardando
conformidade com o princpio objetivo de admissibilidade afeito ao prazo em que deveriam ter sido manejados, revelando que no suplantaram
o juzo de admissibilidade prvio por terem sido agitados de forma intempestiva, os embargos, a par de terem sido conhecidos. A conseqncia
processual prevista para tal ocorrncia a no ocorrncia da interrupo do prazo para manejo de eventual recurso de agravo, de modo que
continuara transcorrendo normalmente. Nesse descortino, tendo em vista que os embargos de declarao manejados pela agravante eram
intempestivos, encontravam-se desprovidos do efeito interruptivo, o que enseja o reconhecimento da intempestividade do agravo que manejara,
pois, aviado quando h muito aperfeioado o prazo quinzenal legalmente. Comentando sobre o tema, Nelson Nery Jnior[5] assim pontificara, in
348
verbis: ?Se o recurso intempestivo, no h o qu suspender, pois a deciso embargada transitou em julgado. A intempestividade uma das
causas que permitem a caracterizao do trnsito em julgado.? No mesmo sentido a doutrina de [6]que assentara que: ?O uso dos embargos na
hiptese extrema e aberrante de j ter expirado o prazo recursal provocar, alm da bvia declarao de intempestividade dos prprios embargos,
a incidncia da sano do art. 1.026, 2., e, relativamente ao recurso subsequente ao qual o embargante pretendeu abrir caminho, bastar o
juzo de inadmissibilidade.? Destarte, conquanto tenham sido conhecidos, aferida que encontravam-se intempestivos, os embargos de declarao
manejados pela agravante no fora providos do efeito interruptivo do prazo recursal, ficando patente a intempestividade do vertente agravo de
instrumento. Idntico posicionamento perfilhado pelo colendo Superior Tribunal de Justia, corte encarregada de ditar a derradeira palavra na
exegese e aplicao do direito federal infraconstitucional, consoante se infere dos julgados que guardam as seguintes ementas: ?PROCESSUAL
CIVIL. RECURSOS. PRESSUPOSTOS RECURSAIS. EMBARGOS DE DECLARAO INTEMPESTIVOS. INTERRUPO DO PRAZO PARA
INTERPOSIO DE NOVOS RECURSOS. I - Quanto ao embargante, os embargos de declarao intempestivos no interrompem o prazo para
a interposio de novos recursos, mas interrompem, quanto ao embargado, que no tem como verificar de plano a referida intempestividade. II
- Recurso Especial provido.? (REsp 869.366/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/06/2010, DJe 30/06/2010) ?
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NO CONHECIDOS. INTEMPESTIVIDADE. AUSNCIA DE INTERRUPO DO PRAZO
RECURSAL. PEDIDO DE RECONSIDERAO. DECISO MONOCRTICA. EXAURIMENTO DAS VIAS ORDINRIAS. SMULA N. 281/STF.
RECURSO ESPECIAL SERDIO. PORTARIA. MERO ATO ADMINISTRATIVO QUE NO SE EQUIPARA A LEI FEDERAL. INCIDNCIA DA
SMULA N. 182/STJ. 1. Embargos declaratrios intempestivos no suspendem o prazo para a interposio de outros recursos. Hiptese
em que no se aplica o art. 538 do CPC. (...) 5. Agravo regimental desprovido.? (AgRg no Ag 908.561/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE
NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 08/04/2008, DJe 28/04/2008) ?AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DECLARAO EM
RECURSO ESPECIAL. DECLARATRIOS NO CONHECIDOS. INTEMPESTIVIDADE. INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL (ART. 538,
CAPUT, DO CPC). NO OCORRNCIA. AGRAVO NO CONHECIDO. 1. Os aclaratrios, anteriormente opostos, foram julgados intempestivos.
Em assim sendo, no h falar em interrupo do prazo recursal, nos termos do caput do artigo 538 do Cdigo de Processo Civil (EREsp
302.177/SP, Corte Especial, Rel. Min. Peanha Martins, DJ de 27/9/2004). 2. Agravo regimental no conhecido.? (AgRg nos EDcl no REsp
693.873/RJ, Rel. Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 09/10/2007, DJ 29/10/2007, p. 244) ?PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CONTRA DECISO PROFERIDA EM EMBARGOS DE DECLARAO. EMBARGOS DECLARATRIOS
CONSIDERADOS INTEMPESTIVOS. PRAZO PARA OUTROS RECURSOS NO INTERROMPIDO. AGRAVO REGIMENTAL INTEMPESTIVO.
I ? Os embargos de declarao considerados intempestivos no interrompem o prazo para interposio de outros recursos. Precedentes. II ?
Agravo regimental no conhecido.?(AgRg nos EDcl no REsp 434.913/RS, Rel. Ministro ANTNIO DE PDUA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
julgado em 12/08/2003, DJ 08/09/2003, p. 323) ?AGRAVO INTERNO CONTRA ACRDO DA CORTE ESPECIAL. INVIABILIDADE. RECURSO
MANIFESTAMENTE INCABVEL. CERTIFICAO DO TRNSITO EM JULGADO. (...) 4. O recurso manifestamente incabvel ou intempestivo
no suspende ou interrompe o prazo para interposio de outro recurso. Precedentes: ARE 813.750 AgR, Relatora Min. CRMEN LCIA,
Tribunal Pleno, julgado em 28/10/2016, publicado em 22/11/2016; ARE 823.947 ED, Relator Min. EDSON FACHIN, Primeira Turma, julgado em
15/12/2015, publicado em 19/2/2016; ARE 819.651 ED, Relator Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 9/9/2014, publicado em 10/10/2014.
Agravo interno no conhecido com determinao de certificao do trnsito em julgado.? (AgInt no AgInt no RE no AgInt no AREsp 904.600/SP,
Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL, julgado em 07/03/2018, DJe 23/03/2018) Alinhadas essas premissas e, considerando
que o agravo fora interposto aps o implemento do prazo que legalmente estava assinalado parte, consoante testifica a data de autuao, fica
patente que fora veiculado de forma serdia, emergindo dessas circunstncias, pois, o acolhimento da preliminar suscitada pelo agravado em
contrarrazes. O agravo, portanto, no pode ser conhecido por ter sido agitado de forma extempornea, no suplantando, pois, o pressuposto
objetivo de admissibilidade pertinente tempestividade. Esteado nos argumentos alinhados, revogo a medida liminar anteriormente deferida e
no conheo do agravo de instrumento. Custas na foram da lei. como voto. [1] - ID Num. 3932865 ? Pg. 8 (fl. 11). [2] - ID Num. 4239217 - Pg.
3 e ID Num. 4239218 - Pg. 1 (fls. 449/450). [3] - Embargos de Declarao ID Num. 15015632 - Pg. 1/4 (fls. 453/457). [4] - ID Num. 4239219 -
Pg. 1 (fl. 452). [5] - Cdigo de Processo Civil Comentado - Edio 2018, Autor: Nelson Nery Junior, Rosa Maria de Andrade Nery, Editor: Revista
dos Tribunais Cdigo de Processo Civil, in https://proview.thomsonreuters.com. [6] - Manual dos Recursos - Edio 2017, Autor: Araken de Assis,
Editor: Revista dos Tribunais, Parte II - Recursos em espcie, 10. EMBARGOS DE DECLARAO, in https://proview.thomsonreuters.com. O
Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal
Com o relator DECISO AGRAVO DE INSTRUMENTO N?O CONHECIDO. UN?NIME.
N. 0702935-73.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DAUTO COELHO DOS SANTOS. Adv(s).: DF2697600A - VITALINO
JOSE FERREIRA NETO, DF3692800A - HANGRA LEITE PECANHA. R: ALDENORA DE SOUSA DOURADO SARAIVA. Adv(s).: DF0003739A -
VALTER KAZUO TAKAHASHI. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0702935-73.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S)
DAUTO COELHO DOS SANTOS AGRAVADO(S) ALDENORA DE SOUSA DOURADO SARAIVA Relator Desembargador TE?FILO CAETANO
Acrdo N 1124784 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. OBRIGAO.
REALIZAO PARCIAL. DBITO REMANESCENTE. CONTA DE LIQUIDAO. CONFECO PELA CONTADORIA JUDICIAL. TTULO
JUDICIAL. DESCONFORMIDADE. INCLUSO DE IMPORTE J LEVANTADO PELO EXEQUENTE E QUITADO. CLCULOS. REFAZIMENTO.
NECESSIDADE. RESTABELECIMENTO DO PRAZO RECURSAL. CARGA DOS AUTOS PARA CPIA. AUSNCIA DE PREJUZO.
IMPOSSIBILIDADE. PRELIMINAR. FORMAO DO INSTRUMENTO. CPIA DO INSTRUMENTO DE PROCURAO. IRREGULARIDADE
PROVENIENTE DO PROCESSO PRINCIPAL. BICE AO CONHECIMENTO DO AGRAVO. INSUBSISTNCIA. PARTICIPAO DA
INTERPOSIO DO RECURSO AO JUZO PROLATOR DO PROVIMENTO AGRAVADO (CPC, ART. 1.018, 2). ATENDIMENTO SERDIO.
DESCUMPRIMENTO DO TRDUO ASSINALADO. ALEGAO. PREJUZO. INEXISTNCIA. IRRELEVNCIA. REGULAR CONHECIMENTO
DO RECURSO. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Aferido que o instrumento fora formado com a ntegra das peas que guarnecem
os autos principais, a irregularidade que macula a representao processual do agravante, em derivando do processo principal, no pode ser
transubstanciada em bice ao conhecimento do agravo e materializao do direito ao duplo grau de jurisdio que o assiste, mormente quando
vem sendo patrocinado nos autos principais pela mesma subscritora da pea recursal e ante a nuana de que a irregularidade somente passvel
de irradiar seus efeitos se no sanada na forma regulada pelo legislador (CPC, art. 76). 2. O aparelhamento do instrumento de agravo com as
peas indispensveis e necessrias destina-se a viabilizar a exata resoluo da questo devolvida a reexame pelo juzo ad quem, e, em relao
ao juzo a quo, a participao da interposio do recurso destina-se simplesmente a viabilizar o exerccio do juzo de retratao e a cientificao do
agravado do manejo do recurso, viabilizando sua resposta na expresso do contraditrio (CPC, art. 1.018). 3. O fato de o agravante ter participado
a interposio do agravo ao juiz da causa aps o trduo legalmente assinalado no encerra vcio procedimental apto a ensejar o no conhecimento
do recurso se a comunicao serdia no obstara que o juiz da causa exercitasse o juzo de retratao e, sobretudo, no implicara nenhum
prejuzo parte contrria, que, cientificada da subsistncia do recurso, o contrariara de forma tempestiva, atraindo a incidncia do princpio da
instrumentalidade das formas e o princpio segundo o qual sem prejuzo no se afirma nulidade (CPC, art. 1.018, 2) 4. Confiados os autos parte
adversa somente para cpia dentro do prazo estabelecido pelo art. 107, 3, do Cdigo de Processo Civil, o havido, no implicando a reteno
indevida dos autos ou prejuzo ao direito ao recurso que assiste contraparte, que, inclusive, aps ter plena cincia inequvoca do decidido, utiliza-
se da via recursal, manifestando sua insurgncia luz do devido processo legal, se mostra inapto a autorizar a reabertura do interregno recursal,
que ostenta natureza peremptria. 5. A Contadoria Judicial rgo de assessoramento do Juiz em matria contbil e, derivando do acervo tcnico
que ostenta e da equidistncia que guarda das divergncias estabelecidas entre os litigantes, a imparcialidade e higidez do que apura, o que
afere como traduo da exatido do crdito que fora reconhecido parte exitosa na ao reveste-se de legitimidade, devendo ser acolhido, salvo
se infirmado por elementos substanciais aptos a desqualificar o que apurara. 6. Subsistindo elementos materiais aptos a infirmarem o acerto da
349
derradeira conta confeccionada pela Contadoria Judicial, pois dissonante de apurao anteriormente promovida, carente de certeza quanto
observncia dos parmetros estabelecidos pelo ttulo judicial do qual germinara a obrigao e omissa quanto deduo de valores realizados pelo
obrigado, imperativa a confeco de nova conta em conformidade com os contornos delineados pelo ttulo judicial e pela realidade processual.
7. Agravo conhecido e parcialmente provido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal
de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS
- 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PARCIALMENTE
PROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?
FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por Dauto Coelho dos Santos
em face da deciso que, nos autos do cumprimento de sentena que maneja em seu desfavor a agravada ? Aldenora de Sousa Dourado Saraiva,
ao tempo em que indeferira o pedido que formulara de restituio do prazo recursal para se insurgir quanto deciso judicial previamente
exarada, homologara a derradeira conta confeccionada pela Contadoria Judicial, fixando o dbito exeqendo remanescente em R$ 95.141,73.
Objetiva o agravante a agregao de efeito suspensivo ao inconformismo, suspendendo-se o curso da execuo, e, alfim, a desconstituio do
decisrio arrostado e a determinao de que nova conta seja realizada com observncia ao imposto pela sentena que fixara o dbito exequendo,
decotando-se os valores j devidamente adimplidos no curso da execuo, restituindo-lhe, ainda, o prazo para interposio de recurso em face
da deciso arrostada. Como lastro da pretenso reformatria, argumentara, inicialmente, que no lhe fora concedido prazo para insurgir-se em
face da deciso que procedera homologao dos clculos confeccionados pela Contadoria Judicial, porquanto fora impedido de retirar os autos
do cartrio em razo do fato de que fora concedida carga parte contrria. No mrito, sustentara que a derradeira conta confeccionada pela
Contadoria Judicial, porquanto eivada de incorrees, no poderia ser homologada. Aduzira que os clculos apresentados pela Contadoria no
foram realizados conforme os parmetros estabelecidos pela sentena proferida e acastelada pelo manto da coisa julgada, pois desconsiderara
os valores que foram quitados no curso da execuo, ensejando a extino da obrigao. Aduzira, ademais, a existncia de discrepncia entre
os clculos formulados pelo auxiliar do juzo, haja vista que, anteriormente, apurara um crdito em seu favor no montante de R$ 12.921,35,
sobrevindo, posteriormente, novos clculos, que restaram homologados, apontando um dbito remanescente no valor de R$ 95.141,73. Realara
que, tendo a homologao redundado na fixao de importe discrepante e muito superior ao que fora assegurado agravada, somente lhe restara
o grau recursal como forma de, evidenciada a incongruncia das contas elaboradas pelo auxiliar do juzo, ser desconsiderada e confeccionada
nova conta, com observncia dos parmetros que alinhara. Admitido o processamento do agravo sob a forma instrumental, o efeito suspensivo
reclamado fora deferido, ocasio em que fora determinada, ainda, a comunicao do decidido ilustrada prolatora do provimento arrostado e
assinado prazo agravada para, querendo, contrariar o agravo[1]. A agravada, devidamente intimada, contrariara o agravo, defendendo, em
preliminar, seu no conhecimento sob o prisma de que o agravante no formara o instrumento com cpia do instrumento de mandato atravs do
qual constitura sua patrona, arguindo, ainda, que a petio que participara o aviamento do inconformismo ao juzo a quo no fora apresentada
no trduo estipulado no artigo 1.018, 2, do estatuto processual, obstando o conhecimento do agravo. Quanto ao mrito, defendera a rejeio
da pretenso reformatria[2]. Devidamente instado a se manifestar sobre as arguies preliminares formuladas pela agravada, em ateno ao
princpio do contraditrio, o agravante refutara o aduzido, pugnado pelo conhecimento e provimento do agravo que manejara.[3] o relatrio. [1]
- Deciso ID 3697418 [2] - Contrarrazes ID 3917568 [3] - Manifestao ID 4358196 VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO -
Relator Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por Dauto Coelho dos Santos em face da deciso que, nos
autos do cumprimento de sentena que maneja em seu desfavor a agravada ? Aldenora de Sousa Dourado Saraiva, ao tempo em que indeferira
o pedido que formulara de restituio do prazo recursal para se insurgir quanto deciso judicial previamente exarada, homologara a derradeira
conta confeccionada pela Contadoria Judicial, fixando o dbito exeqendo remanescente em R$ 95.141,73. Objetiva a agravante a agregao de
efeito suspensivo ao inconformismo, suspendendo-se o curso da execuo, e, alfim, a desconstituio do decisrio arrostado e a determinao de
que nova conta seja realizada com observncia ao imposto pela sentena que fixara o dbito exequendo, decotando-se os valores j devidamente
adimplidos no curso da execuo, restituindo-lhe, ainda, o prazo para interposio de recurso em face da deciso arrostada. Deflui do aduzido que
o objeto deste agravo cinge-se aferio se, de acordo com o pronunciamento da Contadoria Judicial, correta a expresso do dbito apurado,
ou se, ao invs, o aferido estaria permeado por equvocos materiais que teriam resultado na apurao de importe superior ao devido, legitimando
o refazimento da conta de conformidade com os parmetros que alinhara o agravante, aliado possibilidade de restituio do prazo recursal
postulado. Emoldurada a questo colocada apreciao, mas considerando que a agravada suscitara preliminar de no conhecimento do agravo,
antes do exame do mrito do recurso as arguies devem ser elucidadas. Conforme assinalado, defendera a agravada o no conhecimento do
agravo sob o prisma de que o agravante no formara o instrumento com cpia do instrumento de mandato atravs do qual constitura sua patrona,
arguindo, ainda, que a petio via da qual participara o aviamento do inconformismo ao juzo a quo no fora apresentada no trduo estipulado
no artigo 1.018, 2, do estatuto processual, obstando o conhecimento do recurso. Em relao primeira preliminar agitada, consoante emerge
do cotejo dos autos, observa-se que, de fato, o agravante formara o instrumento com cpia do instrumento de procurao conferindo poderes
firmatria do recurso aviado, Dra. Hangra Leite Peanha (OAB/DF36.928), no qual, firmado ainda no ano de 2011, consta to somente o nmero da
inscrio de Estagirio da ilustrada causdica poca[1]. Contudo, tal particularidade no enseja a qualificao de irregularidade formal passvel
de afetar o recurso, uma vez que, em tendo sido firmada a pea recursal por procuradora que atualmente ostenta esse atributo, a circunstncia
de constar no instrumento de mandato o nmero de inscrio OAB/E em nada afeta a capacidade postulatria da advogada, notadamente em
se considerando a manifesta e contnua atuao da procuradora, devidamente constituda, na defesa dos interesses do agravante, nos autos
principais. Outrossim, deve ser pontuado que a apontada irregularidade em relao representao processual se repetira nos autos principais,
no tendo sido, contudo, saneada conforme autorizado pelo art. 76 do CPC. Dessa forma, como na origem no fora adotada nenhuma providncia
destinada a san-la, tendo o processo principal, alis, transitado regularmente, a irregularidade no pode ser traduzida como bice formal ao
recebimento e conhecimento do agravo que interpusera a causdica, sob pena de se consubstanciar ntida inverso da ordem processual e
menosprezo para o regramento inserto no dispositivo invocado, pois no processo principal a irregularidade perduraria, e, sem que houvesse sido
assegurada oportunidade para que o agravante a saneasse na forma exigida pelo legislador, lhe estaria sendo vedado o acesso ao duplo grau
de jurisdio. De qualquer forma, sobreleva dos elementos coligidos que o agravante vem participando de forma efetiva da relao processual
originria mediante a representao da firmatria do agravo. Essa inferncia suficiente para ilidir qualquer dvida acerca da legitimidade do
seu patrocnio nesta sede recursal. Ante o aduzido, no se afigura defensvel e conforme o princpio da instrumentalidade das formas no se
conhecer do agravo quando no sobeja dvida acerca da legitimidade do patrocnio do agravante, notadamente se no lhe fora assinalado
prazo para sanear a irregularidade formal afeta representao no processo principal. Esse o entendimento que perfilhado por esta egrgia
Casa de Justia, conforme assegura o precedente adiante ementado: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ADESIVO. PRELIMINAR.
DOCUMENTO OBRIGATRIO. TORPEZA. TEMPESTIVIDADE DO APELO. COMPROVADA. RECEBIMENTO. I - Em que pese a procurao
dos advogados e os respectivos substabelecimentos sejam documentos obrigatrios no agravo de instrumento, nos termos do art. 525, I, do
CPC, verifica-se que o agravante colacionou cpia integral dos autos originrios, sendo certo que a incompletude da procurao juntada constitui
irregularidade neles constante, no podendo a agravada se valer da prpria torpeza para se beneficiar com o no conhecimento do agravo.
II - Revela-se tempestiva a apelao adesiva interposta dentro do prazo para responder o recurso principal (art. 500, I, do CPC). III - Deu-se
provimento ao recurso.? (Acrdo n. 561777, 20110020233601AGI, Relator JOS DIVINO DE OLIVEIRA, 6 Turma Cvel, julgado em 25/01/2012,
DJ 02/02/2012 p. 180) Desse modo, sobejando patente que no foram adotadas as providncias legais destinadas a sanar a irregularidade
que permeia a representao processual do agravante no processo principal, aliado, sobretudo, circunstncia de que a ilustrada causdica
que subscrevera a pea recursal est efetivamente revestida de aparato material para firm-la de forma legtima, pois, a despeito de constar
somente o nmero de inscrio de Estagirio, a advogada, inconteste, figurara como outorgada no instrumento de procurao que aparelhara o
presente instrumento, no h se falar em deficincia na formao do recurso passvel de inviabilizar seu processamento. Esteado nos argumentos
350
alinhados, rejeito, pois, a preliminar em tela. A segunda preliminar fora agitada sob o argumento de que, conquanto o agravante tenha comunicado
a interposio do agravo ao juzo singular, a petio que participara o aviamento do inconformismo no fora apresentada no trduo estipulado
no artigo 1.018, 2, do estatuto processual, obstando o conhecimento do agravo. De conformidade com o regrado pelo artigo 1.018, 2, do
estatuto processual, parte agravante est debitado o nus de comunicar ao Juiz da causa a interposio do agravo de instrumento, instruindo
a petio com os documentos que aparelharam o recurso, a fim de possibilitar, se o caso, juzo de retratao da deciso agravada, e, outrossim,
ensejar a cientificao da parte agravada sobre o recurso, sob pena de lhe ser negado seguimento ante a ausncia de requisito extrnseco de
admissibilidade, consoante se afere disposto no 3 daquele mesmo dispositivo[2]. No entanto, conquanto o agravante no tenha cumprido
linearmente essa determinao, pois cingira-se a comunicar ao juzo a quo, de forma intempestiva, a interposio do recurso, a omisso no
enseja a resoluo almejada. Como cedio, o aparelhamento do recurso com as peas indispensveis e necessrias destina-se a viabilizar a
exata resoluo da questo devolvida a reexame pelo juzo ad quem, e, em relao ao juzo a quo, a participao da interposio do recurso
destina-se a viabilizar o exerccio do juzo de retratao e a cientificao da parte agravada acerca do manejo do recurso, viabilizando que o
responda em conformidade com o princpio do contraditrio. Conseguintemente, a omisso acerca do encaminhamento, aos autos principais,
de cpia da petio recursal, somente adquire relevncia para fins de apurao da adequao da formao do agravo, afigurando-se inapta,
por no condizer com o princpio da instrumentalidade das formas, para o reconhecimento da incompletude do aparelhamento do recurso e,
com lastro nessa mcula, ensejar que lhe seja negado seguimento. que, in casu, conquanto o agravante tenha participado a interposio
do agravo ao prolator do provimento arrostado fora do trduo subsequente ao manejo do recurso ? porquanto, aviado o agravo no dia 06 de
maro de 2018, somente participara sua interposio nos autos principais no dia 15 subsequente[3] ?, fora viabilizado o exerccio do juzo de
retratao e a resposta da parte agravada, restando, assim, atendida a destinao da previso instrumental. Com efeito, deve ser frisado que
a previso albergada pelo legislador processual destina-se exclusivamente viabilizao do exerccio do juzo de retratao e proteo do
direito da parte agravada em ter conhecimento sobre a interposio do recurso perante o juzo ad quem, viabilizando sua reao, ensejando que,
diante a ausncia de qualquer prejuzo, a irregularidade no pode ser bice ao conhecimento do agravo. Vlido acrescentar ainda, porquanto
pertinente, que, conquanto a dispensabilidade de se observar a exigncia legal afeta comunicao ao juzo de origem sobre a interposio
do agravo de instrumento se consubstancie, luz da literalidade da norma, faculdade que somente seria aplicvel s hipteses de processo
eletrnico[4] ?, uma vez que os artigos 1.017 e 1.018 do NCPC, ao se reportarem a processo, se referem ao processo principal, no aos autos
do agravo ? no se pode olvidar que, no caso, em que os autos principais so fsicos, o almejado pelo legislador restara suficientemente suprido,
sobejando patente que, conquanto a formao do instrumento no tenha seguido as exigncias hermticas, no fora identificado qualquer prejuzo
passvel de implicar o no conhecimento do recurso. Sob essa tica, aferido que o descumprimento referida previso no obstara o exerccio
do juzo de retratao na origem, nem tampouco ocasionara prejuzo agravada, que, alis, tivera conhecimento do agravo, tendo, inclusive,
apresentado as respectivas contrarrazes, a lacuna no apta a determinar a rejeio liminar do recurso, notadamente porque o desrespeito
a norma processual sem a irradiao de qualquer prejuzo ou efeito no pode constituir empecilho realizao do direito material. Em suporte
s consideraes acima alinhadas, traga-se baila o seguinte ensinamento de Fredie Didier Junior[5]: ?Esta exigncia calca-se, pois, em dois
interesses: a) do agravante: ensejar um juzo de retratao do magistrado a quo; b) do agravado: proporcionar o imediato conhecimento dos
termos do agravo, sem a necessidade do deslocamento ao tribunal (aqui a preocupao maior com os advogados que atuam em comarcas
do interior, distantes da sede do tribunal). Protegem-se, assim, com esta formalidade, interesses estritamente particulares. No h nenhuma
justificativa de ordem pblica a ensejar esta providncia, nem mesmo a de dar ao magistrado a quo a cincia do recurso interposto contra a
sua deciso. que, ao ser intimado a prestar informaes ao relator, o magistrado tomaria conhecimento do agravo. Alm disso, se o intuito
fosse apenas o de dar ensejo retratao (ou dar cincia ao magistrado), no haveria sentido de estabelecer-se prazo para isso. O prazo
foi estabelecido como fator garantidor do outro interesse: o do agravado. Com base nestas premissas, possvel responder a perguntas que
surgiro inevitavelmente. ............................................................................. O agravo de instrumento no ser admitido, necessariamente, se for
alegada e provada, pelo agravado, a no- juntada da documentao no juzo a quo? No. Como se trata de requisito formal criado com o objetivo
de favorecer o agravado, quando o seu desrespeito no gerar prejuzo (art. 244 do CPC) ? no caso, a dificuldade de acesso ao contedo do
agravo ?, no ser possvel considerar-se inadmissvel o agravo de instrumento interposto. Tambm aqui se impe compatibilizar os sistemas
de admissibilidade do recurso e o de nulidades.? Esses argumentos, alis, encontram ressonncia em precedentes originrios desta egrgia
Corte que enfocaram a questo sob exame, conforme se afere dos julgados adiante sumariados, verbis: ?PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. FALNCIA. PRELIMINAR DE DESCUMPRIMENTO DO ART. 526 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. REJEIO. EMPREGO
DE EXPRESSES INJURIOSAS CONTRA O MINISTRIO PBLICO. DEVER DE OBSERVAR OS LIMITES DA URBANIDADE. DIRIA E
HONORRIOS ADVOCATCIOS DO SNDICO. INCABVEL. 1. A finalidade das disposies do art. 526 do Cdigo de Processo Civil possibilitar
ao magistrado a reconsiderao da deciso agravada, o que equivale a dizer que, se o Juiz, ainda que no tenha sido observado o prazo
legal, teve oportunidade de analisar os fundamentos do recurso e, se o caso, reconsiderar a deciso, de se ter por cumprida a exigncia do
mencionado dispositivo legal, comparecendo mera irregularidade a apresentao de cpia do recurso com apenas algumas horas de atraso.
2. Nos termos do art. 15 do Cdigo de Processo Civil " defeso s partes e seus advogados empregar expresses injuriosas nos escritos
apresentados no processo, cabendo ao juiz, de ofcio ou a requerimento do ofendido, mandar risc-las". 3. O deslocamento e os requerimentos
efetuados pelo Sndico no destoam de suas funes normais como rgo responsvel pela arrecadao e administrao em favor da massa,
sendo assim dever perceber honorrios de acordo com os parmetros do DL 7661/45. 4. Recurso conhecido e desprovido.? (Acrdo n.788968,
20130020280946AGI, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO 3 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 08/05/2014, Publicado no DJE: 16/05/2014. Pg.:
131) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESCUMPRIMENTO AO ART. 526 CPC. NO OCORRNCIA. MERA IRREGULARIDADE. AO DE
INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ATROPELAMENTO. REQUERIMENTO DE PRODUO DE PROVAS. PRECLUSO
CONSUMATIVA. INOCORRNCIA. PROVAS DESNECESSRIAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. 1. A ausncia da lista de
documentos que instruem o agravo de instrumento (CPC 526), caracteriza-se como mera irregularidade, que no impede o conhecimento do
agravo, tendo em vista que no causou prejuzo aos agravados. 2. No ocorre a precluso consumativa em relao a pedido de provas, quando
as questes que se pretende provar foram deduzidas em contestao. 3. No h cerceamento de defesa no indeferimento de outras provas,
quando existem nos autos documentos suficientes elucidao da questo e formao da convico do magistrado. 4. Rejeitou-se a preliminar
suscitada e negou-se provimento ao agravo de instrumento interposto pelo ru.? (Acrdo n. 555831, 20110020212451AGI, Relator SRGIO
ROCHA, 2 Turma Cvel, julgado em 14/12/2011, DJ 16/12/2011 p. 116) Conseguintemente, em tendo a formao do instrumento se dado em
conformidade ao exigido na legislao adjetiva civil, legitimando, assim, seu conhecimento, e restando indiferente espcie o fato de o agravante
ter comunicado tardiamente o Juiz da causa sobre a interposio do presente agravo de instrumento, j que viabilizado o exerccio de retratao
e cientificada a parte agravada do manejo do recurso, inexiste, portanto, qualquer bice ao regular seguimento do agravo de instrumento aviado.
Esteado nos argumentos alinhados, rejeito a preliminar suscitada. Alinhavadas essas consideraes, porquanto cabvel, tempestivo, preparado
e subscrito por advogada devidamente constituda, satisfazendo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so
prprios, conheo do agravo. Consoante alinhado, o agravante aduzira, inicialmente, que no lhe fora concedido prazo para insurgir-se em
face da deciso que procedera homologao dos clculos confeccionados pela Contadoria Judicial, porque impedido de retirar os autos do
cartrio em razo do fato que fora concedida carga parte contrria, sustentando, ainda, que a derradeira conta confeccionada pela Contadoria
Judicial no poderia ser homologada, dadas s incorrees advindas da inobservncia dos parmetros estabelecidos pela sentena proferida
e acastelada pelo manto da coisa julgada, pois desconsiderara os valores que foram quitados no curso da execuo. Emoldurada a matria
devolvida a reexame e delimitado o lastro invocado como apto a ensejar o acolhimento da pretenso reformatria que estampa, o desembarao
da questo no encerra dificuldade. Inicialmente deve ser assinalado que o pedido de restituio do prazo recursal formulado pelo agravante
ao argumento de que fora impedido de ter acesso aos autos, porquanto fornecida a carga para a agravada, no merece prosperar. Conquanto
351
efetivamente os autos tenham sido confiados com carga ao patrono da agravada aps a prolao da deciso arrostada, certo que foram
confiados to somente para carga cpia, nos termos do art. 107, 3, do estatuto processual, no implicando reteno dos autos. Tanto assim
o ilustrado advogado do agravante tivera livre acesso aos autos, tanto que tivera plena cincia do decidido e interpusera o presente agravo em
face dessa resoluo. Ademais, o impedimento ventilado deveria ter sido aduzido junto ao juiz da causa, e no no grau recursal, pois assim
procedendo houvera violao ao duplo grau de jurisdio. Sob essa realidade, considerando que o prazo recursal de natureza peremptria, no
est sujeito suspenso ou prorrogao seno nas hipteses legalmente assinaladas. Consequentemente, tendo o agravante cincia inequvoca
da deciso proferida em seu desfavor, aviando, inclusive, o presente agravo de instrumento e no tendo havido nenhum fato apto a ensejar
a reabertura interregno recursal, pois lhe era assegurada a faculdade de dele se utilizar de acordo com sua convenincia e no se verificara
nenhum bice sua plena utilizao, o interstcio flura normalmente. O que sobeja, de qualquer forma, que o havido no ensejara nenhum
prejuzo ao agravante, pois, a par de no ter reclamado a repetio do prazo ao juiz da causa, pudera aparelhar o presente recurso. Ultrapassada
essa questo, sustentara tambm o agravante que os clculos confeccionados pela contadoria judicial encontram-se eivados de vcios, haja
vista que, conquanto contadoria judicial tenha apurado inicialmente a quitao integral do dbito exequendo, concluindo, ainda, que havia saldo
remanescente em seu favor no valor de R$ 12.921,35[6], apresentara nova planilha informando a existncia de dbito remanescente e em quantia
extremamente discrepante da originariamente apurada, fixando como devida a importncia de R$ 95.141,73. Nesse compasso, sob o prisma de
que a homologao redundara na fixao de importe discrepante e muito superior ao que fora assegurado agravada, defendera o agravante a
confeco de nova conta com vistas a aferir com exatido o dbito exequendo. Dessas consideraes, a relevncia da fundamentao evidencia
a certeza de que os clculos confeccionados pela Contadoria e homologados pela deciso arrostada no se afiguram isentos de dvidas como
forma de representar evidentemente o crdito que restara assegurado agravada por ocasio da sentena prolatada no curso da ao, haja vista
que apurara, inicialmente, crdito em favor da parte executada, sobrevindo, posteriormente, valores consideravelmente superiores ao apurado,
imputando obrigao remanescente ao executado. Nesse compasso, em havendo plausveis dvidas acerca da incluso nos clculos contbeis
de valores que j foram solvidos pelo agravante, aliado, ainda, discrepncia dos clculos apresentados pela Contadoria em curto lapso de
tempo, o inconformismo manifestado pelo agravante merece ser acolhido. Com efeito, do exame dos documentos colacionados, pode-se verificar
que, de fato, a derradeira planilha de clculos confeccionada pelo rgo auxiliar do Juzo[7], alm de ter includo o valor do aluguel vencido em
15/10/2009 ? o que estaria dissonante das balizas formatadas na deciso sentencial exequenda ?, somente realizara a deduo dos valores
pagos relacionados s fls. 300 e 488 e 552, no se podendo identificar, dada a ausncia de detalhamento no memorial, quais os valores adimplidos
pelo agravante que efetivamente foram considerados. Assim, agregado ao fato de que a parte agravada, nas contrarrazes apresentadas[8],
limitara-se a afirmar a correo dos clculos, sem, contudo, tecer maiores detalhamentos sobre os valores que so objeto de controvrsia,
inexorvel que sobejam dvidas concretas acerca da incluso nos clculos promovidos pela Contadoria Judicial dos valores apontados pelo
agravante, quais sejam: R$12.827,57 (fls. 300) e de R$117.816,23 (fls. 546/552). No obstante isso, ressoa controverso o que restara apurado
pela contadoria judicial relativamente ao valor efetivamente devido pelo agravante agravada, haja vista que apurado, inicialmente, crdito em seu
favor, sobrevindo, posteriormente, de forma inversa, apurao de valores remanescentes em seu desfavor, e, frise-se, em quantia extremamente
superior quela apurada inicialmente, atribuindo lastro, portanto, irresignao manifestada pelo agravante. A toda evidncia, as particularidades
identificadas recomendam que se ultime um novo clculo contbil, devendo o Juzo singular, se necessrio, ponderar contadoria os parmetros
a serem observados, esclarecendo a necessidade, ou no, de se decotar os valores apontados pelo ento agravante, de molde a permitir que a
execuo prossiga de forma legtima. Por conseguinte, relevando-se insubsistentes as contas elaboradas pelo rgo auxiliar do juzo, a resoluo
da questo demanda, necessariamente, o refazimento das contas de forma que seja apurado com exatido o valor remanescente devido, ou no,
pelo agravante agravada, preservando-se, assim, a higidez da execuo e prevenindo o locupletamento ilcito da agravada. que, havendo
lastro material subsistncia de possvel excesso na aferio do crdito remanescente efetivamente devido pelo agravante, o equvoco deve ser
sanado para que se apure o crdito na forma fixada pelo ttulo executivo do qual germinara a obrigao como pressuposto para resguardar a
percepo pela agravada do que efetivamente lhe devido, devendo o clculo expressar o que fora decidido e assegurado, e, sobretudo, decotar
os valores que j foram solvidos pelo agravante, detalhando-os pormenorizadamente de forma a eliminar lacunas passveis de ensejar dvidas
sobre a correo dos clculos. Alinhados esses argumentos, reconhecida a necessidade reafirmar a correio dos clculos confeccionados
pela Contadoria e homologados pela deciso arrostada, aliado, ainda, iminncia de o imvel penhorado nos autos ir hasta pblica, afere-
se que a pretenso reformatria deve ser acolhida. guisa de todo o exposto, aferido o desacerto em que incidira o derradeiro clculo contbil
confeccionado, a insubsistncia identificada, traduzindo inexatido e impropriedade quanto ao efetivamente devido pelo agravante agravada,
legitima que, como forma de ser assegurado parte exequente somente o que lhe devido, sejam refeitos os clculos pelo rgo auxiliar do
Juzo de molde a preservar a higidez da execuo. Esteado nos argumentos alinhados, provejo parcialmente o agravo e, reformando em parte a
ilustrada deciso arrostada, determino que a derradeira conta confeccionada no curso da execuo seja refeita de forma a serem observadas pela
contadoria as balizas traadas no ttulo judicial do qual germinara a obrigao exequenda e os valores efetivamente adimplidos pelo agravante
executado. Custas na forma da lei. como voto. [1] - Instrumento de Procurao ID 3489334 [2] - ?Art. 1.018. O agravante poder requerer a
juntada, aos autos do processo, de cpia da petio do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposio e da relao dos documentos
que instruram o recurso. 2o No sendo eletrnicos os autos, o agravante tomar a providncia prevista no caput, no prazo de 3 (trs) dias a
contar da interposio do agravo de instrumento. 3o O descumprimento da exigncia de que trata o 2o, desde que arguido e provado pelo
agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento.? [3] - Doc. ID 3917615 [4] - ?Art. 1.017. A petio de agravo de instrumento ser
do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal; (...). 5o Sendo eletrnicos os autos do processo, dispensam-se as peas referidas
nos incisos I e II do caput, facultando-se ao agravante anexar outros documentos que entender teis para a compreenso da controvrsia. [5]
- JUNIOR, Fredie Didier, Curso de Direto Processual Civil: 7. Ed. JusPodivm, 2009, pg. 162/163. [6] - ID 3490491 ? pg. 26. [7] - Planilha ID
3917573 [8] - Contrarrazes ao Agravo ID 3917568 O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor
Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. PARCIALMENTE PROVIDO. UN?NIME.
N. 0702935-73.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DAUTO COELHO DOS SANTOS. Adv(s).: DF2697600A - VITALINO
JOSE FERREIRA NETO, DF3692800A - HANGRA LEITE PECANHA. R: ALDENORA DE SOUSA DOURADO SARAIVA. Adv(s).: DF0003739A -
VALTER KAZUO TAKAHASHI. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0702935-73.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S)
DAUTO COELHO DOS SANTOS AGRAVADO(S) ALDENORA DE SOUSA DOURADO SARAIVA Relator Desembargador TE?FILO CAETANO
Acrdo N 1124784 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. OBRIGAO.
REALIZAO PARCIAL. DBITO REMANESCENTE. CONTA DE LIQUIDAO. CONFECO PELA CONTADORIA JUDICIAL. TTULO
JUDICIAL. DESCONFORMIDADE. INCLUSO DE IMPORTE J LEVANTADO PELO EXEQUENTE E QUITADO. CLCULOS. REFAZIMENTO.
NECESSIDADE. RESTABELECIMENTO DO PRAZO RECURSAL. CARGA DOS AUTOS PARA CPIA. AUSNCIA DE PREJUZO.
IMPOSSIBILIDADE. PRELIMINAR. FORMAO DO INSTRUMENTO. CPIA DO INSTRUMENTO DE PROCURAO. IRREGULARIDADE
PROVENIENTE DO PROCESSO PRINCIPAL. BICE AO CONHECIMENTO DO AGRAVO. INSUBSISTNCIA. PARTICIPAO DA
INTERPOSIO DO RECURSO AO JUZO PROLATOR DO PROVIMENTO AGRAVADO (CPC, ART. 1.018, 2). ATENDIMENTO SERDIO.
DESCUMPRIMENTO DO TRDUO ASSINALADO. ALEGAO. PREJUZO. INEXISTNCIA. IRRELEVNCIA. REGULAR CONHECIMENTO
DO RECURSO. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Aferido que o instrumento fora formado com a ntegra das peas que guarnecem
os autos principais, a irregularidade que macula a representao processual do agravante, em derivando do processo principal, no pode ser
352
transubstanciada em bice ao conhecimento do agravo e materializao do direito ao duplo grau de jurisdio que o assiste, mormente quando
vem sendo patrocinado nos autos principais pela mesma subscritora da pea recursal e ante a nuana de que a irregularidade somente passvel
de irradiar seus efeitos se no sanada na forma regulada pelo legislador (CPC, art. 76). 2. O aparelhamento do instrumento de agravo com as
peas indispensveis e necessrias destina-se a viabilizar a exata resoluo da questo devolvida a reexame pelo juzo ad quem, e, em relao
ao juzo a quo, a participao da interposio do recurso destina-se simplesmente a viabilizar o exerccio do juzo de retratao e a cientificao do
agravado do manejo do recurso, viabilizando sua resposta na expresso do contraditrio (CPC, art. 1.018). 3. O fato de o agravante ter participado
a interposio do agravo ao juiz da causa aps o trduo legalmente assinalado no encerra vcio procedimental apto a ensejar o no conhecimento
do recurso se a comunicao serdia no obstara que o juiz da causa exercitasse o juzo de retratao e, sobretudo, no implicara nenhum
prejuzo parte contrria, que, cientificada da subsistncia do recurso, o contrariara de forma tempestiva, atraindo a incidncia do princpio da
instrumentalidade das formas e o princpio segundo o qual sem prejuzo no se afirma nulidade (CPC, art. 1.018, 2) 4. Confiados os autos parte
adversa somente para cpia dentro do prazo estabelecido pelo art. 107, 3, do Cdigo de Processo Civil, o havido, no implicando a reteno
indevida dos autos ou prejuzo ao direito ao recurso que assiste contraparte, que, inclusive, aps ter plena cincia inequvoca do decidido, utiliza-
se da via recursal, manifestando sua insurgncia luz do devido processo legal, se mostra inapto a autorizar a reabertura do interregno recursal,
que ostenta natureza peremptria. 5. A Contadoria Judicial rgo de assessoramento do Juiz em matria contbil e, derivando do acervo tcnico
que ostenta e da equidistncia que guarda das divergncias estabelecidas entre os litigantes, a imparcialidade e higidez do que apura, o que
afere como traduo da exatido do crdito que fora reconhecido parte exitosa na ao reveste-se de legitimidade, devendo ser acolhido, salvo
se infirmado por elementos substanciais aptos a desqualificar o que apurara. 6. Subsistindo elementos materiais aptos a infirmarem o acerto da
derradeira conta confeccionada pela Contadoria Judicial, pois dissonante de apurao anteriormente promovida, carente de certeza quanto
observncia dos parmetros estabelecidos pelo ttulo judicial do qual germinara a obrigao e omissa quanto deduo de valores realizados pelo
obrigado, imperativa a confeco de nova conta em conformidade com os contornos delineados pelo ttulo judicial e pela realidade processual.
7. Agravo conhecido e parcialmente provido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal
de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS
- 2 Vogal, sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PARCIALMENTE
PROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?
FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por Dauto Coelho dos Santos
em face da deciso que, nos autos do cumprimento de sentena que maneja em seu desfavor a agravada ? Aldenora de Sousa Dourado Saraiva,
ao tempo em que indeferira o pedido que formulara de restituio do prazo recursal para se insurgir quanto deciso judicial previamente
exarada, homologara a derradeira conta confeccionada pela Contadoria Judicial, fixando o dbito exeqendo remanescente em R$ 95.141,73.
Objetiva o agravante a agregao de efeito suspensivo ao inconformismo, suspendendo-se o curso da execuo, e, alfim, a desconstituio do
decisrio arrostado e a determinao de que nova conta seja realizada com observncia ao imposto pela sentena que fixara o dbito exequendo,
decotando-se os valores j devidamente adimplidos no curso da execuo, restituindo-lhe, ainda, o prazo para interposio de recurso em face
da deciso arrostada. Como lastro da pretenso reformatria, argumentara, inicialmente, que no lhe fora concedido prazo para insurgir-se em
face da deciso que procedera homologao dos clculos confeccionados pela Contadoria Judicial, porquanto fora impedido de retirar os autos
do cartrio em razo do fato de que fora concedida carga parte contrria. No mrito, sustentara que a derradeira conta confeccionada pela
Contadoria Judicial, porquanto eivada de incorrees, no poderia ser homologada. Aduzira que os clculos apresentados pela Contadoria no
foram realizados conforme os parmetros estabelecidos pela sentena proferida e acastelada pelo manto da coisa julgada, pois desconsiderara
os valores que foram quitados no curso da execuo, ensejando a extino da obrigao. Aduzira, ademais, a existncia de discrepncia entre
os clculos formulados pelo auxiliar do juzo, haja vista que, anteriormente, apurara um crdito em seu favor no montante de R$ 12.921,35,
sobrevindo, posteriormente, novos clculos, que restaram homologados, apontando um dbito remanescente no valor de R$ 95.141,73. Realara
que, tendo a homologao redundado na fixao de importe discrepante e muito superior ao que fora assegurado agravada, somente lhe restara
o grau recursal como forma de, evidenciada a incongruncia das contas elaboradas pelo auxiliar do juzo, ser desconsiderada e confeccionada
nova conta, com observncia dos parmetros que alinhara. Admitido o processamento do agravo sob a forma instrumental, o efeito suspensivo
reclamado fora deferido, ocasio em que fora determinada, ainda, a comunicao do decidido ilustrada prolatora do provimento arrostado e
assinado prazo agravada para, querendo, contrariar o agravo[1]. A agravada, devidamente intimada, contrariara o agravo, defendendo, em
preliminar, seu no conhecimento sob o prisma de que o agravante no formara o instrumento com cpia do instrumento de mandato atravs do
qual constitura sua patrona, arguindo, ainda, que a petio que participara o aviamento do inconformismo ao juzo a quo no fora apresentada
no trduo estipulado no artigo 1.018, 2, do estatuto processual, obstando o conhecimento do agravo. Quanto ao mrito, defendera a rejeio
da pretenso reformatria[2]. Devidamente instado a se manifestar sobre as arguies preliminares formuladas pela agravada, em ateno ao
princpio do contraditrio, o agravante refutara o aduzido, pugnado pelo conhecimento e provimento do agravo que manejara.[3] o relatrio. [1]
- Deciso ID 3697418 [2] - Contrarrazes ID 3917568 [3] - Manifestao ID 4358196 VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO -
Relator Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por Dauto Coelho dos Santos em face da deciso que, nos
autos do cumprimento de sentena que maneja em seu desfavor a agravada ? Aldenora de Sousa Dourado Saraiva, ao tempo em que indeferira
o pedido que formulara de restituio do prazo recursal para se insurgir quanto deciso judicial previamente exarada, homologara a derradeira
conta confeccionada pela Contadoria Judicial, fixando o dbito exeqendo remanescente em R$ 95.141,73. Objetiva a agravante a agregao de
efeito suspensivo ao inconformismo, suspendendo-se o curso da execuo, e, alfim, a desconstituio do decisrio arrostado e a determinao de
que nova conta seja realizada com observncia ao imposto pela sentena que fixara o dbito exequendo, decotando-se os valores j devidamente
adimplidos no curso da execuo, restituindo-lhe, ainda, o prazo para interposio de recurso em face da deciso arrostada. Deflui do aduzido que
o objeto deste agravo cinge-se aferio se, de acordo com o pronunciamento da Contadoria Judicial, correta a expresso do dbito apurado,
ou se, ao invs, o aferido estaria permeado por equvocos materiais que teriam resultado na apurao de importe superior ao devido, legitimando
o refazimento da conta de conformidade com os parmetros que alinhara o agravante, aliado possibilidade de restituio do prazo recursal
postulado. Emoldurada a questo colocada apreciao, mas considerando que a agravada suscitara preliminar de no conhecimento do agravo,
antes do exame do mrito do recurso as arguies devem ser elucidadas. Conforme assinalado, defendera a agravada o no conhecimento do
agravo sob o prisma de que o agravante no formara o instrumento com cpia do instrumento de mandato atravs do qual constitura sua patrona,
arguindo, ainda, que a petio via da qual participara o aviamento do inconformismo ao juzo a quo no fora apresentada no trduo estipulado
no artigo 1.018, 2, do estatuto processual, obstando o conhecimento do recurso. Em relao primeira preliminar agitada, consoante emerge
do cotejo dos autos, observa-se que, de fato, o agravante formara o instrumento com cpia do instrumento de procurao conferindo poderes
firmatria do recurso aviado, Dra. Hangra Leite Peanha (OAB/DF36.928), no qual, firmado ainda no ano de 2011, consta to somente o nmero da
inscrio de Estagirio da ilustrada causdica poca[1]. Contudo, tal particularidade no enseja a qualificao de irregularidade formal passvel
de afetar o recurso, uma vez que, em tendo sido firmada a pea recursal por procuradora que atualmente ostenta esse atributo, a circunstncia
de constar no instrumento de mandato o nmero de inscrio OAB/E em nada afeta a capacidade postulatria da advogada, notadamente em
se considerando a manifesta e contnua atuao da procuradora, devidamente constituda, na defesa dos interesses do agravante, nos autos
principais. Outrossim, deve ser pontuado que a apontada irregularidade em relao representao processual se repetira nos autos principais,
no tendo sido, contudo, saneada conforme autorizado pelo art. 76 do CPC. Dessa forma, como na origem no fora adotada nenhuma providncia
destinada a san-la, tendo o processo principal, alis, transitado regularmente, a irregularidade no pode ser traduzida como bice formal ao
recebimento e conhecimento do agravo que interpusera a causdica, sob pena de se consubstanciar ntida inverso da ordem processual e
menosprezo para o regramento inserto no dispositivo invocado, pois no processo principal a irregularidade perduraria, e, sem que houvesse sido
assegurada oportunidade para que o agravante a saneasse na forma exigida pelo legislador, lhe estaria sendo vedado o acesso ao duplo grau
353
de jurisdio. De qualquer forma, sobreleva dos elementos coligidos que o agravante vem participando de forma efetiva da relao processual
originria mediante a representao da firmatria do agravo. Essa inferncia suficiente para ilidir qualquer dvida acerca da legitimidade do
seu patrocnio nesta sede recursal. Ante o aduzido, no se afigura defensvel e conforme o princpio da instrumentalidade das formas no se
conhecer do agravo quando no sobeja dvida acerca da legitimidade do patrocnio do agravante, notadamente se no lhe fora assinalado
prazo para sanear a irregularidade formal afeta representao no processo principal. Esse o entendimento que perfilhado por esta egrgia
Casa de Justia, conforme assegura o precedente adiante ementado: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ADESIVO. PRELIMINAR.
DOCUMENTO OBRIGATRIO. TORPEZA. TEMPESTIVIDADE DO APELO. COMPROVADA. RECEBIMENTO. I - Em que pese a procurao
dos advogados e os respectivos substabelecimentos sejam documentos obrigatrios no agravo de instrumento, nos termos do art. 525, I, do
CPC, verifica-se que o agravante colacionou cpia integral dos autos originrios, sendo certo que a incompletude da procurao juntada constitui
irregularidade neles constante, no podendo a agravada se valer da prpria torpeza para se beneficiar com o no conhecimento do agravo.
II - Revela-se tempestiva a apelao adesiva interposta dentro do prazo para responder o recurso principal (art. 500, I, do CPC). III - Deu-se
provimento ao recurso.? (Acrdo n. 561777, 20110020233601AGI, Relator JOS DIVINO DE OLIVEIRA, 6 Turma Cvel, julgado em 25/01/2012,
DJ 02/02/2012 p. 180) Desse modo, sobejando patente que no foram adotadas as providncias legais destinadas a sanar a irregularidade
que permeia a representao processual do agravante no processo principal, aliado, sobretudo, circunstncia de que a ilustrada causdica
que subscrevera a pea recursal est efetivamente revestida de aparato material para firm-la de forma legtima, pois, a despeito de constar
somente o nmero de inscrio de Estagirio, a advogada, inconteste, figurara como outorgada no instrumento de procurao que aparelhara o
presente instrumento, no h se falar em deficincia na formao do recurso passvel de inviabilizar seu processamento. Esteado nos argumentos
alinhados, rejeito, pois, a preliminar em tela. A segunda preliminar fora agitada sob o argumento de que, conquanto o agravante tenha comunicado
a interposio do agravo ao juzo singular, a petio que participara o aviamento do inconformismo no fora apresentada no trduo estipulado
no artigo 1.018, 2, do estatuto processual, obstando o conhecimento do agravo. De conformidade com o regrado pelo artigo 1.018, 2, do
estatuto processual, parte agravante est debitado o nus de comunicar ao Juiz da causa a interposio do agravo de instrumento, instruindo
a petio com os documentos que aparelharam o recurso, a fim de possibilitar, se o caso, juzo de retratao da deciso agravada, e, outrossim,
ensejar a cientificao da parte agravada sobre o recurso, sob pena de lhe ser negado seguimento ante a ausncia de requisito extrnseco de
admissibilidade, consoante se afere disposto no 3 daquele mesmo dispositivo[2]. No entanto, conquanto o agravante no tenha cumprido
linearmente essa determinao, pois cingira-se a comunicar ao juzo a quo, de forma intempestiva, a interposio do recurso, a omisso no
enseja a resoluo almejada. Como cedio, o aparelhamento do recurso com as peas indispensveis e necessrias destina-se a viabilizar a
exata resoluo da questo devolvida a reexame pelo juzo ad quem, e, em relao ao juzo a quo, a participao da interposio do recurso
destina-se a viabilizar o exerccio do juzo de retratao e a cientificao da parte agravada acerca do manejo do recurso, viabilizando que o
responda em conformidade com o princpio do contraditrio. Conseguintemente, a omisso acerca do encaminhamento, aos autos principais,
de cpia da petio recursal, somente adquire relevncia para fins de apurao da adequao da formao do agravo, afigurando-se inapta,
por no condizer com o princpio da instrumentalidade das formas, para o reconhecimento da incompletude do aparelhamento do recurso e,
com lastro nessa mcula, ensejar que lhe seja negado seguimento. que, in casu, conquanto o agravante tenha participado a interposio
do agravo ao prolator do provimento arrostado fora do trduo subsequente ao manejo do recurso ? porquanto, aviado o agravo no dia 06 de
maro de 2018, somente participara sua interposio nos autos principais no dia 15 subsequente[3] ?, fora viabilizado o exerccio do juzo de
retratao e a resposta da parte agravada, restando, assim, atendida a destinao da previso instrumental. Com efeito, deve ser frisado que
a previso albergada pelo legislador processual destina-se exclusivamente viabilizao do exerccio do juzo de retratao e proteo do
direito da parte agravada em ter conhecimento sobre a interposio do recurso perante o juzo ad quem, viabilizando sua reao, ensejando que,
diante a ausncia de qualquer prejuzo, a irregularidade no pode ser bice ao conhecimento do agravo. Vlido acrescentar ainda, porquanto
pertinente, que, conquanto a dispensabilidade de se observar a exigncia legal afeta comunicao ao juzo de origem sobre a interposio
do agravo de instrumento se consubstancie, luz da literalidade da norma, faculdade que somente seria aplicvel s hipteses de processo
eletrnico[4] ?, uma vez que os artigos 1.017 e 1.018 do NCPC, ao se reportarem a processo, se referem ao processo principal, no aos autos
do agravo ? no se pode olvidar que, no caso, em que os autos principais so fsicos, o almejado pelo legislador restara suficientemente suprido,
sobejando patente que, conquanto a formao do instrumento no tenha seguido as exigncias hermticas, no fora identificado qualquer prejuzo
passvel de implicar o no conhecimento do recurso. Sob essa tica, aferido que o descumprimento referida previso no obstara o exerccio
do juzo de retratao na origem, nem tampouco ocasionara prejuzo agravada, que, alis, tivera conhecimento do agravo, tendo, inclusive,
apresentado as respectivas contrarrazes, a lacuna no apta a determinar a rejeio liminar do recurso, notadamente porque o desrespeito
a norma processual sem a irradiao de qualquer prejuzo ou efeito no pode constituir empecilho realizao do direito material. Em suporte
s consideraes acima alinhadas, traga-se baila o seguinte ensinamento de Fredie Didier Junior[5]: ?Esta exigncia calca-se, pois, em dois
interesses: a) do agravante: ensejar um juzo de retratao do magistrado a quo; b) do agravado: proporcionar o imediato conhecimento dos
termos do agravo, sem a necessidade do deslocamento ao tribunal (aqui a preocupao maior com os advogados que atuam em comarcas
do interior, distantes da sede do tribunal). Protegem-se, assim, com esta formalidade, interesses estritamente particulares. No h nenhuma
justificativa de ordem pblica a ensejar esta providncia, nem mesmo a de dar ao magistrado a quo a cincia do recurso interposto contra a
sua deciso. que, ao ser intimado a prestar informaes ao relator, o magistrado tomaria conhecimento do agravo. Alm disso, se o intuito
fosse apenas o de dar ensejo retratao (ou dar cincia ao magistrado), no haveria sentido de estabelecer-se prazo para isso. O prazo
foi estabelecido como fator garantidor do outro interesse: o do agravado. Com base nestas premissas, possvel responder a perguntas que
surgiro inevitavelmente. ............................................................................. O agravo de instrumento no ser admitido, necessariamente, se for
alegada e provada, pelo agravado, a no- juntada da documentao no juzo a quo? No. Como se trata de requisito formal criado com o objetivo
de favorecer o agravado, quando o seu desrespeito no gerar prejuzo (art. 244 do CPC) ? no caso, a dificuldade de acesso ao contedo do
agravo ?, no ser possvel considerar-se inadmissvel o agravo de instrumento interposto. Tambm aqui se impe compatibilizar os sistemas
de admissibilidade do recurso e o de nulidades.? Esses argumentos, alis, encontram ressonncia em precedentes originrios desta egrgia
Corte que enfocaram a questo sob exame, conforme se afere dos julgados adiante sumariados, verbis: ?PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. FALNCIA. PRELIMINAR DE DESCUMPRIMENTO DO ART. 526 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. REJEIO. EMPREGO
DE EXPRESSES INJURIOSAS CONTRA O MINISTRIO PBLICO. DEVER DE OBSERVAR OS LIMITES DA URBANIDADE. DIRIA E
HONORRIOS ADVOCATCIOS DO SNDICO. INCABVEL. 1. A finalidade das disposies do art. 526 do Cdigo de Processo Civil possibilitar
ao magistrado a reconsiderao da deciso agravada, o que equivale a dizer que, se o Juiz, ainda que no tenha sido observado o prazo
legal, teve oportunidade de analisar os fundamentos do recurso e, se o caso, reconsiderar a deciso, de se ter por cumprida a exigncia do
mencionado dispositivo legal, comparecendo mera irregularidade a apresentao de cpia do recurso com apenas algumas horas de atraso.
2. Nos termos do art. 15 do Cdigo de Processo Civil " defeso s partes e seus advogados empregar expresses injuriosas nos escritos
apresentados no processo, cabendo ao juiz, de ofcio ou a requerimento do ofendido, mandar risc-las". 3. O deslocamento e os requerimentos
efetuados pelo Sndico no destoam de suas funes normais como rgo responsvel pela arrecadao e administrao em favor da massa,
sendo assim dever perceber honorrios de acordo com os parmetros do DL 7661/45. 4. Recurso conhecido e desprovido.? (Acrdo n.788968,
20130020280946AGI, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO 3 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 08/05/2014, Publicado no DJE: 16/05/2014. Pg.:
131) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESCUMPRIMENTO AO ART. 526 CPC. NO OCORRNCIA. MERA IRREGULARIDADE. AO DE
INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ATROPELAMENTO. REQUERIMENTO DE PRODUO DE PROVAS. PRECLUSO
CONSUMATIVA. INOCORRNCIA. PROVAS DESNECESSRIAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. 1. A ausncia da lista de
documentos que instruem o agravo de instrumento (CPC 526), caracteriza-se como mera irregularidade, que no impede o conhecimento do
agravo, tendo em vista que no causou prejuzo aos agravados. 2. No ocorre a precluso consumativa em relao a pedido de provas, quando
354
as questes que se pretende provar foram deduzidas em contestao. 3. No h cerceamento de defesa no indeferimento de outras provas,
quando existem nos autos documentos suficientes elucidao da questo e formao da convico do magistrado. 4. Rejeitou-se a preliminar
suscitada e negou-se provimento ao agravo de instrumento interposto pelo ru.? (Acrdo n. 555831, 20110020212451AGI, Relator SRGIO
ROCHA, 2 Turma Cvel, julgado em 14/12/2011, DJ 16/12/2011 p. 116) Conseguintemente, em tendo a formao do instrumento se dado em
conformidade ao exigido na legislao adjetiva civil, legitimando, assim, seu conhecimento, e restando indiferente espcie o fato de o agravante
ter comunicado tardiamente o Juiz da causa sobre a interposio do presente agravo de instrumento, j que viabilizado o exerccio de retratao
e cientificada a parte agravada do manejo do recurso, inexiste, portanto, qualquer bice ao regular seguimento do agravo de instrumento aviado.
Esteado nos argumentos alinhados, rejeito a preliminar suscitada. Alinhavadas essas consideraes, porquanto cabvel, tempestivo, preparado
e subscrito por advogada devidamente constituda, satisfazendo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so
prprios, conheo do agravo. Consoante alinhado, o agravante aduzira, inicialmente, que no lhe fora concedido prazo para insurgir-se em
face da deciso que procedera homologao dos clculos confeccionados pela Contadoria Judicial, porque impedido de retirar os autos do
cartrio em razo do fato que fora concedida carga parte contrria, sustentando, ainda, que a derradeira conta confeccionada pela Contadoria
Judicial no poderia ser homologada, dadas s incorrees advindas da inobservncia dos parmetros estabelecidos pela sentena proferida
e acastelada pelo manto da coisa julgada, pois desconsiderara os valores que foram quitados no curso da execuo. Emoldurada a matria
devolvida a reexame e delimitado o lastro invocado como apto a ensejar o acolhimento da pretenso reformatria que estampa, o desembarao
da questo no encerra dificuldade. Inicialmente deve ser assinalado que o pedido de restituio do prazo recursal formulado pelo agravante
ao argumento de que fora impedido de ter acesso aos autos, porquanto fornecida a carga para a agravada, no merece prosperar. Conquanto
efetivamente os autos tenham sido confiados com carga ao patrono da agravada aps a prolao da deciso arrostada, certo que foram
confiados to somente para carga cpia, nos termos do art. 107, 3, do estatuto processual, no implicando reteno dos autos. Tanto assim
o ilustrado advogado do agravante tivera livre acesso aos autos, tanto que tivera plena cincia do decidido e interpusera o presente agravo em
face dessa resoluo. Ademais, o impedimento ventilado deveria ter sido aduzido junto ao juiz da causa, e no no grau recursal, pois assim
procedendo houvera violao ao duplo grau de jurisdio. Sob essa realidade, considerando que o prazo recursal de natureza peremptria, no
est sujeito suspenso ou prorrogao seno nas hipteses legalmente assinaladas. Consequentemente, tendo o agravante cincia inequvoca
da deciso proferida em seu desfavor, aviando, inclusive, o presente agravo de instrumento e no tendo havido nenhum fato apto a ensejar
a reabertura interregno recursal, pois lhe era assegurada a faculdade de dele se utilizar de acordo com sua convenincia e no se verificara
nenhum bice sua plena utilizao, o interstcio flura normalmente. O que sobeja, de qualquer forma, que o havido no ensejara nenhum
prejuzo ao agravante, pois, a par de no ter reclamado a repetio do prazo ao juiz da causa, pudera aparelhar o presente recurso. Ultrapassada
essa questo, sustentara tambm o agravante que os clculos confeccionados pela contadoria judicial encontram-se eivados de vcios, haja
vista que, conquanto contadoria judicial tenha apurado inicialmente a quitao integral do dbito exequendo, concluindo, ainda, que havia saldo
remanescente em seu favor no valor de R$ 12.921,35[6], apresentara nova planilha informando a existncia de dbito remanescente e em quantia
extremamente discrepante da originariamente apurada, fixando como devida a importncia de R$ 95.141,73. Nesse compasso, sob o prisma de
que a homologao redundara na fixao de importe discrepante e muito superior ao que fora assegurado agravada, defendera o agravante a
confeco de nova conta com vistas a aferir com exatido o dbito exequendo. Dessas consideraes, a relevncia da fundamentao evidencia
a certeza de que os clculos confeccionados pela Contadoria e homologados pela deciso arrostada no se afiguram isentos de dvidas como
forma de representar evidentemente o crdito que restara assegurado agravada por ocasio da sentena prolatada no curso da ao, haja vista
que apurara, inicialmente, crdito em favor da parte executada, sobrevindo, posteriormente, valores consideravelmente superiores ao apurado,
imputando obrigao remanescente ao executado. Nesse compasso, em havendo plausveis dvidas acerca da incluso nos clculos contbeis
de valores que j foram solvidos pelo agravante, aliado, ainda, discrepncia dos clculos apresentados pela Contadoria em curto lapso de
tempo, o inconformismo manifestado pelo agravante merece ser acolhido. Com efeito, do exame dos documentos colacionados, pode-se verificar
que, de fato, a derradeira planilha de clculos confeccionada pelo rgo auxiliar do Juzo[7], alm de ter includo o valor do aluguel vencido em
15/10/2009 ? o que estaria dissonante das balizas formatadas na deciso sentencial exequenda ?, somente realizara a deduo dos valores
pagos relacionados s fls. 300 e 488 e 552, no se podendo identificar, dada a ausncia de detalhamento no memorial, quais os valores adimplidos
pelo agravante que efetivamente foram considerados. Assim, agregado ao fato de que a parte agravada, nas contrarrazes apresentadas[8],
limitara-se a afirmar a correo dos clculos, sem, contudo, tecer maiores detalhamentos sobre os valores que so objeto de controvrsia,
inexorvel que sobejam dvidas concretas acerca da incluso nos clculos promovidos pela Contadoria Judicial dos valores apontados pelo
agravante, quais sejam: R$12.827,57 (fls. 300) e de R$117.816,23 (fls. 546/552). No obstante isso, ressoa controverso o que restara apurado
pela contadoria judicial relativamente ao valor efetivamente devido pelo agravante agravada, haja vista que apurado, inicialmente, crdito em seu
favor, sobrevindo, posteriormente, de forma inversa, apurao de valores remanescentes em seu desfavor, e, frise-se, em quantia extremamente
superior quela apurada inicialmente, atribuindo lastro, portanto, irresignao manifestada pelo agravante. A toda evidncia, as particularidades
identificadas recomendam que se ultime um novo clculo contbil, devendo o Juzo singular, se necessrio, ponderar contadoria os parmetros
a serem observados, esclarecendo a necessidade, ou no, de se decotar os valores apontados pelo ento agravante, de molde a permitir que a
execuo prossiga de forma legtima. Por conseguinte, relevando-se insubsistentes as contas elaboradas pelo rgo auxiliar do juzo, a resoluo
da questo demanda, necessariamente, o refazimento das contas de forma que seja apurado com exatido o valor remanescente devido, ou no,
pelo agravante agravada, preservando-se, assim, a higidez da execuo e prevenindo o locupletamento ilcito da agravada. que, havendo
lastro material subsistncia de possvel excesso na aferio do crdito remanescente efetivamente devido pelo agravante, o equvoco deve ser
sanado para que se apure o crdito na forma fixada pelo ttulo executivo do qual germinara a obrigao como pressuposto para resguardar a
percepo pela agravada do que efetivamente lhe devido, devendo o clculo expressar o que fora decidido e assegurado, e, sobretudo, decotar
os valores que j foram solvidos pelo agravante, detalhando-os pormenorizadamente de forma a eliminar lacunas passveis de ensejar dvidas
sobre a correo dos clculos. Alinhados esses argumentos, reconhecida a necessidade reafirmar a correio dos clculos confeccionados
pela Contadoria e homologados pela deciso arrostada, aliado, ainda, iminncia de o imvel penhorado nos autos ir hasta pblica, afere-
se que a pretenso reformatria deve ser acolhida. guisa de todo o exposto, aferido o desacerto em que incidira o derradeiro clculo contbil
confeccionado, a insubsistncia identificada, traduzindo inexatido e impropriedade quanto ao efetivamente devido pelo agravante agravada,
legitima que, como forma de ser assegurado parte exequente somente o que lhe devido, sejam refeitos os clculos pelo rgo auxiliar do
Juzo de molde a preservar a higidez da execuo. Esteado nos argumentos alinhados, provejo parcialmente o agravo e, reformando em parte a
ilustrada deciso arrostada, determino que a derradeira conta confeccionada no curso da execuo seja refeita de forma a serem observadas pela
contadoria as balizas traadas no ttulo judicial do qual germinara a obrigao exequenda e os valores efetivamente adimplidos pelo agravante
executado. Custas na forma da lei. como voto. [1] - Instrumento de Procurao ID 3489334 [2] - ?Art. 1.018. O agravante poder requerer a
juntada, aos autos do processo, de cpia da petio do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposio e da relao dos documentos
que instruram o recurso. 2o No sendo eletrnicos os autos, o agravante tomar a providncia prevista no caput, no prazo de 3 (trs) dias a
contar da interposio do agravo de instrumento. 3o O descumprimento da exigncia de que trata o 2o, desde que arguido e provado pelo
agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento.? [3] - Doc. ID 3917615 [4] - ?Art. 1.017. A petio de agravo de instrumento ser
do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal; (...). 5o Sendo eletrnicos os autos do processo, dispensam-se as peas referidas
nos incisos I e II do caput, facultando-se ao agravante anexar outros documentos que entender teis para a compreenso da controvrsia. [5]
- JUNIOR, Fredie Didier, Curso de Direto Processual Civil: 7. Ed. JusPodivm, 2009, pg. 162/163. [6] - ID 3490491 ? pg. 26. [7] - Planilha ID
355
3917573 [8] - Contrarrazes ao Agravo ID 3917568 O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor
Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. PARCIALMENTE PROVIDO. UN?NIME.
N. 0709108-16.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ROSE MEIRE CYRILLO. Adv(s).: DF1850300A - MARCELO
ANTONIO RODRIGUES VIEGAS. R: LAERTE ROSA DE QUEIROZ JUNIOR. Adv(s).: DF2937800A - LAERTE ROSA DE QUEIROZ
JUNIOR. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0709108-16.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ROSE MEIRE
CYRILLO AGRAVADO(S) LAERTE ROSA DE QUEIROZ JUNIOR Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124799 EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. DEFLAGRAO. INTIMAO DO OBRIGADO.
PAGAMENTO ESPONTNEO. INOCORRNCIA. PENHORA FRUSTRADA. EXEQUENTE. MEDIDA COERCITIVA. SUSPENSO DO DIREITO
DE DIRIGIR E RECOLHIIMENTO DO PASSAPORTE DO EXECUTADO. MEIOS COERCITIVOS NO LEGITIMADOS PELO LEGISLADOR
PROCESSUAL NEM PELO LEGISLADOR CONSTITUCIONAL. COMPREENSO NO DISPOSTO NO ARTIGO 139, INCISO IV, DO CPC.
VIOLAO AO DIREITO DE IR E VIR (CF, ART. 5, XV). COERO PESSOAL COMO FORMA DE COBRANA. RESTRIO DE
DIREITO SOMENTE TOLERVEL, NO PROCESSO CIVIL, NO AMBIENTE DE EXECUO DE DBITO ALIMENTAR. FORMA DE COERO
PATRIMONIAL. EXORBITNCIA. PREVISO LEGAL. INEXISTNCIA. INVIABILIDADE. (CPC, arts. 789 e 833). DECISO MANTIDA. AGRAVO
DESPROVIDO. 1. Efetivada a citao e, em se tratando, de cumprimento de sentena, a intimao para pagamento e decorrido o prazo para
realizao espontneo da obrigao, o devedor sujeita-se expropriao forada de bens da sua propriedade de forma a ser realizado o dbito
que o afeta, observadas to somente as salvaguardas legais que pontuam, como exceo, os bens impenhorveis, porquanto responde com
todos seus bens, presentes e futuros, pela realizao da obrigao (CPC, arts. 789 e 833). 2. Conquanto tenha admitido o legislador processual
a adoo de medidas que exorbitam a expropriao patrimonial como forma de inquinao do obrigado a resolver a obrigao, notadamente o
protesto do ttulo judicial (art. 517) e a anotao do seu nome em cadastro de inadimplentes (art. 782, 3), o ordenamento jurdico no legitima,
excetuada a priso por inadimplemento inescusvel de obrigao alimentar, a sujeio do executado a qualquer tipo de constrangimento, ainda
que de ordem patrimonial, volvido a inquin-lo a adimplir a obrigao que o afeta, inclusive porque macula a garantia dignidade que lhe
assegurada, a despeito de inadimplente. 3. A suspenso do direito de dirigir e o recolhimento do passaporte do excutido, a par de no terem
o condo de garantir a satisfao do crdito perseguido, mas de sujeit-lo a constrangimento ilegal que atenta contra a liberdade de ir e vir
que o assiste sem destinao expropriatria, no se encontram inseridos dentre as medidas previstas pelo legislador processual que exorbitam
a expropriao patrimonial como forma de coero do executado satisfao da obrigao, restando invivel a utilizao das medidas como
instrumento de cobrana por vulnerarem o direito e garantia fundamentais assegurados ao executado de ter seu patrimnio expropriado na
conformidade do devido processo legal e de circular livremente de conformidade com sua volio (CF, art. 5, XV). 4. Conquanto o disposto
no artigo 139, inciso IV, do estatuto processual traduza a preocupao do legislador com a efetividade da prestao jurisdicional, no pode
ser interpretado isoladamente e em desarmonia com os princpios e garantias insertas nas demais disposies positivas, notadamente na
Constituio Federal, implicando que, no descerrando a suspenso do direito de dirigir e o recolhimento do passaporte medidas destinadas
a viabilizarem a expropriao de patrimnio da sua titularidade, mas a ensejar-lhe restries que limitam sua plena liberdade de locomoo e
ao crdito, no podem ser compreendidas no alcance de aludida disposio por no estarem vocacionadas realizao da obrigao, mas
a sujeit-lo s sanes civis de molde a inquin-lo a realiz-la. 5. Agravo conhecido e desprovido. Maioria. ACRDO Acordam os Senhores
proferir a seguinte deciso: CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, POR MAIORIA, VENCIDO O 1? VOGAL., de acordo com a ata do julgamento
e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de agravo
de instrumento interposto por Rose Meire Cyrillo em face da deciso que, nos autos do cumprimento de sentena que maneja em desfavor do
agravado ? Laerte Rosa de Queiroz Junior -, indeferira a pretenso que formulara almejando a suspenso do direito de dirigir e o recolhimento
do passaporte do excutido, como forma de impeli-lo satisfao da obrigao exequenda. Objetiva a agravante a reforma da deciso agravada,
com o consequente deferimento das medidas coercitivas postuladas. Como suporte da pretenso reformatria, argumentara o agravante, em
suma, que aviara cumprimento de sentena em desfavor do agravado almejando a cobrana da quantia que lhe fora assegurada. Esclarecera
que, a par de o agravado no ter cumprido voluntariamente a obrigao que lhe est afeta e conquanto empreendidas diversas diligncias,
no foram localizados bens de sua titularidade passveis de constrio. Asseverara que, como forma de compeli-lo ao pagamento do dbito
perseguido, postulara ao juiz da execuo, ento, que fosse suspenso seu direito de viajar para o exterior, alm da suspenso da sua CNH,
at a satisfao do crdito perseguido, o que restara inferido pela deciso agravada. Anotara que, consoante disposto no art. 139, inc. IV,
do estatuto processual, o juiz deve determinar todas as medidas necessrias para assegurar o cumprimento da ordem judicial, inclusive nas
aes que tenham por objeto prestao pecuniria, sendo imperiosa, portanto, a ratificao da deciso arrostada. Admitido o processamento do
agravo, fora assinado prazo ao agravado para, querendo, contrariar o recurso.[1] O agravado, regularmente intimado, apresentara contraminuta
ao recurso, pugnando, em suma, pelo seu desprovimento.[2] o relatrio. [1] - ID 4624309. [2] - ID 4876681. VOTOS O Senhor Desembargador
TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, devidamente preparado, subscrito por procurador devidamente constitudo e municiado com
capacidade postulatria, suprindo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo. Cuida-
se de agravo de instrumento interposto por Rose Meire Cyrillo em face da deciso que, nos autos do cumprimento de sentena que maneja
em desfavor do agravado ? Laerte Rosa de Queiroz Junior -, indeferira a pretenso que formulara almejando a suspenso do direito de dirigir
e o recolhimento do passaporte do excutido, como forma de impeli-lo satisfao da obrigao exequenda. Objetiva a agravante a reforma da
deciso agravada, com o consequente deferimento das medidas coercitivas postuladas. Deflui do alinhado que o objeto do agravo cinge-se
aferio da legitimidade da deciso que indeferira a pretenso aviada pela agravante consubstanciada na suspenso do direito de dirigir e o
recolhimento do passaporte do excutido, como forma de impeli-lo satisfao da obrigao exequenda. Alinhadas essas premissas e emoldurada
a matria devolvida a reexame e objeto do agravo, a pretenso reformatria deduzida resplandece desprovida de sustentao, encerrando a
pretenso formulada, aliada ao fato de que carece de sustentao legal, desconforme com as garantias constitucionais e os direitos e garantias
individuais que tutela, ensejando que seja desprovido o agravo. Vejamos. Com efeito, as medidas postuladas pela agravante implicam a imposio
de sano pessoal por suposto inadimplemento, porquanto restringe o direito constitucionalmente assegurado ao agravado de ir e vir como
forma de inquin-lo a adimplir a obrigao exeqenda, o que carece de respaldo legal, porquanto atenta contra as garantias constitucionais
e os direitos e garantias individuais que assistem ao devedor, ainda que inadimplente. Como cedio, cabe ao devedor responder por suas
obrigaes com todos os bens que componham seu acervo patrimonial, sejam eles presentes ou futuros, desde que observadas as ressalvas
legais destinadas ao resguardo de determinados bens preservados pela impenhorabilidade, consoante disposto na norma inserta no art. 789 desse
novo estatuto processual[1]. Ademais, conquanto o novo estatuto processual, visando privilegiar a efetividade processual, tenha incorporado
instrumentos volvidos a forar o devedor a adimplir a obrigao exequenda, como, v.g., (i) a possibilidade do protesto de deciso judicial perante
os Tabelionatos de Protesto (artigo 517), (ii) a possibilidade de incluso do nome do executado em cadastros de inadimplentes (artigo 782,
pargrafo 3), (iii) a hipoteca judiciria (artigo 495/CPC-15); (iv) a penhora de verbas salariais em se tratando de obrigao de natureza alimentar
(art. 833, 2), fixao de honorrios na execuo e no cumprimento de sentena (art. 85, 1), no se distanciara do comezinho princpio geral
de direito de que as obrigaes cveis devem ser resolvidas mediante expropriao patrimonial, jamais mediante coero pessoal. Esse, alis,
o entendimento j firmado pela colenda Corte Superior de Justia, conforme testificam os arestos adiante ementados: ?PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL. FRAUDE DE EXECUO. DEVEDOR CITADO EM AO QUE PROCEDE RENNCIA DA HERANA, TORNANDO-
SE INSOLVENTE. ATO ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA, CARACTERIZANDO FRAUDE EXECUO. INEFICCIA PERANTE
O EXEQUENTE. PRONUNCIAMENTO INCIDENTAL RECONHECENDO A FRAUDE, DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DO EXEQUENTE
356
PREJUDICADO, NOS AUTOS DA EXECUO OU DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. POSSIBILIDADE. RENNCIA TRANSLATIVA.

ATO GRATUITO. DESNECESSIDADE DE DEMONSTRAO DA M-F DO BENEFICIADO. IMPOSIO DE MULTA PELA FRAUDE, QUE
PREJUDICA A ATIVIDADE JURISDICIONAL E A EFETIVIDADE DO PROCESSO. CABIMENTO. 1. Os bens presentes e futuros - exceo
daqueles impenhorveis -, respondem pelo inadimplemento da obrigao, conforme disposto nos arts. 591 do Cdigo de Processo Civil e 391 do
Cdigo Civil. Com efeito, como o patrimnio do devedor que garante suas dvidas, caracteriza fraude execuo a disponibilidade de bens pelo
demandado, aps a citao, que resulte em sua insolvncia, frustrando a atuao da Justia, podendo ser pronunciada incidentalmente nos autos
da execuo, de ofcio ou a requerimento do credor prejudicado, sem necessidade de ajuizamento de ao prpria. 2. O art. 592, V, do Cdigo de
Processo Civil prev a ineficcia (relativa) da alienao de bens em fraude de execuo, nos limites do dbito do devedor para com o autor da ao.
Nesse passo, no se trata de invalidao da renncia da herana, mas sim na sua ineficcia perante o credor - o que no implica deficincia do
negcio jurdico -, atingindo apenas as consequncia jurdicas exsurgidas do ato; por isso no h cogitar das alegadas supresso de competncia
do Juzo do inventrio, anulao da sentena daquele Juzo, tampouco em violao coisa julgada. 3. Assim, mesmo em se tratando de renncia
translativa da herana, e no propriamente abdicao, se extrai do contedo do art. 1.813, do Cdigo Civil/02, combinado com o art. 593, III, do
CPC que, se o herdeiro prejudicar seus credores, renunciando herana, o ato ser ineficaz perante aqueles que com quem litiga. Dessarte, muito
embora no se possa presumir a m-f do beneficiado pela renncia, no h como permitir o enriquecimento daquele que recebeu gratuitamente
os bens do quinho hereditrio do executado, em detrimento do ldimo interesse do credor e da atividade jurisdicional da execuo. 4. " o prprio
sistema de direito civil que revela sua intolerncia com o enriquecimento de terceiros, beneficiados por atos gratuitos do devedor, em detrimento
de credores, e isso independentemente de suposies acerca da m-f dos donatrios (v.g. arts. 1.997, 1.813, 158 e 552 do Cdigo Civil de 2002).
(REsp 1163114/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 16/06/2011, DJe 01/08/2011) 5. Recurso especial no
provido.? (REsp 1252353/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 21/05/2013, DJe 21/06/2013) ?LOCAO
E PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. PENHORA DE QUOTAS. SOCIEDADE LIMITADA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. PRETENSO DE
PREQUESTIONAR DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL. 1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia firmou-se no sentido de que possvel a penhora de cotas de sociedade limitada, seja porque tal constrio no implica, necessariamente,
a incluso de novo scio; seja porque o devedor deve responder pelas obrigaes assumidas com todos os seus bens presentes e futuros, nos
termos do art. 591 do Cdigo de Processo Civil. 2. A esta Corte vedada a anlise de dispositivos constitucionais em sede de recurso especial,
ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de usurpao da competncia da Suprema Corte. Precedentes. 3. Agravo regimental
desprovido.? (AgRg no Ag 1164746/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 29/09/2009, DJe 26/10/2009) ?RECURSO
ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. INDICAO DE BENS PENHORA. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA PROPRIEDADE
DO VECULO E DE INDICAO DE SEU VALOR DE MERCADO. ART. 656, VII, E 1, DO CPC. RECURSO NO CONHECIDO. 1. No comporta
conhecimento o recurso quanto alegada ofensa ao artigo 652 do Cdigo de Processo Civil, porquanto ausente o necessrio prequestionamento;
assim, tambm, quanto afirmada contrariedade ao princpio da menor gravosidade, contido no artigo 620 do mesmo estatuto, visto que o tema
passou ao largo da fundamentao do acrdo proferido, limitando-se a Corte estadual a mencionar o referido princpio, obiter dictum, para anotar
que cabia tambm ao devedor a responsabilidade pelo bom andamento do feito. 2. Ao determinar o estatuto processual civil que "o devedor
responde, para o cumprimento de suas obrigaes, com todos os seus bens presentes e futuros", est, por bvio, a impedir que eventual medida
constritiva venha a recair sobre bens de terceiros, alheios relao jurdica de direito material, que deu origem ao feito executivo (com exceo,
claro, daqueles bens includos no rol do artigo 592); da ser imprescindvel a comprovao da propriedade do bem indicado penhora, o que
no ocorreu na espcie. 3. Consignou o magistrado singular, tambm, que a ausncia de indicao do valor do bem nomeado penhora, a par
de evidente o descumprimento do comando legal (art. 656, inc. VII, do CPC), no permitiu aferir suficincia para garantir a execuo. 4. Teria o
recorrente resolvido o incidente se, ao invs de percorrer todos os meandros recursais, como at o momento vem fazendo, houvesse demonstrado
a propriedade do veculo, pela simples apresentao da documentao pertinente, indicando-lhe, outrossim, o valor de mercado, o que faria
mediante simples consulta a qualquer jornal de circulao diria ou revista especializada. 5. Recurso especial no conhecido.? (REsp 286.582/
SP, Rel. Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 27/11/2007, DJ 10/12/2007, p. 366) Sob essa realidade, consoante
pontuado, as medidas postuladas tendam a coagir o executado a satisfazer a obrigao que lhe est afeta sob o prisma de que a restrio do seu
direito de ir e vir e a restrio de seu crdito seriam instrumentos hbeis ao fim colimado. O postulado, contudo, no se enquadra nas medidas
contempladas pelo legislador processual visando realizao do dbito exequendo, porquanto encerra medida que implica coero pessoal,
afetando linearmente o direito de ir e vir que assiste ao agravado, independentemente da sua condio de adimplente ou inadimplente (CF, art. 5,
XV). verdade que o inciso IV do artigo 139 do estatuto processual, estabelece que, na direo do processo, ao juiz incumbe determinar todas
as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas
aes que tenham por objeto prestao pecuniria, verbis: ?Art. 139. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, incumbindo-
lhe: (...) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de
ordem judicial, inclusive nas aes que tenham por objeto prestao pecuniria;? Contudo, aludido regramento, conquanto traduza preocupao
do legislador com a efetividade da prestao jurisdicional, no pode ser interpretado isoladamente e em desarmonia com os princpios e garantias
insertas nas demais disposies positivas, notadamente na Constituio Federal. Assim que, no descerrando a suspenso do direito de dirigir
e o recolhimento do passaporte do excutido medidas destinadas a viabilizarem a expropriao de patrimnio da sua titularidade, mas a ensejar-
lhe restries que limitam sua plena liberdade de locomoo e ao crdito, no podem ser compreendidas no alcance de aludida disposio
por no estarem vocacionadas realizao da obrigao, mas a sujeit-lo s sanes civis de molde a inquin-lo a realiz-la. Em verdade, as
medidas, a despeito de inexoravelmente implicarem restries de direitos, no esto volvidas precipuamente realizao da obrigao afeta ao
agravado, mas a sujeit-lo s sanes civis de molde a inquin-lo a realiz-la, no se conformando com as medidas expressamente delineadas
pelo legislador processual como forma de garantir a efetivao da obrigao exeqenda. Ora, o objetivo da execuo, e que legalmente admitido,
a expropriao forada de patrimnio do executivo de molde a ser realizada a obrigao que o aflige, admitindo o legislador processual a adoo
das medidas apontadas que exorbitam a sua expropriao como forma de inquinao do obrigado a resolver a obrigao, notadamente o protesto
do ttulo e a anotao do seu nome em cadastro de inadimplentes. O ordenamento jurdico no legitima, contudo, a sujeio do executado a
qualquer tipo de constrangimento, ainda que ordem patrimonial, volvida inquin-lo a adimplir a obrigao que o afeta, inclusive porque macula a
garantia dignidade que lhe assegurada, a despeito de inadimplente. Ademais, restries ao direito de ir e vir no ambiente do processo civil,
como cedio, somente so admitidas, em carter excepcional, em se tratando de execuo de dbito alimentar. Assim que, aferido que as
medidas postuladas so manifestamente ilegtimas, haja vista que no tm o condo de garantir a satisfao do crdito que assiste agravante,
mas de sujeitar o excutido a constrangimento ilegal sem destinao expropriatria, pois visam obstar que o agravado possa se locomover ou
mesmo viajar para o exterior, impedindo-o, ainda, que continue utilizando-se de instrumentos de crdito ou que obtenha crdito como forma de
lev-lo a adimplir o crdito que o assiste, sobeja inexorvel que a pretenso reformatria deduzida nesta sede resta carente de sustentao,
ensejando a manuteno do decidido. que o postulado, frise-se, vulnera o direito e garantia fundamental assegurado agravante de ter seu
patrimnio expropriado na moldura do devido processo legal, no permitindo, contudo, sua sujeio coero pessoal como forma de realizar
o dbito que a afeta margem do legalmente admitido. Consubstancia verdadeiro trusmo que a execuo se faz de acordo com o interesse e
sob o risco do credor (NCPC, art. 805) e deve ser consumada pelo meio menos gravoso para o devedor, consoante o princpio incorporado pelo
dispositivo nomeado. Assim que, iniciada a fase executiva e no promovida a quitao do dbito exequendo, ao agravado, credor, resguardada
a faculdade de nomear bens penhora, observada, obviamente, a gradao legalmente estabelecida (NCPC, art. 835). Essa nomeao, como
cedio, pode alcanar quaisquer bens pertencentes executada providos de expresso econmica e passveis de expropriao, observada,
frise-se, a ordem de prioridade legalmente estabelecida, no se inserindo, contudo, dentre essas medidas, a suspenso do direito da devedora
de ir e vir. O princpio da menor onerosidade, consoante emerge do preceptivo que o incorporara, deve ser temperado e volvido exclusivamente
357
sua efetiva destinao, que resguardar ao devedor o direito de, quando por vrios meios o credor puder promover a execuo, ser promovida
pelo meio menos gravoso. Considerando assim que as medidas postuladas pela agravante no se inserem entre as providncias legalmente
asseguradas e estabelecidas para o fim de satisfao da responsabilidade patrimonial do devedor, inexorvel que deve ser refutada, porquanto
manifestamente incabvel. Consequentemente, inexistindo lastro apto ao deferimento das medidas postuladas e afigurando-se desnecessria a
agregao de qualquer outro fundamento ao alinhavado, afere-se que o inconformismo manifestado pela agravante no merece guarida, pois
destinado a desconstituir deciso que se conforma linearmente com o legalmente emoldurado, legitimando o desprovimento do agravo. Esteado
nos argumentos alinhados, nego provimento ao agravo, mantendo intacta a deciso agravada. Custas pela agravante. como voto. [1] - ?Art. 789.
O devedor responde com todos os seus bens presentes e futuros para o cumprimento de suas obrigaes, salvo as restries estabelecidas em
lei.? O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Peo as mais respeitosas vnias ao douto Desembargador Relator para
divergir. O Cdigo de Processo Civil estabelece que o juzo pode determinar medidas coercitivas para assegurar o cumprimento da determinao
judicial. Vejamos: Art. 139. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, incumbindo-lhe: (...) IV - determinar todas as medidas
indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas aes que
tenham por objeto prestao pecuniria; A doutrina esclarece o referido artigo: O art. 139 do Novo CPC trata dos poderes do juiz, prevendo em seu
inciso IV ser um deles a determinao de todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias necessrias para assegurar o
cumprimento de ordem judicial, inclusive nas aes que tenham por objeto prestao pecuniria. Entendo que esse dispositivo claramente permite
a aplicao ampla e irrestrita do princpio ora analisado que qualquer espcie de execuo, independentemente da natureza da obrigao. E
tambm que supera o entendimento de que as astreintes no sejam cabveis nas execuo de obrigao de pagar quantia certa. Seriam assim
admitidas medidas executivas que nunca foram aplicadas na vigncia do CPC/1973 e que no esto previstas expressamente no novo diploma
legal. Interessantes exemplos so dados pela melhor doutrina: suspenso do direito do devedor de conduzir veculo automotor, inclusive com a
apreenso fsica da CNH, em caso de no pagamento de dvida oriunda de multa de trnsito (incluo as indenizaes por acidentes ocorridos no
trnsito); vedao de contratao de novos funcionrios por empresa devedora de verbas salariais; proibio de emprstimo ou de participao
em licitao a devedor que no paga o dbito relativo a financiamento bancrio. (...) E mesmo nos exemplos dados de meios executivos atpicos
em pargrafo anterior, deve o juiz atuar com imparcialidade e razoabilidade. No pode, por exemplo, determinar a suspenso da habilitao
de devedor que tem na conduo de automveis sua fonte de subsistncia (taxista, motorista de Uber, motorista de nibus). Tampouco parece
correto proibir a contratao de novos funcionrios de empresa que deva verbas salariais quando a contratao for indispensvel ao prprio
funcionamento da empresa. Por outro lado, tais medidas atpicas devem ser aplicadas somente quando as medidas tpicas tiverem se mostrado
incapazes de satisfazer o direito do exequente. (NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Dirieto Processual Civil. Volume nico. 8 ed.
Salvador: Editora JusPodivm, 2016. pp. 989/987) No caso dos autos, a agravante tentou satisfazer seu crdito por todos os meios tpicos, sendo
todas as diligncias realizadas infrutferas. Ademais, das provas coligidas, possvel inferir que o agravado ostenta vida luxuosa e com bens
aparentemente ocultados. Desta forma, necessrio deferir as medidas coercitivas requeridas. Neste sentido j decidiu esta eg. Corte: AGRAVO
DE INSTRUMENTO ? CUMPRIMENTO DE SENTENA ? ESGOTAMENTO DAS MEDIDAS EXECUTIVAS TPICAS ? ALTO PADRO DE VIDA
DO EXECUTADO ? ADOO DE MEDIDAS EXECUTIVAS ATPICAS ? ART. 139, IV, CPC ? SUSPENSO DA CNH ? POSSIBILIDADE ?
APREENSO DO PASSAPORTE ? VIOLAO AO DIREITO CONSTITUCIONAL DE LOCOMOO ? RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. O art. 139, IV, do CPC autoriza a adoo, pelo Magistrado, das denominadas medidas executivas atpicas, a fim de que este possa determinar
todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias necessrias ao cumprimento da ordem judicial, inclusive nas aes
que tenham por objeto prestao pecuniria. Contudo, a alternativa processual deve ser precedida do esgotamento de todas as demais medidas
tpicas tomadas em execuo. 2. Na hiptese dos autos, todas as medidas executivas tpicas foram adotadas, ao tempo em que o juzo de
origem constatou que o executado/agravante possui alto padro de vida, incompatvel com a alegada ausncia de patrimnio para arcar com sua
obrigao de pagar indenizao por morte em acidente de trnsito, motivo pelo qual cabvel a suspenso de sua Carteira Nacional de Habilitao
como forma de incentiv-lo ao cumprimento da obrigao. 3. A suspenso da CNH no ofende o direito constitucional de ir e vir previsto no art.
5, XV, da CF, porquanto a locomoo do recorrente poder se dar livremente por outros meios. Contudo, h de se limitar no tempo a medida
adotada, estabelecendo-se a restrio ao prazo de 03 (trs) anos. 4. De outro lado, a apreenso do passaporte constitui ofensa ao referido direito
de ir e vir, tendo em vista a absoluta necessidade do documento para ausentar-se do territrio nacional. 5. Recurso conhecido e parcialmente
provido. (Acrdo n.1024564, 07030705620168070000, Relator: JOSAPH FRANCISCO DOS SANTOS 5 Turma Cvel, Data de Julgamento:
18/05/2017, Publicado no DJE: 22/06/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Desta forma, rogando as mais respeitosas vnias, CONHEO e
DOU PROVIMENTO ao agravo de instrumento para reformar a deciso agravada, deferindo a apreenso da CNH e do passaporte do agravado.
como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, POR
MAIORIA, VENCIDO O 1? VOGAL.
N. 0704520-63.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JFE 11 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).:
DF2648400A - BRUNO GAZZANIGA RIBEIRO, DF3597700A - FERNANDO RUDGE LEITE NETO. R: ELEUNI ANTONIO DE ANDRADE
MELO. R: EDNA MARIA DA SILVA ANDRADE MELO. Adv(s).: DF4132400A - RONAN AMARAL TOLEDO FILHO. rgo 1? Turma C?vel
Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0704520-63.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) JFE 11 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
AGRAVADO(S) ELEUNI ANTONIO DE ANDRADE MELO e EDNA MARIA DA SILVA ANDRADE MELO Relator Desembargador TE?FILO
CAETANO Acrdo N 1124793 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. CONTRATO
DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE UNIDADE IMOBILIRIA EM CONSTRUO. RESCISO. PARCELAS DO PREO. DEVOLUO.
TTULO EXECUTIVO. DEVOLUO DA INTEGRALIDADE DAS PARCELAS DESEMBOLSADAS EM PAGAMENTO AO PREO AJUSTADO.
JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. DATA DA CITAO. HONORRIOS ADVOCATCIOS DE SUCUMBNCIA. IMPUGNAO. EXCESSO DE
EXECUO. MAJORAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS DE SUCUMBNCIA. MENSURAO. CLCULO. CONTADORIA JUDICIAL.
LIMITES OBJETIVOS DO TTULO JUDICIAL. REFAZIMENTO. ACERTAMENTO NECESSRIO. EXECUTADA. IMPUGNAO E AGRAVO.
LITIGNCIA DE M-F. ALTERAO DA VERDADE DOS FATOS. PEDIDO. TEXTO EXPRESSO DE LEI. FORMULAO. ELEMENTO
SUBJETIVO. INEXISTNCIA. NO CARACTERIZAO. 1. O cumprimento de sentena deve guardar estrita afinao com o ttulo judicial
que o aparelha, inclusive porque tem como premissa a subsistncia de obrigao revestida de liquidez, certeza e provida de exigibilidade, o
que traduzido no que restara decidido, que, diante da eficcia preclusiva que o contorna, deve modular e pautar a efetivao do resolvido
como expresso da res judicata. 2. Aferido que a conta confeccionada pela Contadoria Judicial para mensurao da obrigao exeqenda e
elucidao do dissenso estabelecido entre as partes sobre o montante que alcana incorrera em inexatido material no pertinente aos honorrios
de sucumbncia cominados executada, a impugnao que formulara deve ser acolhida de molde a ser a conta refeita de forma a ser prevenida a
subsistncia de excesso de execuo e assegurado credora a percepo do que lhe fora efetivamente assegurado. 3. A sistemtica processual
reclama lealdade processual de todos os atores processuais, alinhavando o artigo 17 do estatuto processual as hipteses de condutas abusivas
que ensejam a qualificao da litigncia de m-f ante o desvirtuamento do manejo das faculdades e dos direitos conferidos a quem litiga,
afastando-se a lide dos seus fins e utilidade, corrompendo-se ilegitimamente o processo, ensejando o desvirtuamento do seu fim teleolgico. 4.
Aliado postura processual do litigante, o reconhecimento da litigncia de m-f reclama a constatao do elemento subjetivo, medida que a
m-f processual equivale anttese de boa-f inscrita como dever inerente a todo litigante (CPC, art. 14, II), que equivale boa-f subjetiva,
donde para a configurao da litigncia de m-f, o litigante deve atuar dolosamente e em contradio com a finalidade do processo, atravs
da violao da verdade e do abuso dos atos processuais. 5. A qualificao da litigncia de m-f sob o prisma de que o pedido formulado
encontrara vedao expressa em texto de lei somente se qualifica, diante do elemento volitivo indispensvel, quando divisada a convico da
parte de alcanar pretenso legalmente repugnada mediante artifcios processuais, no se divisando quando demanda o reconhecimento de
358
direito que, conquanto legalmente vedado, emergiria da interpretao do arcabouo normativo ante as implicaes que os fatos ensejam (CPC,
art. 17, I). 6. A qualificao da litigncia de m-f sob o prisma de que a parte alterara a verdade dos fatos emerge do dever de veracidade
contido no dever de lealdade, demandando sua qualificao com a aferio de que a parte, que traz inverdade, tinha cincia de que o fato
alegado no era verdadeiro, no se qualificando o mero equvoco como m-f processual, uma vez que est desprovido de deslealdade e da
inteno de prejudicar a parte contrria, e, outrossim, a qualificao da litigncia de m-f sob a imprecao de que o processo fora usado para
obteno de objetivo ilegal no deriva do pedido mediato almejado, mas da subverso do rito processual de forma a desvirtu-lo do seu desiderato
natural (CPC, art. 17, II e III). 7. A formulao da pretenso volvida ao reconhecimento de equvoco nos clculos confeccionados pelo rgo
de assessoramento do juzo com lastro nos parmetros defendidos pela executada como apto a aparelh-la e legitimar seu acolhimento sem a
supresso de qualquer fato subjacente nem omisso de que o pedido derivava de criao exegtica procedida da imposio da realidade, no
encerra a formulao de pedido legalmente repugnado, no importando alterao da verdade nem a perseguio de objetivo ilegal, encerrando
simples exerccio dialtico e defesa do direito cujo reconhecimento postulado de conformidade com a apreenso que extrara da regulao
legal que lhe dispensada, obstando que o havido seja enquadrado como fato apto a ensejar a caracterizao da litigncia de m-f. 8. Agravo
conhecido e parcialmente provido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia
sob a Presidncia da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PARCIALMENTE PROVIDO.
Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por JFE 11 Emprendimentos Imobilirios Ltda
em face da deciso que, nos autos do cumprimento de sentena manejado em seu desfavor pelo agravado ? Eleuni Antnio de Andrade Melo ?,
rejeitara a impugnao que aviara almejando o reconhecimento de que o valor do crdito executado alcana o montante de R$ 158.159,13
(cento e cinqenta e oito mil, cento e cinqenta e nove reais e treze centavos), homologando, em contrapartida, os clculos confeccionados pela
Contadoria Judicial, determinando o prosseguimento do executivo para satisfao do dbito que a aflige. Objetiva a agravante a agregao de
efeito suspensivo ao inconformismo, suspendendo-se o curso da execuo, e, alfim, a desconstituio do decisrio arrostado ?a fim de determinar
ao MM. Juzo que conhea e julgue os demais termos da Impugnao apresentada[1]?, assimilando, por conseguinte, a conta que exibira como
retrato do dbito que lhe imputado. Como lastro da pretenso reformatria, argumentara a agravante, em suma, que o agravado maneja em seu
desfavor cumprimento de sentena objetivando forrar-se com as parcelas que lhe foram asseguradas em decorrncia da resciso do contrato
de promessa de compra e venda de unidade imobiliria em construo que firmaram. Afirmara que as contas por ele elaboradas encontram-se
equivocadas, resultando na apurao de crdito superior ao que efetivamente o assiste. Alegara que os equvocos em que incorrera decorreram
precisamente i) da incluso indevida da quantia referente comisso de corretagem; ii) do termo inicial dos juros incidentes sobre as parcelas
a serem repetidas; e iii) do cmputo de honorrios de 20% (vinte por cento) sobre o valor total do dbito. Asseverara que, conquanto o ttulo
executivo tenha determinado apenas a repetio das parcelas desembolsadas pelo agravado em pagamento ao preo ajustado pelo imvel que
perfizera o objeto do contrato da promessa de compra e venda, inclura nos clculos que confeccionara a quantia de R$ 13.236,56 (treze mil,
duzentos e trinta e seis reais e cinqenta e seis centavos), correspondente comisso de corretagem. Mencionara que as contas elaboradas pelo
agravado devem ser refeitas, excluindo-se o importe correspondente comisso individualizada. Observara, outrossim, que, em consonncia
com a sentena exeqenda, a data da citao da agravante na ao promovida pelo agravado traduz o termo inicial para incidncia dos juros
moratrios sobre as parcelas a serem devolvidas ao agravado. Aduzira que o agravado no observara essa determinao, porquanto computara
juros de mora a partir de cada desembolso, o que ensejara o incremento de seu crdito. Assinalara, ainda, que o agravado se equivocara na
apurao do valor dos honorrios advocatcios de sucumbncia, pois, postulara o pagamento do importe relativo a 20% (vinte por cento) sobre
o total do crdito que lhe fora assegurado. Apontara que, em consonncia com o ttulo executivo, fora reconhecida a sucumbncia recproca e
proporcional das partes, restando ambas condenadas ao pagamento das custas e honorrios advocatcios arbitrados em 10% (dez por cento)
sobre o valor da causa, permitida a compensao. Acentuara que, em sede de Agravo manejado em Resp, os honorrios advocatcios que lhe
foram cominados restaram majorados em 20% (vinte por cento) sobre o valor originalmente arbitrado. Defendera que, nesse contexto, fica patente
que no ocorrera distribuio da verba de sucumbncia, mas apenas a majorao em 20% dos honorrios originalmente imputados, ou seja,
20% de 10%, merecendo ser refeitas as contas do agravado para que essa circunstncia seja considerada. Esclarecera, alfim, que juntara
impugnao planilha de clculos, informara o valor do excesso e indicar o importe que entendera devido. Destacara que ?o MM juzo de forma
totalmente absurda, rejeitou a impugnao sobre a no crvel alegao que a re/agravante, teria descumprido os termos do art. art. 525, 4
do ncpc, uma vez que supostamente, teria deixado de juntar planilha de clculos, e informar expressamente o valor devido[2]?. Acentuara que,
diante dessas circunstncias, o decisrio atacado deve ser desconstitudo de forma a ser acolhida as contas que confeccionara e, outrossim,
reconhecido o excesso ventilado. Admitido o processamento do agravo sob a forma instrumental, o efeito suspensivo ativo reclamado fora deferido
de forma parcial, ocasio em que fora determinada, ainda, a comunicao do decidido ao ilustrado prolator do provimento arrostado e assinado
prazo para o agravado, querendo, contrariar o recurso[3]. Devidamente intimado, o agravado apresentara contrarrazes, pugnando, em suma,
pelo desprovimento do recurso[4], postulando, outrossim, a condenao da agravante s penalidades endereadas ao litigante de m-f. o
relatrio. [1] - ID Num. 3735844 ? Pg. 14 (fl. 17). [2] - ID Num. 3735844 ? Pg. 5 (fl. 08). [3] - Deciso ID Num. 4173913 - Pg. 7 (fls. 508/513). [4] -
Contrarrazes ID Num. 4363724 - Pg. 1/10 (fls. 522/531). VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo,
preparado, subscrito por advogado devidamente constitudo e corretamente aparelhado, satisfazendo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos
de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo. Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por JFE
11 Emprendimentos Imobilirios Ltda em face da deciso que, nos autos do cumprimento de sentena manejado em seu desfavor pelo agravado ?
Eleuni Antnio de Andrade Melo ?, rejeitara a impugnao que aviara almejando o reconhecimento de que o valor do crdito executado alcana
o montante de R$ 158.159,13 (cento e cinqenta e oito mil, cento e cinqenta e nove reais e treze centavos), homologando, em contrapartida, os
clculos confeccionados pela Contadoria Judicial, determinando o prosseguimento do executivo para satisfao do dbito que a aflige. Objetiva
a agravante a agregao de efeito suspensivo ao inconformismo, suspendendo-se o curso da execuo, e, alfim, a desconstituio do decisrio
arrostado ?a fim de determinar ao MM. Juzo que conhea e julgue os demais termos da Impugnao apresentada?, assimilando, por conseguinte,
a conta que exibira como retrato do dbito que lhe imputado. Deflui do alinhado que objeto deste agravo cinge-se, precipuamente, aferio
da legitimidade da deciso interlocutria que rejeitara a impugnao formulada pela agravante, sob o fundamento de que ?questiona, de forma
genrica, o excesso da execuo, deixando de declarar de imediato o valor que entende correto e de apresentar demonstrativo discriminado e
atualizado de seu clculo[1]?, e, outrossim, que a deciso de no conhecimento do Agravo em Recurso Especial lhe debitara o pagamento de
honorrios advocatcios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao. A agravante, salientando que juntara impugnao planilha de
clculos, informara o excesso denunciado e indicara o importe que entende devido, sustentara, em suma, o equvoco nas contas elaboradas
pelo gravado, que resultaram na apurao de crdito superior ao que efetivamente o assiste, que decorrera i) da incluso indevida da quantia
referente comisso de corretagem; ii) do termo inicial dos juros incidentes sobre as parcelas a serem repetidas; e iii) do cmputo de honorrios
de 20% (vinte por cento) sobre o valor total do dbito. Alinhadas essas premissas e demarcado o objeto do inconformismo manifestado pela
agravante, seu desenlace no encerra dificuldades. Conforme emerge dos elementos coligidos ao instrumento, a agravante formulara impugnao
ao cumprimento de sentena aviado em seu desfavor pelo agravado alegando, exclusivamente, excesso de execuo. Afere-se, outrossim, da
aludida pea que a agravante indicara o valor do crdito executado que entende devido, a saber, R$ 158.159,13 (cento e cinqenta e oito mil,
cento e cinqenta e nove reais e treze centavos), e, outrossim, nomeara o montante relativo cobrana a maior, mensurando-a em R$ 65.897,69
(sessenta e cinco mil, oitocentos e noventa e sete reais e sessenta e nove centavos)[2]. H que ser acentuado que a agravante coligira
impugnao planilha demonstrativa que retrata os clculos das quantias individualizadas[3]. Nesse descortino, a deciso guerreada, ao assentar
que ?o executado/impugnante apenas questiona, de forma genrica, o excesso da execuo? deixando de declarar de imediato o valor que
359
entende correto e de apresentar demonstrativo discriminado e atualizado de seu clculo, incorrera em negativa de prestao jurisdicional. que,
havendo a agravante impugnado de forma especfica, apontando os equvocos em que incorrera o agravado na confeco dos clculos do crdito
executado, as alegaes formuladas deveriam ser apreciadas, resguardando-se, assim, o devido processo legal e o carter instrumental que
permeio o processo. Ocorre, contudo, que o juzo da execuo permanecera inerte na apreciao do alegado excesso em razo da incluso
indevida da quantia referente comisso de corretagem, ao termo inicial dos juros incidentes sobre as parcelas a serem repetidas, conquanto
tenha examinado a questo acerca dos honorrios de sucumbncia. Afere-se, destarte, que, conquanto tenha assentado o juzo singular que a
agravante no teria elaborado os clculos relativos ao crdito executado, coligira aos autos suas contas, que no foram examinadas pelo juzo,
no havendo qualquer resoluo acerca do que aduzira. Deve ser destacado que, a par da omisso individualizada, infere-se dos autos que
aps o aviamento da impugnao o juzo da execuo determinara o envio dos autos Contadoria Judicial, que elaborara planilhas e prestara
esclarecimentos. Destarte, encontrando-se os autos guarnecidos dos elementos tcnicos necessrios e indispensveis elucidao do alegado
excesso, em observncia ao princpio da celeridade e economia processual, deve a impugnao formulada pela agravante ser inteiramente
apreciada nessa sede recursal. que o juzo da execuo j oportunizara a realizao das medidas necessria apurao do real montante do
dbito imputado agravante, notadamente porque, a deciso vergastada homologara os clculos elaborados pelo contador judicial, o que enseja,
a superao do vcio apontado e a aferio acerca da higidez do provimento homologatrio. Assim, sobeja aferir se os clculos confeccionados
pelo rgo de assessoramento do juzo encontram escorreito. Alinhadas essas premissas, com o propsito de bem delimitar os limites objetivos do
ttulo judicial constitudo em favor do agravado oportuno transcrever o dispositivo da sentena que resolvera a ao que promovera, verbis[4]: ?
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido sucessivo deduzido na inicial pela parte autora para: a) declarar nula, por
abusividadade a clusula 6.1 do contrato celebrado entre as partes; b) resolver o contrato celebrado entre as partes, por culpa da parte autora; c)
condenar a requerida a ressarcir parte autora, todos os valores pagos, inclusive sinal, em uma nica parcela. O montante total a ser restitudo
parte autora dever ser acrescidos de correo monetria, desde a data dos desembolsos e de juros de mora de 1% ao ms, a contar da citao.
Ante a sucumbncia recproca, cada parte arcar com metade das custas processuais e com os honorrios de seus respectivos advogados.? J
o dispositivo do acrdo, negando provimento aos apelos manejados por ambos os litigantes, fixara o seguinte, verbis[5]: ?Desse modo, em face
da sucumbncia recproca e proporcional, deve ser mantida a condenao das partes ao pagamento das custas e honorrios advocatcios, que
ora arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao, permitida a compensao, conforme decidido na sentena retro. Ante o exposto,
CONHEO dos recursos e, no mrito, NEGO PROVIMENTO a ambos, mantendo inclume a r. sentena. De ofcio, corrige-se erro material da
sentena, para fixar o valor dos honorrios advocatcios em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao. como voto.? Deve ser registrado
que o agravo interposto pela ora agravante em face da deciso que inadmitira o recurso especial majorara os honorrios advocatcios que lhe
foram debitados, como se extrai do abaixo reproduzido[6]: ?Em tal circunstncia, MAJORO os honorrios advocatcios em 20% (vinte por cento)
do valor arbitrado, fazendo-o com fundamento no art. 85, 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos 2 e 3 do referido dispositivo.?
(grifei) Dos excertos trasladados deflui a certeza de que o clculo do crdito assegurado ao agravante deve observar os seguintes parmetros: (i)
cmputo das parcelas desembolsadas em pagamento ao preo ajustado pelo imvel que perfizera o objeto do contrato da promessa de compra
e venda, o que enseja a ilao de que a devoluo da quantia referente comisso de corretagem no deve ser repetida; (ii) o montante total
a ser restitudo dever ser acrescidos de juros de mora de 1% ao ms, a contar da citao; e (iii) incluso da quantia correspondente a 20% de
10% do valor total da condenao, a ttulo de honorrios advocatcios de sucumbncia, observado o rateio da verba originalmente estabelecida.
H que ser salientado que, no curso procedimental, fora proferida deciso[7], que no restara impugnada por nenhuma das partes, assentando
que a quantia relativa comisso de corretagem no deveria ser contabilizada. Outrossim, aludido decisrio determinara o cmputo da multa
prevista no artigo 523, 1, do CPC, honorrios e custas relativas fase do cumprimento de sentena, como se infere do abaixo reproduzido: ?
Por conseguinte, e respondendo ao questionamento da Douta Contadoria (ID 11501526), no devem ser includos nos clculos o valor de R$
13.236,56 referente taxa de corretagem. Ademais, devem ser contabilizados a multa do art. 523, 1 do CPC e os honorrios de cumprimento de
sentena, haja vista que no houve o pagamento no prazo legal. Nesse ponto, dever o Contador observar se j no houve anterior incluso destas
parcelas nos clculos anteriores. No que tange ao rateio das custas da fase de cumprimento de sentena, no merece guarida a argumentao
do executado, posto que tais verbas referem-se a uma nova fase processual a qual, inclusive, inaugurada mediante o pagamento de novas
custas. Ademais, o adimplemento das custas concernentes ao cumprimento de sentena nus do executado por disposio legal constante
no art. 523, caput, do CPC.? Alinhadas essas premissas, sobeja aferir se as contas confeccionadas pelo Contador Judicial foram consentneas
com esses parmetros. Vejamos. Da anlise das contas confeccionadas pelo rgo auxiliar do juzo e dos esclarecimentos que prestara afere-
se que fora utilizado, na apurao do crdito assegurado ao agravado, os seguintes critrios: (i) fixara como termo inicial da incidncia dos juros
moratrios, a data da citao; (ii) no inclura a quantia correspondente comisso de corretagem; e (iii) computara honorrios advocatcios
de 20% sobre o valor atualizado do dbito. o restara assinalado na planilha elaborada pela contadoria judicial que restara chancelada pela
deciso agravada, in verbis: ?Parmetros utilizados no clculo Sentena fls. ID 27980445, Acrdo fls. ID 17980163, deciso fls. ID 9859683
Valor Principal : R$ 88.985,28 Valor da prestao : Mora : JUROS MENSAIS de 1,0000% desde 19/01/2015 (citao ) at 31/01/2018 Honorrios
Sucumbncia : 20,00% Multa art. 523, 1 : 10,00% Honorrios Cumprimento Sentena : 10,00% (...) TOTAL DO CLCULO R$ 244.027,94.? Dos
esclarecimentos prestados pela Contadoria Judicial, deflui a certeza de que o inconformismo manifestado pela agravante reveste-se de parcial
sustentao. Consoante positivado pelo rgo auxiliar do juzo, nos clculos do crdito assegurado ao agravado o termo inicial dos juros de
mora fora corretamente utilizado, pois tivera como parmetro a data da citao. Outrossim, no se infere o cmputo da quantia de R$ 13.236,56,
referente taxa de corretagem, notadamente porque deciso precedende assim deliberara. Ocorre, contudo, que os honorrios advocatcios
assegurados ao agravado relativos fase de conhecimento foram mensurados de forma equivocada. Conforme pontuado, no fora debitado
agravante o pagamento de honorrios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao. Com efeito, em consonncia com o decidido pela
Corte Superior de Justia, a verba honorria originalmente imposta agravante fora majorada em 20%, e no para 20% do valor da condenao,
conforme compreendido. Ou seja, a verba que lhe fora cominada, ao final, fixara estabelecida em 12% do valor da condenao ? 10% + 20%
em razo da sucumbncia havida no recurso especial, e no em 20% do valor da condenao, conforme compreendido pelo agravado e pela
contadoria judicial. Ante a agregao indevida do dbito exeqendo com verba no fixada afere-se que pertinente a irresignao da agravante
quanto ao equvoco havido na mensurao dos honorrios advocatcios pertinentes fase de conhecimento. As contas, portanto, devem ser
refeitas pelo Contador Judicial, para que a verba seja mensurada no importe derivado dos ttulos que se aperfeioaram. Considerando que a
resoluo da questo demanda o refazimento das contas elaboradas pelo Contador do Juzo, sobrepujando imprescindvel que ocorra a retificao
do valor referente aos honorrios advocatcios de sucumbncia da fase cognitiva, o inconformismo formulado deve ser acolhido, quanto ao
tpico. De outra parte, a pretenso do agravado almejando a condenao da agravante multa processual prevista no artigo 81 do estatuto
processual civil deve ser refutada. Cumpre ressaltar inicialmente que a natureza jurdica da litigncia de m-f consiste na violao ao princpio
da probidade e da lealdade processual atravs de atos abusivos do direito de demandar, praticados pelo autor, ru ou terceiro interveniente,
conforme preleciona a norma contida no artigo 79 do Cdigo de Processo Civil. O abuso do direito processual fora tratado especificamente
pelo estatuto processual, nos artigos 79 a 81, enquanto o artigo 80 o responsvel pela previso casustica dos casos em que se configura
abuso do direito de demandar, vale dizer, a litigncia de m-f. Nesse sentido o doutrinador Castro Filho define: ?Assim, toda vez que, na ordem
jurdica, o indivduo no exerccio do seu direito subjetivo excede os limites impostos pelo direito positivo, a compreendidos no s o texto legal
mas tambm as normas ticas que coexistem em todos sistema jurdico, ou toda vez que o indivduo no exerccio de seu direito subjetivo o
realiza de forma contrria finalidade social, verifica-se o abuso do direito [...] o direito subjetivo, poder de agir, , na sua realizao normal, o
uso, e, na sua realizao anormal, o abuso.?[8] Diante do aduzido tem-se que o abuso do direito de demandar ocorre com a irregular utilizao
do direito subjetivo de ao em ponderao com sua finalidade, caracterizando o litigante de m-f como aquele que excede o uso regular do
direito de demandar, que compreende, obviamente, o uso dos meios de defesa que lhe so inerentes, no compreendendo, contudo, o direito ao
360
abuso no manejo do instrumental processual. Trata-se, pois, de uma conduta de responsabilidade subjetiva e que deve ser mais objetivamente
configurada, para o fim de tornar-se mais efetiva sua punio. Com efeito, h uso irregular do direito, isto , abuso do direito de demandar
quando, configuradas as hipteses do artigo 80 do estatuto processual vigente, se divisa a subsistncia de atuao dolosa da parte, traduzida
na inteno de corromper a atividade jurisdicional. Para maior elucidao deve ser transcrito aludido dispositivo: ?Art. 80. Considera-se litigante
de m-f aquele que: I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar
do processo para conseguir objetivo ilegal; IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerrio em
qualquer incidente ou ato do processo; Vl - provocar incidente manifestamente infundado; VII - interpuser recurso com intuito manifestamente
protelatrio.? Ressalte-se que a sistemtica processual reclama a lealdade processual de todos os atos processuais e o artigo 80 do estatuto
processual elencara taxativamente as hipteses de condutas abusivas, que ocorrer sempre quando se divisa desvirtuamento na utilizao das
faculdades e dos direitos conferidos a quem litiga, afastando-se a lide dos seu fins e utilidade. Ademais, imprescindvel a constatao do
elemento subjetivo para a qualificao da litigncia de m-f, principalmente porque a m-f processual equivale anttese de boa-f estipulada
no artigo 5 do Cdigo de Processo Civil[9], que equivale boa-f subjetiva. Destarte, para a configurao da litigncia de m-f o litigante deve
atuar dolosamente e em contradio com a finalidade do processo, atravs da violao da verdade e do abuso dos atos processuais. No caso,
sustenta o agravado a litigncia de m-f por da agravante por deduzir defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso, alterar a verdade
dos fatos, opor resistncia injustificada ao andamento do processo, proceder de modo temerrio, provocar incidente manifestamente infundado
e, outrossim, interpor recurso com intuito manifestamente protelatrio. (NCPC, art. 80, I, II, IV, V, VI e VII). A hiptese legal do inciso I, ?deduzir
pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso?, somente se configura quando analisada a convico da parte, seja na
interpretao dada ao dispositivo de lei, ou ainda no que se refere ao grau de dvida contido na controvrsia dos fatos-base da pretenso. No
basta litigar contra texto expresso de lei, e/ou contra fato incontroverso, mas deve litigar, de forma consciente, contra tais hipteses. A segunda
hiptese de configurao, ?alterar a verdade dos fatos.?, emerge do dever de veracidade contido no dever de lealdade, e para que ocorra a m-
f pela alterao da verdade deve-se comprovar que a parte, que traz inverdade, tinha cincia de que o fato alegado no era verdadeiro. No
podendo considerar o mero equvoco como m-f processual, uma vez que est desprovido de deslealdade e de inteno de prejudicar a parte
contrria. J a hiptese prevista no inciso IV, ?opuser resistncia injustificada ao andamento do processo, se configura quando a resistncia for
injustificada, isto , no encontra respaldo na finalidade dos atos processuais a serem praticados, no podendo ser confundida com a oposio
justificada ao desenvolvimento do feito. Novamente, v-se a necessidade da inteno dolosa da parte em retardar o andamento do feito. A
hiptese, ?proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo?, consiste na prtica intenciona de atos onde o agente tem a
absoluta conscincia de que a pretenso por meio do referido ato completamente destitudo de razo, contrrio lealdade processual e boa-
f, ocasionando a procrastinao do processo. A penltima hiptese de configurao da litigncia de m-f, ?provocar incidentes manifestamente
infundados?, assemelha-se hiptese anterior, visto que est relacionada ao dever das partes contido no artigo 14 do estatuto processual. Assim,
incorre nesta hiptese quando a parte no possuir nenhum elemento objetivo para que possa demonstrar que acredita ter razo, mesmo que
no tivesse. Derradeiramente, a hiptese ?interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio?, assim como em todas as hipteses da
ocorrncia da litigncia da m-f no sistema processual, alm de reclamar o elemento subjetivo, deve derivar quando o recurso efetivamente tem
o intuito manifesto de protelar o processo, sem que tenha alguma viabilidade de alterao da situao esboada na deciso recorrida. Alinhadas
essas consideraes, ressoa pacfico o entendimento do Superior Tribunal de Justia que para configurar essa hiptese de litigncia de m-f,
faz-se necessrio provar a inteno da parte na pretenso de conseguir objetivo ilegal, imprescindvel a figura do dolo, entendimento esse h
muito estratificado pela egrgia Corte Superior de Justia, consoante testificam os arestos adiante ementados: ?PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO
DE APLICAO DE MULTA POR LITIGNCIA DE M-F. OMISSO CARACTERIZADA. 1. Os embargos declaratrios so cabveis para a
modificao do julgado que se apresenta omisso, contraditrio ou obscuro, bem como para sanar eventual erro material na deciso. 2. A exegese
do art. 17 do CPC pressupe o dolo da parte em impedir o natural trmite processual. Essa conduta manifestada de forma intencional e temerria,
sem observncia ao dever de lealdade processual. 3. No caso, no se tem notcia de atitude tendente a atrapalhar o andamento processual, mas
denota-se apenas pela parte embargada o exerccio regular do direito de defesa. No houve nenhuma tentativa de alterao da verdade dos fatos
ou utilizao abusiva dos meios de defesa, tampouco o uso de artimanhas para atrasar o processamento da ao. Embargos acolhidos para sanar
a omisso apontada, sem efeitos infringentes.? (EDcl nos EDcl no AgRg no AREsp 414.484/SC, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, julgado em 22/05/2014, DJe 28/05/2014) ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXECUO.
AO CIVIL PBLICA. JUROS MORATRIOS. TERMO INICIAL. CITAO NA FASE DE LIQUIDAO DE SENTENA. LITIGNCIA DE M-
F. AUSNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. ?A sentena de procedncia na ao coletiva tendo por causa de pedir danos
referentes a direitos individuais homogneos, nos moldes do disposto no artigo 95 do Cdigo de Defesa do Consumidor, ser, em regra, genrica,
de modo que depende de superveniente liquidao, no apenas para apurao do quantum debeatur, mas tambm para aferir a titularidade do
crdito, por isso denominada pela doutrina 'liquidao imprpria??.(AgRg no REsp 1.348.512/DF, Relator o Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
QUARTA TURMA, DJe de 4/2/2013). 2. Com relao ao termo inicial dos juros moratrios, a jurisprudncia desta Corte perfilha entendimento
de que, em caso de cumprimento de sentena oriunda de ao civil pblica, os juros de mora devem incidir a partir da citao na liquidao
de sentena. 3. A litigncia de m-f no pode ser presumida, sendo necessria a comprovao do dolo da parte, ou seja, da inteno de
obstruo do trmite regular do processo, nos termos do art. 17, VI, do CPC, o que no est presente neste feito at o momento. 4. Agravo
regimental a que se nega provimento.? (AgRg no REsp 1374761/MS, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 20/02/2014, DJe
26/03/2014) ?EXECUO. LITIGNCIA DE M-F IMPUTADA EXEQUENTE. PREENCHIMENTO UNILATERAL DE CLAROS EXISTENTES
NO CONTRATO CELEBRADO. IRRELEVNCIA. Sem prova do comportamento maldoso da parte e, ainda, da existncia do danos no se
configura a litigncia de m-f. Inexistncia de contrariedade ao art. 17, incisos II e III, do CPC. Recuso Especial no conhecido.? (STJ ? RESP
220162/ES ? Rel. Min. BARROS MONTEIRO ? DJ 6/2/2001). Estabelecido esses parmetros, notrio que no restara caracterizara a litigncia
de m-f da agravante, pois ela no se escusara em apresentar a verdade, o que de modo inequvoco restara demonstrado nos autos. Ao contrrio,
agira de boa-f ao coligir aos autos todos os documentos necessrios resoluo da controvrsia, postulando a reforma da deciso guerreada.
Alm disso, no verificado o elemento subjetivo do dolo em prejudicar a parte ex adversa ou a sistemtica processual, como exaustivamente
definido como elemento indispensvel para a configurao do abuso de direito de demandar, ressoa pacfico que no incorrera o apelante em
litigncia de m-f. Ao contrrio, a pretenso que formulara traduzira simples exerccio do direito subjetivo de ao que a assiste, encerrando a
argumentao que deduzira simples exerccio dialtico do direito destinado a aparelhar o pedido que reclamara. Nesse sentido, as lies de Ada
Pellegrini Grinover, no estudo da m-f, traduzem com excelncia a contextualizao da m-f dos litigantes na marcha do processo. Confira-
se: ?Mais do que nunca, o processo deve ser informado por princpios ticos. A relao jurdica processual, estabelecida entre as partes e o juiz,
rege-se por normas jurdicas e por normas de conduta. De h muito, o processo deixou de ser visto como instrumento meramente tcnico, para
assumir a dimenso de instrumento tico voltado a pacificar com justia. Nessa tica, a atividade das partes, embora empenhadas em obter a
vitria, convencendo o juiz de suas razes, assume uma dimenso de cooperao com o rgo judicirio, de modo que de sua posio dialtica
no processo possa emanar um provimento jurisdicional o mais aderente possvel verdade, sempre entendida como verdade processual e no
antolgica, ou seja, como algo que se aproxime ao mximo da certeza, adquirindo um alto grau de probabilidade. por isso que os Cdigos
Processuais adotam normas que visam a inibir e a sancionar o abuso do processo, impondo uma conduta irrepreensvel s partes e a seus
procuradores.? [10] Os argumentos alinhados, alis, encontram conforto na tranquila jurisprudncia desta egrgia Corte de Justia, que, de forma
unssona, vem reputando como desprovidas de lastro legal pretenses idnticas manifestada pelos apelantes, consoante testificam os julgados
adiante ementados: ?PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AO RESCISRIA. INVENTRIO. PARTILHA. OFENSA LITERAL DISPOSIO DE LEI.
TENTATIVA DE REEXAME E REDISCUSSO DA CAUSA. IMPROCEDNCIA. LITIGNCIA DE M-F AFASTADA. (...) 5. No se vislumbrando
o manifesto propsito de alterar a verdade dos fatos ou praticar as condutas descritas no rol do art. 17 do CPC, no h falar em condenao por
361
litigncia de m-f. 6. Ao Rescisria julgada improcedente.? (Acrdo n 806893, 20130020251142ARC, Relator: CRUZ MACEDO, Revisor: J.J.
COSTA CARVALHO, 2 Cmara Cvel, Data de Julgamento: 14/07/2014, Publicado no DJE: 29/07/2014. Pg.: 55) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO.
LIQUIDAO DE SENTENA. CUMPRIMENTO. MULTA DO ART. 475-J do CPC. JUROS DE MORA. CC 1916 E 2002. 0,5% E 1% AO MS,
RESPECTIVAMENTE. LITIGNCIA DE M-F. NO CONFIGURADA. DECISO PARCIALMENTE REFORMADA. (...) 5. A aplicao de multa
por litigncia de m-f caracterizada pela alterao da verdade dos fatos ou da adoo de conduta temerria pressupe o reconhecimento que
a parte autora agiu com dolo e deslealdade processual, pois a incidncia do instituto no decorre do exerccio regular do direito de ao. 6. Deu-
se parcial provimento ao recurso.? (Acrdo n 753412, 20130020250863AGI, Relator: LEILA ARLANCH, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento:
08/01/2014, Publicado no DJE: 27/01/2014. Pg.: 52). ?CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE
UNIO ESTVEL. COMPROVAO DE CONVIVNCIA PBLICA E INTUITO DE CONSTITUIR ENTIDADE FAMILIAR. PROCEDNCIA DO
PEDIDO. PARTILHA DE BEM ADQUIRIDO DURANTE A UNIO ESTVEL. PRESUNO DE ESFORO COMUM. MULTA POR LITIGNCIA
DE M-F. NO CABIMENTO.(...) 4. No ficando evidenciada a tentativa de alterar a verdade dos fatos, mostra-se incabvel a aplicao de multa
por litigncia de m-f ao autor. 5. Recurso de apelao conhecido e no provido.? (Acrdo n 746157, 20110910262940APC, Relator: NDIA
CORRA LIMA, Revisor: GETLIO DE MORAES OLIVEIRA, 3 Turma Cvel, Data de Julgamento: 11/12/2013, Publicado no DJE: 10/01/2014.
Pg.: 108). Do alinhavado deflui inexorvel que, no emoldurando-se a conduta da agravante na tipificao legal do artigo 80, incisos I e II,
do estatuto processual civil vigente, ante a no caracterizao de sua m-f pela ausncia do elemento subjetivo do dolo, no sobeja possvel
debitar-lhe multa por litigncia de m-f. Esteado nesses argumentos, provejo parcialmente o agravo e, ratificando a tutela recursal concedida
liminarmente, reformo em parte a deciso arrostada, determinando que sejam refeitas as contas confeccionadas pela Contadoria do Juzo com
o objetivo de apurar a exatido do montante do dbito imputado agravante, observando-se os honorrios advocatcios de sucumbncia que
lhe foram cominados, alfim, em 12% do valor da condenao. Comunique-se ao ilustrado prolator da deciso desafiada. Custas na forma da lei.
como voto. [1] - ID Num. 14344934 ? Pg. 1 (fl. 368). [2] - ID Num. 9196854 ? Pg. 7 (fl. 156). [3] - ID Num. 9196857 ? Pg. 3 a ID Num.
9196862 ? Pg. 1 (fls. 160/164). [4] - ID Num. 3858283 ? Pg. 50 (fl. 95). [5] - ID Num. 3858283 ? Pg. 25 (fl. 70) [6] - ID Num. 3858283 ? Pg.
31(fl. 76). [7] - ID Num. 12487693 - Pg. 1/2 (fls. 319/320). [8] - CASTRO FILHO, Jos Olmpio de. Abuso de direito no Processo Civil. Editora
Forense, 2 Ed., Rio de Janeiro, 1960, p. 21. [9] - NCPC, ?Art. 5. Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de
acordo com a boa-f.? [10] - GRINOVER, Ada Pellegrini. A marcha do Processo. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2000. p. 63. O Senhor
Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 2 Vogal Com o
relator DECISO CONHECIDO. PARCIALMENTE PROVIDO. UN?NIME.
362
363
364
365
366
367
368
N. 0707850-68.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: GOVESA BRASILIA VEICULOS LTDA. Adv(s).: DF4125000A -
VANDIR APPARECIDO NASCIMENTO. R: ADEMIR OLIVEIRA DE SOUZA. R: LUIZ FLAVIO PESSOA OLIVEIRA DE SOUZA. Adv(s).: DF23671
- TED CARRIJO COSTA. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0707850-68.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S)
GOVESA BRASILIA VEICULOS LTDA AGRAVADO(S) ADEMIR OLIVEIRA DE SOUZA e LUIZ FLAVIO PESSOA OLIVEIRA DE SOUZA
Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124809 EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. RESCISO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VECULO NOVO E INDENIZAO DE
DANO MORAL. NEGCIO DE CONSUMO. DEMANDA ADVINDA DE CONSUMIDOR. PEDIDO. ACOLHIMENTO. NEGCIO. RESCISO.
DEVOLUO DAS QUANTIAS PAGAS PELO ADQUIRENTE. RESTITUIO DO VECULO ALIENANTE. DEPRECIAO E CORREO DO
PREO DE VENDA. PREVISO NO TTULO APERFEIOAMENTO. QUESTES ACOBERTADAS PELA COISA JULGADA. REDISCUSSO.
IMPOSSIBILIDADE. EFICCIA PRECLUSIVA DA COISA JULGADA. COMPENSAO E ABATIMENTO DE VALORES. REDISCUSSO DA
CAUSA. PRETENSO RRITA. COISA JULGADA. ALCANCE. RESTRIO. INVIABILIDADE. PRESERVAO. EFICCIA PRECLUSIVA.
SEGURANA JURDICA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. um trusmo que a coisa julgada, assegurando intangibilidade deciso judicial irrecorrida
ou irrecorrvel, destina-se a conferir concretude ao princpio da segurana jurdica como forma de conferir estabilidade resoluo conferida
aos conflitos intersubjetivos surgidos no desenvolvimento da vida em sociedade, funcionando como elemento pacificador, resultando que,
aperfeioando-se de conformidade com os parmetros legalmente emoldurados, a incolumidade que lhe outorgada somente pode ser infirmada
nas hipteses expressa e exaustivamente contempladas pelo legislador como forma de preservao da supremacia que lhe conferida como
regra somente excepcionvel em hipteses singularssimas. 2. Aperfeioado o trnsito em julgado do acrdo que, resolvendo ao de resciso
369
de contrato advindo de negcio de consumo, conquanto tenha determinado a restituio das partes ao estado anterior ao que restara contratado
e rescindindo mediante a restituio do desembolsado pela parte autora em pagamento do preo do automvel objeto da ao, sem qualquer
decrscimo proveniente da depreciao do veculo, o cumprimento da sentena nos moldes em que definida resta revestido de intangibilidade,
tornando-se impassvel de ser reexaminado e modulado ante a eficcia preclusiva decorrente da coisa julgada material - imperativo de segurana
que deve nortear todo o sistema jurdico -, que, tornando imutvel e indiscutvel o decidido, obsta a rediscusso da matria (CPC, art. 502; CF, art.
5, XXXVI). 3. Agravo conhecido e desprovido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal
de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS -
Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por Govesa Braslia Veculos Ltda. em face da
deciso que, no curso do cumprimento de sentena que promovem em seu desfavor os agravados ? Ademir Oliveira de Souza e Outro -, indeferira
a pretenso que formulara almejando que o valor do veculo objeto da ao, que lhe deveria ter sido restitudo pelos agravados, seja atualizado e
compensado com crdito que os assiste. Objetiva a agravante a agregao de efeito suspensivo ao agravo e a consequente suspenso do curso
da execuo, e, ao final, a desconstituio da deciso devolvida a reexame, assegurando-lhe a compensao que reclamara. Como estofo da
pretenso reformatria, argumentara, em suma, que os agravados aviaram cumprimento de sentena em seu desfavor almejando a percepo
das quantias que lhes foram asseguradas pelo ttulo exequendo. Asseverara que os valores apontados pelos agravados como devidos no
correspondem ao que restara decidido com definitividade pelo ttulo exequendo, notadamente em razo do fato de que no terem promovido
a atualizao do valor do veculo objeto do contrato rescindido e que lhe deveria ser devolvido. Esclarecera que o valor referente ao valor de
mercado do automvel data do negcio, quando fora transmitido posse dos agravados, deve suportar a mesma atualizao monetria e
acrscimos de juros de mora previstos no acrdo exequendo, sob pena de enriquecimento ilcito dos agravados. Assinalara que, devendo restituir
o desembolsado pelos agravados em pagamento do preo e, tendo eles frudo do automvel por mais de 2 (dois) anos, o equivalente ao preo de
mercado do automvel deveria ser atualizado e abatido do crdito que os assiste, tendo restado indeferida a pretenso que formulara com base
no fundamento de que a compensao somente possvel quando ao menos h certeza quanto existncia de alguma quantia a ser recebida e
o respectivo valor quantificvel, devendo o suposto crdito que reputa deter ser perseguido em sede de ao autnoma, porquanto no previsto
pelo ttulo exequendo. Asseverara que, diante dessas circunstncias, somente lhe restara o duplo grau de jurisdio como forma de obter a
pretenso que manejara. Admitido o processamento do agravo sob a forma instrumental, o efeito suspensivo ativo reclamado fora indeferido,
ocasio em que fora determinada, ainda, a comunicao do decidido ilustrada prolatora do provimento arrostado e assinado prazo para o
agravado, querendo, contrariar o inconformismo[1]. A agravada, devidamente intimada, contrariara o agravo, defendendo seu desprovimento[2].
o relatrio. [1] - Deciso, ID 4372416. [2] - Contraminuta de fls. 477/483, ID Num 1419514 ? Pg .1/7. VOTOS O Senhor Desembargador
TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, preparado, subscrito por advogado devidamente constitudo e corretamente aparelhado,
satisfazendo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo. Cuida-se de agravo de
instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por Govesa Braslia Veculos Ltda. em face da deciso que, no curso do cumprimento de
sentena que promovem em seu desfavor os agravados ? Ademir Oliveira de Souza e Outro -, indeferira a pretenso que formulara almejando
que o valor do veculo objeto da ao, que lhe deveria ter sido restitudo pelos agravados, seja atualizado e compensado com crdito que os
assiste. Objetiva a agravante a agregao de efeito suspensivo ao agravo e a consequente suspenso do curso da execuo, e, ao final, a
desconstituio da deciso devolvida a reexame, assegurando-lhe a compensao que reclamara. Consoante emerge do alinhado, almeja a
agravante a reforma da deciso que, no curso do cumprimento de sentena que promovem em seu desfavor os agravados, indeferira a pretenso
que formulara almejando que o valor do veculo objeto da ao, que lhe deveria ter sido restitudo pelos agravados, seja atualizado e compensado
com crdito que os assiste. Emoldurado o objeto do recurso, o inconformismo da agravante no encontra guarida, pois a fundamentao que
iara como substrato de sua pretenso carece de sustentao apta a autorizar a reforma, impondo que seja mantido inclume o decisrio
vergastado. Conforme se depreende da deciso arrostada e dos documentos que guarnecem o instrumento, a agravante pretende o revolvimento
de questes que restaram acasteladas pelo manto da coisa julgada, haja vista que examinadas e decididas por provimento h muito transitado
em julgado. Isso porque, efetivamente, conquanto a agravante tenha formulado sua pretenso alicerada no fato de que, devendo restituir o
desembolsado pelos agravados em pagamento do preo e, tendo eles frudo do automvel objeto da ao por mais de 2 (dois) anos, o equivalente
ao preo de mercado do automvel deveria ser atualizado e abatido do crdito que os assiste, o acrdo no assegurara essa atualizao nem
qualquer abatimento guisa de depreciao do automvel, determinando simplesmente que lhe seja devolvido o bem sem qualquer decrscimo
proveniente da depreciao, restando invivel que, operada a coisa julgada, na fase executiva haja modulao da obrigao de forma diversa.
O julgado deixara plasmado, destarte, que, rescindido o contrato de compra e venda celebrado entre as partes, de forma a restituir as partes ao
estado anterior, a agravante seria condenada devoluo aos agravados de todos os valores destinados ao pagamento do preo do veculo,
devidamente corrigido, mediante regular devoluo do veculo objeto do contrato livre de encargos, no fazendo qualquer ressalva, contudo,
acerca de eventual decrscimo proveniente da depreciao do bem. O dispositivo do acrdo que resolvera o apelo interposto pelos agravados
restara assim plasmado: ?Esteado nos argumentos alinhados, provejo parcialmente o apelo dos autores, e, reformando a ilustrada sentena
devolvida reexame, acolho parcialmente o pedido inicial, (i) declarando rescindido o contrato de compra e venda entabulado entre as partes
e, de forma a restituir as partes ao estado em que se encontravam anteriormente negociao, (ii) condenando a r devoluo de todos os
valores destinados pelos autores no pagamento do preo do veculo, inclusive os importes vertidos ao agente bancrio financiador, corrigidos
monetariamente a partir de cada desembolso e acrescidos de juros de mora de 1% ao ms desde a citao, mediante a regular devoluo do
veculo objeto do contrato livre dos encargos, e, ainda, (iii) reconhecendo a subsistncia do dano moral que afligira os autores, condeno a r a
compens-los pecuniariamente no equivalente importncia de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para cada, devendo essa quantia ser atualizada
monetariamente a partir da data da prolao desse provimento e at a efetiva liquidao e ser acrescida de juros de mora a partir da citao.
Alfim, considerando que, conquanto refutada a pretenso compensatria a ttulo de danos materiais, o pedido dos autores restara acolhido em
maior parte, resta qualificada a sucumbncia da r, razes porque condeno-a ao pagamento das custas e despesas processuais e honorrios
advocatcios, que arbitro no equivalente a 15% (quinze por cento) do valor total da condenao compreendido pelo que deve repetir e da
compensao assegurada aos autores.?[1] Conseguintemente, aperfeioado o trnsito em julgado do acrdo que determinara simplesmente
que fosse devolvida agravante o automvel sem qualquer decrscimo proveniente de depreciao, o cumprimento de sentena nesses moldes
estabelecidos restara revestido de intangibilidade, tornando-se impassvel de ser remodulado. Com efeito, a eficcia preclusiva decorrente da
coisa julgada material - imperativo de segurana que deve nortear todo o sistema jurdico - ao tornar imutvel e indiscutvel a sentena, impede a
rediscusso da matria, em sede recursal (CPC, art. 502). A segurana jurdica inerente ao estado de direito no compactua com essa exegese.
Considerando que almeja a agravante rediscutir matria acobertada pelo manto da coisa julgada e afastar sua autoridade, a pretenso que
formulara carece de viabilidade. Ora, transitado em julgado o acrdo que condenara a agravante devoluo aos agravados de todos os valores
destinados ao pagamento do preo do veculo, devidamente corrigido, mediante regular devoluo do veculo objeto do contrato livre de encargos,
no fazendo qualquer ressalva, contudo, acerca de eventual decrscimo proveniente da depreciao do bem, no h que se perquirir acerca de
sua justia ou legalidade, porquanto j no passvel de alterao ou rediscusso. Acerca do tema em questo, trago colao ensinamento
valioso do renomado processualista Nelson Nery Jnior[2]: ?A doutrina j discutiu exausto a questo da validade e eficcia da sentena de
mrito transitada em julgado em face de seu contedo intrnseco, se justo ou injusto, se constitucional ou legal, se inconstitucional ou ilegal. Os
constitucionalistas processualistas e civilistas debateram a matria e, depois de o questionamento evoluir durante mais de sculo, a concluso a
que se chegou ? e hoje se encontra praticamente estratificada na doutrina mundial, isto , no mais suscetvel de discusso ? a de que a coisa
julgada material tem fora criadora, tornando imutvel e indiscutvel a matria por ela acobertada, independentemente da constitucionalidade,
370
legalidade ou justia do contedo intrnseco dessa mesma sentena.? Esses argumentos, alis, encontram ressonncia no entendimento que
perfilhado em unssono por esta egrgia Casa de Justia, consoante atestam os arestos a seguir ementados: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSO CIVIL. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. OBRIGAO DE FAZER. GRATIFICAO DE TITULAO. CUMPRIMENTO DE
SENTENA. LEI DISTRITAL N.3.824/2006. LEI DISTRITAL N.4.426/2009. COISA JULGADA. AUSNCIA DE VIOLAO. 1. A imutabilidade da
sentena da substncia da coisa julgada material garantida constitucionalmente (CF, 5, XXXVI). Permitir o revolvimento do que j se tornou
definitivamente imutvel, seria incorrer em inegvel violao segurana jurdica, uma vez que escopo inarredvel da jurisdio a pacificao
social por meio da resoluo definitiva dos conflitos, impondo s partes a definitividade da soluo judicial conferida ao caso que submeteram ao
Poder Judicirio. Com o trnsito em julgado, o ttulo judicial torna-se paradigma insubstituvel para a apurao do quantum debeatur, porquanto
revestido pelo selo da imutabilidade e intangibilidade. 2. No caso, considerando-se que o dispositivo sentencial determinou que, a partir de
maro de 2010, deveriam ser obedecidos os valores previstos na Lei Distrital n.4.426/2009, mostra-se vivel concluir que deve ser considerada
a integralidade da norma, incluindo-se o artigo 43, que prev o pagamento de VPNI, em caso de reduo de remunerao ou de proventos em
decorrncia da sua aplicao. 3. Negou-se provimento ao agravo de instrumento. (Acrdo n.876782, 20150020109768AGI, Relator: FLAVIO
ROSTIROLA, 3 Turma Cvel, Data de Julgamento: 24/06/2015, Publicado no DJE: 02/07/2015. Pg.: 160) ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. REA INTERSTICIAL DENOMINADA "BECO DO GAMA". DEMOLIO. REDISCUSSO.
IMPOSSIBILIDADE. ASTREINTES. VALOR EXCESSIVO. REDUO DEVIDA. DECISO PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Reconhece-se
que as questes referentes declarao de inconstitucionalidade da norma que autorizaria a ocupao da rea em litgio, assim como a demolio
da construo erigida na mesma rea, esto abrangidas pela coisa julgada material, com base no comando do art. 467 do CPC, e em homenagem
ao princpio da segurana jurdica, que a manifestao do Estado Democrtico de Direito. 2. As astreintes devem cumprir o objetivo de compelir
a parte ao cumprimento da deciso judicial, devendo ser arbitradas de maneira razovel e proporcional obrigao. 3. O valor fixado a ttulo de
multa diria no faz coisa julgada material, podendo ser reduzido, em caso de se tornar exorbitante ou irrisrio, de acordo com o disposto no 6, do
artigo 461 do CPC: "o juiz poder, de ofcio, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva".
4. Observa-se que a multa diria fixada na sentena, no valor total de R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), representa importncia exacerbada
que extrapola o objetivo das astreintes, gerando enriquecimento indevido da parte contrria. 4.1. Tendo-se em conta que a obrigao restringe-
se desocupao e demolio de construo em rea intersticial denominada "beco do Gama", o valor das astreitentes deve ser reduzido ao
limite de R$ 1.000,00 (mil reais). 5. Agravo parcialmente provido.? (Acrdo n.745414, 20130020216505AGI, Relator: JOO EGMONT, 5 Turma
Cvel, Data de Julgamento: 18/12/2013, Publicado no DJE: 08/01/2014. Pg.: 234) PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. CRITRIOS ESTABELECIDOS NO TTULO JUDICIAL EXEQUENDO. OBSERVNCIA. ALTERAO SOB O
PRETEXTO DE CORREO DE ERRO MATERIAL. ARTIGO 463, I, DO CPC. IMPOSSIBILIDADE. TRNSITO EM JULGADO. ARTIGOS 471 E
473/474, DO CPC. 1. Invivel alterar, em sede de execuo, sob o pretexto de correo de erro material (artigo 463, I, do CPC), a base de clculo
dos honorrios advocatcios adrede fixados na sentena exeqenda, na medida em que a matria j restou acobertada pelo manto da coisa
julgada. 1.1. Consoante os preceptivos insertos nos artigos 471 e 473/474, da Lei Instrumental defeso ao juiz decidir novamente, bem como
parte discutir no curso do processo, as questes j decididas sobre as quais j se operou a precluso. 2. Vale dizer: "(...) 1 - Implementada a
coisa julgada, incabvel a alterao, em Ao de Execuo, dos parmetros referentes verba de sucumbncia fixada na sentena, porquanto tal
medida importaria em verdadeira violao ao princpio constitucional da segurana jurdica. Precedentes. 2 - Peculiaridades do caso concreto em
que a questo referente aos honorrios sucumbenciais, a despeito de ter sido determinada na sentena, restou omissa no acrdo que a reformou.
Assim, no tendo sido sanada mediante o tempestivo manejo de Embargos de Declarao, tem-se por operada a precluso consumativa para tal
desiderato. Agravo de Instrumento desprovido". (TJDFT, 5 Turma Cvel, AGI n 2012.00.2.010123-7, rel. Des. Angelo Canducci Passareli, DJe
2/7/2012, p. 144). 3. Recurso conhecido e provido. (Acrdo n.713556, 20130020163728AGI, Relator: JOO EGMONT, 5 Turma Cvel, Data
de Julgamento: 18/09/2013, Publicado no DJE: 25/09/2013. Pg.: 195) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO ? CUMPRIMENTO DE SENTENA ?
OBRIGAO DE FAZER ? DEMOLIO DE OBRA ? COISA JULGADA ? OBSERVNCIA ? SEGURANA JURDICA ? MULTA ? FIXAO ?
DECISO REFORMADA. 1. A execuo de ttulo judicial deve observar os limites da coisa julgada, porquanto a Sentena, que julgar total ou
parcialmente a lide, tem fora de lei nos limites da lide e das questes decididas. Inteligncia do artigo 468 do Cdigo de Processo Civil. 2. A
edio de legislao superveniente formao da coisa julgada no possui o condo de afastar, de plano, a sua eficcia, sob pena de violao
ao princpio da segurana jurdica. 3. A multa (astreintes) constitui instrumento legal de coero utilizvel pelo Juiz a qualquer tempo, inclusive em
deciso incidental na fase de cumprimento de sentena, como medida de apoio apta a conferir efetividade prestao jurisdicional executiva. 4.
Recurso parcialmente provido.? (Acrdo n.690314, 20130020045314AGI, Relator: GETLIO DE MORAES OLIVEIRA, 3 Turma Cvel, Data de
Julgamento: 19/06/2013, Publicado no DJE: 10/07/2013. Pg.: 169) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. REINTEGRAO DE POSSE. SENTENA
TRANSITADA EM JULGADO. FASE DE CUMPRIMENTO. SUPOSTO DIREITO SUPERVENIENTE. LEI DISTRITAL 4.269/08. POSSIBILIDADE
DE CELEBRAO DE NOVO CONTRATO DE CONCESSO DE USO. DIREITO QUE DEVE SER PLEITEADO EM SEDE PRPRIA. I. Havendo
sentena com trnsito em julgado, no h como inibir a reintegrao de posse com base em suposto direito reativao do contrato de concesso
de uso de bem pblico. II. A coisa julgada no pode ser combatida no mesmo processo em que se formou. S por meio da ao revisional
de que trata o artigo 471 da Lei Processual Civil ou da ao rescisria a sentena que transitou em julgado pode ter a sua eficcia e a sua
executividade desconstituda. III. O suposto direito entabulao de um novo contrato relativo ao imvel litigioso desprovido de vigor jurdico
para empecer a efetividade da tutela reintegratria proclamada em sentena transitada em julgado. IV. Cabe parte interessada pleitear em
sede prpria a migrao contratual disciplinada pela Lei distrital 4.269/2008. V. Em sede de agravo de instrumento interposto contra deciso
que rejeitou a impugnao ao cumprimento de sentena, no cabvel o exame de questes de sobre as quais no houve pronunciamento
judicial, sob pena de supresso de instncia e violao do princpio do duplo grau de jurisdio. VI. O agravo de instrumento tem feio revisional
e por isso pressupe que a matria nele veiculada tenha sido decidida no juzo de origem. VII. Recurso conhecido e desprovido. (Acrdo
n.777207, 20130020245360AGI, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4 Turma Cvel, Data de Julgamento: 26/03/2014, Publicado no DJE:
10/04/2014. Pg.: 181) Fica patente, assim, que a pretenso formulada pela agravante denota o propsito de, na fase de execuo de sentena,
rediscutir a causa, quando j est definitivamente resolvida atravs de provimento intangvel por ter sido acobertado pelo manto da coisa julgada.
Aperfeioada a coisa julgada, por bvio, no lhe lcito pretender inov-la e modular a execuo de conformidade com seus interesses em
razo de sua efetivao estar em conformidade com os parmetros estabelecidos com definitividade pelo ttulo exequendo. Resolvido o conflito
de interesses estabelecido entre as partes, o decidido, como expresso da materializao do direito no caso concreto, no passvel de ser
modificado ou rediscutido, consoante regras comezinhas de direito processual. Relembre-se, ademais, que a intangibilidade da coisa julgada se
qualifica, inclusive, como dogma constitucional (CF, art. 5, XXXVI). Apurado que o cumprimento de sentena manejado pelos agravados reflete o
que efetivamente restara decidido com definitividade e emerge de provimento intangvel, no se afigura vivel ser debatidos sob o prisma da sua
legalidade ou justeza, afigurando-se imperioso, portanto, o desprovimento do recurso. Desses argumentos deflui a certeza de que o inconformismo
manifestado pela agravante est desprovido de sustentao, uma vez que a questo devolvida a reexame est definitivamente resolvida atravs
de provimento intangvel por ter sido acobertado pelo manto da coisa julgada, que se aperfeioara de conformidade com as balizas que regulam
o devido processo legal, no evidenciando a agravante o contrrio, dando ensejo ao regular prosseguimento do cumprimento de sentena
manejado pelos agravados, conforme pontuado. O agravo, portanto, deve ser desprovido. Esteado nos argumentos alinhados, nego provimento
ao agravo, mantendo intacta a deciso arrostada. Custas pela agravante. como voto. [1] - file:///C:/Users/t315259/Downloads/929828.pdf [2] -
JUNIOR, Nelson Nery, Cdigo de Processo Civil Comentado, ed. Revista dos Tribunais, 10 ed., p. 686. O Senhor Desembargador R?MULO DE
IMPROVIDO. UN?NIME.
371
N. 0709280-55.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ROBSON OLIVEIRA SOUZA. Adv(s).: DF4325600A - VANESSA

GOMES MARQUES, DF4314600A - DIEGO DE BARROS DUTRA. R: ESPLIO DE MRCIO ELEUTRIO LOPES. Adv(s).: DF3275400A -
VICTOR DAHER, SP184090 - FERNANDA BOTELHO DE OLIVEIRA DIXO. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0709280-55.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ROBSON OLIVEIRA SOUZA AGRAVADO(S) ESP?LIO DE M?RCIO ELEUT?RIO LOPES Relator
Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124786 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. PENHORA
ELETRNICA. CONTA-SALRIO. IMPORTES RECOLHIDOS. LOCALIZAO. NATUREZA REMUNERATRIA DA VERBA ALCANADA.
ORIGEM SALARIAL. ILEGALIDADE DA CONSTRIO.. INTANGIBILIDADE ABSOLUTA. ARTIGO 833, IV E 2, DO NCPC. RESSALVAS.
EXECUO DE PRESTAO ALIMENTCIA E MONTANTE SUPERIOR AO LIMITE DE PROTEO (50 SALRIOS MNIMOS MENSAIS).
CRDITO NO ENQUADRADO NA RESSALVA. VERBAS SALARIAIS. ORIGEM E NATUREZA PRESERVADAS. REMUNERAO. ALCANCE
MITIGADO. EXTRAPOLAO DO LIMITE PROTEGIDO. INEXISTNCIA. CONSTRIO INVIVEL. (CPC/73, ART. 649, IV; NCPC, ART. 833, IV,
C/C 2). LIBERAO. DETERMINAO. 1. Os salrios, subsdios, soldos, remuneraes, proventos e vencimentos usufruem de intangibilidade
legalmente assegurada, sendo absolutamente impenhorveis, conforme apregoa o artigo 833, inciso IV, do novel estatuto processual legal,
contemplando o legislador apenas duas ressalvas quanto salvaguarda, que cingem-se hiptese de penhora destinada satisfao de
obrigao alimentcia e o auferido pelo executado que extrapolar a 50 salrios mnimos mensais ( 2), tornando invivel que o exegeta e
aplicador do direito mitigue a proteo dispensada mediante interpretao ampliativa das excees contempladas por norma protetiva de direito.
2. O dogma da impenhorabilidade das verbas de natureza salarial est impregnado na tradio jurdica brasileira, o que as torna impassveis
de constrio quando no se trata do adimplemento de obrigao alimentcia, ainda que observada a denominada ?margem consignvel?,
porque reputadas pelo legislador absolutamente impenhorveis, e, no se enquadrando a situao nas excees contempladas ? obrigao de
natureza alimentar e remunerao excedente a 50 salrios mnimos -, ao exegeta no legtimo desprezar a salvaguarda de forma a relativizar a
proteo dispensada, permitindo a expropriao de verbas acobertadas por ostentarem natureza alimentar. 3. Agravo de instrumento conhecido
e provido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e
dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia
da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata
do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-
se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao da tutela recursal, aviado por Robson Oliveira Souza em face do provimento que,
no curso do cumprimento provisrio de sentena que maneja em seu desfavor o agravado ? Esplio de Mrcio Eleutrio Lopes ? rejeitara o
pedido que formulara visando desconstituio da penhora consumada no trnsito do executivo, mantendo a constrio sob ativos localizados
na conta de sua titularidade, sob o prisma de que no alcanara verbas de natureza impenhorvel, pois no evidenciara a origem dos ativos
localizados e penhorados pela via eletrnica. Objetiva o agravante, mediante a agregao de efeito suspensivo ativo irresignao, a suspenso
da constrio determinada, e, alfim, a definitiva desconstituio do decisrio desafiado e a liberao da importncia penhorada. Como estofo da
pretenso reformatria, argumentara o agravante que, de conformidade com o regramento que est inserto no artigo 833, inciso IV, do estatuto
processual, os salrios, proventos e vencimentos so absolutamente impenhorveis, no tendo o legislador contemplado nenhuma ressalva apta
a legitimar a penhora do produto do labor do obrigado como forma de ser viabilizada a satisfao das obrigaes pecunirias que o afligem, o que
denuncia a ilegalidade da constrio que atingira verbas salariais de sua titularidade. Esclarecera que os valores constritos em sua conta corrente,
R$ 18.279,67 (dezoito mil e duzentos e setenta e nove reais e sessenta e sete centavos), por serem decorrente da sua remunerao, so,
pois, absolutamente impenhorveis, devendo, por conseguinte, ser liberado integralmente o que fora bloqueado. Observara que, diante dessas
circunstncias, patente que a deciso vergastada, no se coadunando com o entendimento legal, deve ser reformada. Admitido o processamento
do agravo sob a forma instrumental, o efeito suspensivo ativo reclamado fora deferido, e, nesta ocasio, fora determinada a comunicao
do decidido ao ilustrado prolator do provimento arrostado e assinado prazo para o agravado, querendo, contrariar o agravo[1]. O agravado,
devidamente intimado, contrariara[2] o agravo, defendendo seu desprovimento. o relatrio. [1] - ID 4628879. [2] - ID 4873128. VOTOS O Senhor
Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, preparado e subscrito por advogado devidamente constitudo, satisfazendo,
pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo. Cuida-se de agravo de instrumento, com
pedido de antecipao da tutela recursal, aviado por Robson Oliveira Souza em face do provimento que, no curso do cumprimento provisrio de
sentena que maneja em seu desfavor o agravado ? Esplio de Mrcio Eleutrio Lopes ? rejeitara o pedido que formulara visando desconstituio
da penhora consumada no trnsito do executivo, mantendo a constrio sob ativos localizados na conta de sua titularidade, sob o prisma de que
no alcanara verbas de natureza impenhorvel, pois no evidenciara a origem dos ativos localizados e penhorados pela via eletrnica. Almeja
o agravante, in limine, o sobrestamento da deciso vergastada que indeferira a liberao dos valores bloqueados, e, alfim, a desconstituio
desse decisrio. Emerge do alinhado que o objeto do agravo est circunscrito aferio da coexistncia de estofo legal apto a legitimar a
penhora do auferido pelo agravante e localizado em conta corrente da sua titularidade como forma de ser viabilizada a satisfao do dbito que
o aflige, e cuja satisfao perseguida pelo agravado atravs do cumprimento de sentena que maneja. que, deferida a pretenso formulada
pelo agravado no sentido de ser efetivada a penhora pela via eletrnica, restaram bloqueados importes, que, segundo sustentara o agravante,
estavam recolhidos em conta corrente da sua titularidade em razo dos rendimentos que aufere como funcionrio dos Correios, estando alcanada
a verba pelo manto da impenhorabilidade. Emoldurada a matria controversa, afere-se que seu desenlace no enseja nenhuma dificuldade.
Consoante se afere do estampado literalmente no artigo 833, inciso IV c/c 2 do novel estatuto processual, o legislador contemplara com o
atributo da impenhorabilidade o produto do trabalho assalariado, somente excetuando essa proteo quando se trata de dbito alimentcio,
do que no se cogita, ou os executados aufiram valor excedente a 50 salrios mnimos mensais, tornando vivel a penhora do que excede
essa margem. A intangibilidade derivada de aludido preceptivo traduz verdadeiro dogma destinado a resguardar o fruto do labor de constrio
judicial, somente sendo permitida a mitigao da proteo naquelas situaes pontualmente excetuadas. Essa a exegese que emerge da
literalidade de aludido dispositivo, cujo contedo o seguinte: ?Art. 833 - So impenhorveis: ...............................................................................
IV - os vencimentos, os subsdios, os soldos, os salrios, as remuneraes, os proventos de aposentadoria, as penses, os peclios e os
montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua famlia, os ganhos
de trabalhador autnomo e os honorrios de profissional liberal, ressalvado o 2o; ................................................................................ 2o O
disposto nos incisos IV e X do caput no se aplica hiptese de penhora para pagamento de prestao alimentcia, independentemente de
sua origem, bem como s importncias excedentes a 50 (cinquenta) salrios-mnimos mensais, devendo a constrio observar o disposto no
art. 528, 8o, e no art. 529, 3o.? Do estampado em aludido dispositivo deriva a irreversvel constatao de que o produto oriundo do labor
do devedor impassvel de ser penhorado. Deflui do nele esculpido, ainda, a certeza de que, em no contemplando nenhuma ressalva a esse
regramento, salvo em se tratando de obrigao alimentcia e o que excede a limitao fixada, dele no passvel se extrair exceo alm daquela
que expressamente prescreve ao vu que resguarda os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria,
penses, peclio e montepios, tornando-os intangveis, ainda que qualificada a inadimplncia do obreiro e sua renitncia em no satisfazer os
dbitos que legitimamente restaram consolidados em seu desfavor. Deve ser frisado que presumivelmente o agravante no aufere rendimentos
mensais que extrapolam a limitao estabelecida ? 50 salrios mnimos -, consoante se infere do contracheque acostado aos autos[1]. Outrossim,
segundo os elementos colacionados, restara comprovado que efetivamente os valores bloqueados e destinados penhora para satisfao da
obrigao exequenda so oriundos do labor do agravante, estando acobertados, portanto, pelo vu da impenhorabilidade que legalmente lhes
assegurada, no se enquadrando, em contrapartida, o dbito exequendo na ressalva legal e expressamente contemplada. Com efeito, segundo
os documentos que guarnecem o instrumento, o agravante funcionrio dos Correios e a conta corrente na qual esto recolhidos os ativos que
foram alcanados pela constrio determinada pelo juzo da execuo est vinculada ao recebimento mensal dos seus rendimentos, conforme
se verifica do contracheque[2] colacionado e do prprio extrato bancrio exibido, que evidencia que parte da penhora recara sobre numerrio
372
recolhido em caderneta de poupana[3] em valor inferior ao teto legalmente estabelecido e protegido, no havendo que se falar, portanto, em
ausncia de comprovao da natureza das verbas alcanadas pela constrio. Alinhadas essas premissas afere-se, ento, que efetivamente
a deciso arrostada, em destoando do legalmente emoldurado, pois determinara a penhora de verba comprovadamente originria dos salrios
auferidos pelo agravante, conforme anotado nos fundamentos da prpria deciso vergastada, no se amolda ao preceituado, notadamente porque
o dbito cuja satisfao perseguida pelo agravado no deriva, obviamente, de obrigao alimentcia, tampouco evidenciado que aufere ele
renda superior ao limite pontuado. Consoante acentuado, em no contemplando o legislador processual nenhuma ressalva intangibilidade que
conferira ao produto do labor, ressalvada a penhora para satisfao de obrigao alimentcia e o que exceder o limite fixado, inexiste lastro apto
a legitimar a penhora das remuneraes auferidas pelo devedor ou de parcela delas destacada, ainda que lhe sejam resguardados produtos
suficientes ao guarnecimento das suas despesas cotidianas. Conforme regra comezinha de hermenutica, aonde o legislador no ressalvara, no
lcito nem permitido ao exegeta extrair da norma exceo que no alcanara, notadamente quando a exceo destoa da finalidade teleolgica
do preceituado. Patenteado que o almejado pelo legislador fora resguardar o produto do labor e as verbas de natureza salarial em geral com
o vu da intangibilidade, tornando-os impassveis de serem constritados, no impregnando no que preceituara nenhuma exceo, alm das
expressamente consignadas, a esse regramento. Com efeito, em no se enquadrando o dbito exequendo na ressalva legal e expressamente
contemplada ? dbito originrio de obrigao alimentcia -, no auferindo o agravante renda superior ao limite acobertado pela salvaguarda -
50 salrios mnimos -, no se legitima a construo de interpretao destinada relativizao do dogma da impenhorabilidade das verbas de
natureza salarial, assim como fora procedido pelo legislador no tocante obrigao alimentcia. A intangibilidade, ao invs, sobejando e emergindo
inclume e impassvel de dvida do texto legal, deve ser resguardada pelo interprete e assegurada pelo aplicador da lei, no se afigurando
legtima sua mitigao como forma de legitimao da constrio de parte das verbas de natureza salarial. Alis, no se afigura legtimo nem
mesmo se aventar que o interesse na satisfao do crdito perseguido judicialmente dentro de prazo razovel preponderaria sobre a proteo
dispensada s verbas de natureza salarial, legitimando que a incolumidade das verbas salariais seja mitigada. O princpio da preponderncia
destina-se a funcionar como diretriz quando se depara com entrechoque de valores juridicamente tutelados, e, na espcie, alm de no se
deparar com celeuma acerca do dogma da impenhorabilidade, a verdade que, se houvesse margem para a aplicao de aludido enunciado,
certamente preponderaria o interesse jurdico da preservao da impenhorabilidade das verbas de natureza salarial como forma de assegurao
da dignidade do devedor. A argumentao alinhavada, alis, encontra respaldo no entendimento firmado pela Corte Superior de Justia sobre a
questo. Ante a literalidade da proteo dispensada s verbas de natureza salarial, a Corte Superior, a quem compete dizer a derradeira palavra
na exegese do direto federal infraconstitucional e velar pela uniformidade da sua aplicao, firmara o entendimento, em sede de julgamento de
recurso representativo da controvrsia na forma do artigo 543-C do Cdigo de Processo Civil, ou seja, sob a forma de julgamento de recursos
repetitivos, que so absolutamente impassveis de penhora quaisquer verbas de natureza salarial auferidas pelo devedor, conforme testifica o
aresto adiante ementado: ?RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. PROCESSO JUDICIAL
TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. PENHORA ELETRNICA. SISTEMA BACEN-JUD. ESGOTAMENTO DAS VIAS ORDINRIAS PARA A
LOCALIZAO DE BENS PASSVEIS DE PENHORA. ARTIGO 11, DA LEI 6.830/80. ARTIGO 185-A, DO CTN. CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INOVAO INTRODUZIDA PELA LEI 11.382/2006. ARTIGOS 655, I, E 655-A, DO CPC. INTERPRETAO SISTEMTICA DAS LEIS. TEORIA
DO DILOGO DAS FONTES. APLICAO IMEDIATA DA LEI DE NDOLE PROCESSUAL. 1. A utilizao do Sistema BACEN-JUD, no perodo
posterior vacatio legis da Lei 11.382/2006 (21.01.2007), prescinde do exaurimento de diligncias extrajudiciais, por parte do exeqente, a fim
de se autorizar o bloqueio eletrnico de depsitos ou aplicaes financeiras (Precedente da Primeira Seo: EREsp 1.052.081/RS, Rel. Ministro
Hamilton Carvalhido, Primeira Seo, julgado em 12.05.2010, DJe 26.05.2010. Precedentes das Turmas de Direito Pblico: REsp 1.194.067/PR,
Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 22.06.2010, DJe 01.07.2010; AgRg no REsp 1.143.806/SP, Rel. Ministro Humberto
Martins, Segunda Turma, julgado em 08.06.2010, DJe 21.06.2010; REsp 1.101.288/RS, Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, julgado
em 02.04.2009, DJe 20.04.2009; e REsp 1.074.228/MG, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 07.10.2008, DJe
05.11.2008. Precedente da Corte Especial que adotou a mesma exegese para a execuo civil: REsp 1.112.943/MA, Rel. Ministra Nancy Andrighi,
julgado em 15.09.2010). [omissis] 4. Por seu turno, o artigo 655, do CPC, em sua redao primitiva, dispunha que incumbia ao devedor, ao fazer
a nomeao de bens, observar a ordem de penhora, cujo inciso I fazia referncia genrica a "dinheiro". 5. Entrementes, em 06 de dezembro de
2006, sobreveio a Lei 11.382, que alterou o artigo 655 e inseriu o artigo 655-A ao Cdigo de Processo Civil, verbis: "Art. 655. A penhora observar,
preferencialmente, a seguinte ordem: I - dinheiro, em espcie ou em depsito ou aplicao em instituio financeira; II - veculos de via terrestre; III
- bens mveis em geral; IV - bens imveis; V - navios e aeronaves; VI - aes e quotas de sociedades empresrias; VII - percentual do faturamento
de empresa devedora; VIII - pedras e metais preciosos; IX - ttulos da dvida pblica da Unio, Estados e Distrito Federal com cotao em mercado;
X - ttulos e valores mobilirios com cotao em mercado; XI - outros direitos. (...) Art. 655-A. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depsito
ou aplicao financeira, o juiz, a requerimento do exeqente, requisitar autoridade supervisora do sistema bancrio, preferencialmente por
meio eletrnico, informaes sobre a existncia de ativos em nome do executado, podendo no mesmo ato determinar sua indisponibilidade, at
o valor indicado na execuo. 1o As informaes limitar-se-o existncia ou no de depsito ou aplicao at o valor indicado na execuo.
(...)" [omissis] 13. luz da regra de direito intertemporal que preconiza a aplicao imediata da lei nova de ndole processual, infere-se a existncia
de dois regimes normativos no que concerne penhora eletrnica de dinheiro em depsito ou aplicao financeira: (i) perodo anterior gide
da Lei 11.382, de 6 de dezembro de 2006 (que obedeceu a vacatio legis de 45 dias aps a publicao), no qual a utilizao do Sistema BACEN-
JUD pressupunha a demonstrao de que o exeqente no lograra xito em suas tentativas de obter as informaes sobre o executado e seus
bens; e (ii) perodo posterior vacatio legis da Lei 11.382/2006 (21.01.2007), a partir do qual se revela prescindvel o exaurimento de diligncias
extrajudiciais a fim de se autorizar a penhora eletrnica de depsitos ou aplicaes financeiras. 14. In casu, a deciso proferida pelo Juzo Singular
em 30.01.2008 determinou, com base no poder geral de cautela, o "arresto prvio" (mediante bloqueio eletrnico pelo sistema BACENJUD) dos
valores existentes em contas bancrias da empresa executada e dos co-responsveis (at o limite do valor exeqendo), sob o fundamento de que
"nos processos de execuo fiscal que tramitam nesta vara, tradicionalmente, os executados tm se desfeito de bens e valores depositados em
instituies bancrias aps o recebimento da carta da citao". 15. Consectariamente, a argumentao empresarial de que o bloqueio eletrnico
dera-se antes da regular citao esbarra na existncia ou no dos requisitos autorizadores da medida provisria (em tese, apta a evitar leso
grave e de difcil reparao, ex vi do disposto nos artigos 798 e 799, do CPC), cuja anlise impe o reexame do contexto ftico-probatrio valorado
pelo Juzo Singular, providncia obstada pela Smula 7/STJ. 16. Destarte, o bloqueio eletrnico dos depsitos e aplicaes financeiras dos
executados, determinado em 2008 (perodo posterior vigncia da Lei 11.382/2006), no se condicionava demonstrao da realizao de todas
as diligncias possveis para encontrar bens do devedor. 17. Contudo, impende ressalvar que a penhora eletrnica dos valores depositados nas
contas bancrias no pode descurar-se da norma inserta no artigo 649, IV, do CPC (com a redao dada pela Lei 11.382/2006), segundo a qual
so absolutamente impenhorveis "os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria, penses, peclios
e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua famlia, os ganhos de trabalhador
autnomo e os honorrios de profissional liberal". [omissis] 19. Recurso especial fazendrio provido, declarando-se a legalidade da ordem judicial
que importou no bloqueio liminar dos depsitos e aplicaes financeiras constantes das contas bancrias dos executados. Acrdo submetido
ao regime do artigo 543-C, do CPC, e da Resoluo STJ 08/2008.?(os grifos no so do original) (REsp 1184765/PA, Rel. Ministro LUIZ FUX,
PRIMEIRA SEO, julgado em 24/11/2010, DJe 03/12/2010) (os grifos no so do original) Aludido entendimento, que ratificara a apreenso que
emana da literalidade do artigo 843, inciso IV do novel estatuto processual, sempre fora e continua sendo o posicionamento perfilhado pela Corte
Superior de Justia acerca da absoluta impenhorabilidade das verbas de natureza salarial, consoante asseguram as ementas dos precedentes
ratificadores doravante observados: ?PROCESSUAL CIVIL. EXECUO FISCAL. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA DOS VENCIMENTOS E
PROVENTOS DE APOSENTADORIA. 1. A Primeira Seo, ao julgar o REsp 1.184.765/PA, sob a relatoria do Ministro Luiz Fux e de acordo com
o regime dos recursos repetitivos, cujo acrdo veio a ser publicado no DJe de 3.12.2010, deixou consignado que o bloqueio de ativos financeiros
373
em nome do executado, por meio do Sistema BacenJud, no deve descuidar do disposto no art. 649, IV, do CPC, com a redao dada pela
Lei n. 11.382/2006, segundo o qual so absolutamente impenhorveis "os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos
de aposentadoria, penses, peclios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua
famlia, os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de profissional liberal". 2. Sobre a interpretao a ser conferida ao art. 649, IV, do
CPC, extraem-se dos vrios precedentes jurisprudenciais desta Corte os seguintes enunciados: " possvel a penhora 'on line' em conta corrente
do devedor, contanto que ressalvados valores oriundos de depsitos com manifesto carter alimentar." (REsp 904.774/DF, 4 Turma, Rel. Min.
Luis Felipe Salomo, DJe de 16.11.2011); "So impenhorveis os valores depositados em conta destinada ao recebimento de proventos de
aposentadoria do devedor." (AgRg no Ag 1.331.945/MG, 4 Turma, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, DJe de 25.8.2011); "Indevida a penhora sobre
percentual da remunerao depositado em conta-corrente, pena de violao do artigo 649, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil." (AgRg no REsp
1.147.528/RO, 1 Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJe de 10.12.2010); "Indevida penhora de percentual de depsitos em conta-corrente,
onde depositados os proventos da aposentadoria de servidor pblico federal. A impenhoralibilidade de vencimentos e aposentadorias uma das
garantias asseguradas pelo art. 649, IV, do CPC." (AgRg no REsp 969.549/DF, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior, DJ de 19.11.2007,
p. 243); " inadmissvel a penhora parcial de valores depositados em conta-corrente destinada ao recebimento de salrio ou aposentadoria
por parte do devedor." (AgRg no REsp 1.023.015/DF, 3 Turma, Rel. Min. Massami Uyeda, DJe de 5.8.2008). 3. No caso concreto, como bem
observou o recorrente, o Tribunal de origem violou o art. 649, IV, do CPC, na medida em que decidiu que a ausncia de saques na conta bancria
destinada ao recebimento de verbas salariais descaracteriza a natureza alimentar de tais verbas. Ao contrrio do que decidiu o Tribunal de
origem, nestes autos no deve ser aplicada a orientao firmada pela Terceira Turma desta Corte, no RMS 25.397/DF (Rel. Min. Nancy Andrighi,
DJe de 3.11.2008), porque no referido caso, como bem salientado pelo juiz do primeiro grau de jurisdio, o prprio executado reconheceu que
mantinha a quantia bloqueada como uma espcie de "reserva disponvel". 4. Recurso especial provido. (REsp 1211366/MG, Rel. Ministro MAURO
CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/12/2011, DJe 13/12/2011) ?PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
PENHORA DE VALORES EM CONTA CORRENTE. PROVENTOS DE FUNCIONRIA PBLICA. NATUREZA ALIMENTAR. IMPOSSIBILIDADE.
ART. 649, IV, DO CPC. 1. possvel a penhora "on line" em conta corrente do devedor, contanto que ressalvados valores oriundos de depsitos
com manifesto carter alimentar. 2. vedada a penhora das verbas de natureza alimentar apontadas no art. 649, IV, do CPC, tais como os
vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria e penses, entre outras. 3. Recurso especial provido.?
(REsp 904.774/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 18/10/2011, DJe 16/11/2011) ?AGRAVO INTERNO
NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. REMUNERAO DEPOSITADA EM CONTA CORRENTE. PENHORA. PARCELA. IMPOSSIBILIDADE.
ART. 649, IV, DO CPC. QUESTO FEDERAL. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. NO CONHECIMENTO. SMULAS 282 E 356 DO STF.
REEXAME DE PROVAS. RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7?STJ. 1. Consoante jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia, incabvel a incidncia de penhora sobre percentual de valores depositados em conta corrente a ttulo de remunerao (CPC, art.
649, IV). 2. A validade da clusula que, em contrato de emprstimo, permite o desconto de parcelas em folha de pagamento no foi objeto
de deciso por parte do Tribunal a quo, o que inviabiliza sua apreciao em sede de recurso especial, devido ausncia do indispensvel
prequestionamento da questo federal suscitada. Smulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal. 3. Tendo as instncias ordinrias assentado
tratar-se de discusso quanto impenhorabilidade de parcela de remunerao depositada em conta corrente, torna-se invivel a apreciao da
questo relativa possibilidade de desconto de valores em folha de pagamento, porquanto demandaria a reviso do acervo ftico-probatrio
dos autos, o que se sabe vedado em sede de recurso especial. Incidncia da Smula 7 do STJ. 4. Agravo interno desprovido.? (AgRg no
Ag 1388490?SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 16?06?2011, DJe 05?08?2011) ?AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGAO DE DISSDIO JURISPRUDENCIAL. PENHORA ON LINE (BACENJUD). INTERPRETAO DO
ART. 649, VI, DO CPC. IMPENHORABILIDADE. VENCIMENTOS. NATUREZA ALIMENTAR. 1. inadmissvel a penhora do saldo em conta-
corrente relativo a vencimentos, dado o carter alimentar que possuem. 2. Ademais, o Tribunal a quo concluiu, com base nas provas dos
autos, que a natureza dos valores penhorados salarial. Rever os fundamentos que ensejaram esse entendimento exigiria reapreciao do
conjunto probatrio, o que vedado em recurso especial, ante o teor da Smula 7 do Superior Tribunal de Justia. 3. Agravo regimental a
que se nega provimento.? (AgRg no Ag 1296680?MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 26?04?2011, DJe
02?05?2011) ?EXECUO FISCAL. PENHORA ON LINE. CONTA CORRENTE CONJUNTA. TERCEIRO NA EXECUO. IRRELEVNCIA.
POSSIBILIDADE DE SE PENHORAR A TOTALIDADE DA CONTA CORRENTE. 1. No caso de conta conjunta, cada um dos correntistas
credor de todo o saldo depositado, de forma solidria. O valor depositado pode ser penhorado em garantia da execuo, ainda que somente
um dos correntistas seja responsvel pelo pagamento do tributo. 2. Se o valor supostamente pertence somente a um dos correntistas - estranho
execuo fiscal - no deveria estar nesse tipo de conta, pois nela a importncia perde o carter de exclusividade. 3. O terceiro que mantm
dinheiro em conta corrente conjunta, admite tacitamente que tal importncia responda pela execuo fiscal. A solidariedade, nesse caso, se
estabelece pela prpria vontade das partes no instante em que optam por essa modalidade de depsito bancrio. 4. In casu, importante
ressaltar que no se trata de valores referentes a "vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria, penses,
peclios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua famlia, os ganhos de
trabalhador autnomo e os honorrios de profissional liberal", previstos como impenhorveis pelo art. 649, IV, do Cdigo de Processo Civil,
inexistindo bice para a penhora da conta corrente conjunta. Recurso especial improvido.? (REsp 1229329?SP, Rel. Ministro HUMBERTO
MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 17?03?2011, DJe 29?03?2011) ?AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - PENHORA
DE VALORES DEPOSITADOS EM CONTA-CORRENTE DESTINADA AO RECEBIMENTO DE APOSENTADORIA POR PARTE DO DEVEDOR
- IMPOSSIBILIDADE, RESSALVADO O ENTENDIMENTO PESSOAL DO RELATOR - RECURSO IMPROVIDO. 1. inadmissvel a penhora
parcial de valores depositados em conta-corrente destinada ao recebimento de salrio ou aposentadoria por parte do devedor - Precedentes;
2. Agravo regimental improvido.? (AgRg no REsp 1023015?DF, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 19?06?
2008, DJe 05?08?2008) ?CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO
REGIMENTAL. EXECUO. PENHORA. PERCENTUAL EM CONTA-CORRENTE. VENCIMENTOS. PREQUESTIONAMENTO. PRESENA. I.
Indevida penhora de percentual de depsitos em conta-corrente, onde depositados os proventos da aposentadoria de servidor pblico federal. A
impenhoralibilidade de vencimentos e aposentadorias uma das garantias asseguradas pelo art. 649, IV, do CPC. II. Agravo desprovido?. (AgRg
no REsp 969549?DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 18?09?2007, DJ 19?11?2007 p. 243) Conquanto
a questo no enseje interpretao uniforme no mbito desta egrgia Corte de Justia, a verdade que o entendimento que majoritariamente
tem prevalecido no sentido na impenhorabilidade absoluta das verbas de natureza salarial, conforme testificam os arestos adiante ementados,
os quais, assinale-se, so originrios da 1, 3, 4 e 5 Turmas Cveis, conforme testificam os arestos adiante sumariados: ?AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO DE EXECUO. TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL (CHEQUE). PENHORA. DESCONTO DIRETAMENTE EM
FOLHA DE PAGAMENTO DE SERVIDOR PBLICO. IMPENHORABILIDADE DOS VENCIMENTOS. DESPROVIMENTO. I - O salrio
absolutamente impenhorvel, salvo para cumprimento de obrigao de idntica natureza alimentar (art. 649, inc. IV, 2, do Cdigo de Processo
Civil). II - Agravo desprovido.? (TJDF, 1 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n 20080020020683 AGI DF, Reg. Int. Proces. 305873, relator
Desembargador Nvio Geraldo Gonalves, data da deciso: 14/05/2008, publicada no Dirio da Justia de 19/05/2008, pg. 36) ?PROCESSO
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPENHORABILIDADE DE SALRIO. PREVALNCIA DA EXEGESE DO ARTIGO 649, INCISO V, DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1. A respeito de impenhorabilidade de salrio, deve-se prestigiar a exegese do artigo 649, inciso IV, do Cdigo
de Processo Civil, por serem impenhorveis os vencimentos da Agravante. 2. Agravo parcialmente provido, suspendendo a determinao de
bloqueio do percentual de 30% (trinta por cento) dos vencimentos da Agravante. Manteve-se, todavia, o bloqueio da quantia excedente, cuja
origem no restou proveniente de verba salarial.? (TJDF, 1 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n 20080020085072 AGI DF, Reg. Int. Proces.
314953, relator Desembargador Flvio Rostirola, data da deciso: 23/07/2008, publicada no Dirio da Justia de 28/07/2008, pg. 19) ?AGRAVO
374
DE INSTRUMENTO. EXECUO. DBITO NO ALIMENTAR. PENHORA DE SALRIO. IMPOSSIBILIDADE. ARTIGO 649, IV, DO CPC. Para
fins de cobrana de dvida no alimentar o salrio absolutamente impenhorvel, conforme dispe o artigo 649, inciso IV, do Cdigo de
Processo Civil.? (TJDF, 1 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n 20080020064194 AGI DF, Reg. Int. Proces. 313837, relator Desembargador
Natanael Caetano, data da deciso: 25/06/2008, publicada no Dirio da Justia de 14/07/2008, pg. 57) ?PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE
INSTRUMENTO - CUM-PRIMENTO DE SENTENA - PENHORA MENSAL DE 30% DA VERBA SALARIAL DA EXECUTADA - ART. 649, IV,
CPC - IMPOSSIBILIDADE - DECISO REFORMADA. 1. Indevida a penhora de percentual de depsitos em conta-corrente, onde depositados os
proventos de ser-vidor pblico. A impenhorabilidade de vencimentos e aposentadorias uma das garantias asseguradas pelo art. 649, IV, do CPC.
Precedentes. Novo posicionamen-to do relator. 2. Agravo de Instrumento conhecido e provido.? (TJDF, 3 Turma Cvel, Agravo de Instrumento
n 20080020131048 AGI DF, Reg. Int. Proces. 326212, relator Desembargador Humberto Adjuto Ulha, data da deciso: 08/10/2008, publicada
no Dirio da Justia de 28/10/2008, pg. 109) ?PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO CAUTELAR - OPERAO DE
CRDITO BANCRIO OBJETO DE QUESTIONAMENTO JUDICIAL - LIMINAR PARCIALMENTE DEFERIDA - ABSTENO DE DESCONTO
NA CONTA-CORRENTE DA REQUERENTE DE VALORES REFERENTES A CRDITOS BANCRIOS - PERTINNCIA - PENHORA MENSAL
DE 30% DE VERBA SALARIAL - ART. 649, IV, CPC - IMPOSSIBILIDADE - MULTA DIRIA EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DE ORDEM
JUDICIAL - POSSIBILIDADE - DECISO CONFIRMADA. 1. Nos autos da ao cautelar originria a requerente afirma haver dbitos inexistentes,
cobrados pelo requerido, suplicando que lhe seja apresentado o valor real de seu dbito. A matria, tal como apresentada, deve ser analisada
com a profundidade necessria pelo MM. Juiz monocrtico em momento oportuno, eis que no se presta o Agravo de Instrumento para o
aprofundamento das provas produzidas nos autos originrios, sob pena de supresso de instncia. 2. Indevida a penhora de percentual de
depsitos em conta-corrente, onde depositados os proventos de servidor pblico. A impenhorabilidade de vencimentos e aposentadorias uma
das garantias asseguradas pelo art. 649, IV, do CPC. Precedentes. Novo posicionamento do relator. 3. possvel a fixao de multa diria
para o caso de descumprimento de deciso judicial. Precedentes. 4. Agravo de Instrumento conhecido e no provido.? (TJDF, 3 Turma Cvel,
Agravo de Instrumento n 20080020086612 AGI DF, Reg. Int. Proces. 315743, relator Desembargador Humberto Adjuto Ulha, data da deciso:
30/07/2008, publicada no Dirio da Justia de 06/08/2008, pg. 45) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO - PENHORA - SALRIO A
QUALQUER TTULO - DEPSITO EM CONTA-CORRENTE. Nos termos do art. 649, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil, so absolutamente
impenhorveis os salrios, vencimentos ou proventos do devedor, ainda que depositados em sua conta-corrente bancria.? (TJDF, 4 Turma
Cvel, Agravo de Instrumento n 20070020124321 AGI DF, Reg. Int. Proces. 304475, relator Desembargador Srgio Bittencourt, data da deciso:
23/04/2008, publicada no Dirio da Justia de 12/05/2008, pg. 278) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS EXECUO - DECISO
QUE DETERMINA BLOQUEIO ELETRNICO DE 30% DE NUMERRIO EM CONTA CORRENTE - VERBA SALARIAL - IMPENHORABILIDADE.
01.A jurisprudncia predominante, no mbito das Cortes de Justia, orienta-se quanto impenhorabilidade de verba decorrente de salrio. 02.O
bloqueio de numerrio em conta corrente da parte executada medida extrema e deve ser promovida quando evidenciada a dificuldade do credor
em satisfazer seu crdito. 03.Recurso provido. Maioria.? (TJDF, 5 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n 20080020032243 AGI DF, Reg. Int.
Proces. 315394, relator Desembargador Dcio Vieira, data da deciso: 25/06/2008, publicada no Dirio da Justia de 21/08/2008, pg. 74) ?
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE EXECUO - PENHORA ELETRNICA DE 30% DE PENSO ALIMENTCIA DA DEVEDORA -
IMPENHORABILIDADE. 01."Os crditos oriundos de penso e de salrio, somente em casos excepcionais, como na obrigao alimentar, podem
ser penhorados para satisfazer as necessidades do alimentando, conforme expressa previso legal do 2, do artigo 649, do Cdigo de Processo
Civil" (Reg. AC. 280233). 02."O legislador assegura a impenhorabilidade absoluta do salrio (art. 649, IV, CPC), assim, invivel o deferimento de
bloqueio e penhora de salrio, proventos e penses, ainda que parcialmente." (AGI 2006 00 2 015270-3). 03.Recurso provido. Unnime.? (TJDF,
5 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n 20080020102608 AGI DF, Reg. Int. Proces. 320354, relator Desembargador Romeu Gonzaga Neiva,
data da deciso: 03/09/2008, publicada no Dirio da Justia de 15/09/2008, pg. 99) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL - PENHORABILIDADE - SALRIO. 1 - Os crditos oriundos de penso e de salrio, somente em casos excepcionais, como na
obrigao alimentar, podem ser penhorados para satisfazer as necessidades do alimentando, conforme expressa previso legal do 2, do artigo
649, do Cdigo de Processo Civil. 3 - Recurso conhecido e no provido.? (TJDF, 5 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n 20070020121205
AGI DF, Reg. Int. Proces. 300977, relatora Desembargadora Haydevalda Sampaio, data da deciso: 09/04/2008, publicada no Dirio da Justia
de 23/04/2008, pg. 109) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO - PENHORA - VALORES DEPOSITADOS EM CONTA SALRIO. 1 - Os crditos
oriundos de salrios, somente em casos excepcionais, como na obrigao alimentar, podem ser penhorados para satisfazer as necessidades do
alimentando. (artigo 649, inciso IV). 2 - Recurso conhecido e no provido.? (TJDF, 5 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n 20080020121189 AGI
DF, Reg. Int. Proces. 296096, relatora Desembargadora Haydevalda Sampaio, data da deciso: 27/02/2008, publicada no Dirio da Justia de
03/03/2008, pg. 67) Alis, deve ser acentuado que, conquanto os crditos perseguidos nas aes que transitam pela Justia do Trabalho, detendo
natureza salarial, tambm revistam-se de carter alimentar, o colendo Tribunal Superior do Trabalho intransigente com a proteo legalmente
dispensada s verbas salariais, perfilhando o entendimento de que so absolutamente impenhorveis, ainda que para a satisfao de crditos
trabalhistas, conforme testificam os arestos adiante sumariados: ?MANDADO DE SEGURANA EXECUO DEFINITIVA - PENHORA DE
30% DO NUMERRIO EXISTENTE NA CONTA SALRIO DO EX-SCIO (SERVIDOR PBLICO APOSENTADO) DA EMPRESA EXECUTADA
CABIMENTO EXCEPCIONAL DO WRIT -ILEGALIDADE DO ATO COATOR. 1. O ex-scio (servidor pblico aposentado) da Empresa Executada
impetrou mandado de segurana contra o despacho proferido em sede de execuo definitiva que determinou a penhora de 30% do numerrio
existente em sua conta salrio, o que, a seu ver, absolutamente impenhorvel, a teor do art. 649, IV, do CPC. 2. O 10 TRT denegou a
segurana, ao fundamento de que o ato coator era passvel de impugnao mediante recurso prprio ( in casu , os embargos penhora), e
entendeu que a aplicao do art. 649, IV, do CPC deve ser flexibilizada, mormente porque os crditos trabalhistas tm natureza alimentar,
luz do art. 100, 1-A, da CF.? (TST, Subseo II Especializada em Dissdios Individuais, Mandado de Segurana n 550/2007-000-10-00.9,
relator Ministro Ives Gandra Martins Filho, data da deciso: 07/10/2008, publicada no Dirio da Justia de 10/10/2008) ?RECURSO ORDINRIO
EM MANDADO DE SEGURANA. PENHORA DE 30% DO SALRIO. ILEGALIDADE . Sendo os valores penhorados relativos aos salrios do
impetrante, tem-se que houve ofensa ao seu direito lquido e certo, insculpido no art. 649, inciso IV, do CPC, tendo em vista que incluem-se entre
os bens absolutamente impenhorveis os salrios pagos pelo empregador ao ora recorrente como retribuio pelos servios prestados, no sendo
passveis de penhora, diante do seu carter nitidamente alimentcio, a teor daquele preceito. Recurso provido, para afastar o no-cabimento do
mandamus e, nos termos do art. 515, 3, do CPC, conceder desde logo a segurana.? (TST, Subseo II Especializada em Dissdios Individuais,
Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana n 49/2008-000-10-00, relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, data da deciso: 30/09/2008,
publicada no Dirio da Justia de 10/10/2008) ?MANDADO DE SEGURANA EXECUO DEFINITIVA - PENHORA DE VALORES EM
CONTA-CORRENTE ORIUNDOS DE SALRIO PERCEBIDO PELA SCIA (FUNCIONRIA PBLICA ESTADUAL) DA EMPRESA-EXECUTADA
CABIMENTO EXCEPCIONAL DO WRIT - ILEGALIDADE DO ATO COATOR. 1. A scia da Empresa-Executada, na condio de funcionria
pblica municipal, impetrou mandado de segurana contra o despacho judicial proferido em sede de execuo definitiva, que liberou 70% do
valor bloqueado junto ao Banco Banrisul de sua conta corrente e determinou que o restante (30%) fosse convertido em penhora, em razo da
natureza alimentar do crdito da execuo. 2. O 4 TRT concedeu a segurana, ao fundamento de que os valores percebidos a ttulo de salrio
e benefcios previdencirios so absolutamente impenhorveis, por expressa previso legal (CPC, art. 649, IV e VII), no podendo ser objeto de
constrio judicial.? (TST, Subseo II Especializada em Dissdios Individuais, Mandado de Segurana n 190/2006-000-04-00.7, relator Ministro
Ives Gandra Martins Filho, data da deciso: 06/03/2007, publicada no Dirio da Justia de 30/03/2007) Alinhada a fundamentao acima delineada
afere-se que, patenteado que as verbas decorrentes do labor do agravante usufrui da impenhorabilidade assegurada pelo legislador processual ?
NCPC, art. 833, IV ? e no sobejando, excetuada exclusivamente a penhora para a satisfao de obrigao alimentcia, o que no ocorre na
espcie, e nem evidenciado que aufere renda mensal superior acobertada pelo vu da intangibilidade, exceo incolumidade que lhe
assegurada, o por ele auferido, ostentando natureza salarial e alimentar, alcanado por essa proteo, sendo, portanto, imune a ser penhorado
375
como forma de satisfao dos dbitos que o afligem, no podendo, pois, ser alcanados por nenhuma medida judicial de natureza constritiva,
ainda que restrita ao equivalente a 30% (trinta por cento) do que aufere. Como corolrio, revestindo-se a deciso arrostada de ilegitimidade,
afere-se que deve ser assegurado o vu de impenhorabilidade dos valores penhorados, legitimando que seja provido o recurso. Esteado nos
argumentos alinhados, ratificando a antecipao de tutela inicialmente concedida, dou provimento ao agravo de instrumento para, reformando a
ilustrada deciso arrostada, determinar a desconstituio da penhora efetuada sobre os vencimentos/salrios que aufere o agravante, devendo,
se necessrio, ser expedido imediatamente ofcio agncia do banco do qual cliente para que suspenda a efetivao da medida, liberando-se
em seu favor eventuais importes j destacados e penhorados. Custas finais pelo agravado. como voto. [1] - ID 4508842. [2] - ID 4508842. [3] -
ID 4508818, pg. 10. O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO
FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
N. 0711016-11.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.. Adv(s).: DF4144900A
- FREDERICO ALVIM BITES CASTRO. R: JERSON NASCIMENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N.
AGRAVO DE INSTRUMENTO 0711016-11.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. AGRAVADO(S)
JERSON NASCIMENTO Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124791 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO. MTUO BANCRIO GARANTIDO POR ALIENAO FIDUCIRIA. INADIMPLNCIA
DO MUTURIO. MORA CARACTERIZADA. LIMINAR. DEFERIMENTO. EXECUO. VECULO OBJETO DA GARANTIA. APREENSO.
MEDIDA NO CONSUMADA. FRUSTRAO. RENOVAO DA DILIGNCIA VOLVIDA EXECUO DA BUSCA E APREENSO DEFERIDA.
PRESSUPOSTO. COMPROVAO DA EFETIVA LOCALIZAO DO VECULO OBJETO DA GARANTIA. PRESCINDIBILIDADE. PREVISO
LEGAL. INEXISTNCIA. RECURSO PROVIDO. 1. Considerando a inexistncia de previso legal, invivel que a expedio ou desentranhamento
do mandado de busca e apreenso destinado consumao da liminar deferida sejam condicionados comprovao, pelo credor fiducirio, da
localizao do veculo objeto do pedido, porquanto invivel a realizao do condicionado, que somente ser aferido no momento da consumao
da medida. 2. Frustradas as diligncias empreendidas, demandando o autor nova diligncia volvida consumao da liminar de busca e apreenso
que obtivera, reservado ao juiz da causa, nessas situaes, velando pela efetividade processual, exigir, se o caso, o complemento de eventuais
custas geradas pelas diligncias j consumadas e sero renovadas, se no compreendidas pelas custas iniciais, pois compete parte custear
as despesas processuais, ressalvado o reembolso ao final, no lhe sendo autorizado condicionar o deferimento do pedido comprovao de
que a diligncia ser exitosa (CPC, art. 82). 3. Agravo conhecido e provido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores
do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES
Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por
Banco Bradesco Financiamentos S/A em face da deciso que, nos autos da ao de busca e apreenso decorrente de alienao fiduciria
que maneja em desfavor do agravado ? Jerson Nascimento -, condicionara a expedio de mandado de busca e apreenso comprovao do
endereo de localizao do veculo que faz o objeto do pedido. Objetiva o agravante, mediante a agregao de efeito suspensivo ao agravo, a
suspenso do curso processual, e, alfim, a definitiva reforma do decisrio arrostado, dando-se prosseguimento pretenso que originariamente
formulara mediante o cumprimento da liminar de busca e apreenso. Como suporte da pretenso reformatria, argumentara o agravante, em
suma, que, caracterizada a mora do muturio, ensejando-lhe os prejuzos inerentes inadimplncia, assiste-lhe o direito de executar a garantia
ajustada por ocasio da contratao do mtuo que fomentara mediante a apreenso e subsequente alienao do veculo adquirido pelo agravado
com o importe mutuado. Acentuara que no lhe legalmente exigido que comprove a localizao do veculo como condio para expedio
do mandado de busca e apreenso, bastando a indicao do local em que presumivelmente poder ser localizado. Sustentara que, sob essa
realidade, impe-se, ento, a reforma do decidido de forma a ser viabilizada a renovao da diligncia destinada ao cumprimento da liminar de
busca e apreenso como expresso do direito de ao que o assiste. Enquadrando-se a deciso arrostada nas ressalvas contempladas pelo
legislador processual e afigurando-se o instrumento adequadamente formado, o agravo fora admitido sob a forma instrumental, ocasio em que
fora concedida a tutela antecipada recursal almejada, determinada a comunicao do decidido ao prolator do provimento arrostado e dispensada a
intimao do agravado para contrariar o agravo por ter sido ainda instado a compor a relao processual[1]. o relatrio. [1] - ID 4864284. VOTOS
O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, preparado, subscrito por advogado devidamente constitudo e
corretamente aparelhado, satisfazendo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo.
Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, aviado por Banco Bradesco Financiamentos S/A em face da deciso
que, nos autos da ao de busca e apreenso decorrente de alienao fiduciria que maneja em desfavor do agravado ? Jerson Nascimento -,
condicionara a expedio de mandado de busca e apreenso comprovao do endereo de localizao do veculo que faz o objeto do pedido.
Objetiva o agravante, mediante a agregao de efeito suspensivo ao agravo, a suspenso do curso processual, e, alfim, a definitiva reforma
do decisrio arrostado, dando-se prosseguimento pretenso que originariamente formulara mediante o cumprimento da liminar de busca e
apreenso. Depreende-se do alinhado em consonncia com os argumentos aduzidos pelo agravante que persegue a suspenso e, alfim, a
reforma da deciso que lhe condicionara nova expedio do mandado de busca e apreenso do veculo que faz o objeto da ao comprovao
do endereo de localizao do veculo. Emoldurado o objeto do inconformismo manifestado pelo agravante, a subsistncia da argumentao que
alinhara emerge incontroversa, legitimando o acolhimento da pretenso reformatria. Isso porque, a expedio do mandado de busca e apreenso
prescinde da comprovao de que o veculo encontra-se no local indicado ante a inexistncia de previso legal nesse sentido. Com efeito, no se
afigura legtimo ao Juiz da causa, afrontando o repositrio legal especial que pauta a ao de busca e apreenso, substituir a vontade do credor,
e sob as premissas de que no provera os meios necessrios para a apreenso do veculo, alij-lo da prerrogativa que o assiste de eleger a
medida mais consentnea com seus interesses, seja ela o prosseguimento da pretenso originria mediante o cumprimento da liminar de busca
e apreenso ou o empreendimento de medida alternativa realizao da garantia, como o a convolao da pretenso em ao de depsito.
Essa ilao decorre da expressa previso contida no artigo 4 do Decreto-Lei n 911/69, verbis: ?Art. 4 Se o bem alienado fiduciariamente no
for encontrado ou no se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a converso do pedido de busca e
apreenso em ao executiva, na forma prevista no Captulo II do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil.
(Redao dada pela Lei n 13.043, de 2014) (grifei) Por outro lado, qualificada a mora do obrigado fiducirio, rendendo ensejo ao distrato do
contrato e ao aperfeioamento da garantia fiduciria contratada, a frustrao de eventual diligncia empreendida com o escopo de ser apreendido
o veculo oferecido em garantia no configura a inviabilidade de ser consumada a apreenso, afigurando-se prescindvel para a expedio de novo
mandado de busca e apreenso a comprovao de que o veculo encontra-se no local indicado ante a inexistncia de previso legal nesse sentido.
Suficiente que o credor indique o endereo do qual dispe e no qual o veculo poder ser localizado para que a medida seja consumada, pois
compreendida como atributo inerente ao direito de ao que o assiste, que alcana a interseo judicial para realizao das medidas necessrias
obteno da prestao almejada. Ademais, do retratado nos elementos que guarnecem o instrumento deflui a certeza de que o agravante tem
evidente interesse no seguimento da ao de busca e apreenso que manejara e no tem se descurado da efetivao das diligncias que lhe
esto afetas com o objetivo de localizar o veculo que perfaz seu objeto para a satisfao da garantia fiduciria que lhe assiste. Ante o aduzido,
caracterizada a mora do devedor fiducirio e constatado que o veculo ofertado em garantia ainda passvel de ser apreendido, no subsiste
nenhum bice instrumental ao prosseguimento da pretenso originariamente formulada, com o cumprimento da liminar de busca e apreenso
como forma de realizao da garantia contratada e composio dos efeitos inerentes inadimplncia em que incidira. Esses argumentos, alis,
encontram ressonncia no que vem decidindo esta egrgia Corte de Justia da prescindibilidade de comprovao efetiva da localizao do
veculo como pressuposto para expedio de mandado de busca e apreenso, consoante testificam os arestos adiante ementados: ?ALIENAO
376
FIDUCIRIA. BUSCA E APREENSO DE VECULO. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO. AUSNCIA DE INTERESSE
PROCESSUAL. ERROR IN PROCEDENDO. AUSNCIA DE PREVISO LEGAL. PROSSEGUIMENTO DA AO DE BUSCA E APREENSO.
NOVO ENDEREO. COMPROVAO IDNEA DA LOCALIZAO DO VECULO. 1. A converso da ao de busca em apreenso em ao
de execuo, prevista nos arts. 4 e 5 do Decreto-Lei n 911/1969, uma faculdade do credor, razo pela qual o Juiz no pode condicionar
sua realizao para o prosseguimento do feito. 2. A sentena que extingue o processo, sem resoluo do mrito, por ausncia de interesse
processual, diante da ausncia de comprovao idnea da localizao do bem a ser apreendido contm error in procedendo, uma vez que o
apelante atendeu ao comando judicial para dar andamento ao processo, realizando diligncias para localizar o bem. Precedentes. 3. Recurso
conhecido e provido. (Acrdo n.1041856, 20160110754034APC, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO 8 TURMA CVEL, Data de Julgamento:
24/08/2017, Publicado no DJE: 30/08/2017. Pg.: 352/367) PROCESSO CIVIL. BUSCA E APREENSO. EXTINO DO PROCESSO SEM
RESOLUO DO MRITO. INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL. PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR. ARTIGO 485,
INCISO I, E ARTIGO 330, INCISO III, DO CPC/2015. DISPOSITIVO EQUIVOCADO. IMPOSSIBILIDADE APS DETERMINAO DO ATO
CITATRIO. EXIGNCIA DE COMPROVAO IDNEA DE QUE O BEM EFETIVAMENTE EST NO LOCAL INDICADO. INEXIGIBILIDADE.
CONVERSO DA AO DE BUSCA E APREENSO EM AO EXECUTIVA. FACULDADE. PRINCPIO DA PRIMAZIA DO JULGAMENTO DO
MRITO. 1. Aps a determinao de citao do ru, o processo no pode mais ser extinto, sob o fundamento do indeferimento da inicial, tendo
em vista que tal pea j foi admitida. 2. Se o julgador, aps o "cite-se", concluir que no h pressuposto de desenvolvimento vlido e regular do
processo, deve extinguir o processo com base em outro fundamento, sendo vedado o indeferimento da inicial, por se tratar de matria alcanada
pela precluso, tanto lgica quanto pro judicato. 3. A converso da ao de busca e apreenso em ao executiva, nos termos do artigo 4 do
Decreto Lei n 911/69 uma faculdade do credor, de maneira que pode este requerer a converso ou optar por dar continuidade a ao de busca
e apreenso ajuizada. 4. Diante da inexistncia de previso legal de que a ao de busca e apreenso depende de comprovao da localizao
do veculo, revela-se indevida e descabida tal exigncia, pois deve-se presumir a boa-f do autor que requer o cumprimento do ato em novo
endereo, no sendo razovel exigir a juntada de fotografias ou qualquer outra prova idnea com o fim de demonstrar que o bem realmente
est no endereo indicado. 5. Deve-se atentar quanto ao princpio da primazia do julgamento de mrito (art. 4, do CPC), estrategicamente
inserido no captulo de "Normas Fundamentais do Processo Civil", devendo o julgador, sempre que possvel, dirigir o processo em busca da
anlise definitiva do mrito e, por consequncia, entregando um resultado til as partes. 6. Recurso conhecido e provido. Sentena cassada.
(Acrdo n.1039959, 20160111089190APC, Relator: GISLENE PINHEIRO 7 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 16/08/2017, Publicado no
DJE: 22/08/2017. Pg.: 707-716) APELAO CVEL. AO DE BUSCA E APREENSO. DILIGNCIA INFRUTFERA PARA LOCALIZAO
DO VECULO NO ENDEREO INDICADO PELO AUTOR. EXIGENCIA INDEVIDA DE COMPROVAO DA LOCALIZAO DO VECULO
PARA NOVA DILIGNCIA. RECURSO PROVIDO. 1. O Cdigo de Processo Civil no exige a comprovao, com a utilizao de fotografias, de
que o veculo se encontra no endereo indicado pelo credor, para que s assim seja autorizado o desentranhamento do mandado de busca e
apreenso. 3. Recurso conhecido e provido. Sentena desconstituda. (Acrdo n.1032562, 20160610146607APC, Relator: ALVARO CIARLINI 3
TURMA CVEL, Data de Julgamento: 19/07/2017, Publicado no DJE: 26/07/2017. Pg.: 356/361) AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE
BUSCA E APREENSO.. VECULO. PEDIDO DE DESENTRANHAMENTO. NICA DILIGNCIA. LOCALIZAO. PROVA. PREVISO LEGAL.
I ? A imposio de se demonstrar, por fotos ou outros meios, a localizao do veculo, para fins de deferir pedido de desentranhamento do
mandado de busca, apreenso e citao, no tem previso legal. II ? O condicionamento da diligncia comprovao de localizao do bem,
quando houve uma nica tentativa de cumprimento do mandado, contraria os princpios da cooperao e da razoabilidade, arts. 6 e 8 do
CPC/2015. III ? Agravo de instrumento provido. (Acrdo n.1014876, 07011310720178070000, Relator: VERA ANDRIGHI 6 Turma Cvel, Data
de Julgamento: 05/05/2017, Publicado no DJE: 10/05/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Deve ser frisado, ademais, que no se afigura
legtimo que, antevendo-se a frustrao da diligncia destinada consumao da liminar, seja indeferida sua consumao. O que se afigura
consoante o devido processo legal e a destinao do processo , se o caso, se exigir do agravante o complemento de eventuais custas geradas
pelas diligncias j consumadas e que sero renovadas, se no compreendidas pelas custas iniciais, pois lhe compete custear as despesas
processuais, ressalvado o reembolso ao final (CPC, art. 82). Indeferir a renovao da diligncia sem a certeza de que ser incua, contudo, no se
afigura conforme esses postulados. Os argumentos acima alinhavados ensejam a certeza de que a pretenso recursal do agravante merece ser
acolhida integralmente, assegurando-lhe o direito de prosseguir na ao de busca e apreenso que manejara na qualidade de credor fiducirio,
franqueando-lhe a oportunidade de colacionar aos autos substrato apto a ensejar o cumprimento da medida liminar de busca e apreenso que
lhe fora deferida. Esteado nos argumentos alinhados, provejo o agravo e, reformando a ilustrada deciso guerreada, determino o prosseguimento
da ao de busca e apreenso manejada pelo agravante a partir do estgio em que se encontra, cabendo a ele, outrossim, guarnecer o processo
com os elementos necessrios ao cumprimento da medida liminar que lhe fora assegurada. Custas na forma da Lei. como voto. O Senhor
relator DECISO CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
N. 0708378-05.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CRISTIANE LAMOUNIER GIANNETTI. Adv(s).: DF4672200A -
DANIEL MIRANDA BARROS MOREIRA, DF2446100A - WEDERSON OSMAR MOREIRA, DF4008900A - FLAVIA ELIAZAR REZENDE. R: JFE 2
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: DF3389600A - FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR, DF3597700A - FERNANDO
RUDGE LEITE NETO. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0708378-05.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S)
CRISTIANE LAMOUNIER GIANNETTI AGRAVADO(S) JFE 2 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Relator Desembargador TE?
INCORPORAO IMOBILIRIA. UNIDADE AUTNOMA. CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA. IMVEL EM CONSTRUO.
PRAZO DE ENTREGA. PREVISO DE DILATAO SEM NECESSIDADE DE JUSTIFICAO. INADIMPLEMENTO CULPOSO DA
CONSTRUTORA. ADQUIRENTE. COMPOSIO DOS EFEITOS DA MORA. LUCROS CESSANTES. FRUTOS CIVIS PASSVEIS DE GERAR
A UNIDADE NEGOCIADA. COMPREENSO. PERODO DA MORA. APURAO. LIQUIDAO DE SENTENA POR ARBITRAMENTO.
PREVISO NO TTULO JUDICIAL. VALOR DE LOCAO DE IMVEL SIMILAR. DISSENSO ENTRE AS PARTES. PROVA PERICIAL.
DEFERIMENTO. NUS IMPUTADO A AMBAS LITIGANTES. LEGITIMIDADE. 1. A mensurao do proveito econmico que deixara de auferir
a adquirente de imvel prometido venda em construo em razo do inadimplemento da alienante no pertinente ao prazo de concluso e
entrega, compreendo os lucros cessantes pertinentes ao interstcio em que persistira a mora da promissria vendedora, deve, na conformidade
do estabelecido pelo ttulo judicial, ser realizada em sede de liquidao de sentena por arbitramento, observando-se os alugueres que poderiam
ter sido gerados pela unidade imobiliria, pois refletem o que deixara de perceber enquanto privada do uso da coisa. 2. Estabelecida divergncia
sobre o valor dos locativos devidos promissria adquirente como composio dos lucros cessantes que deixara de perceber enquanto persistira
a mora da vendedora, demandando a mensurao da indenizao a deflagrao de prvio procedimento de liquidao, que interessa a ambas
as litigantes, o custo da prova deve ser rateado, ressalvada a repetio do adiantado pela credora ao final, pois os encargos da sucumbncia
esto reservados executada, os quais compreendem todos os custos e despesas processuais. 3. Agravo conhecido e desprovido. Unnime.
ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, TE?FILO
CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador
e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de agravo
de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por Cristiane Lamounier Giannetti em face da deciso que, no curso da liquidao
de sentena que promove em desfavor da agravada ? JFE 2 Empreendimentos Imobilirios Ltda. ?, determinara a realizao de prova pericial
destinada aferio do valor dos alugueres que poderiam ter sido gerados pela unidade imobiliria que perfizera o objeto do compromisso de
377
compra e venda que concertaram, que refletem os lucros cessantes que lhe foram assegurados, imputando-se a ambas as litigantes a obrigao
de custear os honorrios da perita nomeada. Almeja a agravante, mediante o recebimento do recurso com efeito suspensivo, o sobrestamento dos
efeitos do decisrio vergastado, e, alfim, aps regular processamento, a definitiva desconstituio do decisrio arrostado, de forma a ser afastada
a determinao da realizao da percia tcnica, fixando-se os locativos no importe correspondente 0,5% do valor atualizado do contrato
atualizado ou outra quantia a ser arbitrada pelo juzo da liquidao. Como lastro da pretenso reformatria, argumentara que, em consonncia
com o ttulo exeqendo, a agravada fora condenada ao pagamento de indenizao por lucros cessantes, decorrentes do atraso injustificado na
concluso e entrega do imvel em construo objeto da promessa de compra e venda que firmaram. Esclarecera que a indenizao compreende
o perodo que medeia entre o termo inicial da mora ? 30 de maro de 2013 ? at a data de averbao da carta de habite-se ? 22 de agosto de
2014, e o montante deve ser aferido em sede de liquidao de sentena, de acordo com os parmetros vigentes no mercado para locao de
imvel similar poca do atraso. Mencionara que, iniciada a fase de liquidao de sentena e lastreada em pesquisa que realizara em stios
eletrnicos, indicara o valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) a ttulo de locativos. Observara que a agravada no concordara com a
importncia individualizada e postulara que o alugueres fossem arbitrados no importe correspondente 0,5% do valor do imvel, sem nenhuma
atualizao. Acentuara que, intimada a se manifestar sobre a proposta formulada pela agravada, anura parcialmente, destacando, contudo, que
o percentual nomeado deveria incidir sobre o valor atualizado do imvel. Aduzira que, diante dessa moldura, o juzo da liquidao proferira a
deciso guerreada, determinando a realizao de percia. Defendera que o decisrio vergastado afigura-se equivocado, porquanto ?o magistrado
pode decidir a questo com base na equidade, utilizando-se de critrios econmicos e jurdicos que resolvam o caso com maior justia, sem
necessidade de percia, que onera e atrasa o processo[1].? Asseverara que a divergncia est restrita base de clculo para a incidncia do
percentual de 0,5%, se deve corresponder ao valor original do contrato firmado entre as litigantes ou ao valor atualizado da avena. Sustentara
que, ?diante da inflao existente na economia[2]? o imvel que perfizera o objeto do ajuste concertado fora valorizado o que refletira no valor
do aluguel correspondente. Assinalara que, destarte, deve ser utilizado o valor atualizado do contrato para incidncia do percentual dos aluguis
que lhe foram assegurados a ttulo de lucros cessantes. Realara que a deciso agravada no resolvera a questo em consonncia com o
aduzido, no lhe remanescendo outra alternativa seno o duplo grau de jurisdio como meio de alcanar seu intento. Admitido o processamento
do agravo sob a forma instrumental, o efeito suspensivo ativo reclamado fora indeferido, ocasio em que fora assinado prazo ao agravado
para, querendo, contrariar o agravo[3]. Regularmente intimado o agravado para apresentar contrarrazes ao agravo de instrumento, apresentara
resposta, pugnando pela rejeio do inconformismo[4]. o relatrio. [1] - ID Num. 4336468 ? Pg. 2 (fl. 6). [2] - ID Num. 4336468 ? Pg. 2 (fl.
6). [3] - ID Num. 4609509 ? Pg. 1/7 (fls. 110/116). [4] - ID Num. 4708478? Pg. 1/6 (fls. 120/125). VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO
CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, preparado, subscrito por advogados regularmente constitudos, satisfazendo, pois, os pressupostos
objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do agravo. Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito
suspensivo, interposto por Cristiane Lamounier Giannetti em face da deciso que, no curso da liquidao de sentena que promove em desfavor
da agravada ? JFE 2 Empreendimentos Imobilirios Ltda. ?, determinara a realizao de prova pericial destinada aferio do valor dos alugueres
que poderiam ter sido gerados pela unidade imobiliria que perfizera o objeto do compromisso de compra e venda que concertaram, que refletem
os lucros cessantes que lhe foram assegurados, imputando-se a ambas as litigantes a obrigao de custear os honorrios da perita nomeada.
Almeja a agravante, mediante o recebimento do recurso com efeito suspensivo, o sobrestamento dos efeitos do decisrio vergastado, e, alfim,
aps regular processamento, a definitiva desconstituio do decisrio arrostado, de forma a ser afastada a determinao da realizao da percia
tcnica, fixando-se os locativos no importe correspondente 0,5% do valor atualizado do contrato atualizado ou outra quantia a ser arbitrada pelo
juzo da liquidao. Deflui do aduzido que o objeto do inconformismo manifestado pela agravante cinge-se aferio da legitimidade da deciso
que determinara a realizao de prova pericial, destinada apurao do valor dos locativos que poderiam ter sido gerados pela unidade imobiliria
que lhe fora vendida, durante o interstcio em que perdurara a mora da agravada, traduzidos nos frutos que deixara de auferir com a fruio direta
ou locao do apartamento, pois consubstanciam lucros cessantes, debitando a ambas as partes a obrigao de custear os honorrios da perita
nomeada. Sustentara a agravante, em suma, que a apurao do valor dos alugueres prescinde de prova tcnica, pois pode ser arbitrado pelo
juzo da liquidao, com base na equidade, no correspondente a 0,5% do valor atualizado do imvel. Alinhadas essas premissas e demarcado
o objeto do inconformismo manifestado pela agravante, seu desenlace no encerra dificuldades. Consoante se extra dos elementos materiais
coligidos aos autos, fora assegurada agravante indenizao por lucros cessantes decorrentes do atraso na entrega da unidade imobiliria objeto
do contrato de promessa de compra e venda que firmara com a agravada. A composio compreende o perodo que medeia entre a expirao
do prazo para entrega da unidade imobiliria ? computada a dilao avenada ? at a data averbao do habite-se da Carta de Habite-se. o
que se extra do dispositivo do acrdo[1], que aparelha o cumprimento de sentena, in verbis: ?Estofado nos argumentos alinhavados, conheo
parcialmente do apelo e, na parte conhecida dou-lhe parcial provimento para, reformando a sentena, notadamente na parte em que havia
extinto o processo, sem julgamento do mrito, quanto ao pedido de restituio, reconhecer que a resciso do compromisso de compra e venda
efetivamente ocorrera por culpa da adquirente, assegurando promitente vendedora a reteno, a ttulo de clusula penal, do equivalente a 20%
(vinte por cento) do montante vertido em pagamento do preo, devendo a r, por conseguinte, restituir-lhe 80% (oitenta por cento) dos importes
que vertera, devidamente atualizados pelo INPC, desde o desembolso, e incrementado de juros legais de 1% (hum por cento) ao ms a contar
do trnsito em julgado. Outrossim, condeno a r ao pagamento de indenizao por lucros cessantes no perodo que medeia entre o termo inicial
da mora ? 30 de maro de 2013 ? at a data de averbao da carta de habite-se ? 22 de agosto de 2014, em montante a ser aferido em sede de
liquidao de sentena, de acordo com os parmetros vigentes no mercado para locao de imvel similar poca do atraso. Alfim, reconhecendo
a sucumbncia recproca e proporcional, determino que cada uma das partes arque com o pagamento de metade das custas e dos honorrios
advocatcios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da condenao, vedada a compensao.? Afere-se, outrossim, que, transitada em
julgado o acrdo condenatrio, iniciara a agravante a fase de liquidao da sentena, indicando o valor dos locativos em R$ 2.500,00 (dois mil e
quinhentos reais)[2]. A agravada, regularmente intimada para se manifestar sobre os alugueres individualizados pela agravante[3], no concordara
com o importe nomeado e defendera que os aluguis fossem arbitrados no valor correspondente a 0,5% sobre o valor do imvel originalmente
fixado no contrato de compra e venda[4]. Ato contnuo, comparecera a agravante aos autos, anuindo, em parte, com a proposta apresentada pela
agravada, defendendo, contudo, que o percentual nomeado deveria incidir sobre o valor atualizado do contrato[5]. Diante da divergncia entre
as contas confeccionadas pelos litigantes, adviera a deciso agravada, que determinara a realizao de prova pericial destinada apurao do
exato valor dos locativos, devendo ambas as litigantes custearem os honorrios da perita nomeada, como se afere do abaixo reproduzido[6]: ?Em
face da discordncia das partes em relao ao valor locatcio do imvel objeto dos autos, necessria a realizao de percia. Isto posto, nomeio
o perito do juzo, a Dra. ALINE CASTRO DE PINHEIRO ROCHA, com registro nesta serventia, o qual dever ser intimada para dizer se aceita o
encargo e oferecer proposta de honorrios periciais. s partes, para que, em 15 dias, indiquem assistente tcnico e apresentem quesitos. Aps,
intime-se a perita, cientificando-o da nomeao, a fim de que, em 05 dias, apresente: proposta de honorrios; currculo, com comprovao da
especializao; contratos profissionais, inclusive endereo eletrnico para intimaes pessoais. Formulada a proposta de honorrios, intimem-
se as partes, para que se manifestem em 05 dias e em havendo concordncia, as partes devero ratear os honorrios periciais nos termos do
artigo 95 do CPC. Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para entrega do laudo pericial, que dever observar o disposto no art. 473, do CPC. Advirta-
se o perito a observar o determinado no 2, do art. 466 e no art. 474, ambos do CPC. Intimem-se.? Consignadas essas observaes, deve
ser registrado que para aferio do valor da indenizao que fora assegurada agravante afigura-se necessria a deflagrao de procedimento
liquidatrio, conforme constara do prprio ttulo executivo. que, em consonncia com o acrdo exeqendo, a aferio da composio deve ser
feita em sede de liquidao de sentena, com base nos locativos idnticos a imvel similar, por ser a opo mais adequada, pois assegura a justa
retribuio que devida adquirente sem qualquer excesso, pois mensurada de acordo com os parmetros vigente no mercado para locao
de imvel similar na poca do atraso. Sob essa realidade, tendo o prprio ttulo executivo determinado a liquidao da sentena e diante da
divergncia estabelecida entre as litigantes, entendera o juzo da execuo ser necessria a confeco de prova tcnica para se apurar o exato
378
montante dos locativos. A resoluo adotada pela deciso guerreada ressoa escorreita, pois optara o juzo pela dilao probatria para se aferir a
valor da condenao, conforme anotado no julgado que aparelhara a pretenso executria. Deve ser destacado que os valores apresentados pela
agravante, nessa fase liquidatria, j haviam sido individualizados durante a fase cognitiva, como se infere do relatrio do acrdo exequendo[7],
os quais foram desconsiderados, e, conforme pontuado, o ttulo executivo determinara que esse importe fosse apurado em sede de liquidao
de sentena. Destarte, diante da divergncia acerca do valor dos locativos pelas litigantes, afigura-se cabvel a produo de prova tcnica, por
perito imparcial nomeado pelo juzo. o que se infere do artigo 510 do estatuto processual vigente abaixo reproduzido: Art. 510. ?Na liquidao
por arbitramento, o juiz intimar as partes para a apresentao de pareceres ou documentos elucidativos, no prazo que fixar, e, caso no possa
decidir de plano, nomear perito, observando-se, no que couber, o procedimento da prova pericial.? Conforme emerge da literalidade da norma
trasladada, o juiz nomear perito, caso no posse decidir de plano para apurar o montante da quantia ilquida assegurada pelo ttulo executivo. No
caso, tratando-se de liquidao do valor da indenizao a ttulo de lucros cessantes assegurada agravante e, diante da divergncia havida entre
as litigantes, fica patente a higidez da designao da percia. Comentando sobre o tema Nelson Nery Junior, [8] pontuara o seguinte: ?O objetivo
da liquidao por arbitramento a realizao de percia para que o juiz possa fixar o quantum debeatur, integrando e completando a sentena
condenatria proferida no processo de conhecimento. Somente depois dessa integrao que a sentena, que era certa, e que se tornou lquida,
caracterizar-se- como ttulo executivo (CPC 515 I e CPC 784) apto a aparelhar a execuo, que se faz por meio do cumprimento da sentena
(CPC 513). O juiz, ao receber o requerimento de liquidao, dever determinar a intimao do ru na pessoa de seu advogado (CPC 510 e
511) e nomear o perito, fixando desde logo o prazo para a entrega do laudo. A norma comentada no menciona haver faculdade de as partes
oferecerem quesitos e indicarem assistente tcnico, de modo que a percia da liquidao por arbitramento mais simples do que o procedimento
da prova pericial do CPC 464 e 465. Aplica-se o regime da prova pericial (CPC 464-480), no que couber e no for incompatvel com o CPC
509 e CPC 510. O perito deve apresentar o laudo no prazo assinado pelo juiz, independentemente de quesitos formulados pelas partes. Nada
impede, contudo, que as partes formulem quesitos ao perito e, ainda, que indiquem assistente tcnico para lhes auxiliar.? No mesmo sentido,
Luiz Guilherme Marinone[9] assim pontuara: ?Para realizao do arbitramento, devem ser apresentadas pelas partes pareceres ou documentos
elucidativos, a fim de subsidiar o juiz com elementos para a determinao do quantum debeatur. Caso o juiz, diante desses documentos, no se
sinta suficientemente instrudo, dever determinar a realizao de prova tcnica, sendo observadas, ento, no que couberem, as regras inerentes
prova pericial (art. 510, CPC). Especialmente, devero ser observadas as regras que disciplinam a participao das partes nas diligncias, na
indicao de assistentes tcnicos, na quesitao e os poderes concedidos aos peritos e aos assistentes tcnicos.? Nesse descortino, diante da
divergncia havida entre as litigantes acerca do valor dos alugueres, afigurara-se escorreita a deciso agravada, que determinara a realizao de
prova pericial destinada aferio dos locativos. Conforme pontuado, sustentando a agravante que o importe dos aluguis devem corresponder a
0,5% do valor atualizado do imvel e, em contrapartida, defendendo a agravado que os alugueres equivalem a 0,5% do valor do ajuste concertado,
ressoa impassvel a divergncia entre as partes, legitimado a confeco de prova tcnica, para se aferir o exato montante da indenizao
assegurada agravante. O mesmo entendimento perfilhado por esta colenda Casa de Justia, conforme se afere do aresto adiante ementado: ?
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. LIQUIDAO SENTENA. PERCIA CONTBIL.
AFERIO LUCROS CESSANTES. CABVEL. JUNTADA DOCUMENTOS. DEVIDA. COMPLEMENTAO DA PROVA TCNICA. MEIO DE
PROVA NECESSRIA FORMAO DO CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. EXECUO. MEIO MENOS GRAVOSO AO EXECUTADO.
NO OBSTACULIZAO DO RECEBIMENTO DA QUANTIA EXEQUENDA. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. DECISO MANTIDA.
1. Encontrando-se o feito em liquidao de sentena, faz-se necessria a realizao de percia contbil para aferir o valor dos lucros cessantes
que persegue o exequente. Contudo, in casu, verifica-se que a partir do esclarecimento do exequente/agravado quanto ao clculo que perseguia,
ou seja, os lucros cessantes, no houve oportunidades de juntadas de documentos por ele. 2. A determinao da percia pelo Juzo a quo e a
atuao do perito como auxiliar o Juzo implica na realizao da prova tcnica nos moldes determinados, pois meio de prova e ser considerada
pelo magistrado na formao de seu livre convencimento. 3. Entendendo o juiz que a vinda de documentos aos autos necessria para a
complementao da percia, tem-se que tais provas ho se ser analisadas para uma correta prestao jurisdicional. 4. A despeito do o art. 805
do CPC determinar que a execuo dever ser promovida pelo modo menos gravoso para o executado, essencial ter em vista que os referidos
dispositivos legais no podem obstaculizar o recebimento da quantia exequenda, uma vez que o credor tambm faz jus efetiva prestao
jurisdicional. 5. Recurso conhecido e no provido. Deciso mantida.? (Acrdo n 1027955, 07043667920178070000, Relator: ROMULO
DE ARAUJO MENDES 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 29/06/2017, Publicado no DJE: 10/07/2017) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSO CIVIL. ATRASO NA ENTREGA DE IMVEIS. DANO MATERIAL CARACTERIZADO. FASE DE LIQUIDAO DE SENTENA.
LUCROS CESSANTES. APURAO EM LIQUIDAO DE SENTENA. ARBITRAMENTO. PRECLUSO. RECURSO IMPROVIDO. 1. O Cdigo
de Processo Civil dispe, no art. 475-A, que a liquidao ocorrer quando a sentena no determinar o valor devido. A depender do caso,
poder advir mediante simples clculos aritmticos (art. 475-B) ou por arbitramento, na hiptese de assim j ter sido determinado em sentena ou
convencionado pelas partes, ou mesmo quando o exigir a natureza do objeto da liquidao (art. 475-C, incisos I e II). 2. Somente mediante percia
poder-se- chegar com maior preciso ao valor do aluguel dos imveis objetos da contenda, cotejando-se o valor do aluguel de imvel semelhante,
e vigente na poca em que devidos os lucros cessantes (Acrdo n.914002, 20140111431655APC, Relator: JOO EGMONT, Revisor: LEILA
ARLANCH, 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 16/12/2015, Publicado no DJE: 22/01/2016. Pg.: 283). 3. ?Restando dvidas a respeito do valor
de mercado de aluguel dos imveis, diante da insuficincia das cotaes trazidas pelas partes, mais razovel se mostra remeter a apurao da
indenizao devida a ttulo de lucros cessantes ao procedimento de liquidao de sentena? (Acrdo n.911556, 20140111231704APC, Relator:
ANA CANTARINO, Revisor: FLAVIO ROSTIROLA, 3 Turma Cvel, Data de Julgamento: 09/12/2015, Publicado no DJE: 18/12/2015. Pg.: 216).
4. Estabelecida pelo Tribunal a forma da liquidao em sede de julgamento dos recursos de apelao, e no tendo a ora agravante manejado
a irresignao cabvel no momento adequado, restou preclusa a questo, no havendo que se falar em alterao da forma estabelecida, salvo
eventual hiptese da necessidade de se alegar e provar fatos novos, ocasio em que a liquidao dever seguir o rito estabelecido pelo art.
475-E do CPC. 5. Agravo de instrumento conhecido e improvido.? (Acrdo n 922063, 20150020287568AGI, Relator: MARIA IVATNIA 5
TURMA CVEL, Data de Julgamento: 24/02/2016, Publicado no DJE: 01/03/2016. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PAGAMENTO DO MONTANTE
DECORRENTE DA UTILIZAO DE IMVEL, A TTULO DE ALUGUIS VENCIDOS. LIQUIDAO DA SENTENA. NECESSIDADE DE
PERCIA. HONORRIOS PERICIAIS. 1 - No caso de cobrana de valores a ttulo de aluguis vencidos, estipulando a sentena que o referido
valor ser arbitrado, existe a necessidade de realizao de percia, principalmente para apurao do valor inicial do aluguel a ser arbitrado,
e suas respectivas correes. 2 - A mera apresentao de planilha de clculo, com correo monetria de valor estimado pela parte, no
prova suficiente da quantia devida. necessrio que tal valor seja aferido conforme a realidade do mercado na regio, e durante o perodo da
ocupao, o que s pode ser feito por profissional experiente. 3 - A alegao de serem exorbitantes os honorrios cobrados pelo perito deve ser
fundamentada, acompanhada de prova de que o profissional apresentou cobrana superior ao tabelado pelo seu rgo profissional de classe ou
similar. 4 - O Cdigo de Processo Civil prev as hipteses em que novo perito dever ser nomeado. No estando o caso concreto previsto em
nenhuma das hipteses legais, no h de se fazer nova nomeao. 5 - Recurso improvido.? (Acrdo n 235237, 20050020073508AGI, Relator:
NVIO GERALDO GONALVES 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 24/10/2005, Publicado no DJU SEO 3: 31/01/2006. Pg.: 88) Outrossim,
afigurando-se indispensvel a consumao da percia e interessando a ambas as litigantes, notadamente prpria agravante, sua consumao,
pois necessria aferio do crdito que lhe fora assegurado, o rateio da verba honorria se afigura razovel. Em verdade, devendo a parte
adiantar e suportar os custos dos atos realizados a seu pedido, agravante, alis, poderiam ser imputados, com exclusividade, a verba, pois
a liquidao do julgado obviamente condio para deflagrao da fase executiva, ressalvado o reembolso do que verter, pois compreendido
nas verbas de sucumbncia impostas agravada (CPC, arts. 82 e 95). O decisrio arrostado, portanto, plenamente favorvel agravante,
no merecendo reforma na forma que defendera. Como corolrio dessas inequvocas inferncias deflui a certeza de que o aduzira a agravante
ressente-se de sustentao, vez que sobeja inexorvel a legitimidade da deciso guerreada que, diante da divergncia entre os litigantes acerca
379
do valor dos locativos, determinara a realizao de prova pericial destinada aferio do exato montante dos lucros cessantes. Alinhados esses
argumentos e afigurando-se desnecessrio a agregao de qualquer outro fundamento ao alinhavado, afere-se que, coadunando-se a deciso
arrostada com o legalmente pautado, fica patente que o inconformismo est desguarnecido de suporte. Esteado nos argumentos alinhados, nego
provimento ao agravo de instrumento, mantendo intacta a deciso arrostada. Custas pela agravante. como voto. [1] - ID Num. 4336519 - Pg.
71 (fls. 100). [2] - Petio da Liquidao ID Num. 4336507- Pg. 2/3 (fls. 11/12). [3] - Deciso ID Num. 4336507- Pg. 4 (fl. 13). [4] - Petio ID
Num. 4336507 - Pg. 5/9 (fls. 14/18). [5] - Petio ID Num. 4336507 - Pg. 10/11 (fls. 19/21). [6] - Deciso agravada ID Num. 4336507 ? Pg. 12
(fl. 21). [7] - ID Num. 4336519 - Pg. 17 (fl. 46). [8] - Cdigo de Processo Civil Comentado - Ed. 2018, Autor:Nelson Nery Junior , Rosa Maria de
Andrade Nery, Editor:Revista dos Tribunais, in https://proview.thomsonreuters.com. [9] - Cdigo de Processo Civil Comentado - Ed. 2018 Autor:
Luiz Guilherme Marinoni, Srgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero, Editor: Revista dos Tribunais, in https://proview.thomsonreuters.com. O Senhor
relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0707849-80.2018.8.07.0001 - APELAO - A: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS. Adv(s).:
SP9727200A - PAULO SERGIO BRAGA BARBOZA. R: JOHNATAN MATA DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?
vel Processo N. APELA??O 0707849-80.2018.8.07.0001 APELANTE(S) CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS
APELADO(S) JOHNATAN MATA DE ARAUJO Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124787 EMENTA PROCESSUAL
CIVIL. AO DE BUSCA E APREENSO DECORRENTE DE ALIENAO FIDUCIRIA. CONTRATO DE CDULA DE CRDITO
BANCRIO GARANTIDA VIA DE ALIENAO FIDUCIRIA. INSTITUIO FINANCEIRA. INADIMPLNCIA DO CONTRATADO. MORA
CARACTERIZADA. LIMINAR. DEFERIMENTO. EXECUO. VECULO OBJETO DA GARANTIA. APREENSO. MEDIDA NO CONSUMADA.
FRUSTRAO. DILIGNCIAS EXGUAS. CONVERSO DA AO EM EXECUO. DETERMINAO JUDICIAL. INVIABILIDADE.
CONVOLAO. DESCONSIDERAO. FACULDADE ASSEGURADA AO CREDOR. INTELIGNCIA DO ARTIGO 4 DO DECRETO-LEI N
911/69. LEGITIMIDADE. EXTINO DA AO DE COGNIO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERESSE DE AGIR. SUBSISTNCIA.
SENTENA EXTINTIVA. INSUBSISTNCIA. RECURSO PROVIDO. 1. Consoante regra inerente ao princpio dispositivo encartado como
parmetro do devido processo legal, segundo o qual a lide transita sob a moldura do pedido deduzido pela parte sob suas exclusivas
convenincias, a convolao da ao de busca e apreenso em ao de execuo consubstancia mera faculdade outorgada ao credor fiduciante e
condicionada frustrao da consumao da garantia fiduciria convencionada mediante a apreenso do bem que a representa e a consequente
consolidao da sua posse e propriedade em poder do credor fiducirio. 2. Consubstanciando a convolao da ao de busca e apreenso em
ao de execuo ou de depsito mera faculdade outorgada ao credor fiduciante, no se afigura legtimo ao Juiz da causa, afrontando o repositrio
legal especial que pauta a pretenso, substituir sua vontade e, sob a premissa de que no provera os meios necessrios para a apreenso do
veculo que traduz a garantia, alijando-o da prerrogativa que o assiste de eleger a medida mais consentnea com seus interesses, determinar que
promova, aps a frustrao de diligncias volvida a buscar e a apreender o automvel, a convolao da lide originalmente formulada em ao
de depsito ou execuo (Decreto-Lei n 911/69, art. 4). 3. Qualificada a mora do obrigado fiducirio, rendendo ensejo ao distrato do contrato
e ao aperfeioamento da garantia fiduciria contratada, a frustrao de exguas diligncias empreendidas com o escopo de ser apreendido o
veculo oferecido em garantia no configura a inviabilidade de ser consumada a apreenso, obstando que, sob essa moldura, seja determinado
que o credor promova a convolao da pretenso em ao executiva, sob pena de extino do processo, notadamente porque, aliado ao fato
de que a convolao depende da sua iniciativa e est vinculada ao seu interesse, somente se frustrada efetivamente a busca e apreenso do
veculo que poder se cogitar das medidas alternativas realizao da garantia, notadamente a convolao da ao originria em ao de
execuo. 4. A extino pura e simples do processo com o objetivo de se alcanar o estabelecido em metas de reduo de acervo processual,
independentemente do estgio em que se encontra, de ter ou no alcanado seu desiderato e sem a qualificao das situaes pontuais que
legitimam resoluo terminativa, frustra no s sua vocao, que a soluo dos conflitos mediante a frmula estabelecida, mas o prprio direito
subjetivo de ao que assegurado indistintamente a todos como direito e garantia fundamental. 5. Apelao conhecida e provida. Sentena
cassada. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos
Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob a Presidncia da
Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do
julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 12 de Setembro de 2018 Desembargador TE?FILO CAETANO Relator RELATRIO Cuida-se de
apelao[1] interposta por CCB Brasil S.A Crdito Financiamentos e Investimentos almejando a cassao da sentena[2] que, lastreada no artigo
485, inciso VI, do estatuto processual de 2015, extinguira, sem resoluo de mrito, a ao de busca e apreenso que manejara em desfavor do
apelado ? Johnatan Mata de Araujo ?, ao estofo de que, conquanto devidamente intimado para fornecimento dos meios necessrios ao oficial
de justia para cumprimento da liminar de busca e apreenso do veculo que faz objeto do pedido, permanecera inerte, no tendo, outrossim,
promovido a convolao da pretenso originariamente formulada em ao executiva, o que implica a perda superveniente do interesse de agir.
Almeja o apelante a cassao do provimento vergastado e a retomada do curso da ao de busca e apreenso que manejara a partir do estgio em
que se encontra. Como estofo da pretenso reformatria, argumentara, em suma, que, ao contrrio do consignado no decisrio vergastado, no se
desinteressara do prosseguimento da ao nem se descurara do acudimento das providncias que lhe estavam destinadas de forma a viabilizar
seu fluxo dentro dos parmetros legais. Assinalara que o fato de permanecer inerte ao ser instado a fornecer os meios necessrios para que o
oficial de justia cumprisse a liminar de busca e apreenso do veculo que faz o objeto do pedido no autoriza a extino prematura do processo,
pois essa resoluo no se coaduna com os princpios da celeridade e efetividade da tutela jurisdicional. Acentuara, ademais, que, ponderados
os princpios da razoabilidade e da economia processual, a sentena no deve prosperar, haja vista que no cabe ao magistrado determinar que
a parte autora converta a ao de busca e apreenso em outra qualquer, tendo em vista que a responsabilidade pela conduo processual e
pelas estratgias a serem adotadas deve ser decidida exclusivamente pelo patrono da causa, afigurando-se, portanto, manifestamente ilegtima a
extino prematura do processo sem o atendimento desse pressuposto legal. Alfim, consignara que o provimento extintivo carece de sustentao,
pois a desdia apta a resultar na extino do processo aquela que o autor, mesmo intimado pessoalmente para dar andamento ao processo, no
o faz no prazo estabelecido e no realiza atos pertinentes resoluo clere da demanda, postulando o prosseguimento do fluxo processual para
a obteno do provimento que reclamara. Considerando que a relao processual no se aperfeioara e que o apelado no fora encontrado nos
endereos declinados, os autos foram diretamente remetidos a este Tribunal para apreciao do recurso[3]. O apelo tempestivo, est subscrito
por advogado devidamente constitudo, fora preparado e regularmente processado[4]. o relatrio. [1] - Apelao de fls. 103/113. [2] - Sentena
de fls. 98/99. [3] - Deciso de fls. 119. [4] - Instrumento de mandato de fls. 67 e guia e comprovante de preparo de fls. 115. VOTOS O Senhor
Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, preparado e subscrito por advogado regularmente constitudo, satisfazendo,
pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so exigveis, conheo do apelo. Cuida-se de apelao interposta por
CCB Brasil S.A Crdito Financiamentos e Investimentos almejando a cassao da sentena que, lastreada no artigo 485, inciso VI, do estatuto
processual de 2015, extinguira, sem resoluo de mrito, a ao de busca e apreenso que manejara em desfavor do apelado ? Johnatan Mata
de Araujo ?, ao estofo de que, conquanto devidamente intimado para fornecimento dos meios necessrios ao oficial de justia para cumprimento
da liminar de busca e apreenso do veculo que faz objeto do pedido, permanecera inerte, no tendo, outrossim, promovido a convolao da
pretenso originariamente formulada em ao executiva, o que implica a perda superveniente do interesse de agir. Almeja o apelante a cassao
do provimento vergastado e a retomada do curso da ao de busca e apreenso que manejara a partir do estgio em que se encontra. Do alinhado,
afere-se que o objeto do apelo cinge-se aferio da subsistncia de lastro apto a legitimar a extino do processo, consubstanciada na ausncia
de manifestao, pelo credor, acerca da converso da ao de busca e apreenso em execuo em razo da frustrao das diligncias destinadas
busca e apreenso do veculo objeto de garantia. Com efeito, depreende-se do alinhado, em consonncia com os argumentos aduzidos no
380
apelo, que a instituio financeira pleiteiara a reforma do provimento extintivo sob o fundamento de que a determinao impositiva da eminente
sentenciante no tocante convolao da ao de busca e apreenso que originalmente ajuizara em ao de execuo carece de respaldo legal.
Emoldurado o objeto do inconformismo manifestado pelo apelante, a relevncia da argumentao que alinhara emerge incontroversa, legitimando
o provimento do apelo. Consoante regra inerente ao princpio dispositivo encartado como parmetro do devido processo legal, segundo o qual a
lide transita sob a moldura do pedido deduzido pela parte sob suas exclusivas convenincias, a convolao da ao de busca e apreenso em
ao de execuo consubstancia mera faculdade outorgada ao credor fiduciante. Encerrando faculdade coadunada com o princpio dispositivo,
porquanto a opo pelo instrumento processual mais condizente com seus interesses reservada parte, notadamente se por mais de um meio
processual pode alcanar seu desiderato, no se afigura legtimo ao Juiz da causa, afrontando o repositrio legal especial que pauta a ao de
busca e apreenso, substituir a vontade do credor, e sob as premissas de que no provera os meios necessrios para a apreenso do veculo e de
mudana legislativa, alij-lo da prerrogativa que o assiste de eleger a medida mais consentnea com seus interesses, seja ela o prosseguimento
da pretenso originria mediante o cumprimento da liminar de busca e apreenso ou o empreendimento de medida alternativa realizao da
garantia, como o a convolao da pretenso em ao de depsito. Essa ilao decorre da expressa previso contida no artigo 4 do Decreto-Lei
n 911/69, verbis: ?Art. 4 Se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor
requerer, nos mesmos autos, a converso do pedido de busca e apreenso em ao executiva, na forma prevista no Captulo II do Livro II da Lei no
5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil. (Redao dada pela Lei n 13.043, de 2014) (grifei) Por outro lado, qualificada a mora
do obrigado fiducirio, rendendo ensejo ao distrato do contrato e ao aperfeioamento da garantia fiduciria contratada, a frustrao das exguas
diligncias empreendidas com o escopo de ser apreendido o veculo oferecido em garantia no configura a inviabilidade de ser consumada a
apreenso, no sendo determinante da convolao da pretenso em ao de execuo. que, somente se frustrada efetivamente a busca e
apreenso do veculo que poder se cogitar das medidas alternativas realizao da garantia, notadamente a convolao da ao originria
em ao de execuo, o que denota que, ainda no aperfeioada essa condio, porque realizadas esparsas diligncias para tanto, no h
que se falar em convolao da pretenso original em ao de execuo. Ademais, do retratado nos elementos que guarnecem os autos deflui
a certeza de que o apelante tem evidente interesse no seguimento da ao de busca e apreenso que manejara e no tem se descurado da
efetivao das diligncias que lhe esto afetas com o objetivo de localizar o veculo que perfaz seu objeto para a satisfao da garantia fiduciria
que lhe assiste. Ante o aduzido, caracterizada a mora do devedor fiducirio e constatado que o veculo ofertado em garantia ainda passvel
de ser apreendido, no subsiste nenhum bice instrumental ao prosseguimento da pretenso originariamente formulada, com o cumprimento
da liminar de busca e apreenso como forma de realizao da garantia contratada e composio dos efeitos inerentes inadimplncia em que
incidira. Esses argumentos, alis, encontram ressonncia no que vem decidindo esta egrgia Corte de Justia acerca da questo, consoante
testificam os arestos adiante ementados: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. BUSCA E APREENSO DE VECULO. DEC-LEI
N 911/69. CONVERSO EM DEPSITO. FACULDADE DO CREDOR. A converso da ao de busca e apreenso em ao de depsito, em
caso de no encontrado o veculo objeto da alienao fiduciria, faculdade do credor, consoante dispe o art. 4 do Decreto-Lei n 911/69, e no
imposio legal, autorizando-se, em caso de localizado em outro lugar, o aditamento do mandado de busca e apreenso para o cumprimento no
novo endereo indicado pelo autor da demanda.? (Acrdo n.778318, 20140020037952AGI, Relator: CARMELITA BRASIL, 2 Turma Cvel, Data
de Julgamento: 09/04/2014, Publicado no DJE: 11/04/2014. Pg.: 150); ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA
E APREENSO. CONVERSO DA AO EM EXECUO POR QUANTIA CERTA. NO OCORRNCIA. BLOQUEIO DO VECULO PARA
FAZER CONSTAR A TRAMITAO DA AO. DESNECESSIDADE. REGISTRO NO DETRAN DA RESTRIO ADMINISTRATIVA. PEDIDO
DE EXPEDIO DE OFCIO AOS RGOS DE TRNSITO PARA APREENSO DO VICULO. IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE AMPARO
LEGAL. INTERESSE PARTICULAR. RECURSO DESPROVIDO. 1 - A converso do pedido de busca e apreenso em ao de depsito ou
execuo por quantia certa, na hiptese de o bem alienado fiduciariamente no ser encontrado ou no se achar na posse do devedor, uma
faculdade do credor, nos termos dos artigos 4 e 5 do Decreto-lei 911/69, no sendo lcito ao juiz determin-la de ofcio, sob pena de julgamento
extra-petita. 2 - Constatado, na hiptese vertente, que, na deciso agravada, o juiz no converteu, de ofcio, o feito em execuo por quantia
certa, conforme alegado pelo agravante, no h se falar em cassao da deciso agravada. Referida deciso deve ser mantida nos moldes em
que proferida, at ulterior manifestao do agravante nos autos pela converso, ou no, do feito em depsito ou execuo. 3 - Compete ao Poder
Pblico, principalmente aos rgos responsveis pelo trnsito, verificar a aplicao da lei para resguardo da segurana e paz social, prestando
servio coletividade, e no a uma empresa privada, que exerce atividade lucrativa. 4 - A localizao do bem, visando sua apreenso, tarefa que
compete ao credor-fiducirio, e no aos rgos governamentais, sob pena de indevida prestao de servios particulares aos bancos. 5 - Patente
a ausncia de amparo legal para o pedido, pois o bloqueio de documentao de veculo deve estar amparado na infringncia de norma atinente
ao trnsito, no sendo motivo para tanto o descumprimento de contrato particular entre as partes. 6 - desnecessrio o bloqueio do veculo
perante o DETRAN/DF, para fazer constar naqueles registros a tramitao da presente ao de busca e apreenso, uma vez que se trata de
financiamento que tem como garantia veculo gravado de alienao fiduciria, a qual j consta dos assentamentos da referida autarquia distrital,
sendo que a transferncia do bem somente poderia ocorrer a partir da excluso do gravame. 7 - Agravo de instrumento desprovido.? (Acrdo
n.750585, 20130020246188AGI, Relator: ALFEU MACHADO, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 16/01/2014, Publicado no DJE: 22/01/2014.
Pg.: 77); ?CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. BUSCA E APREENSO. REQUERIMENTO DE CONVERSO EM DEPSITO.
FACULDADE DO CREDOR. ARTIGO 4 DO DECRETO-LEI N 911/69. DESNECESSIDADE DE CITAO PRVIA DO REU. CITAO POR
EDITAL. POSSIBILIDADE. ESGOTAMENTOS DOS MEIOS PARA LOCALIZAR O DEMANDADO. 1. Segundo a inteligncia do artigo 4 do
Decreto-Lei n 911/69, facultado ao credor requerer a converso da busca e apreenso em depsito quando o bem alienado fiduciariamente
no for encontrado ou no se achar na posse do devedor. 1.1. desnecessria a prvia citao do ru para deferimento do pedido de converso,
segundo a exegese do artigo 4 do Decreto-Lei n 911/69 c/c artigo 264, do Cdigo de Processo Civil. 2. dizer: " (...) 3. Consoante a inteligncia
do art. 4 do Decreto-lei n 911/69, quando no localizados o bem e o devedor, no se exige prvia citao antes de converter a ao de busca
e apreenso em ao de depsito (...)". (TJDFT, 3 Turma Cvel, APC n 2011.01.1.003643-9, rel. Des. Mario-Zam Belmiro, DJe de 17/4/2013,
p. 126). 3. Demonstrado que o autor empreendeu todos os esforos necessrios localizao do requerido, sem xito, torna-se vivel a citao
por edital, nos termos dos artigos 231 e seguintes, do CPC. 4. Apelo conhecido e provido.? (Acrdo n.728492, 20090710040079APC, Relator:
JOO EGMONT, Revisor: SEBASTIO COELHO, 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 23/10/2013, Publicado no DJE: 30/10/2013. Pg.: 149); ?
AO DE BUSCA E APREENSO - BEM NO ENCONTRADO - CONVERSO EM DEPSITO - FACULDADE DO CREDOR - SENTENA
MANTIDA. 1) - Possvel a converso da ao de busca e apreenso, ajuizada com fundamento em descumprimento de contrato de alienao
fiduciria, em ao de depsito, desde que no localizado o bem. 2) - A converso constitui mera faculdade do credor, inerente ao contrato de
alienao fiduciria celebrado entre as partes, no sendo o juiz obrigado a converter a ao nos casos em que o bem no encontrado. 3) -
Recurso conhecido e desprovido.? (Acrdo n.624566, 20080610115482APC, Relator: LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS, Revisor: ROMEU
GONZAGA NEIVA, 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 03/10/2012, Publicado no DJE: 11/10/2012. Pg.: 119); ?ALIENAO FIDUCIRIA.
BUSCA E APREENSO. CONVERSO EM DEPSITO. Na ao de busca e apreenso de veculo objeto de alienao fiduciria, a converso
da ao em de depsito faculdade do autor, e no do ru. Apelao no provida.? (Acrdo n.527540, 20080110963826APC, Relator: JAIR
SOARES, Revisor: JOS DIVINO DE OLIVEIRA, 6 Turma Cvel, Data de Julgamento: 10/08/2011, Publicado no DJE: 18/08/2011. Pg.: 243)
Os argumentos acima alinhavados ensejam a certeza de que a pretenso recursal do apelante merece ser acolhida integralmente, assegurando-
lhe o direito de prosseguir na ao de busca e apreenso que manejara na qualidade de credor fiducirio, franqueando-lhe a oportunidade de
colacionar aos autos substrato apto a ensejar o cumprimento da medida liminar de busca e apreenso que lhe fora deferida, resguardando-se a
possibilidade de ser a ao convertida em ao de execuo, a seu critrio, caso, alfim, reste, de fato, impossibilitada a localizao do veculo
objeto do litgio. Em suma, somente aps a realizao de novas diligncias e a pedido do credor fiducirio que se poder cogitar da convolao
da ao originalmente formulada em execuo, notadamente porque no pode o juiz substituir a pretenso das partes e mold-la de conformidade
381
com suas expectativas quanto inviabilidade de se realizar materialmente a tutela concedida antecipadamente. Deve ser assinalado, ademais,
que o cumprimento das metas estabelecidas para diminuio do estoque de processos em trnsito somente se justifica se a reduo do acervo
processual se realiza com o alcance do objetivado com o processo, que a realizao do direito material. A extino pura e simples do processo
com o objetivo de se alcanar o estabelecido, independentemente do estgio em que se encontra, de ter ou no alcanado seu desiderato e sem
a qualificao das situaes que legitimam soluo terminativa, frustra no s sua vocao, que a soluo dos conflitos mediante a frmula
estabelecida, mas o prprio direito subjetivo de ao que assegurado indistintamente a todos como direito e garantia fundamental. Diante do
exposto, provejo o apelo e casso a ilustrada sentena devolvida a reexame, determinando o retorno dos autos ao juzo originrio para o regular
processamento da ao de conformidade com o procedimento ao qual est subordinada a partir do estgio em que se encontra. como voto.
N. 0704479-76.2017.8.07.0018 - APELAO - A: JOSE FRANCISCO MOREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: COMPANHIA
DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: DF3385900A - WELBER PEREIRA DOS SANTOS. rgo 1?
Turma C?vel Processo N. APELA??O 0704479-76.2017.8.07.0018 APELANTE(S) JOSE FRANCISCO MOREIRA APELADO(S) COMPANHIA
DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1124796
EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E CIVIL. AO DE OBRIGAO DE FAZER. PRETENSO FORMULADA EM FACE DA CODHAB ?
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL. OBJETO. IMVEL DESTINADO A TERCEIRO ATRAVS
DE PROGRAMA HABITACIONAL GOVERNAMENTAL CUJOS DIREITOS FORAM CEDIDOS SEM ANUNCIA OU PARTICIPAO DO PODER
PBLICO. IMVEL INSERIDO EM PROGRAMA HABITACIONAL. CESSO. OPONIBILIDADE DO NEGCIO AO PODER CONCEDENTE.
INVIABILIDADE. NEGCIO ILCITO (CC, ART. 104, II). PREO. QUITAO. ADJUDICAO. INVIABILIDADE. VEDAO LEGAL EXPRESSA
(LEI DISTRITAL N 3.877/06, ART. 10). REGULARIZAO PRVIA. NECESSIDADE. CONVENINCIA DA ADMINISTRAO. IMPOSIO.
IMPOSSIBILIDADE. 1. Apreendido que destinatrios de imvel inserido em programa habitacional da administrao local vieram a negoci-lo por
meio de contrato particular de cesso de direitos margem de prvia autorizao administrativa, a cesso, conquanto irradie seus efeitos entre os
contratantes como direito pessoal, inoponvel ao Poder Pblico, notadamente empresa pblica incumbida de gerir os programas habitacionais
governamentais - CODHAB ? Companhia de Desenvolvimento Habitacional do Distrito Federal -, ante a vedao legalmente estabelecida no
sentido de que, diante da destinao dos imveis inseridos nos programas sociais, so impassveis de negociao entre particulares enquanto
no transferido o domnio para os beneficirios originrios (Lei Distrital n 3.877/06, art. 10). 2. Sobejando vedao legalmente estabelecida quanto
transmisso do imvel inserido em programa habitacional a terceiro diverso do destinatrio originrio sem prvia aquiescncia e participao da
empresa pblica que figurara com promissria vendedora no negcio original, a cesso entabulada entre particulares margem dessa condio
encerra negcio inoponvel ao Poder Pblico diante da ilicitude do seu objeto, tornando invivel que, solvido o preo originalmente convencionado,
reclame o cessionrio sua adjudicao antes de promover sua prvia regularizao, se possvel, junto administrao em conformidade com
os requisitos inerentes ao correlato programa governamental. 3. Ao Poder Judicirio resguardado exclusivamente o controle da legalidade
da atuao administrativa, no lhe sendo lcito imiscuir-se no mrito do ato administrativo, donde resulta que no pode interferir na conduo
das polticas pblicas, ainda que revestidas de interesse e alcance sociais, competindo ao interessado inscrever-se e participar dos programas
sociais de conformidade com o legalmente estabelecido, ficando reservada tutela jurisdicional apenas o controle da observncia dos parmetros
positivados, resultando que, realizado negcio entre beneficirios de programa habitacional concernente cesso de direito do imvel que lhes
fora originalmente distribudo margem da vedao legalmente explicitada, no pode a Administrao ser compelida a chancelar e regularizar
a cesso via de provimento jurisdicional, pois adstrita a medida exclusivamente ao juzo de oportunidade e convenincia do administrador. 4.
Editada a sentena e aviado apelo sob a gide da nova codificao processual civil, o desprovimento do recurso implica a majorao dos
honorrios advocatcios originalmente imputados parte recorrente, porquanto o novo estatuto processual contemplara o instituto dos honorrios
sucumbenciais recursais, devendo a majorao ser levada a efeito mediante ponderao dos servios executados na fase recursal pelos patronos
da parte exitosa e guardar observncia limitao da verba honorria estabelecida para a fase de conhecimento (NCPC, arts. 85, 2 e
11). 5. Apelao conhecida e desprovida. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de
Relator RELATRIO Cuida-se de ao de obrigao de fazer[1] aviada por Jos Francisco Moreira em desfavor da CODHAB ? Companhia de
Desenvolvimento Habitacional do Distrito Federal objetivando a adjudicao dos direitos aquisitivos originrios do imvel situado na QR 417,
Conjunto 10, Casa 04, Samambaia Norte ? DF, por reputar preenchidos todos os requisitos legais, aduzindo que adquirira o aludido imvel por
meio de instrumento particular de cesso de direitos do antigo possuidor e destinatrio original do imvel. Como estofo material da pretenso,
argumentara, em suma, que, em 1993, adquirira os direitos pertinentes ao imvel residencial localizado na QR 417, Conjunto 10, Casa 04,
Samambaia Norte ? DF de Avelino Dias da Silva, por meio de instrumento particular de cesso de direitos[2]. Esclarecera que quando o antigo
possuidor tentara transferir os poderes referentes ao imvel, no apresentara a certido de bito de sua falecida esposa, ensejando a pendncia
de documentao. Alegara que ao tentar regularizar o imvel junto CODHAB, no obtivera xito em razo da falta de procurao do antigo
possuidor. Destarte, pugnara pelo reconhecimento da propriedade do imvel objeto da ao. Afirma que solvera todas as obrigaes contratuais
assumidas e que, apesar disso, no consegue regularizar a transferncia da propriedade do imvel que adquirira, haja vista a carncia de
informaes sobre o cnjuge virago do primeiro adquirente, mais especificamente acerca da certido de bito da esposa do antigo proprietrio.
Alegara que no possui condies de obter a documentao pendente, tendo em vista que o cedente, Sr. Avelino, j se encontra com idade
avanada, tendo provavelmente falecido. Diante desses fatos, pugna pela condenao da r a proceder regularizao da propriedade do
imvel em testilha, sob pena de o pronunciamento judicial servir de declarao de vontade passvel de registro cartorrio perante o tabelionato
competente. Aperfeioada a relao processual, a r agitara defesa[3] tempestiva pugnando pela rejeio do pedido inicial, ao argumento de
que fato pblico e notrio que vedada a comercializao, cesso, permuta, aluguel ou qualquer outra operao imobiliria com os imveis
pblicos, provenientes do programa habitacional, a qualquer ttulo ou sob qualquer forma, sem a prvia e expressa anuncia da CODHAB/DF.
Ressaltara, ainda, que, a Companhia sequer fora noticiada das mencionadas cesses, no tendo ainda participado da transao entabulada entre
o autor e os cessionrios. Destacara que, ainda que a regularizao do imvel fosse minimamente possvel, a proporo seria apenas de 50%
(cinqenta por cento), tendo em vista que o autor somente possui a procurao do primeiro beneficirio, no sendo repassado a parte pertencente
ao cnjuge virago. Defendera a impossibilidade de realizar a escriturao na forma almejada por esta pretenso, ante a carncia de aparato ftico
e legal que alicerce o deferimento do pedido, sem olvidar que eventual acolhimento da demanda implicaria em violao a princpios basilares
da Administrao Pblica como o da legalidade, da moralidade e da isonomia. Transcorrido regularmente o itinerrio procedimental, sobreviera
sentena[4], que rejeitara o pedido vindicado na exordial, sobretudo sob o fundamento de que os beneficirios do programa habitacional no
poderiam ceder os direitos sem a anuncia daquele rgo habitacional, sob pena de perderem o benefcio, pois a autorizao dada em carter
pessoal, atendidas as condies estabelecidas em Programa de Habitao especfico. Em face da resoluo empreendida causa, o autor fora
condenado ao pagamento de honorrios advocatcios, fixados em 10% (dez pro cento) sobre o valor da causa e a suportar os encargos derivados
das despesas processuais, com as ressalvas inerentes ao fato de ser beneficirio da justia gratuita, exegese dos artigos 82, 2, 84 e 98 a 102
no estatuto processual civil vigente. Inconformado, o autor apelara[5] almejando a reforma da sentena de modo que o pedido inicial seja acolhido
nos moldes formulados. Como estofo da pretenso reformatria, repristinara os argumentos expendidos na pea vestibular, acrescentando s
razes recursais que a vedao da transferncia de imvel obtido por intermdio de programas habitacionais do mbito distrital sem a anuncia
382
do ente pblico correlato somente fora positivada com o advento da Lei distrital n 3.877/2006 (art. 4) e do decreto distrital n 23.592/2003,
alterado pelo decreto n 29.880/2008, sendo que as cesses de direitos sobre o imvel baila se deram antes da vigncia do citado diploma legal,
razo pela qual deve a deciso objurgada ser integralmente reformada, com a conseguinte procedncia da pretenso aviada. Por fim, alegara
que a situao do autor est precisamente contemplada nas disposies normativas mencionadas, sendo certo que este preenche todos os
requisitos necessrios regulao do imvel. A r, devidamente intimada, contrariara o apelo agitado pugnando, em sntese, pelo no provimento
do recurso.[6] O apelo tempestivo, est subscrito por ilustrado Defensor Pblico, isento de preparo e fora corretamente processado.[7] o
relatrio. [1] - Petio inicial de ID 2662475, fls. 04/08. [2] - Documento de ID 2662476, fls. 19/22. [3] - Contestao de ID 2662488, fls. 51/64. [4]
- Sentena de ID 2662499, fls. 73/76. [5] - Apelao de ID 2662502, fls. 78/85. [6]- Contrarrazes de ID 2662505, fls. 88/97. [7] - Deciso de ID
2662477, fl. 32. VOTOS O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, isento de preparo, subscrito por Defensor
Pbico e corretamente processado, suprindo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de recorribilidade que lhe so prprios, conheo do
apelo. Cuida-se de ao de obrigao de fazer aviada por Jos Francisco Moreira em desfavor da CODHAB ? Companhia de Desenvolvimento
Habitacional do Distrito Federal objetivando a adjudicao dos direitos aquisitivos originrios do imvel situado na QR 417, Conjunto 10, Casa
04, Samambaia Norte ? DF, por reputar preenchidos todos os requisitos legais, aduzindo que adquirira o aludido imvel por meio de instrumento
particular de cesso de direitos do antigo possuidor. Aperfeioada a relao processual e transcorrido regularmente o itinerrio procedimental,
sobreviera sentena, que, rejeitara o pedido vindicado na exordial, sobretudo sob o fundamento de que os beneficirios do programa habitacional
no poderiam, em tese, ceder os direitos sem a anuncia daquele rgo habitacional sob pena de perderem o benefcio, pois a autorizao dada
em carter pessoal, atendidas as condies estabelecidas em Programa de Habitao especfico. Em face da resoluo empreendida causa, o
autor fora condenado ao pagamento de honorrios advocatcios, fixados em 10% (dez pro cento) sobre o valor da causa e a suportar os encargos
derivados das despesas processuais, com as ressalvas inerentes ao fato de ser beneficirio da justia gratuita, exegese dos artigos 82, 2, 84
e 98 a 102 no estatuto processual civil vigente. Consoante pontuado, o apelante pretende a reforma da sentena por meio da qual fora rejeitada a
pretenso que deduziram no sentido de obter a adjudicao dos direitos aquisitivos do imvel sito na QR 417, Conjunto 10, Casa 04, Samambaia
Norte ? DF, por reputar preenchidos todos os requisitos legais e ter adquirido o imvel por meio de instrumento particular de cesso de direitos do
antigo possuidor. Estabelecidas essas premissas e delimitado o objeto da ao e do apelo, sua resoluo prescinde de quaisquer consideraes
mais alentadas. Alinhados esses parmetros, cumpre esclarecer, para melhor delinear a matria ventilada, que consta dos autos certido positiva
de imvel distribudo pela poltica habitacional do Distrito Federal, em nome do primitivo possuidor[1], senhor Avelino Dias da Silva, desde 20
de maio de 1989 e o apelante, a seu turno, viera a entabular contrato de cesso de direitos em 26 de abril de 1993. Fica patente, portanto,
que o imvel negociado pertencera CODHAB e est h muito tempo compreendido em programa habitacional de interesse social lanado
pela administrao local. Diante dessas circunstncias e no remanescendo controvrsia de que o imvel cedido ao apelante est inserido em
programa habitacional governamental na seara local, tanto que havia sido originalmente distribudo terceira pessoa que dera incio cadeia de
contratos de cesso de direitos. Tais negcios jurdicos, contudo, so inoponveis apelada, no irradiando os efeitos almejados. um trusmo
que a validade de qualquer ato jurdico reclama a concorrncia de 3 (trs) requisitos, que esto amalgamados sua gnese e so representados
pelo agente capaz, o objeto lcito e a forma prescrita ou no defesa em lei, consoante prescreve literalmente o artigo 104 do Cdigo Civil, verbis: ?
Art. 104 - A validade do negcio jurdico requer: I - agente capaz; II - objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel; III - forma prescrita
ou no defesa em lei.? Abstrada a presena dos demais requisitos indispensveis validao da cesso de direitos, notadamente em face da
apelada, pois entre os contratantes irradiaria seus efeitos, sobeja que, em relao empresa pblica, incumbida de gerir o programa habitacional
do Governo local, no se reveste de eficcia, pois tivera objeto ilcito. que, em se tratando de imvel inserido em programa habitacional de
natureza social, enquanto no outorgado o ttulo de propriedade em favor do beneficirio original impassvel de ser negociado entre particulares
a qualquer ttulo. Com efeito, a Lei Distrital n 3.877, de 26 de junho de 2006 - destaque-se: data de vigncia anterior celebrao do ltimo
contrato de cesso de direitos, ocorrido em 19/07/2006 -, que dispe sobre a Poltica Habitacional do Distrito Federal, enftica ao contemplar
aludida restrio, conforme prescreve o art. 10 desse instrumento legal, verbis: ?Art. 10. Enquanto no houver a transferncia de domnio do
Poder Pblico para o beneficirio, vedado a este transferir a terceiros a posse de bem imvel recebido no mbito de programa habitacional do
Distrito Federal, salvo se autorizado pelo Poder Executivo.? Fica patente, destarte, que vedada a cesso dos direitos concedidos pelo Poder
Pblico a beneficirios de programa habitacional, salvo em havendo a anuncia e participao da entidade concedente, pois destinado o imvel
a atender as finalidades sociais legalmente encadeadas. Destarte, a cesso de direitos concertada pelo apelante, sobretudo por se constatar
dos documentos coligidos aos autos que no se desincumbiram de seu precpuo nus de provar que houvera, como nica forma permissiva da
disposio dos imveis, autorizao expressa expedida pelo Poder Executivo local para consumao do negcio, revelando-se, portanto, ineficaz
junto apelada. Consoante pontuado, em funo da lei geral da poltica habitacional do Distrito Federal, no h que se falar em regularizao
de qualquer operao imobiliria envolvendo imvel originalmente distribudo a terceiros e posteriormente negociado com o apelante por meio
de contrato particular de cesso de direitos ao qual no acorrera a apelada. O negcio assim engendrado, em no tendo derivado da prvia
anuncia da apelada, no lhe oponvel nem lhe irradia nenhuma obrigao tendente a regularizar sua ocupao. A regularizao do imvel,
destarte, consubstancia ato afetado esfera de disponibilidade da Administrao, e, por conseguinte, no pode o Poder Judicirio interferir no
mrito da convenincia de ser chancelado o negcio de cesso de direitos entabulado pelo apelante ao arrepio da lei, diga-se de passagem.
Conseguintemente, no tendo a cesso de direitos derivado de prvia anuncia da apelada, no lhe oponvel nem lhe irradia quaisquer efeitos,
medida que fora realizada margem das vedaes legalmente estabelecidas. A regularizao do imvel que ocupa o apelante, ou seja, seu
cadastramento em seu nome, consubstancia, pois, ato afetado convenincia administrativa, pois volvido a regularizar a irregularidade havida,
no podendo ser realizada mediante coero judicial ante a falta de suporte legal passvel de legitimar que o Poder Pblico seja compelido a tanto
e diante do fato de que no est o Judicirio legitimado a interferir no mrito do ato administrativo, pois pautado por critrios de convenincia
e oportunidade. Esse o entendimento perfilhado em unssono por esta Corte de Justia, conforme testificam os arestos adiante ementados: ?
CIVIL. CODHAB. REGISTRO DE IMVEL. Alienao em favor de terceiro. Prvia anuncia. Inexistncia. Impossibilidade de transferncia. 1.
No se vislumbraram razes para modificar o entendimento do ilustre Magistrado de primeiro grau, o qual entendeu pela ilegalidade da cesso do
Termo de Permisso de Uso em favor da Autora, sem a anuncia ou permisso da CODHAB. 2. A jurisprudncia desta egrgia Corte remansosa
no sentido de que no se pode dar guarida ao pleito formulado pela Requerente, haja vista tratar-se de transferncia de imvel ao arrepio das
determinaes legais.? (...)? (TJDFT, 1 Turma Civil, Apelao Civil n20100110191288, rel. Des. Flvio Rostirola, data da deciso: 07/02/2013,
Publicado no DJE: 18/02/2013. Pg.: 73) ? grifo nosso ?DIREITO CIVIL. PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. REINTEGRAO
DE POSSE. IMVEL OBJETO DA POLTICA HABITACIONAL DO GOVERNO. PROPRIEDADE DA ANTIGA SHIS/ IDHAB, ATUAL CODHAB.
TRANSFERNCIA EM FAVOR DE TERCEIRO SEM PRVIA ANUNCIA DO PODER PBLICO. IMPOSSIBILIDADE. DETERMINAO DE
TRANSFRENCIA DA PROPRIEDADE DO BEM EMBARGANTE. SEM AMPARO LEGAL. SENTENA REFORMADA. 1. (...). 2. A aquisio
pela terceira possuidora de pretensos direitos sobre a posse do imvel resta viciada em sua origem, dela no podendo emanar os direitos
alcanados, considerando que tal posse no pode ser convalidada e nem passvel de regularizao. A rigor, o mximo que o contrato de doao
transfere embargante a posse do doador, que no reconhecida pelo Poder Pblico, no autorizando, por isso, a manuteno pleiteada e,
muito menos, que represente a exteriorizao do domnio. 3. (...). 4. As medidas destinadas a conceder embargante o direito sobre o imvel
em litgio devero ser realizadas perante os rgos pblicos competentes, no sendo dado ao Magistrado sentenciante substituir a poltica
habitacional do Distrito Federal e no intervir no agir da Administrao. Ao Judicirio cumpre, mediante provocao, velar to somente pela
legalidade do ato. 5. Remessa Oficial e recurso voluntrio conhecidos e providos.? (TJDFT, 1 Turma Civil, Apelao Civil n 20030111111323APO,
Relator: CESAR LABOISSIERE LOYOLA, Revisor: SIMONE LUCINDO, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 16/01/2013, Publicado no DJE:
22/01/2013. Pg.: 64) ?CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - INSTRUMENTO PARTICULAR DE CESSO DE DIREITOS - TERRENO SITUADO
EM CONDOMNIO IRREGULAR - ILICITUDE DO OBJETO A ENSEJAR A NULIDADE DO CONTRATO - INTELIGNCIA DO ART. 166, II, DO
383
CDIGO CIVIL - TTULO EXECUTIVO INEXISTENTE. 1. Constitui elemento essencial de todo e qualquer contrato a licitude de seu objeto, cuja
ausncia impe a declarao de nulidade do negcio jurdico, a teor do disposto no art. 166, II, do Cdigo Civil. 2. A negociao de terrenos, atravs
de instrumentos particulares de cesso de direitos, situados em condomnio constitudo sem licena do Poder Pblico, ao arrepio da legislao
pertinente e, por isso, inexistente, no pode ser tolerada pelo Poder Judicirio, sob pena de conivncia com a prtica de ato ilcito. 3. Destarte,
mostra-se inexistente o ttulo executivo por ser o objeto da avena ilcito. 4. Recurso conhecido e provido.? (TJDF, 2 Turma Cvel, Apelao Cvel
n 20030110684594 APC DF, Reg. Int. Proces. 216284, relator Desembargador J. J. Costa Carvalho, data da deciso: 25/04/2005, publicada no
Dirio da Justia de 09/06/2005 , pg. 329) ? grifo nosso Alfim, deve ser assinalado que, conquanto destinatrios dos enunciados constitucionais
que resguardam o direito moradia e a dignidade como garantias fundamentais, o apelante no est imune atuao administrativa e sua
sujeio ao direito positivado, conforme j pontuado. Se inexoravelmente deve ser viabilizada a realizao do direito moradia digna que o assiste
e resguardada sua dignidade, esses enunciados devem ser ponderados com os demais vigamentos legais que pautam o Estado Democrtico de
Direito, pois o interesse coletivo sobrepuja o individual. Assim que a realizao de aludidos enunciados principiolgicos no pode ser efetuada
margem do legalmente autorizado e mediante a tolerncia da negociao de imveis inseridos em programa habitacional governamental
margem do legalmente estabelecido. Com efeito, as garantias asseguradas ao apelante devem ser realizadas de conformidade com o legalmente
autorizado e permitido, e no mediante a tutela da ocupao e posterior realizao de cesso de direitos de rea pblica de interesse social, sem,
sequer, ter obtido a devida cincia do Poder Pblico (CF, arts. 1, III, 5, 6, 182, 205, etc.). Os argumentos alinhados, alis, encontram conforto na
jurisprudncia iterativa desta egrgia Corte de Justia, que vem reputando como desprovidas de lastro legal pretenses similares manifestada
pelo apelante, consoante testifica os julgados adiante ementados: ?APELAO CIVIL. ADJUDICAO COMPULSRIA. IMVEL. CESSO DE
DIREITOS. CADEIA SUCESSRIA. IMPERFEITA. MANIFESTAO DE VONTADE. UM DOS COADQUIRENES. SUPRIMENTO JUDICIAL DA
VONTADE DO OUTRO. INVIABILIDADE. CODHAB. ANUNCIA. NECESSIDADE. 1. Dos documentos constantes dos autos, verifica-se que a
cadeira de substabelecimentos no corresponde cadeia de cesso de direitos. 2. O negcio jurdico obriga to somente os contratantes, no
havendo como o juiz substituir s partes para, em nome destas, realizar negcio de cunho privado, sendo invivel obrigar pessoa a anuir s
condies do contrato entabulado somente em nome de outra pessoa. 3. Os requeridos no poderiam, em tese, locar o bem ou ceder os direitos
sem anuncia da CODHAB. 4. Recurso conhecido e desprovido.? (Acrdo n.847644, 20140910209845APC, Relator: SANDOVAL OLIVEIRA
5 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 05/02/2015, Publicado no DJE: 13/02/2015. Pg.: 373) ? grifo nosso ?ADMINISTRATIVO. OBRIGAO
DE FAZER. ADJUDICAO COMPULSRIA. IMVEL ADQUIRIDO JUNTO A CODHAB. CESSO DE DIREITO ENTRE PARTICULARES.
ILEGALIDADE. ANUNCIA DO PODER PBLICO. INEXISTNCIA. 1. No podem ser convalidados perante a Justia, os contratos celebrados
entre particulares dispondo de reas pblicas cedidas em programas de assentamentos de famlias de baixa renda, sem a expressa anuncia da
Administrao Pblica. 2. A excluso de co-adquirente de imvel em programa de habitao governamental medida que s pode ser tomada pela
administrao pblica ou a pedido do prprio interessado. 3. Recurso desprovido.? (Acrdo n.823995, 20120111904844APC, Relator: MARIO-
ZAM BELMIRO, Revisor: JOO EGMONT, 2 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 01/10/2014, Publicado no DJE: 08/10/2014. Pg.: 108) ? grifo
nosso Destarte, resta evidente que no subsiste lastro para que seja imputada empresa pblica a obrigao de alterao do cadastro do imvel
atualmente detido pelo apelante, pois cedido margem das exigncias legais. Deve ser assinalado, alfim, que todo processo de regularizao
demanda do Poder Pblico uma srie de atos preordenados a fim de se proceder a regularizao de acordo com a legislao urbanstica,
ambiental, dentre outras. Ignoradas essas exigncias, notadamente a vedao de negociao de imvel inserido em programa habitacional ainda
no transferido ao domnio particular, a pretenso formulada pelo apelante ressoa desprovida de lastro. Conforme pontuado, a cesso de direitos
realizada pelo apelante, vulnerando a regulao vigorante, inoponvel apelada e somente poder ser considerada a critrio da Administrao
Pblica, no podendo o Poder Judicirio impor sua aceitao e regularizao por falta de previso legal. Assim que no subsiste lastro para
que ao Judicirio seja resguardado o poder de se imiscuir na conduo e realizao do programa administrativo tendente efetivao da poltica
pblica concernente viabilizao e distribuio de moradias populares, pois no est municiado de suporte para controlar o mrito da atuao
administrativa, mas apenas velar pela sua legalidade. Alfim, deve ser frisado que, desprovido o recurso aviado pela parte autora, sujeita-se ao
disposto no artigo 85, 11, do novel Cdigo de Processo Civil[2], que preceitua que, resolvido o recurso, os honorrios advocatcios originalmente
fixados devero ser majorados levando-se em conta o trabalho adicional realizado no grau recursal, observada a limitao contida nos 2
e 3 para a fixao dos honorrios advocatcios na fase de conhecimento, que no poder ser ultrapassada ou fixada a menor. Assim que
tendo sido fixada, nos autos da ao de obrigao de fazer, a verba originalmente em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, devidamente
atualizado, a condenao do apelante em razo da sucumbncia recursal deve ser modulada e fixada em 12% (dez por cento) sobre o valor
da causa, devidamente atualizado, pois esse o parmetro a ser observado para fixao da verba (NCPC, art. 85, 2), restando suspensa sua
exigibilidade, em razo do benefcio de gratuidade de justia conferido ao apelante. Diante do exposto, nego provimento ao apelo interposto,
mantendo intacta a ilustrada sentena objurgada. Considerando que o apelo restara desprovido, majoro os honorrios advocatcios imputados
ao apelante para o equivalente a 12% (doze por cento) do valor da causa, devidamente atualizado monetariamente (NCPC, arts. 85, 2 e
11), restando suspensa sua exigibilidade em razo de ser beneficirio da justia gratuita. como voto. [1] - Documento de ID 2662476, fl. 28.
[2] - NCPC, ?Art. 85 -... 11 ? O tribunal, ao julgar o recurso, majorar os honorrios advocatcios fixados anteriormente levando em conta o
trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos 2 a 6, sendo vedado ao tribunal, no cmputo
geral da fixao de honorrios devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos 2 e 3 3 para a fase
de conhecimento.? O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador ROBERTO
FREITAS - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
N. 0707848-98.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ANTONIO RODRIGUES SALOMAO. Adv(s).: DF0807900A - JOSE
CARLOS ALVES DA SILVA, DF3990100A - PEDRO ENRIQUE PEREIRA ALVES DA SILVA. R: ALDO RENATO BERNANDES DE ASSIS.
Adv(s).: DF2929600A - LUIZ SERGIO DE VASCONCELOS JUNIOR. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0707848-98.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) ANTONIO RODRIGUES SALOMAO AGRAVADO(S) ALDO RENATO BERNANDES DE ASSIS
Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Acrdo N 1126609 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL
CIVIL. DIREITO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. ERRO DE CLCULO. INOCORRENTE. INRCIA EXECUTADO. PRECLUSO.
RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. DECISO MANTIDA. 1. Pacfico o entendimento jurisprudencial no sentido de que no se opera a
precluso quando h erro material nos clculos, podendo estes serem revistos a qualquer tempo. 2. No caso dos autos, no ocorreu qualquer tipo
de erro material ou erro de clculo e sim inrcia do agravante que gerou a precluso. 3. Observa-se que os clculos das partes foram analisados
e o juzo proferiu deciso determinando o pagamento da multa e a parte quedou-se inerte. 4. No h que se falar em erro de clculo corrigvel
a qualquer tempo, inclusive de ofcio e sim de divergncia entre clculos, sobre a qual o juzo se posicionou e a parte quedou-se inerte, tendo
ocorrido a precluso. 5. Agravo de Instrumento conhecido e no provido. Deciso mantida. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores
do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator, ROBERTO FREITAS
- 1 Vogal e TE?FILO CAETANO - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte
deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018
Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por ANTNIO
RODRIGUES SALOMO em face de deciso proferida pelo juzo da Dcima Primeira Vara Cvel de Braslia, que, nos autos do Cumprimento de
Sentena n 2013.01.1.092097-3, indeferiu o pedido de inexigibilidade da cobrana por erro de clculo. Afirma ter ajuizado Ao Declaratria de
Nulidade de Assemblia de Condomnio e que a ao foi extinta sem resoluo do mrito, por falta de interesse de agir, tendo sido o agravante
condenado ao pagamento de honorrios fixados em R$ 300,00 (trezentos reais); que realizou o pagamento do valor devido, mas, aps o depsito,
houve majorao dos honorrios para R$ 800,00 (oitocentos reais). Elucida que o agravado iniciou o Cumprimento de Sentena requerendo o valor
384
integral, sem considerar o valor j depositado e que o juzo entendeu pelo pagamento voluntrio parcial, mas condenou o agravante ao pagamento
de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor remanescente. Explica que houve prosseguimento do Cumprimento de Sentena e que o agravante
elucidou a ocorrncia de erro de clculo e o juzo entendeu pela precluso. Destaca a necessidade de reforma desta deciso. Argumenta h erro
no clculo e que este no se sujeita precluso, devendo ser corrigido a qualquer tempo. Salienta que foi realizada cobrana de valores indevidos
e que o valor deve ser considerado inexigvel. Tece consideraes. Requer o conhecimento do agravo e a concesso do efeito suspenso ao
recurso. No mrito, pugna pelo provimento do recurso, com a reforma da deciso e afastamento da precluso, bem como da obrigao de pagar
qualquer valor remanescente. Preparo ID 4248905 e 4248908. Junta documentos. Deciso ID 4675744 indeferiu o pedido de concesso do efeito
suspensivo ao agravo. Contrarrazes ID 4854430 contrapondo os argumentos da agravante e pugnando pelo no provimento do agravo. o
relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator Conheo do recurso interposto,
por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. Ao analisar o pedido de antecipao da tutela recursal, indeferi o pedido do
agravante e, no mrito, reitero meu entendimento no sentido de que o agravo deve ser provido. Para tanto, utilizo-me das mesmas razes da
referida deciso. Transcrevo: A deciso agravada tem o seguinte teor: Indefiro o pedido de fls. 355. Conforme deciso de fls. 351, trata-se de
questo preclusa, no sendo possvel nova apreciao. Prossiga-se nos termos da deciso de fls. 274 item 4, Infojud. Alega o agravante que
no ocorreu a precluso, por se tratar de erro de clculo. Sem razo. Pacfico o entendimento jurisprudencial no sentido de que no se opera
a precluso quando h erro material nos clculos, podendo estes serem revistos a qualquer tempo. Neste sentido: AGRAVO INTERNO NOS
EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. CLCULOS
APRESENTADOS. DEPSITO E LEVANTAMENTO. ERRO MATERIAL. VERIFICAO. POSSIBILIDADE. PRECLUSO. INEXISTNCIA. 1.
Recurso especial interposto contra acrdo publicado na vigncia do Cdigo de Processo Civil de 1973 (Enunciados Administrativos ns 2 e 3/
STJ). 2. firme a orientao deste Tribunal Superior no sentido de que o erro material no clculo apresentado para o cumprimento de sentena
no est sujeito precluso, sendo possvel a sua anlise mesmo aps o depsito e o levantamento da quantia depositada. Precedentes. 3.
Na hiptese, os magistrados da instncia ordinria decidiram em perfeita consonncia com a jurisprudncia desta Corte, circunstncia que atrai
a incidncia da Smula n 568/STJ. 4. Agravo interno no provido. (AgInt nos EDcl no AREsp 1085297/GO, Rel. Ministro RICARDO VILLAS
BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/02/2018, DJe 07/03/2018) Entretanto, no caso dos autos, no ocorreu qualquer tipo de erro
material ou erro de clculo e sim inrcia do agravante que gerou a precluso. No caso especfico os clculos das partes foram analisados e o juzo
proferiu deciso determinando o pagamento da multa e a parte quedou-se inerte. Transcrevo a deciso: Quanto ao peticionado fls.231/232,
verifico que a diferena dos valores refere-se apenas aplicao dos encargos previstos no artigo 523 do CPC, os quais foram acrescidos
planilha do autor, fls.98/99, e no constam na planilha apresentada pelo requerido s fls.236/237. Os clculos do autor acostados s fls. 98/99
esto em conformidade com a sentena prolatada nos autos, no havendo em que se falar em excessos, razo pela qual indefiro os pedidos de
fl.232, item "1" e "2". Em que pese este Juzo haver restitudo na data de 22/11/2017 o prazo de 15 dias para pagamento voluntrio, conforme
deciso de fls. 204/206, verifico nos autos que at a presente data o requerido no efetuou o devido pagamento do dbito no prazo legal. Diante
da inrcia do executado em adimplir a obrigao, aplico multa de 10% (dez por cento) e fixo honorrios advocatcios em 10% (dez por cento)
sobre o valor do dbito, na forma do 1 do artigo 523 do CPC. Desnecessria a realizao de audincia de conciliao eis que as partes
podem transacionar extrajudicialmente. No mais, ante a ausncia do pagamento do dbito e observando-se o determinado na parte final da
deciso de fl. 205/206, secretaria para expedir os ofcios necessrios, conforme determinado pelo Tribunal de Justia (fls.178/186). Intime-se
o autor para trazer aos autos planilha atualizada do dbito, requerendo as medidas constritivas que entender de direito. Expea-se. Intime-se.
Desta forma, resta claro que no se trata de erro de clculo corrigvel a qualquer tempo, inclusive de ofcio e sim de divergncia entre clculos,
sobre a qual o juzo se posicionou e a parte quedou-se inerte. Necessrio, portanto, reconhecer a ocorrncia da precluso. Neste sentido:
CUMPRIMENTO DE SENTENA. HOMOLOGAO DE CLCULO. PRECLUSO. CPC/73. defeso rediscutir no processo matria a respeito
da qual se operou a precluso, no caso, tese a respeito de suposto erro na base de clculo para a aferio da diferena devida aos exequentes,
anteriormente apreciada nos embargos execuo. (Acrdo n.1106950, 20140020225719AGI, Relator: FERNANDO HABIBE 4 TURMA CVEL,
Data de Julgamento: 28/06/2018, Publicado no DJE: 04/07/2018. Pg.: 328/338) AGRAVO DE INSTRUMENTO. RETIFICAO DOS CLCULOS
JUDICIAIS. CONTADORIA JUDICIAL. IMPUGNAO AOS CLCULOS. ERRO MATERIAL. NO CONFIGURAO. INSURGNCIA EM FACE
DA METODOLOGIA DE CLCULO.PRECLUSO TEMPORAL. DECISO MANTIDA. 1. defeso parte discutir, no curso do processo, as
questes j decididas cujo respeito se operou a precluso. 2. O erro de clculo corrigvel a qualquer tempo e at mesmo de ofcio o que deriva de
demonstrao da divergncia entre o clculo e o parmetro que o definira, o que no a hiptese dos autos, em que a parte simplesmente almeja,
a toda evidncia, simplesmente revisar os fundamentos da deciso que homologou os clculos apresentados pelos credores, de forma atemporal.
3. Recurso conhecido e desprovido. (Acrdo n.1096856, 07010347020188070000, Relator: CARLOS RODRIGUES 6 Turma Cvel, Data de
Julgamento: 17/05/2018, Publicado no DJE: 30/05/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Ante o exposto, CONHEO e NEGO PROVIMENTO
ao agravo de instrumento, mantendo inclume a sentena combatida. como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 1 Vogal
Com o relator O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MASSA FALIDA DE CONSTRUTORA RV. Adv(s).: DF2603000A - FERNANDO PARENTE
VIEGAS. R: ESPLIO DE JOS PIRES DE OLIVEIRA. Adv(s).: SP232960 - CAROLINE CRISTINA CARREIRA MARCIANO PINTO. T:
CONSTRUTORA RV LTDA. Adv(s).: MG82238 - RICARDO GUIMARAES MOREIRA. T: RICARDO GUIMARAES MOREIRA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: FERNANDO PARENTE VIEGAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE
INSTRUMENTO 0710307-73.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) MINISTERIO PUBLICO DA UNIAO e MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS AGRAVADO(S) CONSTRUTORA RV LTDA,JOSE PIRES DE OLIVEIRA,MASSA FALIDA DE CONSTRUTORA
RV e ESP?LIO DE JOS? PIRES DE OLIVEIRA Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Acrdo N 1126608 EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO FALIMENTAR. FALNCIA. INCLUSO DE CRDITOS. MASSA
FALIDA. TRABALHISTAS. MULTA. CARTER INDENIZATRIO. PRIVILGIO LEGAL. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA
MANTIDA. 1. Trata-se de Agravo de Instrumento em face de sentena que determinou a incluso no Quadro Geral de Credores da Massa
Falida de crdito em favor do agravado, na categoria de crdito trabalhista. 2. Ante a natureza indenizatria das multas previstas na legislao
trabalhista, estas possuem o privilgio de habilitao no processo falimentar. 2.1. O art. 83, I da Lei 11.101/05 claro ao estabelecer que os crditos
derivados da legislao do trabalho so os primeiros da ordem, e no faz qualquer distino. 2.2. O inciso VII do referido artigo, trata de multas
contratuais e penas pecunirias por infrao de lei penal ou administrativa, no tratando em momento algum de multas trabalhistas, mesmo porque
estas esto inclusas na preferncia do primeiro inciso. 3. O Superior Tribunal de Justia tem posicionamento firmado neste sentido: "As verbas
indenizatrias, como por exemplo, multas e horas extras, possuem natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no processo de falncia,
como crdito prioritrio trabalhista, sob pena de violao do art. 449, 1, da Consolidao das Leis Trabalhistas." (REsp 1051590/GO, Rel.
Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/09/2009, DJe 10/12/2009) 4. O art. 449, 1 da CLT, que estabelece que os crditos
trabalhistas derivados do salrio e de indenizaes tm preferncia a outros crditos no processo falimentar, no foi revogado pelo art. 83 da Lei
11.101/05; o novo artigo to somente limitou o total dos crditos trabalhistas, no afastando a incidncia do privilgio. 5. Agravo de Instrumento
conhecido e no provido. Sentena mantida. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia
do Distrito Federal e dos Territrios, R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator, ROBERTO FREITAS - 1 Vogal e TE?FILO CAETANO - 2 Vogal,
sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO.
UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador R?MULO DE
ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO
385
FEDERAL E TERRITRIOS ? MPDFT em face da sentena proferida pelo juzo da Vara de Falncias e Recuperao Judicial do Distrito Federal,
que, nos autos da Habilitao de Crdito n 0706557-18.2018.8.07.0015, julgou procedente o pedido e determinou a incluso do crdito na
categoria de crdito trabalhista. O agravante elucida que o agravado ajuizou Habilitao de Crdito em face da Massa Falida da Construtora
RV LTDA, objetivando a incluso de crdito como trabalhista. Explica ter impugnado, requerendo a classificao das multas dos arts. 467 e 477
da CLT com crdito subquirografrios e que o juzo indeferiu o pedido e classificou todo o crdito como trabalhista. Destaca a necessidade de
reforma desta deciso. Sustenta que os crditos advindos de multa devem ser classificados com subquirografrios, no teor do art. 83, VII da
Lei 11.101/05. Destaca que os crditos trabalhistas so os de natureza alimentar, derivado diretamente do trabalho assalariado, no podendo
incluir as multas trabalhistas nestes crditos privilegiados. Destaca que tal incluso ofende os demais credores. Tece consideraes e colaciona
julgados. Requer o conhecimento do recurso e concesso do efeito suspensivo. No mrito, pugna pelo provimento do recurso e pela reforma da
sentena, com a habilitao dos crditos oriundos das multas trabalhistas como subquirografrios. Ausente o preparo ante a iseno legal. Junta
documentos. Deciso ID 4730995 indeferiu o pedido de concesso do efeito suspensivo ao agravo. Informaes prestadas pelo juzo atravs
do ofcio ID 4759724. Contrarrazes ID 4787249 do Esplio de Jos Pires de Oliveira contrapondo os argumentos da agravante e pugnando
pelo no provimento do agravo. A agravada Construtora RV LTDA apresentou contrarrazes ID 4858342 impugnando as razes do agravo e
requerendo seu no provimento. Manifestao do Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios ID 4938581, na condio de fiscal da lei,
oficiando pelo conhecimento e provimento do recurso. o relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador R?MULO DE
ARA?JO MENDES - Relator Conheo do recurso interposto, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. Ao analisar o
pedido de antecipao da tutela recursal, deferi o pedido do agravante e, no mrito, reitero meu entendimento no sentido de que o agravo deve
ser provido. Para tanto, utilizo-me das mesmas razes da referida deciso. Transcrevo: A sentena agravada tem o seguinte teor: Vistos etc.
ESPLIO DE JOS PIRES DE OLIVEIRA ajuizou a presente Habilitao de Crdito em desfavor da MASSA FALIDA DE CONSTRUTORA RV
LTDA, para habilitar crdito decorrente de condenao em ao trabalhista n 0010791-87.2016.5.15.0078. A petio inicial foi instruda com
documentos, dentre os quais foi apresentada certido de crdito proveniente da Justia do Trabalho. Foi decretada a falncia do devedor em
08/08/2017. Determinada a remessa Contadoria, sendo que foram apresentados clculos, evidenciando crdito de R$ 14.213,37 deflacionado
data da quebra. O devedor concordou com os clculos. O administrador judicial concordou com os clculos. O Ministrio Pblico oficiou pela
intimao do requerente para trazer aos autos a planilha de clculos realizada pela justia laboral (resumo de clculos e relatrio de parmetro),
a fim de que seja possvel identificar a composio do crdito postulado e sua classificao. Vieram os autos conclusos. o relatrio. Decido. As
partes so legtimas e h interesse de agir. Esto presentes as condies para o exerccio do direito de ao, bem como os pressupostos para o
desenvolvimento vlido e regular do processo. A questo de mrito diz respeito a direito e a fato, mas a prova unicamente documental, razo pela
qual, nos termos do artigo 355, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, passo ao julgamento antecipado da lide. Quanto aos crditos trabalhistas,
estabelece o art. 6, 2, da Lei de Falncias e Recuperaes Judiciais de Empresas (LFRE - Lei n. 11.101/2005), que: " 2 permitido pleitear,
perante o administrador judicial, habilitao, excluso ou modificao de crditos derivados da relao de trabalho, mas as aes de natureza
trabalhista, inclusive as impugnaes a que se refere o art. 8o desta Lei, sero processadas perante a justia especializada at a apurao do
respectivo crdito, que ser inscrito no quadro-geral de credores pelo valor determinado em sentena". Observa-se, portanto, que os nicos
requisitos a serem observados para a admisso do crdito trabalhista na falncia, consistem em que inexista dvida quanto a sua legitimidade e
que haja sido reconhecido por sentena com trnsito em julgado. Em outro cotejo, o art. 9 da mesma LFRE estabelece, quanto s habilitaes
administrativas de crdito, que: "Art. 9o A habilitao de crdito realizada pelo credor nos termos do art. 7o, 1o, desta Lei dever conter: I - o
nome, o endereo do credor e o endereo em que receber comunicao de qualquer ato do processo; II - o valor do crdito, atualizado at a
data da decretao da falncia ou do pedido de recuperao judicial, sua origem e classificao; III - os documentos comprobatrios do crdito
e a indicao das demais provas a serem produzidas; IV - a indicao da garantia prestada pelo devedor, se houver, e o respectivo instrumento;
V - a especificao do objeto da garantia que estiver na posse do credor. Pargrafo nico. Os ttulos e documentos que legitimam os crditos
devero ser exibidos no original ou por cpias autenticadas se estiverem juntados em outro processo". Muito embora o dispositivo legal se dirija s
habilitaes administrativas, v-se que se trata dos mesmos requisitos mnimos que devem ser observados na habilitao judicial (ou retardatria).
No caso em tela, observa-se que a credora se qualificou devidamente, o valor do crdito foi atualizado at a data da quebra e o documento
comprobatrio do crdito consiste na certido expedida pela Vara do Trabalho, no sendo o caso dos demais incisos legais. No que concerne
identificao da composio do crdito postulado, tenho por desnecessria, como passo a explicar. As multas estabelecidas nos artigos 467 e 477
da CLT e no artigo 18, 1, da Lei n 8.036/90 devem ser habilitadas em processo falimentar como crditos derivados da legislao do trabalho
(nos termos do artigo 83, I, da Lei 11.101/2005), e no como multas contratuais (inciso VII do mesmo dispositivo legal). Isso porque as referidas
multas so devidas pela simples concretizao do suporte ftico abstratamente previsto nas citadas normas de direito laboral, independentemente
de estarem previstas no contrato de trabalho. Da mesma forma, buscam punir o descumprimento de deveres impostos pela prpria lei trabalhista,
e no de obrigaes previstas pelo contrato de trabalho. Nesse sentido, entendo que as referidas multas decorrem da legislao do trabalho e
devero ser habilitadas no processo de falncia nos termos do artigo 83, I, da LF. As verbas indenizatrias/compensatrias devidas ao trabalhador
(como danos morais, danos estticos, multa por litigncia de m-f aplicada na ao trabalhista etc) tambm devem ser classificadas, no processo
de falncia, como crdito prioritrio trabalhista ou decorrente do acidente do trabalho. Nesse sentido o teor do artigo 449, 1, da CLT: ?
Na falncia, constituiro crditos privilegiados a totalidade dos salrios devidos aos empregados e a totalidade das indenizaes a que tiver
direito.? Nesse mesmo sentido, ensina Fbio Ulhoa Coelho: ?Crditos Trabalhistas. Tambm nessa classe de preferncias dos credores da
falida esto os crditos trabalhistas de qualquer origem (CLT, art. 449, 1). Saldo salarial, frias no gozadas, dcimo terceiro proporcional
ou integral, aviso prvio, hora extra e todos os demais valores devidos ao empregado, conforme apurados pela Justia do Trabalho, devem ser
pagos pelo administrador judicial no atendimento a essa ordem de classificao. ... As multas devidas pelo falido aos seus empregados, por fora
da legislao trabalhista, integram o crdito privilegiado a que estes tm direito. Classificam-se essas multas no inciso I do artigo 83 da LF.? Por
fim, a jurisprudncia assim se manifestou: ?PROCESSO CIVIL. FALNCIA. FALIDA. ISENO DE CUSTAS. ART. 208 DO DL N 7.661/45. NO
7.661/45, 2 E 4 DA LEI N 1.060/50; E 449, 1, 467 E 477, 8, DA CLT. ... 6. As verbas indenizatrias, como por exemplo, multas e horas extras,
possuem natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no processo de falncia, como crdito prioritrio trabalhista, sob pena de violao
do art. 449, 1, da CLT. 7. Recurso especial no provido. (REsp 1395298/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 11/03/2014, DJe 18/03/2014)? Se as multas dos artigos 467 e 477 da CLT e do artigo 18, 1, da Lei n 8.036/90 e as indenizaes devidas
ao empregado devem ser habilitadas em processo falimentar como crditos derivados da legislao do trabalho, logo no vejo necessidade de
discriminar os valores especficos de cada verba integrante da certido proveniente da Justia do Trabalho. Ademais, a sentena trabalhista
juntada com a petio inicial prova que os valores do crdito do autor decorrem de saldo de salrio e 13 proporcional, vale alimentao e multas
trabalhistas, todas verbas que se classificam, no meu entendimento, no artigo 83, I, da LF. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido
constante da inicial e determino a incluso no Quadro Geral de Credores da falncia de MASSA FALIDA DE CONSTRUTORA RV LTDA do crdito
no valor de R$ 14.213,37, em favor de ESPLIO DE JOS PIRES DE OLIVEIRA, a ser classificado na categoria de CRDITO TRABALHISTA,
observado o privilgio legal. Ressalto que o credor, ora habilitado, ter os crditos satisfeitos nos autos do Processo Falimentar, dentro da
classificao de seu crdito e nas foras da Massa. Extingo o processo, com fundamento no artigo 487, I, do CPC. Custas pelo requerente,
nos termos do artigo 10, 3, LF. Cobrana suspensa em face da gratuidade de justia que ora defiro. Sem honorrios, diante da ausncia de
impugnao. Antes do arquivamento do feito, certifique-se nestes autos que o crdito constou no Quadro Geral de Credores, na classificao dos
crditos trabalhistas - aps sua publicao nos autos principais. Registre-se a sentena na pasta virtual gerenciada pela Secretaria deste Juzo.
Defiro o desentranhamento de documentos pelas Partes, independentemente de traslado, mediante recibo. Transitada em julgado, arquivem-se
386
os autos, com baixa na Distribuio e demais cautelas de praxe. Publique-se. Intimem-se. D-se cincia ao Ministrio Pblico. No verifico motivos
para alterar a sentena. A Lei 11.101/05 estabelece em seu art. 83 a classificao dos crditos. Transcrevo em parte: Art. 83. A classificao dos
mnimos por credor, e os decorrentes de acidentes de trabalho; (...) VII ? as multas contratuais e as penas pecunirias por infrao das leis penais
ou administrativas, inclusive as multas tributrias; O inciso I do referido artigo claro ao estabelecer que os crditos derivados da legislao do
trabalho so os primeiros da ordem, e no faz qualquer distino. No inciso VII, por sua vez, trata de multas contratuais e penas pecunirias
por infrao de lei penal ou administrativa, no tratando em momento algum de multas trabalhistas, mesmo porque estas esto inclusas na
preferncia do primeiro inciso. Soma-se a isto, ao art. 449, 1 da CLT, que estabelece que os crditos trabalhistas derivados do salrio e de
indenizaes tm preferncia a outros crditos no processo falimentar. Transcrevo: Art. 449 - Os direitos oriundos da existncia do contrato de
trabalho subsistiro em caso de falncia, concordata ou dissoluo da empresa. 1 - Na falncia constituiro crditos privilegiados a totalidade
dos salrios devidos ao empregado e a totalidade das indenizaes a que tiver direito. Destaco que o referido artigo no foi revogado pelo art.
83 da Lei 11.101/05, o novo artigo to somente limitou o total dos crditos trabalhistas, no afastando a incidncia do privilgio. Neste sentido
majoritria a jurisprudncia: PROCESSO CIVIL. CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALNCIA HABILITAO DE CRDITO TRABALHISTA.
ART. 83, I E VII, LEI N. 11.101/2005. MULTAS. NATUREZA INDENIZATRIA. DECISO MANTIDA. 1. Agravo de instrumento contra deciso
que julgou procedente o pedido autoral para determinar a incluso do postulante no Quadro Geral de credores da Massa Falida, no valor de
R$ 12.749,64 (doze mil setecentos e quarenta e nove reais e sessenta e quatro centavos), na categoria de crditos trabalhistas, observado o
privilgio legal. 2. O crdito trabalhista tem natureza alimentar e, por tal razo, constitui crdito superprivilegiado quando em comparao com
os demais crditos reconhecidos no ordenamento jurdico, preferindo inclusive aqueles de natureza fiscal. Caracteriza-se, pois, como aquele
devido ao empregado em razo de uma relao de trabalho regida pela CLT e, diante disso, abrange as verbas indenizatrias e multas oriundas
dessa mesma relao. 3. O Superior Tribunal de Justia, tratando especificamente da multa do art. 477, 8, da CLT, firmou entendimento no
sentido de que, em razo de sua natureza indenizatria, as multas previstas na legislao trabalhista no devem ser excludas do privilgio
de habilitao no processo falimentar. 4. Para fins de habilitao em processo de falncia ou de recuperao judicial, os crditos derivados
da legislao do trabalho, sejam de natureza salarial ou indenizatria, devem observar o privilgio do art. 83, inciso I, da Lei n. 11.101/2005,
em conformidade tambm com o artigo 449, 1, da CLT. 5. Recurso conhecido e desprovido. (Acrdo n.1101289, 07051363820188070000,
Relator: SANDOVAL OLIVEIRA 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 07/06/2018, Publicado no DJE: 12/06/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALNCIA. HABILITAO DE CRDITO. MULTAS. INCLUSO. POSSIBILIDADE.
LAUDO PERICIAL.NECESSIDADE. REEXAME FTICO. SMULA N 7/STJ. 1. A necessidade de produo de laudo pericial, consoante dispem
os arts. 9, II, e 12 da Lei n 11.101/2005, mera faculdade a ser avaliada no caso concreto, o que encontra bice na Smula n 7/STJ. 2. As
verbas indenizatrias, como por exemplo, multas, possuem natureza salarial e devem ser classificadas, no processo de falncia, como crdito
prioritrio trabalhista. Precedentes do STJ. 3. Agravo interno no provido. (AgInt no AREsp 190.880/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/08/2016, DJe 02/09/2016) PROCESSO CIVIL. FALNCIA. FALIDA. ISENO DE CUSTAS. ART.
208 DO DL N 7.661/45. NO INCIDNCIA. ASSISTNCIA JUDICIRIA. INCIDNCIA AUTOMTICA. INEXISTNCIA. PEDIDO. MOMENTO.
HABILITAO DE CRDITO. MULTAS. INCLUSO. POSSIBILIDADE. DISPOSITIVOS LEGAIS ANALISADOS: ARTS. 23, PARGRAFO NICO,
III, 25, 3, E 208 DO DL N 7.661/45, 2 E 4 DA LEI N 1.060/50; E 449, 1, 467 E 477, 8, DA CLT. (...) 6. As verbas indenizatrias, como por
exemplo, multas e horas extras, possuem natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no processo de falncia, como crdito prioritrio
trabalhista, sob pena de violao do art. 449, 1, da CLT. 7. Recurso especial no provido. (REsp 1395298/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 11/03/2014, DJe 18/03/2014) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DISSDIO JURISPRUDENCIAL.
ACRDOS PARADIGMAS. JUSTIA ESPECIALIZADA. INADMISSIBILIDADE. MASSA FALIDA. HABILITAO. CRDITO TRABALHISTA.
MULTAS E HORAS EXTRAS. CARTER INDENIZATRIO. CRDITO PRIORITRIO. INCLUSO. POSSIBILIDADE. NO PROVIMENTO. (...)
2. "As verbas indenizatrias, como por exemplo, multas e horas extras, possuem natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no
processo de falncia, como crdito prioritrio trabalhista, sob pena de violao do art. 449, 1, da Consolidao das Leis Trabalhistas." (REsp
1051590/GO, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/09/2009, DJe 10/12/2009) 3. Agravo regimental a que se nega
provimento. (AgRg no REsp 1344635/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 20/11/2012, DJe 28/11/2012)
RECURSO ESPECIAL - FALNCIA - HABILITAO DE CRDITO - DECRETO LEI 7.661/45 - VERBAS INDENIZATRIAS (MULTAS E HORAS
EXTRAS) - CRDITO PRIORITRIO TRABALHISTA - ART. 449, 1 DA CONSOLIDAO DAS LEIS TRABALHISTAS - RECURSO ESPECIAL
CONHECIDO E PROVIDO. As verbas indenizatrias, como por exemplo, multas e horas extras, possuem natureza salarial e, portanto, devem
ser classificadas, no processo de falncia, como crdito prioritrio trabalhista, sob pena de violao do art. 449, 1, da Consolidao das Leis
Trabalhistas. Recurso Especial conhecido e provido para determinar a incluso das verbas indenizatrias como crdito prioritrio trabalhista
no processo falimentar da ora Recorrida. (REsp 1051590/GO, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/09/2009, DJe
10/12/2009) Inexistem, portanto, motivos para alterar a sentena ou para concesso do efeito suspensivo ao recurso. Ante o exposto, CONHEO
e NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento, mantendo inclume a sentena combatida. como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO
FREITAS - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO.
UN?NIME.
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MASSA FALIDA DE CONSTRUTORA RV. Adv(s).: DF2603000A - FERNANDO PARENTE
VIEGAS. R: ESPLIO DE JOS PIRES DE OLIVEIRA. Adv(s).: SP232960 - CAROLINE CRISTINA CARREIRA MARCIANO PINTO. T:
CONSTRUTORA RV LTDA. Adv(s).: MG82238 - RICARDO GUIMARAES MOREIRA. T: RICARDO GUIMARAES MOREIRA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: FERNANDO PARENTE VIEGAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE
INSTRUMENTO 0710307-73.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) MINISTERIO PUBLICO DA UNIAO e MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS AGRAVADO(S) CONSTRUTORA RV LTDA,JOSE PIRES DE OLIVEIRA,MASSA FALIDA DE CONSTRUTORA
RV e ESP?LIO DE JOS? PIRES DE OLIVEIRA Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Acrdo N 1126608 EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO FALIMENTAR. FALNCIA. INCLUSO DE CRDITOS. MASSA
FALIDA. TRABALHISTAS. MULTA. CARTER INDENIZATRIO. PRIVILGIO LEGAL. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA
MANTIDA. 1. Trata-se de Agravo de Instrumento em face de sentena que determinou a incluso no Quadro Geral de Credores da Massa
Falida de crdito em favor do agravado, na categoria de crdito trabalhista. 2. Ante a natureza indenizatria das multas previstas na legislao
trabalhista, estas possuem o privilgio de habilitao no processo falimentar. 2.1. O art. 83, I da Lei 11.101/05 claro ao estabelecer que os crditos
derivados da legislao do trabalho so os primeiros da ordem, e no faz qualquer distino. 2.2. O inciso VII do referido artigo, trata de multas
contratuais e penas pecunirias por infrao de lei penal ou administrativa, no tratando em momento algum de multas trabalhistas, mesmo porque
estas esto inclusas na preferncia do primeiro inciso. 3. O Superior Tribunal de Justia tem posicionamento firmado neste sentido: "As verbas
indenizatrias, como por exemplo, multas e horas extras, possuem natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no processo de falncia,
como crdito prioritrio trabalhista, sob pena de violao do art. 449, 1, da Consolidao das Leis Trabalhistas." (REsp 1051590/GO, Rel.
Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/09/2009, DJe 10/12/2009) 4. O art. 449, 1 da CLT, que estabelece que os crditos
trabalhistas derivados do salrio e de indenizaes tm preferncia a outros crditos no processo falimentar, no foi revogado pelo art. 83 da Lei
11.101/05; o novo artigo to somente limitou o total dos crditos trabalhistas, no afastando a incidncia do privilgio. 5. Agravo de Instrumento
387
sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO.
ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E TERRITRIOS ? MPDFT em face da sentena proferida pelo juzo da Vara de Falncias e Recuperao Judicial do Distrito Federal,
que, nos autos da Habilitao de Crdito n 0706557-18.2018.8.07.0015, julgou procedente o pedido e determinou a incluso do crdito na
categoria de crdito trabalhista. O agravante elucida que o agravado ajuizou Habilitao de Crdito em face da Massa Falida da Construtora
RV LTDA, objetivando a incluso de crdito como trabalhista. Explica ter impugnado, requerendo a classificao das multas dos arts. 467 e 477
da CLT com crdito subquirografrios e que o juzo indeferiu o pedido e classificou todo o crdito como trabalhista. Destaca a necessidade de
reforma desta deciso. Sustenta que os crditos advindos de multa devem ser classificados com subquirografrios, no teor do art. 83, VII da
Lei 11.101/05. Destaca que os crditos trabalhistas so os de natureza alimentar, derivado diretamente do trabalho assalariado, no podendo
incluir as multas trabalhistas nestes crditos privilegiados. Destaca que tal incluso ofende os demais credores. Tece consideraes e colaciona
julgados. Requer o conhecimento do recurso e concesso do efeito suspensivo. No mrito, pugna pelo provimento do recurso e pela reforma da
sentena, com a habilitao dos crditos oriundos das multas trabalhistas como subquirografrios. Ausente o preparo ante a iseno legal. Junta
documentos. Deciso ID 4730995 indeferiu o pedido de concesso do efeito suspensivo ao agravo. Informaes prestadas pelo juzo atravs
do ofcio ID 4759724. Contrarrazes ID 4787249 do Esplio de Jos Pires de Oliveira contrapondo os argumentos da agravante e pugnando
pelo no provimento do agravo. A agravada Construtora RV LTDA apresentou contrarrazes ID 4858342 impugnando as razes do agravo e
requerendo seu no provimento. Manifestao do Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios ID 4938581, na condio de fiscal da lei,
oficiando pelo conhecimento e provimento do recurso. o relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador R?MULO DE
ARA?JO MENDES - Relator Conheo do recurso interposto, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. Ao analisar o
pedido de antecipao da tutela recursal, deferi o pedido do agravante e, no mrito, reitero meu entendimento no sentido de que o agravo deve
ser provido. Para tanto, utilizo-me das mesmas razes da referida deciso. Transcrevo: A sentena agravada tem o seguinte teor: Vistos etc.
ESPLIO DE JOS PIRES DE OLIVEIRA ajuizou a presente Habilitao de Crdito em desfavor da MASSA FALIDA DE CONSTRUTORA RV
LTDA, para habilitar crdito decorrente de condenao em ao trabalhista n 0010791-87.2016.5.15.0078. A petio inicial foi instruda com
documentos, dentre os quais foi apresentada certido de crdito proveniente da Justia do Trabalho. Foi decretada a falncia do devedor em
08/08/2017. Determinada a remessa Contadoria, sendo que foram apresentados clculos, evidenciando crdito de R$ 14.213,37 deflacionado
data da quebra. O devedor concordou com os clculos. O administrador judicial concordou com os clculos. O Ministrio Pblico oficiou pela
intimao do requerente para trazer aos autos a planilha de clculos realizada pela justia laboral (resumo de clculos e relatrio de parmetro),
a fim de que seja possvel identificar a composio do crdito postulado e sua classificao. Vieram os autos conclusos. o relatrio. Decido. As
partes so legtimas e h interesse de agir. Esto presentes as condies para o exerccio do direito de ao, bem como os pressupostos para o
desenvolvimento vlido e regular do processo. A questo de mrito diz respeito a direito e a fato, mas a prova unicamente documental, razo pela
qual, nos termos do artigo 355, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, passo ao julgamento antecipado da lide. Quanto aos crditos trabalhistas,
estabelece o art. 6, 2, da Lei de Falncias e Recuperaes Judiciais de Empresas (LFRE - Lei n. 11.101/2005), que: " 2 permitido pleitear,
perante o administrador judicial, habilitao, excluso ou modificao de crditos derivados da relao de trabalho, mas as aes de natureza
trabalhista, inclusive as impugnaes a que se refere o art. 8o desta Lei, sero processadas perante a justia especializada at a apurao do
respectivo crdito, que ser inscrito no quadro-geral de credores pelo valor determinado em sentena". Observa-se, portanto, que os nicos
requisitos a serem observados para a admisso do crdito trabalhista na falncia, consistem em que inexista dvida quanto a sua legitimidade e
que haja sido reconhecido por sentena com trnsito em julgado. Em outro cotejo, o art. 9 da mesma LFRE estabelece, quanto s habilitaes
administrativas de crdito, que: "Art. 9o A habilitao de crdito realizada pelo credor nos termos do art. 7o, 1o, desta Lei dever conter: I - o
nome, o endereo do credor e o endereo em que receber comunicao de qualquer ato do processo; II - o valor do crdito, atualizado at a
data da decretao da falncia ou do pedido de recuperao judicial, sua origem e classificao; III - os documentos comprobatrios do crdito
e a indicao das demais provas a serem produzidas; IV - a indicao da garantia prestada pelo devedor, se houver, e o respectivo instrumento;
V - a especificao do objeto da garantia que estiver na posse do credor. Pargrafo nico. Os ttulos e documentos que legitimam os crditos
devero ser exibidos no original ou por cpias autenticadas se estiverem juntados em outro processo". Muito embora o dispositivo legal se dirija s
habilitaes administrativas, v-se que se trata dos mesmos requisitos mnimos que devem ser observados na habilitao judicial (ou retardatria).
No caso em tela, observa-se que a credora se qualificou devidamente, o valor do crdito foi atualizado at a data da quebra e o documento
comprobatrio do crdito consiste na certido expedida pela Vara do Trabalho, no sendo o caso dos demais incisos legais. No que concerne
identificao da composio do crdito postulado, tenho por desnecessria, como passo a explicar. As multas estabelecidas nos artigos 467 e 477
da CLT e no artigo 18, 1, da Lei n 8.036/90 devem ser habilitadas em processo falimentar como crditos derivados da legislao do trabalho
(nos termos do artigo 83, I, da Lei 11.101/2005), e no como multas contratuais (inciso VII do mesmo dispositivo legal). Isso porque as referidas
multas so devidas pela simples concretizao do suporte ftico abstratamente previsto nas citadas normas de direito laboral, independentemente
de estarem previstas no contrato de trabalho. Da mesma forma, buscam punir o descumprimento de deveres impostos pela prpria lei trabalhista,
e no de obrigaes previstas pelo contrato de trabalho. Nesse sentido, entendo que as referidas multas decorrem da legislao do trabalho e
devero ser habilitadas no processo de falncia nos termos do artigo 83, I, da LF. As verbas indenizatrias/compensatrias devidas ao trabalhador
(como danos morais, danos estticos, multa por litigncia de m-f aplicada na ao trabalhista etc) tambm devem ser classificadas, no processo
de falncia, como crdito prioritrio trabalhista ou decorrente do acidente do trabalho. Nesse sentido o teor do artigo 449, 1, da CLT: ?
Na falncia, constituiro crditos privilegiados a totalidade dos salrios devidos aos empregados e a totalidade das indenizaes a que tiver
direito.? Nesse mesmo sentido, ensina Fbio Ulhoa Coelho: ?Crditos Trabalhistas. Tambm nessa classe de preferncias dos credores da
falida esto os crditos trabalhistas de qualquer origem (CLT, art. 449, 1). Saldo salarial, frias no gozadas, dcimo terceiro proporcional
ou integral, aviso prvio, hora extra e todos os demais valores devidos ao empregado, conforme apurados pela Justia do Trabalho, devem ser
pagos pelo administrador judicial no atendimento a essa ordem de classificao. ... As multas devidas pelo falido aos seus empregados, por fora
da legislao trabalhista, integram o crdito privilegiado a que estes tm direito. Classificam-se essas multas no inciso I do artigo 83 da LF.? Por
fim, a jurisprudncia assim se manifestou: ?PROCESSO CIVIL. FALNCIA. FALIDA. ISENO DE CUSTAS. ART. 208 DO DL N 7.661/45. NO
7.661/45, 2 E 4 DA LEI N 1.060/50; E 449, 1, 467 E 477, 8, DA CLT. ... 6. As verbas indenizatrias, como por exemplo, multas e horas extras,
possuem natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no processo de falncia, como crdito prioritrio trabalhista, sob pena de violao
do art. 449, 1, da CLT. 7. Recurso especial no provido. (REsp 1395298/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 11/03/2014, DJe 18/03/2014)? Se as multas dos artigos 467 e 477 da CLT e do artigo 18, 1, da Lei n 8.036/90 e as indenizaes devidas
ao empregado devem ser habilitadas em processo falimentar como crditos derivados da legislao do trabalho, logo no vejo necessidade de
discriminar os valores especficos de cada verba integrante da certido proveniente da Justia do Trabalho. Ademais, a sentena trabalhista
juntada com a petio inicial prova que os valores do crdito do autor decorrem de saldo de salrio e 13 proporcional, vale alimentao e multas
trabalhistas, todas verbas que se classificam, no meu entendimento, no artigo 83, I, da LF. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido
constante da inicial e determino a incluso no Quadro Geral de Credores da falncia de MASSA FALIDA DE CONSTRUTORA RV LTDA do crdito
no valor de R$ 14.213,37, em favor de ESPLIO DE JOS PIRES DE OLIVEIRA, a ser classificado na categoria de CRDITO TRABALHISTA,
observado o privilgio legal. Ressalto que o credor, ora habilitado, ter os crditos satisfeitos nos autos do Processo Falimentar, dentro da
classificao de seu crdito e nas foras da Massa. Extingo o processo, com fundamento no artigo 487, I, do CPC. Custas pelo requerente,
nos termos do artigo 10, 3, LF. Cobrana suspensa em face da gratuidade de justia que ora defiro. Sem honorrios, diante da ausncia de
388
impugnao. Antes do arquivamento do feito, certifique-se nestes autos que o crdito constou no Quadro Geral de Credores, na classificao dos
crditos trabalhistas - aps sua publicao nos autos principais. Registre-se a sentena na pasta virtual gerenciada pela Secretaria deste Juzo.
Defiro o desentranhamento de documentos pelas Partes, independentemente de traslado, mediante recibo. Transitada em julgado, arquivem-se
os autos, com baixa na Distribuio e demais cautelas de praxe. Publique-se. Intimem-se. D-se cincia ao Ministrio Pblico. No verifico motivos
para alterar a sentena. A Lei 11.101/05 estabelece em seu art. 83 a classificao dos crditos. Transcrevo em parte: Art. 83. A classificao dos
mnimos por credor, e os decorrentes de acidentes de trabalho; (...) VII ? as multas contratuais e as penas pecunirias por infrao das leis penais
ou administrativas, inclusive as multas tributrias; O inciso I do referido artigo claro ao estabelecer que os crditos derivados da legislao do
trabalho so os primeiros da ordem, e no faz qualquer distino. No inciso VII, por sua vez, trata de multas contratuais e penas pecunirias
por infrao de lei penal ou administrativa, no tratando em momento algum de multas trabalhistas, mesmo porque estas esto inclusas na
preferncia do primeiro inciso. Soma-se a isto, ao art. 449, 1 da CLT, que estabelece que os crditos trabalhistas derivados do salrio e de
indenizaes tm preferncia a outros crditos no processo falimentar. Transcrevo: Art. 449 - Os direitos oriundos da existncia do contrato de
trabalho subsistiro em caso de falncia, concordata ou dissoluo da empresa. 1 - Na falncia constituiro crditos privilegiados a totalidade
dos salrios devidos ao empregado e a totalidade das indenizaes a que tiver direito. Destaco que o referido artigo no foi revogado pelo art.
83 da Lei 11.101/05, o novo artigo to somente limitou o total dos crditos trabalhistas, no afastando a incidncia do privilgio. Neste sentido
majoritria a jurisprudncia: PROCESSO CIVIL. CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALNCIA HABILITAO DE CRDITO TRABALHISTA.
ART. 83, I E VII, LEI N. 11.101/2005. MULTAS. NATUREZA INDENIZATRIA. DECISO MANTIDA. 1. Agravo de instrumento contra deciso
que julgou procedente o pedido autoral para determinar a incluso do postulante no Quadro Geral de credores da Massa Falida, no valor de
R$ 12.749,64 (doze mil setecentos e quarenta e nove reais e sessenta e quatro centavos), na categoria de crditos trabalhistas, observado o
privilgio legal. 2. O crdito trabalhista tem natureza alimentar e, por tal razo, constitui crdito superprivilegiado quando em comparao com
os demais crditos reconhecidos no ordenamento jurdico, preferindo inclusive aqueles de natureza fiscal. Caracteriza-se, pois, como aquele
devido ao empregado em razo de uma relao de trabalho regida pela CLT e, diante disso, abrange as verbas indenizatrias e multas oriundas
dessa mesma relao. 3. O Superior Tribunal de Justia, tratando especificamente da multa do art. 477, 8, da CLT, firmou entendimento no
sentido de que, em razo de sua natureza indenizatria, as multas previstas na legislao trabalhista no devem ser excludas do privilgio
de habilitao no processo falimentar. 4. Para fins de habilitao em processo de falncia ou de recuperao judicial, os crditos derivados
da legislao do trabalho, sejam de natureza salarial ou indenizatria, devem observar o privilgio do art. 83, inciso I, da Lei n. 11.101/2005,
em conformidade tambm com o artigo 449, 1, da CLT. 5. Recurso conhecido e desprovido. (Acrdo n.1101289, 07051363820188070000,
Relator: SANDOVAL OLIVEIRA 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 07/06/2018, Publicado no DJE: 12/06/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALNCIA. HABILITAO DE CRDITO. MULTAS. INCLUSO. POSSIBILIDADE.
LAUDO PERICIAL.NECESSIDADE. REEXAME FTICO. SMULA N 7/STJ. 1. A necessidade de produo de laudo pericial, consoante dispem
os arts. 9, II, e 12 da Lei n 11.101/2005, mera faculdade a ser avaliada no caso concreto, o que encontra bice na Smula n 7/STJ. 2. As
verbas indenizatrias, como por exemplo, multas, possuem natureza salarial e devem ser classificadas, no processo de falncia, como crdito
prioritrio trabalhista. Precedentes do STJ. 3. Agravo interno no provido. (AgInt no AREsp 190.880/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/08/2016, DJe 02/09/2016) PROCESSO CIVIL. FALNCIA. FALIDA. ISENO DE CUSTAS. ART.
208 DO DL N 7.661/45. NO INCIDNCIA. ASSISTNCIA JUDICIRIA. INCIDNCIA AUTOMTICA. INEXISTNCIA. PEDIDO. MOMENTO.
HABILITAO DE CRDITO. MULTAS. INCLUSO. POSSIBILIDADE. DISPOSITIVOS LEGAIS ANALISADOS: ARTS. 23, PARGRAFO NICO,
III, 25, 3, E 208 DO DL N 7.661/45, 2 E 4 DA LEI N 1.060/50; E 449, 1, 467 E 477, 8, DA CLT. (...) 6. As verbas indenizatrias, como por
exemplo, multas e horas extras, possuem natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no processo de falncia, como crdito prioritrio
trabalhista, sob pena de violao do art. 449, 1, da CLT. 7. Recurso especial no provido. (REsp 1395298/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 11/03/2014, DJe 18/03/2014) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DISSDIO JURISPRUDENCIAL.
ACRDOS PARADIGMAS. JUSTIA ESPECIALIZADA. INADMISSIBILIDADE. MASSA FALIDA. HABILITAO. CRDITO TRABALHISTA.
MULTAS E HORAS EXTRAS. CARTER INDENIZATRIO. CRDITO PRIORITRIO. INCLUSO. POSSIBILIDADE. NO PROVIMENTO. (...)
2. "As verbas indenizatrias, como por exemplo, multas e horas extras, possuem natureza salarial e, portanto, devem ser classificadas, no
processo de falncia, como crdito prioritrio trabalhista, sob pena de violao do art. 449, 1, da Consolidao das Leis Trabalhistas." (REsp
1051590/GO, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/09/2009, DJe 10/12/2009) 3. Agravo regimental a que se nega
provimento. (AgRg no REsp 1344635/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 20/11/2012, DJe 28/11/2012)
RECURSO ESPECIAL - FALNCIA - HABILITAO DE CRDITO - DECRETO LEI 7.661/45 - VERBAS INDENIZATRIAS (MULTAS E HORAS
EXTRAS) - CRDITO PRIORITRIO TRABALHISTA - ART. 449, 1 DA CONSOLIDAO DAS LEIS TRABALHISTAS - RECURSO ESPECIAL
CONHECIDO E PROVIDO. As verbas indenizatrias, como por exemplo, multas e horas extras, possuem natureza salarial e, portanto, devem
ser classificadas, no processo de falncia, como crdito prioritrio trabalhista, sob pena de violao do art. 449, 1, da Consolidao das Leis
Trabalhistas. Recurso Especial conhecido e provido para determinar a incluso das verbas indenizatrias como crdito prioritrio trabalhista
no processo falimentar da ora Recorrida. (REsp 1051590/GO, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/09/2009, DJe
10/12/2009) Inexistem, portanto, motivos para alterar a sentena ou para concesso do efeito suspensivo ao recurso. Ante o exposto, CONHEO
e NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento, mantendo inclume a sentena combatida. como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO
FREITAS - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO.
UN?NIME.
N. 0703938-63.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: RUBENS ANTONIO OLIVEIRA DE CASTRO. Adv(s).: DF3296100A
- PATRICIA PINHEIRO FRANCO. R: LUZINETE FERREIRA DA COSTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo
N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0703938-63.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) RUBENS ANTONIO OLIVEIRA DE CASTRO AGRAVADO(S)
LUZINETE FERREIRA DA COSTA Relator Desembargador TE?FILO CAETANO Acrdo N 1126631 EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. OBJETO. GRATUIDADE DE JUSTIA. POSTULAO. SERVIDOR PBLICO APOSENTADO. RENDIMENTOS. ALCANCE
EXPRESSIVO. DESCONTOS COMPULSRIOS E VOLUNTRIOS. REMANESCENTE. MONTANTE SUBSTANCIAL. DECLARAO
DE POBREZA. PRESUNO RELATIVA. ELISO. NEGAO DO BENEFCIO. REGULAO LEGAL. LEGITIMIDADE DIANTE DA
SUBSISTNCIA DE ELEMENTOS ILIDINDO A PRESUNO DA AFIRMAO (NCPC, ART. 99, 2 3). 1. O objetivo teleolgico da gratuidade
de justia funcionar como instrumento destinado a materializar o mandamento constitucional que assegura o livre acesso ao judicirio,
contribuindo para que nenhuma leso ou ameaa a direito seja subtrada da apreciao do rgo jurisdicional competente para elucidar o conflito
de interesses estabelecido e restabelecer o equilbrio jurdico e a paz social, estando o benefcio endereado somente a quem no pode reclamar
a tutela jurisdicional sem a iseno dos emolumentos devidos, sob pena de sacrificar sua prpria mantena e da sua famlia. 2. O servidor pblico
que aufere rendimentos lquidos, abatidos os descontos compulsrios e voluntrios implantados em sua folha de pagamento, de expressivo
alcance pecunirio e no ostenta situao pessoal apta a induzir que padece de descontrole em suas finanas pessoais no se emoldura na
previso legal que regula a concesso da gratuidade de justia, ensejando que, conquanto firmando declarao de pobreza, lhe seja negado o
benefcio, uma vez que a presuno que emerge desse instrumento de natureza relativa, cedendo diante de elementos que desqualificam o
nele estampado e evidenciam que seu firmatrio no carece da gratuidade judiciria como condio para o exerccio do direito subjetivo de ao
que o assiste. 3. Ao juiz, defronte elementos que desqualificam a presuno de legitimidade da declarao de pobreza firmada pela parte, est
autorizado a negar-lhe a gratuidade de justia que formulara de molde a resguardar que a benesse seja assegurada somente ao litigante que
efetivamente no est em condies de suportar os custos da ao em que est envolto sem prejuzo do custeio de suas despesas cotidianas,
389
prevenindo a fruio ilegtima da salvaguarda por quem no se enquadra nessa situao (NCPC, art. 99, 2 e 3). 4. Agravo de instrumento
conhecido e desprovido. Unnime. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito
Federal e dos Territrios, TE?FILO CAETANO - Relator, R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal e ROBERTO FREITAS - 2 Vogal, sob
Relator RELATRIO Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao da tutela recursal, aviado por R. A. de O. C. em face da
deciso que, nos autos da ao de exonerao de alimentos que aviara em desfavor da agravada ? L. F. da C., indeferira o pedido que formulara
objetivando a obteno da gratuidade de justia. Objetiva o agravante a atribuio de efeito suspensivo ativo ao recurso, e, no mrito, a reforma
da deciso agravada de forma que seja contemplado com a gratuidade de justia que postulara. Como lastro material passvel de aparelhar a
irresignao que veiculara, argumentara, em suma, que servidor pblico aposentado e, conquanto perceba proventos de valores significativos,
no se encontrando em condies de prover os emolumentos derivados da ao que aviara sem que o desfalque que da lhe advir afete o
tnue equilbrio da sua economia interna. Observara que, diante dessas circunstncias e como forma de obter a tutela jurisdicional sem que da
perseguio do direito de que se julga titular advenha prejuzo sua mantena e da sua famlia, resguardando-se o princpio do livre acesso
ao Judicirio, reclamara a gratuidade de justia, exibindo declarao de hipossuficincia e contracheques dos rendimentos que aufere e demais
despesas cotidianas, o que, por si s, atestam sua incapacidade financeira e miserabilidade jurdica, no lhe tendo sido, contudo, assegurado
o benefcio que reclamara. Asseverara que, em tendo afirmado sua incapacidade de custear os emolumentos derivados da ao que aviara,
assiste-lhe o direito de ser agraciado com o benefcio que reclamara, inclusive porque dos elementos que ilustram os autos no se extrai nenhum
fato apto a elidir a presuno que o beneficia e lhe assegura o direito de ser contemplado com a iseno de custas que reclamara com a simples
condio de que afirme sua hipossuficincia, consoante prescreve o artigo 4 da Lei n 1.060/50. Ressaltara que, alm do mais, consoante o
entendimento jurisprudencial dominante, parte assiste o direito de fruir dos benefcios da assistncia judiciria mediante a simples satisfao
da condio de afirmar que no est em condies de suportar os custos do processo, sem prejuzo prprio ou da sua famlia, pois o regrado
por aludido dispositivo guarda compatibilidade com o artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal, que simplesmente cuidara de impor ao
estado a obrigao de prestar assistncia judiciria gratuita aos carentes de recursos suficientes para custear o processo, no condicionando
a fruio do benefcio evidenciao da incapacidade financeira de quem o postulara. Esteado nesses argumentos, reclamara, em sede de
antecipao da tutela recursal, a atribuio de efeito suspensivo ativo irresignao que agitara, sobrestando-se os efeitos da ilustrada deciso
guerreada e, ao final, reformada a deciso a quo, de forma que seja contemplado com a gratuidade de justia que reclamara como forma de
ter acesso ao Judicirio e com a tutela recursal que postulara. Estando o instrumento devidamente aparelhado, o agravo fora admitido, ocasio
em que fora indeferido o efeito suspensivo postulado e assinalado prazo para a parte agravada, querendo, contrariar o recurso[1]. A agravada,
conquanto devidamente intimada, no contrariara o recurso.[2] o relatrio. [1] - ID 3800480. [2] - ID 4914299. VOTOS O Senhor Desembargador
TE?FILO CAETANO - Relator Cabvel, tempestivo, devidamente aparelhado e subscrito por procurador habilitado, conheo do agravo. Cuida-
se de agravo de instrumento, com pedido de antecipao da tutela recursal, aviado por R. A. de O. C. em face da deciso que, nos autos da
ao de exonerao de alimentos que aviara em desfavor da agravada ? L. F. da C., indeferira o pedido que formulara objetivando a obteno
da gratuidade de justia. Objetiva o agravante a atribuio de efeito suspensivo ativo ao recurso, e, no mrito, a reforma da deciso agravada
de forma que seja contemplado com a gratuidade de justia que postulara. Do alinhado infere-se que o objeto do agravo est circunscrito
aferio do que legalmente exigido para que o agravante possa fruir dos benefcios da justia e se, abstrado o valor nominal da remunerao
que aufere e tendo exibido declarao afirmando sua incapacidade financeira de custear os emolumentos derivados da ao que aviara, pode
ser legitimamente contemplado com o beneplcito, visto que a deciso arrostada negara-lhe esse beneplcito. Emoldurado o objeto do recurso
e abstrado qualquer pronunciamento que esgote a matria devolvida a reexame, o inconformismo do agravante no encontra guarida, pois
a fundamentao que iara como substrato de sua pretenso carece de sustentao. Como consabido, o entendimento acerca da questo
pertinente condio legalmente exigida para a concesso da gratuidade de justia controvertido, afigurando-se majoritrio o entendimento
pretoriano no sentido de que parte assiste o direito de ser contemplada com o benefcio com a simples condio de que afirme sua incapacidade
financeira, sendo dispensvel a comprovao da sua situao econmica, salvo se sobejarem dos elementos encartados aos autos ilao que
desqualifique a legitimidade dessa afirmao. Ressalve-se, inclusive, que, a despeito de prevalecer essa exegese, o regramento derivado do
artigo 4 da Lei n 1.060/50, que fora revogado pelo novel estatuto instrumental, consoante artigo 1.072, inciso III, NCPC, o qual disciplinava a
assistncia judiciria, j vinha sendo temperado. Atualmente, alis, no sobeja controvrsia acerca do fato de que a presuno de pobreza que
contempla a declarao firmada pela parte postulante da gratuidade de justia de natureza relativa, podendo, pois, ser elidida por elementos
de prova aptos a desqualific-la, e, ainda, de que, havendo elementos no sentido de que, no obstante a tenha reclamado, a situao financeira
da vindicante no precria de forma a impossibilit-la de suportar os custos derivados da ao em que est inserida, o Juzo perante o qual flui
a lide pode determinar que comprove sua condio econmica de forma a legitimar sua contemplao com a iseno de custas que postulara.
Esse entendimento, inclusive, fora contemplado pelo novel estatuto processual, cujo artigo 99, 2, dispe o seguinte: ?Art. 99. O pedido de
gratuidade da justia pode ser formulado na petio inicial, na contestao, na petio para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (...)
2o O juiz somente poder indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concesso de
gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar parte a comprovao do preenchimento dos referidos pressupostos.? (grifo nosso).
Ou seja, havendo elementos infirmando a situao invocada pela parte postulante da benesse inerente gratuidade de justia, o juiz poder
indeferir o pedido, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar parte a comprovao do preenchimento dos pressupostos necessrios
fruio do benefcio. Emoldurada legalmente a questo, do cotejo dos autos infere-se que a agravante afirmara, mediante declarao que
subscrevera pessoalmente, que sua situao financeira no a municia com lastro para suportar os custos originrios da ao que fora aviada
em seu desfavor sem que do desfalque que da lhe adviria redundasse em prejuzo para sua mantena e da sua famlia, suprindo, pois, a
formalidade legalmente exigida para que seja contemplada com o benefcio que reclamara. Outrossim, das informaes que prestara apura-se que
efetivamente aufere proventos de expressivo alcance pecunirio, suplantando o que percebe a mdia do que auferido pela populao brasileira.
Com efeito, de acordo com o estampado no instrumento, o agravante servidor pblico local aposentado e aufere mensalmente o equivalente a
aproximadamente R$ 13.700,00 (treze mil e setecentos). Contudo, abatidos os descontos compulsrios e demais abatimentos implantados em
seu contracheque, apura-se que sua remunerao, em valores lquidos, perfaz a importncia mdia de R$ 7.000,00 (sete mil reais)[1]. Aferido
o que aufere mensalmente e patenteado que percebe o equivalente a aproximadamente 07 (sete) salrios mnimos mensais, fica patente que a
renda mensal lquida auferida pelo agravante, j abatidos os descontos compulsrios, o inabilita a usufruir da gratuidade de justia que postulara.
Ora, se aufere vencimentos que alcanam importe aproximado a mais de 7 (sete) salrios mnimos, denunciando que sua renda mensal se
afigura de considervel expresso se comparada com a renda mdia auferida pelo trabalhador brasileiro, efetivamente o agravante usufrui de
condies financeiras que o habilitam a prover os custos da ao de prestao de contas que fora aviada em seu desfavor sem comprometer sua
economia domstica e sem comprometimento do seu sustento ou da sua famlia. Alis, segundo parmetro objetivo estabelecido pela prpria
Defensoria Pblica local ? Resoluo n 140/15 -, a parte agravante no se enquadra como juridicamente hipossuficiente, pois aufere montante
consideravelmente superior ao estabelecido por esse ato, que so 5 (cinco) salrios mnimos, abatidos os descontos compulsrios, conforme
dispe o artigo 1 e 1 e 2 dessa regulao interna, verbis: ?Art. 1. Considera-se hipossuficiente, nos termos da lei, a pessoa natural que
no possua condies econmicas de contratao de advogado particular sem prejuzo de seu sustento ou de sua famlia. 1 Presume-se a
hipossuficincia de recursos de quem, cumulativamente: I ? aufira renda familiar mensal no superior a 05 (cinco) salrios mnimos; II - no possua
recursos financeiros em aplicaes ou investimentos em valor superior a 20 (vinte) salrios mnimos; III - no seja proprietrio, titular de direito
aquisio, usufruturio ou possuidor a qualquer ttulo de mais de 01 (um) imvel. 2 Considera-se renda familiar a soma dos rendimentos
brutos auferidos mensalmente pela totalidade dos membros civilmente capazes da entidade familiar, excluindo-se os valores pagos a ttulo de
390
contribuio previdenciria oficial e imposto de renda. ...? Conquanto o alcance de aludida regulao seja limitado, no traduzindo, obviamente,
enunciado normativo de cunho abstrato e genrico, encerra parmetro objetivo que pode ser observado na aferio da hipossuficincia financeira
para fins de fruio da gratuidade judiciria. Alinhada essa ressalva, apura-se que, diante da sua qualificao, do provento que aufere e da sua
condio social, a agravante no pode ser qualificada como juridicamente pobre de forma a legitimar sua contemplao com a gratuidade de
justia que reclamara. Esse benefcio, cujo escopo funcionar como instrumento destinado a materializar o mandamento constitucional que
assegura o livre acesso ao Judicirio, contribuindo para que nenhuma leso ou ameaa a direito seja subtrada da apreciao do rgo jurisdicional
competente para elucidar o conflito de interesses estabelecido e restabelecer o equilbrio jurdico e a paz social, tem como destinatrio somente
quem realmente no pode reclamar a tutela jurisdicional sem a iseno dos emolumentos devidos, sob pena de sacrificar sua prpria mantena
e da sua famlia. Em contrapartida, quem aufere vencimentos de considervel expresso pecuniria no se emoldura dentro dos requisitos aptos
a legitimarem sua qualificao como juridicamente pobre. Alis, h que ser asseverado que a agravante, a despeito de ter se irresignado contra
a deciso que lhe negara os benefcios da justia gratuita que inicialmente reclamara, efetivamente no infirmara as evidncias que emergem
dos rendimentos que aufere e das suas prprias qualificaes pessoais e profissionais acerca da sua situao financeira, no se ocupando,
em verdade, em infirmar as ilaes que deles emergem, restringindo-se, ao invs, a sustentar que, para sua agraciao com o benefcio que
reclamara, bastava a apresentao da declarao de pobreza que firmara e exibira. Assinale-se, por oportuno, que, conforme j pontuado,
a prpria lei originria que regera a assistncia judiciria ? Lei n 1.060/50 ? ressalvava que a presuno de miserabilidade que emerge da
afirmao de quem reclama os benefcios da justia gratuita de natureza relativa ? art. 4, 1. Essa ressalva fora corroborada pelo legislador
contemporneo, consoante pontua o artigo 99, 2, do NCPC, que assegura ao Juiz discricionariedade para apurar se a parte que a reclamara a
gratuidade pode ser com ela legitimamente contemplada, municiando-o com poder para, apurando que o postulante no se enquadra no conceito
de miserabilidade jurdica, usufruindo de situao financeira que o habilita a suportar os custos derivados das aes cujos vrtices alcana, neg-
lo, consoante se afere da textualidade de aludido dispositivo codificado e do emoldurado pelo artigo 5 da lei da assistncia judiciria, ainda em
vigor, cujo contedo o seguinte: ?Art. 5 - O juiz, se no tiver fundadas razes para indeferir o pedido, dever julg-lo de plano, motivando ou no
o deferimento dentro do prazo de setenta e duas horas.? Os argumentos alinhados, ademais, guardam conformao com o que vem decidindo
esta egrgia Corte de Justia, que, a par de resguardar aos efetivamente carentes de recursos o direito de fruir do benefcio da gratuidade de
justia, priva a parte que ilegitimamente o reclamara da sua fruio como forma de ser resguardado o legalmente emoldurado, consoante se
afere dos julgados adiante ementados: ?GRATUIDADE DA JUSTIA. HIPOSSUFICINCIA NO DEMONSTRADA. 1 - Para que a parte goze
dos benefcios da assistncia judiciria, basta a declarao de insuficincia de recursos (L. 1.060/50, art. 4o, 1o).2 - Tratando-se, contudo,
de pessoas que os autos revelam dispor de renda que lhes permite custear as despesas processuais, sem sacrificar a prpria sobrevivncia,
a simples declarao de hipossuficincia no o bastante para que lhes sejam concedidos os benefcios da assistncia judiciria.3 - Recurso
Provido.? (TJDF, 6. Turma Cvel, Apelao Cvel 20060110200927 APC DF, Reg. Int. Proces. 268699, relator Desembargador Jair Soares,
data da deciso: 28/03/2007, publicada no Dirio da Justia de 19/04/2007, pg. 110) ?PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECLARAO DE POBREZA. LEI N. 1060/50. HIPOSSUFICINCIA. PRESUNO JURIS TANTUM. AUSNCIA DE PROVA INDICIRIA.
INDEFERIMENTO. REGULARIDADE. 1. Para concesso dos benefcios da justia gratuita, no basta a simples declarao do requerente de que
no pode arcar com as custas processuais e honorrios advocatcios, sem prejuzo prprio ou de sua famlia, sendo indispensvel o fornecimento
de indcios mnimos de que a pobreza jurdica existe, conforme art. 4, 1, da Lei N. 1060/50, permitindo a produo de prova em contrrio.
2. O legislador facultou ao magistrado a rejeio de requerimentos da espcie, caso tenha fundadas razes para repudiar tal pretenso (RMS
10.692/SP). 3. Olvidando a agravante demonstrar sua pobreza jurdica, por intermdio de extratos bancrios, contrato de aluguel, boletos de
pagamentos em geral, de se reconhecer que os proventos assinalados no contracheque juntado aos autos so capazes de suportar, sem
maiores comprometimentos financeiros para a recorrente e sua famlia, as custas processuais. 4. Neste diapaso, o vencimento constante
do contracheque, dada sua vultosidade, serve de base para indeferimento do almejado benefcio. 5. Recurso desprovido.? (TJDF, 6. Turma
Cvel, Agravo de Instrumento 20060020085633 AGI DF, Reg. Int. Proces. 263574, relator Desembargador Silvnio Barbosa dos Santos, data da
deciso: 11/10/2006, publicada no Dirio da Justia de 01/03/2007, pg. 100) ?PROCESSO CIVIL. JUSTIA GRATUITA. COMPROVAO DA
HIPOSSUFICINCIA ECONMICA. NECESSIDADE. 1. A ecessidade de prova da situao de hipossuficincia econmica emana do art. 5, inc.
LXXIV, da Constituio Federal. 2. A finalidade do dispositivo constitucional reside na efetivao dos princpios da igualdade e do pleno acesso
justia. A prevalecer o entendimento diverso, o princpio da igualdade restaria frontalmente violado, j que trataramos pessoas desiguais da
mesma maneira, acarretando, outrossim, prejuzo ao acesso justia, j que o Estado no dispe de recursos financeiros suficientes para arcar
com o pagamento das custas judiciais de quem pode pag-las. 3. Se os contracheques constantes dos autos evidenciam que a agravante pode, ao
menos em tese, arcar com o pagamento das custas judiciais e a recorrente no produziu qualquer prova em sentido contrrio, incabvel o pedido
de gratuidade da justia. 4. Agravo no provido.? (TJDF, 1. Turma Cvel, Agravo de Instrumento 20060020071831 AGI DF, Reg. Int. Proces.
255353, relator Desembargador Flvio Rostirola, data da deciso: 20/09/2006, publicada no Dirio da Justia de 03/10/2006, pg. 116) ?AGRAVO
DE INSTRUMENTO. BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA. AVALIAO PELO JUIZ DA CAUSA. CAUTELA DE LETRAS HIPOTECRIAS. 1.
Se da avaliao da necessidade alegada extrada convico diversa do contedo da declarao apresentada pela parte de no ter condies
financeiras para responder pelas despesas processuais, deve ser indeferido o pleito que busca os benefcios da justia gratuita. 2. Quando a
pretenso liminar no encontra apoio em nenhum dos princpios cautelares que informam a medida e est distante dos objetivos da lide, conclui-
se correto o seu indeferimento. 3. Agravo improvido.? (TJDF, 1. Turma Cvel, Agravo de Instrumento 20060020051261 AGI DF, Reg. Int. Proces.
263138, relator Desembargador Antoninho Lopes, data da deciso: 06/09/2006, publicada no Dirio da Justia de 08/02/2007, pg. 66) ?DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE JUDICIRIA. INDEFERIMENTO. A simples afirmao de pobreza no suficiente para o deferimento da
gratuidade judiciria. Agravo de instrumento conhecido e no provido. Unnime.? (TJDF, 2. Turma Cvel, Agravo de Instrumento 20060020057073
AGI DF, Reg. Int. Proces. 254607, relator Desembargador Waldir Lencio Jnior, data da deciso: 09/08/2006, publicada no Dirio da Justia de
28/09/2006, pg. 70) ?PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO ? DETERMINAO DE EMENDA DA INICIAL E DE APRECIAO
DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA APS A JUNTADA DE DOCUMENTOS ? ATO IRRECORRVEL ? NO CONHECIMENTO DO
RECURSO NO PARTICULAR - GRATUIDADE DE JUSTIA ? INDEFERIMENTO ? REQUISITOS NO PREENCHIDOS ? NECESSIDADE NO
DEMONSTRADA. 1. irrecorrvel o ato do Juiz que faculta parte emendar a inicial, bem como aquele que condiciona a apreciao do pedido de
tutela antecipada apresentao de documentos, eis que ambos no apresentam carter decisrio.2. A presuno de veracidade da alegao
da parte de que juridicamente pobre no absoluta e pode ceder diante de outros elementos que se apresentem ao julgador.3. No verificada,
de plano, a miserabilidade jurdica alegada, presumindo no se tratar de pessoa necessitada, a r. deciso impugnada deve ser prestigiada.4.
Agravo de Instrumento parcialmente conhecido e, nesta parte, no provido.? (TJDF, 3. Turma Cvel, Agravo de Instrumento 20060020111900
AGI DF, Reg. Int. Proces. 261880, relator Desembargador Humberto Adjuto Ulha, data da deciso: 29/11/2006, publicada no Dirio da Justia
de 25/01/2007, pg. 69) O mesmo posicionamento se encontra estratificado no seio do egrgio Superior Tribunal de Justia, corte encarregada
de ditar a derradeira palavra na exegese do direito federal infraconstitucional e velar pela uniformidade da sua aplicao, conforme testificam os
seguintes julgados: ?AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO ? ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA ? INDEFERIMENTO
COM BASE NO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO ? ALEGADA VIOLAO DO ART 4, 1, DA LEI N. 1060/50 ? INCIDNCIA DA SMULA
7/STJ. 1 - Esta Corte Superior entende que ao Juiz, amparado por evidncias suficientes que descaracterizem a hipossuficincia, impende
indeferir o benefcio da gratuidade, uma vez que se trata de presuno juris tantum. 2 - In casu, o Tribunal de origem, ao estabelecer soluo
para a controvrsia, entendeu no merecer o agravante a concesso desse benefcio, com base no suporte ftico-probatrio contido no feito.
Ocorre que no cabe a esta Corte Superior de Justia reexaminar matria de prova que serviu de base para esse entendimento. Concluir de modo
diferente ignorar o bice disposto na Smula 7 deste Sodalcio. Agravo regimental improvido.? (STJ, Segunda Turma, Agravo Regimental no
Agravo de Instrumento 2000/0100682-7, Reg. Int. Proces. 334569/RJ, relator Ministro Humberto Martins, data da deciso: 15/08/2006, publicada
391
no Dirio da Justia de 28/08/2006, pg. 252) ?RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. INDEFERIMENTO DE PEDIDO
DE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. AGRAVO REGIMENTAL. DESERO. IMPOSSIBILIDADE. VIOLAO DE DIREITO LQUIDO E
CERTO CONFIGURADA. RECURSO PROVIDO. 1. No pode ser imposta a desero ao recurso interposto diante de deciso que indefere
pedido de assistncia judiciria gratuita. De fato, se o pedido de reforma se refere ao benefcio da gratuidade, possui o requerente direito lquido
e certo de que seu recurso seja examinado pelo julgador, da forma como entender de direito. Se o rgo competente considerar que o benefcio
no deve ser concedido, possvel o indeferimento do pedido, garantida a abertura de prazo ao requerente para efetuar o pagamento das
custas e despesas processuais. 2. O benefcio de assistncia judiciria gratuita pode ser concedido mediante declarao da parte de que no
pode arcar com as custas e despesas do processo, salientando-se que possvel ao magistrado, com base nos elementos dos autos, analisar
se o requerente preenche, ou no, os requisitos legais para a concesso do benefcio. 3. Recurso provido, para afastar a desero do agravo
regimental interposto diante de deciso que indeferiu pedido de assistncia judiciria gratuita, determinando a sua apreciao pelo rgo colegiado
competente, da forma como entender de direito.? (STJ, Quarta Turma, Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana, 2002/0143145-3, Reg.
Int. Proces. 15508/RJ, relator Ministro Hlio Quaglia Barbosa, data da deciso: 27/02/2007, publicada no Dirio da Justia de 19/03/2007, pg.
352) ?PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. COMPROVAO DO ESTADO DE POBREZA.
INDEFERIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Dispe art. 4 da Lei 1.060/50 que, para obteno do benefcio da gratuidade,
suficiente a simples afirmao do estado de pobreza, que poder ser elidida por prova em contrrio. 2. Havendo dvida da veracidade das
alegaes do beneficirio, nada impede que o magistrado ordene a comprovao do estado de miserabilidade, a fim de avaliar as condies para
o deferimento ou no da assistncia judiciria. Precedentes jurisprudenciais. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.? (STJ, Primeira
Turma, Agravo Regimental nos Embargos de Declarao no Agravo de Instrumento 20005/0038066-4, Reg. Int. Proces. 664435/SP, relator
Ministro Teori Albino Zavascki, data da deciso: 21/06/2005, publicada no Dirio da Justia de 01/07/2005, pg. 401) ?Agravo regimental em
ao cautelar. Atribuio de efeito suspensivo a recurso especial. Acrdo mediante o qual se indeferiu o pedido de gratuidade da justia ao
fundamento de que o patrimnio do postulante era considervel e lhe permitia arcar com as custas do processo sem prejuzo para seu sustento.
I ? A presuno de veracidade da alegao da parte de que juridicamente pobre no absoluta e pode ceder diante de outros elementos que
se apresentem ao julgador. II ? Agravo regimental desprovido.? (STJ, Terceira Turma, Agravo Regimental na Medida Cautelar 2003/0170314-6,
Reg. Int. Proces. 7055/SP, relator Ministro Antnio de Pdua Ribeiro, data da deciso: 27/04/2004, publicada no Dirio da Justia de 24/05/2004,
pg. 254) ?Assistncia judiciria. Precedentes da Corte. 1. Precedentes da Corte assentam que o Magistrado pode examinar as condies
para o deferimento da assistncia judiciria, avaliando as alegaes feitas pela parte interessada. No caso, entendendo as instncias ordinrias
que a capacidade do monte muito superior ao valor das custas, no cabe mesmo deferir o benefcio. 2. Recurso especial no conhecido.?
(STJ, Terceira Turma, Recurso Especial 2002/0078282-0, Reg. Int. Proces. 443615/PB, relator Ministro Carlos Alberto Direito Menezes, data da
deciso: 27/05/2003, publicada no Dirio da Justia de 04/08/2003, pg. 293). Dos argumentos alinhados de conformidade com as evidncias que
emergem dos elementos que ilustram apura-se que, usufruindo a agravante de situao financeira que enseja a assertiva de que sua economia
domstica equilibrada, efetivamente est em condies de suportar os custos derivados da ao manejada em seu desfavor sem prejuzo da
prpria mantena ou afetao do equilbrio da sua economia domstica, restando patenteado que, em no se enquadrando na qualificao de
juridicamente pobre, no pode ser agraciada com a gratuidade de justia que inicialmente reclamara, denotando que a deciso arrostada seja
mantida inclume. Esteado nesses argumentos, nego provimento ao agravo, mantendo intacta a deciso arrostada. Custas pelo agravante.
como voto. [1] - ID 3725027, pg. 3. O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador
PAUTA DE JULGAMENTO
37 S.O - PRESENCIAL
De ordem do Excelentssimo Senhor Des. RMULO MENDES , Presidente em exerccio da 1 Turma Cvel, fao pblico a todos os
interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 17 de Outubro de 2018 (Quarta-feira) , com
incio s 13h30 (treze horas e trinta minutos) , na Sala de Sesso da 1 Turma Cvel, situada no Palcio de Justia, 2 andar, sala 234 , realizar-
se- a sesso para julgamento dos processos eletrnicos constantes de pautas j publicadas, os apresentados em mesa que independem de
publicao e o(s) seguinte(s) processo(s) judicial(is) eletrnico(s) - PJ-e , abaixo relacionado(s):
Processo 0711632-63.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 1
rgo julgador Gabinete do Des. Rmulo de Arajo Mendes
Assunto Contratos Administrativos (10421)
Advogado(s) - Polo Ativo FABRICIA DE MORAIS BELO - DF1602700A
Polo Passivo EBF INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS LTDA
Advogado(s) - Polo Passivo DANIELA CROSARA GUSTIN - DF2519600A
Processo 0713917-49.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 2
rgo julgador Gabinete do Des. Tefilo Caetano
Assunto Honorrios Advocatcios (10655)
Liquidao / Cumprimento / Execuo (9148)
Polo Ativo JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS
ANTONIO CAMARGO JUNIOR
392
Processo 0703043-82.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 3
rgo julgador Gabinete do Des. Rmulo de Arajo Mendes
Assunto Abatimento proporcional do preo (7769)
Polo Ativo MARIA ALBERTINA FREITAS DO CARMO
BRB BANCO DE BRASILIA SA
HUMBERTO MAURO FULGENCIO
MARIA CUSTODIA SERMOUD FONSECA - DF1031600A
ADRIANA VIEIRA ALBUQUERQUE - DF2081000A
LARISSA MICAELLA PEIXOTO XAVIER - DF5320600A
MARCOS AGUIAR MATOS - DF5101900A
HUMBERTO MAURO FULGENCIO
MARIA ALBERTINA FREITAS DO CARMO
MARCOS AGUIAR MATOS - DF5101900A
ADRIANA VIEIRA ALBUQUERQUE - DF2081000A
LARISSA MICAELLA PEIXOTO XAVIER - DF5320600A
MARIA CUSTODIA SERMOUD FONSECA - DF1031600A

ACRDO
N. 0706711-81.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE. Adv(s).:

SP2738430A - JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS. R: ZILMA MARIA DA COSTA. Adv(s).: DF1959000A - TATYANA MARQUES
SANTOS DE CARLI. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0706711-81.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) SUL
AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE AGRAVADO(S) ZILMA MARIA DA COSTA Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO
MENDES Acrdo N 1126700 EMENTA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. DIREITO
DO CONSUMIDOR. PLANO DE SADE. REAJUSTE. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISO REFORMADA. 1.
No presente caso, discute-se a abusividade de reajuste de mensalidade de plano de sade em razo do implemento de idade. 2. Conforme
entendimento do colendo STJ, o aumento por implemento de idade no , por si s abusivo, devendo ser analisados vrios elementos a fim
de verificar a licitude ou no do reajuste aplicado. 3. No h ilegalidade no reajuste perpetrado por plano de sade em funo da mudana de
faixa etria do segurado, quando a possibilidade de reajuste se encontra prevista no contrato celebrado entre as partes, e quando comprovada
a observncia dos parmetros definidos na lei e nos normativos que regem a matria. 4. notria a necessidade de maior cobertura conforme
o envelhecimento do beneficirio, razo pela qual se justifica o reajuste desde que obedecidos os critrios legais, para evitar desequilbrio
econmico-financeiro das partes. 5. Recurso conhecido e provido. Deciso reformada. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores
do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator, ROBERTO FREITAS
- 1 Vogal e TE?FILO CAETANO - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte
Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO R E L A T R I O Trata-se de Agravo de Instrumento com
pedido de concesso de efeito suspensivo interposto por SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SADE em face de deciso interlocutria
proferida pelo Juzo da Primeira Vara Cvel de guas Claras que, nos autos da Ao de Obrigao de Fazer n. 0703366-47.2018.8.07.0020,
deferiu a tutela de urgncia de carter antecipatrio, de forma a determinar que a agravante suspendesse o reajuste em razo do implemento de
idade at o julgamento final de mrito. Inicialmente a agravante alega estarem ausentes os requisitos necessrios concesso da medida liminar
anteriormente deferida. Argumenta que o reajuste por faixa etria ocorreu em meados de 2016 afastando, portanto, qualquer alegao de perigo
de dano ventilada pela parte agravada. Assevera que ao aderir s condies contratuais da aplice de seguro, a agravada teve conhecimento
da ocorrncia de eventuais reajustes em razo da faixa etria, bem como dos ndices que seriam utilizados. Alega que o STJ no julgamento do
REsp n. 1.568.244-RJ, submetido ao rito dos repetitivos, firmou a tese no sentido de que o reajuste do prmio em funo da mudana da faixa
etria do beneficirio de contrato de seguro sade lcito e essencial ao equilbrio econmico-financeiro do contrato, inclusive quando aplicado
aps os sessenta anos de idade. Sustenta que o precedente do STJ opera efeitos em todas as espcies contratuais e regula a interpretao
judicial acerca da tcnica de equalizao de riscos calcada no reajuste do prmio em funo da variao da idade, por essa razo o Juzo a quo
no poderia considerar o critrio de reajuste em funo da idade ilegal, tampouco declarar nula a previso contratual que o estabelece. Ressalta
que em se tratando de seguro sade o risco assistencial varia de maneira considervel em decorrncia da idade, motivo pelo qual esta pode ser
utilizada como fundamento de base para o reajuste de valores, a fim de que o equilbrio econmico-financeiro do prprio plano seja garantido.
Reafirma que o reajuste realizado atende aos requisitos legais, encontra previso no contrato celebrado entre as partes, e est devidamente
autorizado Agncia Nacional de Sade Suplementar - ANS. Questiona o valor da multa diria arbitrada por descumprimento, afirmando ser este
exorbitante. Por fim requer o conhecimento e provimento do recurso para (i) que seja concedido o efeito suspensivo at o julgamento definitivo
do mrito recursal; (ii) reformar a deciso agravada. Preparo recolhido id. 4054892. Em id. 4269584, em exame de cognio sumria, deferi o
pedido de antecipao de tutela recursal para reformar a deciso agravada e manter o reajuste aplicado ao contrato de plano de sade at o
julgamento definitivo da demanda. Intimada, a parte agravada apresentou contraminuta em id. 4494367 requerendo da manuteno da deciso
guerreada. o relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator V O T O
Conheo do recurso interposto, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. Conforme relatado a agravante interps
Agravo de Instrumento, com pedido de concesso de efeito suspensivo, em face de deciso interlocutria que deferiu a tutela de urgncia de
carter antecipatrio determinando que a agravante suspendesse o reajuste em razo do implemento de idade at o julgamento final da demanda.
Deferi o pedido de antecipao de tutela e, no mrito, mantenho o entendimento de que o agravo deve ser provido. Para tanto, valho-me, em
393
parte, das mesmas razes apresentadas na deciso que proferi em id. 4271700, as quais transcrevo: (...) Conforme entendimento do colendo
STJ, o aumento por implemento de idade no , por si s abusivo, devendo ser analisados vrios elementos a fim de verificar a licitude ou no
do reajuste aplicado. A propsito: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. REAJUSTE. FAIXA ETRIA. ABUSIVIDADE.
VERIFICAO DE REQUISITOS. ADEQUAO. SMULAS N. 5, 7 E 83/STJ. NO PROVIMENTO. 1. "O reajuste de mensalidade de plano
de sade individual ou familiar fundado na mudana de faixa etria do beneficirio vlido desde que (i) haja previso contratual, (ii) sejam
observadas as normas expedidas pelos rgos governamentais reguladores e (iii) no sejam aplicados percentuais desarrazoados ou aleatrios
que, concretamente e sem base atuarial idnea, onerem excessivamente o consumidor ou discriminem o idoso". Tese firmada pela Segunda
Seo no REsp. 1.568.244-RJ, Relator Ministro Ricardo Villas Bas Cueva, julgado pelo rito do art. 543-C do CPC/73. 2. No mesmo precedente
foi decidido que "se for reconhecida a abusividade do aumento praticado pela operadora de plano de sade em virtude da alterao de faixa
etria do usurio, para no haver desequilbrio contratual, faz-se necessria, nos termos do art. 51, 2, do CDC, a apurao do percentual
adequado e razovel de majorao da mensalidade em virtude da insero do consumidor na nova faixa de risco, o que dever ser feito por meio
de clculos atuariais na fase de cumprimento de sentena." 3. Incidncia dos enunciados n. 5, 7 e 83 da Smula desta Corte. 4. Agravo interno a
que se nega provimento. (AgInt no REsp 1658527/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 07/12/2017, DJe
14/12/2017.) In casu, a parte agravante assevera que a contratante/agravada teve pleno conhecimento dos ndices de reajuste, ante a previso
na clusula 17, cuja redao ora transcrevo: 17. Independentemente da data da minha proposta, o valor mensal do benefcio poder sofrer
reajustes legais e contratuais, de forma cumulativa (parcial ou total) ou isolada, nas seguintes situaes: (i) reajuste financeiro; (ii) por ndice
de sinistralidade; (iii) por mudana de faixa etria; (iv) em outras hipteses, desde que em conformidade com as normas e legislao em vigor.
(destaques no original) Ademais, ao se considerar o tempo que as partes mantm a relao jurdica, no seria crvel que a beneficiria no
tivesse conhecimento dos critrios de correo do seu plano, inclusive quanto ao fator idade e os percentuais de reajuste. importante frisar a
necessidade das partes agirem com boa-f, seja na contratao, seja na execuo do contrato, como tambm de modo a evitar o desequilbrio
na equao financeira do contrato, de modo que a ao individual ou a negativa de cobertura ou aplicao de clusula no implique em onerar
outra parte com custos mais elevados do que aquele efetivamente e previamente acordados ou esperados. No caso de planos de sade com
mais razo, diante da necessidade de se observar rigorosamente os clculos atuariais que fixam as balizas para sua viabilidade econmico-
financeira. Deste modo, aps exame do conjunto probatrio carreado, em especial o fato de ter sido disponibilizado beneficiria o manual com
as informaes sobre cobertura e critrios de correo do respectivo plano de sade, mostra-se possvel o aumento da mensalidade, em razo
da mudana de faixa etria. No demais frisar que, na regulamentao dos Planos Privados Coletivos de Assistncia Sade, os reajustes no
esto sujeitos prvia autorizao pela Agncia Nacional de Sade. Basta que os critrios e condies para sua realizao constem no contrato
ou no manual do beneficirio (RN n. 195/ANS). Cabe ao Estipulante o apoio tcnico na discusso de aspectos operacionais, com referncia
a negociao dos reajustes e a aplicao de mecanismos de regulao pela operadora de plano de sade dentre outros (RN n. 196/ANS).
Esse posicionamento igualmente expressado na jurisprudncia deste E. Tribunal de Justia: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AO DE OBRIGAO DE FAZER. PLANO DE SADE COLETIVO EMPRESARIAL. REAJUSTE. MUDANA DA FAIXA
ETRIA. PREVISO CONTRATUAL. FATOR EXCLUSIVO NO DEMONSTRADO. DECISO DE PRIMEIRO GRAU MANTIDA. 1. Nos termos do
art. 300 do NCPC, a antecipao, total ou parcial, dos efeitos da tutela somente pode ser deferida quando, existindo prova inequvoca, o julgador
se convena da verossimilhana das alegaes. 2. Em sede de recurso repetitivo, o colendo Superior Tribunal de Justia firmou entendimento
de que possvel o critrio de mudana da faixa etria para o reajuste das mensalidades de plano de sade individual ou familiar, desde que ?
(i) haja previso contratual, (ii) sejam observadas as normas expedidas pelos rgos governamentais reguladores e (iii) no sejam aplicados
percentuais desarrazoados ou aleatrios que, concretamente e sem base atuarial idnea, onerem excessivamente o consumidor ou discriminem
o idoso? ? REsp 1568244/RJ. 3. No caso dos autos, o contrato coletivo empresarial traz expressa previso quanto ao reajuste das mensalidades
por mudana da faixa etria e os percentuais a serem aplicados, de modo que a alegao de aumento desproporcional pela parte agravante
deve se submeter instaurao do contraditrio para constatao de eventual abusividade. 4. Agravo de Instrumento conhecido e no provido.
(Acrdo n.1050747, 07086304220178070000, Relator: NDIA CORRA LIMA 8 Turma Cvel, Data de Julgamento: 28/09/2017, Publicado no
DJE: 05/10/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) (destaquei) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. REAJUSTE. PLANO DE SADE. ABUSIVIDADE.
NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA. ANTECIPAO DE TUTELA. REQUISITOS AUSENTES. I - No plano coletivo empresarial, o valor
das mensalidades apurado a partir de clculos atuariais precisos, de modo que, em se verificando o desequilbrio econmico-financeiro durante
a execuo do ajuste, a operadora pode, em livre negociao com a estipulante, pactuar um reajuste que viabilize a manuteno dos servios
de sade suplementar. II - Os reajustes s podero ser considerados abusivos quando comprovada a utilizao de ndices desproporcionais
sinistralidade ou desacompanhados de informao clara e precisa acerca da correspondente necessidade de reajuste, o que no se faz possvel
asseverar de plano, pois tal aferio reclama ampla dilao probatria. Por consequncia, incabvel a concesso de medida antecipatria
liminar. III - Negou-se provimento ao recurso. (Acrdo n.1016567, 07017746220178070000, Relator: JOS DIVINO 6 Turma Cvel, Data de
Julgamento: 12/05/2017, Publicado no DJE: 18/05/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) (destaquei) AGRAVO INTERNO. LIMINAR. TUTELA
DE URGNCIA. REQUISITOS. AUSNCIA. PLANO DE SADE. REAJUSTE. NDICES. REVISO. IMPOSSIBILIDADE. I - Os requisitos para a
concesso da liminar da tutela de urgncia so os do art. 300 do CPC, quais sejam, a presena de elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo. II - Ausentes os pressupostos legais o deferimento da pretenso liminar
medida que se impe. III - A discusso sobre a abusividade dos reajustes aplicados por operadora de plano de sade coletivo, bem como
dos critrios atuariais para definio dos ndices de reajuste, matrias pertinente ao mrito e exige dilao probatria ampla, sob o crivo do
contraditrio, invivel em sede de agravo de instrumento. IV - Negou-se provimento ao recurso. (Acrdo n.1014824, 07003889420178070000,
Relator: JOS DIVINO 6 Turma Cvel, Data de Julgamento: 05/05/2017, Publicado no DJE: 10/05/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Alm
disso, a alegada abusividade de cobrana pela narrativa da parte agravada ocorre, de acordo com a correspondncia encaminhada pela Qualicorp
em 15.08.2016, pelo menos desde outubro de 2016. Logo, transcorridos cerca de dezenove meses at a presente data, sendo que a ao
principal somente foi ajuizada em 28.03.2018, no possvel que a agravada alegue perigo da demora na prestao jurisdicional. Ante o exposto,
CONHEO e DOU PROVIMENTO ao agravo de instrumento, para reformar a deciso agravada e manter o reajuste aplicado ao contrato de
plano de sade at o julgamento definitivo da demanda. como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 1 Vogal Com o relator
O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
N. 0708493-26.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: INOVA TRANSPORTES EIRELI. Adv(s).: DF09559 - JOMAR
AUGUSTO CARNEIRO. R: FACO RECUPERACAO E LOCACAO LTDA - EPP. Adv(s).: PE25898 - PEDRO DEL PRETES DE SOUSA COUTINHO.
rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO 0708493-26.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) INOVA TRANSPORTES
EIRELI AGRAVADO(S) FACO RECUPERACAO E LOCACAO LTDA - EPP Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Acrdo
N 1126600 EMENTA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL. ARRESTO. PAGAMENTO A SER REALIZADO EM CONTA VINCULADA AO JUZO DA EXECUO. PROCESSO DE
EXECUO. FINALIDADE. SATISFAO DO CRDITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISO REFORMADA. 1. O arresto medida
de tutela de urgncia, cujo escopo garantir a efetividade do provimento jurisdicional no processo executivo, que deve estar aparelhado por
ttulo lquido e certo. Art. 830 do CPC. 1.1. Assim como a antecipao da tutela recursal, a concesso do arresto, nos termos do aludido artigo
300 do Cdigo de Processo Civil, requer a configurao da probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.
2. H indcios de que a empresa agravada esteja evitando o cumprimento do pronunciamento judicial que determinou a penhora de valores
que esta tem direito a receber em razo do contrato celebrado. 2.2. Alm disso, a localizao da empresa em outra unidade da federao
dificulta a indicao de outros bens ou valores a serem penhorados, o que demonstra que a perda dessa possibilidade de penhora pode acarretar
394
danos no tocante ao recebimento do dbito. 3. No se pode perder de vista que o princpio-fim maior do processo executivo a satisfao
do credor que, no caso, poder ter e ficar prejudicado, caso no autorizada o arresto para garantir que o valor a ser recebido pela empresa
devedora fique bloqueado para assegurar o recebimento da dvida. Precedentes. 4. Recurso conhecido e provido. Deciso reformada. ACRDO
JO MENDES - Relator, ROBERTO FREITAS - 1 Vogal e TE?FILO CAETANO - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?
MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas
taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO Trata-
se de Agravo de Instrumento interposto por INOVA TRANSPORTES EIRELI em face de deciso proferida pelo Juzo da Primeira Vara de Ttulos
Executivos Extrajudiciais da Circunscrio Judiciria de Braslia/DF, nos autos da Ao de Execuo n 0705262-85.2018.8.07.0001, que indeferiu
a tutela de urgncia requerida pela agravante. O agravante aduz a necessidade de reforma da deciso para que seja determinado o arresto no
valor a ser recebido pela Secretaria de Educao do Distrito Federal em decorrncia de servios prestados mediante Contrato n 24/2015 para
que o agravado no receba o valor em conta bancria prpria, evitando que a penhora indicada se torne incua. Ressalta que o deferimento
da tutela est pautado na existncia de prova inequvoca de que o agravado tem acompanhado o deslinde da execuo h mais de 3 (trs)
meses sem demonstrar interesse em quitar o dbito. No s isso como tambm aponta a configurao de m-f do agravado, uma vez que foi
chamado pela Administrao para renovar o contrato de prestao de servios (n 24/2015) que tem valores a receber e, aps manifestao
de interesse, deixou de comparecer para assinar o dispositivo. Sustenta que a probabilidade do direito est demonstrada nos ttulos de crditos
anexados assim como na conduta maliciosa do agravado que estaria se mantendo no anonimato para no adimplir com seu dbito ainda que
ciente da ao desde 06/03/2018 conforme ?listagem de acessos extrada do sistema PJE do TJDFT, donde se extrai os nomes dos advogados
Drs. Edmilson, Michel e Larissa, que, representam a executada FACO em outros processos, conforme procuraes e pedidos de habilitao
formulados, documentos que provam inequivocamente tratar-se dos advogados da Executada?. Alm disso, afirma que o perigo de dano est
configurado no fato de que a simples comunicao ao rgo pblico da existncia da ao no impedir o recebimento do agravado nas suas
contas bancrias, o que colocaria em risco o resultado til do processo. Expe, ainda, a localizao territorial da empresa agravada que por
se tratar de outro estado dificulta a indicao de outros bens a serem penhorados. Requer a concesso de antecipao da tutela recursal para
que seja oficiado Secretaria de Estado de Educao do Distrito Federal, especificamente a SUAG ? Subsecretaria de Administrao Geral na
pessoa do Subsecretrio, Sr. Francisco das Chagas Paiva da Silva, que proceda ao pagamento n 0472-000164/2017 em conta judicial vinculada
a esse processo de execuo. No mrito, pugna pelo provimento do recurso para que seja confirmada a deciso que concedeu liminar e, assim,
definitivamente reformada a deciso agravada. Preparo devidamente recolhido (ID. 4358253 - Pg. 1). Deciso ID 4396295 deferiu o pedido
de concesso do efeito suspensivo ao agravo. Contrarrazes apresentadas pelo agravado pugnando pelo conhecimento e no provimento do
Agravo de Instrumento interposto (ID. 4966174). o relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?
JO MENDES - Relator Conheo do recurso interposto, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. Ao analisar o pedido
de antecipao da tutela recursal, deferi o pedido do agravante e, no mrito, reitero meu entendimento no sentido de que o agravo deve ser
provido. Para tanto, utilizo-me das mesmas razes da referida deciso. Transcrevo: A agravante pugna pelo deferimento de tutela de urgncia
para que seja determinado Secretaria de Estado de Educao do Distrito Federal que realize o pagamento empresa agravada, decorrente do
processo de pagamento n 0472-000164/2017, em conta judicial vinculada a essa ao de execuo e no na conta informada no bojo das notas
fiscais dos servios emitidas. Sustenta que a probabilidade do direito est demonstrada nos ttulos de crditos anexados assim como na conduta
maliciosa do agravado que estaria se mantendo no anonimato para no adimplir com seu dbito ainda que ciente da ao desde 06/03/2018
conforme ?listagem de acessos extrada do sistema PJE do TJDFT, donde se extrai os nomes dos advogados Drs. Edmilson, Michel e Larissa,
que, representam a executada FACO em outros processos, conforme procuraes e pedidos de habilitao formulados, documentos que provam
inequivocamente tratar-se dos advogados da Executada?. Alm disso, afirma que o perigo de dano est configurado no fato de que a simples
comunicao ao rgo pblico da existncia da ao no impedir o recebimento do agravado nas suas contas bancrias, o que colocaria em
risco o resultado til do processo. Expe, ainda, a localizao territorial do agravado em outro estado e a dificuldade de obteno de informaes
de outros bens a serem penhorados. Com razo. O arresto medida de tutela de urgncia, cujo escopo garantir a efetividade do provimento
jurisdicional no processo executivo, que deve estar aparelhado por ttulo lquido e certo. Segundo o entendimento de Srgio Shimura: ?o arresto
significa medida assecuratria de apreenso de bens do devedor para garantia de futura execuo (...)? (in Arresto Cautelar. 2ed., So Paulo:
RT, 1997, pgs. 84 e 133). O Cdigo de Processo Civil ao dispor sobre o tema trouxe a seguinte determinao: Art. 830. Se o oficial de justia
no encontrar o executado, arrestar-lhe- tantos bens quantos bastem para garantir a execuo. No caso em anlise, a parte executada, ora
agravada, ainda no foi devidamente citada tendo sido expedida carta precatria com tal finalidade, porm o agravante aduz a necessidade de
concesso dessa tutela de urgncia para que seja resguardada a efetivao do seu processo de execuo. Assim como a antecipao da tutela
recursal a concesso do arresto, nos termos do aludido artigo 300 do Cdigo de Processo Civil, requer a configurao da probabilidade do direito
(i) e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo (ii). Inquestionvel a existncia de probabilidade do direito em questo, uma vez
que esto juntados nos autos os ttulos executivos a serem executados (Num. 4358248 - Pg. 44/63). Por outro lado o perigo de dano ou risco
de resultado til do processo est configurado pela demonstrao de acesso aos autos de advogados que defendem a empresa agravada (Num.
4358248 - Pg. 77/88), assim como na atitude da parte em apresentar ofcio informando interesse na renovao do contrato que tem valores a
receber e posteriormente no ter assinado termo aditivo do contrato (Num. 4358248 - Pg. 107/108). Conclui-se que h indcios de que a empresa
agravada esteja evitando o bloqueio dos valores que tem a receber nesse contrato por meio de penhora determinada nessa execuo. No s
isso como tambm a localizao em outra unidade da federao dificulta a indicao de outros bens ou valores a serem penhorados, o que
demonstra que a perda dessa possibilidade de penhora pode acarretar danos no tocante ao recebimento do dbito. Dessa forma, no se pode
perder de vista que o princpio-fim maior do processo executivo a satisfao do credor que, no caso, poder ter e ficar prejudicado, caso no
autorizada o arresto para garantir que o valor a ser recebido pela empresa devedora fique bloqueado para assegurar o recebimento da dvida.
Ademais, tal providncia no acarretar nenhum prejuzo imediato ao agravado, vez que somente aps ser ouvido que o arresto ser convertido
em penhora, nada obstando, ainda, que oferea outros bens em substituio aos valores bloqueados ou mesmo que pague espontaneamente o
dbito. Nesse sentido j se posicionou o Tribunal: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. ARRESTO EXECUTIVO. DEVEDORA NO
ENCONTRADA. CRDITO A RECEBER EM OUTRO PROCESSO. Frustradas as tentativas para a localizao da executada, havendo indcios
da sua ocultao, admissvel a reserva de eventual crdito que a devedora teria a receber em outra demanda judicial, guisa de arresto ?
no rosto dos autos?, como forma de tutela de urgncia cautelar, uma vez que esto presentes as balizas insculpidas nos artigos 300 e 301,
do Cdigo de Processo Civil. (Acrdo n.1090934, 07000161420188070000, Relator: ESDRAS NEVES 6 Turma Cvel, Data de Julgamento:
20/04/2018, Publicado no DJE: 27/04/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
TUTELA DE URGNCIA. ARRESTO. REQUISITOS. ART. 300 DO CPC. PROBABILIDADE DO DIREITO. PERIGO DE DANO OU RISCO AO
RESULTADO TIL DO PROCESSO. CONFIGURAO. DECISO REFORMADA. 1 ? O arresto, uma das formas da tutela cautelar, tornou-se,
na vigncia do atual CPC, uma das espcies de tutela de urgncia, as quais tm como objetivo a proteo de direitos antes da realizao de uma
cognio exauriente. A medida tem como escopo a garantia do resultado til de outra prestao jurisdicional, no possuindo, no entanto, natureza
satisfativa, ao contrrio da chamada tutela antecipada. 2 ? O art. 300 do CPC dispe que ?A tutela de urgncia ser concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.? 3 ? Defere-se o arresto pleiteado,
uma vez que esto presentes a probabilidade do direito, consistente no fato de que foi aplicada a pena d demisso ao Agravado em razo da
prtica de atos ilcitos, conforme apurao administrativa no mbito da instituio ora Agravante; bem como o perigo de dano ou risco ao resultado
til do processo, considerando que em caso de levantamento da reserva de poupana mantida junto entidade fechada de previdncia privada
(REGIUS), o Agravante no conseguir localizar bens hbeis ao ressarcimento, ao menos parcial, do prejuzo material decorrente da conduta do
395
Agravado. Agravo de Instrumento provido. (Acrdo n.1082259, 07142442820178070000, Relator: ANGELO PASSARELI 5 Turma Cvel, Data
de Julgamento: 14/03/2018, Publicado no PJe: 20/03/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Ante o exposto, CONHEO e DOU PROVIMENTO
ao Agravo de Instrumento, para reformar a deciso agravada, determinando que seja oficiada a Secretaria de Estado de Educao do Distrito
Federal para que realize o pagamento empresa agravada, decorrente do processo n 0472-000164/2017, em conta judicial vinculada a essa
Ao de Execuo. como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador TE?FILO
CAETANO - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. PROVIDO. UN?NIME.
N. 0727942-98.2017.8.07.0001 - APELAO - A: ITAU UNIBANCO S.A.. Adv(s).: DF4007700S - PRISCILA ZIADA CAMARGO,
MS5871000S - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA. R: ESPLIO DE AGAR MACHADO ORSI. Adv(s).: DF3435400A - MARCIO ALUISIO
TAGLIOLATTO, DF2875800A - GUILHERME PEREIRA COELHO SILVA, DF5047100A - MARCELO ROZENDO VIANNA. T: PATRICIA BATISTA
MACHADO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O 0727942-98.2017.8.07.0001 APELANTE(S) ITAU
UNIBANCO S.A. APELADO(S) ESP?LIO DE AGAR MACHADO ORSI Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Acrdo N
1127072 EMENTA EMENTA APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. CONSUMIDOR. PROCESSUAL CIVIL. AO DE INDENIZAO. DANO
MATERIAL. SUSPENSO DO PROCESSO EM DECORRNCIA DE INQURITO POLICIAL. DESNECESSIDADE. ILCITO CONTRA PESSOA
FALECIDA. FRAUDE BANCRIA. OPERAO DE TRANSFERNCIA BANCRIA POR MEIO DE INTERNET BANKING. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR. AUSENCIA DE DEMONSTRAO. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
SENTENA MANTIDA. 1. O art. 315 do CPC preconiza ser a suspenso faculdade do juiz, e somente deve ser adotada quando o conhecimento
de mrito da ao cvel depender do deslinde da ao criminal, situao no verificada no caso em anlise. 2. Presente relao de consumo,
a responsabilidade por eventual falha na prestao do servio associada segurana e higidez das operaes (fraudes bancrias) revela-se
objetiva, sendo imprescindvel, portanto, perquirir apenas o nexo e ilcito objetivamente concebido atribudo instituio financeira. Smula n
479/STJ. 3. Segundo preconiza a teoria do risco, devem as instituies financeiras criar mecanismos de segurana para vedar a prtica de
operaes bancrias por quem no seja o titular da conta, mesmo quando o falsrio encontra-se de posse do carto e da senha. 4. Recurso
sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECER DO RECURSO E
NEGAR-LHE PROVIMENTO. DECIS?O UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 26 de Setembro de
2018 Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO Trata-se de AO DE INDENIZAO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS proposta por ESPLIO DE AGAR MACHADO ORSI em face do BANCO ITA UNIBANCO S/A, objetivando a restituio
dos valores retirados da conta corrente da falecida atravs de movimentaes de internet banking. Peo vnia ao MM Juzo a quo para utilizar parte
do relatrio da sentena (Num. 4779184), verbis: Trata-se de ao de conhecimento, ajuizada em 02/10/2017, proposta por ESPLIO DE AGAR
MACHADO ORSI em desfavor de ITA UNIBANCO S/A. Narra que, em razo do falecimento de Agar Machado Orsi, ocorrido no dia 28/10/2016,
a pessoa de Patrcia Batista Machado (herdeira) deu incio ao processo de inventrio, tendo sido nomeada inventariante no dia 17/03/2017.
Relata que foi dado incio ao levantamento dos bens do esplio, solicitando-se ao ru a exibio dos extratos bancrios das contas de titularidade
da falecida. Afirma que, ao analisar os extratos fornecidos, notou uma movimentao totalmente incomum nas contas corrente e poupana de
titularidade da falecida nos dias que sucederam ao seu bito. Assevera que foram feitas transferncias, via internet (TED e DOC), para a conta
bancria de terceiros na ordem de R$ 153.818,19. Informa que postulou junto ao Juzo do inventrio o bloqueio imediato de toda e qualquer
movimentao das contas, bem como a transferncia dos saldos existentes para uma conta judicial vinculada quele processo. Acrescenta,
ainda, que noticiou o ocorrido 14 Delegacia da PCDF. Pede: a) a condenao do ru ao pagamento do valor R$ 153.818,19 a ttulo de danos
materiais; b) a inverso do nus probatrio. Custas recolhidas. Designada a audincia de conciliao, a conciliao no se viabilizou. Citado, o ru
apresentou contestao. Sem preliminares. No mrito, sustenta: a) que as transaes questionadas foram regularmente realizadas via internet
banking, mediante a digitao de senha pessoal e do cdigo de segurana fornecido por token, o que afasta qualquer hiptese de fraude ou
falha na prestao do servio; b) a inexistncia de danos materiais, uma vez que para configurar o dano necessrio demonstrar ligao entre a
conduta, o dano e o nexo de causalidade, o que no se evidenciou no caso concreto; c) a impossibilidade da inverso do nus probatrio. Adveio
rplica. Na fase de especificao de provas, as partes nada requereram. Os autos vieram conclusos para sentena. o relatrio. Fundamento e
decido. O Juzo da Sexta Vara Cvel de Braslia julgou procedente os pedidos iniciais nos seguintes termos: Ante o exposto, julgo PROCEDENTE
o pedido para CONDENAR o ru a restituir ao autor o valor R$ 153.818,19, acrescido de correo monetria pelo INPC e juros de mora de 1% ao
ms, ambos desde a data de transferncia de cada um dos valores. Em consequncia, resolvo o mrito da demanda com fundamento no art. 487,
inciso I, do CPC. Honorrios sucumbenciais e despesas processuais pelo ru, em face da sucumbncia. Aqueles ora fixados, com base no 2,
do art. 85 do CPC, em 10% sobre o valor da condenao. Oportunamente, transitada em julgado, no havendo outros requerimentos, intimando-
se ao recolhimento das custas em aberto, d-se baixa na Distribuio e arquivem-se os autos, com observncia das normas do PGC. Registrada
no sistema. Publique-se. Intimem-se. Inconformado, o ru interps recurso de apelao (Num. 4779186) alegando necessidade de reforma da
sentena. Preliminarmente, argui cerceamento de defesa sob o fundamento de que, ante a existncia de registro de Boletim de Ocorrncia, no
qual a autora identifica as transaes reclamadas e seus beneficirios, atribuindo-lhes autoria pelas transaes fraudulentas. Assim, conclui que
se a autora tem cincia dos possveis autores das fraudes, faz-se necessrio aguardar a apurao dos fatos no respectivo inqurito policial para
a imputao de responsabilidade entre as partes. Assim, busca a suspenso do processo at a concluso do inqurito policial (i). No mrito, aduz
que as transaes foram realizadas atravs de dispositivos de segurana especficos, com a utilizao de senha e acesso ao cdigo de segurana
fornecido pelo aparelho, o que impediria que as transaes fossem realizadas mediante fraude, pois necessrio acesso conta, senha e token
da falecida. Ressalta que a pessoa que realizou as transaes tinha conhecimento de informaes sigilosas, bem como informao do bito
da correntista. Destaca-se que as transaes contestadas tambm ocorreram na semana posterior ao falecimento da correntista, antes mesmo
do aviso da ocorrncia do falecimento ao banco, fato que somente ocorreu quando da abertura da ao de inventrio da Sra. Agar Machado
Orsi. Assim, requer a reforma da sentena para que os pedidos iniciais sejam julgados improcedentes (ii). Preparo devidamente recolhido (Num.
4779187). Contrarrazes s fls. 4779192 em que pugna pelo conhecimento parcial do recurso, j que o pedido de suspenso no foi aventado em
Primeira Instncia (iii) e, no mrito, pelo no provimento do recurso. o relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador R?
MULO DE ARA?JO MENDES - Relator 1. PRELIMINAR - Suspenso do feito Apesar de no haver pedido formulado em Primeira Instncia, no
verifico a ocorrncia de inovao, j que o pedido de suspenso processual no encerra matria de defesa e pode ser feito em qualquer momento.
O artigo 315 do CPC determina: Art. 315. Se o conhecimento do mrito depender de verificao da existncia de fato delituoso, o juiz pode
determinar a suspenso do processo at que se pronuncie a justia criminal. Entretanto, no caso dos autos, o conhecimento do mrito no depende
da existncia de apurao fato delituoso, sendo desnecessrio o deslinde do Inqurito Policial para a anlise da presente ao. Instncias cveis
e criminais so independentes e a regra prevista no artigo 315 do CPC traduz faculdade do juzo, o que de forma alguma acarreta na nulidade da
sentena, caso o magistrado competente entenda pela sua inaplicabilidade ao caso concreto. Dessa forma, indefiro o pedido de suspenso do
feito para aguardara a concluso do inqurito policial. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso. 2. MRITO O apelante
limita-se a defender a tese de que as operaes fraudulentas na conta da falecida somente foram realizadas mediante a utilizao de senha
pessoal da autora e mediante recebimento de cdigo de acesso em seu aparelho, razo pela qual eventual utilizao indevida decorreria de culpa
exclusiva da correntista na guarda e cautela de seus documentos e da senha pessoal. A responsabilidade imputada ao banco ru est lastreada
no art. 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor que estabelece expressamente as causas excludentes da ilicitude em seu 3, sendo certo que
a alegao de culpa exclusiva do consumidor deve ser efetivamente comprovada, no podendo ser presumida com base apenas na alegao de
que as operaes por internet banking somente so realizadas mediante utilizao de senha pessoal de responsabilidade exclusiva do correntista.
396
Nesse ambiente, no possvel a transferncia de responsabilidade ao consumidor em ambiente de prtica de fraude bancria, o qual poderia
ter sido evitada diante de procedimentos mais atentos e responsveis pela instituio bancria, sobremodo quando disponibiliza mecanismo de
operao bancria no presencial. Ademais, conforme demonstrado pelos extratos colacionados aos autos s fls.id. Num 4779148, transferncias
bancrias da conta poupana da falecida, em vultuosos valores, no eram prtica comum, sendo obrigao do banco averiguar a movimentao
fora do padro realizada em sua conta. Incumbia ao banco, o qual detm os meios tecnolgicos apropriados, demonstrar que as transferncias
bancrias no foram fraudulentas, porquanto o caso mesmo de inverso do nus da prova, haja vista a relao de consumo incidente na
espcie. Alm disso, o apelante tem todas as condies tcnicas de fornecer os detalhes das operaes impugnadas, ao contrrio do consumidor.
Assim, no demonstrada a ocorrncia de culpa exclusiva, nos moldes inciso III, do 3, do artigo 14 do CDC, no pode o consumidor arcar com
os danos gerados pela falta de segurana das operaes financeiras da instituio-apelante, que integra o risco da atividade desempenhada e
caracteriza fortuito interno. Assim, independentemente de culpa, o fornecedor de servios responde pela reparao dos danos causados pelos
defeitos relativos prestao dos servios, conforme caput do dispositivo j mencionado. Aplica-se ainda o previsto na smula 479 do STJ, a qual
estabelece que as instituies financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados
por terceiros no mbito de operaes bancrias, sem limit-las s operaes de abertura de contas. H jurisprudncia do STJ e desta Casa neste
sentido. Confira-se: CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. AO DE REPARAO POR DANOS MATERIAIS E DE COMPENSAO POR
DANOS MORAIS. OCORRNCIA DE SAQUES INDEVIDOS DE NUMERRIO DEPOSITADO EM CONTA POUPANA. INVERSO DO NUS
DA PROVA.ART. 6, VIII, DO CDC. POSSIBILIDADE. HIPOSSUFICINCIA TCNICA RECONHECIDA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO
FORNECEDOR DE SERVIOS.ART. 14 DO CDC. [...] 2. O art. 6, VIII, do CDC, com vistas a garantir o pleno exerccio do direito de defesa
do consumidor, estabelece que a inverso do nus da prova ser deferida quando a alegao por ele apresentada seja verossmil ou quando
for constatada a sua hipossuficincia. 3. Reconhecida a hipossuficincia tcnica do consumidor, em ao que versa sobre a realizao de
saques no autorizados em contas bancrias, mostra-se imperiosa a inverso do nus probatrio. 4. Considerando a possibilidade de violao
do sistema eletrnico e tratando-se de sistema prprio das instituies financeiras, a retirada de numerrio da conta bancria do cliente, no
reconhecida por esse, acarreta o reconhecimento da responsabilidade objetiva do fornecedor do servio, somente passvel de ser ilidida nas
hipteses do 3 do art. 14 do CDC. 5. Recurso especial no provido. (REsp 1155770/PB, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 15/12/2011, DJe 09/03/2012). RECLAMAO. FURTO DE CARTO DE CRDITO. COMPRAS REALIZADAS POR TERCEIROS NO
LAPSO EXISTENTE ENTRE O DELITO E A COMUNICAO. FRAUDE.RESPONSABILIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA. 1. Conforme
entendimento sufragado por esta Corte em recursos especiais representativos de controvrsia, submetidos ao rito do art. 543-C do CPC, as
instituies financeiras respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros, pois tal responsabilidade
decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno (REsp 1.199.782/PR e REsp 1.197.929/PR). 2. Aplicao da Smula
479/STJ: "As instituies financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados
por terceiros no mbito de operaes bancrias". 3. Reclamao procedente." (Rcl 8.946/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, SEGUNDA
SEO, julgado em 10/10/2012, DJe 29/10/2012). APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. CONSUMIDOR. PROCESSUAL CIVIL. DANO MATERIAL
E DANO MORAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEIO. MATRIA DE FATO. FURTO MEDIANTE FRAUDE. DEFINIO DE MATRIA
INCONTROVERSA EM DECISO PRECLUSA. INDEVIDA ALTERAO DA MOLDURA FTICA NA SENTENA. RECONHECIMENTO DE
EXCLUDENTE LOGICAMENTE INCOMPATVEL. RESPONSABILIDADE POR OPERAES BANCRIAS FEITAS POR FALSRIO. SUPOSTO
PREPOSTO DE EMPRESA DE REPARO DE CAIXAS ELETRNICOS. TERMINAL INSTALADO EM SUPERMERCADO. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA DA INSTITUIO FINANCEIRA. PROJEO DA ASSUNO DO RISCO EM RAZO DO ALARGAMENTO DA REDE DE
ATENDIMENTO. DISCUSSO SOBRE CABIMENTO DE RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DO ESTABELECIMENTO. RESPONSABILIDADE
DA INSTITUIO PELAS OPERAES MESMO ANTES DA COMUNICAO PELO CONSUMIDOR. DECLARAO DE INEXISTNCIA
DE DBITOS E RESTITUIO DOS VALORES. VALORES DESCONTADOS APS APURAO INTERNA DA INSTITUIO FINANCEIRA.
CARACTERIZAO DE ENGANO JUSTIFICVEL. REPETIO SIMPLES. NO CONFIGURAO DE DANO INJUSTO OU INJUSTIFICADO.
AUSNCIA DE DANO MORAL COMPENSVEL. (...) 4. A jurisprudncia da Corte Superior preceitua que se configura a responsabilidade do
banco acerca das despesas feitas por falsrio mesmo antes da comunicao do sinistro pelo consumidor, tanto que reconhecida a abusividade
de clusula contratual que elide essa responsabilidade. Precedentes. Isso porque, segundo preconiza a teoria do risco, devem as instituies
financeiras criar mecanismos de segurana para vedar a prtica de operaes bancrias por quem no seja o titular da conta, mesmo quando
o falsrio encontra-se de posse do carto e da senha. 5. Em se tratando de servio oferecido a consumidores, a responsabilidade acerca de
eventuais prejuzos decorrentes de servio viciado deve recair sobre todos os fornecedores que integram a cadeia de prestao do servio.
6. A instalao de um terminal bancrio ("caixa eletrnico") fora de uma agncia bancria atende ao interesse da instituio financeira de
ampliao da sua rede, bem como de estabelecimentos comerciais nos quais so instalados tais terminais, por atrair mais clientes em razo
dessa facilidade, o que implica, por conseguinte, a assuno do risco. Dessa forma, o fato de caixa eletrnico estar fora das dependncias
de uma agncia no afasta, automaticamente, a responsabilidade da instituio financeira, sob pena de o alargamento da rede bancria no
ser acompanhado pelo necessrio dever de manuteno da segurana das operaes, mas, por outro lado, torna solidria a responsabilidade
pelos prejuzos havidos pela falta de segurana entre o estabelecimento comercial no qual est localizado o caixa eletrnico e a instituio
financeira. 7. Firme no parmetro de responsabilizao objetiva da instituio financeira, impe-se o reconhecimento do seu dever sucessivo de
reparao pelos prejuzos materiais experimentados pelo consumidor, quais sejam, todas as operaes efetuadas aps a subtrao do carto.
(...) (Acrdo n.791727, 20110112082708APC, Relator: Simone Lucindo, Revisor: ALFEU MACHADO, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento:
21/05/2014, Publicado no DJE: 27/05/2014. Pg.: 76) FRAUDE. CARTO DE CRDITO. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA. BANDEIRA.
REJEITADA. SMULA 479/STJ. SERVIO DEFEITUOSO. DANOS MORAIS. VALOR. PARMETROS. RESTITUIO. INDBITO. FORMA
SIMPLES. M-F.AUSNCIA. [...]2. De acordo com a smula 479/STJ, a instituio financeira responde objetivamente pelos danos causados ao
cliente, nos casos de fraude praticada por terceiros 3. O servio defeituoso quando no proporciona a segurana necessria para a sua fruio,
eis que no conseguiu impedir a prtica fraudulenta (art. 14, 1, I, do CDC), qual seja, a incluso em sua fatura do carto de crdito de compras
no realizadas pelo consumidor.[...]" (Acrdo n.1035487, 20160110420232APC, Relator: MARIA DE LOURDES ABREU 3 TURMA CVEL, Data
de Julgamento: 26/07/2017, Publicado no DJE: 04/08/2017. Pg.: 351/353). Ante o exposto, CONHEO e NEGO PROVIMENTO ao recurso,
mantendo a sentena. Mantida a sentena, majoro os honorrios advocatcios para 13% (treze por cento) sobre a condenao, nos termos do
artigo 85, 11 do CPC. como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador TE?
FILO CAETANO - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO. DECIS?O UN?NIME.
N. 0700688-53.2017.8.07.0001 - APELAO - A: REGIUS SOCIEDADE CIVIL DE PREVIDENCIA PRIVADA. Adv(s).: DF2854500A -
TIMANDRA KIMBERLY BENNETT, DF4999800A - JONHE SUEIZE E SOUZA NOGUEIRA, DF2118200A - EDWARD MARCONES SANTOS
GONCALVES. R: ANTONIO DE SOUZA NASCIMENTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. rgo 1? Turma C?vel Processo N. APELA??O
0700688-53.2017.8.07.0001 APELANTE(S) REGIUS SOCIEDADE CIVIL DE PREVIDENCIA PRIVADA APELADO(S) ANTONIO DE SOUZA
NASCIMENTO Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Acrdo N 1126620 EMENTA EMENTA APELAO. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. TTULO EXTRAJUDICIAL. ACORDO EXTRAJUDICIAL. EXTINO DO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE.
ARTIGO 992, PARGRAFO NICO, DO CPC. SUSPENSO. SENTENA CASSADA. HOMOLOGAO DO ACORDO. RETORNO ORIGEM.
REGULAR PROCESSAMENTO. 1. No caso dos autos, as partes firmaram acordo a fim de viabilizar o pagamento parcelado de dbito, requerendo
a suspenso processual; o juzo proferiu sentena e extinguiu o ao com a homologao do acordo. 2. O art. 922, pargrafo nico, do Cdigo
de Processo Civil estabelece que tendo as partes realizado acordo cabvel a suspenso processual at seu integral cumprimento. 3. Requerida
a suspenso processual e havendo previso processual para tanto, necessrio cassar a sentena que extinguiu a execuo. Precedentes. 3.
397
Recurso conhecido e provido. Sentena cassada. ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de
Justia do Distrito Federal e dos Territrios, R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator, ROBERTO FREITAS - 1 Vogal e TE?FILO CAETANO - 2
Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. PROVIDO.
ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO Trata-se, na origem, de Ao de Execuo de Ttulo Extrajudicial ajuizada por REGIUS
SOCIEDADE CIVIL DE PREVIDENCIA PRIVADA em face de ANTONIO DE SOUZA NASCIMENTO em virtude inadimplncia no pagamento de
alugueis e demais encargos provenientes de contrato de locao. Peo licena ao douto juzo prolator da sentena para utilizar seu relatrio, o
qual transcrevo abaixo: REGIUS SOCIEDADE CIVIL DE PREVIDENCIA PRIVADA ajuizou ao de execuo em face de ANTONIO DE SOUZA
NASCIMENTO. Ao ID Num. 7305975 - Pg. 1, a parte exequente apresenta acordo extrajudicial firmado entre as partes e requer a suspenso do
feito. o relatrio do necessrio. Decido. O juzo da Primeira Vara de Execuo de Ttulos Extrajudiciais de Braslia proferiu sentena ID 4819456,
homologando o acordo ID 7305996 celebrado. Transcrevo a deciso: Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo de ID Num. 7305996, extinguindo o
feito, com base no disposto na alnea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC. Sem custas finais, em razo do disposto no artigo 90, 3, do NCPC.
Honorrios advocatcios conforme acordo firmado entre as partes. Ante os termos do acordo, aplica-se o disposto no artigo 922 e pargrafo nico
do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento, poder a parte credora solicitar a retomada da execuo, com a apresentao de planilha, nos
termos do acordo, para satisfao do valor remanescente da dvida. No havendo outros requerimentos, d-se baixa na distribuio e arquivem-
se os autos. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se e intimem-se por DJe.. Opostos Embargos de Declarao pelo exeqente ID
4819458, estes foram rejeitados ID 4819460. Inconformada, a exequente apresentou apelao ID 481946, alegando a necessidade de reforma
da sentena, uma vez que a deciso ora proferida teria sido contraditria, tendo em vista que ao homologar o acordo realizado entre as partes,
o douto juzo sentenciante declarou extinto o processo com base no disposto na alnea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC e, posteriormente,
determinou a suspenso do processo com a aplicao do disposto no artigo 922 e pargrafo nico do CPC. O apelante alega que a sentena ao
homologar o acordo e no acatar o pedido expresso de suspenso do processo violou os princpios e dispositivos expressos do CPC. Dessa forma,
o apelante pugna pela reforma da sentena, para que seja determinada a suspenso do feito at a quitao do acordo celebrado com a apelada ou
a retomada do cumprimento de sentena, na eventual hiptese de no ocorrer o integral adimplemento da obrigao no prazo ajustado. Preparo
ID 4819466. Sem contrarrazes. o relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES -
Relator Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso. O cerne do presente recurso de apelao reside em saber se houve
ou no equvoco por parte do douto juzo sentenciante ao determinar na mesma sentena a suspenso e a extino do processo de execuo de
ttulo extrajudicial antes do adimplemento do acordo celebrado entre exeqente e executado. O apelante sustenta que aps a citao, a executada
reconheceu o dbito decorrente do contrato de locao no valor de R$ 63.162,31 (sessenta e trs mil, cento e sessenta e dois reais e trinta e um
centavos) e celebrou acordo ID 4819453 para pagamento parcelado do dbito e suspenso do processo at o cumprimento integral da obrigao.
Ocorre que ao homologar o acordo, o douto juzo sentenciante determinou na sentena ID 4819456 a extino do feito, com base no disposto da
alnea "b" do inciso III do artigo 487 do CPC e, posteriormente, determinou a suspenso do processo com a aplicao do disposto no artigo 922 e
pargrafo nico do CPC. Desse modo, assiste razo ao apelante quanto contradio na referida sentena, uma vez que o acordo homologado
requeria a suspenso e no a extino do processo. Alm disso, no seria possvel a extino da execuo, uma vez que no houve o cumprimento
de nenhum dos requisitos impostos no artigo 924 para extino do processo. Art. 924. Extingue-se a execuo quando: I - a petio inicial for
indeferida; II - a obrigao for satisfeita; III - o executado obtiver, por qualquer outro meio, a extino total da dvida; IV - o exequente renunciar
ao crdito; V - ocorrer a prescrio intercorrente. Por sua vez, a sentena extintiva foi tambm contrria ao disposto no artigo 922 do Cdigo de
Processo Civil, que tem a seguinte dico: Art. 922. Convindo as partes, o juiz declarar suspensa a execuo durante o prazo concedido pelo
exequente para que o executado cumpra voluntariamente a obrigao. Pargrafo nico. Findo o prazo sem cumprimento da obrigao, o processo
retomar o seu curso. O artigo 922 claro no sentido de que a realizao de negcio jurdico com o objetivo de proporcionar o adimplemento
da obrigao contida no ttulo executivo conduz suspenso - e no extino - da execuo. Ademais, a extino do processo conforme
determinado na sentena acarreta manifesto prejuzo apelante, que no poder se beneficiar da hiptese contida no citado pargrafo nico
do art. 922 do CPC, de retomar as medidas expropriatrias no cumprimento de sentena em caso de inadimplemento das parcelas acordadas
para a quitao do dbito. Do mesmo modo, assentou o Superior Tribunal de Justia: A jurisprudncia desta Corte de Justia entende que o
acordo celebrado, sem a inteno de novar, apenas suspende a execuo. Em caso de descumprimento, a execuo prossegue com base no
ttulo original. (AgRg. no AgRg. no AI 976.440/SP, 4 T., rela. Mina. Maria Isabel Gallotti, DJe 821,p. 31.05.2011). Nessa mesma linha, decidiu este
Tribunal de Justia: APELAO CVEL. PROCESSO CIVIL. EXECUO. ACORDO CELEBRADO PELAS PARTES PARA O CUMPRIMENTO
VOLUNTRIO DA OBRIGAO. NO CARACTERIZAO DE NOVAO. SUSPENSO DO PROCESSO PELO PRAZO CONVENCIONADO.
ARTIGO 792 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. (...) 2. Consoante previsto no art. 792 do CPC, convindo as partes sobre um novo modo para
que o devedor cumpra voluntariamente a obrigao, caber ao juiz suspender a execuo durante o prazo convencionado, de sorte que, findo o
prazo, acaso cumprida a obrigao, ser extinta a execuo, enquanto que, na hiptese de no ser cumprida, o feito executivo retomar o seu
curso. Precedente desta Turma. 3. Apelo conhecido e provido. (Acrdo n.671257, 20120110137295APC, Relator: SIMONE LUCINDO, Revisor:
ALFEU MACHADO, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 17/04/2013, Publicado no DJE: 25/04/2013. Pg.: 74) AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. ACORDO EXTRAJUDICIAL FIRMADO ENTRE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. PEDIDO DE
HOMOLOGAO. NO CABIMENTO. MATRIA DE SENTENA E NO DE DECISO INTERLOCUTRIA. SUSPENSAO DO PROCESSUAL.
NECESSIDADE. DECISO MANTIDA. 1. Nos termos do artigo 922 do Cdigo de Processo Civil, convindo as partes sobre um novo modo para que
o devedor cumpra voluntariamente a obrigao, caber ao juiz suspender a execuo durante o prazo convencionado, de sorte que, findo o prazo,
acaso cumprida a obrigao, ser extinta a execuo, enquanto que, na hiptese de no ser cumprida, o feito executivo retomar o seu curso.
Precedentes desta Corte. (...) (Acrdo n.1103073, 07022368220188070000, Relator: GISLENE PINHEIRO 7 Turma Cvel, Data de Julgamento:
13/06/2018, Publicado no DJE: 18/06/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) APELAO CVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
EXECUO POR QUANTIA CERTA. ACORDO. HOMOLOGAO. EXTINO DO FEITO. DESCABIMENTO. SUSPENSO PROCESSUAL.
CABIMENTO. SENTENA CASSADA. 1. Ante a celebrao de transao entre credor e devedor, ajustando quanto ao parcelamento do crdito
exeqendo, deve o feito ser suspenso ? e no extinto - at o integral cumprimento final da obrigao, consoante determina o artigo 922, pargrafo
nico, do Cdigo de Processo Civil. 2. A extino do processo em situao no prevista na legislao processual torna o respectivo ato sentencial
nulo. 3. Apelao conhecida e provida. Sentena cassada. (Acrdo n.1095670, 07352741920178070001, Relator: EUSTQUIO DE CASTRO
8 Turma Cvel, DJE: 16/05/2018). APELAO CVEL. EXECUO. HOMOLOGAO DE ACORDO PARA PARCELAMENTO. SUSPENSO
PELO PRAZO DO CUMPRIMENTO INTEGRAL DA OBRGRAO. 1. Havendo acordo homologado entre as partes cuja dvida dever ser
paga de forma parcelada, o processo deve ser suspenso at o cumprimento integral da obrigao (art. 922, do CPC). 2. Deu-se provimento ao
apelo. (Acrdo n.1085918, 20140310003635APC, Relator: SRGIO ROCHA 4 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 21/03/2018, Publicado
no DJE: 06/04/2018. Pg.: 354/359). APELAO CVEL. AO DE EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. ACORDO. PARCELAMENTO
DO DBITO. HOMOLOGAO. EXTINO DO PROCESSO. NO CABIMENTO. SUSPENSO PELO PRAZO DE CUMPRIMENTO DA
OBRIGAO. ART. 922 DO CPC/2015. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENA CASSADA. 1. O acordo celebrado pelas partes
para o pagamento parcelado do dbito exeqendo no gera quitao da dvida, permitindo a suspenso do processo, nos termos do art. 922 do
CPC/2015. Ultrapassado o prazo de suspenso, o credor deve ser intimado para se manifestar sobre o adimplemento. No cumprido o acordado
o processo retomar seu curso, em observncia ao princpio da economia processual, evitando que a parte tenha de ajuizar nova ao. 2. Impe-
se, portanto, a cassao da sentena, com a determinao de suspenso do processo pelo prazo pactuado para o pagamento das parcelas.
Precedentes. 3. Recurso conhecido e provido. Sentena cassada. (Acrdo n.1081693, 20160510070746APC, Relator: ROBSON BARBOSA
DE AZEVEDO 5 TURMA CVEL, DJE: 15/03/2018. Pg.: 268/271). PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. AO EXECUO. ACORDO
398
ENTRE AS PARTES. PARCELAMENTO DO DBITO. SUSPENSO DO PROCESSO. EXTINO. IMPOSSIBILIDADE. PREVISO EXPRESSA.
ARTS. 922 E 923, DO CPC. SENTENA CASSADA. 1. Apelao contra sentena que, nos autos do Cumprimento Provisrio de Sentena,
declarou extinto o processo, com resoluo do mrito, nos termos do art. 487, III, do CPC, tendo em vista homologao de acordo extrajudicial
transacionado entre partes, o qual se deu na forma parcelada. 2. Havendo acordo nos autos, o parcelamento do dbito firmado entre as partes no
acarreta a extino, mas, sim, a suspenso do processo at o efetivo e integral cumprimento da obrigao (arts. 922 e 923, do CPC). 3. Apelao
Cvel conhecida e provida. Sentena cassada. (Acrdo n.1077081, 20170110079350APC, Relator: CESAR LOYOLA 2 TURMA CVEL, DJE:
27/02/2018. Pg.: 450/478). APELAO CVEL. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. REALIZAO DE ACORDO. HOMOLOGAO.
INTERESSE PROCESSUAL. CONFIGURADO. EXTINO DO PROCESSO. DESCABIMENTO. SUSPENSO PROCESSUAL. NECESSIDADE.
SENTENA CASSADA. 1. Nos termos do artigo 922 do Cdigo de Processo Civil, convindo as partes sobre um novo modo para que o devedor
cumpra voluntariamente a obrigao, caber ao juiz suspender a execuo durante o prazo convencionado, de sorte que, findo o prazo, acaso
cumprida a obrigao, ser extinta a execuo, enquanto que, na hiptese de no ser cumprida, o feito executivo retomar o seu curso. 2.
Recurso conhecido e provido. Sentena cassada. (Acrdo n.1069647, 20130110560425APC, Relator: GISLENE PINHEIRO 7 TURMA CVEL,
DJE: 29/01/2018. Pg.: 597-599). Dessa feita, assiste razo a apelante de que a sentena no deveria aventar a extino do processo, mas
sim, deveria ter fixado sua suspenso at o total cumprimento do que foi pactuado, haja vista a possibilidade de retorno do curso processual
normal da ao de execuo no caso de nova inadimplncia do executado. Portanto, mostra-se incabvel o decreto de extino levado a efeito,
uma vez que a conveno das partes para o pagamento parcelado do dbito induz suspenso - e no extino - do processo executivo,
de modo que em caso de descumprimento do acordo, a execuo prossegue com base no ttulo original. Ante o exposto, CONHEO e DOU
PROVIMENTO ao recurso para CASSAR a sentena e determinar o retorno dos autos ao juzo de origem para seu devido prosseguimento,
cabendo a ele suspender a Execuo at o adimplemento do acordo, sem prejuzo de retomar o curso processual em caso de inadimplncia.
como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador TE?FILO CAETANO - 2 Vogal
N. 0709949-11.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: VIPLAN VIACAO PLANALTO LIMITADA. Adv(s).: DF0946600A
- MARCUS VINICIUS DE ALMEIDA RAMOS, SE5722000A - CHRISTIANNE ROSELY BARBOSA MOTA RAMOS. R: JOEUMA FEBRONIO
DOS SANTOS. Adv(s).: DF7914000A - SEBASTIAO PEREIRA GOMES. rgo 1? Turma C?vel Processo N. AGRAVO DE INSTRUMENTO
0709949-11.2018.8.07.0000 AGRAVANTE(S) VIPLAN VIACAO PLANALTO LIMITADA AGRAVADO(S) JOEUMA FEBRONIO DOS SANTOS
Relator Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Acrdo N 1126613 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL
CIVIL. DIREITO FALIMENTAR. CUMPRIMENTO DE SENTENA. RECUPERAO JUDICIAL. CRDITOS SUJEITOS. DATA PEDIDO. ART. 49
LEI 11.101/05. CONSTITUIO POSTERIOR. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. DECISO MANTIDA. 1. Nos termos do art. 49 da Lei
11.101/05, ?esto sujeitos recuperao judicial todos os crditos existentes na data do pedido, ainda que no vencidos?. 2. No caso dos autos,
a Recuperao Judicial foi proposta em agosto de 2008 e concedia em novembro de 2008, s estando sujeito a ela os crditos constitudos at a
data do pedido. 3. O crdito do Cumprimento de Sentena foi constitudo em maio de 2016, na data do trnsito em julgado da ao principal, no
estando, portanto, sujeito Recuperao Judicial. Precedentes. 4. No estando o crdito sujeito Recuperao Judicial, tambm no h que
se falar em competncia da Vara de Falncias para anlise da questo. 5. Agravo de Instrumento conhecido e no provido. Deciso mantida.
ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores do(a) 1? Turma C?vel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, R?MULO
DE ARA?JO MENDES - Relator, ROBERTO FREITAS - 1 Vogal e TE?FILO CAETANO - 2 Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador
R?MULO DE ARA?JO MENDES, em proferir a seguinte deciso: CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME., de acordo com a ata do julgamento e
notas taquigrficas. Braslia (DF), 19 de Setembro de 2018 Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES Presidente e Relator RELATRIO
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por VIAO PLANALTO LIMITADA em face de deciso proferida pelo Juzo da Vigsima Vara
Cvel de Braslia/DF que, nos autos do Cumprimento de Sentena n 2006.01.1.060035-3, rejeitou a impugnao ao cumprimento de sentena
apresentada pela agravante, bem como determinou a expedio de novo mandado de avaliao dos nibus penhorados. A agravante alega
a necessidade de reforma da deciso, uma vez que teria sido concedida recuperao judicial empresa, estando, atualmente, pendente de
julgamento de recurso de Apelao Cvel, a qual teria sido recebida em seu duplo efeito. Em seu entender, como ainda permanece em trmite a
recuperao judicial, a competncia para tratar de questes atinentes a seu patrimnio, seria exclusiva do Juzo em que tramita a recuperao
judicial. Faz consideraes a respeito dos prejuzos que a continuao da execuo causar agravante, visto que o pagamento dos credores,
nos moldes do plano de recuperao judicial, sero prejudicados. Tece outras consideraes e colaciona diversos julgados em abono a sua tese.
Por fim, requer o conhecimento do recurso e a concesso do efeito suspensivo ao agravo. No mrito, pugna pelo provimento do agravo para
reformar a deciso e determinar a competncia exclusiva do Juzo da recuperao para os atos de constrio e alienao de seus bens. Preparo
devidamente recolhido ID. 4644424. Junta documentos. Deciso ID 4672977 indeferiu o pedido de concesso do efeito suspensivo ao agravo.
Ausentes as contrarrazes. o relatrio. Peo dia para julgamento. VOTOS O Senhor Desembargador R?MULO DE ARA?JO MENDES - Relator
Conheo do recurso interposto, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. Ao analisar o pedido de antecipao da tutela
recursal, indeferi o pedido do agravante e, no mrito, reitero meu entendimento no sentido de que o agravo no deve ser provido. Para tanto,
utilizo-me das mesmas razes da referida deciso. Transcrevo: Inicialmente, a agravante fundamenta seu direito na incompetncia do Juzo a
quo para proceder execuo do dbito estabelecido em sentena haja vista a existncia de recuperao judicial concedida pelo Juzo da Vara
de Falncias, Recuperaes Judiciais, Insolvncia Civil e Litgios Empresariais do Distrito Federal nos autos do processo n 2008.01.1.103082-9.
A lei que regula a recuperao judicial, a extrajudicial e a falncia do empresrio e da sociedade empresria, em seu artigo 49, assim estabelece:
Art. 49. Esto sujeitos recuperao judicial todos os crditos existentes na data do pedido, ainda que no vencidos. O crdito da ao de
cumprimento de sentena se refere condenao determinada em sentena proferida pelo Juzo da Vigsima Vara Cvel de Braslia, que teve
seu trnsito em julgado em 18.05.2016 (ID. 4293567 - Pg. 14). Portanto, esta deve ser considerada a data em que restou configurado o crdito
perseguido. No h que se falar em outra data para a constituio desse crdito, isso porque estamos tratando da exigncia de dbitos e, portanto,
apenas com o trnsito em julgado da deciso que estabelece um montante que ele poder ser executado e, assim, passvel de ser habilitado no
procedimento de recuperao judicial. Logo, tomando-se por referncia que a data de propositura da Ao de Recuperao Judicial foi 13.08.2008,
conforme consta em consulta processual dos autos n 2008.01.1.103082-9, e que a recuperao foi concedida em 11.11.2008, conclui-se que o
crdito cobrado nesses autos de Cumprimento de Sentena foi constitudo em data posterior recuperao judicial, no havendo que se falar
em sua novao. Nesse sentido j se manifestou o Tribunal: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISRIO DE SENTENA.
PRELIMINAR. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DA DECISO AGRAVADA. REJEITADA. EMPRESA DEVEDORA EM RECUPERAO
JUDICIAL. PLANO DE RECUPERAO HOMOLOGADO. SOBRESTAMENTO DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE. CRDITO NO CONCURSAL.
RECURSO PROVIDO. 1. Trata-se de agravo em face das decises que no permitiram o prosseguimento da medida na vara de origem, dando
opo ao credor de obter certido de crdito para seguimento junto ao juzo falimentar. 2. pacfico o entendimento jurisprudencial no sentido
de que no h violao ao artigo 489, 1 do Cdigo de Processo Civil quando a deciso recorrida, tal como ocorre no caso em apreo, apesar
de sucinta, expe a fundamentao necessria e suficiente para explicitar as razes de decidir. 3. O deferimento da recuperao judicial, por si
s, no enseja a incompetncia do juzo singular da execuo, tampouco implica em extino das aes e execues em curso em desfavor
da empresa recuperanda. 4. Crdito oriundo de deciso judicial somente pode ser considerado como crdito concursal aps o seu trnsito em
julgado, o que ainda no ocorreu nos presente autos. 5. Dispe o art. 49 da Lei 11.101/2005 que no se sujeitam recuperao judicial os crditos
constitudos posteriormente ao pedido. 6. Neste contexto, o processo referido no recurso dever ter regular prosseguimento no juzo singular,
no havendo se falar em habilitao do crdito, ainda no constitudo, no juzo falimentar. 7. Agravo conhecido e provido. (Acrdo n.1098499,
07026698620188070000, Relator: SANDOVAL OLIVEIRA 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 23/05/2018, Publicado no DJE: 29/05/2018. Pg.:
399
Sem Pgina Cadastrada.) (destaquei) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CRDITO CONSTITUDO APS O DEFERIMENTO DA RECUPERAO
JUDICIAL. SUSPENSO DO CUMPRIMENTO DE SENTENA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Conforme
o artigo 49 da Lei 11.101/05, apenas os credores existentes ao tempo do pedido de recuperao judicial so alcanados pelo plano. vista
disso, os crditos constitudos aps a distribuio do pedido de recuperao judicial esto excludos de seus efeitos, tais como a suspenso da
execuo, a novao etc. 2. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (Acrdo n.1080046, 07142599420178070000, Relator: LUS GUSTAVO
B. DE OLIVEIRA 4 Turma Cvel, Data de Julgamento: 07/03/2018, Publicado no DJE: 14/03/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) (destaquei)
Dessa forma, entendo que no restou configurada a probabilidade do direito em questo e, consequentemente, resta configurada a ausncia
de um dos requisitos legais do artigo 300 do Cdigo de Processo Civil para a concesso do efeito suspensivo ao recurso e suspenso dos
autos do cumprimento de sentena. Nesse sentido: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REPARAO DE
DANOS. ANTECIPAO DE TUTELA. TRATAMENTO ESTTICO. SEM URGNCIA. AUSNCIA DE PROVA ROBUSTA A DEMONSTRAR A
EXISTNCIA DO NEXO DE CAUSALIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISO MANTIDA. 1. O art. 300, do CPC, estipula
que a tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado til do processo. 2. No obstante as fotos e os documentos apresentados nos autos, no observo, no presente momento processual, os
requisitos que autorizam o deferimento da medida liminar pleiteada inaudita altera pars, uma vez que no se mostra evidente a responsabilidade
do agravado pelos danos estticos sofridos pela parte agravante. 3. Tambm entendo que no h perigo de dano ao possvel direito pedido, uma
vez que possvel se aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual, pois a agravante j se encontra em tratamento
h mais de 16 meses. 4. Recurso conhecido e desprovido. (Acrdo n.1063473, 07103781220178070000, Relator: ROBSON BARBOSA DE
AZEVEDO 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 29/11/2017, Publicado no DJE: 05/12/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) PROCESSO CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEGALIDADE. DECRETO DISTRITAL N 37.568/2016. ART. 18. CADASTRO DE EMPRESAS. SEDE FORA
DO DISTRITO FEDERAL E ENTORNO. TUTELA DE URGNCIA. AUSNCIA DE REQUISITOS. DECISO MANTIDA. 1. Estabelece o art.
300 do Cdigo de Processo Civil que a tutela de urgncia tem lugar quando os elementos dos autos evidenciarem a probabilidade do direito
e o perigo de dano ou de resultado til do processo. 2. O perigo de dano apto a justificar o deferimento da medida de urgncia, segundo a
melhor doutrina, deve ser: i) concreto (certo), e, no, hipottico ou eventual, decorrente de mero temor subjetivo da parte; ii) atual, que est
na iminncia de ocorrer, ou esteja acontecendo; e, enfim, iii) grave, que seja de grande ou mdia intensidade e tenha aptido para prejudicar
ou impedir a fruio do direito (DIDIER JR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Volume 2, 2016, p. 610). 3. Impe-se o indeferimento da
liminar quando inexistentes os requisitos previstos em lei. 4. Recurso desprovido. (Acrdo n.1057895, 07024198720178070000, Relator: MARIO-
ZAM BELMIRO 8 Turma Cvel, Data de Julgamento: 27/10/2017, Publicado no DJE: 30/11/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) AGRAVO DE
INSTRUMENTO- OBRIGAO DE FAZER ? MATRCULA EM CRECHE ? TUTELA RECURSAL INDEFERIDA ? AUSNCIA DOS REQUISITOS ?
NO MRITO, DECISO MANTIDA. 01. Existem critrios a ser observados, dentre eles, o cronolgico, pois h uma lista de interessados. Obrigar,
neste momento, que o Agravado promova a matrcula da Recorrente, significa violao ao princpio da isonomia, tratando iguais de modo desigual.
02. O art. 300 do CPC determina que ?a tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito
e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.? Ausentes os requisitos, o indeferimento se impe. 03. Recurso desprovido. (Acrdo
n.1054749, 07091709020178070000, Relator: ROMEU GONZAGA NEIVA 7 Turma Cvel, Data de Julgamento: 18/10/2017, Publicado no PJe:
19/10/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Ante o exposto, CONHEO e NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento, mantendo inclume
a sentena combatida. como voto. O Senhor Desembargador ROBERTO FREITAS - 1 Vogal Com o relator O Senhor Desembargador TE?
FILO CAETANO - 2 Vogal Com o relator DECISO CONHECIDO. IMPROVIDO. UN?NIME.
400
2 Turma Cvel
PAUTA DE JULGAMENTO
40 SESSO ORDINRIA - VIRTUAL - 07/11/2018
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador CSAR LOYOLA , Presidente da 2 Turma Cvel e, tendo em vista o disposto no
artigo 4, 1 e 2 da Portaria GPR 1029/2018 do TJDFT c/c artigo 123 do Regimento Interno do TJDFT, fao pblico a todos os interessados e
aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem que, a partir das 12h do dia 07 de Novembro de 2018 tem incio a presente
Sesso Virtual para julgamento dos processos eletrnicos constantes de pautas j publicadas, os apresentados em mesa que independem de
publicao e o(s) seguinte(s ) processo(s) judicial(is) eletrnico(s) - PJ-e , abaixo relacionado(s):
Processo 0714642-38.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 1
Relator JOAO EGMONT LEONCIO LOPES
Polo Ativo JOSAFA JORGE DE SOUSA
Advogado(s) - Polo Ativo LUCIANO DIB - DF3894800A
Processo 0707551-91.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 2
Polo Ativo JOAO PAULO DA SILVA
Advogado(s) - Polo Ativo BRUCE BRUNO PEREIRA DE LEMOS E SILVA - DF2279100A
Polo Passivo ANA CAROLINA PAZ GUTERMAN
RAFAEL PAZ GUTERMAN DA SILVA
Advogado(s) - Polo Passivo CARINA DOS REIS SILVA - DF44526
SANDRA LEILA DE SOUSA - DFA2817600
ANDRE REYKO DO NASCIMENTO BARBOSA -
Processo 0714817-32.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 3
Polo Ativo LS&M ASSESSORIA LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo ELDA GOMES DE ARAUJO - DF1215500A
DAVI LIMA OLIVEIRA - DF5089900A
Polo Passivo ELENICE CARVALHO SANTOS
Processo 0710991-95.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 4
GUSTAVO BEZERRA MUNIZ DE ANDRADE - SP329883
Polo Passivo TOTAL ARQUITETURA E URBANISMO EIRELI - EPP
Advogado(s) - Polo Passivo AUGUSTO SOARES HONORATO ABREU - DF5017000A
Processo 0710915-71.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 5
Relator CARMELITA INDIANO AMERICANO DO BRASIL DIAS
Polo Ativo JESSICA ALVES GALENO
Advogado(s) - Polo Ativo HAISLAN GOMES FROTA - DF4315400A
CARLA LUCIANA LEMOS DE FREITAS - DF14056
MOACYR AMANCIO DE SOUZA - MG32593
401

Processo 0714334-02.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 6
Relator CESAR LABOISSIERE LOYOLA
Polo Ativo ROSALINO FILICIANO PINTO
Advogado(s) - Polo Ativo NCLEO DE PRTICAS JURDICAS - UDF
JESSICA SILVA DAMASIO - DF47136
Polo Passivo BELZANI RODRIGUES FERRIN
Advogado(s) - Polo Passivo NCLEO DE PRTICAS JURDICAS - UNICEUB
Processo 0713361-47.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 7
Relator CESAR LABOISSIERE LOYOLA
Polo Ativo EDYPO PEREIRA DA SILVA
DAISY PEREIRA DA SILVA PIGNATA
LAIANE PEREIRA DA SILVA
Advogado(s) - Polo Ativo ALICE NEPOMUCENA LEMES DOS SANTOS - DF26451
Polo Passivo SILVIA HELENA AFONSO OLIVEIRA
Processo 0703425-74.2018.8.07.0007
Nmero de ordem 8
Relator SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA
Polo Ativo MARIA MENDES DE FREITAS
Advogado(s) - Polo Ativo RODRIGO MENDES DE FREITAS CORREIA - DF3136200A
Polo Passivo MIGUEL MOREIRA COSTA
Advogado(s) - Polo Passivo MARIA DAS DORES SILVA MIRANDA - DF5188000A
Terceiros interessados ESPLIO DE NELTON JOAQUIM BORGES
RODRIGO MENDES DE FREITAS CORREIA
Processo 0706304-55.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 9
Polo Ativo SANOLI INDUSTRIA E COM DE ALIMENTACAO LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo MARCELO FERREIRA DE SOUZA - DF4225500A
INGRYD EVELIN RODRIGUES CEZILIO DE ALMEIDA - DF4557400A
FABIOLA FONTANA MARTINS - DF5374200A
Processo 0705985-07.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 10
Polo Ativo TOTVS S.A.
TOTVS BRASILIA SOFTWARE LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo MAURICIO MARQUES DOMINGUES - SP1755130A
SERGIO MIRISOLA SODA - SP2577500A
Polo Passivo ASSOCIACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES PUBLICOS DO BRASIL - AASPB
Advogado(s) - Polo Passivo HERBERT ALENCAR CUNHA - DF3002600A
Processo 0715743-10.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 11
402
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS - PR0812300A

Polo Passivo LUCIA ESPINDOLA CORDEIRO
Advogado(s) - Polo Passivo RENATA DE CASTRO VIANNA PRADO - DF2014300A
Processo 0701474-54.2018.8.07.0004
Nmero de ordem 12
Polo Ativo QUALICORP S.A.
SUL AMERICA SAUDE COMPANHIA DE SEGUROS
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS - SP2738430A
Polo Passivo VANDERLAN NEPOMUSCENO MESQUITA
Advogado(s) - Polo Passivo JAQUELINE DE CASSIA PEREIRA DA SILVA - DF3902900A
Processo 0709048-68.2017.8.07.0003
Nmero de ordem 13
Polo Ativo LUIZ GONCALVES ROSA
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE DEYVISON AYRES DE SOUZA - DF3117600A
Polo Passivo JESOMAR BENTO
Advogado(s) - Polo Passivo LUCIANA VALERIA PINHEIRO GONCALVES - DF1424100A
Processo 0704060-73.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 14
Polo Ativo SINDICATO DOS PROFESSORES NO DISTRITO FEDERAL
RODRIGO SOBRAL ROLLEMBERG
Advogado(s) - Polo Ativo GABRIELA ROLLEMBERG DE ALENCAR - DF2515700A
JULIO CESAR BORGES DE RESENDE - DF8583000A
Polo Passivo RODRIGO SOBRAL ROLLEMBERG
SINDICATO DOS PROFESSORES NO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) - Polo Passivo GABRIELA ROLLEMBERG DE ALENCAR - DF2515700A
JULIO CESAR BORGES DE RESENDE - DF8583000A
Processo 0712013-65.2017.8.07.0020
Nmero de ordem 15
Polo Ativo SAULO ROBERTO FIGUEIREDO SILVA
MARIANA BOAVENTURA OLIVEIRA DE FAVERI
Advogado(s) - Polo Ativo JORGE EDNEI FELIX DOS SANTOS LIMA - SP2311450A
FABIO DE SA BITTENCOURT - DF2563500A
Polo Passivo MARIANA BOAVENTURA OLIVEIRA DE FAVERI
SAULO ROBERTO FIGUEIREDO SILVA
Advogado(s) - Polo Passivo FABIO DE SA BITTENCOURT - DF2563500A
JORGE EDNEI FELIX DOS SANTOS LIMA - SP2311450A
Processo 0709536-95.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 16
Polo Passivo CLAYTON SILVA FREIRES
Advogado(s) - Polo Passivo AMANDA ALE FRANZOSI - DF1949600A
Processo 0713905-35.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 17
403
Polo Ativo MARIA FERNANDA BARBOSA DE CASTRO

Advogado(s) - Polo Ativo EDIVAM BARBOSA DIAS JUNIOR - DF4981300A
Polo Passivo UNIMED NORTE NORDESTE-FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE
TRABALHO MEDICO
Advogado(s) - Polo Passivo THIAGO GIULLIO DE SALES GERMOGLIO - PB1437000A
Terceiros interessados ELISANGELA BARBOSA DA CUNHA
Processo 0713016-81.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 18
Polo Ativo MARIA CRISTINA CARVALHO DE OLIVEIRA
Advogado(s) - Polo Ativo MARCELO ALEXANDRE AMARAL DALAZEN - DF2190300A
Processo 0002686-83.2006.8.07.0001
Nmero de ordem 19
Polo Ativo ELIZABETH LOPES RIBEIRO
DISTRITO FEDERAL
MILENA GALVAO LEITE - DF2701600A
VICTOR MENDONCA NEIVA - DF1568200A
ELIZABETH LOPES RIBEIRO
MILENA GALVAO LEITE - DF2701600A
VICTOR MENDONCA NEIVA - DF1568200A
Processo 0725017-32.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 20
Polo Ativo CHARLES PILOTTI DOS SANTOS
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE MAURICIO DE OLIVEIRA - DF7379000A
Polo Passivo ROMERO ALVES LEMOS
EDIVAR MARTINS GONCALVES
Advogado(s) - Polo Passivo PAULO HENRIQUE GUEDES SAIDE - DF2424900A
Processo 0704539-76.2017.8.07.0009
Nmero de ordem 21
Polo Ativo CASTELO FORTE SAMAMBAIA MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA
VCFX SOCIEDADE PARTICIPACAO E ADMINISTRACAO LTDA S/S
Advogado(s) - Polo Ativo PAULO CARVALHO MENDES - DF4206600A
Polo Passivo CASTELO FORTE DE AREIA BRANCA MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA - ME
Processo 0703744-03.2018.8.07.0020
Nmero de ordem 22
Polo Ativo COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO
FEDERAL EM BRASILIA LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo INACIO BENTO DE LOYOLA ALENCASTRO - DF1508300A
GETULIO HUMBERTO BARBOSA DE SA - DF1224400A
Polo Passivo MARIA DO ROSARIO GENEROSO 10930728653
MARIA DO ROSARIO GENEROSO
404
Processo 0714053-26.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 23
Polo Ativo DENISE MENDES DA SILVA MACHADO
Advogado(s) - Polo Ativo IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR - DF1155500A
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
BANCO PAN S.A.
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - DF4421500A
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - MS5871000S
Processo 0741441-07.2017.8.07.0016
Nmero de ordem 24
Polo Ativo GERSON SOATO
GABRIEL MEDEIROS SOATTO
MARIA FERNANDA OLIVEIRA DE MEDEIROS
Advogado(s) - Polo Ativo MARCELO DE SA PONTES - DF3268100A
LEANDRO OLIVEIRA GOBBO - DF3085100A
LETICIA RABELLO COSTA DE MEDEIROS - DF58171
Polo Passivo GABRIEL MEDEIROS SOATTO
GERSON SOATO
MARIA FERNANDA OLIVEIRA DE MEDEIROS
Advogado(s) - Polo Passivo LETICIA RABELLO COSTA DE MEDEIROS - DF58171
MARCELO DE SA PONTES - DF3268100A
Processo 0714926-46.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 25
Polo Ativo OI S.A.
Advogado(s) - Polo Ativo GLADYS CAROLINA PIRES PACHECO - DF3973900A
SANTINA MARIA BRANDAO NASCIMENTO GONCALVES - DF2997100A
LAYLA RODRIGUES CHAMAT - DF3213200A
Polo Passivo CLINICA DE OLHOS DR PAULO JANOT LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Passivo FELIPE MACHADO MENEZES - DF5078800A
Processo 0714369-59.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 26
PAULA JULIANA PEREIRA VIEIRA - DF34707
Polo Passivo GETULIO FILGUEIRAS CARNEIRO
Advogado(s) - Polo Passivo GUSTAVO BRASIL TOURINHO - DF4380400A
Processo 0714974-05.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 27
Polo Ativo MAURIZAN TEXEIRA MAGALHAES
Advogado(s) - Polo Ativo CAMILLA DAMASCENO DO NASCIMENTO - DF33879
Polo Passivo ORGANIZACAO DAS ASSOCIACOES E ENTIDADES HABITACIONAIS DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0712967-40.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 28
405

Polo Ativo LUIZ FERNANDO VILANOVA CERVEIRA JUNIOR
MARIANA DE OLIVEIRA CERVEIRA
ANNA JULIA DE OLIVEIRA CERVEIRA
MANUELA DE OLIVEIRA CERVEIRA
Advogado(s) - Polo Ativo FERNANDO ANTONIO MUNIZ LIMA - DF4168600A
Polo Passivo CONDOMINIO DO BLOCO F DA SQS 310
Advogado(s) - Polo Passivo PAULO CESAR FARIAS VIEIRA - DF1076000A
Processo 0715389-85.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 29
Polo Ativo MARCELO BORGES FERNANDES
CRISTIANO CANTANHEDE BEHMOIRAS
GILVAN CESAR DA SILVA
Advogado(s) - Polo Ativo MARCELO BORGES FERNANDES - DF1691200A
Polo Passivo UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS COOPERATIVAS MEDICAS DO CENTRO-OESTE E
TOCANTINS
Advogado(s) - Polo Passivo ROBERTA GOMES DA SILVA - DF3175900A
Processo 0710867-15.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 30
Polo Ativo SABRINA SANTIAGO DE FREITAS
CONFEDERACAO NACIONAL DAS COOPERATIVAS DO SICOOB LTDA
Processo 0712902-45.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 31
Polo Ativo CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
Advogado(s) - Polo Ativo WALTER JOSE FAIAD DE MOURA - DF1739000A
Polo Passivo CONDOMINIO DO BLOCO C DA SCLN 411
Advogado(s) - Polo Passivo RUBENITA LEAO DE SOUZA - DF2207300A
Processo 0714906-55.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 32
Polo Ativo BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s) - Polo Ativo FERNANDO DENIS MARTINS - SP1824240A
Polo Passivo MASSA FALIDA DE BY SIDE TAPETES EIRELI
Advogado(s) - Polo Passivo JONATHAS EDUARDO PEREIRA - DF3838300A
Terceiros interessados BY SIDE TAPETES EIRELI - EPP
MARIO CELSO SANTIAGO MENESES
FABIANA DE AMORIM SECUNDO
Processo 0714550-60.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 33
Relator SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
Polo Ativo MARIA ANTONIA DE SOUSA ARRUDA VINHAL
Polo Passivo EDILEUZA ROSA FIRME FRANCA
Advogado(s) - Polo Passivo ELENE DE SOUZA BASTOS - DF14036
Processo 0713555-47.2018.8.07.0000
406
Nmero de ordem 34
Polo Ativo DIMITRIOS HADJINICOLAOU
Advogado(s) - Polo Ativo DIMITRIOS HADJINICOLAOU - DF44007
Polo Passivo PETERSON TOLENTINO FORTE CUADRA
Advogado(s) - Polo Passivo GIANCARLO MACHADO GOMES - DF16006
Processo 0704458-66.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 35
MARIA JOSE ALVES VITURINO
LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS - DF2488500A
Polo Passivo MARIA JOSE ALVES VITURINO
DISTRITO FEDERAL
Processo 0714025-78.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 36
Polo Ativo SANTAFE SERVICOS MEDICOS LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo GABRIELA VIEIRA COELHO - DF5034500A
RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA SANTOS - DF4754000A
TAIANE SAMAYA QUEIROZ GALVAO - DF4772700A
ALINE MONTEIRO DIAS - DF3988300A
Polo Passivo FRANCI MULLER MONTEIRO BORGES
Advogado(s) - Polo Passivo EVERALDO PELEJA DE SOUZA OLIVEIRA - DF0405800A
Processo 0702330-27.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 37
Polo Ativo CONDOMINIO PRIVE LAGO NORTE II
Advogado(s) - Polo Ativo SEBASTIAO BATISTA - GO1400100A
Polo Passivo PATRICIA NASCIMENTO DE ARAUJO
Advogado(s) - Polo Passivo MAURICELLES OLIVEIRA SANTOS - DF2272300A
Processo 0706718-53.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 38
Polo Ativo JOAO VITOR ALBUQUERQUE KARDEC
Advogado(s) - Polo Ativo CARLOS HENRIQUE RODRIGUES VIEIRA - DF5122000A
RODRIGO CESAR RIBEIRO - DF5120100A
YURI RHAONY RIBEIRO PEREIRA DA SILVA - DF5283100A
Polo Passivo GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL
DISTRITO FEDERAL
DISTRITO FEDERAL
Processo 0709644-27.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 39
Polo Ativo MARIA DA CONCEICAO DA SILVA
EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo DIEGO NEIFE CARREIROS MACHADO - DF3652900A
ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO - DF1116100A-A
407
Polo Passivo EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA

MARIA DA CONCEICAO DA SILVA
Advogado(s) - Polo Passivo ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO - DF1116100A-A
DIEGO NEIFE CARREIROS MACHADO - DF3652900A
Terceiros interessados GIL PEREIRA
Processo 0715592-44.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 40
Polo Ativo JESSICA AGUIAR RODRIGUES
Advogado(s) - Polo Ativo ANDRE SAMPAIO MARIANI - DF4551400A
Processo 0011584-02.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 41
Polo Ativo ALEXANDRE WILSON DA CRUZ DIAS
Polo Passivo AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA - DF1707500A
GUSTAVO STREIT FONTANA - DF2140400A
Processo 0713142-14.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 42
Polo Ativo PET CENTER COMERCIO E PARTICIPACOES S.A.
Advogado(s) - Polo Ativo ANDRE KOSHIRO SAITO - SP1870420A
JULIANA ROBERTA SAITO - SP2112990A
Polo Passivo PROCURADORIA DO DISTRITO FEDERAL
DISTRITO FEDERAL
Processo 0711128-57.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 43
Polo Passivo MARIA APARECIDA GOMES
Processo 0702394-37.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 44
Polo Ativo IVO PAIXAO DA SILVA
PATRICIA PAIXAO DA SILVA
Polo Passivo CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Advogado(s) - Polo Passivo LAZARO JOSE GOMES JUNIOR - MS8125000A
Processo 0715833-46.2017.8.07.0003
Nmero de ordem 45
Polo Ativo INCORPORACAO GARDEN LTDA
CONSTRUTORA BORGES LANDEIRO LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Ativo RICARDO MIRANDA BONIFACIO E SOUZA - GO3494500A
ALEX JOSE SILVA - GO3252000A
408
Polo Passivo MAYKON NETO

Advogado(s) - Polo Passivo GIUCAREM MONTEIRO DE ARGOLO - DF3498600A
ALINE DIAS MONTEIRO - DF4751100A
Processo 0735968-85.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 46
Polo Ativo PREMIER ACADEMIA LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Ativo ERIC FURTADO FERREIRA BORGES - DF1859700A
THIAGO DINIZ SEIXAS - DF1934500A
BRUNO CESAR PESQUERO PONCE JAIME - DF1925000A
LUIZ EDUARDO RODRIGUES DA CUNHA - DF2662900A
Polo Passivo SUPERA CONSERVACAO LIMPEZA E SERVICOS LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Passivo ELAINE CRISTINA GOMES - DF2687300A
Processo 0707786-71.2017.8.07.0007
Nmero de ordem 47
Polo Ativo ROSARIA DE FATIMA MORAIS
Advogado(s) - Polo Ativo CARLOS HENRIQUE ALVES DA SILVA - DF4752500A
Polo Passivo BANCO PAN S.A
Advogado(s) - Polo Passivo RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - MS5871000S
Processo 0714311-45.2017.8.07.0015
Nmero de ordem 48
Polo Ativo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s) - Polo Ativo PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO
Polo Passivo DELZUITA ALVES DO NASCIMENTO

Processo 0708949-70.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 49
Polo Ativo ISAIAS DA COSTA MOREIRA
HELIO JOSE SOARES JUNIOR - DF3032100A
Polo Passivo BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
GIULIO ALVARENGA REALE - DF3202900A
Processo 0713548-35.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 50
Polo Ativo COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP
THAIS DE ANDRADE MOREIRA RODRIGUES - DF1633800A
Polo Passivo EDIMARIO ALVES DE OLIVEIRA
Processo 0713301-74.2018.8.07.0000
409
Nmero de ordem 51
Polo Ativo RAFAEL FERREIRA DE PAULA
SHIRLEY AFONSO DA SILVA DE BARROS - DF5741700A
LILLIAN ALVES DA SILVA LEAO - DF46580
ANDREIA DE JESUS AMORIM RODRIGUES - DF4157400A
KELISSON OTAVIO GOMES DE ARAUJO - DF4679800A
Polo Passivo WESLAINY ANGELICA OLIVEIRA LONDE
JOAO RAFAEL DE PAULA LONDE
MANOEL BATISTA DE OLIVEIRA NETO - DF3717000A
Processo 0714313-26.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 52
Polo Ativo UNIMED SEGUROS SAUDE S/A
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - MS5871000S
CAMILA MARINHO CAMARGO - DF4137300A
Polo Passivo JOSE ROCHA DA SILVA
MARCO AURELIO MARTINS MOTA - DF4555300A
Processo 0713839-55.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 53
Polo Ativo ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S - EPP
HUGO DAMASCENO TELES - DF1772700A
Polo Passivo RASOL COMERCIO DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA
DEIRDRE DE AQUINO NEIVA CRUZ - DF1246900A
Processo 0714732-46.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 54
Polo Passivo HECTOR ANDERSEN PIRES RIBEIRO DA SILVA
ANDREA CRISTINA DE ALMEIDA MOURA - DF4751800A
Processo 0714710-85.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 55
Polo Ativo UBIRATAN JOSE SILVA
NECY DE OLIVEIRA ALVES
THAMARA ALVES SILVA - DF54014
410
Processo 0712968-25.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 56
Polo Ativo PAULO ROBERTO LEITE PEDROSA
BRUNO CALEO ARARUNA DE OLIVEIRA - DF4157900A
Polo Passivo HERVIANE VIVIAN ALVES OLIVEIRA
HERBALIFE INTERNATIONAL DO BRASIL LTDA
ELSON JOSE DA SILVA - DF4346000A
JOSE RUBENS VIVIAN SCHARLACK - SP185004
Processo 0710344-03.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 57
Polo Ativo GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
DEBORA APARECIDA DE LIMA - DF3024100A
CARLA EMANUELA SIQUEIRA DA GAMA ROSA CARDOSO - DF2408100A
Polo Passivo CONDOMINIO DO EDIFICIO GUARA NOBRE
MARCELO BORGES FERNANDES - DF1691200A
Processo 0713882-89.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 58
Polo Ativo CENTROESTE TURISMO E PASSAGENS LTDA - EPP
SOLANGE DE CAMPOS CESAR RESENDE - DF3247700A
CIRLENE CARVALHO SILVA - DF2279200A
Polo Passivo IMPERIAL COMERCIO DE CARNES LTDA - ME
WELLINGTON DE QUEIROZ - DF1086000A
Processo 0713678-45.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 59
Polo Passivo ERNESTO FLORENTINO DE SOUZA
JULIANA DE PAIVA ALMEIDA - SP334591
Processo 0713276-41.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 60
Polo Ativo ITALO BARROS CUNHA
HAILTON DA SILVA CUNHA - DF52067A
LUCIANA IRIS MIZUTA - DF37742

DISTRITO FEDERAL
411

Iolanda R. Malo da S. Bragana
DESPACHO
125 Sesso

Agravo Interno no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): BANCO DO BRASIL S.A.

Relator. SANDRA REVES
Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
Agravado(s): ANDERSON PINHEIRO E OUTROS
Advogado LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (CE014458)
Origem 23 VARA CVEL DE BRASLIA - 20140111662915 - Cumprimento de sentena
Despacho fls. 2014
D E S P A C H O Nos termos do art. 1.021, 2, do CPC, intime-se a parte agravada para apresentar resposta ao recurso. Aps, retornem-
me conclusos. Intime-se. Publique-se. Braslia, de setembro de 2018. Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
Embargos de Declarao no(a) Apelao / Reexame Necessrio - Parte(s)

Autora(s): DETRAN DEPARTAMENTO DE TRNSITO DO DISTRITO FEDERAL

Relator. J.J. COSTA CARVALHO
Embargante: DETRAN DEPARTAMENTO DE TRNSITO DO DISTRITO FEDERAL
Embargado: DFTRANS TRANSPORTE URBANO DO DISTRITO FEDERAL
Embargado: RAIMUNDO RIBEIRO DE AZEVEDO ME
Advogado SANDRA PEREIRA SOARES (DF030072)
Origem SETIMA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20150110262864 - PROCEDIMENTO
ORDINARIO
Despacho fls. 280
Vistos etc. Nos termos do art. 1.023, 2, do Cdigo de Processo Civil (Lei n 13.105/2015), intime-se a parte embargada para, querendo,
manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias sobre os embargos opostos. I.
Embargos de Declarao no(a) Apelao / Reexame Necessrio - Parte(s) Autora(s): DISTRITO FEDERAL

Relator. LEILA ARLANCH
Embargado: PATRICIA FERREIRA LEMOS SESCONETTO
Advogado ULISSES RIEDEL DE RESENDE (DF000968)
Advogado
Origem TERCEIRA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20110110598478 - ACAO DE
CONHECIMENTO
Despacho fls. 755
DESPACHO Compulsando os autos, denota-se que o acrdo de fls. 727/735 no reflete o julgamento dos embargos de declarao
opostos por ambas as partes, mas, sim, repetio do julgamento da apelao cvel, o que revela o ntido erro material. Portanto, determino a
republicao do acrdo de fls. 727/735 de acordo com os termos proferidos na 28 Sesso Ordinria, da Segunda Turma Cvel (fl. 726). Por
consequncia, julgo prejudicados os recursos de fls. 739/745 e 750/751. Cumpra-se. P. I.
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): ANIBAL FERREIRA GOMES

Relator. JOO EGMONT
Embargante: ANIBAL FERREIRA GOMES
Advogado GUSTAVO ADOLPHO DANTAS SOUTO (DF014717)
Embargado: JOSE NUNES DE SIQUEIRA
Advogado JOAO CESAR DOS SANTOS BATISTA (DF031840)
Origem 24 VARA CVEL DE BRASLIA - 20140110761947 - Monitria
412
Despacho fls. 977
Cuida-se de embargos de declarao opostos por ANIBAL FERREIRA GOMES em face do acrdo de (fls.944/950). De acordo com as
razes recursais, o embargante requer que sejam acolhidos os embargos de declarao, com ntido interesse modificativo (fls.954/975). Dentro
deste contexto, em conformidade com o artigo 93, XIV, da CF c/c artigo 203, 4, do CPC, de ordem, intime-se JOSE NUNES DE SIQUEIRA
para responder aos embargos de declarao, nos termos do artigo 1.023, CPC. Publique-se; intimem-se. Braslia - DF, 26 de setembro de 2018.
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): DISTRITO FEDERAL

Relator. JOO EGMONT
Embargado: FERNANDO CESAR BARBOSA JORANHEZON
Advogado(s) TARLEY MAX DA SILVA (DF019960), FERNANDO JOSE GONCALVES ACUNHA (DF021184), MARLA ISABELE
PONTE (DF046654)
Origem VARA DE EXECUO FISCAL DO DF - 20140110400677 - Embargos Execuo Fiscal, 20130110682632
Despacho fls. 355
Cuida-se de embargos de declarao opostos por DISTRITO FEDERAL em face do acrdo de (fls.336/340). De acordo com as razes
recursais, o embargante requer que sejam acolhidos os embargos de declarao, com ntido interesse modificativo (fls.352/353). Dentro deste
contexto, em conformidade com o artigo 93, XIV, da CF c/c artigo 203, 4, do CPC, de ordem, intime-se FERNANDO CESAR BARBOSA
JORANHEZON para responder aos embargos de declarao, nos termos do artigo 1.023, CPC. Publique-se; intimem-se. Braslia - DF, 26 de
setembro de 2018.
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): INDIANA SEGUROS S/A

Relator. JOO EGMONT
Embargante: INDIANA SEGUROS S/A
Embargado: CLAUDIA OLIVEIRA VASCONCELOS
Advogado HILARIO LOPES NETO MONTEIRO (DF008697)
Embargado: LIBERTY SEGUROS S/A
Embargado: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA
Advogado(s) REGINO FRANCISCO DE SOUSA (DF024659), ANDRE VINICIUS SILVA PINTO (DF041219)
Origem 12 VARA CVEL DE BRASLIA - 20130111606658 - Procedimento Comum / 20110112115397
Despacho fls. 396
Cuida-se de embargos de declarao opostos por INDIANA SEGUROS S/A em face do acrdo de (fls.382/389). De acordo com as
razes recursais, o embargante requer que sejam acolhidos os embargos de declarao, com ntido interesse modificativo (fls.392/393). Dentro
deste contexto, em conformidade com o artigo 93, XIV, da CF c/c artigo 203, 4, do CPC, de ordem, intimem-se LIBERTY SEGUROS S/
A, CLAUDIA OLIVEIRA VASCONCELOS e FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL
MULTICARTEIRA para responderem aos embargos de declarao, nos termos do artigo 1.023, CPC. Publique-se; intimem-se. Braslia - DF, 27
de setembro de 2018.
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): ITAU SEGUROS S/A

Relator. CARMELITA BRASIL
Embargante: ITAU SEGUROS S/A
Embargado: FRANCISCO EDINOVALDO DE LUCENA
Advogado BETANIA HOYOS FIGUEIRA VIEIRA (DF020531)
Despacho fls. 427
Em razo do disposto no 2. do art. 1023 do CPC, parte embargada para que, querendo, possa, no prazo de cinco dias, manifestar-
se sobre os embargos de declarao opostos por Ita Seguros S.A (fls. 423/425). Aps, tornem os autos conclusos.
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): NFRL CONSTRUCOES

EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES IMOBILIARIAS LTDA

Embargante: NFRL CONSTRUCOES, EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES IMOBILIARIAS LTDA
Advogado(s) TARLEY MAX DA SILVA (DF019960), FERNANDO JOSE GONCALVES ACUNHA (DF021184), FERNANDA
GUIMARAES HERNANDEZ (DF007009)
Embargado: TERRACAP - COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA
Advogado MARCUS VINCIUS FREITAS BARROS (DF026944)
Embargado: VIVENCE CONSTRUTORA E INCORPORADORA EIRELI
Advogado ILKA SUEMI NOZAWA DE OLIVEIRA (DF035113)
Despacho fls. 447
413
Em razo do disposto no 2. do art. 1023 do CPC, parte embargada para que, querendo, possa, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-
se sobre os embargos de declarao opostos por NFRL Construes, Empreendimentos e Participaes Imobilirias LTDA (fls. 433/442). Aps,
tornem os autos conclusos.
Apelao Cvel

Relator. JOO EGMONT
Apelante: TERRACAP - COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA
Advogado BRUNA RIBEIRO GANEM (DF020821)
Apelante: SPE EMPREENDIMENTO RESIDENCIAL PRAIA DO SEIXAS LTDA
Advogado MAYARA RASSA ALVES DE OLIVEIRA SANTIAGO (DF043734)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Despacho fls. 465
DECISO Cuida-se de apelao interposta pela COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA - TERRACAP e pela SPE
EMPREENDIMENTO RESIDENCIAL PRAIA DO SEIXAS LTDA., contra sentena proferida nos autos da ao declaratria c/c restituio de
valores, proposta pela SPE EMPREENDIMENTO RESIDENCIAL PRAIA DO SEIXAS LTDA. Na sentena, a pretenso autoral foi julgada
improcedente, razo pela qual o processo foi resolvido com mrito, nos termos do art. 487, I, do CPC, devendo a autora arcar com as custas
processuais e os honorrios advocatcios fixados em 10% sobre o valor da causa. A reconveno foi julgada extinta sem resoluo de mrito por
falta de interesse processual do reconvinte, o qual foi condenado ao pagamento das despesas processuais e honorrios advocatcios em 10%
do valor da causa at o valor equivalente a 200 salrios mnimos e 8% no que exced-lo (fls. 381/384). Em apelao, a Terracap busca a reforma
da sentena para que a condenao da reconveno seja adequada ao proveito econmico auferido, qual seja, o saldo devedor do contrato
que perfazia a quantia de R$ 390.090,60 (fls. 394/398). A autora recorre da sentena com o fito de que ela seja reformada. Refora os pedidos
realizados em sede inicial (fls. 401/426). O processo foi colocado na pauta de julgamento do dia 22/8/18, contudo, aps o voto desta Relatoria,
o 1 Vogal (Desembargador Csar Loyola) e a 2 Vogal (Desembargadora Sandra Reves) pediram vista dos autos (fl. 449). Em seguida, a SPE
EMPREEDIMENTO RESIDENCIAL PRAIA DO SEIXAS LTDA. peticionou nos autos apresentando pedido de tutela provisria cautelar incidental
para que seja o suspenso o leilo designado para os dias 27 e 28 de setembro, no qual os lotes em litgio (lotes n 04, 05 e 06, da Quadra QS 305,
Conjunto 07, de Samambaia/DF) constam do rol de itens, at o julgamento de mrito do recurso de apelao. Alegou que em 18/9/18 recebeu via
e-mail comunicado da TERRACAP, consubstanciado nas Cartas n 0417/2018 - NUGEC e 0419/2018 - NUGEC, que os imveis denominados
Lote 04 e 06, Conjunto 07 e Quadra QS 305, de Samambaia/DF, constariam do rol de itens do 1 e 2 Leilo, que sero realizados nos dias
27 de setembro de 2018, s 10h e 28 de setembro, s 15h. Em que pese no ter recebido comunicado quanto ao imvel localizado no lote 05,
da Quadra QS 305, Conjunto 07, de Samambaia/DF, entende que por ter sido ele tambm adquirido no mesmo edital de licitao tambm ser
objeto de licitao nas mesmas datas. Defende que levar os imveis a leilo lhe causar dano, bem como risco ao resultado til do processo
(fls. 452/457). o breve relatrio. Decido. No caso, verifica-se que assiste razo autora. Os objetos de litgio dos autos (lotes n 04, 05 e 06,
da Quadra QS 305, Conjunto 07, de Samambaia/DF) constam no rol de itens do 1 e 2 Leilo, que sero realizados nos dias 27 de setembro
de 2018, s 10h, e 28 de setembro de 2018, s 15h (fls. 458/459). Mesmo que o lote n 05, da Quadra QS 305, Conjunto 07, de Samambaia/
DF, no conste das notificaes juntadas aos autos possvel deduzir que tambm ser objeto dos leiles em comento, visto que foi adquirido
em lapso temporal prximo dos demais lotes. Tendo em vista que ainda no foi concludo o julgamento dos recursos interpostos, e, em caso
de leilo dos lotes objetos da lide pode haver esvaziamento do processo, por perda do objeto, mostra-se plausvel a suspenso do leilo que
ser realizado nos dias 27 e 28 de setembro de 2018, at o julgamento de mrito dos recursos. Cabe ressaltar que nesta modalidade de tutela
provisria de urgncia de natureza cautelar incidental no se busca a antecipao do mrito, nesta fase almejado to somente o resguardo
do direito da parte requerente. A ferramenta em questo tem a finalidade de resguardar o direito material da demandante, com o objetivo de
proteger bens, pessoas ou provas, sem que resolva o mrito da questo. somente um meio que o CPC (art. 301) disponibilizou para que a
parte requerente no seja atingida pela morosidade processual, a qual poder causar prejuzos irreparveis e de difcil reparao, ou mesmo o
perecimento do direito material pleiteado. Ante o exposto, presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris no caso, j que a realizao dos
leiles poder acarretar na perda dos objetos da demanda, mostra-se necessrio o deferimento da tutela provisria requerida. Assim, DEFIRO a
tutela provisria de urgncia para determinar que a TERRACAP suspenda os leiles dos dias 27 e 28 de setembro de 2018 at o julgamento de
mrito dos recursos. Comunique-se TERRACAP COM URGNCIA da presente deciso. Aps, d-se vista dos autos aos eminentes, 1 Vogal
(Desembargador Csar Loyla) e em seguida 2 Vogal (Desembargadora Sandra Reves). Publique-se. Intimem-se. Braslia, 25 de setembro de
2018. Desembargador JOO EGMONT Relator
Apelante: L.G.C.M.
Advogado(s) JACQUES VELOSO DE MELO (DF013558), SUENY ALMEIDA DE MEDEIROS (DF020226), GILDASIO PEDROSA DE
LIMA (DF024948), JOSE WELLINGTON OMENA FERREIRA (DF028613)
Apelante: G.S.D.D.A.
Advogado MARCUS VINICIUS VILASBOAS ALMEIDA SILVA (BA037642)
Apelado: O.M.
Advogado
Despacho fls. 255
Antes as ponderaes da d. Procuradoria de Justia na i. manifestao de fl. 252, diga, a requerente/apelante, no prazo de 05 (cinco)
dias, se ainda remanesce interesse na apreciao da apelao por ela manejada. Sucessivamente, oua-se o requerido, tambm no prazo de
05 (cinco) dias. P.I.
Relator. J.J. COSTA CARVALHO
Apelante: PREVI CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Advogado SERGIO EDUARDO FISHER (RJ017119)
Apelante: NOLYO LUIZ PEIXOTO VIEIRA
Advogado WELLINGTON MENDONCA DOS SANTOS (DF005491)
Apelado: OS MESMOS
414
Advogado
Origem STIMA VARA CVEL DE BRASLIA - BRASILIA - 20140111794890 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
Despacho fls. 512
D-se vista dos autos ao autor, no prazo legal, para se manifestar a respeito da petio da r, constante s fls. 501/510. Aps, retornem
os autos conclusos. I.
Relator. CESAR LOYOLA
Apelante: MARILENE ROSA PEREIRA
Advogado(s) FERNANDA BESERRA DE OLIVEIRA (DF025639), MYRNA BRECKENFELD PIMENTEL (DF030059)
Apelado: SPE BRASIL INCORPORACAO 41 LTDA.
Advogado(s) RAMIRO FREITAS DE ALENCAR BARROSO (DF033119), FERNANDA BESERRA DE OLIVEIRA (DF025639)
Origem 2 VARA CVEL DE GUAS CLARAS - 20161610030808 - Procedimento Comum
Despacho fls. 248
D E C I S O Cuidam-se de apelaes interpostas por ambas as partes contra a r. sentena de fls. 164-167-v, que, na ao
de conhecimento ajuizada por SPE BRASIL INCORPORAO 41 LTDA. em desfavor de MARILENE ROSA PEREIRA, julgou parcialmente
procedentes os pedidos formulados na inicial e na reconveno. Na demanda principal foi declarado resolvido o contrato firmado entre as partes,
por inadimplemento da promitente compradora, que ter direito ao recebimento, em parcela nica, do valor equivalente a 90% do total das
parcelas pagas pelo bem, acrescido de correo monetria pelos mesmos ndices previstos no contrato e juros de mora de 1% ao ms, a partir
do trnsito em julgado da sentena. Em razo da sucumbncia mnima, a autora, foi condenada ao integral pagamento das custas processuais
e honorrios advocatcios, arbitrados em 10% do proveito econmico (NCPC, art. 85, 2), correspondente na espcie ao total dos valores
adimplidos pela promitente compradora. Na reconveno, afirmou-se a ilegalidade das clusulas contratuais que tratam do pagamento de SATI
e despesas condominiais pelo adquirente do imvel antes mesmo da efetiva imisso na posse, devendo todos os valores pagos a estes ttulos
serem restitudos pela vendedora, com correo monetria, pelo INPC, a partir de cada desembolso e juros de mora de 1% ao ms a partir da
citao. Em razo da sucumbncia recproca, mas no proporcional, na reconveno as partes foram condenadas na proporo de 2/3 para a
reconvinte e 1/3 para a reconvinda ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios, fixados em 10% do valor atualizado da
condenao, com lastro no art. 85, 2, do NCPC. O processo foi suspenso com base no IRDR 2016.00.2.034904-4 (IRDR 06), conforme deciso
proferida em 24 de outubro de 2017 (fls. 243). Em seguida as partes protocolaram acordo em que a parte autora se compromete a pagar r
a quantia de R$120.000,00 (cento e vinte mil reais), de forma parcelada. Ajustou-se a forma e o tempo do pagamento. Os termos do acordo
subscrito pelos patronos de ambas as partes foi juntado s fls. 246/247, ocasio que postulada a sua homologao e conseqente extino do
feito, com resoluo de mrito. Brevemente relatado, DECIDO. Verifico que o acordo est subscrito pelos patronos das partes, os quais tem
poderes para transigir, conforme se extrai de fls. 11 e 93. Assim, estando em termos, HOMOLOGO o acordo e JULGO EXTINTO o processo
com resoluo de mrito, o que fao com base no artigo 487, inciso III, alnea b do Cdigo de Processo Civil. Custas finais pela r. No havendo
disciplina especfica sobre honorrios advocatcios no acordo, cada parte arcar com os honorrios de seu patrono. Transcorrido o prazo recursal
remetam-se os autos ao Juzo de origem. Publique-se. Intimem-se.
Relator. SRGIO ROCHA
Apelante: BANCO DE BRASILIA SA
Advogado SUSANA GOMES DE ALMEIDA (DF008520)
Apelado: NILDA MARIA SOARES
Advogado MOACIR AKIRA YAMAKAWA (DF01937A)
Origem OITAVA VARA DE FAZENDA PUBLICA - BRASILIA - 20080111171465 - COBRANCA
Despacho fls. 100
DESPACHO Nada a prover quanto ao pedido de prorrogao de prazo, uma vez que foram concedidos 60 (sessenta) dias para as partes
se manifestarem, conforme ato ordinatrio de fl. 225, disponibilizado no DJe em 14/09/2018. P.I.
Relator. CESAR LOYOLA
Apelante: GOLD LYON EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Advogado FABIO RIVELLI (DF045788)
Apelante(s): IGOR SANTANA DOS SANTOS E OUTROS
Advogado DOUGLAS WILLIAM CAMPOS DOS SANTOS (DF031138)
Apelado: os mesmos
Advogado
Origem 4 VARA CVEL DE TAGUATINGA - 20140710328413 - Procedimento Comum
Despacho fls. 386
DESPACHO Manifestem-se os autores em 05 (cinco) dias sobre o pedido de fls. 372/377, esclarecendo, inclusive, se possuem crdito,
relacionado a este feito, abrangido pelo Plano de Recuperao Judicial.
IOLANDA RODRIGUES MALO DA SILVA BRAGANCA

DECISO
N. 0716785-97.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: PRACTICA CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA - ME. Adv(s).:

DF1811400A - PAULO MAURICIO BRAZ SIQUEIRA, DF1871200A - SANDRA FROTA ALBUQUERQUE DINO DE CASTRO E COSTA,
DF5281000A - MATHEUS CAPATTI NUNES COIMBRA. R: TALUDE CONSTRUCOES S.A.. Adv(s).: SP2072470A - MARIA RAFAELA GUEDES
PEDROSO PORTO, SP1079570A - HELIO PINTO RIBEIRO FILHO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS JooEgmont Gabinete do Des. Joo Egmont Nmero do processo: 0716785-97.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO
415
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: PRACTICA CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA - ME AGRAVADO: TALUDE CONSTRUCOES S.A.
D E C I S O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por PRACTICA CONSULTORIA E TREINAMENTO
LTDA ? ME, em incidente de desconsiderao da personalidade jurdica (processo n 0703510-78.2018.8.07.0001), promovida contra TALUDE
CONSTRUES S.A.. Na deciso agravada, o juiz deferiu a desconsiderao inversa da personalidade jurdica de Talude Construes S.A. a
fim de estender a responsabilidade patrimonial da executada, atingindo o patrimnio da r. Por outro lado, informou que ?preclusa a presente
deciso, translade cpia da presente e anote-se a incluso da empresa TALUDE CONSTRUES S/A no polo passivo do cumprimento de
sentena n 0723897-51.2017.8.07.0001 e arquivem-se os autos? (ID 5504537 - Pg. 53/54). A agravante se insurge contra a parte da deciso
que esclarece que apenas aps a precluso da deciso que a empresa dever ser includa no polo passivo do cumprimento de sentena, a
fim de que seu patrimnio seja atingido. Afirma que a Talude, por meio da interposio de sucessivos recursos protelatrios (o que j comeou
a acontecer), inclusive aos Tribunais Superiores, pode protelar a precluso da deciso recorrida, que poder levar anos. Assevera que no h
previso expressa no ordenamento jurdico para que a incluso do suscitado, condenado em incidente de desconsiderao da personalidade
jurdica, no polo passivo da ao principal, aguarde a precluso da deciso de deferimento. Argumenta que no cumprimento de sentena
esto sendo perseguidos R$ 2.215.904,52, e que o periculum in mora decorre da possibilidade de novas medidas evasivas serem tomadas
pela agravada, podendo tornar incuos os atos de expropriao de seu patrimnio, seja em razo de nova reorganizao societria, seja pelo
desfazimento de ativos. o relatrio. O recurso est apto ao processamento. Alm de tempestivo, foi instrudo com o preparo (ID 5504531).
Alm disto, os autos de origem so eletrnicos, o que dispensa a juntada dos documentos obrigatrios (art. 1.017, 5, do CPC). Segundo os
artigos 995, pargrafo nico, e 1.019 do CPC, o Relator pode atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou
parcialmente, a pretenso recursal, se houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso. Esta a hiptese dos autos. No feito de origem, o agravante pugnou pela desconsiderao inversa da personalidade
jurdica, a qual foi deferida na deciso de ID 5504537 - Pg. 53/54. Por outro lado, o juiz a quo condicionou a incluso da suscitada no plo
passivo do cumprimento de sentena n 0723897-51.2017.8.07.0001, precluso da deciso de desconsiderao. Importa esclarecer que, no
art. 50 do Cdigo Civil, existe a previso de desconsiderao da personalidade jurdica nos seguintes termos: ?Art. 50. Em caso de abuso da
personalidade jurdica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confuso patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do
Ministrio Pblico quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relaes de obrigaes sejam estendidos aos
bens particulares dos administradores ou scios da pessoa jurdica.? Mediante interpretao teleolgica do artigo supracitado, foi criado pela
doutrina o instituto da desconsiderao da personalidade jurdica inversa. Nesse sentido, Rubens Requio (in ?Abuso de direito e fraude atravs
da personalidade jurdica?. Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 58, n 410, p. 12-24, dez. 1969. p.14) lecionou que: ?Ora, diante do abuso de
direito e da fraude no uso da personalidade jurdica, o juiz brasileiro tem o direito de indagar, em seu livre convencimento, se h de consagrar a
fraude ou o abuso de direito, ou se deva desprezar a personalidade jurdica, para, penetrando em seu mago, alcanar as pessoas e bens que
dentro dela se escondem para fins ilcitos ou abusivos?. Sobre o tema, Fbio Konder Comparato (in ?O poder de controle na sociedade annima?.
4. Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005) ensina que: ?137. Alis, essa desconsiderao da personalidade jurdica no atua apenas no sentido da
responsabilidade do controlador por dvidas da sociedade controlada, mas tambm em sentido inverso, ou seja, no da responsabilidade desta
ltima por atos do seu controlador. A jurisprudncia americana, por exemplo, j firmou o princpio de que os contratos celebrados pelo scio
nico, ou pelo acionista largamente majoritrio, em benefcio da companhia, mesmo quando no foi a sociedade formalmente parte no negcio,
obrigam o patrimnio social, uma vez demonstrada a confuso patrimonial de facto?. Na desconsiderao inversa os bens da sociedade devem
responder por atos praticados pelo scio. Ou seja: a proteo patrimonial da sociedade retirada, permitindo-se que a pessoa jurdica responda
com seus bens por atos praticados pela pessoa fsica do scio. Tal instituto foi criado para casos em que o devedor esvazia o seu patrimnio
pessoal, transferindo os seus bens para a titularidade da pessoa jurdica, em flagrante abuso da personalidade jurdica, desvio de finalidade
ou confuso patrimonial. No h no ordenamento jurdico qualquer previso de que a deciso que desconsidera inversamente a personalidade
jurdica tem que esperar o trnsito em julgado do incidente de desconsiderao. De acordo com o art. 134, 3, do CPC, a instaurao do
incidente suspender o processo principal, salvo se a desconsiderao da personalidade jurdica for requerida na petio inicial ( 2). O Cdigo
tambm esclarece, no art. 136, que ?concluda a instruo, se necessria, o incidente ser resolvido por deciso interlocutria?. Ademais, contra
as decises proferidas em incidente de desconsiderao da personalidade jurdica deve ser manejado agravo de instrumento (art. 1.015, IV,
do CPC). Como de conhecimento comum, o agravo de instrumento no tem efeito suspensivo automtico, devendo o Relator deferir atribuir
efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, nos termos do art. 1.019, I, do
CPC. Dentro deste contexto, pela interpretao dos art. 134, 3, art. 136, art. 1.015, IV e art. 1.019, I, do Cdigo de Processo Civil, verifica-
se que a deciso que resolve o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica (inversa ou no) produz efeito de forma imediata. Na
verdade, a demora em efetivar a desconsiderao, com a incluso da empresa no plo passivo do cumprimento de sentena, pode sim gerar
danos ao agravante, uma vez que a empresa devedora poder dilapidar seu patrimnio, de forma a evitar constries judiciais. Assim, existem
fundamentos para afastar a vinculao da incluso da agravada no plo passivo do cumprimento de sentena precluso da prpria deciso
que julgou procedente a desconsiderao inversa pretendida. Na hiptese, dentro deste contexto de cognio sumria, esto demonstrados os
requisitos autorizadores da medida antecipatria, porque presentes a probabilidade do direito e o perigo da demora. Do exposto, DEFIRO O
PEDIDO LIMINAR para reformar a reformar parcialmente a deciso agravada e determinar a incluso imediata da agravada, Talude Construes
S.A., no polo passivo do cumprimento de sentena n 0723897-51.2017.8.07.0001. Comunique-se o teor desta deciso ao d. Juzo da origem,
dispensando as informaes. Intime-se as agravadas para contrarrazes. Publique-se; intimem-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 15:01:46.
JOAO EGMONT LEONCIO LOPES Desembargador
N. 0716785-97.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: PRACTICA CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA - ME. Adv(s).:
DF1811400A - PAULO MAURICIO BRAZ SIQUEIRA, DF1871200A - SANDRA FROTA ALBUQUERQUE DINO DE CASTRO E COSTA,
DF5281000A - MATHEUS CAPATTI NUNES COIMBRA. R: TALUDE CONSTRUCOES S.A.. Adv(s).: SP2072470A - MARIA RAFAELA GUEDES
PEDROSO PORTO, SP1079570A - HELIO PINTO RIBEIRO FILHO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS JooEgmont Gabinete do Des. Joo Egmont Nmero do processo: 0716785-97.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: PRACTICA CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA - ME AGRAVADO: TALUDE CONSTRUCOES S.A.
D E C I S O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por PRACTICA CONSULTORIA E TREINAMENTO
LTDA ? ME, em incidente de desconsiderao da personalidade jurdica (processo n 0703510-78.2018.8.07.0001), promovida contra TALUDE
CONSTRUES S.A.. Na deciso agravada, o juiz deferiu a desconsiderao inversa da personalidade jurdica de Talude Construes S.A. a
fim de estender a responsabilidade patrimonial da executada, atingindo o patrimnio da r. Por outro lado, informou que ?preclusa a presente
deciso, translade cpia da presente e anote-se a incluso da empresa TALUDE CONSTRUES S/A no polo passivo do cumprimento de
sentena n 0723897-51.2017.8.07.0001 e arquivem-se os autos? (ID 5504537 - Pg. 53/54). A agravante se insurge contra a parte da deciso
que esclarece que apenas aps a precluso da deciso que a empresa dever ser includa no polo passivo do cumprimento de sentena, a
fim de que seu patrimnio seja atingido. Afirma que a Talude, por meio da interposio de sucessivos recursos protelatrios (o que j comeou
a acontecer), inclusive aos Tribunais Superiores, pode protelar a precluso da deciso recorrida, que poder levar anos. Assevera que no h
previso expressa no ordenamento jurdico para que a incluso do suscitado, condenado em incidente de desconsiderao da personalidade
jurdica, no polo passivo da ao principal, aguarde a precluso da deciso de deferimento. Argumenta que no cumprimento de sentena
esto sendo perseguidos R$ 2.215.904,52, e que o periculum in mora decorre da possibilidade de novas medidas evasivas serem tomadas
pela agravada, podendo tornar incuos os atos de expropriao de seu patrimnio, seja em razo de nova reorganizao societria, seja pelo
desfazimento de ativos. o relatrio. O recurso est apto ao processamento. Alm de tempestivo, foi instrudo com o preparo (ID 5504531).
416
Alm disto, os autos de origem so eletrnicos, o que dispensa a juntada dos documentos obrigatrios (art. 1.017, 5, do CPC). Segundo os
artigos 995, pargrafo nico, e 1.019 do CPC, o Relator pode atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou
parcialmente, a pretenso recursal, se houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso. Esta a hiptese dos autos. No feito de origem, o agravante pugnou pela desconsiderao inversa da personalidade
jurdica, a qual foi deferida na deciso de ID 5504537 - Pg. 53/54. Por outro lado, o juiz a quo condicionou a incluso da suscitada no plo
passivo do cumprimento de sentena n 0723897-51.2017.8.07.0001, precluso da deciso de desconsiderao. Importa esclarecer que, no
art. 50 do Cdigo Civil, existe a previso de desconsiderao da personalidade jurdica nos seguintes termos: ?Art. 50. Em caso de abuso da
personalidade jurdica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confuso patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do
Ministrio Pblico quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relaes de obrigaes sejam estendidos aos
bens particulares dos administradores ou scios da pessoa jurdica.? Mediante interpretao teleolgica do artigo supracitado, foi criado pela
doutrina o instituto da desconsiderao da personalidade jurdica inversa. Nesse sentido, Rubens Requio (in ?Abuso de direito e fraude atravs
da personalidade jurdica?. Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 58, n 410, p. 12-24, dez. 1969. p.14) lecionou que: ?Ora, diante do abuso de
direito e da fraude no uso da personalidade jurdica, o juiz brasileiro tem o direito de indagar, em seu livre convencimento, se h de consagrar a
fraude ou o abuso de direito, ou se deva desprezar a personalidade jurdica, para, penetrando em seu mago, alcanar as pessoas e bens que
dentro dela se escondem para fins ilcitos ou abusivos?. Sobre o tema, Fbio Konder Comparato (in ?O poder de controle na sociedade annima?.
4. Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005) ensina que: ?137. Alis, essa desconsiderao da personalidade jurdica no atua apenas no sentido da
responsabilidade do controlador por dvidas da sociedade controlada, mas tambm em sentido inverso, ou seja, no da responsabilidade desta
ltima por atos do seu controlador. A jurisprudncia americana, por exemplo, j firmou o princpio de que os contratos celebrados pelo scio
nico, ou pelo acionista largamente majoritrio, em benefcio da companhia, mesmo quando no foi a sociedade formalmente parte no negcio,
obrigam o patrimnio social, uma vez demonstrada a confuso patrimonial de facto?. Na desconsiderao inversa os bens da sociedade devem
responder por atos praticados pelo scio. Ou seja: a proteo patrimonial da sociedade retirada, permitindo-se que a pessoa jurdica responda
com seus bens por atos praticados pela pessoa fsica do scio. Tal instituto foi criado para casos em que o devedor esvazia o seu patrimnio
pessoal, transferindo os seus bens para a titularidade da pessoa jurdica, em flagrante abuso da personalidade jurdica, desvio de finalidade
ou confuso patrimonial. No h no ordenamento jurdico qualquer previso de que a deciso que desconsidera inversamente a personalidade
jurdica tem que esperar o trnsito em julgado do incidente de desconsiderao. De acordo com o art. 134, 3, do CPC, a instaurao do
incidente suspender o processo principal, salvo se a desconsiderao da personalidade jurdica for requerida na petio inicial ( 2). O Cdigo
tambm esclarece, no art. 136, que ?concluda a instruo, se necessria, o incidente ser resolvido por deciso interlocutria?. Ademais, contra
as decises proferidas em incidente de desconsiderao da personalidade jurdica deve ser manejado agravo de instrumento (art. 1.015, IV,
do CPC). Como de conhecimento comum, o agravo de instrumento no tem efeito suspensivo automtico, devendo o Relator deferir atribuir
efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, nos termos do art. 1.019, I, do
CPC. Dentro deste contexto, pela interpretao dos art. 134, 3, art. 136, art. 1.015, IV e art. 1.019, I, do Cdigo de Processo Civil, verifica-
se que a deciso que resolve o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica (inversa ou no) produz efeito de forma imediata. Na
verdade, a demora em efetivar a desconsiderao, com a incluso da empresa no plo passivo do cumprimento de sentena, pode sim gerar
danos ao agravante, uma vez que a empresa devedora poder dilapidar seu patrimnio, de forma a evitar constries judiciais. Assim, existem
fundamentos para afastar a vinculao da incluso da agravada no plo passivo do cumprimento de sentena precluso da prpria deciso
que julgou procedente a desconsiderao inversa pretendida. Na hiptese, dentro deste contexto de cognio sumria, esto demonstrados os
requisitos autorizadores da medida antecipatria, porque presentes a probabilidade do direito e o perigo da demora. Do exposto, DEFIRO O
PEDIDO LIMINAR para reformar a reformar parcialmente a deciso agravada e determinar a incluso imediata da agravada, Talude Construes
S.A., no polo passivo do cumprimento de sentena n 0723897-51.2017.8.07.0001. Comunique-se o teor desta deciso ao d. Juzo da origem,
dispensando as informaes. Intime-se as agravadas para contrarrazes. Publique-se; intimem-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 15:01:46.
JOAO EGMONT LEONCIO LOPES Desembargador
DESPACHO
N. 0701472-70.2017.8.07.0020 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: MARIA FERNANDA ZOCCHIO CONTRO. Adv(s).: DF2406100A

- LUCIENE BARREIRA BESSA. A: FABRICIO NEVES DOS SANTOS. Adv(s).: DF4280300A - PATRICIA SOARES MARTINS, DF4892300A -
MONIQUE EVANS GOMES PEREIRA, SP196079 - MARIO SERGIO DE PAULA SILVEIRA. R: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA.
Adv(s).: MG8005500A - ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA, MG1086540A - LEONARDO FIALHO PINTO. R: BANCO INTERMEDIUM
SA. Adv(s).: MG1013300A - THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT. R: FABRICIO NEVES DOS SANTOS. Adv(s).: DF4892300A - MONIQUE
EVANS GOMES PEREIRA, SP196079 - MARIO SERGIO DE PAULA SILVEIRA. R: MARIA FERNANDA ZOCCHIO CONTRO. Adv(s).:
DF2406100A - LUCIENE BARREIRA BESSA. Nmero do processo: 0701472-70.2017.8.07.0020 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE:
MARIA FERNANDA ZOCCHIO CONTRO, FABRICIO NEVES DOS SANTOS APELADO: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA, BANCO
INTERMEDIUM SA, FABRICIO NEVES DOS SANTOS, MARIA FERNANDA ZOCCHIO CONTRO D E S P A C H O Cuida-se de embargos de
declarao opostos por FABRCIO NEVES DOS SANTOS ANDRADE em face do acrdo ID - 5437416. De acordo com as razes recursais,
o embargante requer que sejam acolhidos os embargos de declarao, com ntido interesse modificativo ID- 5535867. Deciso desta relatoria
determinando a intimao das agravadas MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA e BANCO INTERMEDIUM SA, para responderem aos
embargos (ID 5563411). O Agravante peticiona requerendo a intimao da embargada MARIA FERNANDA ZOCCHIO CONTRO (ID 5590533).
Dentro deste contexto, defiro o pedido da agravante (ID 5590533), e em conformidade com o artigo 1.023, 2, do CPC determino a intimao
das embargadas MARIA FERNANDA ZOCCHIO CONTRO, MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA e BANCO INTERMEDIUM SA para
responderem aos embargos de declarao. Publique-se; intimem-se. Braslia,DF , 28 de setembro de 2018 14:09:23. JOAO EGMONT LEONCIO
LOPES Desembargador
417
LOPES Desembargador
LOPES Desembargador
N. 0717237-10.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ESCOLA AQUARELA NOVO HORIZONTE LTDA - ME. A: JOSE
PEREIRA DE SOUSA. Adv(s).: DF3886100A - MARIA CAROLINA PINTO COELHO. R: SORAYA CHRISTINA TOSTES RIBEIRO VIVACQUA.
Adv(s).: DF15383 - ERIKA LENEHR VIEIRA. Nmero do processo: 0717237-10.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) AGRAVANTE: ESCOLA AQUARELA NOVO HORIZONTE LTDA - ME, JOSE PEREIRA DE SOUSA AGRAVADO: SORAYA CHRISTINA
TOSTES RIBEIRO VIVACQUA D E S P A C H O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por ESCOLA AQUARELA
NOVO HORIONTE LTDA ? ME e por JOS PEREIRA DE SOUSA contra deciso proferida na ao de despejo, resciso contratual e cobrana
0719356-38 proposta por SORAYA CHRISTINA TOSTES RIBEIRO VIVACQUA. A deciso agravada deferiu a tutela de urgncia fundada no
disposto no artigo 59, 1, inc. IX, da Lei 8.245/91 para determinar a desocupao do imvel no prazo de 15 (quinze) dias, considerando que
o locatrio deixou de pagar os aluguis e a garantia contratual no se mostra hbil a garantir o dbito (id 19747312). Nas razes do recurso,
os agravantes pedem a concesso da gratuidade judiciria, do efeito suspensivo e a reforma da deciso agravada. Asseveram que exercem
atividades de ensino infantil no imvel h mais de 17 (dezessete) anos, possuem mais de 20 (vinte) alunos matriculados, todavia, esto passando
por dificuldades financeiras em virtude da inadimplncia dos estudantes. Argumentam que realizaram diversas benfeitorias que valorizaram o
imvel, como pinturas, amplificao do espao, troca de porto, instalao de piscina, piso, telhas. Requerem a reteno do imvel at a avaliao
das referidas benfeitorias para fins de indenizao. Sustentam que no esto presentes os requisitos para a antecipao da tutela pleiteada
na inicial, sob a alegao de que o dbito pode ser saldado posteriormente e que o despejo causaria prejuzos aos alunos e terceiros. o
relatrio. O art. 98 do CPC prev que a gratuidade judiciria se aplica tanto a pessoas fsicas como jurdicas. ?Art. 98. A pessoa natural ou
jurdica, brasileira ou estrangeira, com insuficincia de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorrios advocatcios tem
direito gratuidade da justia, na forma da lei?. Entretanto, segundo o 3 do art. 99 do CPC, apenas presume-se a veracidade na ?alegao de
insuficincia deduzida por pessoa natural?. Ou seja, sendo pessoa jurdica, cabe ao interessado comprovar que, efetivamente, no tem condies
financeiras para suportar as despesas do processo. No mesmo sentido a Smula 481 do Superior Tribunal de Justia: ?Faz jus ao benefcio
da justia gratuita a pessoa jurdica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais?.
Nesse descortino, cumpre salientar que o 2 do art. 99 determina que ?O juiz somente poder indeferir o pedido se houver nos autos elementos
que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concesso de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar parte a
comprovao do preenchimento dos referidos pressupostos?. Dentro desse contexto, intime-se a primeira agravante, nos termos do art. 99, 2
do CPC, para, em 5 dias, comprovar o preenchimento dos pressupostos para a concesso da gratuidade. Aps, retorne o feito concluso. Publique-
se; intime-se. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018 16:03:40. JOAO EGMONT LEONCIO LOPES Desembargador
N. 0717237-10.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ESCOLA AQUARELA NOVO HORIZONTE LTDA - ME. A: JOSE
PEREIRA DE SOUSA. Adv(s).: DF3886100A - MARIA CAROLINA PINTO COELHO. R: SORAYA CHRISTINA TOSTES RIBEIRO VIVACQUA.
Adv(s).: DF15383 - ERIKA LENEHR VIEIRA. Nmero do processo: 0717237-10.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) AGRAVANTE: ESCOLA AQUARELA NOVO HORIZONTE LTDA - ME, JOSE PEREIRA DE SOUSA AGRAVADO: SORAYA CHRISTINA
TOSTES RIBEIRO VIVACQUA D E S P A C H O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por ESCOLA AQUARELA
NOVO HORIONTE LTDA ? ME e por JOS PEREIRA DE SOUSA contra deciso proferida na ao de despejo, resciso contratual e cobrana
0719356-38 proposta por SORAYA CHRISTINA TOSTES RIBEIRO VIVACQUA. A deciso agravada deferiu a tutela de urgncia fundada no
disposto no artigo 59, 1, inc. IX, da Lei 8.245/91 para determinar a desocupao do imvel no prazo de 15 (quinze) dias, considerando que
o locatrio deixou de pagar os aluguis e a garantia contratual no se mostra hbil a garantir o dbito (id 19747312). Nas razes do recurso,
os agravantes pedem a concesso da gratuidade judiciria, do efeito suspensivo e a reforma da deciso agravada. Asseveram que exercem
atividades de ensino infantil no imvel h mais de 17 (dezessete) anos, possuem mais de 20 (vinte) alunos matriculados, todavia, esto passando
por dificuldades financeiras em virtude da inadimplncia dos estudantes. Argumentam que realizaram diversas benfeitorias que valorizaram o
imvel, como pinturas, amplificao do espao, troca de porto, instalao de piscina, piso, telhas. Requerem a reteno do imvel at a avaliao
das referidas benfeitorias para fins de indenizao. Sustentam que no esto presentes os requisitos para a antecipao da tutela pleiteada
na inicial, sob a alegao de que o dbito pode ser saldado posteriormente e que o despejo causaria prejuzos aos alunos e terceiros. o
relatrio. O art. 98 do CPC prev que a gratuidade judiciria se aplica tanto a pessoas fsicas como jurdicas. ?Art. 98. A pessoa natural ou
jurdica, brasileira ou estrangeira, com insuficincia de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorrios advocatcios tem
direito gratuidade da justia, na forma da lei?. Entretanto, segundo o 3 do art. 99 do CPC, apenas presume-se a veracidade na ?alegao de
insuficincia deduzida por pessoa natural?. Ou seja, sendo pessoa jurdica, cabe ao interessado comprovar que, efetivamente, no tem condies
financeiras para suportar as despesas do processo. No mesmo sentido a Smula 481 do Superior Tribunal de Justia: ?Faz jus ao benefcio
da justia gratuita a pessoa jurdica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais?.
Nesse descortino, cumpre salientar que o 2 do art. 99 determina que ?O juiz somente poder indeferir o pedido se houver nos autos elementos
que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concesso de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar parte a
comprovao do preenchimento dos referidos pressupostos?. Dentro desse contexto, intime-se a primeira agravante, nos termos do art. 99, 2
do CPC, para, em 5 dias, comprovar o preenchimento dos pressupostos para a concesso da gratuidade. Aps, retorne o feito concluso. Publique-
se; intime-se. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018 16:03:40. JOAO EGMONT LEONCIO LOPES Desembargador
DECISO
418
N. 0005850-20.2015.8.07.0008 - APELAO - A: PAULO ROBERTO GUIMARAES LINO. Adv(s).: GO10280 - AMAZONINO BARCELOS
NOGUEIRA, GO1280500A - ROBSON PETER BARCELOS NOGUEIRA. R: MARIA CONCEICAO VALVERDE. Adv(s).: DF1576700A - MARCELO
OLIVEIRA DE ALMEIDA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS JooEgmont
Gabinete do Des. Joo Egmont Nmero do processo: 0005850-20.2015.8.07.0008 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: PAULO
ROBERTO GUIMARAES LINO APELADO: MARIA CONCEICAO VALVERDE D E C I S O Cuida-se de ao de reintegrao de posse cumulada
com indenizao por danos materiais proposta por MARIA CONCEIO VALVERDE em face de PAULO ROBERTO GUIMARES LINO. Na
inicial, a autora pede a reintegrao na posse do imvel denominado por Gleba n 71, Km 13, Ncleo Rural Fazenda Rajadinha, Parano-DF e
indenizao por danos materiais no importe de R$ 1.500,00. Sustenta ser a legtima possuidora do imvel e que o ru, de forma violenta, derrubou
a cerca que havia no local e a expulsou alegando que as terras lhe pertenciam. Na sentena, foram julgados procedentes os pedidos iniciais
para determinar a reintegrao da demandante sobre o imvel e condenar o ru ao pagamento de R$ 1.500,00 a ttulo de danos materiais (ID n
5067571, fls. 248/252). O ru apelou alegando, inmeras vezes, que a deciso teratolgica. Sustenta que a propriedade do imvel em questo
da Agropetro Brasil ? Agroindstria e Participaes S/A e no do apelante. Afirma no ter a posse do imvel. Discorre que a apelada turbou a
posse da Agropetro praticando fraude, estelionato e grilagem de terras. Aduz que a indenizao por danos materiais no devida (ID n 5067575,
fls. 259/281). De acordo com a certido de ID n 5198786 (fls. 294/295), o processo em comento foi includo na Pauta de Julgamento virtual
do dia 26/09/2018. No entanto, a AGROPETRO BRASIL AGROINDUSTRIA S/A (pessoa jurdica da qual o ru scio-diretor, de acordo com o
documento de fls. 85/90) veio aos autos informar a interposio de embargos de terceiro requerendo a suspenso do julgamento da apelao (ID
n 5524684, fls. 296/298). Este relator indeferiu o pedido nos seguintes termos: ?Em consonncia com a deciso de fl. 300, o magistrado indeferiu
a tutela de urgncia requerida nos embargos de terceiro nos seguintes termos: ?A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos
que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo, o que somente cabvel em situaes
excepcionais o que no se verifica no caso em concreto, mxime porque a pretenso exige cognio exauriente, de sorte que o pedido de
concesso de tutela de urgncia merece indeferimento? (fl. 300). Ademais, de acordo com o art. 678 do CPC, a suspenso de medidas constritivas
sobre os bens objeto dos embargos de terceiro requer esteja suficientemente provado o domnio ou a posse sobre o imvel. Este no o caso dos
autos. Portanto, no restam evidenciados elementos que ensejem a suspenso do julgamento da apelao.? (ID n 5577677, fls. 303/304). Sob
o argumento de comprovao do domnio e posse da rea reivindicada, a AGROPETRO BRASIL AGROINDSTRIA E PARTICIPAES S/A
juntou diversos documentos com o escopo de reconsiderao da deciso que indeferiu a suspenso do julgamento da apelao (ID n 5601582,
fls. 305/421). Primeiramente, junta aos autos deciso proferida em sede de agravo de instrumento interposto em processo no qual contendem a
AGROPETRO e o esplio de Jos Fernandes Costa e outros sobre imvel sem a ?indicao de limites fsicos ou topogrficos a permitir a perfeita
identificao da rea? (ID n 5601582, fl. 309). Ademais, os pedidos feitos pelos agravantes no foram deferidos por entender o magistrado a
necessidade de instruo probatria (ID n 5601582, fl. 311). Portanto, tal documento no tem o condo de comprovar a posse ou o domnio das
terras objeto de litgio do presente feito. Ato contnuo juntou sentena e acrdo de ao de reintegrao de posse n 2013.08.1.001610-8 a qual
tem por objeto rea em que foi instalado o Condomnio Las Vegas, situado nas reas de matrcula 10.883 e 10.956 registradas no Cartrio de 2
Ofcio de Registros de Imveis do DF. Tal ao foi extinta sem o julgamento de mrito em virtude da impossibilidade de delimitao e diviso da
rea do imvel objeto de litgio. Tal documento, portanto, tambm no tem o condo de comprovar a posse da AGROPETRO sobre a Gleba n 71,
KM 13, Ncleo Rural Fazenda Rajadinha, Parano-DF. Por sua vez, o acrdo de de ID n 5601582 - fls. 324/330 limitou-se a dar provimento
apelao para cassar a sentena que julgou extinta ao de manuteno de posse e dar regular prosseguimento ao feito. Os outros documentos
relativos a diversas aes judiciais a envolver a AGROPETRO e outras partes no comprovam de forma cabal o domnio e a posse sobre a
rea reivindicada. O documento de ID n 5601582 - fl. 348 do Ministrio do Desenvolvimento Agrrio informa no campo ?proprietrio? o nome de
PAULO ROBERTO GUIMARAES LIMA (ru no presente feito) e informa no campo ?imvel? a Fazenda Rajadinha, objeto da presente ao de
reintegrao de posse. O que se v, em verdade, que o ru traz aos autos diversos documentos e, no entanto, deixa de comprovar sua relao
com o caso dos autos. A juntada de documentos, sem a demonstrao de pertinncia capaz de influenciar no mrito da causa, no tem o condo
de convencer sobre a necessidade de suspenso do julgamento da apelao. Mantenho a deciso de ID n 5577677, nos seus exatos termos.
Braslia, 28 de setembro de 2018 16:06:43. JOAO EGMONT LEONCIO LOPES Desembargador
ATO ORDINATRIO
N. 0715660-94.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: POUSADA RETIRO DAS PEDRAS LTDA. Adv(s).: DF1739000A -
WALTER JOSE FAIAD DE MOURA. R: MARIA JOSE DE MENEZES RODRIGUES. R: MILTON EUSTAQUIO RODRIGUES. Adv(s).: DF2503100A
- ANTONIO CARLOS SOBRAL ROLLEMBERG. CERTIDO/ATO ORDINATRIO Certifico e dou f que, em 28/09/2018, foi interposto o AGRAVO
INTERNO ( ID n 5606389 ) conta /ao r. deciso/despacho de ID n. 5309651 . Em cumprimento Portaria n 01, da Presidncia da Segunda
Turma Cvel, de 31 de agosto de 2016, conforme art. 1, inc. II, disponibilizada no DJ-e no dia 2 de setembro de 2016, intimo a parte agravada
para, querendo, apresentar manifestao ao AGRAVO INTERNO de ID n 5606389, no prazo de 15(QUINZE) dias (art. 1.021, 2, do novo
Cdigo de Processo Civil). Braslia/DF, 28 de setembro de 2018 Iolanda R. Malo da S. Bragana Diretora da Secretaria da 2 Turma Cvel - TJDFT
N. 0715660-94.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: POUSADA RETIRO DAS PEDRAS LTDA. Adv(s).: DF1739000A -
WALTER JOSE FAIAD DE MOURA. R: MARIA JOSE DE MENEZES RODRIGUES. R: MILTON EUSTAQUIO RODRIGUES. Adv(s).: DF2503100A
- ANTONIO CARLOS SOBRAL ROLLEMBERG. CERTIDO/ATO ORDINATRIO Certifico e dou f que, em 28/09/2018, foi interposto o AGRAVO
INTERNO ( ID n 5606389 ) conta /ao r. deciso/despacho de ID n. 5309651 . Em cumprimento Portaria n 01, da Presidncia da Segunda
Turma Cvel, de 31 de agosto de 2016, conforme art. 1, inc. II, disponibilizada no DJ-e no dia 2 de setembro de 2016, intimo a parte agravada
para, querendo, apresentar manifestao ao AGRAVO INTERNO de ID n 5606389, no prazo de 15(QUINZE) dias (art. 1.021, 2, do novo
Cdigo de Processo Civil). Braslia/DF, 28 de setembro de 2018 Iolanda R. Malo da S. Bragana Diretora da Secretaria da 2 Turma Cvel - TJDFT
DECISO
N. 0713286-08.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: EMANUEL BATISTA DA SILVA. Adv(s).: DF3824100A - MAURILIO

CESAR GALVAO. R: FERRAZ ADMINISTRACAO E CONSORCIOS LTDA. Adv(s).: DF1267400A - ANTONIO CARLOS ALVES DINIZ. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Sandoval Oliveira Nmero
do processo: 0713286-08.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: EMANUEL BATISTA DA SILVA
AGRAVADO: FERRAZ ADMINISTRACAO E CONSORCIOS LTDA D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por EMANUEL
BATISTA DA SILVA contra a deciso do Juzo da 8 Vara Cvel de Braslia que, no cumprimento de sentena n 1999.01.1.002103-04, movido
em seu desfavor por FERRAZ ADMINISTRAO E CONSRCIO LTDA, determinou o retorno dos autos Contadoria Judicial para retificao
dos clculos anteriormente homologados (ID 4893300). Vindo a mim conclusos, indeferi o pedido de efeito suspensivo vindicado (ID 5210426) e,
posteriormente, sobreveio o pedido de desistncia do presente agravo (ID 5134281), nos seguintes termos: Emanuel Batista da Silva, devidamente
qualificada no presente Agravo de Instrumento, vem a presena de Vossa Excelncia, requerer a desistncia do presente recurso, haja vista que
as partes transigiram acordo perante nos autos em curso perante a 8 Vara Cvel de Braslia/DF. Nestes termos espera deferimento. Braslia/
DF, 27 de agosto de 2018. O pedido encontra respaldo no art. 998 do Cdigo de Processo Civil, que preceitua ser direito potestativo da parte
no prosseguir com o recurso. Em consulta ao andamento processual do feito de origem (Proc. n. 1999.01.1.002103-4), nota-se, inclusive, a
existncia de sentena igualmente fundamentada no mencionado acordo entre as partes. Diante do exposto, HOMOLOGO a desistncia, para
419
que surta os legais e jurdicos efeitos. Concretizada a precluso, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Intime-se. Braslia, 28 de
setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
N. 0713286-08.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: EMANUEL BATISTA DA SILVA. Adv(s).: DF3824100A - MAURILIO
CESAR GALVAO. R: FERRAZ ADMINISTRACAO E CONSORCIOS LTDA. Adv(s).: DF1267400A - ANTONIO CARLOS ALVES DINIZ. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Sandoval Oliveira Nmero
do processo: 0713286-08.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: EMANUEL BATISTA DA SILVA
AGRAVADO: FERRAZ ADMINISTRACAO E CONSORCIOS LTDA D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por EMANUEL
BATISTA DA SILVA contra a deciso do Juzo da 8 Vara Cvel de Braslia que, no cumprimento de sentena n 1999.01.1.002103-04, movido
em seu desfavor por FERRAZ ADMINISTRAO E CONSRCIO LTDA, determinou o retorno dos autos Contadoria Judicial para retificao
dos clculos anteriormente homologados (ID 4893300). Vindo a mim conclusos, indeferi o pedido de efeito suspensivo vindicado (ID 5210426) e,
posteriormente, sobreveio o pedido de desistncia do presente agravo (ID 5134281), nos seguintes termos: Emanuel Batista da Silva, devidamente
qualificada no presente Agravo de Instrumento, vem a presena de Vossa Excelncia, requerer a desistncia do presente recurso, haja vista que
as partes transigiram acordo perante nos autos em curso perante a 8 Vara Cvel de Braslia/DF. Nestes termos espera deferimento. Braslia/
DF, 27 de agosto de 2018. O pedido encontra respaldo no art. 998 do Cdigo de Processo Civil, que preceitua ser direito potestativo da parte
no prosseguir com o recurso. Em consulta ao andamento processual do feito de origem (Proc. n. 1999.01.1.002103-4), nota-se, inclusive, a
existncia de sentena igualmente fundamentada no mencionado acordo entre as partes. Diante do exposto, HOMOLOGO a desistncia, para
que surta os legais e jurdicos efeitos. Concretizada a precluso, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Intime-se. Braslia, 28 de
setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
DESPACHO
N. 0716435-12.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: AGOSTINHO CALDAS DO VALE PARANA. A: AGRIMAR BATISTA

DA SILVA. A: AGRIPINO RIBEIRO GRIGORIO. A: AGUIOMAR BATISTA DA SILVA. A: AIRTON GONCALVES DA SILVA. A: ALAIR ALVES.
A: ALBERTO PAULINO. A: ALCIDES FRANCISCO DE OLIVEIRA. A: ALVINO DOMINGOS PEREIRA. A: ALVINO LUCIO BATISTA. Adv(s).:
DF0096800A - ULISSES RIEDEL DE RESENDE, DF8799000A - ROGERIO LUIS BORGES DE RESENDE, DF3482500A - AMANDA RABELO
DE MESQUITA PELLES. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: DF3229700A - IDENILSON LIMA DA SILVA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Sandoval Oliveira Nmero do processo: 0716435-12.2018.8.07.0000
Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: AGOSTINHO CALDAS DO VALE PARANA, AGRIMAR BATISTA DA SILVA,
AGRIPINO RIBEIRO GRIGORIO, AGUIOMAR BATISTA DA SILVA, AIRTON GONCALVES DA SILVA, ALAIR ALVES, ALBERTO PAULINO,
ALCIDES FRANCISCO DE OLIVEIRA, ALVINO DOMINGOS PEREIRA, ALVINO LUCIO BATISTA AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL D E S P
A C H O Trata-se de agravo de instrumento interposto por AGOSTINHO CALDAS DO VALE PARAN E OUTROS contra a deciso do Juzo
da 5 Vara da Fazenda Pblica que, na execuo n. 5303/96, movida em desfavor do Distrito Federal, rejeitou os embargos de declarao. Do
cotejo dos autos, verifica-se que o recurso no veio devidamente instrudo com a certido de publicao do ato hostilizado, considerada essencial
para a formao do instrumento, conforme o artigo 1.017, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, in verbis: ?Art. 1.017 ? A petio de agravo de
instrumento ser instruda: I ? obrigatoriamente, com cpias da petio inicial, da contestao, da petio que ensejou a deciso agravada, da
prpria deciso agravada, da certido da respectiva intimao ou outro documento oficial que comprove a tempestividade e das procuraes aos
advogados do agravante e do agravado?. Nesse contexto, em observncia ao 3, do artigo 1.017 e pargrafo nico, do artigo 932, do Cdex
Processual, concedo parte recorrente o prazo de 05 (cinco) dias para juntar o documento descrito, sob pena de inadmisso do agravo. Intime-
se. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
420

421
N. 0717162-68.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: . R: MANOEL BATISTA DE SA.
Adv(s).: DF2336000A - MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Sandoval Oliveira Nmero do processo: 0717162-68.2018.8.07.0000 Classe judicial:
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: MANOEL BATISTA DE SA D E S P A C H O Conforme
disciplina o art. 17 da Portaria Conjunta n 53 de 23 de julho de 2014, que regulamenta, no mbito deste Tribunal, a Lei n. 11.419/2006, "os
documentos digitalizados e anexados s peties eletrnicas sero classificados e organizados de forma a facilitar o exame dos autos eletrnicos".
Ante o exposto, concedo parte agravante o prazo de cinco dias para identificar os documentos obrigatrios mencionados no art. 1.017, inciso I,
do CPC, na estrutura que compe o agravo de instrumento. Intime-se. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA
Relator
DECISO
N. 0717218-04.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF. Adv(s).:

DF3533700A - CAIO CESAR FARIAS LEONCIO. R: DANIELA ALVES DIAS. Adv(s).: DF2670500A - LISDETE DE OLIVEIRA SILVEIRA. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Sandoval Oliveira Nmero do
processo: 0717218-04.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS
FEDERAIS FUNCEF AGRAVADO: DANIELA ALVES DIAS D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por FUNDAO DOS
ECONOMIRIOS FEDERAIS ? FUNCEF contra a deciso do Juzo da 17 Vara Cvel de Braslia que, nos autos do cumprimento de sentena,
processo n. 0022679-68.2013.8.07.0001, movido em desfavor de DANIELA ALVES DIAS, indeferiu o pedido de penhora de montante relativo
restituio do imposto de renda da executada/agravada (ID 21973364, autos de origem). Em suas razes recursais (ID 5586768), alega ser parte
da dvida exeqenda composta por honorrios sucumbenciais, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor do dbito. Afirma que a cobrana
de honorrios advocatcios, por se revestir de natureza alimentar, excepciona a regra de impenhorabilidade, conforme previsto no artigo 833,
2, do Cdigo de Processo Civil. Colaciona julgados em abono a sua tese. Com tais argumentos busca a antecipao da tutela recursal para
422
determinar a penhora da restituio do imposto de renda da agravada, o que deve ser confirmado no mrito. Preparo devidamente efetivado
(ID 5586885/5586911). o relatrio. Decido. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do novo Cdigo de Processo Civil, ao receber o agravo de
instrumento, o relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente a pretenso recursal,
desde que atendidos os pressupostos do artigo 294, do mesmo Instrumento Processual, quais sejam, a evidncia do direito almejado e a urgncia
do pleito. Conforme relatado, a agravante busca a reforma da deciso que indeferiu o pedido de penhora de montante relativo restituio do
imposto de renda da executada/agravada. Inicialmente, afigura-se cabvel o presente recurso, nos moldes do pargrafo nico do artigo 1.015
do Cdigo de Processo Civil, in verbis: ?Art. 1.015 ? (...) Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias
proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio?. ? grifei
Em anlise preliminar da controvrsia, verifico inexistir a plausibilidade do direito pleiteado, pois no se pode penhorar a verba decorrente de
restituio do imposto de renda, porquanto oriunda de receitas compreendidas no artigo 833, IV, do Cdigo de Processo Civil, in verbis: ?Art. 833 ?
So impenhorveis: (...) IV ? os vencimentos, os subsdios, os soldos, os salrios, as remuneraes, os proventos de aposentadoria, as penses,
os peclios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro destinadas ao sustento do devedor e de sua famlia,
os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de profissional liberal, ressalvado o 2.? Diante do exposto, INDEFIRO a antecipao da
tutela recursal, at ulterior deliberao colegiada. Dispenso informaes. Intime-se a agravada para exercer o direito de resposta no prazo legal.
Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
N. 0717218-04.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF. Adv(s).:
DF3533700A - CAIO CESAR FARIAS LEONCIO. R: DANIELA ALVES DIAS. Adv(s).: DF2670500A - LISDETE DE OLIVEIRA SILVEIRA. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Sandoval Oliveira Nmero do
processo: 0717218-04.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS
FEDERAIS FUNCEF AGRAVADO: DANIELA ALVES DIAS D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por FUNDAO DOS
ECONOMIRIOS FEDERAIS ? FUNCEF contra a deciso do Juzo da 17 Vara Cvel de Braslia que, nos autos do cumprimento de sentena,
processo n. 0022679-68.2013.8.07.0001, movido em desfavor de DANIELA ALVES DIAS, indeferiu o pedido de penhora de montante relativo
restituio do imposto de renda da executada/agravada (ID 21973364, autos de origem). Em suas razes recursais (ID 5586768), alega ser parte
da dvida exeqenda composta por honorrios sucumbenciais, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor do dbito. Afirma que a cobrana
de honorrios advocatcios, por se revestir de natureza alimentar, excepciona a regra de impenhorabilidade, conforme previsto no artigo 833,
2, do Cdigo de Processo Civil. Colaciona julgados em abono a sua tese. Com tais argumentos busca a antecipao da tutela recursal para
determinar a penhora da restituio do imposto de renda da agravada, o que deve ser confirmado no mrito. Preparo devidamente efetivado
(ID 5586885/5586911). o relatrio. Decido. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do novo Cdigo de Processo Civil, ao receber o agravo de
instrumento, o relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente a pretenso recursal,
desde que atendidos os pressupostos do artigo 294, do mesmo Instrumento Processual, quais sejam, a evidncia do direito almejado e a urgncia
do pleito. Conforme relatado, a agravante busca a reforma da deciso que indeferiu o pedido de penhora de montante relativo restituio do
imposto de renda da executada/agravada. Inicialmente, afigura-se cabvel o presente recurso, nos moldes do pargrafo nico do artigo 1.015
do Cdigo de Processo Civil, in verbis: ?Art. 1.015 ? (...) Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias
proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio?. ? grifei
Em anlise preliminar da controvrsia, verifico inexistir a plausibilidade do direito pleiteado, pois no se pode penhorar a verba decorrente de
restituio do imposto de renda, porquanto oriunda de receitas compreendidas no artigo 833, IV, do Cdigo de Processo Civil, in verbis: ?Art. 833 ?
So impenhorveis: (...) IV ? os vencimentos, os subsdios, os soldos, os salrios, as remuneraes, os proventos de aposentadoria, as penses,
os peclios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro destinadas ao sustento do devedor e de sua famlia,
os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de profissional liberal, ressalvado o 2.? Diante do exposto, INDEFIRO a antecipao da
tutela recursal, at ulterior deliberao colegiada. Dispenso informaes. Intime-se a agravada para exercer o direito de resposta no prazo legal.
Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
N. 0717156-61.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: KEVIN FERNANDES SARDINHA. Adv(s).: GO52784 - THIAGO
PIRES FERNANDES. R: WILSON SILVA CUNHA. Adv(s).: DF1917800A - ROBERTO MACIEL SOUKEF FILHO. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Sandoval Oliveira Nmero do processo:
0717156-61.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: KEVIN FERNANDES SARDINHA AGRAVADO:
WILSON SILVA CUNHA D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por KEVIN FERNANDES SARDINHA contra a deciso do
Juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras que, nos autos da ao de conhecimento, sob o rito comum, n 0708481-49.2018.8.07.0020, movida por
WILSON SILVA CUNHA, deferiu a liminar de sustao de protesto (ID 5571858). Nas razes recursais (ID 5571831), narra a existncia de antiga
relao societria entre as partes, reconhecida, inclusive pelo agravado, nos autos dos Embargos Execuo n 0703699-33.2017.8.07.0020.
Sustenta serem inverdicas as alegaes apresentadas pelo agravado na inicial, sendo a nota promissria objeto da lide clara ao trazer em
seu corpo textual o agravado como sacado, o agravante como sacador e a obrigao de pagar a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais) com
vencimento em 10/03/2107. Afirma ser o ttulo executivo certo, lquido e exigvel, no sendo possvel a declarao de nulidade da nota promissria
e a conseqente sustao de seu protesto. Sustenta a presena da plausibilidade de suas alegaes, assim como risco de dano grave, de difcil
ou impossvel reparao, tendo em vista que o nico meio de coagir o agravado a pagar o dbito com o protesto da nota promissria em
nome deste. Com tais argumentos, pleiteia a concesso do efeito suspensivo deciso que deferiu a tutela provisria ao agravado, o que deve
ser confirmado no mrito. O preparo recursal foi devidamente recolhido (ID 5571836, pgs. 01/02). o relatrio. Decido. Nos termos do artigo
1.019, inciso I, do novo Cdigo de Processo Civil, ao receber o agravo de instrumento, o relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou
deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente a pretenso recursal, desde que atendidos os pressupostos do artigo 294, do mesmo
Instrumento Processual, quais sejam, a evidncia do direito almejado e a urgncia do pleito. Conforme relatado, o agravante busca a reforma
da deciso que deferiu a liminar de sustao de protesto n 1176333, referente nota promissria no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais),
com vencimento na data de 10/03/2017. Inicialmente, apresenta-se cabvel o presente recurso, tendo em vista hostilizar deferimento de tutela
provisria, encontrando, assim, respaldo no inciso I, artigo 1.015, do Cdigo de Processo Civil. Em uma anlise preliminar da controvrsia, verifico
inexistir plausibilidade do direito pleiteado. Malgrado o agravante sustente a inadimplncia do agravado em quitar o dbito, no se afigura possvel
aferir, em um exame perfunctrio, a veracidade das alegaes, fazendo-se necessria a instaurao do contraditrio, quando sero colhidas as
provas para dirimir a controvrsia. Ademais, inexiste fundado receio de dano ou qualquer risco ao resultado til do processo, pois, caso ao final da
demanda sejam julgados improcedentes os pedidos do agravado, o recorrente ter o seu direito garantido, razo pela qual no prospera o pedido
de efeito suspensivo. Nesse contexto, a vexata quaestio poder ser resolvida por ocasio do julgamento do mrito recursal, aps a instaurao
do contraditrio. Diante do exposto, indefiro o efeito suspensivo vindicado. Dispenso informaes. Intimem-se. parte recorrida para resposta
no prazo legal. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
N. 0716509-66.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF19464 - EDUARDO GONCALVES VALADAO. R. R.
Adv(s).: DF3375700A - JACQUELINE CASSIA BARBOSA. T. Adv(s).: . Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: E.G.V . AGRAVADO: G.N.E.V. e outros D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento
interposto por E.G.V . contra a deciso do Juzo da 3 Vara de Famlia de Braslia que, nos autos do cumprimento de sentena n.
2016.01.1.085529-4, em seu desfavor, indeferiu o pedido de homologao do acordo para pagamento de penso alimentcia na forma proposta
423
pelo executado s fls. 213-216 do feito de origem. Nas razes recursais (ID 5444262), o agravante refuta a relevncia atribuda pelo Ministrio
Pblico ao decurso do prazo de suspenso acordado anteriormente, aduzindo que os imveis ofertados em garantia passariam a representar o
prprio pagamento das obrigaes vencidas. Questiona, ainda, a necessidade de apresentao, nesse momento, de documentos que comprovem
a ordem de prioridade do registro de imveis ? exigncia firmada pelo Ministrio Pblico para o estabelecimento da hipoteca judiciria (art. 495,
4, do Cdigo de Processo Civil). Defende ter sido demonstrada nos autos a situao financeira delicada que experimenta, conhecida pela parte
exequente, devendo ser garantido ao executado o direito forma menos gravosa possvel de execuo (mediante estabelecimento de hipoteca
judiciria ? art. 495, CPC), sobretudo quando os litigantes anuem com os termos do acordo proposto. Com tais argumentos, pugna pela concesso
de efeito suspensivo deciso interlocutria, tendo em vista a urgncia decorrente da determinao de sua priso civil, por inadimplemento de
penso alimentcia. No mrito, requer a reforma do julgado, para que seja homologado o acordo proposto, atravs da viabilizao de hipoteca
por fora de deciso judicial. Preparo devidamente comprovado (ID 5444277). o relatrio. Decido. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do novo
Cdigo de Processo Civil, ao receber o agravo de instrumento, o relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao
de tutela, total ou parcialmente a pretenso recursal, desde que atendidos os pressupostos do artigo 294, do mesmo Instrumento Processual,
quais sejam, a plausibilidade do direito almejado e a urgncia do pleito. Inicialmente, revela-se cabvel o presente recurso, tendo em vista atender
os requisitos do artigo 1.015, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, in verbis: Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises
interlocutrias que versarem sobre: (...) Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas na fase
de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio. Conforme relatado, o agravante
insurge-se contra a deciso que acolheu o parecer do Ministrio Pblico e indeferiu o pedido de homologao do acordo para pagamento de
penso alimentcia na forma proposta pelo executado. Nas manifestaes ofertadas em primeira instncia, o Parquet consigna que a vinculao
real de bem imvel ao cumprimento de uma obrigao ? cerne da proposta formulada ? somente possvel atravs da constituio de hipoteca
no Ofcio de Registro de Imveis. Desse modo, requereu a intimao das partes para apresentao de documentos essenciais medida. No
tendo sido tomadas as providncias de ordem documental pelo agravante, foi requerida a sua priso, pelo prazo de 30 (trinta) dias, nos termos
do artigo 528, 3, do Cdigo de Processo Civil, em razo do descaso na viabilizao do acordo proposto. O instituto da tutela de urgncia,
estabelecida no artigo 300 do Cdigo de Processo Civil, permite ao Poder Judicirio efetivar, de modo clere e eficaz, a proteo dos direitos
em vias de serem molestados. A sua concesso, contudo, deve estar baseada tanto na plausibilidade do direito substancial invocado, quanto
na aferio do perigo de dano ou do risco ao resultado til do processo, em exame conjunto. Assim ensina Jos Miguel Garcia Medina[1]: Os
pressupostos para a concesso da liminar de urgncia no so examinados separadamente e, depois, somados, como se se estivesse diante de
uma operao matemtica. H mtua influncia, verdadeira interao entre eles (podem-se aplicar, tambm aqui, as ideias de bidirecionalidade,
circularidade, no somatividade e globalidade). (...) Assim, os requisitos no so absolutamente independentes, mas se inter-relacionam. Na
espcie, embora inconteste a existncia de perigo de dano, caracterizado pelo risco de restrio liberdade do recorrente, no se vislumbra
a existncia de plausibilidade de seu pleito. Conquanto o agravante tenha firmado proposta para adimplemento das obrigaes de natureza
alimentcia em relao ao seu filho, e ainda que as condies apresentadas tenham sido aceitas pelos recorridos, tais circunstncias no so
suficientes homologao do ajuste. Afinal, a vontade das partes, por si s, no capaz de superar imposies legais de ordem pblica. Como
objeto principal do acordo, o recorrente oferta imveis sobre os quais, na verdade, no detm direito de propriedade, pois registrados em nome
de seus genitores ? isso o que se depreende dos documentos at ento apresentados. Desse modo, tratando-se de bens imveis, a referida
proposio somente seria possvel aps a regular transferncia da propriedade para o recorrente, seguida das cautelas documentais prvias ao
estabelecimento de uma hipoteca ? conforme sugerido pelo Ministrio Pblico. Tendo sido concedido prazo para viabilizao jurdica da proposta,
e restando desatendidas as providncias requeridas, a impossibilidade jurdica no pode ser superada pela simples anuncia das partes, ainda
que fundada na noo de menor onerosidade. Ademais, o alegado desemprego afigura-se como fato transitrio, incapaz, portanto, de inibir o
dever de prestar alimentos, mxime quando no se depreende nenhuma incapacidade do devedor de se reinserir no mercado de trabalho. Diante
do exposto, INDEFIRO a concesso de efeito suspensivo. Dispenso informaes. Intimem-se. parte recorrida para exercer o direito de resposta
no prazo legal. Aps, remetam-se os autos douta Procuradoria de Justia. [1] Novo Cdigo de Processo Civil Comentado, 4 ed. rev., atual., e
ampl. ? So Paulo: EDITORA Revista dos Tribunais, 2016 Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
424
N. 0716697-59.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DOMINGOS LOPES DE FARIAS. Adv(s).: DF3534400A - EMILISON
SANTANA ALENCAR JUNIOR. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DOMINGOS LOPES DE FARIAS AGRAVADO: BRB BANCO DE BRASILIA SA
D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por DOMINGOS LOPES DE FARIAS, contra deciso do Juzo da 6 Vara da Fazenda
Pblica que, nos autos de ao de conhecimento, sob o rito comum n 0708588-02.2018.8.07.0018 que move em desfavor do BRB ? BANCO
DE BRASLIA S/A, indeferiu a tutela de urgncia para limitar os descontos em conta corrente a 30% (trinta por cento) dos seus rendimentos
lquidos. Nas razes recursais (ID 5482898), afirma ter renda lquida de R$ 4.801,26 (quatro mil, oitocentos e um reais e vinte e seis centavos),
estando sua margem de 30% da remunerao lquida comprometida para pagamento de emprstimos consignados em contracheque, com outras
instituies financeiras, cuja soma totaliza R$ 1.574,47 (mil, quinhentos e setenta e quatro reais e quarenta e sete centavos). Narra que, diante
da impossibilidade de averbar novos emprstimos em sua folha de pagamento, contraiu, junto ao agravado, emprstimo debitado em conta
corrente, com desconto de R$ 1.235,38 (mil, duzentos e trinta e cinco reais e trinta e oito centavos) mensais. Sustenta encontrar-se em situao
insustentvel, sem condies de arcar com suas necessidades bsicas. Com tais argumentos busca a antecipao da tutela recursal a fim de
que sejam suspensos todos os descontos debitados em sua conta corrente, subsidiariamente, a limitao dos emprstimos a 30% (trinta por
425
cento) da sua remunerao. No mrito, requer sua confirmao. Despacho de ID 5533271, no qual concedi prazo de 05 (cinco) dias para o
agravante comprovar que litiga sob o plio da justia gratuita ou efetuar o pagamento das custas recursais, sob pena de desero. Preparo
devidamente recolhido (ID 5577269/5577272). o relatrio. Decido. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do novo Cdigo de Processo Civil, ao
receber o agravo de instrumento, o relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente
a pretenso recursal, desde que atendidos os pressupostos do artigo 294, do mesmo Instrumento Processual, quais sejam, a probabilidade do
direito almejado e a urgncia. Conforme relatado, o agravante busca a reforma da deciso que indeferiu o pedido de antecipao da tutela para
limitar os descontos das parcelas dos contratos de emprstimos a 30% (trinta por cento) de seus rendimentos. Inicialmente, apresenta-se cabvel
o presente recurso, tendo em vista hostilizar indeferimento de tutela provisria, encontrando, assim, respaldo no inciso I, artigo 1.015, do Cdigo
de Processo Civil. Do cotejo dos autos, verifica-se a presena dos pressupostos autorizadores da liminar vindicada, porquanto, numa primeira
vista, mostra-se verossmil a argumentao trazida pelo agravante, pois, de fato, a soma dos descontos efetivados em sua folha de pagamento
e conta corrente esto consumindo excessivamente os rendimentos, superando a margem consignvel descrita. Frise-se, por oportuno, que
malgrado a limitao do percentual aludido seja inerente consignao em folha de pagamento, nos termos da Lei Complementar Distrital n
840/2011, 1, 2 e 3 do artigo 116, o Superior Tribunal de Justia tem firmado o entendimento de que os descontos em conta bancria tambm
devem sofrer a mesma limitao quantitativa, a fim de prestigiar o princpio constitucional da dignidade da pessoa humana, preservando o mnimo
existencial, alm de evitar o superendividamento. Assim, tenho como relevante o argumento do agravante, pois os descontos descritos esto
incidindo excessivamente sobre verba de natureza alimentar, redundando em manifesto prejuzo subsistncia do recorrente, configurando,
outrossim, a urgncia do pleito. Diante do exposto, DEFIRO a antecipao da tutela recursal vindicada, para limitar o desconto mensal, pelo
mtuo realizado com o agravado, ao patamar de 30% (trinta por cento) dos rendimentos do recorrente. Dispenso informaes. Intimem-se.
parte recorrida para apresentar resposta no prazo legal. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
N. 0737798-86.2017.8.07.0001 - APELAO - A: TADEU RORIZ DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EVOLUCAO
DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS LTDA - EPP. Adv(s).: DF5234400A - DANILO LEMOS LOLI. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: TADEU RORIZ DE ARAUJO APELADO: EVOLUCAO DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS LTDA
- EPP D E C I S O Trata-se de Apelao interposta por TADEU RORIZ DE ARAUJO em face da sentena de ID 5579489, proferida pelo Juzo
da 16 Vara Cvel de Braslia que, em ao de conhecimento proposta por EVOLUO DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS LTDA ? EPP em
seu desfavor, julgou procedente o pedido para declarar rescindido o contrato de locao firmado entre as partes e determinar a desocupao do
imvel, sob pena de despejo compulsrio. Observa-se que o recurso no veio acompanhado do preparo, tendo o recorrente pleiteado o benefcio
da justia gratuita. Da anlise dos autos, verifica-se que, na origem, o pedido de gratuidade foi indeferido por meio da deciso de ID 5579479,
da qual o apelante ops embargos de declarao, os quais foram rejeitados (ID 5579483). Logo aps, ele peticionou requerendo a restituio de
prazo para manifestao sobre a deciso dos embargos de declarao. Contudo, o pedido foi indeferido (ID 5579485), razo pela qual interps
agravo de instrumento (ID 5579487), que no foi conhecido por ser intempestivo (ID 5579491). Desse modo, resta clara a ocorrncia do instituto
da precluso, o que inviabiliza a apreciao do pedido, pois consiste na perda, extino ou consumao de uma faculdade ou poder processual,
motivada por ao ou omisso, podendo recair sobre as partes ou mesmo sobre o julgador. Tal vedao se justifica porque o processo uma
marcha para frente, uma sucesso de atos jurdicos ordenados e destinados a alcanar um fim, a prestao da tutela jurisdicional, razo pela
qual no se pode rediscutir tema precluso, sob pena de colocar em risco a segurana jurdica processual. Sobre o tema, confira-se o que diz a
doutrina: O termo "precluso" pode ter duas conotaes bastante distintas e relevantssimas no estudo da cincia processual. (...) J a segunda
delas, que a que interessa na ordem de abordagem desta obra, a que vislumbra a "precluso" como perda da faculdade de praticar um
ato, sendo classificada em: a) temporal, b) lgica; c) consumativa. (Hartmann, Rodolfo Kronemberg. Curso completo de processo civil / Rodolfo
Kronemberg Hartmann. - Niteri, RJ: Impetus, 2014. pg. 179/180) (grifo nosso) A propsito, esse o entendimento esposado por esta Corte de
Justia: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE CONHECIMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIA. PRECLUSO. PRESCRIO. AUSNCIA
DE INTERESSE RECURSAL. COISA JULGADA RECONHECIDA DE OFCIO. CONFIRMAO. LITIGNCIA DE M-F. INOCORRNCIA.
PARMETRO PARA FIXAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS DE SUCUMBNCIA. NECESSIDADE DE ADEQUAO. SENTENA
PARCIALMENTE REFORMADA. 1 - Indeferido o pedido de gratuidade de Justia por deciso contra a qual a parte no interps recurso a tempo e
modo, invivel o exame da reiterao do pedido, ante a ocorrncia da precluso temporal. Ademais, o recolhimento do preparo recursal constitui
ato incompatvel com a condio de hipossuficincia que deve ser comprovada pela parte a fim de obter o benefcio, configurando a precluso
lgica.. Apelao Cvel do Autor desprovida. Apelao Cvel do Ru parcialmente provida. (...) (Acrdo n.1109957, 07022772920178070018,
Relator: ANGELO PASSARELI 5 Turma Cvel, Data de Julgamento: 18/07/2018, Publicado no DJE: 03/08/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.)
(grifos acrescidos) Assim, INDEFIRO o pedido de gratuidade e, com fulcro no artigo 99, 7 c/c artigo 101, 2, ambos do Cdigo de Processo
Civil, determino ao ru/recorrente que, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de no conhecimento do recurso, efetue o recolhimento do preparo,
nos termos do artigo 1.007, 4, do CPC. Intime-se. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
N. 0717053-54.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: LUIZ MIGUEL NOGUEIRA BORGES. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: ELIZIANE NUNES DE SOUZA. Adv(s).: DF2275200A - BRUNO FRANCO LACERDA MARTINS. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: LUIZ MIGUEL NOGUEIRA BORGES AGRAVADO: ELIZIANE NUNES DE
SOUZA D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por LUIZ MIGUEL NOGUEIRA BORGES contra a deciso do Juzo da 4
Vara Cvel de Taguatinga que, no cumprimento de sentena n 0704576-12.2017.8.07.0001, movido por ELIZIANE NUNES DE SOUZA, rejeitou
parcialmente a impugnao penhora. Em suas razes (ID 5556587), narra ter o juzo a quo desconstitudo a medida constritiva recada sobre
os bens mveis indicados pela agravada/exequente, mas referendou quanto ao imvel caracterizado como nico bem de famlia do recorrente.
Afirma que o processo originrio foi extinto por meio da transao homologada judicialmente. Naquela ocasio ficou acordado que a titularidade de
todos os direitos do imvel em litgio passaria a pertencer ao ru a partir daquela data, e que as partes conferiam quitao plena e irrestrita a todos
os fatos que ensejaram o ajuizamento daquela demanda. Nesse contexto, aduz que a importncia executada se trata de montante proveniente
de novao, no possuindo relao com o imvel indicado a penhora. Sustenta ter a novao extinguido a dvida primitiva, com todos os seus
elementos acessrios e garantias, e no de obrigao vinculada ao imvel escolhido pela agravada. Ressalta a impenhorabilidade do imvel, uma
vez tratar-se de bem de famlia. Alega que, conquanto o bem se encontre alugado, no h como desqualific-lo como bem de famlia, pois seus
frutos so destinados manuteno do prprio executado e sua prole. Colaciona julgados em abono sua tese. Com tais argumentos, pugna
pela atribuio de efeito suspensivo ao presente recurso para sustar os efeitos da deciso agravada. No mrito, requer sua reforma. Ausncia de
preparo em virtude de o recorrente ser beneficirio da gratuidade de justia. Inicialmente os autos foram distribudos ao Desembargador Esdras
Neves que, verificando a preveno desta Turma, determinou sua redistribuio (ID 5573545). o relatrio. Decido. Nos termos do artigo 1.019,
inciso I, do novo Cdigo de Processo Civil, ao receber o agravo de instrumento, o relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir,
em antecipao de tutela, total ou parcialmente a pretenso recursal, desde que atendidos os pressupostos do artigo 294, do mesmo Instrumento
Processual, quais sejam, a plausibilidade do direito almejado e a urgncia do pleito. Conforme relatado, o agravante busca o efeito suspensivo
e a reforma da deciso que rejeitou parcialmente a impugnao penhora. Inicialmente, revela-se cabvel o presente recurso, tendo em vista
atender os requisitos do pargrafo nico, artigo 1.015, do Cdigo de Processo Civil, in verbis: ?Art. 1.015 ? (...) Pargrafo nico. Tambm caber
agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo
de execuo e no processo de inventrio?. O instituto da tutela de urgncia, estabelecida no artigo 300 do Cdigo de Processo Civil, permite ao
Poder Judicirio efetivar, de modo clere e eficaz, a proteo dos direitos em vias de serem molestados. A sua concesso, contudo, deve estar
426
baseada tanto na plausibilidade do direito substancial invocado, quanto na aferio do perigo de dano ou do risco ao resultado til do processo,
em exame conjunto. Assim ensina Jos Miguel Garcia Medina: Os pressupostos para a concesso da liminar de urgncia no so examinados
separadamente e, depois, somados, como se se estivesse diante de uma operao matemtica. H mtua influncia, verdadeira interao entre
eles (podem-se aplicar, tambm aqui, as ideias de bidirecionalidade, circularidade, no somatividade e globalidade). (...) Assim, os requisitos no
so absolutamente independentes, mas se inter-relacionam. (Novo Cdigo de Processo Civil Comentado, 4 ed. rev., atual., e ampl. ? So Paulo:
EDITORA Revista dos Tribunais, 2016.) Malgrado a deciso combatida tenha mantido a penhora do imvel em litgio, verifica-se que consignou a
manifestao sobre eventual adjudicao ou designao de hasta pblica, aps a precluso do decisum. Assim, inexiste fundado receio de dano
ou qualquer risco ao resultado til do processo, razo pela qual no prospera o pedido de efeito suspensivo. Assim, a vexata quaestio poder
ser resolvida por ocasio do julgamento do mrito recursal, aps a instaurao do contraditrio. Diante do exposto, indefiro o efeito suspensivo
vindicado. Intimem-se. recorrida para resposta no prazo legal. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
N. 0709673-77.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CARLOS VINICIUS RAMOS DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF2413500A
- CARLOS VINICIUS RAMOS DE OLIVEIRA. R: JOAO DE CASTRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CARLOS VINICIUS RAMOS DE OLIVEIRA AGRAVADO: JOAO DE CASTRO
D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por CARLOS VINICIUS RAMOS DE OLIVEIRA contra a deciso do Juzo da
1 Vara de Execuo de Ttulos Extrajudiciais que, nos autos da Execuo n. 2014.01.1.057920-7, movida por CLNICA ODONTOLGICA
SADE UNIVERSAL LTDA. em desfavor de JOO DE CASTRO, no acolheu os termos aduzidos na petio apresentada, por entender j
ter sido a matria analisada, inclusive em sede recursal (ID 4629981). Nas razes (ID 4586513) narra ter sido contratado por Joo de Castro,
executado no Processo n 2014.01.1.0579250-7, tendo oposto os embargos execuo n 2014.01.1.079631-0. Assenta terem as partes
comparecido em Juzo e firmado acordo, pondo fim ao litgio com reflexo nos aludidos feitos judiciais. Alega, em sntese, estar pleitando, desde
15/06/2016, o pagamento dos valores oriundos do contrato de prestao de servios de advocacia no feito executivo (2014.01.1.0579250-7),
cuja situao atual de arquivamento dos autos com um Auto de penhora no valor de R$ 7.650,14 (sete mil, seiscentos e cinquenta reais
e catorze centavos). Aduz possuir a verba de honorrios natureza alimentcia, conforme Smula Vinculante 47 do Supremo Tribunal Federal,
julgamento de casos repetitivos do Superior Tribunal de Justia e artigo 85, 14, CPC, razo pela qual possui preferncia de pagamento.
Afirma ter o Juzo de 1 instncia apenas prestado a informao de que os valores constantes da conta judicial foram transferidos para
outra conta vinculada execuo de Nota Promissria da 1 Vara de Execuo de Ttulos Extrajudiciais, isto , no foi liberado qualquer
valor em favor do agravante, tampouco disponibilizada qualquer quantia em prol da 2 Vara de Execuo de Ttulos Extrajudiciais. Com tais
argumentos, pleiteia a concesso de tutela provisria de urgncia para declarar a negativa de prestao jurisdicional e consequente nulidade
da r. deciso e atos decisrios posteriores da 1 Vara de Execuo de Ttulos Extrajudiciais proferidas nos embargos execuo, bem como
determinar a imediata transferncia para conta judicial vinculada 2 Vara de Execuo de Ttulos Extrajudiciais, no processo n. 0725509-
24.2017.8.07.0001, de todo o valor da conta judicial do BB n. 4200103620985 (processo n. 2014.01.1.057920-7 - R$ 7.650,14 - sete mil, seiscentos
e cinquenta reais e quatorze centavos), e de todo o valor da conta judicial do BB n. 4300101358218 (processo n. 2014.01.1.181565-2 - R
$ 43.583,07 - quarenta e trs mil, quinhentos e oitenta e trs reais e sete centavos. No mrito, requer sua reforma. Preparo devidamente
efetuado (ID 4586545/4586546). Inicialmente os autos foram distribudos ao Desembargador Gilberto Pereira de Oliveira, sendo determinada
a redistribuio em virtude de preveno desta Turma Cvel (ID 4608236). Despacho de ID 4615878 no qual concedi parte agravante o
prazo de cinco dias para identificar os documentos obrigatrios mencionados no art. 1.017, inciso I, do CPC, na estrutura que compe o
agravo de instrumento, o que foi atendido (ID 4624924). Indeferida a concesso da tutela de urgncia e dispensadas informaes (ID 4690055).
Embargos de declarao formulados no ID 4711330, os quais restaram indeferidos (ID 4749017). O agravante apresentou agravo interno (ID
5012439). Aps intimado, o agravado no ofertou respostas ao agravo de instrumento e ao interno (ID 5547548). o relatrio. Decido. Conforme
relatado, o agravante busca a reforma da deciso que no acolheu os termos aduzidos na petio apresentada, por entender j ter sido a
matria analisada inclusive em sede recursal (ID 4629981). Eis o teor da deciso hostilizada: ?Nada a prover quanto petio de fls. 303,
porquanto apenas reitera questo j apreciada por este Juzo, conforme deciso de fls. 82. A matria, alis, j restou analisada inclusive
em segundo grau, conforme se infere da deciso copiada s fls. 250/252. Cumpra-se a deciso e fls. 301. Aps, proceda-se nos termos da
deciso de fls. 275.? Inicialmente, em sede de liminar, restou verificada a ausncia de plausibilidade do direito pleiteado, sobretudo ante a
verificao de que as questes aduzidas traziam para o debate matrias j resolvidas em momentos anteriores do curso processual, motivo
pelo qual foi indeferido o efeito suspensivo vindicado. Contudo, conforme se verifica da leitura da deciso hostilizada, esta no guarda relao
com os fundamentos do agravo. Confira-se: ?nada a prover quanto petio de fls. 303, porquanto apenas reitera questo j apreciada por
este Juzo, conforme deciso de fls. 82. A matria, alis, j restou analisada inclusive em segundo grau?. Logo, a deciso interlocutria, no
tocante s matrias suscitadas pelo agravante em seu recurso, nada mencionou. O juzo de primeira instncia, na oportunidade, limitou-se a
atestar impossibilidade de discuti-las, com base na precluso. Desse modo, em que pese ser possvel a interposio de agravo de instrumento
contra decises interlocutrias em processos de execuo, a mencionada espcie recursal no se presta a devolver a anlise do mrito
apreciado pela sentena. O objeto do agravo de instrumento restringe-se to somente quilo que restou efetivamente analisado pela deciso
vergastada Assim tem se posicionado esta Casa de Justia: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO DE EFEITO
SUSPENSIVO. AGRAVO REGIMENTAL. JULGAMENTO CONJUNTO. IDENTIDADE DE OBJETO. POSSIBILIDADE. AO DE RESCISO
CONTRATUAL CUMULADA COM INDENIZATRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENA. LEVANTAMENTO DE VALORES. QUESTIONAMENTOS.
DECISO INTERLOCUTRIA SOBRE OS PONTOS CONTROVERTIDOS RELATIVOS QUANTIA SORGUIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
NO CONHECIDO. IMPUGNAO. REVOLVIMENTO DAS MATRIAS SUSCITADAS EM OUTRO AGRAVO PRECEDENTE. PRECLUSO.
INCIDNCIA. CONHECIMENTO DOS RECURSOS. INVIABILIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO NO CONHECIDOS.
1. Consoante comezinha regra de direito procedimental, o objeto do agravo de instrumento deve restringir-se ao que foi efetivamente apreciado
e decidido pela deciso apontada como agravada, no sendo admitido que a apresentao de argumentao inovadora nas razes recursais,
sobre questo que no foi decidida pelo ato resistido e/ou que j foi definitivamente resolvida no curso do processo. (...) (Acrdo n.1009199,
20160020461280AGI, Relator: ALFEU MACHADO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 05/04/2017, Publicado no DJE: 25/04/2017. Pg.:
250-264) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESTITUIO DA DIRETORIA DE CONDOMNIO IRREGULAR. NO CONHECIMENTO EM PARTE
DO RECURSO. SUPRESSO DE INSTNCIA. PERDA DO OBJETO EM RELAO PARTE CONHECIDA. TRMINO DO MANDATO
DA DIRETORIA. 1. manifestamente inadmissvel o agravo de instrumento, no ponto em que veicula questes no debatidas na deciso
agravada, cuja anlise implicaria supresso de instncia, da porque o agravo h de ser conhecido apenas em parte. (...) (Acrdo n.1006775,
20150020311577AGI, Relator: ARNOLDO CAMANHO 4 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 08/03/2017, Publicado no DJE: 05/04/2017. Pg.:
260/271) Ademais, carece deciso combatida do contedo decisrio necessrio para ser enfrentado por meio de agravo de instrumento. III. Da
precluso consumativa Ademais, a questo veiculada no presente recurso, de fato, encontra-se preclusa. Veja-se. Do pedido de levantamento
da quantia penhorada pelo agravante (ID 4586526), o magistrado assim decidiu (ID 4586528): ?H a notcia de que nos autos do processo
de embargos execuo n 79.631-0/2014, em apenso, foi proferido acrdo, com trnsito em julgado, que decidiu o apelao interposta pelo
antigo patrono da exequente/embargada naqueles autos, na qual pleiteava o levantamento da quantia resguardada nestes autos, no importe de
R$ 40.000,00, para pagamento de seus honorrios advocatcios. O recurso de apelao no foi conhecido. Contudo, o valor resguardado nos
autos no pode ser levantado pela parte executada, porquanto, conforme cpia de deciso juntada fl. 239, proferida no processo de execuo
n 181565-2/2014, que tramita neste juzo, foi deferida a penhora no rosto destes autos dos direitos de crdito da r at o limite da ltima
quantia atualizada naquele feito. Desse modo, antes necessrio a efetivao da penhora no rosto destes autos para ser analisado o montante
427
do dbito penhorado e se ter algum valor remanescente ao executado. Em razo do exposto, indefiro o pedido de fls. 240/244. Ademais, foi
proferida sentena neste feito, que homologou acordo firmado entre as partes, na qual no houve a fixao de honorrios de sucumbncia.
Isso porque no ajuste homologado o exequente reconheceu que seu crdito fora quitado pelo executado antes mesmo do ajuizamento desta
execuo e cada uma das partes ficou responsvel pelo pagamento dos honorrios devidos aos seus respectivos advogados. Ressalto, por
fim, que o advogado que se sentir preterido em seu direito verba honorria contratual, tem a via executiva ou de cobrana dos honorrios,
para obter a satisfao de sua pretenso. Proceda a secretaria com o traslado do acrdo de fls. 543/552, proferido nos autos dos embargos
execuo n 79.631-0/2014 para este feito. Aps, desapensem-se os processos e proceda-se com a penhora no rosto destes autos, determinada
no processo n 181.565-2/2014, conforme cpia da deciso juntada fl. 239. Dessa deciso, o agravante ops embargos de declarao (ID
4586529), os quais foram respondidos nos seguintes termos (conforme pesquisa e stio deste Tribunal): Trata-se de embargos de declarao
interpostos em face da deciso de fl. 245, sob o fundamento de que contm erro material, razo pela qual a parte requer que sejam pontualmente
apreciadas suas alegaes. o relatrio. Decido. Os embargos de declarao tm a finalidade de corrigir obscuridade, contradio ou omisso
no julgado, bem como para a correo de erro material, nos termos do art. 1.022 do Novo CPC. Contudo, na deciso atacada, no esto presentes
nenhum desses vcios. Nesse ponto, registro que no h qualquer erro material na fundamentao expendida, uma vez que foram analisados
os argumentos da parte embargante e indeferido o seu pedido. Oportuno ressaltar, ainda, que os embargos de declarao no se prestam ao
reexame da causa e no so cabveis quando o objetivo adequar o julgado ao particular entendimento da parte embargante. Alm disso,
importante ressaltar que o Novo CPC adota o princpio da fundamentao adequada, e no o princpio da fundamentao integral. Assim, inexiste
necessidade de que haja manifestao expressa na deciso judicial acerca de fundamentos levantados pelas partes que restaram prejudicados
pela rejeio ou acolhimento de outros fundamentos. Dessa forma, no h que falar na existncia de qualquer obscuridade, omisso, contradio
ou erro material deciso embargada, a qual deve ser mantida em sua totalidade. ANTE O EXPOSTO, conheo dos embargos de declarao,
mas, no mrito, os REJEITO, razo pela qual mantenho, na ntegra, a sentena/deciso atacada. Registrada no sistema. Publique-se. Intimem-
se. Braslia - DF, sexta-feira, 05/05/2017 s 15h26. Na sequncia, no houve interposio de recurso, restando a matria preclusa. Ocorre que da
deciso proferida em 20/11/2017 (ID 4586532), o agravante tenta ressuscitar a discusso j sedimentada, conforme se observa dos embargos
de declarao seguintes (ID 4586533 e 4586535), argumentos repetidos no agravo de instrumento. Assim, o argumento trazido pelo agravante
no merece prosperar. Neste contexto, verifica-se que o juzo a quo observou o disposto no artigo 505 do novo Cdigo de Processo Civil,
que dispe sobre a vedao de reapreciao da matria j decidida e acobertada pelo manto da precluso, sob pena de colocar em risco a
segurana jurdica processual, in verbis: "Art. 505. Nenhum juiz decidir novamente as questes j decididas, relativas mesma lide, salvo: I -
se, tratando-se de relao jurdica de trato continuado, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito; caso em que poder a parte pedir
a reviso do que foi estatudo na sentena; II - nos demais casos prescritos em lei." Ensina Nelson Nery Junior: "Precluso. Mesmo processo.
A norma probe a redeciso de questo j decidida no mesmo processo, sob o fundamento da precluso (coisa julgada formal)". (Nery Junior,
Nelson. Cdigo de Processo Civil comentnado. 16 ed.rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revistas, 2016, p. 1336). Nesse sentido j decidiu
essa Corte: 1. No impugnada no momento processual adequado, ou havendo deciso anterior sobre a matria, no se mostra possvel nova
apreciao, mesmo quando se tratar de matria de ordem pblica, visto que operada precluso consumativa. 2. O art. 507 do novo Cdigo
de Processo Civil claro ao dispor que vedado parte discutir no curso do processo as questes j decididas a cujo respeito se operou a
precluso. 3. Recurso conhecido e improvido. (Acrdo n.983328, 20160020182289AGI, Relator: LEILA ARLANCH 2 TURMA CVEL, Data de
Julgamento: 23/11/2016, Publicado no DJE: 29/11/2016. Pg.: 146/158) 1. luz do disposto no art. 473 do Cdigo de Processo Civil (CPC/2015,
art. 507), a questo examinada e decidida pelo juzo, ainda que seja de ordem pblica, no poder ser novamente discutida, operando-se a
precluso, sob pena de se esvaziar o primado da segurana jurdica que informa a vocao de o processo sempre se impulsionar para frente.
(...) (Acrdo n.981957, 20120410052337APC, Relator: SIMONE LUCINDO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 16/11/2016, Publicado no
DJE: 28/11/2016. Pg.: 138-153) 1. Admite-se a precluso consumativa, mesmo nos casos em que a matria for de ordem pblica, quando o
tema j foi anteriormente analisado e, no caso, refutado, por deciso judicial anterior, proferida em sede de Embargos de Terceiros. 2. Recurso
no provido. (Acrdo n.926519, 20150020250850AGI, Relator: CRUZ MACEDO, 4 Turma Cvel, Data de Julgamento: 24/02/2016, Publicado
no DJE: 11/04/2016. Pg.: 469) (...) Na hiptese, alm de dissociadas do que foi efetivamente apreciado pela deciso originalmente agravada, as
razes recursais expostas, no que tange a legitimidade dos agravados para figurarem no plo passivo da ao; subsistncia de ttulo executivo;
prejudicial de prescrio; necessidade de prvia liquidao do julgado; as diversas teses envolvendo excesso de execuo; e a incidncia da
multa prevista no art. 523, 1, do NCPC e de honorrios advocatcios na fase de cumprimento de sentena, no comportam conhecimento,
pois o agravante pretende rediscutir questes h muito decididas e acobertadas pelo manto da precluso, pois os temas j foram decididos
pelo Juzo de origem, sendo objeto de agravo de instrumento e de recurso especial, julgado pela Corte Superior de Justia. (...) (Acrdo n.
981034, 20160020352397AGI, Relator: ALFEU MACHADO 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 16/11/2016, Publicado no DJE: 02/12/2016.
Pg.: 141-187) Com as razes expostas, tenho por manifestamente inadmissvel o presente agravo de instrumento, motivo pelo qual dele no
conheo, com fulcro no artigo 932, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, ficando prejudicado o agravo interno. Braslia, 28 de setembro de 2018.
Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
N. 0714458-82.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SPE SILVIA POZZANA - EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO
LTDA. Adv(s).: RJ154217 - ALEXANDRE VARELLA PIRES DA SILVA, RJ208862 - CAMILA DONATO JORDAO. R: ANA AMELIA DE
CASTRO ESMERALDO. Adv(s).: DF1825900A - WANDERLEY LEAL CHAGAS. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Sandoval Oliveira Nmero do processo: 0714458-82.2018.8.07.0000 Classe
judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SPE SILVIA POZZANA - EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA AGRAVADO:
ANA AMELIA DE CASTRO ESMERALDO D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por SPE SILVIA POZZANA ?
EMPREENDIMENTOS IMOBILIRIOS LTDA contra a deciso do Juzo da 20 Vara Cvel de Braslia que, no cumprimento de sentena n
0701128-15.2018.8.07.0001, movido em seu desfavor por ANA AMLIA DE CASTRO ESMERALDO, homologou os clculos ofertados pela
Contadoria Judicial. Nas razes (ID 5087160), alega a necessidade de se anular a deciso combatida, pois esta contraria os clculos anteriormente
confeccionados pela Contadoria Judicial, tendo o juzo a quo determinado o retorno dos autos, de ofcio, quele rgo para nova avaliao,
incorrendo em nulidade. Sustenta que o juiz de origem no poderia ter influenciado no clculo apresentado pelo expert, pois a convocao do
especialista foi justamente para apontar o resultado correto, evidenciando a existncia de arbitrariedade. Aduz no haver fundamentos para a
nova remessa dos autos Contadoria, sendo que os primeiros clculos j estavam em consonncia aos termos do processo e deveriam ter sido
homologados. Colaciona julgados em defesa de sua tese. Preparo recolhido (ID 5087349). Com tais argumentos, requer a concesso do efeito
suspensivo ao presente agravo. No mrito, requer a declarao de nulidade do decisum, a fim de que sejam homologados os clculos de ID
17716939. Conforme deciso de ID 5164339, foi indeferido o efeito suspensivo pleiteado. Contraminuta devidamente apresentada, pleiteando a
agravada pela condenao da recorrente em litigncia de m-f (ID 5198091). o relatrio. Decido. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do novo
quais sejam, a plausibilidade do direito almejado e a urgncia do pleito. O artigo 932, inciso III do CPC, dispe que o Relator no conhecer
de recurso manifestamente inadmissvel, in verbis: ?Art. 932 ? Incumbe ao relator: (...) III ? no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado
ou que no tenha impugnado especificamente os fundamentos da deciso recorrida.? Sobre o tema, explica Nelson Nery Junior: ?Juzo de
admissibilidade: Ao relator na funo de juiz preparador de todo e qualquer recurso do sistema processual civil brasileiro, competente o juzo de
admissibilidade do recurso. Deve verificar se esto presentes os pressupostos de admissibilidade (cabimento, legitimidade recursal, interesse
recursal, tempestividade, preparo, regularidade formal e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer). Trata-se de matria
428
de ordem pblica, cabendo ao relator examin-la de ofcio.? (NERY JUNIOR, Nelson. Cdigo de Processo Civil comentado. 16 ed. rev., atual.
e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016, p. 1.977) Da anlise mais acurada dos autos, verifica-se que a agravante impugna, na
verdade, a deciso do ID 18444505 dos autos de origem, cuja determinao foi no sentido de remeter novamente os autos Contadoria para
apresentao de novos clculos, com a incluso de multa e de honorrios advocatcios de 10% do valor do dbito. Transcrevo-a: ?Nada a prover
acerca da alegao da parte exequente de que no foi intimada do incio do cumprimento de sentena, pois vem respondendo s intimaes
deste Juzo feitas em nome do advogado cadastrado desde o incio deste cumprimento, conforme j analisado pela deciso de ID 17279261.
Cabvel, ento, a incidncia de multa de 10% e, tambm, de honorrios advocatcios de 10% sobre o valor do dbito, na forma do 1 do
artigo 523 do Cdigo de Processo Civil, em virtude de a parte executada no ter procedido ao pagamento voluntrio do dbito. Remetam-se os
autos Contadoria para que se manifeste acerca da impugnao da parte exequente de ID 17749944.? BRASLIA, DF, 13 de junho de 2018
18:40:43. THAISSA DE MOURA GUIMARAES Juza de Direito A mencionada deciso foi proferida em 13 de junho de 2018, tendo o agravante
registrado cincia em 18/06/2018. O presente agravo, por sua vez, somente foi interposto em 14/08/2018. certo que a Contadoria Judicial
elaborou a primeira planilha em maro de 2018 (ID 17716939, p. 3, dos autos de origem), tendo a credora/agravada impugnado os clculos
(ID 17749944), sob o argumento de ser devida multa e os honorrios advocatcios, conforme disposio contida no artigo 523, 1 e 2, do
CPC. Por outro lado, a devedora/agravante pugnou pela homologao dos clculos (ID 18192249). Proferida a deciso entendendo ser cabvel
a incidncia da multa e dos honorrios advocatcios na forma do 1 do artigo 523 do CPC, com a nova remessa dos autos Contadoria, caberia
devedora/agravante interpor o presente recurso naquela oportunidade, aventando os argumentos somente agora colacionados, quais sejam,
nulidade da determinao de retorno dos autos, de ofcio, quele rgo, evidncia de arbitrariedade por ter a magistrada de origem influenciado no
clculo apresentado pelo expert e a ausncia de fundamentao para a nova remessa rechaada. Porm, proferida aquela deciso, a agravante
peticionou pugnando pela homologao dos primeiros clculos, tecendo consideraes acerca da imparcialidade e da capacidade tcnica da
Contadoria. Sustentou, na oportunidade, a contrariedade de toda a lgica processual com a nova remessa dos autos quele rgo (ID 18975585).
Ato contnuo, a magistrada de origem determinou o cumprimento da deciso anterior, no acolhendo o pedido da agravante por entender ser
cabvel nova remessa dos autos Contadoria em razo da impugnao apresentada pela parte autora. Essa deciso foi proferida em 28 de
junho de 2018 e a agravante registrou cincia em 04/07/2018. O agravo, repito, foi interposto somente em 14 de agosto. Contudo, a recorrente,
em seu recurso, aponta como deciso agravada a proferida em 19 de julho de 2018 (ID 20090241 dos autos de origem), que homologou os
clculos do dbito, apontando o valor de R$ 169.207,38 (cento e sessenta e nove mil, duzentos e sete reais e trinta e oito centavos), rejeitando
a sua impugnao ao novo laudo. Como se pode constatar da leitura do presente recurso, no h qualquer argumento tendente a combater a
deciso vergastada. A recorrente sequer teceu argumentos com o escopo de indigitar erro no clculo ora homologado ou, como fundamentou
a magistrada de origem, dissonncia com determinaes judiciais preteritamente proferidas nos autos. Assim, o que se verifica no recurso so
alegaes dissociadas da deciso impugnada, pois tais temas por ela no foram abarcados, o que inviabiliza o seu conhecimento, por ofensa ao
princpio da dialeticidade, previsto no artigo 1.010 do Cdigo de Processo Civil. Nesse sentido, colaciona-se precedente deste Tribunal: AGRAVO
INTERNO. APELAO. FUNDAMENTOS DA SENTENA. FALTA DE IMPUGNAO ESPECFICA. I - As razes de apelao no impugnam
especificamente os fundamentos da sentena e no estabelecem liame com a situao ftica da lide. No se conhece de recurso que no
observa o princpio da dialeticidade. II - Agravo interno desprovido. (Acrdo n.1011533, 20100110587677APC, Relator: VERA ANDRIGHI 6
TURMA CVEL, Data de Julgamento: 29/03/2017, Publicado no DJE: 25/04/2017. Pg.: 500/524) Repita-se que as questes levantadas pela
recorrente possuem o condo de enfrentar, na verdade, as decises prolatadas nas datas de 13 e 28 de junho de 2018, impondo-se, outrossim,
o reconhecimento da intempestividade do presente agravo, o qual s foi interposto em 14 de agosto do corrente ano. Como acima mencionado,
a recorrente registrou cincia daquelas decises em 18/06 e 04/07, respectivamente. Em arremate, analiso o pedido feito em contraminuta, de
condenao da agravante em litigncia de m-f, nos termos dos artigos 80 e 81 do Cdigo de Processo Civil. A aplicao da pena vindicada,
como se sabe, pressupe o preenchimento de certos requisitos, quais sejam, que a conduta da parte se subsuma a uma das hipteses taxativas
do referido artigo 80, que tenha dado parte oportunidade de defesa (artigo 5, LV, CF) e que da sua conduta resulte prejuzo processual parte
contrria. Oportuna a lio que se extrai da obra de Theotnio Negro, Cdigo de Processo Civil, 31 ed., pg. 117: Na litigncia temerria, a
m-f no se presume, mas exige prova satisfatria, no s de sua existncia, mas da caracterizao do dano processual a que a condenao
cominada na lei visa a compensar (STJ,1Turma, REsp 76.234-RS, rel. Min. Demcrito Reinaldo, j. 24.4.97, deram provimento, v.u., DJU 30.6.97,
p.30.890) Assim, a m-f exige a demonstrao de que tenha havido intuito ilegtimo, no se podendo impor condenao fundada em meras
presunes. In casu, a recorrente nada mais fez do que buscar direito que acreditava possuir, no tendo praticado qualquer ilcito passvel de
penalidade. Tal comportamento no se encaixa nas hipteses previstas no artigo 80, pois a agravante no descumpriu os deveres elencados no
artigo 77, revelando-se incabvel a incidncia da multa prevista no artigo 81, todos do atual Cdigo de Processo Civil. Diante do exposto, NO
CONHEO do recurso, com arrimo no artigo 932, III, do Cdigo de Processo Civil. Intimem-se. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador
SANDOVAL OLIVEIRA Relator
N. 0716949-62.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF4640700A - GUSTAVO DIEGO
GALVAO FONSECA. R: ARISTIDES CAMPOS DE OLIVEIRA. Adv(s).: RS39727 - ABEL CESAR SILVEIRA OLIVEIRA, RS9275 - RICARDO
BARBOSA ALFONSIN. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des.
Sandoval Oliveira Nmero do processo: 0716949-62.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BANCO
DO BRASIL SA AGRAVADO: ARISTIDES CAMPOS DE OLIVEIRA D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo BANCO DO
BRASIL S/A contra a deciso do Juzo da 19 Vara Cvel de Braslia que, nos autos do cumprimento de sentena n 0717367-94.2018.8.07.0001,
movido por ARISTIDES CAMPOS DE OLIVEIRA, afirmou ser o foro do domiclio do credor o competente para promover a execuo de sentena
coletiva. Nas razes (ID 5531394), narra tratar-se de cumprimento deciso proferida na ao civil pblica n 94.00.08514, na qual fora
determinado que o ndice de correo monetria aplicvel em maro de 1990, seja o BTN-f (41,28%), estabelecendo a devoluo de eventual
diferena entre esse ndice e o aplicado pelo Banco do Brasil poca (IPC de 84,32% ou o ndice ponderado de 74,60% - determinado pela
Lei n 8.088/90). Aduz ter ocorrido condenao solidria dos rus (Banco do Brasil, Unio e BACEN) para a devoluo dos valores cobrados
indevidamente entre s diferenas de ndices, para aqueles muturios que efetivamente pagaram o ndice de correo indevido. Nesse contexto,
afirma haver a necessidade do litisconsrcio passivo necessrio entre todos os rus, razo pela qual a medida pertinente o chamamento
dos demais rus ao processo, atraindo a competncia da Justia Federal. Colaciona julgados em abono sua tese e prequestiona as matrias
abordadas para efeitos de interposio de recursos perante o Superior Tribunal de Justia e Supremo Tribunal Federal. Com tais argumentos,
pugna pela atribuio de efeito suspensivo ao presente recurso para sustar a deciso agravada. No mrito, requer sua reforma. Preparo
devidamente realizado (ID 5531406). o relatrio. Decido. Nos termos do artigo 1.019, inciso I, do novo Cdigo de Processo Civil, ao receber
o agravo de instrumento, o relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente a
pretenso recursal, desde que atendidos os pressupostos do artigo 294, do mesmo Instrumento Processual, quais sejam, a evidncia do direito
almejado e a urgncia do pleito. Conforme relatado, o agravante busca a reforma de deciso proferida em sede de cumprimento de sentena.
Inicialmente, revela-se cabvel o presente recurso, tendo em vista atender os requisitos do pargrafo nico, artigo 1.015, do Cdigo de Processo
Civil, in verbis: ?Art. 1.015 ? (...) Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas na fase de
liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio?. O instituto da tutela de urgncia,
na aferio do perigo de dano ou do risco ao resultado til do processo, em exame conjunto. Assim ensina Jos Miguel Garcia Medina: Os
429
circularidade, no somatividade e globalidade). (...) Assim, os requisitos no so absolutamente independentes, mas se inter-relacionam. (Novo
Cdigo de Processo Civil Comentado, 4 ed. rev., atual., e ampl. ? So Paulo: EDITORA Revista dos Tribunais, 2016.) Numa primeira vista, afigura-
se coerente a deciso resistida, cuidando-se obrigao solidria, fica a critrio do credor escolher contra qual dos devedores dirigir a ao. Na
espcie, figurando apenas o Banco do Brasil no polo passivo, no se pode exigir a formao de litisconsrcio ou mesmo a remessa dos autos
Justia Federal. Diante do exposto, indefiro o efeito suspensivo vindicado. Intimem-se. Ao recorrido para o exerccio do direito de resposta no
prazo legal. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
EMENTA
N. 0703572-03.2018.8.07.0007 - APELAO - A: J. A. O.. Adv(s).: DF4033700A - EDILSON BARBOSA DO NASCIMENTO. A: GRAZIELE

AIRES OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SESC-SERVICO SOCIAL DO COMERCIO-ADMINISTRACAO REGIONAL DO DF. Adv(s).:
DF3574800A - ALEX COSTA MUZA. CIVIL. PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. DETERMINAO DE EMENDA PETIO INICIAL.
NO CUMPRIMENTO. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO. SENTENA MANTIDA. 1. Apelao interposta contra a
sentena que indeferiu a petio inicial e julgou extinto o processo, sem resoluo do mrito, nos termos dos artigos 321, pargrafo nico, c/c
330, inciso IV e 485, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. 2. Correto o indeferimento e a conseguinte extino do processo, com fundamento no
artigo 330, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil, quando determinada a emenda da exordial para que seja regularizada, no sentido de adequ-
la ao correto procedimento processual, a parte autora no atende o comando judicial. 3. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0703798-09.2017.8.07.0018 - APELAO / REEXAME NECESSRIO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: M. E. A. N.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MARIA DE JESUS DOS SANTOS NICACIO PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. CONSTITUCIONAL. PROCESSO
CIVIL. REMESSA NECESSRIA. NO RECEBIDA. APELAO. CONHECIDA. CONDENAO DO DISTRITO FEDERAL EM HONORRIOS
ADVOCATCIOS. PARTE PATROCINADA PELA DEFENSORIA PBLICA. POSSIBILIDADE. AUTONOMIA FUNCIONAL, ADMINISTRATIVA E
ORAMENTRIA. SMULA 421 DO STJ. SUPERAO. SENTENA MANTIDA. 1. Trata-se de reexame necessrio e de apelao interposta
em face de sentena que, em ao de conhecimento, julgou procedente o pedido, confirmando a deciso antecipatria, impondo ao ru fornecer
autora quatro cnulas traqueais siliconadas peditricas sem balonete com orifcio interno de 4.5 mm/ano, uso contnuo, nos termos da prescrio
mdica, extinguindo o feito com resoluo de mrito, nos termos do artigo 487, I, do Cdigo de Processo Civil. 2. Mesmo tendo sido a sentena
desfavorvel ao Distrito Federal, ela no est sujeita ao reexame necessrio, pois a condenao ou o proveito econmico obtido pela autora na
causa foi inferior a 500 (quinhentos) salrios mnimos (art. 496, 3, inciso II do CPC). 3. Em virtude da autonomia funcional, administrativa e
oramentria da Defensoria Pblica (art. 134, 2 da CF/1988, aps as Emendas Constitucionais 45/2004, 74/2013 e 80/2014), no h confuso
patrimonial. Portanto, no h bice ao recebimento de honorrios advocatcios do Distrito Federal, estando superado o entendimento da Smula
421/STJ. 4. Reexame necessrio no recebido. Apelao conhecida e desprovida.
N. 0710473-08.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.. Adv(s).: DF4421500A -
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA. R: VICTOR JOSE FRETES GALLO. Adv(s).: DF4844000A - ROBERTA BORGES
CAMPOS, DF4099900A - PAULO ALEXANDRE SILVA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAO DE NO FAZER. ASTREINTES.
EXIGIBILIDADE. MULTA. VALOR EXORBITANTE. DIMINUIO. 1. Cuida-se de Agravo de instrumento contra deciso que deferiu, em parte,
o pedido de tutela antecipada de urgncia para lhe determinar que deixe de efetuar cobranas ao agravado, no prazo de 48 horas a contar da
intimao, sob pena de multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por cada cobrana efetuada, at o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais). 2.
O fundamento do estabelecimento da multa precisamente incentivar ? ou mesmo forar ? a parte renitente a cumprir a obrigao que lhe foi
imposta. 3. Sendo exorbitante o valor fixado a ttulo de multa para cada cobrana supostamente indevida, impe-se a reduo para valor mais
adequado gravidade da conduta que se pretende evitar. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido.
N. 0710473-08.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.. Adv(s).: DF4421500A -
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA. R: VICTOR JOSE FRETES GALLO. Adv(s).: DF4844000A - ROBERTA BORGES
CAMPOS, DF4099900A - PAULO ALEXANDRE SILVA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAO DE NO FAZER. ASTREINTES.
EXIGIBILIDADE. MULTA. VALOR EXORBITANTE. DIMINUIO. 1. Cuida-se de Agravo de instrumento contra deciso que deferiu, em parte,
o pedido de tutela antecipada de urgncia para lhe determinar que deixe de efetuar cobranas ao agravado, no prazo de 48 horas a contar da
intimao, sob pena de multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por cada cobrana efetuada, at o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais). 2.
O fundamento do estabelecimento da multa precisamente incentivar ? ou mesmo forar ? a parte renitente a cumprir a obrigao que lhe foi
imposta. 3. Sendo exorbitante o valor fixado a ttulo de multa para cada cobrana supostamente indevida, impe-se a reduo para valor mais
adequado gravidade da conduta que se pretende evitar. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido.
N. 0710327-64.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BANCO JOHN DEERE S.A.. Adv(s).: PR30890 - ALEXANDRE
NELSON FERRAZ. R: PAULO FERNANDO DA SILVA MEIRELES. R: ANA CLAUDIA RABELO PAIVA MEIRELES. R: MARCELO
FERNANDO DE SOUZA MEIRELES. Adv(s).: DF20129 - ANTONIO AUGUSTO CARVALHO PEDROSO DE ALBUQUERQUE. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. CDULA RURAL PIGNORATCIA E HIPOTECRIA. IMVEL DADO
EM GARANTIA (HIPOTECADO). EXISTNCIA DE HIPOTECAS ANTERIORES. PENHORA. POSSIBILIDADE. EFICCIA DA MEDIDA
CONSTRITIVA. SALDO PARA PAGAMENTO DA DVIDA EXECUTADA. DIREITO DE PREFERNCIA. 1. Agravo de instrumento em face de
deciso que, nos autos da ao de execuo de titulo extrajudicial (cdula rural pignoratcia e hipotecria), indeferiu a penhora do imvel indicado
430
pelo credor, sob o fundamento de falta de efetividade da constrio pretendida em razo de dvida hipotecria averbada no bem. 2. assente na
doutrina e na jurisprudncia ptrias que o imvel hipotecado pode ser objeto de constrio judicial, sob condio de que sejam resguardados os
direitos do credor hipotecrio. 3. No possvel determinar a ineficcia do ato expropriatrio por insuficincia de saldo para pagamento da dvida
exequenda, quando no h comprovao de que o dbito hipotecrio supera o valor de avaliao do bem que se pretende a penhora. Precedentes
desta Casa. 4. A eficcia (ou no) da medida constritiva deve ser avaliada com amparo nos elementos probatrios juntados aos autos, tendo em
conta o valor do bem; da dvida exequenda; da dvida hipotecria; da ordem de preferncia e dos demais elementos significativos execuo.
No elucidadas tais importncias, invivel conjeturar a efetividade da penhora almejada de forma a indeferi-la. 5. Recurso conhecido e provido.
N. 0704921-42.2017.8.07.0018 - APELAO - A: WALLISON OLIVEIRA TORRES. Adv(s).: DF3089300A - MARCELO BATISTA
DE SOUZA, DF4036900A - LEANDRO MIRANDA DOS SANTOS. R: CONSTRUTORA ARGUS - EIRELI. Adv(s).: . PROCESSO CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO. ABANDONO DA CAUSA. ARTIGO 485,
INCISO III, CPC. INRCIA DA PARTE QUANTO AO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. INTIMAO PESSOAL DO AUTOR. AUSNCIA DE
ATUALIZAO DO ENDEREO. SMULA 240 DO STJ. INOBSERVNCIA. SENTENA CASSADA 1. Trata-se de apelao contra a sentena
que extinguiu o processo em face do abandono da causa por mais de trinta dias. 2. A extino do processo com base no artigo 485, inciso III,
do CPC, exige pedido expresso do requerido nesse sentido, conforme dispe a Smula n 240 do Superior Tribunal de Justia, ainda que o ru
esteja substitudo pela Curadoria Especial de Ausentes. 3. Recurso conhecido e provido. Sentena cassada.
N. 0707898-27.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF4004400A - LUCILE ALVARES ALBERTO MEIRA E SA
PRATES. R. Adv(s).: DF4531000A - TIAGO MACHADO DA SILVA, DF2723600A - BRUNO ULISSES DA SILVA CARNEIRO. T. Adv(s).: . CIVIL.
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS FIXADOS NO ACORDO HOMOLOGADO EM JUZO. REVISO. ELEMENTOS
QUE AUTORIZEM A SUA MAJORAO. AUSNCIA. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA. DECISO MANTIDA. 1. Trata-se de agravo
de instrumento contra deciso que manteve os alimentos no patamar de 30% (trinta por cento) do salrio mnimo, tal como fixado no acordo
homologado em juzo. 2. Neste momento processual, no possvel mensurar as reais necessidades da agravante e, principalmente, a verdadeira
capacidade contributiva do agravado, de modo que a dilao probatria para avaliar as condies financeiras dos envolvidos fundamental. 3.
N. 0707898-27.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF4004400A - LUCILE ALVARES ALBERTO MEIRA E SA
PRATES. R. Adv(s).: DF4531000A - TIAGO MACHADO DA SILVA, DF2723600A - BRUNO ULISSES DA SILVA CARNEIRO. T. Adv(s).: . CIVIL.
PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS FIXADOS NO ACORDO HOMOLOGADO EM JUZO. REVISO. ELEMENTOS
QUE AUTORIZEM A SUA MAJORAO. AUSNCIA. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA. DECISO MANTIDA. 1. Trata-se de agravo
de instrumento contra deciso que manteve os alimentos no patamar de 30% (trinta por cento) do salrio mnimo, tal como fixado no acordo
homologado em juzo. 2. Neste momento processual, no possvel mensurar as reais necessidades da agravante e, principalmente, a verdadeira
capacidade contributiva do agravado, de modo que a dilao probatria para avaliar as condies financeiras dos envolvidos fundamental. 3.
431
N. 0714263-77.2017.8.07.0018 - APELAO - A: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Adv(s).:

SP1554560A - EDUARDO MONTENEGRO DOTTA, DF2845100A - ANDRE TOLEDO DE ALMEIDA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: DEPARTAMENTO DE TRANSITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
DIREITO CIVIL E TRIBUTRIO. DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO E CANCELAMENTO DE REGISTRO DE VECULO.
CONTRATO BANCRIO CELEBRADO MEDIANTE FRAUDE. PROPRIEDADE RESOLVEL. INVALIDADE DO NEGCIO. CONSTITUIO
DA PROPRIEDADE EM FAVOR DO CREDOR. SENTENA MANTIDA. 1. Apelao interposta contra a sentena que julgou improcedentes os
pedidos de cancelamento de registro do veculo, com a consequente dispensa de pagamento dos respectivos dbitos. 2. O acervo probatrio
carreado ao processo demonstra a ocorrncia de fraude e, dessa forma, apesar de inexistir o vnculo jurdico entre a apelante e a vtima, cabia
ao agente financeiro averiguar com a devida cautela as informaes e a documentao apresentadas pelo fraudador no ato da contratao,
o que no ocorreu, haja vista a concretizao do negcio. 3. Sendo incontroversa a fraude na aquisio de veculo por meio de contrato de
financiamento com garantia de alienao fiduciria, deve a vtima (pessoa fsica) ser isentada da responsabilidade quanto ao pagamento dos
tributos e demais despesas relativas ao bem, o que no ocorre em relao instituio financeira alienante, tendo em vista que concorreu para
a ocorrncia da fraude ao no tomar as medidas necessrias para evit-la. 4. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0710434-11.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JESSICA PATRICIA MACHADO CASTRO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: GE X FOMENTO MERCANTIL EIRELI. Adv(s).: GO28970 - ANDRESSA SILVA MARTINS. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. IMPUGNAO PENHORA. VERBA SALARIAL. CONTA CORRENTE. IMPENHORABILIDADE. DECISO
REFORMADA. 1. Cuida-se de agravo de instrumento contra deciso que, em sede de cumprimento de sentena, rejeitou a impugnao penhora,
mantendo o bloqueio de valor efetivado em sua conta bancria. 2. O artigo 833, inciso IV, do CPC, estabelece a impenhorabilidade das verbas
ali descritas, levando-se em conta sua natureza, excetuada a possibilidade de penhora para pagamento de prestao alimentcia ou, ainda, nos
casos em que as verbas recebidas sejam superiores a 50 (cinqenta) salrios mnimos, nos termos do pargrafo segundo do dispositivo em
comento. 3. Necessria a reforma da deciso que autorizou a penhora de verbas alimentares da agravante, porquanto demonstrado nos autos
ser o valor penhorado em sua conta corrente proveniente de ganhos recebidos por trabalho autnomo. 4. Recurso conhecido e provido.
N. 0708701-10.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: AGLAILDO LAURINDO DE QUEIROZ. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CAESB. INTERRUPO DO FORNECIMENTO DE GUA. DBITOS PRETRITOS. CORTE
INDEVIDO. RESTABELECIMENTO DO SERVIO. DECISO REFORMADA. 1. Cuida-se de agravo de instrumento contra deciso que, em
sede de antecipao de tutela, indeferiu o pedido de restabelecimento do fornecimento de gua no imvel do agravante. 2. Corroborando o
entendimento esposado no 5 do artigo 121 da Resoluo n 14/2011 da ADASA, a jurisprudncia do Colendo Superior Tribunal de Justia
pacfica no sentido de no ser cabvel a suspenso do fornecimento de gua quando se tratar de dbitos vencidos h mais de 120 (cento e vinte)
dias, os quais podem ser reivindicados pela concessionria por meio das vias ordinrias de cobrana. 3. Recurso conhecido e provido.
N. 0707084-12.2018.8.07.0001 - APELAO - A: ABC CONSTRUCOES E PARTICIPACOES S/A. Adv(s).: DF5252500A - AMANDA
PIMENTA GEHRKE. R: JOSE A P CARDOSO FILHO - EPP. Adv(s).: DF2174400A - FERNANDA GADELHA ARAUJO LIMA ALEXANDRE,
DF2305300A - SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR. PROCESSUAL CIVIL. APELAO. DESPEJO. EXTINO SEM RESOLUO DO
MRITO. LITISPENDNCIA NO AFASTADA. LITIGNCIA DE M-F. INEXISTNCIA. FIXAO DE HONORRIOS EM SEDE RECURSAL.
POSSIBILIDADE. 1. Trata-se de apelao interposta contra sentena que, nos autos da ao de conhecimento (despejo por falta de pagamento),
julgou extinto o processo, sem resoluo do mrito, em razo de litispendncia, condenando a autora ao pagamento de custas, porm sem
incidncia de honorrios advocatcios. 2. Configura-se a litispendncia quando h identidade de aes em curso, ou seja, quando coincidem as
partes, o pedido e a causa de pedir (art. 337 do CPC). 3. A divergncia quanto ao perodo de inadimplncia do locatrio no afasta a litispendncia
em relao a demanda anteriormente ajuizada, e ainda em curso, por meio da qual se busca a resciso do contrato tendo como causa de
pedir o inadimplemento das obrigaes locatcias. 4. No h litigncia de m-f imputvel parte que se limita a buscar o reconhecimento do
seu direito, sem cometer qualquer ilcito processual. 5. Em virtude da nova sistemtica processual (v. artigo 85, 1, in fine, do CPC) e, diante
do desprovimento da apelao, impe-se a fixao da verba honorria em favor do patrono da recorrida, pois devidamente apresentadas as
contrarrazes. 6. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0707084-12.2018.8.07.0001 - APELAO - A: ABC CONSTRUCOES E PARTICIPACOES S/A. Adv(s).: DF5252500A - AMANDA
PIMENTA GEHRKE. R: JOSE A P CARDOSO FILHO - EPP. Adv(s).: DF2174400A - FERNANDA GADELHA ARAUJO LIMA ALEXANDRE,
DF2305300A - SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR. PROCESSUAL CIVIL. APELAO. DESPEJO. EXTINO SEM RESOLUO DO
MRITO. LITISPENDNCIA NO AFASTADA. LITIGNCIA DE M-F. INEXISTNCIA. FIXAO DE HONORRIOS EM SEDE RECURSAL.
POSSIBILIDADE. 1. Trata-se de apelao interposta contra sentena que, nos autos da ao de conhecimento (despejo por falta de pagamento),
julgou extinto o processo, sem resoluo do mrito, em razo de litispendncia, condenando a autora ao pagamento de custas, porm sem
incidncia de honorrios advocatcios. 2. Configura-se a litispendncia quando h identidade de aes em curso, ou seja, quando coincidem as
partes, o pedido e a causa de pedir (art. 337 do CPC). 3. A divergncia quanto ao perodo de inadimplncia do locatrio no afasta a litispendncia
em relao a demanda anteriormente ajuizada, e ainda em curso, por meio da qual se busca a resciso do contrato tendo como causa de
pedir o inadimplemento das obrigaes locatcias. 4. No h litigncia de m-f imputvel parte que se limita a buscar o reconhecimento do
seu direito, sem cometer qualquer ilcito processual. 5. Em virtude da nova sistemtica processual (v. artigo 85, 1, in fine, do CPC) e, diante
do desprovimento da apelao, impe-se a fixao da verba honorria em favor do patrono da recorrida, pois devidamente apresentadas as
contrarrazes. 6. Recurso conhecido e desprovido.
DESPACHO
N. 0002323-13.2017.8.07.0001 - APELAO - A: ITALIA MATERIAIS DE CONSTRUCAO E ACABAMENTOS LTDA - EPP. Adv(s).:

DF4517600A - RENAD LANGAMER CARDOZO DE OLIVEIRA. R: ROBERTO ORTEGA PEDROSA. R: EMILIA ORTEGA PEDROSA. Adv(s).:
DF2203000A - JOAO RODRIGUES NETO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
Gabinete do Des. Sandoval Oliveira Nmero do processo: 0002323-13.2017.8.07.0001 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: ITALIA
MATERIAIS DE CONSTRUCAO E ACABAMENTOS LTDA - EPP APELADO: ROBERTO ORTEGA PEDROSA, EMILIA ORTEGA PEDROSA
D E S P A C H O Trata-se de apelao interposta por ITLIA MATERIAIS DE CONSTRUO E ACABAMENTOS LTDA - EPP em face da
sentena (ID 5369828 e 5369851) proferida pelo Juzo da 6 Vara Cvel de Braslia que, nos autos da ao de conhecimento, sob rito especial
(despejo c/c cobrana), movida por ROBERTO ORTEGA PEDROSA e EMLIA ORTEGA PEDROSA, julgou procedente o pedido para declarar
rescindido o contrato de locao e decretar o despejo da 1 r, com mandado de desocupao do imvel em 15 dias. No tocante cobrana,
julgou igualmente procedente o pedido e condenou as rs ao pagamento dos aluguis referentes ao perodo de outubro/2016 at a efetiva
desocupao do imvel, acrescido de correo monetria, juros de mora e multa, abatido do montante final o valor depositado em Juzo nos
autos da ao revisional (R$160.000,00), bem como o valor do IPTU/2016 (R$ 6.323,32) depositado nos autos. Declarou, outrossim, que a 2 r
ficaria obrigada ao pagamento da dvida at o limite do valor do imvel oferecido como garantia. Vieram os autos a esta Relatoria, em razo do
afastamento da Desembargadora Relatora Carmelita Brasil no perodo da redistribuio, conforme artigo 85 do RITJDFT (ID 5424516). Assim,
com fulcro no artigo 55, 3, do Cdigo de Processo Civil, determinei a redistribuio do presente apelo, fazendo-se necessria a reunio deste
432
recurso com aquele ainda sob a anlise da eminente Desembargadora Carmelita Brasil, processo n. 0032835-13.2016.8.07.0001 haja vista a
possibilidade de decises conflitantes (ID 5582808). Em seguida, restou colacionada certido nos presentes autos constando o afastamento da
Desembargadora Carmelita Brasil para o exerccio exclusivo da jurisdio eleitoral a partir de 06 de agosto at cinco dias aps o 2 turno das
eleies gerais de 2018, se houver, procedendo-se devoluo dos autos a esta Relatoria (ID 5602015). Este o relatrio. Decido. Ressalte-se que
o objeto dessa apelao a anulao e/ou reforma da sentena que julgou procedente o pedido para declarar rescindido o contrato de locao
e decretar o despejo da primeira requerida/recorrente. A propsito uma das alegaes recursais consiste em no ter ocorrido inadimplncia dos
aluguis, tendo a apelante afirmado que, advindo a ao revisional (processo n.. 0032835-13.2016.8.07.0001), foi-lhe deferida a tutela antecipada
fixando alugueis provisrios no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais). E diante da sua adimplncia, o despejo no poderia ser decretado (ID
5369855). Por outro lado, o objeto do recurso distribudo eminente Desembargadora Carmelita Brasil, processo n. 0032835-13.2016.8.07.0001,
a anulao da sentena que julgou improcedente o pedido revisional de aluguel feito pela apelante Itlia Materiais de Construo e Acabamentos
LTDA ? EPP. Com efeito, em caso de provimento do recurso interposto naquela demanda revisional, tal deciso repercutir no julgamento do
presente apelo. certo que se reformando/anulando a sentena de improcedncia da revisional, a questo acerca de ser a apelante adimplente,
haja vista os pagamentos de aluguis fixados provisoriamente, dever ser considerada na anlise desta apelao. Neste passo, considerando
a certido do ID 5602015 e o disposto no artigo 55, 3, do CPC - Sero reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar
risco de prolao de decises conflitantes ou contraditrias caso decididos separadamente, mesmo sem conexo entre eles ? necessria a
suspenso do presente apelo at o julgamento do recurso aviado na ao revisional, processo n. 0032835-13.2016.8.07.0001. Saliente-se que a
suspenso do presente apelo possui o escopo de evitar decises conflitantes, cuja consequncia o atraso da prestao jurisdicional haja vista
a possibilidade de interposio de novos recursos. Neste passo, impe-se a aplicao do disposto no artigo 313, V, a, do CPC, in verbis: Art.
313. Suspende-se o processo: (...) V - quando a sentena de mrito: a) depender do julgamento de outra causa ou da declarao de existncia
ou de inexistncia de relao jurdica que constitua o objeto principal de outro processo pendente.? Sobre esta questo, vaticinam Nelson Nery
Junior e Rosa Maria de Andrade Nery: ?O caso do CPC 313 V a descreve situao na qual existe uma relao de prejudicialidade entre dois
processos, a qual, na doutrina italiana (no caso do CPC ital.295, semelhante ao dispositivo ora em comento), costuma ser visualizada apenas
quando o efeito jurdico, cuja avaliao representa o antecedente lgico da pronncia, possa ser objeto de um juzo autnomo e se refira apenas
em parte aos elementos constitutivos do direito que feito valer em juzo. Esse um dos requisitos necessrios para o reconhecimento da
suspenso em casos que tais, alm de alguns outros: a causa prejudicial deve estar pendente; os sujeitos, em ambos os processos, devem estar
legitimados participao nas aes e estas devem ter sido promovidas em presena de um legtimo interesse (Carpi-Colesanti-Taruffo-Giussani.
Comm.breve CPC, 295, p. 1012)[1] Neste sentido j decidiu esta Casa: COBRANA DE TAXA CONDOMINIAL. AO CONEXA. SUSPENSO
DO FEITO. HIPTESES LEGAIS. PRAZO DE UM ANO OU AT O JULGAMENTO DA OUTRA CAUSA. INOVAO RECURSAL. SUPRESSO
DE INSTNCIA. IMPOSSIBILIDADE. 1. O art. 313, V do CPC, permite a suspenso do processo nos casos de prejudicialidade externa, enquanto
pendente de julgamento a ele causa conexa. 2. De acordo com o art. 313, 4 do CPC a suspenso do processo no pode ultrapassar o
prazo de um ano. Tal previso visa resguardar o direito de as partes obterem em prazo razovel a soluo integral da controvrsia, includa a
atividade satisfativa, conforme se extrai do art. 4 do CPC. 3. A inovao detese jurdica em sede de apelao caracteriza supresso de instncia,
afrontando o princpio do duplo grau de jurisdio, o que enseja o no conhecimento da matria tratada apenas no recurso. Precedentes deste
Tribunal. 4. Recurso parcialmente conhecido e desprovido.(Acrdo n.1067954, 20160710037644APC, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO 8
TURMA CVEL, Data de Julgamento: 14/12/2017, Publicado no DJE: 18/12/2017. Pg.: 639/644) Nesse contexto, atento segurana jurdica,
determino a suspenso do presente recurso at o julgamento da apelao, processo n. 0032835-13.2016.8.07.0001, da relatoria da eminente
Desembargadora Carmelita Brasil . Intimem-se. Cumpra-se. Com o julgamento do aludido feito, haver a Secretaria de certificar e fazer os autos
conclusos. [1] NERY JUNIOR, Nelson & NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado. Editora Revista dos Tribunais;
16 ed.; p. 954 Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
433
EMENTA
N. 0704312-13.2017.8.07.0001 - APELAO - A: FERNANDO DA SILVA PINTO. Adv(s).: DF3857500A - DAVI JOSE SOARES
CANABRAVA DE CARVALHO. R: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: DF3160800A - ANGELA
434
RAMOS PINHEIRO. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT). AVALIAO MDICA. DEBILIDADE
PERMANENTE EM GRAU MDIO E LEVE. VALOR DA INDENIZAO. LEI N 6.194/1974, COM ALTERAES DA LEI 11.945/2009.
PAGAMENTO PROPORCIONAL. 1. Apelao interposta contra a sentena que julgou improcedente o pedido de complementao da verba
indenizatria, uma vez ser a quantia paga ao segurado, na via administrativa, superior cobertura securitria da leso suportada. 2. Segundo
sedimentada jurisprudncia, inclusive do egrgio Superior Tribunal de Justia, em caso de debilidade permanente de membro, no se aplica, para
fins de indenizao do seguro DPVAT, necessariamente, o valor mximo, porquanto, de acordo com a legislao aplicvel, em casos da espcie,
ou seja, no se tratando de bito, a verba indenizatria ser equivalente ao grau de debilidade. 3. A avaliao mdica atesta que das leses
sofridas pelo apelado em acidente, resultou-lhe leses permanentes no membro superior esquerdo, em grau mdio, classificada no percentual
de 50%, e no tornozelo esquerdo, em grau leve, classificada no percentual de 25%. 4. Na hiptese, apurando-se o percentual da invalidez tal
como fixado pela avaliao mdica e levando em conta a tabela anexa da Lei n 6.194/74, o valor da indenizao deve corresponder a 70%
(membro superior esquerdo) e 25% (tornozelo esquerdo) do valor integral de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos). Dos valores encontrados, R$
9.450,00 (nove mil, quatrocentos e cinquenta reais) e R$ 3.375,00 (trs mil trezentos e setenta e cinco reais), respectivamente, deve ser efetuada
a reduo proporcional invalidez, que no caso em anlise, de 50%, para a perda de repercusso mdia (membro superior esquerdo), e 25%
para a perda de repercusso leve (tornozelo esquerdo). Como o beneficirio recebeu o valor correto, incabvel a complementao perseguida.
5. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0704312-13.2017.8.07.0001 - APELAO - A: FERNANDO DA SILVA PINTO. Adv(s).: DF3857500A - DAVI JOSE SOARES
CANABRAVA DE CARVALHO. R: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: DF3160800A - ANGELA
RAMOS PINHEIRO. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT). AVALIAO MDICA. DEBILIDADE
PERMANENTE EM GRAU MDIO E LEVE. VALOR DA INDENIZAO. LEI N 6.194/1974, COM ALTERAES DA LEI 11.945/2009.
PAGAMENTO PROPORCIONAL. 1. Apelao interposta contra a sentena que julgou improcedente o pedido de complementao da verba
indenizatria, uma vez ser a quantia paga ao segurado, na via administrativa, superior cobertura securitria da leso suportada. 2. Segundo
sedimentada jurisprudncia, inclusive do egrgio Superior Tribunal de Justia, em caso de debilidade permanente de membro, no se aplica, para
fins de indenizao do seguro DPVAT, necessariamente, o valor mximo, porquanto, de acordo com a legislao aplicvel, em casos da espcie,
ou seja, no se tratando de bito, a verba indenizatria ser equivalente ao grau de debilidade. 3. A avaliao mdica atesta que das leses
sofridas pelo apelado em acidente, resultou-lhe leses permanentes no membro superior esquerdo, em grau mdio, classificada no percentual
de 50%, e no tornozelo esquerdo, em grau leve, classificada no percentual de 25%. 4. Na hiptese, apurando-se o percentual da invalidez tal
como fixado pela avaliao mdica e levando em conta a tabela anexa da Lei n 6.194/74, o valor da indenizao deve corresponder a 70%
(membro superior esquerdo) e 25% (tornozelo esquerdo) do valor integral de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos). Dos valores encontrados, R$
9.450,00 (nove mil, quatrocentos e cinquenta reais) e R$ 3.375,00 (trs mil trezentos e setenta e cinco reais), respectivamente, deve ser efetuada
a reduo proporcional invalidez, que no caso em anlise, de 50%, para a perda de repercusso mdia (membro superior esquerdo), e 25%
para a perda de repercusso leve (tornozelo esquerdo). Como o beneficirio recebeu o valor correto, incabvel a complementao perseguida.
5. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0709240-73.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS
FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS FEDERAIS LTDA. Adv(s).: DF58584 - RODRIGO GARCIA REIS, DF3978400A - BRUNO
NUNES PERES, DF0690900A - RAYSON RIBEIRO GARCIA. R: WAGNER DE BARROS TELES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. FUNDOS DE PREVIDNCIA PRIVADA. NATUREZA DE VERBA SALARIAL E
ALIMENTAR. PENHORA. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. 1. Trata-se de agravo de instrumento contra a deciso que indeferiu
a expedio de ofcio SUSEP (Superintendncia de Seguros Privados) por entender que a penhora sobre fundos de previdncia privada
incabvel, nos termos do inciso IV do artigo 833 do Cdigo de Processo Civil. 2. O Superior Tribunal de Justia j se pronunciou no sentido de a
possibilidade de resgate da totalidade das contribuies vertidas para plano de previdncia complementar no retirar o carter previdencirio e,
portanto, alimentar da verba em questo, atraindo a incidncia da impenhorabilidade, nos termos do artigo 833, inciso IV, do CPC, entendimento
a qual me filio, mormente quando a penhora pleiteada visa a satisfao de dbito desprovido de carter alimentar. 3. As questes deduzidas no
recurso se mostram suficientemente debatidas para fins de prequestionamento. 4. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0709240-73.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS
FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS FEDERAIS LTDA. Adv(s).: DF58584 - RODRIGO GARCIA REIS, DF3978400A - BRUNO
NUNES PERES, DF0690900A - RAYSON RIBEIRO GARCIA. R: WAGNER DE BARROS TELES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. FUNDOS DE PREVIDNCIA PRIVADA. NATUREZA DE VERBA SALARIAL E
ALIMENTAR. PENHORA. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. 1. Trata-se de agravo de instrumento contra a deciso que indeferiu
a expedio de ofcio SUSEP (Superintendncia de Seguros Privados) por entender que a penhora sobre fundos de previdncia privada
incabvel, nos termos do inciso IV do artigo 833 do Cdigo de Processo Civil. 2. O Superior Tribunal de Justia j se pronunciou no sentido de a
possibilidade de resgate da totalidade das contribuies vertidas para plano de previdncia complementar no retirar o carter previdencirio e,
portanto, alimentar da verba em questo, atraindo a incidncia da impenhorabilidade, nos termos do artigo 833, inciso IV, do CPC, entendimento
a qual me filio, mormente quando a penhora pleiteada visa a satisfao de dbito desprovido de carter alimentar. 3. As questes deduzidas no
recurso se mostram suficientemente debatidas para fins de prequestionamento. 4. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0728395-93.2017.8.07.0001 - AGRAVO INTERNO - A: KLEBER REZENDE LACERDA. A: DANIELLE MAZZOLA LEITE. A:
EULETE REZENDE DE LACERDA. Adv(s).: DF2119400A - KLEBER REZENDE LACERDA. R: CONDOMINIO VILLAGES ALVORADA. Adv(s).:
DF0862200A - JOSE UMBERTO CEZE, DF2022100A - RICARDO HUMBERTO CEZE. PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO APELAO.
NO CONHECIMENTO. ART. 932, INCISO III, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PREPARO. RECOLHIMENTO EM DOBRO. DESERO.
DECISO MANTIDA. 1. Trata-se de agravo interno interposto em face da deciso que inadmitiu a Apelao, com fundamento no artigo 932, III, do
Cdigo de Processo Civil, pois no foi comprovado o recolhimento do preparo recursal. 2. Segundo o art. 932, III, do CPC, o relator no conhecer
do recurso manifestamente inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado especificamente os fundamentos da deciso recorrida. 3.
O recolhimento do preparo requisito extrnseco de admissibilidade do recurso, cabendo ao recorrente comprovar, no ato de interposio, a
contemporaneidade entre o recurso apresentado e o pagamento do preparo, sob pena de desero, conforme disposto de forma cogente no
4, do artigo 1.007, do CPC. 4. No basta o pagamento do preparo na data de interposio do apelo, cabendo ao recorrente comprovar
o recolhimento concomitantemente ao protocolo do recurso. No caso, apesar de supostamente recolhido o preparo em dobro, no foi trazida
aos autos a necessria comprovao em tempo hbil, pois transcorrido o prazo sem manifestao das partes 5. Agravo interno conhecido e
desprovido.
435
desprovido.
desprovido.
desprovido.
N. 0710788-16.2017.8.07.0018 - APELAO - A: CANDIDO ADEMAR DA SILVA. Adv(s).: DF4362000A - LUCINETE MARIA
NASCIMENTO RODRIGUES. A: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: DF1136100A - ALAN LADY DE OLIVEIRA COSTA. R: BRB BANCO DE
BRASILIA SA. Adv(s).: DF1136100A - ALAN LADY DE OLIVEIRA COSTA. R: CANDIDO ADEMAR DA SILVA. Adv(s).: DF4362000A - LUCINETE
MARIA NASCIMENTO RODRIGUES. CIVIL E CONSUMIDOR. PRELIMINAR DE NULIDADE. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. REJEITADA.
INCONSTITUCIONALIDADE E INAPLICABILIDADE DA SMULA 603 STJ. NO OCORRNCIA. SUPERAO NO DEMONSTRADA.
CONTRATOS BANCRIOS. DESCONTOS EM CONTA CORRENTE. POSSIBILIDADE DE LIMITAO. PATAMAR DE 30% DA REMUNERAO
LQUIDA. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. RELATIVIZAO DA AUTONOMIA DA VONTADE PRIVADA. DANO MORAL. NO
CARACTERIZAO. 1. Trata-se de apelao contra sentena que julgou parcialmente procedente o pedido para determinar que o ru se abstenha
de descontar da conta corrente do autor parcelas decorrentes de contrato de emprstimo que incida sobre valores de verba de natureza salarial
e improcedente o pedido de condenao em danos morais. 2. No h se falar em ausncia de fundamentao da sentena, quando as questes
trazidas pelas partes foram devidamente enfrentadas pelo Juzo de origem, ainda que de forma sucinta. 3. Precedente sumulado trata-se de
interpretao e aplicao da lei ao caso concreto que, aps reflexo, com repetidos julgados, a Corte resolve adotar determinado posicionamento
por meio da edio de verbete que orientar decises de casos anlogos, nada tendo a ver com o ato de legislar sobre normas de direito civil,
este privativo do Poder Legislativo, conforme a distribuio de competncia, nos termos da Constituio Federal. 4. Nos moldes do RISTJ para a
observncia de precedentes suficiente a existncia de deciso: ?Art. 121-A. Os acrdos proferidos em julgamento de incidentes de assuno
de competncia e de recursos repetitivos bem como os enunciados de smulas do Superior Tribunal de justia constituem, segundo o art. 927 do
Cdigo de Processo Civil, precedentes qualificados de estrita observncia pelos Juzes e Tribunais.? 5. Para a superao do enunciado sumular
deve a parte demonstrar a existncia de julgado superveniente contrrio tese hostilizada. 6. Embora a previso normativa de limitao de
descontos de emprstimo bancrio ao percentual de 30% (trinta por cento) seja direcionada consignao em folha de pagamento, em razo da
facilitao de concesso de emprstimo ? sem observncia da capacidade econmica dos contratantes ? consagrou-se entendimento de que a
limitao legal tambm deve incidir, por analogia, nos contatos de mtuo, cuja forma de pagamento seja o lanamento de dbito direto na conta
corrente do muturio. 7. Ainda que assumida livremente a obrigao, sob a tica da dignidade da pessoa humana, a fim de garantir aos indivduos
o mnimo existencial, e luz dos princpios da funo social do contrato, probidade e boa-f objetiva, previstos nos artigos 421 e 422 do Cdigo
Civil, a autonomia da vontade privada pode ser relativizada, pois no ostenta carter absoluto. 8. No se justifica o pagamento de indenizao
por danos morais, se o autor no demonstrou que os descontos realizados em sua conta corrente acima do patamar de 30% (trinta por cento)
ensejou abalo aos atributos da personalidade. 9. Recurso do autor conhecido e desprovido. Recurso do ru conhecido e parcialmente provido.
N. 0713265-32.2018.8.07.0000 - REEXAME NECESSRIO - A: ADRIANO AMARAL BEDRAN. Adv(s).: DF3028700A - ADRIANO
AMARAL BEDRAN. R: AGENCIA REGULADORA DE AGUAS, ENERGIA E SANEAMENTO BASICO DO DISTRITO FEDERAL - ADASA.
Adv(s).: DF3317300A - IVAN PEREIRA PRADO. R: Diretor Presidente da ADASA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. DIREITO CONSTITUCIONAL.
ADMINISTRATIVO. REEXAME NECESSRIO. MANDADO DE SEGURANA. REMESSA DE OFCIO. DIREITO INFORMAO. PROCESSO
ADMINISTRATIVO. INEXISTNCIA DE SIGILO. PRERROGATIVA ADVOGADOS. 1. Trata-se de reexame necessrio da sentena que concedeu
a segurana para reconhecer o direito de vista e cpia de processo administrativo. 2. A Constituio Federal consagra em seu art. 5, inciso XXXIII
o direito fundamental de acesso informao, o qual regulamentado pela Lei 12.527/11. A referida lei estabelece como regra, a observncia do
princpio da publicidade, mas ressalva no art. 31, de maneira a garantir a segurana social, a possibilidade de restrio ao acesso s informaes
pessoais relativas intimidade, vida privada, honra e imagem, independentemente de classificao de sigilo. 3. In casu, no havendo qualquer
indicao de sigilo sobre o processo administrativo, imperioso que se resguarde o direito informao do impetrante, no exerccio da profisso
de advogado e no interesse de seu cliente. 4. Remessa conhecida e desprovida.
N. 0713265-32.2018.8.07.0000 - REEXAME NECESSRIO - A: ADRIANO AMARAL BEDRAN. Adv(s).: DF3028700A - ADRIANO
AMARAL BEDRAN. R: AGENCIA REGULADORA DE AGUAS, ENERGIA E SANEAMENTO BASICO DO DISTRITO FEDERAL - ADASA.
Adv(s).: DF3317300A - IVAN PEREIRA PRADO. R: Diretor Presidente da ADASA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. DIREITO CONSTITUCIONAL.
ADMINISTRATIVO. REEXAME NECESSRIO. MANDADO DE SEGURANA. REMESSA DE OFCIO. DIREITO INFORMAO. PROCESSO
ADMINISTRATIVO. INEXISTNCIA DE SIGILO. PRERROGATIVA ADVOGADOS. 1. Trata-se de reexame necessrio da sentena que concedeu
436
a segurana para reconhecer o direito de vista e cpia de processo administrativo. 2. A Constituio Federal consagra em seu art. 5, inciso XXXIII
o direito fundamental de acesso informao, o qual regulamentado pela Lei 12.527/11. A referida lei estabelece como regra, a observncia do
princpio da publicidade, mas ressalva no art. 31, de maneira a garantir a segurana social, a possibilidade de restrio ao acesso s informaes
pessoais relativas intimidade, vida privada, honra e imagem, independentemente de classificao de sigilo. 3. In casu, no havendo qualquer
indicao de sigilo sobre o processo administrativo, imperioso que se resguarde o direito informao do impetrante, no exerccio da profisso
de advogado e no interesse de seu cliente. 4. Remessa conhecida e desprovida.
N. 0709634-77.2018.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: SIBIPIRUNA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Adv(s).: SP2353870A - FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO, SP2465080A - MARIO THADEU LEME DE BARROS FILHO. R:
VANIA MARQUEZ SARAIVA. Adv(s).: DF0562700A - MARIA CLAUDIA AZEVEDO DE ARAUJO, DF5460000A - VANIA MARQUEZ SARAIVA.
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. INEXISTNCIA. INTERESSE DE REEXAME. REJEIO. 1. Trata-se de
embargos de declarao opostos em face de deciso que negou seguimento ao recurso de apelao, em face da sua manifesta inadmissibilidade,
diante da ausncia de comprovao do pagamento em dobro das custas. 2. Nos termos do artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil, os embargos
de declarao configuram recurso de fundamentao vinculada, mostrando-se imprescindvel a existncia de contradio, omisso, erro material
ou obscuridade. 3. Diante da ausncia dos defeitos enumerados no artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil, e restando demonstrado o desgnio
buscado pela embargante ? nova anlise da questo ? os presentes embargos no podem ser acolhidos. 4. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0709634-77.2018.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: SIBIPIRUNA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Adv(s).: SP2353870A - FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO, SP2465080A - MARIO THADEU LEME DE BARROS FILHO. R:
VANIA MARQUEZ SARAIVA. Adv(s).: DF0562700A - MARIA CLAUDIA AZEVEDO DE ARAUJO, DF5460000A - VANIA MARQUEZ SARAIVA.
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. INEXISTNCIA. INTERESSE DE REEXAME. REJEIO. 1. Trata-se de
embargos de declarao opostos em face de deciso que negou seguimento ao recurso de apelao, em face da sua manifesta inadmissibilidade,
diante da ausncia de comprovao do pagamento em dobro das custas. 2. Nos termos do artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil, os embargos
de declarao configuram recurso de fundamentao vinculada, mostrando-se imprescindvel a existncia de contradio, omisso, erro material
ou obscuridade. 3. Diante da ausncia dos defeitos enumerados no artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil, e restando demonstrado o desgnio
buscado pela embargante ? nova anlise da questo ? os presentes embargos no podem ser acolhidos. 4. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0707458-31.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF5599200A - CRISTIANE GULYAS PIQUET SOUTO
MAIOR. R. R. R. Adv(s).: DF37557 - DENIZE ALESSANDRA MATOS DE ARAUJO LIMA. T. Adv(s).: . AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ANTECIPAO DE TUTELA. ALIMENTOS PROVISRIOS. REDUO. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA. DECISO MANTIDA.
1. Conforme preceituam a doutrina e a jurisprudncia, os alimentos devem ser fixados equitativamente pelo Juiz, com ateno necessidade
daquele que os pleiteia e os recursos do obrigado. 2. Fixados os alimentos provisrios em valor razovel, no caso, um salrio mnimo e meio
mensal para cada filho, com observncia s normas, e em conformidade com as provas carreadas aos autos, h que ser confirmada a estimativa
razovel do juiz da causa, mormente porque, somente aps a dilao probatria ser possvel aferir a real condio financeira do genitor e a
necessidade dos menores. 3. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0713891-31.2017.8.07.0018 - APELAO - A: MARIANGILI LUCAS VIEIRA E SILVA. Adv(s).: DF2700600A - JAIRO FRANCISCO
RICARDO FILHO. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: DF1136100A - ALAN LADY DE OLIVEIRA COSTA. R: BRB BANCO DE
BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSO CIVIL, CIVIL E CONSUMIDOR. APELAO. EFEITO SUSPENSIVO. VIABILIDADE.
CONTRATOS BANCRIOS. DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO E EM CONTA CORRENTE. LIMITAO A 30% DA REMUNERAO
LQUIDA. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. RELATIVIZAO DA AUTONOMIA DA VONTADE PRIVADA. 1. Trata-se de apelao interposta
contra sentena que, em ao de conhecimento, julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, entendendo devidos os descontos
efetuados na conta corrente da autora acima do limite de 30% (trinta por cento) de seus rendimentos. 2. Nos moldes do inciso V do 1 do artigo
1.012 do Cdigo de Processo Civil, a sentena que revoga a tutela provisria produz efeitos imediatos aps sua publicao. Contudo, admite-
se o pedido de efeito suspensivo quando o apelante requerer e demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante
a fundamentao, houver risco de dano grave ou de difcil reparao, nos termos dos 3 e 4, do mencionado dispositivo legal. 3. Embora
a previso normativa de limitao de descontos de emprstimo bancrio ao percentual de 30% seja direcionada consignao em folha de
pagamento, em razo da facilitao de concesso de emprstimo ? sem observncia da capacidade econmica dos contratantes ? consagrou-
se entendimento de que a limitao legal tambm deve incidir, por analogia, nos contatos de mtuo, cuja forma de pagamento seja o lanamento
de dbito direto na conta corrente do muturio. 4. Ainda que assumida livremente a obrigao, sob a tica da dignidade da pessoa humana, a
fim de garantir aos indivduos o mnimo existencial, e luz dos princpios da funo social do contrato, probidade e boa-f objetiva, previstos
437
nos artigos 421 e 422 do Cdigo Civil, a autonomia da vontade privada pode ser relativizada, pois no ostenta carter absoluto. 5. Recurso
conhecido e provido.
N. 0730262-24.2017.8.07.0001 - APELAO - A: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: SP1663490A - GIZA HELENA COELHO,
SP1636070A - GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI. A: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: WILAMY VALADARES
DE CASTRO - EIRELI - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: WILAMY VALADARES DE CASTRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. CIVIL.
PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. DETERMINAO DE EMENDA PETIO INICIAL. CUMPRIMENTO. EXTINO DO PROCESSO
SEM RESOLUO DO MRITO. SENTENA CASSADA. 1. Apelao interposta contra a sentena que indeferiu a petio inicial e julgou extinto
o processo, sem resoluo do mrito, nos termos do artigo 924, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. 2. Em simples consulta ao site dos Correios,
utilizando-se o CEP constante na exordial, possvel averiguar que o logradouro indicado pela parte autora est correto, no sendo necessrio
qualquer tipo de complementao. Portanto, a emenda determinada pelo juzo singular no sentido de complementao do endereo informado
pela parte absolutamente desnecessria. 3. Uma vez atendida, de forma integral a determinao de emenda exordial, no h se falar em
indeferimento da petio inicial. 4. Recurso conhecido e provido. Sentena cassada.
N. 0730262-24.2017.8.07.0001 - APELAO - A: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: SP1663490A - GIZA HELENA COELHO,
SP1636070A - GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI. A: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: WILAMY VALADARES
DE CASTRO - EIRELI - ME. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: WILAMY VALADARES DE CASTRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. CIVIL.
PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. DETERMINAO DE EMENDA PETIO INICIAL. CUMPRIMENTO. EXTINO DO PROCESSO
SEM RESOLUO DO MRITO. SENTENA CASSADA. 1. Apelao interposta contra a sentena que indeferiu a petio inicial e julgou extinto
o processo, sem resoluo do mrito, nos termos do artigo 924, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. 2. Em simples consulta ao site dos Correios,
utilizando-se o CEP constante na exordial, possvel averiguar que o logradouro indicado pela parte autora est correto, no sendo necessrio
qualquer tipo de complementao. Portanto, a emenda determinada pelo juzo singular no sentido de complementao do endereo informado
pela parte absolutamente desnecessria. 3. Uma vez atendida, de forma integral a determinao de emenda exordial, no h se falar em
indeferimento da petio inicial. 4. Recurso conhecido e provido. Sentena cassada.
DECISO
N. 0717125-41.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CELSO FERREIRA VIEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
AZEVEDO E MENDES - ADVOGADOS. Adv(s).: DF4593900A - FELIPE LUIZ AZEVEDO CHAVES. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Nmero do processo: 0717125-41.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CELSO FERREIRA VIEIRA AGRAVADO: AZEVEDO E MENDES - ADVOGADOS DECISO 1. Trata-se
de agravo de instrumento interposto por Celso Ferreira Vieira contra deciso proferida pelo Juzo da Vigsima Segunda Vara Cvel de Braslia
(ID 556925, p. 151-153) que, nos autos do cumprimento de sentena (processo n. 0703359-49.2017.8.07.0001), deferiu o pedido de penhora
do percentual de 30% (trinta por cento) da remunerao percebida pelo executado, ora agravante, limitando-se ao valor do crdito reconhecido
na demanda em favor de Azevedo e Mendes ? Advogados. Em suas razes recursais (ID 5568792), o agravante aduz que a constrio recai
sobre verba que goza de impenhorabilidade, violando o art. 833, IV, do CPC. Salienta que, no caso, no se trata de dbito proveniente de penso
alimentcia apto a ensejar a penhora de seus rendimentos. Argumenta que percebe mensalmente a quantia lquida de R$1.093,54 (mil e noventa
e trs reais e cinquenta e quatro centavos) e que a r. deciso prejudicar a subsistncia de sua famlia, pois possui quatro filhas menores e sua
companheira encontra-se desempregada. Ao final, requer a concesso de efeito suspensivo ao recurso. No mrito, pugna pela reforma da r.
deciso para que no haja qualquer constrio sobre sua remunerao ou, subsidiariamente, requer a reforma parcial para que o percentual de
30% (trinta por cento) recaia sobre seus rendimentos brutos ou seja minorado para 5% (cinto por cento), abatidos os descontos compulsrios.
Ausente o preparo, porquanto pleiteado o benefcio da justia gratuita, ressaltando que o aludido pedido pendia de apreciao pelo Juzo de
origem ocasio da interposio do recurso. o relato do necessrio. Decido. 2. De incio, verifica-se que, compulsando os autos de origem
(ID 23175271), o d. magistrado deferiu a gratuidade de justia ao executado, ora agravante, em 26/09/2018. Como sabido, o inciso I do art.
1.019 do CPC autoriza ao relator a atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, no todo ou em parte a pretenso
recursal logo aps o recebimento do agravo. Ademais, o pargrafo nico do art. 995 do CPC preceitua que a eficcia da deciso recorrida poder
ser suspensa, se da imediata produo de seus efeitos houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e ficar demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso. Cedio que o carter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos, soldos e salrios (dentre outras
verbas destinadas remunerao do trabalho) excepcionado pelo 2 do art. 833 do CPC, quando se tratar de penhora para pagamento de
prestaes alimentcias. Nesse passo, haja vista que o cumprimento de sentena versa sobre honorrios advocatcios contratuais, constituindo
verba de natureza alimentar, afigura-se possvel a penhora dos vencimentos do devedor, para a satisfao do dbito. Contudo, ao menos em uma
anlise prpria do momento processual, vislumbra-se que a medida no foi fixada em percentual razovel, porquanto o agravante agente dos
correios e percebe mensalmente o importe lquido de R$1.093,54 (mil e noventa e trs reais e cinquenta e quatro centavos), possuindo quatro
filhas menores, alm de sua companheira encontrar-se, aparentemente, desempregada. Assim, verifica-se, em um juzo de cognio sumria,
risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, podendo a manuteno da medida em tela prejudicar a subsistncia do agravante e
de sua famlia. Com efeito, o debate ora incitado dever ser analisado com a profundidade necessria aps a completa instruo do presente
recurso, com a oitiva da parte agravada. 3. Desse modo, defiro o pedido de efeito suspensivo. Comunique-se o Juzo de origem. Publique-se.
Intime-se a parte agravada para responder ao recurso, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. Aps, retornem conclusos. Braslia, 28 de setembro
de 2018. Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
N. 0713324-20.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CARMEN LUCIA CORCINO DE LIRA. A: CELINA DOS SANTOS
PARENTE. A: CLARINDA RIBEIRO DA SILVA. A: CHEILA FRANCISCA ROCHA PEREIRA. A: CLAUDIA CAMPOS LILI. A: CONCEICAO
MARGARIDA SILVEIRA FIALHO. A: CREUSA PINHEIRO DE SOUZA. A: CREUZA ALVERINHA ROSARIO. A: CARLOS ROBERTO AMANCIO
DE OLIVEIRA. A: CARMELITA RODRIGUES DE SA SOUZA. Adv(s).: DF8799000A - ROGERIO LUIS BORGES DE RESENDE, DF3482500A
- AMANDA RABELO DE MESQUITA PELLES. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Nmero do processo: 0713324-20.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CARMEN LUCIA CORCINO DE LIRA, CELINA DOS SANTOS PARENTE, CLARINDA RIBEIRO DA
SILVA, CHEILA FRANCISCA ROCHA PEREIRA, CLAUDIA CAMPOS LILI, CONCEICAO MARGARIDA SILVEIRA FIALHO, CREUSA PINHEIRO
DE SOUZA, CREUZA ALVERINHA ROSARIO, CARLOS ROBERTO AMANCIO DE OLIVEIRA, CARMELITA RODRIGUES DE SA SOUZA
AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL DECISO 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por CARMEN LCIA CORCINO DE LIRA e outros
contra deciso proferida pelo Juzo da 8 Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal (ID n. 4901329 p. 38/42) que, nos autos do processo
de n. 22489/96, reconheceu a absoro do direito de incorporao dos ndices de recomposio inflacionrios em razo de reajustes salariais
supervenientes. Opostos embargos de declarao, o Juzo de origem rejeitou-lhes. Em suas razes recursais (ID n. 4900188), os agravantes
pugnam pela nulidade da r. deciso que no conheceu dos embargos de declarao, ao argumento, em sntese, de que a concluso do magistrado
no sentido de que inexiste omisso, contradio, obscuridade ou necessidade de correo de erro material implica na rejeio dos embargos
de declarao e no no seu no conhecimento. Suscitam, ainda, preliminar de nulidade da r. deciso por ausncia de fundamentao, aduzindo
que o d. magistrado no se manifestou sobre questes fundamentais para o deslinde da controvrsia, muito embora opostos embargos de
declarao. Aduzem, ademais, que a deciso de fl. 498 deve ser mantida at o trnsito em julgado dos recursos interpostos contra a deciso que
438
deu provimento ao agravo de instrumento interposto pelo ru. No mrito, os agravantes sustentam, em sntese, precluso quanto compensao
dos reajustes, haja vista que o agravado deveria ter alegado reportada matria no processo de conhecimento, de modo que somente reajustes
posteriores sentena poderiam ser compensados na fase de cumprimento de sentena, sob pena de violao coisa julgada. Ademais,
assevera que a compensao de qualquer reajuste ocorrido antes do trnsito em julgado do processo de conhecimento somente possvel se
estiver prevista no ttulo executivo. Preparo recolhido (ID n. 4900196, p. 1 e 2). Apresentada contraminuta (ID n. 5169251), o Distrito Federal,
ora agravado, suscita preliminar de intempestividade do recurso de agravo de instrumento, ao fundamento que os embargos de declarao
opostos contra a deciso interlocutria de fls. 950/951 no foram conhecidos e que reportada deciso de no conhecimento no padece de
nulidade. Afirma, ainda, que o presente recurso no pode ser conhecido, haja vista que a questo inerente compensao j foi apreciada no
julgamento do agravo de instrumento n. 2015.00.2.024604-7, acrdo n. 905848. No mrito, a agravada pugna pelo no provimento do recurso
de agravo de instrumento. o relato do necessrio. Decido. 2. Cumpre assinalar que, em contrarrazes, o Distrito Federal, ora agravado, suscita
preliminar de no conhecimento do recurso interposto, ao argumento de que a questo alusiva compensao j foi apreciada no julgamento
do agravo de instrumento n. 2015.00.2.024604-7, acrdo n. 905848, de modo que se encontra preclusa reportada matria. Consoante j
relatado, no mrito, os agravantes sustentam, em sntese, precluso quanto compensao dos reajustes, haja vista que o agravado deveria ter
alegado reportada matria no processo de conhecimento, de modo que somente reajustes posteriores sentena poderiam ser compensados
na fase de cumprimento de sentena, sob pena de violao coisa julgada. Ademais, assevera que a compensao de qualquer reajuste
ocorrido antes do trnsito em julgado do processo de conhecimento somente possvel se estiver prevista no ttulo executivo. A despeito das
alegaes dos agravantes, a discusso afeta reportada compensao j foi analisada por esta Corte de Justia, revelando-se descabida
a reapreciao dessa matria no agravo de instrumento em epgrafe. Nesse passo, a fim de melhor compreenso da questo, importante
conferir o teor da ementa do agravo de instrumento de n. 2015.00.2.024604-7, litteris: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA. SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL. REAJUSTE SALARIAL. COMPENSAO. NDICES
POSTERIORES. POSSIBILIDADE. 1. Os percentuais de reajustes que devem incidir sobre os vencimentos dos servidores pblicos so os
apurados aps a realizao da devida compensao com eventuais reajustes posteriores, sob pena de se chancelar o enriquecimento ilcito dos
recorridos em detrimento do errio pblico. 2. A compensao pode ser discutida no processo de execuo de sentena sem que isso implique em
ofensa coisa julgada. 3. Recurso provido. Acrdo n.905848, 20150020246047AGI, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO 2 TURMA CVEL, Data
de Julgamento: 11/11/2015, Publicado no DJE: 16/11/2015. Pg.: 205) Nesse particular, a deciso agravada, prolatada pelo Juzo de primeiro
grau, somente cumpriu o que restou decidido no supracitado agravado de instrumento. o que se extrai dos trechos da deciso agravada abaixo
colacionados, verbis: ?(...) Nesse contexto impe-se o reconhecimento da possibilidade de compensao do crdito do autor com os reajustes
concedidos pelos decretos n 12.728/90 e n 12.947/1990, o que j foi, inclusive, determinado pelo Tribunal de Justia ao modificar a deciso
de fl. 498, e como a reposio da perda inflacionria foi integral no h crdito a ser implementado. Considerando que no h crdito a ser
implementado no h que se falar em inadimplemento da obrigao de fazer, portanto, a determinao de fl. 563 foi devidamente cumprida pelo
ru. Em face das consideraes alinhadas indefiro o pedido de fls. 947/948 para reconhecer a inexistncia de direito implementao salarial
em razo da compensao com os reajustes concedidos pelos decretos n 12.728/90 e 12.947/1990. (...)?. (ID 4901329, p. 38-42). Diante desse
quadro, luz do que preconiza o art. 507 do CPC, segundo o qual ? vedado parte discutir no curso do processo as questes j decididas
a cujo respeito se operou a precluso?, invivel se mostra a rediscusso da matria no agravo de instrumento em epgrafe. A partir dessas
consideraes, conclui-se que o presente recurso deve ser inadmitido. 3. Diante do exposto, no conheo do agravo de instrumento. Braslia/
DF, 26 de setembro de 2018. Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
439
440
441
442
443
444
DESPACHO
N. 0714309-86.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CONSTRUTORA PROGREDIOR LTDA. Adv(s).: SP368369 -

RUTH DOS SANTOS SOUSA. R: SEST SERVICO SOCIAL DO TRANSPORTE. R: SENAT SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM DO
TRANSPORTE. Adv(s).: DF24150 - JOAO PRIMO MINARI JUNIOR. R: VILLA CONSTRUTORA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero
do processo: 0714309-86.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CONSTRUTORA PROGREDIOR
LTDA AGRAVADO: SEST SERVICO SOCIAL DO TRANSPORTE, SENAT SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM DO TRANSPORTE, VILLA
CONSTRUTORA LTDA DESPACHO Ao compulsar os autos, verifica-se que a agravada Villa Construtora Ltda. apresentou contrarrazes (ID
5524452) ao recurso de agravo de instrumento interposto por Construtora Progredior Ltda. No entanto, a advogada Dra. Alessandra Antunes
445
Coelho, OAB-ES n. 18.873, que subscreve a mencionada pea, no possui instrumento de procurao nos autos. Desta forma, intimem-se
pessoalmente a parte agravada para que regularize sua representao processual, nos termos do art. 104 e do art. 76, 2, II, ambos do CPC[1].
Cumpra-se, no prazo de 5 (cinco) dias teis, sob pena de desentranhamento das contrarrazes. Aps, retornem conclusos. Publique-se. Intime-
se. Braslia, 27 de setembro de 2018. Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora [1] Art. 104. O advogado no ser admitido a postular em juzo sem
procurao, salvo para evitar precluso, decadncia ou prescrio, ou para praticar ato considerado urgente. Art. 76. Verificada a incapacidade
processual ou a irregularidade da representao da parte, o juiz suspender o processo e designar prazo razovel para que seja sanado o
vcio. (...) 2o Descumprida a determinao em fase recursal perante tribunal de justia, tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator: II
- determinar o desentranhamento das contrarrazes, se a providncia couber ao recorrido.
EMENTA
N. 0737469-74.2017.8.07.0001 - APELAO - A: VETOR CONSTRUCOES E SERVICOS EIRELI - EPP. Adv(s).: DF2033400A -

GABRIEL ALBANESE DINIZ DE ARAUJO. R: CRUZ & MATOS SIMPLES LTDA. - EPP. Adv(s).: SP1265710A - CELIO FURLAN PEREIRA.
R: CLARINDO E ARAUJO SERVICOS LTDA - ME. Adv(s).: DF2735000A - DILAN AGUIAR PONTES. PROCESSUAL CIVIL. IMPUGNAO
AO CUMPRIMENTO DE SENTENA. ACORDO POSTERIOR SENTENA. NO OCORRNCIA. DOCUMENTO ANTIGO. ERRO MATERIAL
FLAGRANTE. LITIGNCIA DE M-F. OCORRNCIA. VALOR DA EXECUO. PERCENTUAL. CARTER PEDAGGICO. 1. Apelao
interposta contra a sentena que acolheu a impugnao e julgou extinta a fase de cumprimento de sentena, nos termos do artigo 924, II, do CPC.
2. Da anlise dos autos, resta cristalino que a executada se valeu de documento antigo, juntado com a inicial de ao de conhecimento proposta
em 2015, mas com erro material na data, para impugnar, de forma indevida, o cumprimento de sentena iniciado em 2016, fazendo crer que
havia novo acordo extrajudicial entre as partes posterior ao julgado, extinguindo a sua obrigao. 3. A m-f exige a demonstrao de que tenha
havido intuito ilegtimo, no se podendo impor condenao fundada em meras presunes. 4. H elementos nos autos suficientes para permitir
a concluso de que a apelada utilizou intencionalmente de documento antigo com flagrante erro material na sua data para alterar a verdade dos
fatos, visando obter vantagem indevida, qual seja, extinguir o cumprimento de sentena valendo-se de um acordo entabulado antes mesmo da
propositura da ao de conhecimento, pacto este que sequer foi cumprido. 5. O comportamento da apelada encaixa-se nas hipteses previstas
nos incisos II e IV do artigo 80, afigurando-se descumpridora dos deveres elencados nos artigos 5 e 77, revelando-se cabvel a incidncia da
multa prevista no artigo 81, todos do CPC. 6. Considerando a gravidade do ato praticado pela devedora para se ver livre da obrigao, faltando
com mais elementar dever processual de boa-f, bem como o carter pedaggico que encerra a sano aplicada, afigura-se razovel a fixao
da penalidade em 5% (cinco por cento) do valor da causa. 7. Recurso conhecido e provido.
N. 0709529-06.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: EDSON PEREIRA DE SOUZA. Adv(s).: RJ6717700A - JOSE
MARCO TAYAH. R: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.. Adv(s).: DF1555300A - OSMAR MENDES PAIXAO CORTES, DF1595900A -
FABIO PEREIRA FONSECA AIRES, DF1738000A - RAFAEL FURTADO AYRES. CIVIL E PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONHECIMENTO PARCIAL. QUESTO PRECLUSA. AUSNCIA DA MANIFESTAO DA PARTE RECORRENTE EM MOMENTO
OPORTUNO. HOMOLOGAO DOS CLCULOS CONTADORIA JUDICIAL. REQUERIMENTO DE NOVA REMESSA DOS AUTOS
CONTADORIA. INDEFERIMENTO. ALEGAO DE QUITAO DO DBITO. QUESTO A SER ADUZIDA EM SEDE DE IMPUGNAO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENA.. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso que indeferiu a intimao da parte adversa
para apresentar extrato do contrato, objeto da reviso contratual, e a remessa dos autos Contadoria Judicial para elaborao de novos clculos
(ID 4552999). 2. Este Tribunal de Justia possui entendimento no sentido configurar a precluso da pretenso de impugnar os clculos da
Contadoria se, embora tenha sido a parte devidamente intimada para manifestao, deixa de apresent-la no prazo legal, o que impossibilita
a arguio da matria em momento posterior. 3. Se a juntada do novo documento no tem o escopo de demonstrar erro na elaborao dos
clculos pela Contadoria efetivados em 2016, limitando-se a comprovar o pagamento do dbito apurado, no h se falar em imprescindibilidade
de remessa dos autos quele rgo para elaborao de novos clculos. 4. Nos termos do artigo 525, 1, VII, do CPC, a questo relativa
446
quitao do dbito pode ser devidamente alada em sede de impugnao ao cumprimento de sentena a ser movida pelo Banco credor, se o
caso. 5. Recurso conhecido parcialmente e desprovido.
N. 0709529-06.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: EDSON PEREIRA DE SOUZA. Adv(s).: RJ6717700A - JOSE
MARCO TAYAH. R: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.. Adv(s).: DF1555300A - OSMAR MENDES PAIXAO CORTES, DF1595900A -
FABIO PEREIRA FONSECA AIRES, DF1738000A - RAFAEL FURTADO AYRES. CIVIL E PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONHECIMENTO PARCIAL. QUESTO PRECLUSA. AUSNCIA DA MANIFESTAO DA PARTE RECORRENTE EM MOMENTO
OPORTUNO. HOMOLOGAO DOS CLCULOS CONTADORIA JUDICIAL. REQUERIMENTO DE NOVA REMESSA DOS AUTOS
CONTADORIA. INDEFERIMENTO. ALEGAO DE QUITAO DO DBITO. QUESTO A SER ADUZIDA EM SEDE DE IMPUGNAO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENA.. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso que indeferiu a intimao da parte adversa
para apresentar extrato do contrato, objeto da reviso contratual, e a remessa dos autos Contadoria Judicial para elaborao de novos clculos
(ID 4552999). 2. Este Tribunal de Justia possui entendimento no sentido configurar a precluso da pretenso de impugnar os clculos da
Contadoria se, embora tenha sido a parte devidamente intimada para manifestao, deixa de apresent-la no prazo legal, o que impossibilita
a arguio da matria em momento posterior. 3. Se a juntada do novo documento no tem o escopo de demonstrar erro na elaborao dos
clculos pela Contadoria efetivados em 2016, limitando-se a comprovar o pagamento do dbito apurado, no h se falar em imprescindibilidade
de remessa dos autos quele rgo para elaborao de novos clculos. 4. Nos termos do artigo 525, 1, VII, do CPC, a questo relativa
quitao do dbito pode ser devidamente alada em sede de impugnao ao cumprimento de sentena a ser movida pelo Banco credor, se o
caso. 5. Recurso conhecido parcialmente e desprovido.
N. 0701133-83.2018.8.07.0018 - APELAO - A: GUSTAVO MARRA DE PAULA SOUZA. A: ALBERTO MARTINS DE ALMEIDA
NETO. A: CLEVER BRAZ DA ROCHA. Adv(s).: PR5252000A - ROOSWELT DOS SANTOS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. APELAO CVEL.
MANDADO DE SEGURANA. BASE DE CLCULO DO ICMS. ENERGIA ELTRICA. TARIFAS DE USO DOS SISTEMAS DE TRANSMISSO
E DISTRIBUIO (TUST E TUSD). ENCARGOS SETORIAIS. INDEFERIMENTO DA INICIAL. AUSNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL.
AFASTADA. SENTENA CASSADA. RETORNO DOS AUTOS PRIMEIRA INSTNCIA. SOBRESTAMENTO. 1. Apelao interposta contra a
sentena que, em sede de mandado de segurana, indeferiu a petio inicial, com fulcro no artigo 485, incisos I e IV do Cdigo de Processo
Civil, cumulado com o artigo 1 da Lei n. 12.016/2009, ante a ausncia de interesse de processual. 2. Embora no se admita a impetrao de
mandado de segurana para a obteno de efeitos patrimoniais diretos, como sucedneo de uma ao de cobrana ou de uma repetio do
indbito (Smulas 269 e 271 do STJ), no existe empecilho obteno de tutela declaratria, mesmo que esta esteja relacionada ao direito
de promover a compensao tributria, conforme Smula n. 213 do Superior Tribunal de Justia. 3. certo que a verificao acerca do direito
lquido e certo no pode ser afastada pela mera existncia de dissonncia jurisprudencial. Entretanto, no se revela correto o avano sobre o
mrito da ao, porquanto existente deciso judicial, proferida pela Suprema Corte (RE n. 593.824), determinando o sobrestamento de todos
os feitos relacionados matria, nos termos do artigo 1.035, 5, do Cdigo de Processo Civil, sem que tenha sido feita qualquer ressalva. 4.
Recurso conhecido e provido.
NELSON FERRAZ. R: PAULO FERNANDO DA SILVA MEIRELES. R: ANA CLAUDIA RABELO PAIVA MEIRELES. R: MARCELO FERNANDO
DE SOUZA MEIRELES. Adv(s).: DF20129 - ANTONIO AUGUSTO CARVALHO PEDROSO DE ALBUQUERQUE. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. CDULA RURAL PIGNORATCIA E HIPOTECRIA. FINANCIAMENTO MAQUINRIO AGRCOLA.
PLANTADEIRAS. REMOO DOS BENS APS A PENHORA. ART. 840, III e 2, CPC. PREJUZO/NECESSIDADE ATIVIDADE AGRCOLA.
NO DEMONSTRADOS. DEPSITO EM MOS DO CREDOR. POSSIBILIDADE. 1. Agravo de instrumento em face de deciso que, nos autos
da ao de execuo de titulo extrajudicial (cdula rural pignoratcia e hipotecria), determinou a penhora e a avaliao dos bens indicados pelo
credor, ficando a parte executada como depositria dos bens. Opostos embargos de declarao, o Juzo agravado os rejeitou, ratificando que a
remoo dos bens seria feita aps a realizao da penhora. 2. Apesar de a redao do artigo 840, inciso III, indicar que sero preferencialmente
depositados as mquinas, os utenslios e os instrumentos necessrios ou teis atividade agrcola, mediante cauo idnea, em poder do
executado, sabido que a citada regra no absoluta, sendo facultado ao juiz ou tribunal avaliar, no caso concreto, a convenincia de os bens
permanecerem depositados em poder do executado. 3. In casu, os maquinrios (plantadeiras) constituem o prprio objeto da cdula rural, alm
447
de sua garantia, sendo a remoo dos bens para as mos do credor medida apta a resguardar o recebimento do que lhe de direito, impedindo
sua deteriorao e visando menor impacto no preo de venda e na satisfao do crdito. 4. Na determinao de remoo de maquinrio agrcola
objeto de garantia por alienao fiduciria, imperioso que o devedor, para se manter na posse, demonstre a imprescindibilidade dos bens
ao desenvolvimento de suas atividades ? evidenciando, ainda que minimamente, o prejuzo causado com tal medida. 5. Recurso conhecido e
parcialmente provido.
DECISO
N. 0717113-27.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DEIVISON SILVA CARMONA. Adv(s).: DF5276700A - ARIMAR

MENDES DOS SANTOS JUNIOR. R: THAIS NASCIMENTO CARMONA. Adv(s).: DF40172 - GILSIMAR GONZAGA. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Nmero do processo: 0717113-27.2018.8.07.0000 Classe judicial:
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DEIVISON SILVA CARMONA AGRAVADO: THAIS NASCIMENTO CARMONA DECISO 1.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por D. S. C. contra deciso proferida pelo Juzo da 4 Vara Famlia de Braslia, que, nos autos da
ao de reviso de alimentos manejada por T. N. C., fixou os alimentos provisrios devidos pelo agravante em favor da agravada na quantia de
02 (dois) salrios mnimos, os quais devero ser pagos at o dia 10 (dez) de cada ms mediante depsito em conta bancria. Em suas razes
de recurso (ID n. 5567814), inicialmente, o agravante informa a ?a impossibilidade de pagamento de qualquer valor a ttulo de preparo, custas e
emolumentos sem colocar em risco a sua subsistncia e sua famlia? e requereu a ?concesso dos benefcios da justia gratuita devido a sua
hipossuficincia financeira, no qual junta extrato do bancrio e demais documentos probatrios?. Quanto ao mrito da deciso agravada, sustenta,
em sntese, o descabimento da reviso liminar dos alimentos, haja vista a inexistncia dos pressupostos fticos necessrios, porquanto no
restou demonstrada na inicial da ao a necessidade da alimentanda e a possibilidade do alimentante necessria para sustentar a alterao do
valor da penso. Alega que sempre contribuiu para o sustento e crescimento de sua filha, mas que atualmente passa por dificuldades financeiras
que o impossibilita de pagar os alimentos na forma fixada pela magistrada de origem. Ressalta que a agravada jovem maior e capaz, sem
problemas de sade e cursa faculdade no perodo matutino, o que a permite ?ter um servio remunerado como qualquer outro jovem na sua
idade?. Destaca que os ?valores acordados em acordo Extrajudicial eram para tentar ajudar a filha naquele momento, mas que por conta do
448
estado financeiro no conseguiu cumprir, voltando a se valor originrio que estava estabelecido em sentena?. Assinala que o fato de a agravada
cursar faculdade, por si s, no lhe garante o direito ao recebimento de alimentos. Ao final, requer, liminarmente, a suspenso dos efeitos da
deciso agravada e, no mrito, pugna pela sua anulao. o relato do necessrio. Decido. 2. O inciso I do art. 1.019 do CPC autoriza o Relator
do agravo de instrumento a atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela (total ou parcial), a pretenso recursal logo
aps o recebimento do agravo. Especificamente em relao concesso de tutela de urgncia, o art. 300 do CPC exige a presena cumulativa
dos seguintes pressupostos: perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo e probabilidade do direito. Na hiptese, o agravante requereu,
inicialmente, a concesso da gratuidade de justia, argumentando, em suma, no possuir condies de arcar com o pagamento das despesas
processuais sem sacrificar o sustento familiar. Pois bem. Considerando que o aludido benefcio pode ser postulado em qualquer grau de jurisdio,
passa-se anlise do pleito. Sobre o tema, vale assinalar que, muito embora se presuma verdadeira a alegao de insuficincia deduzida por
pessoa natural, a teor do art. 99, 3 e 4, do CPC[1], ainda que assistida por advogado particular, no se pode olvidar que essa presuno
relativa, e o instituto da gratuidade visa acolher os efetivamente hipossuficientes e em condio de miserabilidade. Na hiptese, deve ser
observado que, a despeito de o agravante informar a juntada de provas capazes de comprovar a sua condio de hipossuficiente, inclusive de
extratos bancrios, apenas trouxe aos autos documentos em nome de terceiros (ID 5567849, 5567846, 5567843 e 5567840) e termo de entrega
de chaves de imvel, os quais no se mostram suficientes para demonstrar que o recorrente no capaz suportar o pagamento das custas e
despesas processuais sem prejuzo de sua subsistncia. 3. Desse modo, indefiro o pedido de gratuidade de justia. Publique-se. Comunique-
se o Juzo de origem, nos termos do art. 1.019, I, do CPC. Nos termos do art. 99, 7, c/c art. 1.017, 3, e art. 932, pargrafo nico, todos do
CPC, intime-se o agravante para que promova, no prazo de 5 (cinco) dias teis, o recolhimento do competente preparo recursal, sob pena de
no conhecimento do agravo interposto. Aps, cumprida a diligncia ou decorrido o prazo, retornem os autos conclusos para anlise dos demais
pedidos liminares. Braslia/DF, 27 de setembro de 2018. Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora [1]Art. 99. O pedido de gratuidade da justia
pode ser formulado na petio inicial, na contestao, na petio para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (...) 3 Presume-se
verdadeira a alegao de insuficincia deduzida exclusivamente por pessoa natural. 4 A assistncia do requerente por advogado particular
no impede a concesso de gratuidade da justia.
N. 0717113-27.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DEIVISON SILVA CARMONA. Adv(s).: DF5276700A - ARIMAR
MENDES DOS SANTOS JUNIOR. R: THAIS NASCIMENTO CARMONA. Adv(s).: DF40172 - GILSIMAR GONZAGA. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Nmero do processo: 0717113-27.2018.8.07.0000 Classe judicial:
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DEIVISON SILVA CARMONA AGRAVADO: THAIS NASCIMENTO CARMONA DECISO 1.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por D. S. C. contra deciso proferida pelo Juzo da 4 Vara Famlia de Braslia, que, nos autos da
ao de reviso de alimentos manejada por T. N. C., fixou os alimentos provisrios devidos pelo agravante em favor da agravada na quantia de
02 (dois) salrios mnimos, os quais devero ser pagos at o dia 10 (dez) de cada ms mediante depsito em conta bancria. Em suas razes
de recurso (ID n. 5567814), inicialmente, o agravante informa a ?a impossibilidade de pagamento de qualquer valor a ttulo de preparo, custas e
emolumentos sem colocar em risco a sua subsistncia e sua famlia? e requereu a ?concesso dos benefcios da justia gratuita devido a sua
hipossuficincia financeira, no qual junta extrato do bancrio e demais documentos probatrios?. Quanto ao mrito da deciso agravada, sustenta,
em sntese, o descabimento da reviso liminar dos alimentos, haja vista a inexistncia dos pressupostos fticos necessrios, porquanto no
restou demonstrada na inicial da ao a necessidade da alimentanda e a possibilidade do alimentante necessria para sustentar a alterao do
valor da penso. Alega que sempre contribuiu para o sustento e crescimento de sua filha, mas que atualmente passa por dificuldades financeiras
que o impossibilita de pagar os alimentos na forma fixada pela magistrada de origem. Ressalta que a agravada jovem maior e capaz, sem
problemas de sade e cursa faculdade no perodo matutino, o que a permite ?ter um servio remunerado como qualquer outro jovem na sua
idade?. Destaca que os ?valores acordados em acordo Extrajudicial eram para tentar ajudar a filha naquele momento, mas que por conta do
estado financeiro no conseguiu cumprir, voltando a se valor originrio que estava estabelecido em sentena?. Assinala que o fato de a agravada
cursar faculdade, por si s, no lhe garante o direito ao recebimento de alimentos. Ao final, requer, liminarmente, a suspenso dos efeitos da
deciso agravada e, no mrito, pugna pela sua anulao. o relato do necessrio. Decido. 2. O inciso I do art. 1.019 do CPC autoriza o Relator
do agravo de instrumento a atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela (total ou parcial), a pretenso recursal logo
aps o recebimento do agravo. Especificamente em relao concesso de tutela de urgncia, o art. 300 do CPC exige a presena cumulativa
dos seguintes pressupostos: perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo e probabilidade do direito. Na hiptese, o agravante requereu,
inicialmente, a concesso da gratuidade de justia, argumentando, em suma, no possuir condies de arcar com o pagamento das despesas
processuais sem sacrificar o sustento familiar. Pois bem. Considerando que o aludido benefcio pode ser postulado em qualquer grau de jurisdio,
passa-se anlise do pleito. Sobre o tema, vale assinalar que, muito embora se presuma verdadeira a alegao de insuficincia deduzida por
pessoa natural, a teor do art. 99, 3 e 4, do CPC[1], ainda que assistida por advogado particular, no se pode olvidar que essa presuno
relativa, e o instituto da gratuidade visa acolher os efetivamente hipossuficientes e em condio de miserabilidade. Na hiptese, deve ser
observado que, a despeito de o agravante informar a juntada de provas capazes de comprovar a sua condio de hipossuficiente, inclusive de
extratos bancrios, apenas trouxe aos autos documentos em nome de terceiros (ID 5567849, 5567846, 5567843 e 5567840) e termo de entrega
de chaves de imvel, os quais no se mostram suficientes para demonstrar que o recorrente no capaz suportar o pagamento das custas e
despesas processuais sem prejuzo de sua subsistncia. 3. Desse modo, indefiro o pedido de gratuidade de justia. Publique-se. Comunique-
se o Juzo de origem, nos termos do art. 1.019, I, do CPC. Nos termos do art. 99, 7, c/c art. 1.017, 3, e art. 932, pargrafo nico, todos do
CPC, intime-se o agravante para que promova, no prazo de 5 (cinco) dias teis, o recolhimento do competente preparo recursal, sob pena de
no conhecimento do agravo interposto. Aps, cumprida a diligncia ou decorrido o prazo, retornem os autos conclusos para anlise dos demais
pedidos liminares. Braslia/DF, 27 de setembro de 2018. Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora [1]Art. 99. O pedido de gratuidade da justia
pode ser formulado na petio inicial, na contestao, na petio para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (...) 3 Presume-se
verdadeira a alegao de insuficincia deduzida exclusivamente por pessoa natural. 4 A assistncia do requerente por advogado particular
no impede a concesso de gratuidade da justia.
N. 0701320-14.2018.8.07.9000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LEIDIANE
ALVES SANTANA. Adv(s).: DF1591300A - PATRICIA KELEN DA COSTA DREYER. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Nmero do processo: 0701320-14.2018.8.07.9000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: LEIDIANE ALVES SANTANA DECISO 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto
por Distrito Federal contra deciso proferida pelo Juzo da 4 Vara da Fazenda Pblica que, na fase de cumprimento de sentena do processo n.
0709048-23.2017.8.07.0018, determinou que o exequente recolhesse as custas processuais pertinentes, sob o fundamento de que, ?a despeito
de ser formulado em nome de parte que goza de iseno (no caso, o Distrito Federal), (...) o crdito exigido pertence no ao ente pblico,
mas aos advogados pblicos?. Em suas razes recursais, sustenta o agravante que em todos os casos em que o Distrito Federal figure no
polo ativo, faz jus iseno legal, consoante o art. 1 do Decreto-Lei 500/69 e do art. 4 da Lei 9.289/96. Alega, dessa forma, que a iseno
das custas processuais seria decorrncia lgica da legitimidade para o cumprimento da sentena e, por consequncia, para a cobrana dos
honorrios advocatcios. Ao final, requer a concesso de efeito suspensivo ao presente agravo, a fim de que seja determinado o prosseguimento do
cumprimento de sentena, independente do recolhimento de custas. No mrito, requer a confirmao da medida liminar, para que seja reformada
definitivamente a deciso guerreada. Sem preparo, ante a iseno legal. o relato do necessrio. Decido. 2. O inciso I do art. 1.019 do CPC
autoriza o Relator do agravo de instrumento a atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela (total ou parcial), a
pretenso recursal logo aps o recebimento do agravo. Em complementao, o pargrafo nico do art. 995 do CPC preceitua que a eficcia da
deciso recorrida poder ser suspensa, se da imediata produo de seus efeitos houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e
449
ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Em uma anlise prpria do momento processual, entendo que esto preenchidos os
reportados requisitos. No que se refere probabilidade do direito, firme o entendimento de que, reconhecida a legitimidade do Distrito Federal
para promover o cumprimento de sentena quanto aos honorrios de sucumbncia, no h como obrigar o ente pblico a recolher as custas
processuais, independente de a verba ser dirigida ao advogado pblico, haja vista a iseno conferida pelo Decreto Lei 500/69 e art. 4, I, da Lei
n. 9.289/96. Nesse sentido, confira-se julgado desta e. 2 Turma Cvel, litteris: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. SUCUMBNCIA. DISTRITO FEDERAL. RECOLHIMENTO DE CUSTAS. ISENO. 1. Agravo de instrumento
interposto contra deciso que determinou ao Distrito Federal o recolhimento de custas processuais pertinentes ao cumprimento de sentena
postulado, sob o argumento de que no existe imunidade aos procuradores integrantes do Sistema Jurdico do Distrito Federal quando buscam
satisfao de crdito prprio (honorrios advocatcios), de natureza privada. 2. A Fazenda Pblica, por fora dos artigos 1 do Decreto-Lei n.
500/69 e 4 da Lei n. 9.289/96, est isenta do pagamento das custas processuais. 3. A Lei Distrital n 5.369/2014, em seu artigo 7, prev que os
honorrios advocatcios devidos nas causas que participem o DF constituem verbas de natureza privada e pertencem aos membros integrantes
do Sistema Jurdico do DF, o que no retira o carter de receita pblica da verba, tampouco a prerrogativa legal de iseno do pagamento de
custas judiciais. 4. Agravo de instrumento conhecido e provido. (Acrdo n.1053529, 07110805520178070000, Relator: SANDOVAL OLIVEIRA
2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 11/10/2017, Publicado no DJE: 20/10/2017. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) De outro norte, quanto ao
segundo requisito, o retardamento do incio da execuo agrava a possibilidade de no serem encontrados bens do devedor para a realizao
da penhora, podendo, portanto, frustrar o crdito objeto da lide, motivo pelo qual deve ser determinado o prosseguimento do cumprimento de
sentena independente do recolhimento de custas. 3. Com essas razes, vislumbro, ao menos nesta fase de cognio sumria, estarem presentes
os elementos que evidenciem o risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao e a probabilidade de provimento do recurso, nos termos
do pargrafo nico, do art. 995, do CPC, motivo pelo qual defiro o efeito suspensivo pleiteado, para suspender a eficcia da deciso recorrida
e determinar o prosseguimento do cumprimento de sentena sem o recolhimento de custas. Publique-se. Comunique-se o Juzo de origem, nos
termos do art. 1.019, I, do CPC. Intime-se a parte agravada para responder ao recurso, juntando a documentao que entender pertinente, nos
termos do art. 1.019, II, do CPC. Aps, retornem conclusos. Braslia/DF, 26 de setembro de 2018. Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
EMENTA
N. 0033582-09.2016.8.07.0018 - APELAO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LUIZ DUARTE TOLEDO
JUNIOR. Adv(s).: DF2068600A - JOSE AVELARQUE DE GOIS. APELAO CVEL. ADMINISTRATIVO. MDICO. SECRETARIA DE SADE DO
DISTRITO FEDERAL. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. TERMO INICIAL. DATA DO LAUDO TCNICO (LTCAT). CORREO MONETRIA.
RE 870.947. IPCA-E. INAPLICABILIDADE DO ART. 1-F, LEI N. 9.494/97. NUS SUCUMBENCIAIS. REDISTRIBUIO. SUCUMBNCIA
MNIMA NO VERIFICADA. 1. Trata-se de apelao do Distrito Federal contra sentena que julgou parcialmente procedente o pedido do autor
para declarar seu direito percepo do adicional de insalubridade de 10% (grau mdio), devido desde a data do efetivo exerccio do cargo,
e ao recebimento da gratificao de titulao no percentual de 23% - com correo monetria pelo IPCA-E. 2. O pagamento do adicional de
insalubridade est condicionado ao laudo que prova, de maneira tcnica e inequvoca, o efetivo desempenho das atividades em condies
insalubres. Por conseguinte, o incio do pagamento do referido adicional deve ser fixado na data do laudo pericial tcnico que atesta as condies
especiais de quem vai receber os valores. Precedentes. 3. A aplicao do IPCA-E como fator de correo monetria encontra respaldo na
jurisprudncia, notadamente nas teses firmadas pelas Cortes Superiores no RE n. 870.947 e REsp n. 1.495.146/MG, indicando a aplicao
do ndice Nacional de Preos ao Consumidor Amplo-Especial. 4. Na espcie, refutada a tese de sucumbncia mnima do autor, devem ser
redistribudos os nus sucumbenciais de modo proporcional ao xito das partes na demanda. 5. Apelao conhecida e parcialmente provida.
N. 0709187-92.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: NUTRIFORTE- NUTRICAO ANIMAL LTDA. Adv(s).: GO1958200S -
CASSIUS FERREIRA MORAES, DF5433000A - CLARICE SILVA ABREU. R: A DISK - DESENTUPIDORA, SERVICOS DE LIMPEZA DE FOSSAS
E TRANSPORTES LTDA - ME. Adv(s).: DF5088000A - ANTONIO SANCHES SOLON RUDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE
SENTENA. OBRIGAO DE FAZER. MULTA DIRIA. OBRIGAO CUMPRIDA. ASTREINTES. NO INCIDNCIA. 1. Trata-se de agravo de
instrumento contra a deciso que entendeu pela inexigibilidade da multa diria anteriormente fixada, tendo em vista o cumprimento da obrigao
pela devedora. 2. O fundamento da fixao da multa precisamente incentivar ? ou mesmo forar ? a parte renitente a cumprir a obrigao que
lhe foi imposta. Portanto, a multa e o cumprimento da obrigao constituem uma relao de contrapeso: o valor da multa somente subsistir na
hiptese de descumprimento. De igual modo, o valor pago a ttulo de multa ser to maior quanto for a desdia do obrigado. 3. Nesse contexto,
tendo a parte agravada cumprido a obrigao de fazer que lhe foi imposta, nos termos do artigo 916 do CPC, no h se falar em incidncia de
astreintes, a qual incidir apenas em caso de descumprimento da obrigao determinada pelo juzo. 4. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0709187-92.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: NUTRIFORTE- NUTRICAO ANIMAL LTDA. Adv(s).: GO1958200S -
CASSIUS FERREIRA MORAES, DF5433000A - CLARICE SILVA ABREU. R: A DISK - DESENTUPIDORA, SERVICOS DE LIMPEZA DE FOSSAS
E TRANSPORTES LTDA - ME. Adv(s).: DF5088000A - ANTONIO SANCHES SOLON RUDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE
SENTENA. OBRIGAO DE FAZER. MULTA DIRIA. OBRIGAO CUMPRIDA. ASTREINTES. NO INCIDNCIA. 1. Trata-se de agravo de
instrumento contra a deciso que entendeu pela inexigibilidade da multa diria anteriormente fixada, tendo em vista o cumprimento da obrigao
pela devedora. 2. O fundamento da fixao da multa precisamente incentivar ? ou mesmo forar ? a parte renitente a cumprir a obrigao que
lhe foi imposta. Portanto, a multa e o cumprimento da obrigao constituem uma relao de contrapeso: o valor da multa somente subsistir na
hiptese de descumprimento. De igual modo, o valor pago a ttulo de multa ser to maior quanto for a desdia do obrigado. 3. Nesse contexto,
tendo a parte agravada cumprido a obrigao de fazer que lhe foi imposta, nos termos do artigo 916 do CPC, no h se falar em incidncia de
astreintes, a qual incidir apenas em caso de descumprimento da obrigao determinada pelo juzo. 4. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0709065-59.2017.8.07.0018 - APELAO - A: CLAUDIA CRISTINA CARNEIRO. Adv(s).: RN1296200A - FILIPE ARAUJO DO
NASCIMENTO, DF5218700A - REGINALDO MELO DOS SANTOS. A: CEB DISTRIBUICAO S.A.. Adv(s).: DF3642100A - THIAGO PALARO
DI PIETRO. R: CEB DISTRIBUICAO S.A.. Adv(s).: DF3642100A - THIAGO PALARO DI PIETRO. R: CLAUDIA CRISTINA CARNEIRO.
Adv(s).: DF5218700A - REGINALDO MELO DOS SANTOS, RN1296200A - FILIPE ARAUJO DO NASCIMENTO. CONSUMIDOR. DIREITO
ADMINISTRATIVO, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SUSPENSO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELTRICA. DANO MATERIAL E MORAL.
CONFIGURADOS. VALORES ARBITRADOS. OBEDINCIA AOS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. 1. Trata-
se de apelao interposta em face de sentena que julgou procedentes os pedidos autorais, condenando a r ao pagamento de danos morais
e materiais autora. 2. Tratando-se de servio essencial, a interrupo injustificada e indevida do fornecimento de energia eltrica configura
dano moral. 3. A indenizao por dano moral deve ser fixada mediante prudente arbtrio do juiz, de acordo com os princpios da razoabilidade e
proporcionalidade, observados o grau de culpa, a extenso do dano experimentado, a expressividade da relao jurdica originria, bem como
a finalidade compensatria. Revelando-se a indenizao proporcional ao dano causado, impe-se sua manuteno. 4. Apelaes conhecidas
e desprovidas
450
e desprovidas
e desprovidas
e desprovidas
DECISO
N. 0712909-37.2018.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: ERIVELTON ROSA DE JESUS ALMEIDA. Adv(s).: DF2565000A

- HERBERT HERIK DOS SANTOS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Nmero do processo: 0712909-37.2018.8.07.0000 Classe judicial: EMBARGOS DE
DECLARAO (1689) EMBARGANTE: ERIVELTON ROSA DE JESUS ALMEIDA DECISO 1. Em deciso de ID n. 5427485, esta Relatoria
julgou prejudicado o recurso de Agravo de Instrumento interposto por Erivelton Rosa de Jesus Almeida, tendo em vista a supervenincia de
sentena nos autos originrios (Processo n. 2018.01.1.012964-0). Inconformado, o agravante ope embargos de declarao (ID 5572150, p.
1/3), nos quais alega a existncia de obscuridade na deciso embargada, consubstanciada, a seu ver, ?na falta de consulta, pelo prolator da
deciso ora embargada, tambm do processo eletrnico 0706935-62.2018.8.07.0018, em trmite na Primeira Vara de Fazendo Pblica do Distrito
Federal, referente a uma ao anulatria c/c compensao por danos morais e pedido liminar de tutela provisria de urgncia? (sic). o relato
do necessrio. Decido. 2. Conforme dispe o art. 1.022 do Cdigo de Processo Civil, cabem embargos de declarao para integrar a deciso
quando presente erro material, obscuridade, contradio ou omisso. O 2 do art. 1.024 do mesmo diploma legal estabelece, por sua vez, que
na hiptese em que os embargos de declarao forem opostos contra deciso de relator ou outra deciso unipessoal proferida em tribunal, o
rgo prolator da deciso embargada decidi-los- monocraticamente. Da anlise das razes declinadas pelo embargante, bem como do contedo
da deciso embargada, verifica-se a ausncia dos vcios elencados no rol do art. 1.022 do CPC, notadamente da obscuridade apontada. Isso
porque o indigitado Processo n. 0706935-62.2018.8.07.0018, indicado pelo recorrente, sequer se trata do feito originrio relativo a estes autos,
tampouco foi objeto de discusso nas razes recursais de ID 4842275. Dessarte, no h falar em obscuridade na deciso objurgada acerca de
tema que sequer foi ventilado nas razes recursais. 3. Com essas razes, mngua da constatao dos vcios elencados no art. 1.022 do CPC,
conheo e rejeito os embargos de declarao opostos. Publique-se. Braslia/DF, 1 de outubro de 2018. Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
EMENTA
N. 0709149-54.2017.8.07.0020 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: MANUELA DE SOUZA ANDRADE. Adv(s).: DF3398500A

- MANUELA DE SOUZA ANDRADE. R: CARTAO BRB S/A. Adv(s).: DF5312300A - VICTOR HUGO SOARES COSTA. EMBARGOS DE
DECLARAO EM APELAO. PROCESSUAL CIVIL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. MAJORAO. AUSNCIA DOS VCIOS ELENCADOS
NO ART. 1.022 DO CPC. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1. A pretenso de reexame do mrito recursal no tocante majorao
dos honorrios advocatcios, atribuindo-se efeitos infringentes aos embargos de declarao sem que esteja presente qualquer vcio elencado
no art. 1.022 do CPC, no se coaduna finalidade integrativo-retificadora da via processual eleita, razo pela qual a rejeio dos embargos
medida que se impe. 2. Embargos de declarao conhecidos e rejeitados.
N. 0709149-54.2017.8.07.0020 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: MANUELA DE SOUZA ANDRADE. Adv(s).: DF3398500A
- MANUELA DE SOUZA ANDRADE. R: CARTAO BRB S/A. Adv(s).: DF5312300A - VICTOR HUGO SOARES COSTA. EMBARGOS DE
DECLARAO EM APELAO. PROCESSUAL CIVIL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. MAJORAO. AUSNCIA DOS VCIOS ELENCADOS
NO ART. 1.022 DO CPC. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1. A pretenso de reexame do mrito recursal no tocante majorao
dos honorrios advocatcios, atribuindo-se efeitos infringentes aos embargos de declarao sem que esteja presente qualquer vcio elencado
no art. 1.022 do CPC, no se coaduna finalidade integrativo-retificadora da via processual eleita, razo pela qual a rejeio dos embargos
medida que se impe. 2. Embargos de declarao conhecidos e rejeitados.
N. 0707663-60.2018.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A: BANCO VOLKSWAGEN S.A.. Adv(s).: DF2831700A - FLAVIO NEVES COSTA.
R: LIDIANO PEREIRA FREITAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL
CIVIL. DECISO AGRAVADA NO PREVISTA NO ROL DO ART. 1.015 DO CPC. INADMISSIBILIDADE. ART. 932, III, DO CPC. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Em observncia aos arts. 356, 5, e 1.015, II, ambos do CPC, cabe recurso de agravo de instrumento contra
451
deciso parcial de mrito. 2. O ato judicial que determina a apresentao de contestao no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da juntada aos
autos do mandado de citao cumprido, no configura deciso de mrito, razo pela qual no pode ser combatida por agravo de instrumento.
3. O reconhecimento de manifesta inadmissibilidade do agravo interno pela unanimidade do colegiado autoriza a aplicao de multa prevista no
art. 1.021, 4, do CPC. 4. Recurso conhecido e desprovido. Condenao da parte agravante ao pagamento de multa de 1% (um por cento)
do valor da causa, com base no art. 1.021, 4, do CPC.
N. 0707663-60.2018.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A: BANCO VOLKSWAGEN S.A.. Adv(s).: DF2831700A - FLAVIO NEVES COSTA.
R: LIDIANO PEREIRA FREITAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL
CIVIL. DECISO AGRAVADA NO PREVISTA NO ROL DO ART. 1.015 DO CPC. INADMISSIBILIDADE. ART. 932, III, DO CPC. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Em observncia aos arts. 356, 5, e 1.015, II, ambos do CPC, cabe recurso de agravo de instrumento contra
deciso parcial de mrito. 2. O ato judicial que determina a apresentao de contestao no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da juntada aos
autos do mandado de citao cumprido, no configura deciso de mrito, razo pela qual no pode ser combatida por agravo de instrumento.
3. O reconhecimento de manifesta inadmissibilidade do agravo interno pela unanimidade do colegiado autoriza a aplicao de multa prevista no
art. 1.021, 4, do CPC. 4. Recurso conhecido e desprovido. Condenao da parte agravante ao pagamento de multa de 1% (um por cento)
do valor da causa, com base no art. 1.021, 4, do CPC.
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: BASEFORT CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME. Adv(s).: MG9906500A
- ALEX LUCIANO VALADARES DE ALMEIDA. R: LOURIVAL SANTANA DE ANDRADE. Adv(s).: GO21217 - HYRU WANDERSON BRUNO.
T: ADMINICSTRA CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDA - EPP. Adv(s).: DF2603000A - FERNANDO PARENTE VIEGAS. T: FERNANDO
PARENTE VIEGAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMPRESARIAL. PROCESSO FALIMENTAR. HABILITAO
DE CRDITO TRABALHISTA. ART. 83, I, VI E VII, DA LEI N. 11.101/2005. INDENIZAO POR DANO MORAL. MULTA POR LITIGNCIA DE
M-FE E MULTAS DOS ARTS. 467 E 477 DA CLT. CRDITOS ORIUNDOS DE DECISO DA JUSTIA DO TRABALHO. CLASSIFICAO
PRIVILEGIADA NO QUADRO GERAL DE CREDORES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Segundo se depreende do teor do art.
83, I, da Lei n. 11.101/2005, os crditos derivados da legislao do trabalho, limitados a 150 (cento e cinquenta) salrios-mnimos por credor, e os
decorrentes de acidentes de trabalho, independente de ostentarem natureza alimentar ou indenizatria, ocupam o primeiro lugar na classificao
dos crditos a serem includos no quadro geral de credores da recuperao judicial. 2. As multas dos arts. 467 e 477 da CLT, como tambm a
prevista no art. 18, 1, da Lei 8.036/90 e as indenizaes devidas ao empregado em razo da relao de trabalho, devem ser habilitadas no
processo falimentar como crditos decorrentes da legislao do trabalho. 3. Recurso conhecido e desprovido.
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: BASEFORT CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME. Adv(s).: MG9906500A
- ALEX LUCIANO VALADARES DE ALMEIDA. R: LOURIVAL SANTANA DE ANDRADE. Adv(s).: GO21217 - HYRU WANDERSON BRUNO.
T: ADMINICSTRA CONSULTORIA E ASSESSORIA LTDA - EPP. Adv(s).: DF2603000A - FERNANDO PARENTE VIEGAS. T: FERNANDO
PARENTE VIEGAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMPRESARIAL. PROCESSO FALIMENTAR. HABILITAO
DE CRDITO TRABALHISTA. ART. 83, I, VI E VII, DA LEI N. 11.101/2005. INDENIZAO POR DANO MORAL. MULTA POR LITIGNCIA DE
M-FE E MULTAS DOS ARTS. 467 E 477 DA CLT. CRDITOS ORIUNDOS DE DECISO DA JUSTIA DO TRABALHO. CLASSIFICAO
PRIVILEGIADA NO QUADRO GERAL DE CREDORES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Segundo se depreende do teor do art.
83, I, da Lei n. 11.101/2005, os crditos derivados da legislao do trabalho, limitados a 150 (cento e cinquenta) salrios-mnimos por credor, e os
decorrentes de acidentes de trabalho, independente de ostentarem natureza alimentar ou indenizatria, ocupam o primeiro lugar na classificao
dos crditos a serem includos no quadro geral de credores da recuperao judicial. 2. As multas dos arts. 467 e 477 da CLT, como tambm a
prevista no art. 18, 1, da Lei 8.036/90 e as indenizaes devidas ao empregado em razo da relao de trabalho, devem ser habilitadas no
processo falimentar como crditos decorrentes da legislao do trabalho. 3. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0708104-21.2017.8.07.0018 - APELAO - A: S. P. D. S.. Adv(s).: DF4422400A - DAYANE SILVA DE SOUZA. R: DISTRITO FEDERAL.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MANUEL FRANCISCO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. APELAO. PROCESSUAL CIVIL. AO DE OBRIGAO DE FAZER.
PARTE PATROCINADA POR ADVOGADO PARTICULAR. ENUNCIADO SUMULAR N. 421 DO STJ. NO INCIDNCIA. ART. 85, 4, III, DO
CPC. PROVEITO ECONMICO NO MENSURVEL. VALOR DA CAUSA IRRISRIO. POSSIBILIDADE DE FIXAO EQUITATIVA. ART. 85,
8, DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. No se aplica o entendimento sumulado no verbete n. 421 do c. Superior Tribunal de
Justia se a parte patrocinada por advogado particular, ainda que beneficiada pela gratuidade de justia. 2. Nos termos do art. 85, 4, III, do
CPC, nas causas em que a Fazenda Pblica figure como parte, ?no sendo possvel mensurar o proveito econmico obtido, a condenao em
honorrios dar-se- sobre o valor atualizado da causa?. No entanto, se o valor da causa irrisrio, o arbitramento dos honorrios advocatcios
deve observar os princpios da proporcionalidade e da razoabilidade, alm dos parmetros legais previstos no art. 85, 2 e 8, do referido
diploma legal. 3. Recurso conhecido e provido para fixar os honorrios advocatcios a cargo do ru em R$500,00 (quinhentos reais).
N. 0701703-24.2017.8.07.0012 - APELAO - A: SPE PORTO SEGURO 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. Adv(s).:
GO1725100A - ANA CRISTINA DE SOUZA DIAS FELDHAUS, GO2926900A - DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL. R: DANIEL PEREIRA
DE ALMEIDA. R: ELAINE ALVES DE SOUZA DE ALMEIDA. Adv(s).: DF4586900A - FABRICIO MARTINS CHAVES LUCAS, DF4710800A
- DILMA ROCHA DA SILVA LIMA, DF4856100A - DANIEL ANTONIO DE SA SILVA. APELAO. CONSUMIDOR. PROCESSUAL CIVIL.
PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE COTAS IMOBILIRIAS.
RESILIO UNILATERAL. DESISTNCIA DOS PROMITENTES COMPRADORES. INDEVIDA RETENO DE ARRAS CONFIRMATRIAS.
NO CUMULATIVIDADE COM CLUSULA PENAL. DEVOLUO PARCELADA. IMPOSSIBILIDADE. CORREO DE ERRO MATERIAL NA
SENTENA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. No h falar em cerceamento de defesa se a recorrente sequer indicou
a pertinncia da produo das provas vindicadas para a elucidao dos fatos que alegou. Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada. 2. Em
caso de resilio unilateral em virtude de desistncia dos promitentes compradores em dar continuidade ao contrato de promessa de compra
e venda de cotas imobilirias, j aplicada a clusula penal compensatria, correspondente a 20% (vinte por cento) dos valores pagos, no se
autoriza a pretendida reteno das arras, se a sua natureza confirmatria, sob pena de bis in idem. 3. A resilio do contrato de compromisso
de compra e venda de cotas imobilirias no enseja a restituio dos valores pagos de forma parcelada, devendo esse reembolso ocorrer
imediatamente e de uma nica vez, sob pena de incorrer em abusividade. Recurso Especial Representativo de Controvrsia n. 1.300.418/SC. 4.
Deve ser corrigido erro material existente na r. sentena, se o valor de R$12.138,88 (doze mil cento e trinta e oito reais e oitenta e oito centavos)
se refere ao total despendido pelos autores, ora apelados, com o custeio de ambos os contratos e no em cada um deles, como apontado no
relatrio da deciso recorrida. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido.
452
N. 0714169-32.2017.8.07.0018 - APELAO - A: CONDOMINIO DA SQN 311, BLOCO D. Adv(s).: DF4626300E - ANA PAULA DA
SILVA LIMA AMARAL, DF9077000A - PAULO OLIVEIRA LIMA, DF4814100A - RAYLA SILVA DAMASCENO, DF3243500A - ISABELLA ARAUJO
AGUIAR DE LIMA. R: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB. Adv(s).: DF2571800A - GRACIELA
RENATA RIBEIRO, DF2517800A - SHEILA CRISTIANE SILVA DA COSTA. APELAO. CIVIL. AO DECLARATRIA C/C OBRIGAO
DE NO FAZER. DIFERENA ENTRE O VOLUME APURADO NO HIDRMETRO GERAL E A SOMA DOS VOLUMES MEDIDOS NOS
HIDRMETROS INDIVIDUALIZADOS. RESOLUO N. 15/2011 DA ADASA. FATURAS EMITIDAS PELA CAESB. COBRANA DEVIDA.
LEGALIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Consoante o art. 23, caput, da Resoluo n. 15/2011 da ADASA, ?a diferena
apurada entre o volume medido no hidrmetro geral e a soma dos volumes medidos nos hidrmetros individualizados ser faturada ou, no caso
de diferena negativa, compensada na inscrio de um hidrmetro que atenda rea comum do condomnio?. 2. Na hiptese, evidencia-se a
legalidade do faturamento das diferenas apuradas, sobretudo porquanto presentes, nas respectivas faturas, informaes atinentes ao volume
apurado no hidrmetro geral, somatrio dos volumes contabilizados nos hidrmetros individualizados, diferena de consumo, forma de clculo,
tarifa utilizada e valores devidos pela diferena identificada, nos moldes do 2 do art. 23 da aludida resoluo. 3. Recurso conhecido e desprovido.
Honorrios majorados.
N. 0714169-32.2017.8.07.0018 - APELAO - A: CONDOMINIO DA SQN 311, BLOCO D. Adv(s).: DF4626300E - ANA PAULA DA
SILVA LIMA AMARAL, DF9077000A - PAULO OLIVEIRA LIMA, DF4814100A - RAYLA SILVA DAMASCENO, DF3243500A - ISABELLA ARAUJO
AGUIAR DE LIMA. R: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB. Adv(s).: DF2571800A - GRACIELA
RENATA RIBEIRO, DF2517800A - SHEILA CRISTIANE SILVA DA COSTA. APELAO. CIVIL. AO DECLARATRIA C/C OBRIGAO
DE NO FAZER. DIFERENA ENTRE O VOLUME APURADO NO HIDRMETRO GERAL E A SOMA DOS VOLUMES MEDIDOS NOS
HIDRMETROS INDIVIDUALIZADOS. RESOLUO N. 15/2011 DA ADASA. FATURAS EMITIDAS PELA CAESB. COBRANA DEVIDA.
LEGALIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Consoante o art. 23, caput, da Resoluo n. 15/2011 da ADASA, ?a diferena
apurada entre o volume medido no hidrmetro geral e a soma dos volumes medidos nos hidrmetros individualizados ser faturada ou, no caso
de diferena negativa, compensada na inscrio de um hidrmetro que atenda rea comum do condomnio?. 2. Na hiptese, evidencia-se a
legalidade do faturamento das diferenas apuradas, sobretudo porquanto presentes, nas respectivas faturas, informaes atinentes ao volume
apurado no hidrmetro geral, somatrio dos volumes contabilizados nos hidrmetros individualizados, diferena de consumo, forma de clculo,
tarifa utilizada e valores devidos pela diferena identificada, nos moldes do 2 do art. 23 da aludida resoluo. 3. Recurso conhecido e desprovido.
Honorrios majorados.
N. 0712834-23.2017.8.07.0003 - APELAO - A: RODRIGO VIDERES DE SENA MARTINS. A: EXPLICANDO DIREITO. Adv(s).:
DF4291100A - JOAO VICTOR PESSOA AMARAL. R: MILENA ALINE DA ROCHA SOARES CAIXETA. Adv(s).: DF4992800A - DIEGO GABRIEL
RODRIGUES DA ROCHA. APELAO. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENA POR AUSNCIA DE
FUNDAMENTAO E CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADAS. PEDIDO DE REVOGAO DO BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA. NO
CONHECIDO. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. PUBLICAO DE IMAGEM NO AUTORIZADA PELA AUTORA. AUSNCIA
DE VIOLAO AOS DIREITOS DA PERSONALIDADES. DANO MORAL INEXISTENTE. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA
PARTE, PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Nos termos do art. 337, XIII, do CPC, incumbe ao ru, nas razes da contestao, antes de discutir o
mrito, alegar a indevida concesso do benefcio da gratuidade de justia. Quedando-se inerte a parte r, ante o deferimento da benesse em
deciso interlocutria do magistrado de origem, revela-se descabido o inconformismo deduzido na apelao, porquanto operada a precluso.
Recurso parcialmente conhecido. 2. A sentena guarda expressa e adequada fundamentao sobre a matria controversa, tendo analisado as
peculiaridades do caso e apresentado os motivos que embasaram a deciso, em consonncia ao padro exigido no art. 489, 1, do CPC.
Preliminar de nulidade da sentena por ausncia de fundamentao rejeitada. 3. dever do juiz indeferir a produo de prova testemunhal
considerada desnecessria, sobretudo quando carreada aos autos provas documentais suficientes para dirimir os pontos controvertidos da lide,
sem que isto signifique malferimento defesa da parte, consoante dispe o art. 370, pargrafo nico, do CPC. Preliminar de nulidade da sentena
por cerceamento de defesa rejeitada. 4. Se a publicao da foto de ex-aluna exaltando sua aprovao no Exame da Ordem no foi capaz de
atingir sua honra, sua boa fama ou sua respeitabilidade, muito menos restou demonstrado nos autos a destinao para fins comerciais, no
h falar em conduta passvel de indenizao pecuniria. Ademais, a mera alegao de ter sofrido dano moral no suficiente para se obter
indenizao dessa natureza, notadamente na hiptese, em que sequer ocorreu violao a atributo da personalidade. 5. Recurso parcialmente
conhecido e, nessa parte, parcialmente provido.
453

DECISO
N. 0703623-78.2018.8.07.0018 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO

DISTRITO FEDERAL - IPREV. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: LUCIA MARIA DE JESUS. Adv(s).: GO5462000A - PEDRO PINTO DA
CUNHA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Sandoval
Oliveira Nmero do processo: 0703623-78.2018.8.07.0018 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAO (1689) EMBARGANTE: INSTITUTO
DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV EMBARGADO: LUCIA MARIA DE JESUS D E C I S O Trata-se de
embargos de declarao opostos por IPREV- INSTITUTO DE PREVIDNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL em face do acrdo
de ID 5355036 que, por unanimidade, negou provimento ao apelo do embargante. Em suas razes (ID 5567804), o embargante requer, em
sntese, a suspenso do processo em razo do efeito suspensivo conferido recentemente aos embargos de declarao opostos pelos entes
federativos no Supremo Tribunal Federal no RE n. 870.947 (Tema 810). o relatrio. A despeito do julgamento realizado, foi deferido, de modo
excepcional, efeito suspensivo aos embargos de declarao opostos pelos entes federativos estaduais no bojo do Recurso Extraordinrio n.
870.947 (Tema 810), de Relatoria do Ministro Luiz Fux, nos seguintes termos: ?(...) In casu, sustentam os entes federativos embargantes, em
apertada sntese, padecer o decisum embargado de omisso e contradio, em face da ausncia de modulao de seus efeitos, vindo a sua
imediata aplicao pelas instncias a quo a dar causa a um cenrio de insegurana jurdica, com risco de dano grave ao errio, ante a possibilidade
do pagamento pela Fazenda Pblica de valores a maior. Pois bem, apresenta-se relevante a fundamentao expendida pelos entes federativos
embargantes no que concerne modulao temporal dos efeitos do acrdo embargado, mormente quando observado tratar se a modulao de
instrumento voltado acomodao otimizada entre o princpio da nulidade de leis inconstitucionais e outros valores constitucionais relevantes,
como a segurana jurdica e a proteo da confiana legtima. Encontra-se igualmente demonstrada, in casu, a efetiva existncia de risco de
dano grave ao errio em caso de no concesso do efeito suspensivo pleiteado. Com efeito, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firme
no sentido de que, para fins de aplicao da sistemtica da repercusso geral, no necessrio se aguardar o trnsito em julgado do acrdo
paradigma para a observncia da orientao estabelecida. (...) Desse modo, a imediata aplicao do decisum embargado pelas instncias a
quo, antes da apreciao por esta Suprema Corte do pleito de modulao dos efeitos da orientao estabelecida, pode realmente dar ensejo
realizao de pagamento de considerveis valores, em tese, a maior pela Fazenda Pblica, ocasionando grave prejuzo s j combalidas finanas
pblicas. Ex positis, DEFIRO excepcionalmente efeito suspensivo aos embargos de declarao opostos pelos entes federativos estaduais, com
fundamento no artigo 1.026, 1, do CPC/2015 c/c o artigo 21, V, do RISTF. Publique-se. Braslia, 24 de setembro de 2018.? (grifos acrescidos)
Diante do exposto, suspendo o julgamento dos embargos declaratrios, em face da possibilidade de efeitos infringentes, at que a questo seja
diriminda pelo colendo Supremo Tribunal Federal. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador SANDOVAL OLIVEIRA Relator
PAUTA DE JULGAMENTO
32 Sesso Ordinria
PAUTA DE JULGAMENTO
32 SESSO ORDINRIA
454
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador CESAR LOYOLA, Presidente da 2 TURMA CVEL e, tendo em vista o disposto
no artigo 2 da Portaria GPR 1848/2016 do TJDFT c/c artigo 123 do Regimento Interno do TJDFT, ficam INTIMADOS os senhores procuradores
das partes para, querendo, em cinco dias teis, manifestarem-se contrrios forma de julgamento virtual de seus processos, ficando desde
j cientificados que no havendo manifestao, deciso dos senhores desembargadores ou motivo de fora maior, podero ser julgados pelo
plenrio virtual os processos abaixo relacionados no ITEM I.
Informo ainda que, no dia 17/10/2018, com incio s treze horas e trinta minutos, no(a) SALA DE SESSO DA SEGUNDA TURMA CVEL,
PRAA MUNICIPAL - LOTE 1, BLOCO C - 2 ANDAR, N. 2.115 - PALCIO DA JUSTIA, realizar-se- a sesso para julgamento presencial

No existem processos para a pauta.
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador CESAR LOYOLA, Presidente da 2 TURMA CVEL informo que, no dia 17/10/2018,
com incio s treze horas e trinta minutos, no(a) SALA DE SESSO DA SEGUNDA TURMA CVEL, PRAA MUNICIPAL - LOTE 1, BLOCO C -
2 ANDAR, N. 2.115 - PALCIO DA JUSTIA, realizar-se- a sesso para julgamento presencial dos processos excludos do julgamento virtual,
dos processos constantes de pautas j publicadas, dos processos apresentados em mesa que independem de publicao, dos processos com
pedidos de vista devolvidos para continuao do julgamento e os abaixo relacionados no ITEM II, observando-se que os processos publicados
nesta data e no julgados estaro expressamente adiados para julgamento na sesso subsequente. AS INSCRIES PARA SUSTENTAO
ORAL SOMENTE SERO ACEITAS AT O INCIO DA SESSO (artigo 109 do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal
e Territrios).
Apelao Cvel

Apelante: LUIZ ANTONIO MARTINS FLECHA DE LIMA
Advogado: GABRIELA ALVES MENDES VIEIRA (DF052627)
Apelado: EDUARDO MOSCOSO RUBINO
Advogado: WILSON SAMPAIO SAHADE FILHO (DF022399)
Apelado: TOPOLOGICA SISTEMAS DE INFORMATICA LTDA
Advogado: DEFENSORIA PUBLICA (CURADORIA ESPECIAL) (DF510000)
Origem: VARA DE FALNCIAS, RECUPERAES JUDICIAIS, INSOLVNCIA CIVIL E LITGIOS EMPRESARIAIS DO DF -
20160110793863 - Dissoluo e Liquidao de Sociedade,51821-0/16
Relator: CESAR LABOISSIERE LOYOLA

Apelante: RAIMUNDO ARAUJO DE OLIVEIRA
Advogado: CSSIA DOS REIS CARVALHO (DF044746)
Apelante: SHEILA DE OLIVEIRA RIBEIRO
Apelado: OS MESMOS
Advogado:
Apelado: NILSON ALMEIDA DA CRUZ
Advogado: PAULO ROBERTO DE MORAES (DF035163)
Origem: 5 VARA CVEL DE TAGUATINGA - 20120710377757 - Reintegrao / Manuteno de Posse

Apelante: COMERCIO PECAS E SERVICOS AUTOMOTIVOS ME
Apelado: BALI BRASILIA AUTOMOVEIS LTDA
Advogado: FLAVIA ALVES GOMES (DF013078)
Origem: PRIMEIRA VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20130110912664 - Execuo de Ttulo Extrajudicial
Relator: SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA

Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879), FERNANDO ANTONIO FRAGA FERREIRA (DF035871)
Apelado(s): TROK MULTIMARCAS - COMERCIO DE VEICULOS LTDA E OUTROS
455
Origem: VARA CVEL DO GUARA - 20151410045749 - Execuo de Ttulo Extrajudicial


Apelante: AMV PAPEIS DISTRIBUIDORA LTDA
Advogado: RICARDO DAVID RIBEIRO (DF019569)
Apelado: JOSE BISPO FERREIRA
Apelado(s): WR GRAFICA LTDA E OUTROS
Advogado: NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999)
Origem: 13 VARA CVEL DE BRASLIA - 20050110799400 - Execuo de Ttulo Extrajudicial

Apelante(s): KATIA PEREIRA DE CARVALHO E OUTROS
Apelado: AGEFIS - AGNCIA DE FISCALIZAO DO DISTRITO FEDERAL
Origem: VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF - 20160110811489 - Procedimento
Comum
Ministrio Pblico: OFERTOU PARECER

Apelante: E.G.B.D.S.
Apelado: S.J.D.S.
Advogado: ELISAMA REIS DE SOUSA (DF016766)
Origem: 2 VARA DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DE TAGUATINGA - 20150710224539 - Divrcio Litigioso,
20120710298408

Apelante: VILMAR DUARTE PEREIRA
Apelado: CONDOMINIO BLOCO C QD 609 CRUZEIRO NOVO
Advogado: JORGE LUIZ JUNIOR SILVEIRA CORREA (DF035813)
Apelado: FIEL EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA
Advogado: LEANDRO JAN DUARTE LUSZCZYNSKI (DF040121)
Relatora: CARMELITA INDIANO AMERICANO DO BRASIL DIAS

Apelante: BANCO PANAMERICANO
Advogado(s): RENATO CHAGAS CORRA DA SILVA (DF045892), PRISCILA ZIADA CAMARGO FERNANDES (DF040077)
Apelado: LEATRIZ ALVES FORTALEZA
Advogado: SIRNELANGE FRANCA DE OLIVEIRA (DF017777)
Origem: 5 VARA CVEL DE TAGUATINGA - 20160710008099 - Procedimento Comum

Apelante: CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES AB ORCA LTDA - ME
Advogado: MAURO CEZAR TEIXEIRA (DF050934)
Apelado: CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES A B SERRANA EIRELI - ME
Advogado: RAPHAEL MESQUITA CARNEIRO (DF020219)
Origem: VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DO RECANTO DAS EMAS - 20171510043549 -
Procedimento Comum

Apelante(s): MICHEL MARIO SANTOS E OUTROS
Advogado(s): ADAO RONILDO ALVES (DF027907), BEATRIZ PEREIRA CARVALHO (DF041810)
Apelado: PAULO HENRIQUE FERREIRA DE OLIVEIRA
Advogado: SUMARA FERREIRA GOUVEIA (DF048231)
Origem: 2 VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DE SANTA MARIA - 20171010045352 - Reintegrao /
Manuteno de Posse

Apelante(s): M.V.D.F.D. E OUTROS
Advogado(s): NUCLEO DE PRATICA JURIDICA ESTCIO/FACITEC (DF786493), TAIANNY NEVES ATAIDE (DF035852)
456
Apelado: O.D.F.D.
Origem: 2 VARA DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DE SAMAMBAIA - 20170910040154 - Cumprimento de sentena

Apelante: CLARO S.A.
Advogado: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (MG076696)
Apelado: DANIEL ROCHA SARAIVA
Advogado: DANIEL ROCHA SARAIVA (DF027252)
Origem: VARA CVEL DO GUARA - 20161410053870 - Procedimento Comum

Apelante: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
Advogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (DF032855), MARIA LUCILIA GOMES (SP084206)
Apelado: MANOEL AVENY PINHEIRO DE SOUZA
Origem: 23 VARA CVEL DE BRASLIA - 20160111095229 - Busca e Apreenso em Alienao Fiduciria

Apelante: WAGNER DA SILVA CRUZ
Advogado: KEITTY DE KASSIA GARCIA MOREIRA (DF030531)
Apelado: ASSUPERO - ENSINO SUPERIOR S/S LTDA.
Advogado: JULIANA QUEIROZ ARAGAO (DF054008)
Origem: VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DO NCLEO BANDEIRANTE - 20171110030122 -
Procedimento Comum

Apelante: BANCO DO BRASIL SA
Apelado(s): GENI BORGES SILVA NOGUEIRA E OUTROS
Advogado: ANTONIO CAMARGO JUNIOR (DF027652)

Apelante: MARLI APARECIDA SILVA
Advogado: SILVIA DE FATIMA PRATES MENDES (DF026971)
Apelado: BANCO DO BRASIL S.A.
Advogado(s): KATIA MARQUES FERREIRA (DF030744), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (DF038706)
Origem: VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS DE TAGUATINGA - 20160710149408 - Embargos Execuo,
2016.07.1.010853-9

Apelante: JOSE MARIA DOS SANTOS GODINHO
Advogado: JOO PAULO MONTEIRO DE SOUZA JNIOR (DF040003)
Apelante: ALEX ANTONIO DE SOUSA AMARAL
Advogado: HUMBERTO RODRIGUES DA COSTA (DF021314)
Apelado: VALDEMAR SILVA DE SOUSA
Advogado: CARLOS ROBERTO NEVES DE CARVALHO (DF041670)
Origem: 3 VARA CVEL DE TAGUATINGA - 20150710218469 - Reintegrao / Manuteno de Posse

Apelante: ASSOCIACAO DOS MORADORES DO RESIDENCIAL PLANALTO
Advogado: PATRICIA DA SILVA ARAUJO (DF033936)
Apelado: AMAV'S TURISMO LTDA
Advogado: CARLOS ROBERTO LUCAS FRANCA (DF019251)
Origem: 1 VARA CVEL DO GAMA - 20170410057534 - Embargos Execuo, 20170410017932

Apelante: JOSE LAERTE FROTA CAVALCANTI
Advogado: FABIO FONTES ESTILLAC GOMEZ (DF034163)
Apelado: COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS
FEDERAIS LTDA
Advogado(s): RAYSON RIBEIRO GARCIA (DF006909), MARLON RONY FONSECA (DF036032)
457
Origem: 20 VARA CVEL DE BRASLIA - 20140112002623 - Procedimento Comum, 20160110634443, 20160110933358


Apelante: MAPFRE VIDA S/A
Advogado: JACO CARLOS SILVA COELHO (DF023355)
Apelante: LUCIANO FLORENCIO COELHO
Advogado: MARIA REGINA DE SOUZA JANUARIO (DF035179)
Apelado: OS MESMOS
Advogado:

Apelante: BRB BANCO DE BRASILIA SA
Advogado: MARCOS LEHMEN (DF033913)
Apelado: GIRO PNEUS SUSPENSAO DE AUTOS E ACESSORIOS LTDA
Advogado: ARISTOTELES INGLEZDOLFE DE MELLO CASTRO (DF041019)
Origem: SEGUNDA VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20170110081492 - Embargos Execuo
-20160110437189

Apelante: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL
Apelado: COLGIO SAGRADO CORAO DE MARIA (SOCIEDADE CIVIL CASAS DE EDUCACAO - SCCE)
Advogado: VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO (DF013398)

Apelante: CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
Advogado(s): ANGELA OLIVEIRA BALEEIRO (DF023353), PRISCILA MARIA MOREIRA NOVA DA COSTA (DF034804)
Apelado: DERMEVAL CAMILO DE PAULA Representado por ANA DIVINA PAULA CARVALHEDO
Advogado: JOSE MARTINS PONTE (DF024883)

Apelante: BRADESCO SAUDE SA
Advogado: GUILHERME SILVEIRA COELHO (DF033133)
Apelante: JOANA DARC MACEDO DOS SANTOS
Advogado: JOAO EMANUEL MACEDO DOS SANTOS (DF041610)
Apelado: OS MESMOS
Advogado:

Apelante: ELZA FRANCISCA PATRIARCHA DE OLIVEIRA
Advogado(s): JOS FRANCISCO MARTINS (DF034257), MAIRA MOURA BARROS HENRIQUE (DF037169), ZERES HENRIQUE
DE SOUSA (DF041856)
Apelado: BRAZILIAN MORTGAGES COMPANHIA HIPOTECARIA
Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES (DF01892A), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (DF32855A)
Apelado: CONSTRUTORA SCHETTINI LTDA
Advogado(s): ESLY SCHETTINI PEREIRA (DF002021), JUCILENE BARROS DE MEDEIROS (DF038648)
Procedimento Comum

Apelante: GIOVANA CARVALHO DE SOUZA Representado por AMANDA SOUZA CRUZ
Advogado: FRANCISCO FERREIRA DE FARIAS (DF016682)
Apelado: MARINALVA CARVALHO DE NOVAIS
Advogado: CYNTHIA HELENA DE MOURA (DF035509)
Origem: 1 VARA CVEL DE TAGUATINGA - 20160710132027 - Imisso na Posse

Apelante(s): CAMILA DE OLIVEIRA SENA E OUTROS
Advogado: ERIC GUSTAVO DE GOIS SILVA (DF041208)
458
Apelado: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL

Advogado: JACO CARLOS SILVA COELHO (DF023355)
Apelado: FENABB FEDERACAO NACIONAL DE ASSOCIAES ATLETICAS BANCO DO BRASIL
Advogado: ANDREA RAMOS DENSER (DF009754)
Apelado: BANCO DO BRASIL SA
Origem: 1 VARA CVEL DE GUAS CLARAS - 20161610075319 - Procedimento Comum

Apelante(s): WILSON OLIVEIRA DA SILVA E OUTROS
Advogado: ETIENE MARIA NERI (DF027595)
Apelado(s): IRANEIDE RODRIGUES ALCANTARA E OUTROS
Advogado: LUIZ GONZAGA LEITE SILVA (DF015230)
Origem: VARA CVEL DE PLANALTINA - 20090510118735 - Cumprimento de sentena
Relatora: CARMELITA INDIANO AMERICANO DO BRASIL DIAS

Apelante: ANA FLAVIA PEREIRA PIMENTA
Apelado: AGEFIS - AGNCIA DE FISCALIZAO DO DISTRITO FEDERAL
Origem: VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF - 20160110889200 - Procedimento
Comum

Apelante: MARIA ISRAEL DA CONCEICAO

Apelante: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado: ROBINSON NEVES FILHO (DF008067)
Apelado: ROMULO DUARTE FREITAS
Procedimento Comum

Apelante: ITAU UNIBANCO SA
Advogado: RENATO CHAGAS CORRA DA SILVA (DF045892)
Apelado: MARIA BEATRIS CARRIJO DA SILVA
Advogado: TED CARRIJO COSTA (DF023671)
Apelado: ELENICE FERREIRA DE SOUZA
Origem: 11 VARA CVEL DE BRASLIA - 20150110556790 - Procedimento Comum, 2015.01.1.026106-6

Apelante: FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA
Advogado: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (DF025136)
Apelado: ANDRE DANTAS DE ALMEIDA LEMOS Representado por MARCUS VINICIUS ROMANO LEMOS
Advogado(s): GABRIEL MASSOTE PEREIRA (MG113869), JULIO CESAR REIS MARQUES (SP232912)
Apelado: SOC BENEFICIENTE DE SENHORAS HOSPITAL SIRIO LIBANES
Advogado(s): FERNANDO BRASIL GRECO (SP220898), FELIPE GRECO (SP253868)

Apelante: R.D.S.F.
Advogado: LUIZ SERGIO DE VASCONCELOS JUNIOR (DF029296)
Apelado: R.D.D.S.F.
Advogado: CRISTIAN FETTER MOLD (DF012513)
Origem: 1 VARA DE FAMLIA DE BRASLIA - 20170110438487 - Alimentos - Lei Especial N 5.478/68
459


Apelado(s): S3TUR VIAGENS E TURISMO LTDA E OUTROS
Origem: 2 VARA CVEL DE BRASLIA - 20170110013692 - Monitria

Apelante: RONALDO FREITAS COELHO
Advogado: TERESA CRISTINA SOUSA FERNANDES (DF022388)
Apelante(s): LPS BRASILIA- CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA E OUTROS
Advogado: DOUGLAS WILLIAM CAMPOS DOS SANTOS (DF031138)
Apelado: OS MESMOS
Advogado:
Apelado: INCORPORACAO GARDEN LTDA
Advogado: CLAUDIO AUGUSTO SAMPAIO PINTO (DF014294)
Origem: 2 VARA CVEL DE CEILNDIA - 20160310085669 - Procedimento Comum

Apelante: TELEFONICA BRASIL S.A.
Advogado: FELIPE ESBROGLIO DE BARROS LIMA (SP310300)
Apelado: CENTRO EDUCACIONAL DI CAVALCANTI LTDA
Advogado: FRANCISMAR PEREIRA DE SOUSA (DF025280)
Origem: 1 VARA CVEL DO GAMA - 20130410036449 - Procedimento Comum

Apelante: LURIXS ARTE CONTEMPORANEA LTDA
Advogado(s): FABRCIO DE ALENCASTRO GAERTNER (DF025322), RODRIGO PEREIRA DE MELLO (DF010417), GIANPAOLO
MACHADO LAGE DE MELO (DF020336)
Apelante: CONFEDERACAO NACIONAL DO TRANSPORTE
Advogado: FLAVIO BOSON GAMBOGI (MG097527)
Apelado: OS MESMOS
Advogado:
Origem: 16 VARA CVEL DE BRASLIA - 20160110799662 - Procedimento Comum; 2016.01.1.028699-6

Apelante: TECSIL CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA
Advogado(s): DANIEL AYRES KALUME REIS (DF017107), RAFAEL MOREIRA MOTA (DF017162)
Apelante: MRV PRIME SILCO TAGUATINGA QI 03 INCORPORACOES IMOBILIARIAS SPE LTDA
Advogado(s): ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA (MG080055), LEONARDO FIALHO PINTO (MG108654)
Apelado: OS MESMOS
Advogado:

Apelante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL DO BRASIL PREVI
Advogado: MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI (DF016785)
Apelado: HELIO CARLOS TRETEL
Advogado(s): RICARDO LUIZ RODRIGUES DA FONSECA PASSOS (DF015523), LEONARDO GUEDES DA FONSECA PASSOS
(DF036129)
Origem: DCIMA TERCEIRA VARA CVEL DE BRASLIA - 20140110352606 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
Relatora: LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH

Apelante: PREVI CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS BANCO DO BRASIL
Advogado(s): SERGIO EDUARDO FISHER (RJ017119), MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI (DF016785)
Apelado: LISETE TERESINHA FAGUNDES DOS SANTOS
Advogado: JOAO ANTONIO DOS SANTOS (DF036677)
Origem: NONA VARA CVEL DE BRASLIA - BRASILIA - 20140111688154 - PROCEDIMENTO ORDINARIO

Apelante: PREVI CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS BANCO DO BRASIL
Advogado: SERGIO EDUARDO FISHER (RJ017119)
460
Apelado: ESTHER EMILIA ROCHA LESSA

Advogado: WELLINGTON MENDONCA DOS SANTOS (DF005491)
Origem: VIGSIMA QUINTA VARA CVEL DE BRASLIA - BRASILIA - 20150110770380 - PROCEDIMENTO ORDINARIO

Apelante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
Advogado(s): SERGIO EDUARDO FISHER (RJ017119), MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI (DF016785)
Apelante: ROSANE GUIMARAES PITANGA
Advogado: RICARDO LUIZ RODRIGUES DA FONSECA PASSOS (DF015523)
Apelado: TODOS
Advogado:

Apelante(s): VALDIR MARQUES VILELA E OUTROS
Advogado: RENATA APARECIDA SILVA FRANA (DF036309)
Apelante: JFE 10 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado(s): FERNANDO RUDGE LEITE NETO (DF035977), FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR (DF033896)
Apelado: OS MESMOS
Advogado:
Origem: DCIMA NONA VARA CVEL DE BRASLIA - BRASILIA - 20150110524950 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
Relator: MARIO-ZAM BELMIRO ROSA
IOLANDA RODRIGUES MALO DA SILVA BRAGANCA

461
3 Turma Cvel
DESPACHO
N. 0720625-49.2017.8.07.0001 - AGRAVO INTERNO - A: ALBERTINO DIAS CARNEIRO. Adv(s).: DF4434000A - JECY KENNE
GONCALVES UMBELINO. R: CEB DISTRIBUIO S.A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios Gabinete
do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0720625-49.2017.8.07.0001 Classe judicial: AgR - Agravo Regimental/Interno Agravante: Albertino
Dias Carneiro Agravado: CEB Distribuio S/A D e s p a c h o Manifeste-se o agravante, com fundamento no art. 10 do CPC, a respeito da
preliminar suscitada em contrarrazes (fls. 1-2, ID 4905933), no prazo de 15 (quinze) dias. Aps, retornem os autos conclusos. Publique-se.
Braslia?DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlini Relator
DECISO
N. 0716896-81.2018.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: ESTRELA PROJETO E CONSTRUCAO LTDA - ME. A:

GERALDO JORGE ESTRELA. Adv(s).: DF1281000A - JOSE DE RIBAMAR CAMPOS ROCHA. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).:
DF1119100A - CATULO ZDRADEK VENTURA DE MELLO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS FlavioRostirola Gabinete do Des. Flavio Rostirola Nmero do processo: 0716896-81.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ESTRELA PROJETO E CONSTRUCAO LTDA - ME, GERALDO JORGE ESTRELA AGRAVADO: BRB
BANCO DE BRASILIA SA D E C I S O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por ESTRELA PROJETO E CONSTRUO LTDA e
GERALDO JORGE ESTRELA tendo por objeto a r. deciso proferida pelo ilustre Juzo da 2 Vara da Fazenda Pblica do DF nos autos da
execuo de ttulo extrajudicial n 0002811-61.2000.8.07.0001. A deciso foi proferida do seguinte modo: "Nada a prover quanto ao pedido de
ID22561920. A parte executada reitera pedido j analisado por diversas vezes nestes autos. Caso a parte insista em rediscutir matria preclusa,
ser aplicada multa para ato atentatrio a dignidade da Justia, nos termos do art. 774, IV, do CPC. A questo atinente aos encargos moratrios e
correo monetria j foi objeto de deciso transitada em julgado, inclusive no julgamento do recurso de apelao interposto em face da sentena
de improcedncia dos embargos execuo (ID 19679912)" (ID de primeira instncia 22582247 - Pg. 1). Veicula a parte agravante que seu
intuito consiste em definir a metodologia na aplicao da SELIC: "A SELIC composta em parte de correo monetria e parte em juros de
mora. Desse modo, a SELIC deve ser acumulada de forma simples, ou seja, o ndice no pode incidir sobre ele mesmo, pois teramos a prtica
do anatocismo. Por tal caracterstica, o ndice SELIC deve ser acumulado somando-se os ndices, de forma simples. O total apurado faz-se
incidir sobre o principal, devidamente convertido, e assim obteremos o valor principal corrigido. Para reiterar a metodologia adotada, sobre o valor
principal corrigido pela SELIC, acumulada de forma simples, incidiram os juros moratrios. Note-se que a aplicao da SELIC, capitalizada de
forma composta, configura-se ANATOCISMO, visto que, como sabido, a Taxa SELIC faz, em parte, as vezes de juros moratrios, compensatrios
e correo monetria" (ID 5511023 - Pg. 5-6). H pedido liminar. Como relatado, o intuito do agravante consite em denunciar a existncia de
capitalizao de juros na conta da liquidao. A despeito disso, constata-se que a r. sentena proferida no autos dos embargos execuo n
7619/91 j assinalava que a questo j havia sido levantada na ocasio. Confira-se trecho do relatrio da r. sentena: "Dizem tambm que os
valores cobrados pela credora, ora sub censura foram confeccionados com a adoo de juros capitalizados, o que no permitido por lei" (ID da
primeira instncia 20241479 - Pg. 1). Os embargos foram julgado improcedentes em 03.02.2000 (ID da primeira instncia 20241479 - Pg. 4)
e a sentena foi mantida pelo v. Acrdo 140848 (ID 20241477 - Pg. 1). Como j constatado por todos no processo, a situao delineada nos
autos demonstra uma evidente precluso da matria. A situao j chegou ao ponto que o Magistrado a quo j advertiu o agravante "de que a
reiterao de embargos de declarao manifestamente protelatrios implicar a imposio de multa nos termos do art. 1.026, 2, do CPC" (ID
da primeira instncia 22529661 - Pg. 2). Ante o exposto, INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO reclamado (art. 1.019, I, do NCPC). Determino a
intimao DA PARTE AGRAVANTE para se manifestar a respeito da possibilidade de punio de sua conduta como ato atentatrio dignidade da
justia (CPC 77, 1). Quanto a eventuais recursos futuros atinentes mesma alegao, fica, desde j, advertida A PARTE AGRAVANTE quanto
s penas previstas no CPC a respeito de embargos de declarao manifestamente protelatrios e agravo interno manifestamente inadmissvel ou
infundado. Intime-se A PARTE AGRAVADA para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentao que entender
necessria ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Desembargador FLAVIO ROSTIROLA Relator
N. 0716896-81.2018.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: ESTRELA PROJETO E CONSTRUCAO LTDA - ME. A:
GERALDO JORGE ESTRELA. Adv(s).: DF1281000A - JOSE DE RIBAMAR CAMPOS ROCHA. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).:
DF1119100A - CATULO ZDRADEK VENTURA DE MELLO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ESTRELA PROJETO E CONSTRUCAO LTDA - ME, GERALDO JORGE ESTRELA AGRAVADO: BRB
BANCO DE BRASILIA SA D E C I S O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por ESTRELA PROJETO E CONSTRUO LTDA e
GERALDO JORGE ESTRELA tendo por objeto a r. deciso proferida pelo ilustre Juzo da 2 Vara da Fazenda Pblica do DF nos autos da
execuo de ttulo extrajudicial n 0002811-61.2000.8.07.0001. A deciso foi proferida do seguinte modo: "Nada a prover quanto ao pedido de
ID22561920. A parte executada reitera pedido j analisado por diversas vezes nestes autos. Caso a parte insista em rediscutir matria preclusa,
ser aplicada multa para ato atentatrio a dignidade da Justia, nos termos do art. 774, IV, do CPC. A questo atinente aos encargos moratrios e
correo monetria j foi objeto de deciso transitada em julgado, inclusive no julgamento do recurso de apelao interposto em face da sentena
de improcedncia dos embargos execuo (ID 19679912)" (ID de primeira instncia 22582247 - Pg. 1). Veicula a parte agravante que seu
intuito consiste em definir a metodologia na aplicao da SELIC: "A SELIC composta em parte de correo monetria e parte em juros de
mora. Desse modo, a SELIC deve ser acumulada de forma simples, ou seja, o ndice no pode incidir sobre ele mesmo, pois teramos a prtica
do anatocismo. Por tal caracterstica, o ndice SELIC deve ser acumulado somando-se os ndices, de forma simples. O total apurado faz-se
incidir sobre o principal, devidamente convertido, e assim obteremos o valor principal corrigido. Para reiterar a metodologia adotada, sobre o valor
principal corrigido pela SELIC, acumulada de forma simples, incidiram os juros moratrios. Note-se que a aplicao da SELIC, capitalizada de
forma composta, configura-se ANATOCISMO, visto que, como sabido, a Taxa SELIC faz, em parte, as vezes de juros moratrios, compensatrios
e correo monetria" (ID 5511023 - Pg. 5-6). H pedido liminar. Como relatado, o intuito do agravante consite em denunciar a existncia de
capitalizao de juros na conta da liquidao. A despeito disso, constata-se que a r. sentena proferida no autos dos embargos execuo n
7619/91 j assinalava que a questo j havia sido levantada na ocasio. Confira-se trecho do relatrio da r. sentena: "Dizem tambm que os
valores cobrados pela credora, ora sub censura foram confeccionados com a adoo de juros capitalizados, o que no permitido por lei" (ID da
primeira instncia 20241479 - Pg. 1). Os embargos foram julgado improcedentes em 03.02.2000 (ID da primeira instncia 20241479 - Pg. 4)
e a sentena foi mantida pelo v. Acrdo 140848 (ID 20241477 - Pg. 1). Como j constatado por todos no processo, a situao delineada nos
autos demonstra uma evidente precluso da matria. A situao j chegou ao ponto que o Magistrado a quo j advertiu o agravante "de que a
reiterao de embargos de declarao manifestamente protelatrios implicar a imposio de multa nos termos do art. 1.026, 2, do CPC" (ID
da primeira instncia 22529661 - Pg. 2). Ante o exposto, INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO reclamado (art. 1.019, I, do NCPC). Determino a
intimao DA PARTE AGRAVANTE para se manifestar a respeito da possibilidade de punio de sua conduta como ato atentatrio dignidade da
justia (CPC 77, 1). Quanto a eventuais recursos futuros atinentes mesma alegao, fica, desde j, advertida A PARTE AGRAVANTE quanto
462
s penas previstas no CPC a respeito de embargos de declarao manifestamente protelatrios e agravo interno manifestamente inadmissvel ou
infundado. Intime-se A PARTE AGRAVADA para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentao que entender
necessria ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Desembargador FLAVIO ROSTIROLA Relator
N. 0717172-15.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: GERALDO ANDRIOLA PEREIRA. Adv(s).: DF40179 - GUSTAVO
MUNIZ LAGO. R: CAIXA BENEFICENTE DOS BOMBEIROS MILITARES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROBERTO
ARTHUR SIMS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CARLOS ALBERTO MENDES CARNEIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EURICO
BATISTA LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: FERNANDO MOTA DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MAURO SERGIO SILVA
COSTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CLAUDER AGUIAR DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FlavioRostirola Gabinete do Des. Flavio Rostirola Nmero do processo:
0717172-15.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: GERALDO ANDRIOLA PEREIRA AGRAVADO:
CAIXA BENEFICENTE DOS BOMBEIROS MILITARES DO DISTRITO FEDERAL, ROBERTO ARTHUR SIMS, CARLOS ALBERTO MENDES
CARNEIRO, EURICO BATISTA LIMA, FERNANDO MOTA DA SILVA, MAURO SERGIO SILVA COSTA, CLAUDER AGUIAR DE ARAUJO D E
C I S O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por GERALDO ANDRIOLA PEREIRA tendo por objeto deciso proferida nos autos do
processo n0713008-83.2018.8.07.0007 em curso no ilustre Juzo da 3 Vara Cvel de Taguatinga. Transcrevo a r. deciso: "Por intermdio da
petio de ID. 22795998, a parte autora renova pedido de tutela de urgncia. Requer que seja determinado o seu retorno s funes de vice-
presidente da CABEN, determinando-se ainda que os rus se abstenham de praticar quaisquer atos obstativos contra o autor no exerccio de
sua funo at deciso judicial em contrrio. Para tanto, noticia a ocorrncia de suposto fato novo que justificaria a alterao do posicionamento
judicial precedente (ID. 2239210). Relata que, aps o transcurso do prazo de suspenso das suas atribuies ? j contabilizada a prorrogao ?,
teria sido impedido de retornar ao cargo de vice-presidente para o qual foi eleito. Informa que o presidente da CABEN, Sr. Cluder Aguiar,
atravs do Memorando n. 72-2018/DIREX, teria decidido unilateralmente suspender o autor de suas atividades como vice-presidente por 90
(noventa) dias, com base no art. 11, I, art. 12, II e art. 62 do estatuto da CABEN.Alega que o procedimento adotado teria violado disposies
estatutrias, na medida em que, como membro eleito da diretoria, somente poderia ser suspenso por ato do Conselho Deliberativo, na forma
do art. 13 do estatuto.Sustenta que, mesmo que fosse admitida a suspenso por ato do presidente, seria imprescindvel a regular instaurao
de procedimento administrativo, com a observncia do contraditrio, nos moldes delineados pelo art. 12, 3, do estatuto.No mais, reitera o
conjunto de argumentos lanados na exordial, cuja apreciao j fora realizada anteriormente pela deciso de ID 2239210.Eis o relato necessrio.
Decido.De incio, registro que a presente deciso tem seu mbito de cognio horizontal delimitado pelo suposto fato novo alegado na petio de
ID. 22795998. O art. 300 do CPC dispe que ?a tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo?. No caso vertente, tenho que persiste a carncia de elementos a evidenciar a
probabilidade do direito da parte autora. Explico. Ao realizar uma anlise perfunctria dos autos ? prpria desta fase ainda incipiente da marcha
processual ?, percebo que o ato indicado no ID 2296023, por si s, no desvela correlao lgica com a suspenso imposta pelo Conselho
Deliberativo objeto de impugnao na inicial. Neste passo, de se ponderar que o transcurso do tempo somente revelaria importncia na
hiptese de manuteno da suspenso imposta pelo Conselho, pois, a toda evidencia, com a extrapolao do novo prazo de 30 dias, implicaria
violao disposio estatutria que prev a possibilidade nica de prorrogao da sano. O memorando de ID 2296023, ao revs, no
menciona a deliberao anterior do Conselho objeto de impugnao pela exordial, mas, ao que tudo indica, representa nova sano emanada
de rgo distinto (presidncia), cuja competncia tambm decorre de dispositivo diverso do estatuto. Da por que, ?a priori?, irrelevante se
apresenta o mero transcurso do tempo, pois estritamente correlacionado sano imposta pelo Conselho e no veiculada pelo memorando,
cujo prazo estatutrio bem superior (90 dias). V-se, assim, que a petio de ID 22795998 promoveu verdadeira ampliao objetiva da causa
de pedir, uma vez que a partir dela o requerente, no mais se insurge apenas contra a deliberao do Conselho, mas tambm contra o ato do
presidente de ID 2296023. No h bice processual, contudo, a essa modificao da causa de pedir, porque ainda no efetivada a citao dos
requeridos (art. 329, I, CPC). Assim, passo anlise dos argumentos lanados pelo requerente voltados a demonstrar a fragilidade formal do
novo ato sancionatrio. Consoante relatado alhures, o requerente alega que, como membro eleito da diretoria, somente poderia ser suspenso
por deliberao do Conselho, na forma do art. 13 do estatuto, cujo teor transcrevo adiante: ?Art. 13. O associado eleito, no exerccio de cargo em
qualquer dos rgos da estrutura orgnica da CABEN, que no praticar qualquer ato previsto no Artigo 11 deste Estatuto, que o incompatibilize
para o exerccio do cargo, ser afastado preventivamente, por deliberao do Conselho Deliberativo, at concluso de procedimento apuratrio
a ser instaurado pelo Presidente da Diretoria Executiva, ou seu substituto legal. 1. O procedimento apuratrio ser procedido por comisso
composta por 03 (trs) Associados designados pela autoridade que o instaurou, devendo ser concludo em at 30 (trinta) dias, podendo ser
prorrogado por igual perodo?. O memorando de ID 2296023, por sua vez, tem sua competncia fundada no art. 12, II, do estatuto, ?in verbis?:
Art. 12. Os associados da CABEN esto sujeitos s seguintes sanes, aplicadas pelo Presidente da Diretoria Executiva: omissis II ? suspenso
por um perodo de at 90 (noventa) dias?. A princpio, no verifico o memorando impugnado no se desvela formalmente incompatvel com o
estatuto, pois a competncia do presidente para a suspenso de associados est expressamente prevista no art. 12, II. Todavia, do cotejo entre
os referidos dispositivos, no ignoro a profuso de possibilidades semnticas aptas a compatibiliz-los. Tanto possvel a restrio do alcance
do art. 12, como tambm se apresenta vivel uma relao de complementariedade, sem que uma norma interfira no alcance da outra. Neste
diapaso, em ateno autonomia organizacional das associaes, tenho que a melhor interpretao a literal, pois respeita a vontade da
coletividade de associados que aprovaram o estatuto da forma como escrito, ou seja, com a possibilidade expressa do presidente aplicar as
sanes previstas no art. 12 a qualquer associado, independentemente de sua condio de membro da diretoria. Da por que, neste pormenor,
no verifico qualquer vcio formal no memorando de ID 2296023. De outro turno, certo que a aplicao das sanes previstas no art. 12 pelo
presidente da associao deve ser precedida de procedimento que respeite as garantias constitucionais da ampla defesa e do contraditrio ao
associado. O requerente afirma que tais garantias no foram observadas. Certo que na hiptese no seria possvel a prova de tal fato negativo
pelo requerente, de modo que o nus sobre a instaurao e a regularidade de eventual procedimento recairia sobre os requeridos. Todavia, tal
impossibilidade pelo requerente, por si s, no justifica o deferimento de medida antecipatria, at porque o estado de incerteza atual pode ser
resolvido definitivamente com a audincia dos requeridos, medida que se avizinha com o avano da marcha processual. Diante desse contexto
de incerteza, exsurge necessria a regular instaurao do contraditrio e a dilao probatria, a fim de melhor elucidar as afirmaes de fato
constantes da inicial. Ante o exposto, indefiro a tutela de urgncia requerida pela parte autora" (ID 5572612 - Pg. 5). Inconformado, o autor da
ao interpe o presente recurso assinalando que a regra especfica do art. 13 do estatuto social da entidade r deveria prevalecer na hiptes,
pois existe procedimento especfico para o afastamento de associado eleito, o que somente ocorre por ato do Conselho Deliberativo, enquanto a
aplicao de sano pelo Presidente da associao demanda prvio exerccio do contraditrio e da ampla defesa, inclusive a penalidade somente
pode ser aplicada aps a fase de recursos administrativos, como previsto no art. 12, 3 do referido estatuto. o necessrio. Preenchidos os
pressupostos recursais, conheo do agravo. A meu aviso, h motivos para deferir a liminar. Com efeito, o 3, do art. 12 do estatuto da agravada
prescreve: "Nenhum associado ser punido sem ser ouvido, sendo garantidos os seus direitos de impetrar recurso, da ampla defesa, salvo se
for revel e contraditrio". O que se nota que referido dispositivo contempla posicionamento firme do Supremo Tribunal Federal no sentido
de reconhecer a eficcia horizontal dos direitos fundamentais nas relaes privadas conforme se pode destacar da ementa do RE 201.819,
Redator p/ o acrdo o Ministro Gilmar Mendes, DJ de 27/10/2006: ?A ordem jurdico-constitucional brasileira no conferiu a qualquer associao
civil a possibilidade de agir revelia dos princpios inscritos nas leis e, em especial, dos postulados que tm por fundamento direto o prprio
texto da Constituio da Repblica, notadamente em tema de proteo s liberdades e garantias fundamentais. O espao de autonomia privada
garantido pela Constituio s associaes no est imune incidncia dos princpios constitucionais que asseguram o respeito aosdireitos
fundamentais de seus associados. A autonomia privada, que encontra claras limitaes de ordem jurdica, no pode ser exercida em detrimento
463
ou com desrespeito aos direitos e garantias de terceiros, especialmente aqueles positivados em sede constitucional, pois a autonomia da vontade
no confere aos particulares, no domnio de sua incidncia e atuao, o poder de transgredir ou de ignorar as restries postas e definidas pela
prpria Constituio, cuja eficcia e fora normativa tambm se impem, aos particulares, no mbito de suas relaes privadas, em tema de
liberdades fundamentais?. Nesse contexto, havendo nos autos elementos que evidenciem a probabilidade do direito (art. 300, NCPC) bem assim
a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, pargrafo nico, NCPC), com a devida vnia, CONCEDO o efeito suspensivo reclamado
(art. 1.019, I, do NCPC) para determinar o retorno imediato do agravante, Geraldo Andriola Pereira, s funes de vice-presidente da CABEN.
Determino ainda que as agravadas abstenham-se de praticar quaisquer atos obstativos contra o agravante no exerccio de sua funo at deciso
judicial em contrrio. Intime-se a agravada para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentao que entender
necessria ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC). Publique-se e intime-se. Desembargador FLAVIO ROSTIROLA Relator
N. 0717006-80.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CAIXA SEGURADORA S/A. Adv(s).: DF3495000A - FRANCISCO
CARLOS CAROBA. R: L. V. S. S.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: LEONARDO SATIRO DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desembargadora Ftima
Rafael rgo: 3 Turma Cvel Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Processo N: 0717006-80.2018.8.07.0000 AGRAVANTE: CAIXA
SEGURADORA S/A AGRAVADO: LARA VITORIA SATIRO SANTOS DECISO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pela Caixa
Seguradora S.A contra a r. deciso proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2 Vara Cvel da Circunscrio Judiciria de Samambaia que, nos autos
da Ao de Obrigao de Fazer n. 0708545-92.2018.8.07.0009, deferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela formulado na petio inicial
para determinar ora Agravante que fornea Agravada tratamento mdico na modalidade ?home care?, com suporte de fisioterapia respiratria
e motora, fonoaudiologia e terapia ocupacional, alm de avaliao mdica semanal, nos seguintes termos (Id 22713340[1]): ?Defiro a gratuidade
judiciria parte autora. Anote-se. Trata-se de ao de ordinria movida por LARA VITORIA STIRO, representada por Leonardo Stiro de
Arajo, contra CAIXA SEGURADORA S/A, com pedido liminar, objetivando que a requerida seja compelida a autorizar o servio de ?home care?
solicitado pelo mdico responsvel pelo tratamento da paciente, alm da condenao por danos morais. Requereu, em sede de tutela provisria,
que a requerida seja compelida a autorizar o referido servio, sob pena de multa. Decido. Para a concesso da tutela de urgncia, a lei processual
exige a conjugao de certos requisitos, traduzidos na probabilidade do direito vindicado aliada demonstrao do perigo de dano ou o risco ao
resultado til do processo (art. 300, do CPC). Alm disso, prev-se que a tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso (art. 300, 3, do CPC). O vnculo contratual pode ser comprovado pela carteira de
ID n. 22443952. No relatrio de ID n. 22443985, a mdica Dra. Moabe Saraiva Coutinho (CRM/DF 18.253) descreveu que a autora mantm
quadro neurolgico inalterado com hipotonia, ECNP, e necessita de aspiraes de vias areas frequentes devido a sialorria excessiva, razo
pela qual necessita de suporte de home care para alta, com suporte de fonoaudiologia, fisioterapia respiratria e motora e terapia ocupacional,
alm de avaliao mdica semanal. Em ID n. 22443999, a requerida informa que no autorizou o tratamento, uma vez que a paciente no
possuiria elegibilidade para atendimento domiciliar, sem especificar em que se respaldou ou quais critrios utilizou para tal concluso. Assim,
reputo tais argumentos insuficientes para afastar, neste momento, as concluses da equipe mdica que acompanha a autora. A irreversibilidade
da medida, por fim, milita em favor da autora, pois eventuais pagamentos realizados pelo plano de sade podem ser revertidos em desfavor da
requerente em caso de improcedncia do pedido. Entretanto, o agravamento do quadro de sade da autora se mostra irreversvel, sendo certo
que tal circunstncia torna ainda mais evidente o perigo de dano. Desse modo, entendo que esto presentes os requisitos para a concesso da
tutela de urgncia pleiteada. Ante o exposto, defiro a tutela de urgncia para determinar que a parte r fornea autora o tratamento mdico na
modalidade ?home care?, para alta, com suporte de Fonoaudiologia, Fisioterapia respiratria e motora e terapia Ocupacional, alm de avaliao
mdica semanal, at que deixem de ser necessrios ou at que haja deciso judicial em sentido contrrio, no prazo mximo de at 72 (setenta
e duas) horas, sob pena de multa diria de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) at o limite de R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), sem prejuzo
de outras determinaes no sentido assegurar o resultado prtico equivalente. Autorizo o cumprimento da intimao em regime de planto e
com urgncia. Ademais, presentes os requisitos essenciais da inicial e no se tratando de hiptese de improcedncia liminar do pedido, cite-se.
Designe-se data para a realizao de audincia de conciliao, na forma do artigo 334 do novo CPC, que ser realizada no Centro Judicirio de
Resoluo de Conflitos e Cidadania de Samambaia (CEJUSC), neste Frum, no 2 andar. Designada, intime-se a parte autora para comparecer
audincia, ciente de que sua ausncia injustificada ser considerada ato atentatrio dignidade de justia e ensejar a imposio de multa
(art. 334, 8, do CPC). Na forma do art. 334, 9, do CPC, para a audincia em questo, a parte poder constituir representante, por meio de
procurao especfica, com poderes para negociar e transigir. Pauta Secretaria: 1. Expea-se mandado de intimao, por oficial de justia, para
que comparea audincia de conciliao designada, acompanhada de advogado ou de defensor pblico, cientificando a parte r de que sua
ausncia injustificada ser considerada ato atentatrio dignidade de justia e ensejar imposio de multa (art. 334, 8, do CPC). 1.1. Faa-se
constar do mandado a advertncia de que o prazo para oferecimento da contestao ser de 15 (quinze) dias, contados da data da audincia de
conciliao (art. 335, inciso I, do NCPC), ou do protocolo do pedido de cancelamento da audincia de conciliao apresentado pela parte r, se a
parte autora j havia se manifestado na petio inicial pela no realizao da audincia (art. 335, inc. II, do CPC). 1.2. Advirta-se tambm a parte
r de que a ausncia da apresentao de contestao no prazo assinalado implica revelia, ou seja, presuno de veracidade das alegaes de
fato formuladas pela parte autora (art. 344). 1.3. Intimem-se tambm as partes de que devero manter seu endereo atualizado junto Secretaria
deste Juzo, pois se presumiro vlidas todas as intimaes dirigidas ao endereo declarado na petio inicial ou em que recebeu a citao,
ainda que no recebidas pessoalmente, se a modificao temporria ou definitiva no tiver sido devidamente comunicada (art. 274, pargrafo
nico, do NCPC). 1.4. Se a parte autora estiver representada pela Defensoria Pblica ou escritrio de prtica jurdica, d-se vista dos autos
para intimao quanto data da audincia designada. 1.5. Resultando infrutfera a citao pela via postal por "ausente trs vezes" ou resultado
assemelhado, tratando-se de endereo no Distrito Federal ou comarca contgua, expea-se mandado de citao para ser cumprido por oficial
de justia. 1.5.1. Se no houver tempo hbil para o cumprimento da diligncia (art. 334, caput, do CPC), cancele-se a audincia j designada,
designando-se nova data e intimando-se a parte autora mediante publicao. 1.5.2. Se for o caso de expedio de carta precatria para citao,
desde j defiro a expedio. Cancele-se a audincia j designada, liberando-se a pauta e intimando-se a parte autora de que a audincia de
conciliao poder ser designada posteriormente, caso as partes postulem neste sentido e haja possibilidade concreta de acordo. Feito, expea-
se a carta precatria, intimando-se a parte autora a, se for o caso, recolher as custas no Juzo deprecado e comprovar o recolhimento nestes autos
no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extino por falta de pressuposto de constituio vlida (citao). Decorrido o prazo sem manifestao,
retornem os autos conclusos para extino. 1.5.3. Deve constar da carta precatria que o prazo para a defesa comea a correr da data de juntada
aos autos do comunicado do Juzo deprecado quanto ao cumprimento da deprecata, ou no havendo esse comunicado, da juntada a esses autos
da carta precatria cumprida (art. 231, inc. VI, do NCPC). 1.6. Se infrutfera a diligncia por qualquer outro motivo, desde j defiro diligncias de
pesquisa de endereo da parte r nos sistemas BacenJud, RenaJud, InfoSeg e Siel. Cancele-se a audincia j designada, liberando-se a pauta
e intimando-se a parte autora de que a audincia de conciliao poder ser designada posteriormente, caso as partes postulem neste sentido
e haja possibilidade concreta de acordo. Providenciem-se as pesquisas e expeam-se cartas de citao postal para todos os endereos no
diligenciados. 1.6.1. Neste caso, faa-se constar da carta/mandado de citao a advertncia de que o prazo para oferecimento da contestao
ser de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado ou aviso de recebimento cumprido (art. 231, incisos I e II, combinado com
o art. 335, inc. III, do CPC). 1.6.2 Se for o caso, a depender do resultado das diligncias nos endereos obtidos conforme item 1.6, repitam-se
as diligncias nos termos dos itens 1.5 a 1.5.3 supra. 1.7. Esgotados os endereos conhecidos nos autos, certifique-se tal fato e intime-se a
parte autora a indicar endereo no diligenciado onde possa ser cumprida a diligncia de citao da parte r, no prazo de 5 (cinco) dias, ou para
requerer a citao por edital, sob pena de extino por falta de pressuposto de constituio vlida (citao). Decorrido o prazo sem manifestao,
retornem os autos conclusos para extino. 1.8. Postulada a citao por edital e havendo certido de esgotamento dos endereos conhecidos
464
nos autos (item 1.7), desde j a defiro, com prazo de 20 (vinte) dias. 1.8.1. Expea-se o edital para citao e publique-se na forma do art. 257
do CPC. Deve constar do edital que o prazo para defesa passar a correr no dia til seguinte ao fim da dilao assinalada (20 dias, art. 231, inc.
IV, do CPC). Decorrido o prazo do edital e de eventual defesa, desde j nomeio a Defensoria Pblica para o exerccio do mnus da Curadoria
dos Ausentes, para onde os autos devero ser remetidos. 2. Realizada a citao, e no tendo sido cancelada a audincia de conciliao, na
semana anterior audincia, remetam-se os autos ao CEJUSC, com as nossas homenagens. 3. Realizada a audincia ou decorrido o prazo da
contestao, havendo a apresentao de documentos ou questes preliminares na defesa, intime-se a parte autora a se manifestar no prazo de
15 (quinze) dias. 4. Aps, intimem-se as partes a especificarem as provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo
indicar precisamente o ponto controvertido que pretendem provar com cada modalidade requerida. Sob pena de precluso, caso requeiram a
oitiva de testemunhas, devero indicar o rol respectivo, apontando a relao de cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar.
Tambm sob a mesma pena, caso requeiram percia, devero indicar a modalidade, seus quesitos e, caso queiram, assistente tcnico. 5. Tudo
feito, retornem os autos conclusos. I.?. Em suas razes recursais, sustenta a Agravante que a r. deciso agravada merece ser reformada, pois
embora tenha se baseado em relatrio mdico produzido, em 27.8.2018, pelo Hospital Braslia, houve melhora no quadro clnico da Agravada,
restando dispensvel o tratamento na modalidade home care. Alega que a Agravada est, atualmente, internada no Hospital Santa Helena e
que o relatrio produzido pela equipe mdica do hospital, em 19.9.2018, condiciona a alta hospitalar da paciente apenas chegada de um
aspirador, j adquirido pela famlia. Afirma que a melhora no quadro clnico da paciente tambm foi relatada no parecer mdico elaborado, a
pedido da Agravante, pelo Dr. Marcos Paulo Loewenthal Pimental (Id 5543878). Argumenta que h risco de irreversibilidade da tutela de urgncia
deferida, na medida em que a Agravada no ter condies financeiras de ressarcir a Agravante na hiptese de a ao ser julgada improcedente.
Assevera que a Agravada pode realizar acompanhamento fonoaudiolgico e fisioterpico na rede credenciada. Acresce que o tratamento mdico
na modalidade home care no tem previso no rol da ANS e que, nos termos do contrato, a assistncia domiciliar somente devida nos casos em
que comprovada a necessidade pela rea de regulao mdica. Requer a antecipao dos efeitos da tutela recursal para que seja suspensa a
deciso agravada. No mrito, requer a confirmao da tutela antecipada recursal. Preparo (Id 5544154). o relatrio. Decido. Nos termos do art.
1.019, inc. I, do Cdigo de Processo Civil, recebido o agravo de instrumento, se no for o caso de aplicao do art. 932, III e IV, do mesmo Cdigo, o
relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando
ao juiz sua deciso. A concesso do efeito suspensivo constitui meio de garantir a prestao jurisdicional e sua aplicao est condicionada
relevncia da fundamentao e possibilidade iminente de dano irreparvel ou de difcil reparao. Assim, devem estar presentes, ao mesmo
tempo, a plausibilidade do direito alegado e o reconhecimento de que a demora na tramitao do processo poder causar dano grave e de difcil
reparao ao titular de direito que esteja a ser lesado ou ameaado de leso. No caso em exame, pretende a Agravante a antecipao dos efeitos
da tutela recursal para que seja suspensa a deciso que determinou o fornecimento de tratamento mdico na modalidade ?home care?, com
suporte de fisioterapia respiratria e motora, fonoaudiologia e terapia ocupacional, alm de avaliao mdica semanal, sob pena de multa. Em
abono da sua pretenso, sustenta, em sntese, que a r. deciso agravada baseou-se em relatrio mdico produzido, em 27.8.2018, pelo Hospital
Braslia, mas que, aps, houve uma melhora no quadro clnico da Agravada, restando dispensvel o tratamento na modalidade home care. Alega
que a Agravada est, atualmente, internada no Hospital Santa Helena e que o laudo produzido pela equipe mdica do hospital, em 19.9.2018,
condiciona a alta hospitalar da paciente apenas chegada de um aspirador, j adquirido pela famlia. Argumenta que h risco de irreversibilidade
da tutela de urgncia deferida, na medida em que a Agravada no ter condies financeiras de restituir a Agravante na hiptese de a ao
ser julgada improcedente. Acresce que o tratamento mdico na modalidade home care no tem previso no rol da ANS e que, nos termos do
contrato, a assistncia domiciliar somente devida nos casos em que comprovada a necessidade pela rea de regulao mdica. Em juzo
de cognio sumria, verifico que no esto presentes, na espcie, os requisitos necessrios antecipao da tutela recursal. que, embora
relevantes os argumentos deduzidos pela Agravante, no possvel afirmar, nessa fase embrionria, que o tratamento na modalidade home care,
prescrito Agravada em 27.8.2018 (Id 22443985), tenha se tornado dispensvel. Ao justificar a solicitao de tratamento na modalidade home
care, a mdica Moabe Saraiva Moutinho asseverou o seguinte no relatrio Id 22443985: ?Trata-se de um lactente de 2 meses e 12 dias de vida,
admitido neste hospital em 27/06 com histria de hipotonia generalizada a/esclarecer, alm de dificuldade de suco importante. Evoluiu com crise
convulsiva em 02/07, sendo iniciado fenobarbital, ainda em uso. Foi realizada avaliaao da neurologia em 29/06, sendo orientado a realizar RNM
de cnio (que foi normal), alm de pesquisa inicial para Erro Inato do metabolismo, dentro da normalidade. Identificado Refluxo Gastroesofgico
grave, alm de disfagia e sialorria, sendo submetido gastrostomla com fundoplicatura em 22/08. Ainda sem diagnstico neurolgico, dever
realizar investigao ambulatorialmente, alm de seguimento com neurologia peditrica. Mantm quadro neurolgico Inalterado com hipotonia,
ECNP. Necessita de aspiraes de vias areas frequentes devido sialorria excessiva. Necessita de suporte de Home care para alta, com
suporte de Fonoaudiologia, Fisioterapia respiratria e motora e Terapia Ocupacional, alm de avaliao mdica semanal?. No relatrio de
internao produzido pela Dra. Luciana S. M. S. Ribeiro, no Hospital Santa Helena, consta o seguinte acerca do quadro clnico da Agravada (Id
5543869): ?PACIENTE PORTADORA DE Sndrome de Prader Willi - ERRO INATO DE METABOLISMO INTERNADA POR NECESSIDADE DE
ASPIRAO DAS VAS MENOR AGUARDANDO PAIS COMPRAREM ASPIRADOR PARA ALTA. VEIO DO HOSPITAL BRASLIA APS 2M E 28
DIAS DE INTERNAO EM UTI PEDITRICA COM GASTROSTOMIA. RECEBE NAN H EM TORNO DE 110 ML LARA NASCEU DE PARTO
CESREO COM DIFCIL EXTRAO UTERINA, APGAR 6/7 ig: 40 SEMANAS E 5 DIAS. EVOLUIU COM DESCONFORTO RESPIRATRIO
PRECOCE, NECESSITANDO DE CPAP NASAL POR 1 DIA, COM RPIDA PROGRESSO PARA HOOD e no mesmo dia 02 livre at 22/06.
Apresenta reflexos neurolgicos dbeis em investigao. No suga o seio materno, dieta. Em investigao com a gentica para Sndrome de
Prader Willi ou erro inato do metabolismo, se alimenta por Gastrostomia. Faz uso regular de Label. Domperidona, propantelina, fenobarbital,
piridoxina + acido folinico, protovit, sulfato ferroso. EVOLUO LACTENTE EVOLUI BEM VISITA NA PRESENA DA ME, SEM QUEIXAS
HOJE, ENCONTRO CRIANA ATIVINHA NO LEITO ESTVEL AFEBRIL HIDRATADA. ELIMINAES PRESENTES. ATIVINHA NO LEITO
ESTVEL SATURAO DE 100% Ao exame Criana EM BEG, corada, hidratada, eupneica, ativa e reativa, lcida, orientada, ausncia de
sinais menngeos, sem ictercia ou cianose. ATIVINHA. Neuro: nuca livre, sem sinais menngeos, Glasgow de 15 ACV: Ritmo Cardaco Regular
em 2 Tempos, Bulhas Normofonticas sem sopros. AResp: Murmrio vesicular audvel bilateralmente, COM BASTANTE RONCOS Abdome:
flcido, indolor, sem massas ou visceromegalias palpveis, Rudos hidroareos presentes, sem defesa abdominal, COM GTT. Oroscopia: sem
alteraes. Otoscopia: sem alteraes bilateralmente. Rinoscopia: sem alteraes Extremidades: boa perfuso perifrica, sem edemas Pele: sem
alteraes, sem petquias Impresso diagnstica Sndrome de Prader WILLI E ERRO NATO DE METABOLISMO, CLINICAMENTE ESTVEL
CONDUTA MANTENHO TODAS AS MEDICAES DE USO CONTNUO MANTENHO ACOMPANHAMENTO COM FONO E FISIOTERAPIA
AGUARDANDO ASPIRADOR, COM PREVISO DE CHEGADA PARA SEXTA FEIRA? Conforme se verifica da anlise dos laudos mdicos
acostados aos autos, a Agravada est sendo submetida investigao gentica para confirmao de diagnstico de Sndrome de Prader Willi
ou Erro Inato do Metabolismo, continua apresentando hipotonia e dificuldades de suco, alimenta-se por meio de gastrostomia e necessita de
aspirao mecnica das vias areas e de acompanhamento com fonoaudilogo e fisioterapeuta. Assim, nesta fase processual, no possvel
concluir que houve significativa alterao no quadro clnico da paciente que dispense o tratamento na modalidade home care prescrito Agravada
pela equipe mdica do Hospital Braslia. No que tange no incluso do tratamento prescrito na relao de procedimentos estabelecida pela
ANS, esta egrgia Corte de Justia j se posicionou no sentido de que o rol de cobertura mnima de procedimentos da ANS no taxativo,
de modo que deve a seguradora arcar com o tratamento que se mostrar eficiente para assegurar a melhora do quadro clnico do paciente.
Ademais, no reputo legtimo negar segurada o tratamento que pode lhe assegurar melhores condies de sade, sob o singelo argumento
de que no consta no rol da ANS, pois haveria limitao ao exerccio do direito do contratante e frustraria a prpria finalidade do contrato. De
outro lado, registro que a Agravante deixou de apresentar razes de fato e de direito que demonstrem a possibilidade de leso grave e de
difcil reparao na hiptese de se aguardar o julgamento deste recurso, limitando-se a afirmar, genericamente, que a manuteno da deciso
agravada poder causar-lhe graves prejuzos. No entanto, ao contrrio, evidencia-se da narrativa dos fatos o risco de grave leso Agravada
465
caso no seja determinado o fornecimento do tratamento prescrito pelo mdico assistente, dado o estado de sade da paciente, conforme consta
no relatrio mdico de solicitao de home care acostado aos autos do processo de origem (Id 22443985). Por fim, em relao alegao de que
h risco de irreversibilidade da medida, tenho que, caso a ao em epgrafe seja julgada improcedente, os valores dispendidos pela Agravante
com o tratamento mdico na modalidade home care podero ser exigidos da Agravada, com os acrscimos correspondentes, no existindo
bice intransponvel a essa cobrana a justificar a revogao da deciso agravada. Assim, demandando o caso em anlise de apurao mais
aprofundada dos fatos e inexistindo risco de dano imediato, reputo prudente manter a r. deciso agravada at que novos elementos de convico
sejam trazidos aos autos. Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipao de tutela recursal. Dispenso informaes. Intime-se a Agravada para
que responda, no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentao que entender necessria ao julgamento do recurso, conforme
prev o art. 1.019, inc. II, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se e intimem-se. [1] Autos de origem Braslia-DF, 26 de setembro de 2018
Desembargadora FTIMA RAFAEL Relatora
N. 0717006-80.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CAIXA SEGURADORA S/A. Adv(s).: DF3495000A - FRANCISCO
CARLOS CAROBA. R: L. V. S. S.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: LEONARDO SATIRO DE ARAUJO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desembargadora Ftima
Rafael rgo: 3 Turma Cvel Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Processo N: 0717006-80.2018.8.07.0000 AGRAVANTE: CAIXA
SEGURADORA S/A AGRAVADO: LARA VITORIA SATIRO SANTOS DECISO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pela Caixa
Seguradora S.A contra a r. deciso proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2 Vara Cvel da Circunscrio Judiciria de Samambaia que, nos autos
da Ao de Obrigao de Fazer n. 0708545-92.2018.8.07.0009, deferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela formulado na petio inicial
para determinar ora Agravante que fornea Agravada tratamento mdico na modalidade ?home care?, com suporte de fisioterapia respiratria
e motora, fonoaudiologia e terapia ocupacional, alm de avaliao mdica semanal, nos seguintes termos (Id 22713340[1]): ?Defiro a gratuidade
judiciria parte autora. Anote-se. Trata-se de ao de ordinria movida por LARA VITORIA STIRO, representada por Leonardo Stiro de
Arajo, contra CAIXA SEGURADORA S/A, com pedido liminar, objetivando que a requerida seja compelida a autorizar o servio de ?home care?
solicitado pelo mdico responsvel pelo tratamento da paciente, alm da condenao por danos morais. Requereu, em sede de tutela provisria,
que a requerida seja compelida a autorizar o referido servio, sob pena de multa. Decido. Para a concesso da tutela de urgncia, a lei processual
exige a conjugao de certos requisitos, traduzidos na probabilidade do direito vindicado aliada demonstrao do perigo de dano ou o risco ao
resultado til do processo (art. 300, do CPC). Alm disso, prev-se que a tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso (art. 300, 3, do CPC). O vnculo contratual pode ser comprovado pela carteira de
ID n. 22443952. No relatrio de ID n. 22443985, a mdica Dra. Moabe Saraiva Coutinho (CRM/DF 18.253) descreveu que a autora mantm
quadro neurolgico inalterado com hipotonia, ECNP, e necessita de aspiraes de vias areas frequentes devido a sialorria excessiva, razo
pela qual necessita de suporte de home care para alta, com suporte de fonoaudiologia, fisioterapia respiratria e motora e terapia ocupacional,
alm de avaliao mdica semanal. Em ID n. 22443999, a requerida informa que no autorizou o tratamento, uma vez que a paciente no
possuiria elegibilidade para atendimento domiciliar, sem especificar em que se respaldou ou quais critrios utilizou para tal concluso. Assim,
reputo tais argumentos insuficientes para afastar, neste momento, as concluses da equipe mdica que acompanha a autora. A irreversibilidade
da medida, por fim, milita em favor da autora, pois eventuais pagamentos realizados pelo plano de sade podem ser revertidos em desfavor da
requerente em caso de improcedncia do pedido. Entretanto, o agravamento do quadro de sade da autora se mostra irreversvel, sendo certo
que tal circunstncia torna ainda mais evidente o perigo de dano. Desse modo, entendo que esto presentes os requisitos para a concesso da
tutela de urgncia pleiteada. Ante o exposto, defiro a tutela de urgncia para determinar que a parte r fornea autora o tratamento mdico na
modalidade ?home care?, para alta, com suporte de Fonoaudiologia, Fisioterapia respiratria e motora e terapia Ocupacional, alm de avaliao
mdica semanal, at que deixem de ser necessrios ou at que haja deciso judicial em sentido contrrio, no prazo mximo de at 72 (setenta
e duas) horas, sob pena de multa diria de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) at o limite de R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), sem prejuzo
de outras determinaes no sentido assegurar o resultado prtico equivalente. Autorizo o cumprimento da intimao em regime de planto e
com urgncia. Ademais, presentes os requisitos essenciais da inicial e no se tratando de hiptese de improcedncia liminar do pedido, cite-se.
Designe-se data para a realizao de audincia de conciliao, na forma do artigo 334 do novo CPC, que ser realizada no Centro Judicirio de
Resoluo de Conflitos e Cidadania de Samambaia (CEJUSC), neste Frum, no 2 andar. Designada, intime-se a parte autora para comparecer
audincia, ciente de que sua ausncia injustificada ser considerada ato atentatrio dignidade de justia e ensejar a imposio de multa
(art. 334, 8, do CPC). Na forma do art. 334, 9, do CPC, para a audincia em questo, a parte poder constituir representante, por meio de
procurao especfica, com poderes para negociar e transigir. Pauta Secretaria: 1. Expea-se mandado de intimao, por oficial de justia, para
que comparea audincia de conciliao designada, acompanhada de advogado ou de defensor pblico, cientificando a parte r de que sua
ausncia injustificada ser considerada ato atentatrio dignidade de justia e ensejar imposio de multa (art. 334, 8, do CPC). 1.1. Faa-se
constar do mandado a advertncia de que o prazo para oferecimento da contestao ser de 15 (quinze) dias, contados da data da audincia de
conciliao (art. 335, inciso I, do NCPC), ou do protocolo do pedido de cancelamento da audincia de conciliao apresentado pela parte r, se a
parte autora j havia se manifestado na petio inicial pela no realizao da audincia (art. 335, inc. II, do CPC). 1.2. Advirta-se tambm a parte
r de que a ausncia da apresentao de contestao no prazo assinalado implica revelia, ou seja, presuno de veracidade das alegaes de
fato formuladas pela parte autora (art. 344). 1.3. Intimem-se tambm as partes de que devero manter seu endereo atualizado junto Secretaria
deste Juzo, pois se presumiro vlidas todas as intimaes dirigidas ao endereo declarado na petio inicial ou em que recebeu a citao,
ainda que no recebidas pessoalmente, se a modificao temporria ou definitiva no tiver sido devidamente comunicada (art. 274, pargrafo
nico, do NCPC). 1.4. Se a parte autora estiver representada pela Defensoria Pblica ou escritrio de prtica jurdica, d-se vista dos autos
para intimao quanto data da audincia designada. 1.5. Resultando infrutfera a citao pela via postal por "ausente trs vezes" ou resultado
assemelhado, tratando-se de endereo no Distrito Federal ou comarca contgua, expea-se mandado de citao para ser cumprido por oficial
de justia. 1.5.1. Se no houver tempo hbil para o cumprimento da diligncia (art. 334, caput, do CPC), cancele-se a audincia j designada,
designando-se nova data e intimando-se a parte autora mediante publicao. 1.5.2. Se for o caso de expedio de carta precatria para citao,
desde j defiro a expedio. Cancele-se a audincia j designada, liberando-se a pauta e intimando-se a parte autora de que a audincia de
conciliao poder ser designada posteriormente, caso as partes postulem neste sentido e haja possibilidade concreta de acordo. Feito, expea-
se a carta precatria, intimando-se a parte autora a, se for o caso, recolher as custas no Juzo deprecado e comprovar o recolhimento nestes autos
no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extino por falta de pressuposto de constituio vlida (citao). Decorrido o prazo sem manifestao,
retornem os autos conclusos para extino. 1.5.3. Deve constar da carta precatria que o prazo para a defesa comea a correr da data de juntada
aos autos do comunicado do Juzo deprecado quanto ao cumprimento da deprecata, ou no havendo esse comunicado, da juntada a esses autos
da carta precatria cumprida (art. 231, inc. VI, do NCPC). 1.6. Se infrutfera a diligncia por qualquer outro motivo, desde j defiro diligncias de
pesquisa de endereo da parte r nos sistemas BacenJud, RenaJud, InfoSeg e Siel. Cancele-se a audincia j designada, liberando-se a pauta
e intimando-se a parte autora de que a audincia de conciliao poder ser designada posteriormente, caso as partes postulem neste sentido
e haja possibilidade concreta de acordo. Providenciem-se as pesquisas e expeam-se cartas de citao postal para todos os endereos no
diligenciados. 1.6.1. Neste caso, faa-se constar da carta/mandado de citao a advertncia de que o prazo para oferecimento da contestao
ser de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do mandado ou aviso de recebimento cumprido (art. 231, incisos I e II, combinado com
o art. 335, inc. III, do CPC). 1.6.2 Se for o caso, a depender do resultado das diligncias nos endereos obtidos conforme item 1.6, repitam-se
as diligncias nos termos dos itens 1.5 a 1.5.3 supra. 1.7. Esgotados os endereos conhecidos nos autos, certifique-se tal fato e intime-se a
parte autora a indicar endereo no diligenciado onde possa ser cumprida a diligncia de citao da parte r, no prazo de 5 (cinco) dias, ou para
requerer a citao por edital, sob pena de extino por falta de pressuposto de constituio vlida (citao). Decorrido o prazo sem manifestao,
466
retornem os autos conclusos para extino. 1.8. Postulada a citao por edital e havendo certido de esgotamento dos endereos conhecidos
nos autos (item 1.7), desde j a defiro, com prazo de 20 (vinte) dias. 1.8.1. Expea-se o edital para citao e publique-se na forma do art. 257
do CPC. Deve constar do edital que o prazo para defesa passar a correr no dia til seguinte ao fim da dilao assinalada (20 dias, art. 231, inc.
IV, do CPC). Decorrido o prazo do edital e de eventual defesa, desde j nomeio a Defensoria Pblica para o exerccio do mnus da Curadoria
dos Ausentes, para onde os autos devero ser remetidos. 2. Realizada a citao, e no tendo sido cancelada a audincia de conciliao, na
semana anterior audincia, remetam-se os autos ao CEJUSC, com as nossas homenagens. 3. Realizada a audincia ou decorrido o prazo da
contestao, havendo a apresentao de documentos ou questes preliminares na defesa, intime-se a parte autora a se manifestar no prazo de
15 (quinze) dias. 4. Aps, intimem-se as partes a especificarem as provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, devendo
indicar precisamente o ponto controvertido que pretendem provar com cada modalidade requerida. Sob pena de precluso, caso requeiram a
oitiva de testemunhas, devero indicar o rol respectivo, apontando a relao de cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar.
Tambm sob a mesma pena, caso requeiram percia, devero indicar a modalidade, seus quesitos e, caso queiram, assistente tcnico. 5. Tudo
feito, retornem os autos conclusos. I.?. Em suas razes recursais, sustenta a Agravante que a r. deciso agravada merece ser reformada, pois
embora tenha se baseado em relatrio mdico produzido, em 27.8.2018, pelo Hospital Braslia, houve melhora no quadro clnico da Agravada,
restando dispensvel o tratamento na modalidade home care. Alega que a Agravada est, atualmente, internada no Hospital Santa Helena e
que o relatrio produzido pela equipe mdica do hospital, em 19.9.2018, condiciona a alta hospitalar da paciente apenas chegada de um
aspirador, j adquirido pela famlia. Afirma que a melhora no quadro clnico da paciente tambm foi relatada no parecer mdico elaborado, a
pedido da Agravante, pelo Dr. Marcos Paulo Loewenthal Pimental (Id 5543878). Argumenta que h risco de irreversibilidade da tutela de urgncia
deferida, na medida em que a Agravada no ter condies financeiras de ressarcir a Agravante na hiptese de a ao ser julgada improcedente.
Assevera que a Agravada pode realizar acompanhamento fonoaudiolgico e fisioterpico na rede credenciada. Acresce que o tratamento mdico
na modalidade home care no tem previso no rol da ANS e que, nos termos do contrato, a assistncia domiciliar somente devida nos casos em
que comprovada a necessidade pela rea de regulao mdica. Requer a antecipao dos efeitos da tutela recursal para que seja suspensa a
deciso agravada. No mrito, requer a confirmao da tutela antecipada recursal. Preparo (Id 5544154). o relatrio. Decido. Nos termos do art.
1.019, inc. I, do Cdigo de Processo Civil, recebido o agravo de instrumento, se no for o caso de aplicao do art. 932, III e IV, do mesmo Cdigo, o
relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando
ao juiz sua deciso. A concesso do efeito suspensivo constitui meio de garantir a prestao jurisdicional e sua aplicao est condicionada
relevncia da fundamentao e possibilidade iminente de dano irreparvel ou de difcil reparao. Assim, devem estar presentes, ao mesmo
tempo, a plausibilidade do direito alegado e o reconhecimento de que a demora na tramitao do processo poder causar dano grave e de difcil
reparao ao titular de direito que esteja a ser lesado ou ameaado de leso. No caso em exame, pretende a Agravante a antecipao dos efeitos
da tutela recursal para que seja suspensa a deciso que determinou o fornecimento de tratamento mdico na modalidade ?home care?, com
suporte de fisioterapia respiratria e motora, fonoaudiologia e terapia ocupacional, alm de avaliao mdica semanal, sob pena de multa. Em
abono da sua pretenso, sustenta, em sntese, que a r. deciso agravada baseou-se em relatrio mdico produzido, em 27.8.2018, pelo Hospital
Braslia, mas que, aps, houve uma melhora no quadro clnico da Agravada, restando dispensvel o tratamento na modalidade home care. Alega
que a Agravada est, atualmente, internada no Hospital Santa Helena e que o laudo produzido pela equipe mdica do hospital, em 19.9.2018,
condiciona a alta hospitalar da paciente apenas chegada de um aspirador, j adquirido pela famlia. Argumenta que h risco de irreversibilidade
da tutela de urgncia deferida, na medida em que a Agravada no ter condies financeiras de restituir a Agravante na hiptese de a ao
ser julgada improcedente. Acresce que o tratamento mdico na modalidade home care no tem previso no rol da ANS e que, nos termos do
contrato, a assistncia domiciliar somente devida nos casos em que comprovada a necessidade pela rea de regulao mdica. Em juzo
de cognio sumria, verifico que no esto presentes, na espcie, os requisitos necessrios antecipao da tutela recursal. que, embora
relevantes os argumentos deduzidos pela Agravante, no possvel afirmar, nessa fase embrionria, que o tratamento na modalidade home care,
prescrito Agravada em 27.8.2018 (Id 22443985), tenha se tornado dispensvel. Ao justificar a solicitao de tratamento na modalidade home
care, a mdica Moabe Saraiva Moutinho asseverou o seguinte no relatrio Id 22443985: ?Trata-se de um lactente de 2 meses e 12 dias de vida,
admitido neste hospital em 27/06 com histria de hipotonia generalizada a/esclarecer, alm de dificuldade de suco importante. Evoluiu com crise
convulsiva em 02/07, sendo iniciado fenobarbital, ainda em uso. Foi realizada avaliaao da neurologia em 29/06, sendo orientado a realizar RNM
de cnio (que foi normal), alm de pesquisa inicial para Erro Inato do metabolismo, dentro da normalidade. Identificado Refluxo Gastroesofgico
grave, alm de disfagia e sialorria, sendo submetido gastrostomla com fundoplicatura em 22/08. Ainda sem diagnstico neurolgico, dever
realizar investigao ambulatorialmente, alm de seguimento com neurologia peditrica. Mantm quadro neurolgico Inalterado com hipotonia,
ECNP. Necessita de aspiraes de vias areas frequentes devido sialorria excessiva. Necessita de suporte de Home care para alta, com
suporte de Fonoaudiologia, Fisioterapia respiratria e motora e Terapia Ocupacional, alm de avaliao mdica semanal?. No relatrio de
internao produzido pela Dra. Luciana S. M. S. Ribeiro, no Hospital Santa Helena, consta o seguinte acerca do quadro clnico da Agravada (Id
5543869): ?PACIENTE PORTADORA DE Sndrome de Prader Willi - ERRO INATO DE METABOLISMO INTERNADA POR NECESSIDADE DE
ASPIRAO DAS VAS MENOR AGUARDANDO PAIS COMPRAREM ASPIRADOR PARA ALTA. VEIO DO HOSPITAL BRASLIA APS 2M E 28
DIAS DE INTERNAO EM UTI PEDITRICA COM GASTROSTOMIA. RECEBE NAN H EM TORNO DE 110 ML LARA NASCEU DE PARTO
CESREO COM DIFCIL EXTRAO UTERINA, APGAR 6/7 ig: 40 SEMANAS E 5 DIAS. EVOLUIU COM DESCONFORTO RESPIRATRIO
PRECOCE, NECESSITANDO DE CPAP NASAL POR 1 DIA, COM RPIDA PROGRESSO PARA HOOD e no mesmo dia 02 livre at 22/06.
Apresenta reflexos neurolgicos dbeis em investigao. No suga o seio materno, dieta. Em investigao com a gentica para Sndrome de
Prader Willi ou erro inato do metabolismo, se alimenta por Gastrostomia. Faz uso regular de Label. Domperidona, propantelina, fenobarbital,
piridoxina + acido folinico, protovit, sulfato ferroso. EVOLUO LACTENTE EVOLUI BEM VISITA NA PRESENA DA ME, SEM QUEIXAS
HOJE, ENCONTRO CRIANA ATIVINHA NO LEITO ESTVEL AFEBRIL HIDRATADA. ELIMINAES PRESENTES. ATIVINHA NO LEITO
ESTVEL SATURAO DE 100% Ao exame Criana EM BEG, corada, hidratada, eupneica, ativa e reativa, lcida, orientada, ausncia de
sinais menngeos, sem ictercia ou cianose. ATIVINHA. Neuro: nuca livre, sem sinais menngeos, Glasgow de 15 ACV: Ritmo Cardaco Regular
em 2 Tempos, Bulhas Normofonticas sem sopros. AResp: Murmrio vesicular audvel bilateralmente, COM BASTANTE RONCOS Abdome:
flcido, indolor, sem massas ou visceromegalias palpveis, Rudos hidroareos presentes, sem defesa abdominal, COM GTT. Oroscopia: sem
alteraes. Otoscopia: sem alteraes bilateralmente. Rinoscopia: sem alteraes Extremidades: boa perfuso perifrica, sem edemas Pele: sem
alteraes, sem petquias Impresso diagnstica Sndrome de Prader WILLI E ERRO NATO DE METABOLISMO, CLINICAMENTE ESTVEL
CONDUTA MANTENHO TODAS AS MEDICAES DE USO CONTNUO MANTENHO ACOMPANHAMENTO COM FONO E FISIOTERAPIA
AGUARDANDO ASPIRADOR, COM PREVISO DE CHEGADA PARA SEXTA FEIRA? Conforme se verifica da anlise dos laudos mdicos
acostados aos autos, a Agravada est sendo submetida investigao gentica para confirmao de diagnstico de Sndrome de Prader Willi
ou Erro Inato do Metabolismo, continua apresentando hipotonia e dificuldades de suco, alimenta-se por meio de gastrostomia e necessita de
aspirao mecnica das vias areas e de acompanhamento com fonoaudilogo e fisioterapeuta. Assim, nesta fase processual, no possvel
concluir que houve significativa alterao no quadro clnico da paciente que dispense o tratamento na modalidade home care prescrito Agravada
pela equipe mdica do Hospital Braslia. No que tange no incluso do tratamento prescrito na relao de procedimentos estabelecida pela
ANS, esta egrgia Corte de Justia j se posicionou no sentido de que o rol de cobertura mnima de procedimentos da ANS no taxativo,
de modo que deve a seguradora arcar com o tratamento que se mostrar eficiente para assegurar a melhora do quadro clnico do paciente.
Ademais, no reputo legtimo negar segurada o tratamento que pode lhe assegurar melhores condies de sade, sob o singelo argumento
de que no consta no rol da ANS, pois haveria limitao ao exerccio do direito do contratante e frustraria a prpria finalidade do contrato. De
outro lado, registro que a Agravante deixou de apresentar razes de fato e de direito que demonstrem a possibilidade de leso grave e de
difcil reparao na hiptese de se aguardar o julgamento deste recurso, limitando-se a afirmar, genericamente, que a manuteno da deciso
467
agravada poder causar-lhe graves prejuzos. No entanto, ao contrrio, evidencia-se da narrativa dos fatos o risco de grave leso Agravada
caso no seja determinado o fornecimento do tratamento prescrito pelo mdico assistente, dado o estado de sade da paciente, conforme consta
no relatrio mdico de solicitao de home care acostado aos autos do processo de origem (Id 22443985). Por fim, em relao alegao de que
h risco de irreversibilidade da medida, tenho que, caso a ao em epgrafe seja julgada improcedente, os valores dispendidos pela Agravante
com o tratamento mdico na modalidade home care podero ser exigidos da Agravada, com os acrscimos correspondentes, no existindo
bice intransponvel a essa cobrana a justificar a revogao da deciso agravada. Assim, demandando o caso em anlise de apurao mais
aprofundada dos fatos e inexistindo risco de dano imediato, reputo prudente manter a r. deciso agravada at que novos elementos de convico
sejam trazidos aos autos. Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipao de tutela recursal. Dispenso informaes. Intime-se a Agravada para
que responda, no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentao que entender necessria ao julgamento do recurso, conforme
prev o art. 1.019, inc. II, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se e intimem-se. [1] Autos de origem Braslia-DF, 26 de setembro de 2018
Desembargadora FTIMA RAFAEL Relatora
DESPACHO
N. 0710941-69.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: KARINA DOS SANTOS DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF2381400A -

ALESSANDRA MAIA HOMEM DEL REI GALVAO SANTORO. R: SUN COLOR CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA - ME. Adv(s).: DF2600100A
- MARCILIO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR. Nmero do processo: 0710941-69.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) AGRAVANTE: KARINA DOS SANTOS DE OLIVEIRA AGRAVADO: SUN COLOR CINE FOTO SOM E EVENTOS LTDA - ME D E S P A C
H O Consta dos autos que no feito principal em tramitao no ilustre Juzo da 3 Vara de Execuo de Ttulo Extrajudicial de Braslia que a ora
agravante desistiu do pleito de gratuidade judiciria e as partes entraram em acordo. Nesse sentido, dever a parte agravante justificar de forma
fundamentada se persiste seu interesse recursal no presente agravo de instrumento. Prazo: 05(cinco) dias sob pena de negativa de seguimento
ao recurso. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
EMENTA
N. 0703587-30.2018.8.07.0020 - APELAO - A: CONDOMINIO JULIA APART RESIDENCE. Adv(s).: DF5388700A - RAFAEL NUNES
LEITE. R: T & K CONSTRUCOES, EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA. Adv(s).: DF2968800A - KELLY PEGO FREITAS.
APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO. JULGAMENTO EXTRA PETITA NO CONFIGURADO. SUBSTITUIO DO POLO PASSIVO.
PRECLUSO CONSUMATIVA. 1. Hiptese em que o Juzo singular julgou procedente o pedido formulado em embargos execuo,
reconhecendo ilegitimidade passiva da embargante na relao jurdica processual executiva. 2. Inexiste julgamento extra petita nas circunstncias
em que o Magistrado, ao fundamentar a sentena, analisa todas as questes suscitadas pelas partes e mantm-se adstrito ao objeto dos embargos
execuo. 3. Na hiptese em que o embargado, devidamente instado a se manifestar a respeito da matria suscitada nos embargos execuo,
cuja tese principal a ilegitimidade passiva da embargante, no manifesta interesse em promover a substituio do polo passivo da execuo,
limitando-se a reiterar a legitimidade passiva da parte, opera-se a precluso consumativa em relao s faculdades conferidas pelos artigos 338
e 339 do CPC. 4. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0703587-30.2018.8.07.0020 - APELAO - A: CONDOMINIO JULIA APART RESIDENCE. Adv(s).: DF5388700A - RAFAEL NUNES
LEITE. R: T & K CONSTRUCOES, EMPREENDIMENTOS E INCORPORACOES LTDA. Adv(s).: DF2968800A - KELLY PEGO FREITAS.
APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO. JULGAMENTO EXTRA PETITA NO CONFIGURADO. SUBSTITUIO DO POLO PASSIVO.
PRECLUSO CONSUMATIVA. 1. Hiptese em que o Juzo singular julgou procedente o pedido formulado em embargos execuo,
reconhecendo ilegitimidade passiva da embargante na relao jurdica processual executiva. 2. Inexiste julgamento extra petita nas circunstncias
em que o Magistrado, ao fundamentar a sentena, analisa todas as questes suscitadas pelas partes e mantm-se adstrito ao objeto dos embargos
execuo. 3. Na hiptese em que o embargado, devidamente instado a se manifestar a respeito da matria suscitada nos embargos execuo,
cuja tese principal a ilegitimidade passiva da embargante, no manifesta interesse em promover a substituio do polo passivo da execuo,
limitando-se a reiterar a legitimidade passiva da parte, opera-se a precluso consumativa em relao s faculdades conferidas pelos artigos 338
e 339 do CPC. 4. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0704687-05.2017.8.07.0004 - APELAO - A: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: SP8431400A - JOSE MARTINS, SP2485050A -
FRANCISCO DUQUE DABUS. R: ZENILSON MARQUES DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL CIVIL. APELAO
CVEL. BUSCA E APREENSO. REPROPOSITURA DA AO. PROCESSO ANTERIOR. EXTINO SEM JULGAMENTO DO MRITO.
PAGAMENTO DAS CUSTAS. ART. 486 DO CPC. NO COMPROVAO. EMENDA. INICIAL. DESCUMPRIMENTO. EXTINO DO
PROCESSO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Ajuizada a ao, atribuio do Juiz analisar a petio inicial e verificar se esto presentes os
pressupostos processuais, as condies da ao, bem como a existncia de circunstncias que possibilitam a regularidade da marcha processual.
2. A ausncia de comprovao de recolhimento das custas e eventuais honorrios do processo anteriormente extinto, sem resoluo do mrito,
obsta o regular processamento da nova demanda, nos termos do art. 486, 2 do Cdigo de Processo Civil. Determinao da juntada dos
documentos indispensveis petio inicial, de acordo com o art. 321, do CPC. 3. As partes devero cumprir, com preciso e no tempo fixado,
as determinaes judiciais. Caso delas discordem, devero interpor o recurso prprio. 4. Na hiptese em que a parte, intimada para tanto, no
sanar a irregularidade apontada ou esclarecer ao Juzo a respeito da desnecessidade da medida, estar configurado o descumprimento de
determinao judicial, o que atrai a aplicao do art. 321, pargrafo nico, do CPC. 5. Apelao conhecida e desprovida.
N. 0704687-05.2017.8.07.0004 - APELAO - A: BANCO ITAUCARD S.A.. Adv(s).: SP8431400A - JOSE MARTINS, SP2485050A -
FRANCISCO DUQUE DABUS. R: ZENILSON MARQUES DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL CIVIL. APELAO
CVEL. BUSCA E APREENSO. REPROPOSITURA DA AO. PROCESSO ANTERIOR. EXTINO SEM JULGAMENTO DO MRITO.
PAGAMENTO DAS CUSTAS. ART. 486 DO CPC. NO COMPROVAO. EMENDA. INICIAL. DESCUMPRIMENTO. EXTINO DO
PROCESSO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Ajuizada a ao, atribuio do Juiz analisar a petio inicial e verificar se esto presentes os
pressupostos processuais, as condies da ao, bem como a existncia de circunstncias que possibilitam a regularidade da marcha processual.
2. A ausncia de comprovao de recolhimento das custas e eventuais honorrios do processo anteriormente extinto, sem resoluo do mrito,
obsta o regular processamento da nova demanda, nos termos do art. 486, 2 do Cdigo de Processo Civil. Determinao da juntada dos
documentos indispensveis petio inicial, de acordo com o art. 321, do CPC. 3. As partes devero cumprir, com preciso e no tempo fixado,
as determinaes judiciais. Caso delas discordem, devero interpor o recurso prprio. 4. Na hiptese em que a parte, intimada para tanto, no
sanar a irregularidade apontada ou esclarecer ao Juzo a respeito da desnecessidade da medida, estar configurado o descumprimento de
determinao judicial, o que atrai a aplicao do art. 321, pargrafo nico, do CPC. 5. Apelao conhecida e desprovida.
N. 0710996-91.2017.8.07.0020 - APELAO - A: YURI BISCAINNI MORENO FERREIRA. Adv(s).: DF5024700A - YURI BISCAINNI
MORENO FERREIRA. R: UNIMED GOIANIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO. Adv(s).: MG6274200A - MARIA HELENA BORDINI.
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIA.
DEFERIMENTO. AUSNCIA DE TTULO EXECUTIVO JUDICIAL. INDEFERIMENTO DO PEDIDO. SENTENA MANTIDA. 1. Os documentos
acostados aos autos evidenciam que a parte apelante hipossuficiente, o que justifica a concesso do benefcio da gratuidade de justia. 2.
468
O cumprimento de sentena iniciado pelo advogado do denunciante deve ser indeferido, se no foram arbitrados honorrios em seu favor. 3.
Apelao conhecida, mas no provida. Unnime.
N. 0710996-91.2017.8.07.0020 - APELAO - A: YURI BISCAINNI MORENO FERREIRA. Adv(s).: DF5024700A - YURI BISCAINNI
MORENO FERREIRA. R: UNIMED GOIANIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO. Adv(s).: MG6274200A - MARIA HELENA BORDINI.
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIA.
DEFERIMENTO. AUSNCIA DE TTULO EXECUTIVO JUDICIAL. INDEFERIMENTO DO PEDIDO. SENTENA MANTIDA. 1. Os documentos
acostados aos autos evidenciam que a parte apelante hipossuficiente, o que justifica a concesso do benefcio da gratuidade de justia. 2.
O cumprimento de sentena iniciado pelo advogado do denunciante deve ser indeferido, se no foram arbitrados honorrios em seu favor. 3.
Apelao conhecida, mas no provida. Unnime.
SGANZERLA DURAND. R: JOAO GONCALVES DOS REIS. R: JOAQUIM DE ARAUJO PINHEIRO. R: JOVIANO BATISTA DO NASCIMENTO.
R: ESPLIO DE RUBENS DA MATTA. Adv(s).: PR5065600A - HENRIQUE FRAGOSO SAONETTI. PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. CADERNETA DE POUPANA. EXPURGOS INFLACIONRIOS. IDEC. PEDIDO DE
SUSPENSO NO CONHECIDO. PRECLUSO DOS PEDIDOS QUE CUIDAM DA ILEGITIMIDADE ATIVA E DA LIQUIDAO PRVIA
DE SENTENA. TERMO INICIAL DE JUROS DE MORA. HONORRIOS ADVOCATCIOS DEVIDOS NA FASE DE CUMPRIMENTO DE
SENTENA. 1. Opera-se a precluso consumativa acerca da discusso de matria j solucionada em deciso contra a qual no pende qualquer
recurso. 2. No Recurso Especial n 1.370.899/SP ficou sedimentado o entendimento de que em se tratando de cumprimento individual de sentena
proferida em ao civil pblica, o termo inicial de incidncia de juros de mora a data da citao do devedor na ao coletiva. 3. O Superior
Tribunal de Justia, no julgamento do AgRg no REsp 1336713/RS, tambm em sede de recurso repetitivo, nos termos do art. 543-C do CPC de
1973, consagrou o entendimento de que so devidos honorrios advocatcios na fase de cumprimento de sentena. 4. Agravo de Instrumento
parcialmente conhecido e, na parte conhecida, no provido. Unnime.
N. 0716558-41.2017.8.07.0001 - APELAO - A: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. A: SOCIEDADE INCORPORADORA WEST SIDE LTDA. Adv(s).: DF3311900A - RAMIRO FREITAS DE ALENCAR
BARROSO. R: SOCIEDADE INCORPORADORA WEST SIDE LTDA. Adv(s).: DF3311900A - RAMIRO FREITAS DE ALENCAR BARROSO,
DF1307000A - LUIS EDUARDO CORREIA SERRA. R: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AO CIVIL PBLICA. LEGITIMIDADE DO MINISTRIO
PBLICO. IMPEDIMENTO DO PATRONO DA R NO VERIFICADO. CLUSULA AD CORPUS. ABUSIVIDADE. VALIDADE DA CLUSULA
DE PRORROGAO DO PRAZO DE ENTREGA. CLUSULA-MANDATO. ABUSIVIDADE NO VERIFICADA. ATRASO NA ENTREGA DA
OBRA. CULPA EXCLUSIVA DA CONSTRUTORA. SENTENA COLETIVA. LIQUIDAO DE SENTENA. NECESSIDADE. DANOS MORAIS
COLETIVOS NO CONFIGURADOS. 1. Nos termos dos artigos 81, 82 e 91, todos do Cdigo de Defesa do Consumidor, o Ministrio Pblico
tem legitimidade para ajuizar ao civil pblica em defesa de interesses homogneos dos consumidores. 2. O patrono da R, que tambm
Procurador do Distrito Federal, no est impedido de atuar em ao civil pblica proposta pelo Ministrio Pblico, porquanto a Fazenda Pblica
no configura como parte na causa e no h qualquer conflito de interesses a ser preservado. 3. Nos termos do art. 51, I, e art. 18, ambos do
CDC, revela-se abusiva a clusula que obsta o consumidor de reaver os seus direitos e exonera o fornecedor pela entrega de imvel adquirido
na planta com metragem inferior contratada. 4. Segundo orientao do Superior Tribunal de Justia, admitida a reteno entre 10% e 25%
de acordo com as circunstncias do caso concreto, analisando os prejuzos suportados. 5. Ocorrendo a resciso do contrato de promessa e
compra e venda, os valores pagos pelo promitente comprador devem ser restitudos de forma imediata. 6. Desde que livremente pactuada entre
469
as partes, a clusula de prorrogao automtica fixada em 180 (cento e oitenta) dias no se afigura abusiva, tendo em vista a complexidade do
objeto do contrato. 7. No h abusividade na clusula-mandato que apenas confere poderes promitente vendedora com a finalidade exclusiva
de facilitar os trmites necessrios expedio da carta habite-se e instituio do condomnio. 8. A exigncia superveniente da Administrao
Pblica de documentao necessria expedio do habite-se, no constitui caso fortuito ou fora maior, mas sim risco inerente atividade
desenvolvida pelas empresas no ramo da construo civil, devendo o atraso decorrente de essa circunstncia estar compreendida no prazo de
tolerncia ajustado entre as partes. 9. Na ao civil pblica, obtida sentena coletiva e genrica, o direito de cada consumidor dever ser aferido,
em concreto, quando do cumprimento individual da sentena, oportunidade em que ser analisada a titularidade do crdito, bem como o montante
a ele devido. 10. O atraso na entrega das unidades imobilirias e a incluso de clusulas abusivas em contrato de promessa de compra e venda
de imvel em construo no configuram danos morais coletivos passveis de indenizao. 11. O Superior Tribunal de Justia tem entendimento
consolidado segundo o qual no so devidos honorrios advocatcios quando o Ministrio Pblico vencedor em ao civil pblica (AgInt no
REsp 1648761/SC, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/08/2018, DJe 13/08/2018). 12. Apelao do Autor
conhecida e parcialmente provida. Apelao da R conhecida, mas no provida. Preliminares rejeitadas. Unnime.
N. 0709133-18.2017.8.07.0015 - APELAO - A: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
ZENAIDE TERRA DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF4454400A - JESILENE RODRIGUES DE LIMA MARTINS. DIREITO PREVIDENCIRIO. APELAO
CVEL. AO ACIDENTRIA. AUXLIO-DOENA ACIDENTRIO. PRESCRIO DAS PARCELAS QUE ANTECEDEM O QUINQUNIO
ANTERIOR PROPOSITURA DA AO. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL. PEDIDO J DEFERIDO NA SENTENA. COMPETNCIA
DA JUSTIA COMUM PARA PROCESSAR E JULGAR A AO. COISA JULGADA MATERIAL. INOCORRNCIA. NEXO DE CAUSALIDADE
ENTRE A INCAPACIDADE E A FUNO EXERCIDA COMPROVADA. INCAPACIDADE CONSTATADA EM LAUDO PERICIAL. TERMO INICIAL
DE INCIDNCIA DO BENEFCIO. DATA DO REQUERIMENTO NA ESFERA ADMINISTRATIVA. SENTENA MANTIDA. 1. Carece de interesse
recursal aquele que deduz, em sede de apelao, pretenso j acolhida na sentena. 2. Tratando-se a pretenso da parte de benefcio acidentrio,
em razo de alegado acidente de trabalho, e no de benefcio de carter estritamente previdencirio, a competncia para apreciar a matria
da justia comum (Vara de Aes Previdencirias do Distrito Federal). 3. Inexistindo sentena judicial anterior que tenha apreciado o benefcio
previdencirio pleiteado pela parte, no h que se falar em coisa julgada material. 4. Comprovado o nexo causal entre o trabalho exercido pelo
segurado e o acidente que ocasionou sua incapacidade de exercer a atividade que anteriormente desempenhava, foroso reconhecer a aplicao
do art. 59 e seguintes da Lei n. 8.213/96. 5. Apelao conhecida, mas no provida. Unnime.
N. 0713776-30.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ASSOCIACAO BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA -
ABEC. Adv(s).: DF3484800A - ERIC LUIS CHULES. R: IRENE DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSO CIVIL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. INOVAO RECURSAL. AUSNCIA DE BENS PENHORVEIS. SUSPENSO DE
CARTES DE CRDITO. DESPROPORCIONALIDADE E FALTA DE RAZOABILIDADE. 1. Constitui inovao recursal a discusso de questo
no apreciada na deciso agravada. 2. desarrazoada a pretenso de medidas coercitivas, tais como a suspenso dos cartes de crdito da
parte executada, com a finalidade de obter a satisfao do crdito em execuo, por configurar violao aos princpios da proporcionalidade,
razoabilidade, legalidade e menor onerosidade da execuo, sobretudo porque tal medida poder comprometer o suprimento de suas
necessidades bsicas. 3. Agravo de Instrumento parcialmente conhecido e, na parte conhecida, no provido. Unnime.
N. 0713776-30.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ASSOCIACAO BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA -
ABEC. Adv(s).: DF3484800A - ERIC LUIS CHULES. R: IRENE DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSO CIVIL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. INOVAO RECURSAL. AUSNCIA DE BENS PENHORVEIS. SUSPENSO DE
CARTES DE CRDITO. DESPROPORCIONALIDADE E FALTA DE RAZOABILIDADE. 1. Constitui inovao recursal a discusso de questo
no apreciada na deciso agravada. 2. desarrazoada a pretenso de medidas coercitivas, tais como a suspenso dos cartes de crdito da
parte executada, com a finalidade de obter a satisfao do crdito em execuo, por configurar violao aos princpios da proporcionalidade,
razoabilidade, legalidade e menor onerosidade da execuo, sobretudo porque tal medida poder comprometer o suprimento de suas
necessidades bsicas. 3. Agravo de Instrumento parcialmente conhecido e, na parte conhecida, no provido. Unnime.
N. 0703491-57.2018.8.07.0006 - APELAO - A: MARIA DE FATIMA CAVALCANTE CAVALCANTE. Adv(s).: DF3805900A - YURI
BATISTA DE OLIVEIRA, DF4101700A - AILSON SAMPAIO DA SILVA. R: MAIS BRASIL ALIMENTACAO E SERVICOS ESPECIALIZADOS LTDA
- EPP. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ILTON JOSE CENCI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSO CIVIL. DIREITO CIVIL. APELAO
CVEL. AO DE EXIGIR CONTAS. SOCIEDADE EMPRESRIA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ADMINISTRADOR DA ENTIDADE NO PERODO
ENGLOBADO PELA PRESTAO DE CONTAS. PESSOA JURDICA. ADMINISTRADOR DA ENTIDADE NO PERODO POSTERIOR. SCIO
NO ADMINISTRADOR. ILEGITIMIDADE PASSIVA. 1. Nos termos do art. 1.020 do Cdigo Civil, a prestao, aos scios, das contas alusivas
sociedade empresria atribuio do administrador da entidade relativamente ao respectivo perodo de exerccio dessas atribuies. O
administrador no parte legtima para integrar o polo passivo de ao de exigir contas referente a perodo anterior ao incio de sua administrao.
2. A sociedade empresria, apesar de ter personalidade jurdica distinta da de seus scios, atua por meio de seus presentantes legais, de forma
que o administrador a parte legtima para integrar o polo passivo de ao ajuizada por um dos scios com o objetivo de exigir contas. 3. Outro
integrante do quadro social de pessoa jurdica no parte legtima para integrar o polo passivo de ao de exigir contas ajuizada pela scia
administradora da entidade durante o lapso temporal a que se pretende obter a prestao de contas. 4. Recurso conhecido e no provido.
470
N. 0708803-32.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: REGINA
NEVES CAMBRAIA CORREA. Adv(s).: DF0096800A - ULISSES RIEDEL DE RESENDE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CORREO
MONETRIA. TR. INAPLICABILIDADE. IPCA-E. NDICE COM MELHOR APLICAO. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 1F DA LEI N
9.494/1997. PRECEDENTE VINCULANTE. STJ. DECISO MANTIDA. 1. A correo monetria tem por finalidade evitar a desvalorizao da
moeda, devendo ser empregado o ndice que melhor traduz a perda de poder aquisitivo da moeda. No entanto, a TR no tem o condo de refletir
de forma devida a inflao acumulada, pois fixada a priori. 2. O Excelso Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 1-F
da Lei n 9.494/1997 e entendeu, na ocasio, que o IPCA-E consiste no ndice que melhor reflete a flutuao dos preos no pas, logo, confere
maior eficcia ao direito fundamental propriedade privada (art. 5, XXII, da Constituio Federal). 3. O Colendo Superior Tribunal de Justia j
fixou tese, por meio da sistemtica dos recursos repetitivos, que deve ser aplicado o IPCA-E como ndice de correo monetria em condenaes
impostas Fazenda Pblica. 4. Agravo de instrumento conhecido e desprovido.
CERTIDO
N. 0714385-13.2018.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EDILSON
RODRIGUES DE AMORIM. R: IRINEU ALVES DUTRA. R: MARCELO DO NASCIMENTO NOGUEIRA. R: SILVANA FERREIRA MONTENEGRO.
Adv(s).: DF57442 - WESLEY JOSE DA SILVA, DF5300300A - DAYSE RIBEIRO DA SILVA. Nmero do processo: 0714385-13.2018.8.07.0000
Classe judicial: AGRAVO INTERNO (1208) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: EDILSON RODRIGUES DE AMORIM, IRINEU
ALVES DUTRA, MARCELO DO NASCIMENTO NOGUEIRA, SILVANA FERREIRA MONTENEGRO Origem: ATO ORDINATRIO Em
cumprimento determinao do (a) Excelentssimo (a) Desembargador (a) Relator (a), conforme art. 1, inc. II, da Portaria n 01 da Presidncia
da Terceira Turma Cvel de 09 de janeiro de 2018, disponibilizada no DJ-e no dia 11 de janeiro de 2018, intimo a parte agravada para, querendo,
apresentar manifestao ao agravo interno, art. 1.021, 2, do novo Cdigo de Processo Civil . Braslia - DF, 27 de setembro de 2018. Luiz
Gustavo Alves de Almeida Diretor de Secretaria Substituto da Terceira Turma Cvel
EMENTA
N. 0709876-39.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: GRACE DA COSTA. Adv(s).: DF49276 - KEILIANE MARIA DE

OLIVEIRA MARQUES, DF2492100A - CLAUDIA ALVEZ MOTTA SANTOS. R: RALPH CAMPOS SIQUEIRA. Adv(s).: DF13405 - RALPH CAMPOS
SIQUEIRA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA. COMPROVAO DE HIPOSSUFICINCIA. FAJ. OAB-DF.
RECURSO PROVIDO. 1. A finalidade da justia gratuita garantir que pessoas menos favorecidas economicamente tenham amplo acesso
ao Poder Judicirio, razo pela qual a parte deve demonstrar a necessidade de concesso do benefcio, como preceitua o art. 5, inc. LXXIV,
da Constituio Federal. 2. O Magistrado deve examinar se o requerimento de assistncia judiciria realmente justificado pela necessria
hipossuficincia da parte. 3. No caso de comprovao da alegada hipossuficincia, a gratuidade de justia deve ser deferida. 4. Agravo de
instrumento conhecido e provido.
N. 0709876-39.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: GRACE DA COSTA. Adv(s).: DF49276 - KEILIANE MARIA DE
OLIVEIRA MARQUES, DF2492100A - CLAUDIA ALVEZ MOTTA SANTOS. R: RALPH CAMPOS SIQUEIRA. Adv(s).: DF13405 - RALPH CAMPOS
SIQUEIRA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA. COMPROVAO DE HIPOSSUFICINCIA. FAJ. OAB-DF.
RECURSO PROVIDO. 1. A finalidade da justia gratuita garantir que pessoas menos favorecidas economicamente tenham amplo acesso
ao Poder Judicirio, razo pela qual a parte deve demonstrar a necessidade de concesso do benefcio, como preceitua o art. 5, inc. LXXIV,
da Constituio Federal. 2. O Magistrado deve examinar se o requerimento de assistncia judiciria realmente justificado pela necessria
hipossuficincia da parte. 3. No caso de comprovao da alegada hipossuficincia, a gratuidade de justia deve ser deferida. 4. Agravo de
instrumento conhecido e provido.
N. 0714867-89.2017.8.07.0001 - APELAO - A: SP COMERCIO DE TINTAS LTDA - ME. A: OSMAR ALVES DOS SANTOS. A:
MARIA CELIA LEAO PEREIRA. Adv(s).: DF2708600A - NORIKO HIGUTI. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DF3587900A - MARCOS
CALDAS MARTINS CHAGAS. APELAO CVEL. AO MONITRIA. DBITO DESCRITO EM PROVA ESCRITA SEM EFICCIA DE TTULO
EXECUTIVO. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO BANCRIO. TABELA PRICE. COMISSO DE PERMANNCIA. COBRANA DEVIDA.
1. Hiptese de ajuizamento de ao monitria, por instituio financeira, com o escopo de constituir crdito relativo a valores no adimplidos
relativos a contrato de abertura de crdito bancrio. 1.1 Os rus apelantes apontam a abusividade das clusulas contratuais referentes aos
encargos financeiros, notadamente em relao aplicao da tabela price e existncia de comisso de permanncia. 2. O Supremo Tribunal
Federal, no julgamento do Recurso Extraordinrio n 592.377, considerou constitucional o art. 5 da Medida Provisria n 2.170-36/2001, que
possibilitou a capitalizao mensal de juros. Assim, essa modalidade de capitalizao mensal operada nos contratos celebrados aps 31/03/2000,
data da publicao da Medida Provisria n 1.963-17/2000, reeditada sob o n 2.170-36/2001, vlida, desde que exista previso contratual
expressa nesse sentido. 3. A adoo da tabela price, isoladamente, no denota a existncia de anatocismo, ressalvada a situao de distoro
471
na sua aplicao, que deve ser comprovada pela parte interessada. 4. A comisso de permanncia pode ser exigida do consumidor, desde
que calculada pela ?taxa? mdia de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil. 4.1. vedada a cobrana concomitante da comisso de
permanncia com outros encargos, pois tal situao ensejaria onerosidade excessiva ao devedor. Enunciado da Smula n 294 do Colendo
Superior Tribunal de Justia. 5. Verificado que a previso contratual da comisso de permanncia observa o que prescrevem os Enunciados n
294 e n 472 da Smula do Colendo Superior Tribunal de Justia e o Cdigo de Defesa do Consumidor, no possvel afirmar que a cobrana
da referida comisso foi procedida de forma indevida pela instituio financeira. 6. Diante da ausncia de demonstrao de fato modificativo,
impeditivo ou extintivo da pretenso da autora, nos termos do art. 373, inc. II, do CPC, o pedido deve ser julgado procedente. 7. Recurso
parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.
N. 0704534-78.2017.8.07.0001 - APELAO - A: CENTRO MEDICO LUCIO COSTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A.
Adv(s).: DF1579300A - CARLOS ANDRE MORAES MILHOMEM DE SOUSA, DF4280200A - LUCAS DIOGO GUEDES DE SOUZA. A:
LION ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA - ME. Adv(s).: DF1355800A - JACQUES MAURICIO FERREIRA VELOSO DE MELO. R: LION
ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA - ME. Adv(s).: DF1355800A - JACQUES MAURICIO FERREIRA VELOSO DE MELO. R: CENTRO
MEDICO LUCIO COSTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A. Adv(s).: DF1579300A - CARLOS ANDRE MORAES MILHOMEM DE
SOUSA, DF4280200A - LUCAS DIOGO GUEDES DE SOUZA. APELAO CVEL. CONSIGNAO EM PAGAMENTO. COMPRA E VENDA DE
IMVEL COMERCIAL. JULGAMENTO EXTRA PETITA. INOCORRNCIA. JUSTA CAUSA PARA A RECUSA DO RECEBIMENTO DOS IMVEIS
NO COMPROVADA. HONORRIOS DE ADVOGADO. EQUIDADE. REQUISITOS. 1. Hiptese em que a autora ajuizou ao de consignao
em pagamento com o intuito de extinguir a obrigao assumida em contrato de promessa de compra e venda de imveis comerciais celebrado
com a r. 1.1. Impugnao ao fundamento de justa causa para o no recebimento dos bens. 2. Inexiste julgamento extra petita se Magistrado,
ao fundamentar a deciso, analisa todas as razes trazidas aos autos pelas partes e atem-se ao pedido deduzido. 3. A ao de consignao em
pagamento o instrumento processual legtimo para propiciar parte o mesmo efeito do pagamento nas hipteses em que o credor, sem justa
causa, se recusa a receber os bens devidos. 4. Ausente a comprovao de justa causa para a recusa ao recebimento dos imveis adquiridos,
o pedido de consignao em pagamento das chaves do bem deve ser julgado procedente. 5. De acordo com o art. 85, 8, do CPC, faculta-
se ao Magistrado a fixao equitativa dos honorrios de advogado nos casos em que for inestimvel ou irrisrio o proveito econmico ou, ainda,
quando o valor da causa for inexpressivo. 6. O arbitramento dos honorrios de advogado deve observar os requisitos previstos nos incisos do
art. 85, 2, do CPC, quais sejam: a) grau de zelo do profissional, b) o lugar da prestao do servio, c) natureza e a importncia da causa e
d) o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio. 7. Apelao interposta pela r conhecida e desprovida. 8. Apelao
interposta pela autora conhecida e provida.
N. 0704534-78.2017.8.07.0001 - APELAO - A: CENTRO MEDICO LUCIO COSTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A.
Adv(s).: DF1579300A - CARLOS ANDRE MORAES MILHOMEM DE SOUSA, DF4280200A - LUCAS DIOGO GUEDES DE SOUZA. A:
LION ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA - ME. Adv(s).: DF1355800A - JACQUES MAURICIO FERREIRA VELOSO DE MELO. R: LION
ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA - ME. Adv(s).: DF1355800A - JACQUES MAURICIO FERREIRA VELOSO DE MELO. R: CENTRO
MEDICO LUCIO COSTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A. Adv(s).: DF1579300A - CARLOS ANDRE MORAES MILHOMEM DE
SOUSA, DF4280200A - LUCAS DIOGO GUEDES DE SOUZA. APELAO CVEL. CONSIGNAO EM PAGAMENTO. COMPRA E VENDA DE
IMVEL COMERCIAL. JULGAMENTO EXTRA PETITA. INOCORRNCIA. JUSTA CAUSA PARA A RECUSA DO RECEBIMENTO DOS IMVEIS
NO COMPROVADA. HONORRIOS DE ADVOGADO. EQUIDADE. REQUISITOS. 1. Hiptese em que a autora ajuizou ao de consignao
em pagamento com o intuito de extinguir a obrigao assumida em contrato de promessa de compra e venda de imveis comerciais celebrado
472
com a r. 1.1. Impugnao ao fundamento de justa causa para o no recebimento dos bens. 2. Inexiste julgamento extra petita se Magistrado,
ao fundamentar a deciso, analisa todas as razes trazidas aos autos pelas partes e atem-se ao pedido deduzido. 3. A ao de consignao em
pagamento o instrumento processual legtimo para propiciar parte o mesmo efeito do pagamento nas hipteses em que o credor, sem justa
causa, se recusa a receber os bens devidos. 4. Ausente a comprovao de justa causa para a recusa ao recebimento dos imveis adquiridos,
o pedido de consignao em pagamento das chaves do bem deve ser julgado procedente. 5. De acordo com o art. 85, 8, do CPC, faculta-
se ao Magistrado a fixao equitativa dos honorrios de advogado nos casos em que for inestimvel ou irrisrio o proveito econmico ou, ainda,
quando o valor da causa for inexpressivo. 6. O arbitramento dos honorrios de advogado deve observar os requisitos previstos nos incisos do
art. 85, 2, do CPC, quais sejam: a) grau de zelo do profissional, b) o lugar da prestao do servio, c) natureza e a importncia da causa e
d) o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio. 7. Apelao interposta pela r conhecida e desprovida. 8. Apelao
interposta pela autora conhecida e provida.
N. 0707897-42.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CONVENCAO DE ADMINISTRACAO DO CONDOMINIO
RESIDENCIAL DO BLOCO A LOTE 04 DA QUADRA 205. A: CONVENCAO DE ADMINISTRACAO DO CONDOMINIO RESIDENCIAL DO BLOCO
B LOTE 04 QUADRA 205. Adv(s).: DF2698600A - REGIANE MARIA SILVA. R: PALLISSANDER ENGENHARIA LTDA. Adv(s).: DF2681800A -
VANUSIA DOS SANTOS RAMOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ELABORAO DE NOVO LAUDO PERICIAL. DESNECESSIDADE. PERCIA
ELABORADA POR PERITO JUDICIAL. JUIZ. DESTINATRIO DA PROVA. ARTIGOS 370 E 371 DO CPC. LAUDO PRODUZIDO POR
ASSISTENTE TCNICO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INAPLICABILIDADE. DECISO MANTIDA. 1. Nos termos dos artigos 370 e 371, ambos
do CPC, o Juiz o destinatrio da prova e detm a incumbncia de determinar quais as provas necessrias e as diligncias que no se mostram
teis ao processo. 2. Na hiptese, a prova tcnica produzida foi devidamente acompanhada pelos assistentes tcnicos designados pela agravante
e pelo ora agravado. 3. Os princpios do contraditrio e da ampla defesa foram devidamente respeitados, uma vez que a recorrente participou de
forma efetiva na produo da prova, afastando a alegao de cerceamento de defesa. 4. Recurso conhecido e desprovido.
N. 0700283-63.2017.8.07.0018 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL -
DETRAN. Adv(s).: DF2161400A - GLADSON ROGERIO DE OLIVEIRA MIRANDA. R: SINDETRAN DF SINDICATO DOS TRABALHADORES
EM ATIVIDADES DE TRANSITO, POLICIAMENTO E FISCALIZACAO DE TRANSITO DAS EMPRESAS E AUTARQUIAS DO DF. Adv(s).:
DF0096800A - ULISSES RIEDEL DE RESENDE. EMBARGOS DE DECLARAO EM LIMINAR DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PROCESSUAL CIVIL. OMISSO. CONTRADIO. INEXISTNCIA. INTERESSE DE REEXAME. PRECEDENTES. DIVERGNCIA. AUSNCIA
DE VINCULAO. HONORRIOS. SENTENA LQUIDA. CONDENAO. VALOR DA CAUSA. MAJORAO. EMBARGOS REJEITADOS. 1.
De acordo com o disposto no artigo 1022 do Cdigo de Processo Civil, os embargos de declarao tm por finalidade esclarecer obscuridade,
eliminar contradio, suprir omisso e corrigir erro material. 2. A eventual existncia de decises judiciais em sentido contrrio posio adotada
pelo rgo Julgador no apta a autorizar o acolhimento dos embargos de declarao, notadamente se os precedentes apontados no tm
efeito vinculante. 3. No possvel falar-se em nova fixao de honorrios, diante da pretensa iliquidez da sentena, quando nessa ltima
houve especfica condenao em honorrios de advogado e custas processuais, devidamente majorados na instncia recursal. 4. Embargos de
declarao conhecidos e desprovidos.
DECISO
N. 0717118-49.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: RENATA DE PINHO MACHADO AMADOR. Adv(s).: DF0685600A -

EDUARDO LOWENHAUPT DA CUNHA, DF4964600A - LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA. R: BRUNO ALEXANDRE BARRETO AMADOR. Adv(s).:
DF18352 - RUTILIO TORRES AUGUSTO JUNIOR. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0717118-49.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: RENATA DE PINHO MACHADO AMADOR AGRAVADO: BRUNO ALEXANDRE BARRETO AMADOR D
E C I S O Trata-se de agravo de instrumento (Id n 5568218) interposto por RENATA DE PINHO MACHADO AMADOR contra deciso (Id n
5568593) proferida pelo d. Juzo da 8 Vara Cvel de Braslia que, nos autos do cumprimento de sentena de n 2013.01.1.156868-6, indeferiu
a impugnao apresentada pela recorrente, mantendo a avaliao realizada pelo Oficial de Justia. Nesta sede, aduz a recorrente a avaliao
realizada pelo Oficial de Justia, de forma indireta, no reflete com preciso o valor do imvel, sendo a menor do que o valor real do imvel.
Alega que a avaliao deveria ser feita com contato direto com o imvel avaliado, de modo a possibilitar a exata noo sobre o objeto da percia,
suas particularidades e benfeitorias. Assim, pede que lhe seja concedida a antecipao de tutela recursal para determinar a suspenso do feito
at o julgamento deste recurso. No mrito, pede o provimento do seu recurso. Preparo realizado (Id n 5568218). breve relatrio. Decido. De
acordo com o disposto nos artigos 1.019, inciso I, e 995, ambos do Cdigo de Processo Civil, pode o Relator, excepcionalmente, conferir efeito
suspensivo ao agravo de instrumento ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, desde que o agravante
o requeira expressamente e satisfeitos os pressupostos autorizadores, que correspondem ao fumus boni iuris, consistente na plausibilidade do
direito alegado, e ao periculum in mora, que se traduz na urgncia da prestao jurisdicional. Sob tal tica, observo que, conforme consignado
pelas decises colacionadas no recurso de agravo, a percia realizada de forma indireta, sem contato com o imvel, no garante, com exatido, o
valor real do imvel. Nesse sentido, considerando a possibilidade de divergncia entre o valor real do imvel e a avaliao realizada, e, sobretudo,
a possibilidade de dano irreparvel ou de difcil reparao agravante, entendo como prudente acatar o pedido de tutela recursal. Imperioso
473
ressaltar que no caso dos autos, uma possvel avaliao a menor do imvel em questo traria prejuzos tanto para a agravante como para o
agravado. Com tais consideraes, vislumbro presentes os requisitos necessrios para a concesso da medida postulada. Assim, DEFIRO a
antecipao da tutela recursal, para determinar a suspenso do feito at o julgamento do mrito do presente agravo. D-se cincia desta deciso
ao Juiz a quo. Intime-se a parte agravada para contrarrazoar o presente recurso. Braslia, 27 de setembro de 2018. GILBERTO PEREIRA DE
OLIVEIRA Desembargador
N. 0717118-49.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: RENATA DE PINHO MACHADO AMADOR. Adv(s).: DF0685600A -
EDUARDO LOWENHAUPT DA CUNHA, DF4964600A - LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA. R: BRUNO ALEXANDRE BARRETO AMADOR. Adv(s).:
DF18352 - RUTILIO TORRES AUGUSTO JUNIOR. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0717118-49.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: RENATA DE PINHO MACHADO AMADOR AGRAVADO: BRUNO ALEXANDRE BARRETO AMADOR D
E C I S O Trata-se de agravo de instrumento (Id n 5568218) interposto por RENATA DE PINHO MACHADO AMADOR contra deciso (Id n
5568593) proferida pelo d. Juzo da 8 Vara Cvel de Braslia que, nos autos do cumprimento de sentena de n 2013.01.1.156868-6, indeferiu
a impugnao apresentada pela recorrente, mantendo a avaliao realizada pelo Oficial de Justia. Nesta sede, aduz a recorrente a avaliao
realizada pelo Oficial de Justia, de forma indireta, no reflete com preciso o valor do imvel, sendo a menor do que o valor real do imvel.
Alega que a avaliao deveria ser feita com contato direto com o imvel avaliado, de modo a possibilitar a exata noo sobre o objeto da percia,
suas particularidades e benfeitorias. Assim, pede que lhe seja concedida a antecipao de tutela recursal para determinar a suspenso do feito
at o julgamento deste recurso. No mrito, pede o provimento do seu recurso. Preparo realizado (Id n 5568218). breve relatrio. Decido. De
acordo com o disposto nos artigos 1.019, inciso I, e 995, ambos do Cdigo de Processo Civil, pode o Relator, excepcionalmente, conferir efeito
suspensivo ao agravo de instrumento ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, desde que o agravante
o requeira expressamente e satisfeitos os pressupostos autorizadores, que correspondem ao fumus boni iuris, consistente na plausibilidade do
direito alegado, e ao periculum in mora, que se traduz na urgncia da prestao jurisdicional. Sob tal tica, observo que, conforme consignado
pelas decises colacionadas no recurso de agravo, a percia realizada de forma indireta, sem contato com o imvel, no garante, com exatido, o
valor real do imvel. Nesse sentido, considerando a possibilidade de divergncia entre o valor real do imvel e a avaliao realizada, e, sobretudo,
a possibilidade de dano irreparvel ou de difcil reparao agravante, entendo como prudente acatar o pedido de tutela recursal. Imperioso
ressaltar que no caso dos autos, uma possvel avaliao a menor do imvel em questo traria prejuzos tanto para a agravante como para o
agravado. Com tais consideraes, vislumbro presentes os requisitos necessrios para a concesso da medida postulada. Assim, DEFIRO a
antecipao da tutela recursal, para determinar a suspenso do feito at o julgamento do mrito do presente agravo. D-se cincia desta deciso
ao Juiz a quo. Intime-se a parte agravada para contrarrazoar o presente recurso. Braslia, 27 de setembro de 2018. GILBERTO PEREIRA DE
DESPACHO
N. 0716254-11.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: VIACAO
PIONEIRA LTDA. Adv(s).: DF0801800A - WANDERLEY GREGORIANO DE CASTRO FILHO. Nmero do processo: 0716254-11.2018.8.07.0000
Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: VIACAO PIONEIRA LTDA D E S P A C
H O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo DISTRITO FEDERAL em face de deciso proferida pelo Juzo da 3 Vara de Fazenda
Pblica do Distrito Federal que, nos autos do processo n 0707697-78.2018.8.07.0018, concedeu a tutela de urgncia pleiteada por VIAO
PIONEIRA LTDA. Em sede de liminar ao analisar sobre o pedido de efeito suspensivo me manifestei no seguinte sentido: ?Deste modo, DEFIRO
o pedido de concesso de efeito suspensivo ao presente recurso, determinando o sobrestamento do feito na origem at que haja manifestao
do colegiado sobre o aqui requerido.? (ID. 5439385 ? pag 03). Ocorre que o MM. Juzo a quo por meio do oficio 321/2018 encaminhado a esta
Turma Cvel (ID. 5550175), a fim de dar cumprimento ao que foi decidido, suscitou dvida acerca do dispositivo da deciso questionando se
o termo ?sobrestamento do feito? se refere ao efeito suspensivo concedido da liminar agravada ou foi determinada a suspenso do processo.
Pois bem. Consta como pedido do agravo de instrumento interposto pelo Distrito Federal somente a suspenso da eficcia da deciso proferida
pelo juzo de origem. Confira-se: ?Por todo o exposto, o Distrito Federal requer e espera seja deferida a antecipao dos efeitos da tutela
recursal para o fim de suspender a eficcia da r. deciso agravada, restabelecendo-se a aplicao da reviso tarifria implementada pela Portaria
n 57/2018. (ID. 5396359 ? pag. 16).? Desse modo, verifico a presena de erro material na deciso anteriormente proferida e procedo a sua
correo, tendo em vista, inclusive, a necessidade de se guardar coerncia com a determinao anteriormente proferida no agravo de instrumento
n 0708538-30.2018.8.07.000 de minha Relatoria em caso semelhante envolvendo as mesmas partes. Assim, esclareo a dvida levantada
pelo MM. Juiz a quo e corrijo de ofcio o erro material constante da deciso anteriormente proferida delimitando que somente se determinou a
suspenso dos efeitos da deciso agravada proferida pelo juzo da Terceira Vara de Fazenda Pblica do Distrito Federal, podendo o processo de
origem tramitar normalmente. Publique-se. Intime-se. D-se cincia desta deciso ao Juiz de origem. Braslia, 27 de setembro de 2018 13:48:03.
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA Desembargador
DECISO
N. 0704286-81.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: PORTUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL. Adv(s).: RJ88533

- SERGIO CASSANO JUNIOR. R: ABDON CAVALCANTI ITAPA. R: ADAIR NUNES. R: ANTONIO DE PADUA CARIONI ROSA. R: CARLOS
THEOPHILO DE SOUZA E MELLO. R: CHARLES MANSUR. R: DEANA DA CONCEICAO. R: JOSE CARLOS COLENS MEZIAT. R: JOSE
FERNANDES SENNA. R: MAGNOLIA PIO DA SILVA. R: MARIA DA GLORIA DE SOUZA FLAVIA. R: NEREU DELFINO MOTTA. R: PAULO
ANTONIO DANTAS DA RIN. R: PEDRO BATOULI. R: RAUL CABRAL DE SA. R: RUBENS BARBOSA PEREIRA. R: JOAO BAPTISTA
RODRIGUES DA MOTTA REZENDE. Adv(s).: DF1252300A - MARCIA GUASTI ALMEIDA. Chamo o feito ordem. Trata-se de Agravo de
Instrumento interposto por PORTUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL contra deciso interlocutria ID 3703527 proferida pelo douto juzo
da 15 Vara Cvel de Braslia, nos autos do cumprimento de sentena n 2005.01.1.106081-2, na qual restaram homologados os clculos de fls.
1.209/1.223 dos autos de origem. Ocorre que sobre referidos clculos j me posicionei no agravo de instrumento 0702990-24.2018.8.07.0000
interposto pelos ora agravados. Aqui tambm valem os mesmos argumentos que utilizei, naquele agravo, para o seu no conhecimento. Com
efeito, ao oferecer Impugnao ao Cumprimento de Sentena (ID n - fls. 935/940 e 992/998), o PORTUS alegou excesso de execuo e
apresentou Memria de Clculos (fls. 942/947 e 999/1000) relativos aos valores que entendia devidos em favor dos exeqentes. Tais valores foram
plenamente encampados pelos credores, que se rebelaram, apenas e to somente, quanto o valor dos honorrios da execuo, multa do art. 475 ?
J, do CPC/73 e multa relativa ao descumprimento da obrigao de fazer (fls. 970/973). Nesse compasso, o Juiz a quo autorizou o levantamento
da parte incontroversa (fls. 1002/1003) e remeteu os autos Contadoria Judicial para elaborao de Memria de Clculos com a incluso de 10%
de multa e 10% de honorrios de execuo (art. 475 ? J, CPC/73), adotando como base de clculo as planilhas apresentadas pelo executado.
Determinou, ainda, que o rgo Tcnico promovesse liquidao da multa referente obrigao de fazer (fls. 1106/1109). O PORTUS ops
Embargos de Declarao (fls. 1111/1113), e, posteriormente, Agravo de Instrumento (fls. 1122), se insurgindo quanto multa relativa obrigao
de fazer. No houve questionamento quanto aos demais tpicos da deciso interlocutria de fls. 1106/1109. A Contadoria Judicial apresentou
planilha s fls. 1147/1168, nos termos das decises de fls. 1106/1109, 1133 e 1145. Intimados a se manifestar (fls. 1181), os credores alegaram
que a Contadoria deixou de considerar a multa e os Honorrios de Execuo do art. 523 do NCPC, incidentes sobre o montante principal da
474
condenao, que no haviam sido pagos, quando do levantamento dos alvars (fls. 1183/1184). Em Deciso Interlocutria de fls. 1189/1190,
proferida em 05.06.2017, o MM Juiz de primeiro grau rejeitou a impugnao oferecida pelos exeqentes e homologou os clculos apresentados
pela Contadoria. O PORTUS apresentou discordncia em relao aos clculos, na medida em que a aplicao da multa estipulada, no tocante a
obrigao de fazer, estava sendo discutida em sede de Agravo (fls. 1194). Ops, ainda, Embargos (fls. 1195/1196), os quais restaram rejeitados (fls.
1202). Posteriormente, o Juiz de piso determinou nova remessa dos autos Contadoria, para que elaborasse clculos discriminados e atualizados,
com os valores que deveriam ser partilhados para cada um dos exeqentes e seus advogados, alm de eventual saldo remanescente, tudo
conforme os clculos homologados pela deciso de fls. 1189/1190 (fls. 1207). A Memria de Clculos atualizada foi anexada s fls. 1209/1223, dos
autos principais. ANTNIO DE PDUA ROSA e OUTROS concordaram com os clculos e requereram levantamento dos alvars (fls. 1232/1234).
O PORTUS, por sua vez, discordou dos clculos, relatando equvocos quanto aplicao de juros e correo monetria. Apresentou planilhas
que corroboravam com a tese aventada (fls. 1238/1251). Por causa disso, o Juiz a quo determinou remessa dos autos Contadoria, para que se
manifestasse sobre a petio e as planilhas juntadas (fls. 1253). A Contadoria informou que seus clculos atendiam s determinaes contidas
nos autos, pois embasados nos mesmos parmetros das contas homologadas s fls. 1148/1168. Assim, reiterou a apurao de fls. 1209/1223 (fls.
1255). ANTNIO DE PDUA ROSA e OUTROS, tomando cincia da impugnao deduzida pelo PORTUS, em face dos clculos da Contadoria
Judicial, apresentaram manifestao informando a existncia de erro material, s ento detectado (fls. 1258/1260). Contudo, a Contadoria Judicial
informou que a impugnao de fls. 1258/1260 recaia sobre a metodologia de apurao do saldo remanescente, e que a diferena entre os clculos
ocorria por causa da aplicao do art. 354, do Cdigo Civil (fls. 1279). Insatisfeitos com os esclarecimentos prestados pela Contadoria, ANTNIO
DE PDUA ROSA e OUTROS apresentaram nova impugnao quanto aos clculos apurados pelo rgo Tcnico, alegando, entre outras,
omisso quanto multa de 10% e Honorrios da Execuo, do art. 523, NCPC (fls. 1284/1285). Em deciso interlocutria de fls. 1290/1291, o
Magistrado de primeiro grau entendeu que, por se cuidar de matria tcnica, deveria prevalecer o posicionamento da Contadoria Judicial. Assim,
homologou os clculos de fls. 1209/1223. Ocorre que, conforme demonstrado acima, os pontos alegados pelo agravante j foram discutidos
nos autos. Ressalto que a planilha apresentada pela Contadoria Judicial s fls. 1209/1223 a mesma apresentada s fls. 1147/1168, estando
apenas atualizada. Assim, qualquer indagao das partes, quanto aos valores apurados, diz respeito aos parmetros de elaborao dos clculos,
os quais no podem mais ser questionados. O PORTUS apresentou planilhas ? ?SNTESES FINANCEIRAS? -, inseridas dentro do texto da
petio de fls. 1238/1239, donde constam os valores de R$ 102.607,85 + R$ 243.819,01 + 160.080,28, referentes, supostamente, aos honorrios
remanescentes e honorrios de execuo remanescentes. Contudo, analisando as tabelas de fls. 1243, 1247 e 1251, verifico que, na verdade, o
executado somou os valores que entendia devido, relativos ao principal, juros, honorrios advocatcios, multa, etc., e inseriu o resultado final na
planilha da petio de fls. 1238/1239, como se dissesse respeito, apenas, a honorrios remanescentes e honorrios de execuo remanescente,
levando, dessa forma, os credores a erro. Ante todo o exposto, NO CONHEO do presente agravo de instrumento, com fulcro no artigo 932,
inciso III, do Novo Cdigo de Processo Civil, por manifesta inadmissibilidade. Publique-se. Intime-se. D cincia ao juzo de origem.
475
476
477
478
479

480
481
482
483
484
DESPACHO
N. 0717221-56.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: . R. R. Adv(s).: DF1092600A - JORGE PEREIRA CORTES.

Considerando-se que no h pedido de antecipao de tutela recursal ou de efeito suspensivo, intime-se o agravado para responder a este
recurso no prazo legal. Aps, retornem-me conclusos para exame do mrito recursal.
485
N. 0717221-56.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: . R. R. Adv(s).: DF1092600A - JORGE PEREIRA CORTES.

Considerando-se que no h pedido de antecipao de tutela recursal ou de efeito suspensivo, intime-se o agravado para responder a este
recurso no prazo legal. Aps, retornem-me conclusos para exame do mrito recursal.
N. 0717122-86.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DALL TURISMO LTDA - EPP. A: VALDEMAR SILVA DE SOUSA.
Adv(s).: DF41670 - CARLOS ROBERTO NEVES DE CARVALHO. R: BB LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL. Adv(s).: PR0812300A -
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS. DESPACHO Trata-se de agravo de instrumento, interposto por DALL TURISMO LTDA - EPP e Valdemar
Silva de Sousa contra deciso interlocutria proferida pelo MM. Juiz da 2 Vara Cvel de Taguatinga, que indeferiu a concesso dos benefcios da
gratuidade de justia. Observo que no foi postulado qualquer medida de urgncia, desse modo, determino a intimao da parte contrria para que
apresente as contrarrazes. Aps retornem-me conclusos. Braslia, 27 de setembro de 2018. Desembargador Gilberto Pereira de Oliveira Relator
N. 0717122-86.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DALL TURISMO LTDA - EPP. A: VALDEMAR SILVA DE SOUSA.
Adv(s).: DF41670 - CARLOS ROBERTO NEVES DE CARVALHO. R: BB LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL. Adv(s).: PR0812300A -
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS. DESPACHO Trata-se de agravo de instrumento, interposto por DALL TURISMO LTDA - EPP e Valdemar
Silva de Sousa contra deciso interlocutria proferida pelo MM. Juiz da 2 Vara Cvel de Taguatinga, que indeferiu a concesso dos benefcios da
gratuidade de justia. Observo que no foi postulado qualquer medida de urgncia, desse modo, determino a intimao da parte contrria para que
apresente as contrarrazes. Aps retornem-me conclusos. Braslia, 27 de setembro de 2018. Desembargador Gilberto Pereira de Oliveira Relator
DECISO
N. 0717224-11.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MICHELE HEID VIEIRA DE BARROS DA SILVA. Adv(s).:

DF3275500A - ALBERTO CARLOS COSTA. R: EDER BARBOSA DA SILVA. Adv(s).: DF44390 - SILVIANE VIEIRA DA ROCHA GUERRA. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FlavioRostirola Gabinete do Des. Flavio Rostirola
Nmero do processo: 0717224-11.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MICHELE HEID VIEIRA
DE BARROS DA SILVA AGRAVADO: EDER BARBOSA DA SILVA D E C I S O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por M.H.V.B. tendo
por objeto deciso (ID 5588029 - Pg. 2) proferida nos autos da Ao de Sobrepartilha na Fase de especificao de provas, em tramite na Vara de
Famlia rfos e Sucesses de guas Claras- DF-TJDFT, Processo Eletrnico n 0706784-27.2017.8.07.0020. No referido processo, foi proferida
deciso indeferindo a produo de prova testemunhal. o necessrio. DO CABIMENTO DO RECURSO. O tema trazido nos autos do processo de
conhecimento ? indeferimento de "o pedido de produo de prova pericial" (ID 4753474 - Pg. 2) ? no encontrado no taxativo rol do art. 1.015 do
novo CPC. Nesse sentido, esclarea a parte agravante, de forma justificada, o cabimento de seu recurso. DA GRATUIDADE DE JUSTIA. Sobre
o tema convm assinalar, inicialmente, a inovao no Cdigo de Processo Civil vigente em relao ao sistema de concesso da gratuidade de
justia. O art. 98, 5 e 6 do CPC permite o deferimento do benefcio relativamente a um ou a alguns atos processuais apenas e cria, outrossim,
a possibilidade de se conceder parcelamento das custas. Uma concluso a ser tirada dessas novas regras diz respeito excepcionalidade da
concesso da gratuidade. Para Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, a gratuidade total passa a ser "a ltima opo, ou ento aquela
que s dever ser deferida em caso no qual seja muito evidente a falta de condies da parte para arcar com as despesas" (NERY JUNIOR,
Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado. 17. ed., rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2018,
comentrio 6: 25). Por fim, o art. 99, 2, do CPC apresenta o seguinte teor: "O juiz somente poder indeferir o pedido se houver nos autos
elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concesso de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar
parte a comprovao do preenchimento dos referidos pressupostos". No caso dos autos, nada obstante a declarao de hipossuficincia juntada
aos autos e o restante da documentao, constato a discusso da partilha de um imvel quitado em Samambaia, dois imveis (uma quitado
e outro financiado) em guas Claras, dois veculos e vrios bens que guarnecem os imveis (ID 5588035 - Pg. 3). H, inclusive, notcia de
que um dos imveis encontra-se alugado. Nesse contexto e com base nesses elementos que afastam a hipossuficincia alegada, INDEFIRO A
GRATUIDADE e determino que a agravante, alm de recolher o preparo, demonstre o cabimento de seu recurso. Prazo: 05(cinco) dias sob pena
de no conhecimento do recurso. Publique-se. Intimem-se. Desembargador Flavio Rostirola Relator
N. 0717224-11.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MICHELE HEID VIEIRA DE BARROS DA SILVA. Adv(s).:
DF3275500A - ALBERTO CARLOS COSTA. R: EDER BARBOSA DA SILVA. Adv(s).: DF44390 - SILVIANE VIEIRA DA ROCHA GUERRA. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FlavioRostirola Gabinete do Des. Flavio Rostirola
Nmero do processo: 0717224-11.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MICHELE HEID VIEIRA
DE BARROS DA SILVA AGRAVADO: EDER BARBOSA DA SILVA D E C I S O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por M.H.V.B. tendo
por objeto deciso (ID 5588029 - Pg. 2) proferida nos autos da Ao de Sobrepartilha na Fase de especificao de provas, em tramite na Vara de
Famlia rfos e Sucesses de guas Claras- DF-TJDFT, Processo Eletrnico n 0706784-27.2017.8.07.0020. No referido processo, foi proferida
deciso indeferindo a produo de prova testemunhal. o necessrio. DO CABIMENTO DO RECURSO. O tema trazido nos autos do processo de
conhecimento ? indeferimento de "o pedido de produo de prova pericial" (ID 4753474 - Pg. 2) ? no encontrado no taxativo rol do art. 1.015 do
novo CPC. Nesse sentido, esclarea a parte agravante, de forma justificada, o cabimento de seu recurso. DA GRATUIDADE DE JUSTIA. Sobre
o tema convm assinalar, inicialmente, a inovao no Cdigo de Processo Civil vigente em relao ao sistema de concesso da gratuidade de
justia. O art. 98, 5 e 6 do CPC permite o deferimento do benefcio relativamente a um ou a alguns atos processuais apenas e cria, outrossim,
a possibilidade de se conceder parcelamento das custas. Uma concluso a ser tirada dessas novas regras diz respeito excepcionalidade da
concesso da gratuidade. Para Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, a gratuidade total passa a ser "a ltima opo, ou ento aquela
que s dever ser deferida em caso no qual seja muito evidente a falta de condies da parte para arcar com as despesas" (NERY JUNIOR,
Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado. 17. ed., rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2018,
comentrio 6: 25). Por fim, o art. 99, 2, do CPC apresenta o seguinte teor: "O juiz somente poder indeferir o pedido se houver nos autos
elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concesso de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar
parte a comprovao do preenchimento dos referidos pressupostos". No caso dos autos, nada obstante a declarao de hipossuficincia juntada
aos autos e o restante da documentao, constato a discusso da partilha de um imvel quitado em Samambaia, dois imveis (uma quitado
e outro financiado) em guas Claras, dois veculos e vrios bens que guarnecem os imveis (ID 5588035 - Pg. 3). H, inclusive, notcia de
que um dos imveis encontra-se alugado. Nesse contexto e com base nesses elementos que afastam a hipossuficincia alegada, INDEFIRO A
GRATUIDADE e determino que a agravante, alm de recolher o preparo, demonstre o cabimento de seu recurso. Prazo: 05(cinco) dias sob pena
de no conhecimento do recurso. Publique-se. Intimem-se. Desembargador Flavio Rostirola Relator
N. 0717251-91.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MARCA SUL MUDANCAS E TRANSPORTES LTDA - EPP.
Adv(s).: RS6617900A - RICARDO MOEHLECKE CARVALHO. R: CONSTRUTORA OAS S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL. Adv(s).:
DF1518400A - LUCIANO ANDRADE PINHEIRO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARCA SUL MUDANCAS E TRANSPORTES LTDA - EPP AGRAVADO: CONSTRUTORA OAS S.A.
EM RECUPERACAO JUDICIAL D E C I S O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por MARCA SUL MUDANAS E TRANSPORTES
LTDA. tendo por objeto a r. deciso proferida nos autos da AO MONITRIA, que a agravante move em face de CONSTRUTORA OAS S/A. No
referido processo, o ilustre Juzo a quo indeferiu pedido de homologao de acordo, ?uma vez que, antes mesmo da homologao do acordo, foi
486
noticiado o seu descumprimento (fls. 163/165), de forma que se torna contraproducente eventual homologao neste momento. Corrobora, ainda,
o fato de a parte requerida se encontrar em recuperao judicial, conforme se denota do termo de acordo de fls. 163/165, o que inviabiliza, a priori,
medidas executivas em seu desfavor. Indefiro, portanto, o pedido de homologao do acordo de fls. 147/148" (ID 5591733 - Pg. 1). Insatisfeito,
o agravante insiste o interesse recproco em transacionar a dvida representada pelo ttulo executivo judicial. Conclui seu raciocnio do seguinte
modo: ?Identificado, dessa maneira, o animus das partes, o que inclusive foi reafirmado em mais de uma oportunidade pela Agravada, pela
aplicao da teoria da causa madura, deve ser recebido, conhecido e provido o presente Agravo de Instrumento para o fim de homologar o acordo
formalizado entre as partes, sob pena de violao ao ato jurdico perfeito? (ID 5591621 - Pg. 10). Ao final, requer seja "deferida antecipao
de tutela recursal para que seja homologado o acordo formalizado entre as partes e determinada a imediata constrio de bens da Agravada
com o prosseguimento da execuo" (ID 5591621 - Pg. 16). o relatrio. Sobre a tempestividade, a deciso que responde aos embargos de
declarao foi disponibilizada no DJe em 04.09.2018, tera-feira (ID 5591765 - Pg. 23), considerando-se publicada em 05.09.2018, quarta-feira.
Iniciando-se a contagem do prazo no dia subsequente, 06.09.2018, o prazo encerra-se em 28.09.2018. Logo, tempestivo o recurso interposto
em 27.09.2018. Preenchidos os pressupostos recursais, conheo do agravo de instrumento. A respeito do pedido de efeito suspensivo, com a
devida vnia, o suporte ftico apresentado, no demonstra ?que a passagem do tempo crie por si mesma uma situao jurdica irreparvel e
irreversvel? (GOUVEIA, Lcio Grassi de; PEREIRA, Mateus Costa. Breves consideraes acerca da estabilizao da tutela antecipada requerida
em carter antecedente. Revista de processo. v. 43, n. 280, p. 185-209, jun. 2018, p. 193). Ante o exposto, considerando que os consectrios
abstratamente decorrentes da deciso no bastam para caracterizar a excepcional urgncia necessria concesso da liminar, INDEFIRO O
EFEITO SUSPENSIVO reclamado (art. 1.019, I, do NCPC). Intime-se a agravada para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-
lhe juntar a documentao que entender necessria ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Desembargador FLAVIO ROSTIROLA Relator
N. 0717251-91.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MARCA SUL MUDANCAS E TRANSPORTES LTDA - EPP.
Adv(s).: RS6617900A - RICARDO MOEHLECKE CARVALHO. R: CONSTRUTORA OAS S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL. Adv(s).:
DF1518400A - LUCIANO ANDRADE PINHEIRO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARCA SUL MUDANCAS E TRANSPORTES LTDA - EPP AGRAVADO: CONSTRUTORA OAS S.A.
EM RECUPERACAO JUDICIAL D E C I S O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por MARCA SUL MUDANAS E TRANSPORTES
LTDA. tendo por objeto a r. deciso proferida nos autos da AO MONITRIA, que a agravante move em face de CONSTRUTORA OAS S/A. No
referido processo, o ilustre Juzo a quo indeferiu pedido de homologao de acordo, ?uma vez que, antes mesmo da homologao do acordo, foi
noticiado o seu descumprimento (fls. 163/165), de forma que se torna contraproducente eventual homologao neste momento. Corrobora, ainda,
o fato de a parte requerida se encontrar em recuperao judicial, conforme se denota do termo de acordo de fls. 163/165, o que inviabiliza, a priori,
medidas executivas em seu desfavor. Indefiro, portanto, o pedido de homologao do acordo de fls. 147/148" (ID 5591733 - Pg. 1). Insatisfeito,
o agravante insiste o interesse recproco em transacionar a dvida representada pelo ttulo executivo judicial. Conclui seu raciocnio do seguinte
modo: ?Identificado, dessa maneira, o animus das partes, o que inclusive foi reafirmado em mais de uma oportunidade pela Agravada, pela
aplicao da teoria da causa madura, deve ser recebido, conhecido e provido o presente Agravo de Instrumento para o fim de homologar o acordo
formalizado entre as partes, sob pena de violao ao ato jurdico perfeito? (ID 5591621 - Pg. 10). Ao final, requer seja "deferida antecipao
de tutela recursal para que seja homologado o acordo formalizado entre as partes e determinada a imediata constrio de bens da Agravada
com o prosseguimento da execuo" (ID 5591621 - Pg. 16). o relatrio. Sobre a tempestividade, a deciso que responde aos embargos de
declarao foi disponibilizada no DJe em 04.09.2018, tera-feira (ID 5591765 - Pg. 23), considerando-se publicada em 05.09.2018, quarta-feira.
Iniciando-se a contagem do prazo no dia subsequente, 06.09.2018, o prazo encerra-se em 28.09.2018. Logo, tempestivo o recurso interposto
em 27.09.2018. Preenchidos os pressupostos recursais, conheo do agravo de instrumento. A respeito do pedido de efeito suspensivo, com a
devida vnia, o suporte ftico apresentado, no demonstra ?que a passagem do tempo crie por si mesma uma situao jurdica irreparvel e
irreversvel? (GOUVEIA, Lcio Grassi de; PEREIRA, Mateus Costa. Breves consideraes acerca da estabilizao da tutela antecipada requerida
em carter antecedente. Revista de processo. v. 43, n. 280, p. 185-209, jun. 2018, p. 193). Ante o exposto, considerando que os consectrios
abstratamente decorrentes da deciso no bastam para caracterizar a excepcional urgncia necessria concesso da liminar, INDEFIRO O
EFEITO SUSPENSIVO reclamado (art. 1.019, I, do NCPC). Intime-se a agravada para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-
lhe juntar a documentao que entender necessria ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Desembargador FLAVIO ROSTIROLA Relator
CERTIDO
N. 0727525-48.2017.8.07.0001 - APELAO - A: NILZA GOMES - ME. Adv(s).: DF3063200A - MILLER AMARAL MACHADO,
DF2806600A - DIEGO NUNES PEREIRA GONCALVES. R: CONDOMINIO DO EDIFICIO COMERCIAL BOULEVARD 309 BL. A. Adv(s).:
DF3530500A - LEANDRO LUIZ ARAUJO MENEGAZ. R: GUY IGLIORI MACHADO. Adv(s).: DF22808 - CRISTIANO PESSANHA LOBATO.
Nmero do processo: 0727525-48.2017.8.07.0001 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: NILZA GOMES - ME APELADO: CONDOMINIO
DO EDIFICIO COMERCIAL BOULEVARD 309 BL. A, GUY IGLIORI MACHADO Origem: 0727525-48.2017.8.07.0001 CERTIDO DE
OBJETO E P CERTIFICO E DOU F, a pedido da parte GUY IGLIORI MACHADO, CPF n 364.952.551-87, que a Apelao Cvel
n 0727525-48.2017.8.07.0001 ? PJ-e, distribuda Relatoria do Excelentssimo Desembargador GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA em
19/09/2018, tem como parte apelante NILZA GOMES - ME e como partes apeladas CONDOMINIO DO EDIFICIO COMERCIAL BOULEVARD
309 BL. A e GUY IGLIORI MACHADO. A presente apelao foi interposta contra a r. sentena proferida na AO DE COBRANA DE TAXAS
CONDOMINIAIS, distribuda 21 VARA CVEL DE BRASLIA-DF, proposta por CONDOMINIO DO EDIFICIO COMERCIAL BOULEVARD 309 BL.
A em desfavor de MG NILZA GOMES ? ME e GUY IGLIORI MACHADO, e tem como objeto: a) a condenao das partes requeridas ao pagamento
do montante de R$8.476,59 (oito mil quatrocentos e setenta e seis reais e cinquenta e nove centavos), referentes das taxas condominiais vencidas,
bem como ao pagamento das taxas condominiais ordinrias vincendas durante o curso do processo; b) subsidiariamente ao pedido anterior,
caso no sejam identificados fundos e/ou bens da Demandada, capazes de solver a dvida, que seja responsabilizado o proprietrio. Ao ID n
4780982, foi prolatada sentena, cuja parte dispositiva tem o seguinte teor: ?(...) Isto posto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar os
rus a pagar o valor de R$ 8.476,59 (oito mil, quatrocentos e setenta e seis reais e cinqenta e nove centavos). Juros e correo monetria a
contar do ajuizamento, em razo de planilha j se encontrar acrescida dos encargos. Fica resolvido o mrito nos termos do artigo 487, inc. I,
do CPC. Custas e honorrios, no percentual de 10% do valor da condenao, pelos rus. Decorrido o prazo legal, sem recurso, arquivem-se
com baixa. P.R.I. BRASLIA, DF, 11 de julho de 2018 16:28:33. HILMAR CASTELO BRANCO RAPOSO FILHO, Juiz de Direito?. Em face da r.
sentena, foi interposto recurso de apelao, ID n 5462670. Remetida a este eg. TJDFT, a apelao cvel foi recebida nos efeitos devolutivo e
suspensivo e encontra-se aguardando designao de julgamento. o que consta. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018. Luiz Gustavo Alves de
Almeida Diretor de Secretaria Substituto da Terceira Turma Cvel
DECISO
N. 0715494-62.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF3717000A - MANOEL BATISTA DE OLIVEIRA NETO. R.

Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
487
da Desembargadora Ftima Rafael rgo: 3 Turma Cvel Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Processo N: 0715494-62.2018.8.07.0000
AGRAVANTE: JOAO BOSCO AMARO DA SILVA JUNIOR AGRAVADO: MATEUS ADORNO FIUZA LEAO AMARO, MIGUEL BOSCO ADORNO
FIUZA LEAO AMARO DECISO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por J. B. A. S. J contra a r. deciso proferida pelo MM. Juiz de
Direito da Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de guas Claras que, nos autos do Processo n 2016.16.1.006310-3, decretou a priso civil
do Agravante, nos seguintes termos: ?Cuida-se de cumprimento de sentena que reconhece a exigibilidade de obrigao de prestar alimentos,
proposta pelos autores, filho do demandado, pelo rito previsto no artigo 528 e seguintes, do Novo Cdigo de Processo Civil. Por fora do art.
5, inciso LXVII, da Constituio Federal, a priso civil somente se mostra pertinente quando ocorrer inadimplemento voluntrio e inescusvel
de obrigao alimentcia. Logo, somente o no cumprimento de uma obrigao de carter alimentar, por vontade prpria, espontnea e sem
motivos desculpveis do devedor, poder acarretar a restrio de sua liberdade. O STF, no RHC 54.796-RJ, j decidiu que: "a priso do devedor
de alimentos meio coercitivo adequado, previsto em todas as legislaes cultas, para obrigar o devedor rebelde aos seus deveres morais e
legais a pagar aquilo que, injustificadamente, se nega". O Novo Cdigo de Processo Civil tambm prev a possibilidade de priso civil por dvida
alimentar, conforme dispe o 3 do art. 528: "Se o executado no pagar ou se a justificativa apresentada no for aceita, o juiz, alm de mandar
protestar o pronunciamento judicial na forma do 1o, decretar-lhe- a priso pelo prazo de 1 (um) a 3 (trs) meses." Desta forma, inolvidvel
que o inadimplemento da obrigao alimentar enseja a priso do devedor, consoante preceito constitucional e legislao ordinria pertinente.
Registra-se que houve decretao da priso civil do devedor fl. 431/431-v, sobrevindo o pagamento de fl. 542, o que incorreu na determinao
de expedio de alvar de soltura do executado, conforme deciso de fl. 545. A indagao a ser feita : o valor objeto do recibo de fl. 542, no
importe de R$ 20.000,00 (vinte e mil reais), quita o dbito, at ento existente, na data da soltura? A resposta NO, por uma simples e nica
razo: o pagamento (R$ 20.000,00) foi realizado no dia 23/04/2018 (fl. 542), enquanto a ltima planilha atualizada apresentada pela parte credora,
antes do citado depsito, portanto, indicava o valor de R$ 19.397,20 (dezenove mil, trezentos e noventa e sete reais e vinte centavos), atualizada
em 23/03/2018. Com efeito, conclui-se, de forma iniludvel, que, no interregno temporal entre a ltima data de atualizao do dbito e a data
do EFETIVO pagamento, J TERIA TRANSCORRIDO novo prazo sem cumprimento da obrigao, portanto, VENCIDO, como bem apontou a
nobre Promotora de Justia fl. 607-v. Nesse sentido, NO HOUVE QUITAO DO VALOR DEVIDO, o que inclusive, RECONHECIDO pelo
executado na petio de fls. 572/578, oportunidade em que formulou proposta de pagamento do valor devido, segundo entendia, de R$ 8.052,07
(oito mil e cinquenta e dois reais e sete centavos), em 10 parcelas, o que foi recusado pela parte credora (fls. 595/598), oportunidade em que
requereu a priso civil do devedor. Nesse prumo, a falta do pagamento INTEGRAL do dbito, conforme acima explanado, bem como a realizao
de pagamentos espaados, em descompasso com o que foi decidido judicialmente, demonstra a sua recalcitrncia em adimplir integralmente a
obrigao e por fim ao presente feito, de forma definitiva. O Ministrio Pblico oficiou pela decretao da priso, conforme cota de fls. 607/607-v.
ANTE O EXPOSTO, no tendo o executado cumprido o que fora determinado por sentena judicial, deixando de prover o sustento do seu ente
credor na forma acima descrita, chancelo o parecer ministerial de fls. 607/607-v e DECRETO A PRISO CIVIL DO EXECUTADO, qualificado nos
autos, pelo prazo de 30 (trinta) dias, ou at o adimplemento da obrigao, se ocorrer antes, nos termos do art. 528, 3, 4 e 5, do Cdigo de
Processo Civil, artigo 19 da Lei 5.478/68 e, ainda, artigo 5, inciso LXVII, da Constituio Federal. Apresente a parte credora, em 3 dias, planilha
atualizada do valor devido, at a data da aludida petio. Aps, expea-se o mandado de priso, mediante carta precatria, se necessrio, a ser
cumprido no endereo de fl. 175, ficando consignado no mandado que o executado, quando preso, dever obrigatoriamente ser segregado em
cela separada dos demais detentos. Publique-se. Intime-se. AGUAS CLARAS - DF, quinta-feira, 02/08/2018 s 17h59.? Alega o Agravante que a
r. deciso agravada no merece prosperar, porquanto no tem condies financeiras de efetuar o pagamento do dbito alimentar. Sustenta que
mngua de qualquer outra fonte de renda que possa garantir o pagamento integral da penso alimentcia, no pode o Agravante ser encarcerado
no sistema prisional por algo que no deu causa, pois acabou contraindo dvidas em virtude do alto valor da penso alimentcia. Assevera que
a jurisprudncia pacfica no sentido de que o inadimplemento involuntrio e escusvel afasta a priso civil, sob pena de o encarceramento
piorar ainda mais a situao financeira do Agravante. Registra que a priso civil deveria ser medida excepcional a ser decretada se comprovada
a possibilidade real de o Agravante custear os alimentos, o que no restou claramente demonstrado pelos Agravados durante a Execuo de
Alimentos. Por fim, requer a concesso do efeito suspensivo e, no mrito, pugna pela reforma da r. deciso agravada. Sem preparo, ante o pedido
de concesso da gratuidade de justia. o relatrio. Decido. A priso civil em razo de inadimplemento de dvida alimentar tem previso no
art. 5, LXVII, da Constituio Federal e no art. 733 do Cdigo de Processo Civil, sendo adotada como forma de obrigar o devedor a pagar os
alimentos devidos. Nos termos do art. 528 do Cdigo de Processo Civil, no cumprimento de sentena que condene ao pagamento de prestao
alimentcia ou de deciso interlocutria que fixe alimentos, o juiz, a requerimento do exequente, mandar intimar o executado para pagar o dbito,
provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetu-lo, devendo, se o devedor no pagar, nem se escusar, ser decretada a priso, pelo prazo
de um a trs meses. Segundo o Enunciado n. 309 da Smula do Superior Tribunal de Justia, o devedor de alimentos, para se livrar da priso
civil, deve pagar as trs ltimas prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as que vencerem no curso da execuo. No caso, pretende
o Agravante a concesso de efeito suspensivo, sob a alegao de impossibilidade financeira para cumprir a obrigao alimentcia. O acolhimento
de justificativa de alimentos de no pagamento da penso em demanda executiva pressupe a ocorrncia de situao excepcional, verdadeira
fora maior que, de modo inesperado, venha a retirar a possibilidade de o devedor cumprir sua obrigao. Na espcie, o Agravante foi intimado
para pagar o dbito de R$ 8.052,07 (oito mil, cinquenta e dois reais e sete centavos), referente correo monetria das trs parcelas pagas em
23.4.2018 e uma parcela vencida. Na hiptese, no se vislumbra que a priso do Agravante seja a melhor forma de obrig-lo a pagar os alimentos
em atraso, uma vez que necessita trabalhar para pagar penso aos filhos. Considerando que houve o pagamento das trs ltimas prestaes
alimentcias anteriores propositura da ao, no se mostra razovel a decretao de nova priso do Agravante em decorrncia de uma nica
parcela em atraso. Ademais, h fortes indcios de que o Agravante est sem condies, no momento, de arcar com a dvida alimentar cobrada,
pois pelo que consta dos autos, houve alterao do seu padro financeiro. Sucede que, segundo documentos anexados aos autos (Id. 5518269
e 5518270), no dia 7.7.2018, se encerrou o contrato de prestao de servios de manuteno de limpeza de lotes firmado pela empresa do
genitor e o INCRA, sua nica e ltima fonte de renda. Ademais, ontem foi julgada a Apelao contra a r. sentena proferida na Ao Revisional de
Alimentos e a penso alimentcia devida aos filhos foi reduzida para cinco salrios mnimos. Os efeitos da deciso retroagiro data da citao,
embora os alimentos j recebidos no sejam repetveis, mas provavelmente afastaro a correo monetria ainda pendente de pagamento. De
qualquer forma, em anlise superficial dos fatos e das provas at aqui produzidas, considero que a falta de pagamento da penso alimentcia
pelo Agravante decorre da indisponibilidade de recursos. A priso civil por dbito alimentar se justifica apenas quando a medida trar efetividade
execuo, de modo que ausncia desse requisito retira o carter de urgncia da priso civil, de natureza excepcional. Logo, considero prudente
suspender a r. deciso agravada at que novos elementos de convico sejam trazidos aos autos. Ante o exposto, atribuo efeito suspensivo ao
presente Agravo de Instrumento e determino a expedio de alvar de soltura, caso o mandado j tenha sido cumprido. Comunique-se. Dispenso
informaes. Intimem-se os Agravados para que apresentem contrarrazes, caso queiram. Por ltimo, colha-se o parecer da douta Procuradoria
de Justia. Publique-se e intimem-se. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 Desembargadora FTIMA RAFAEL Relatora
EMENTA
N. 0702429-95.2017.8.07.0012 - APELAO - A: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.. Adv(s).: DF3870800A -

MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA, RJ1252120A - PATRICIA SHIMA. A: JANILSON ARAUJO DE QUEIROZ. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: JANILSON ARAUJO DE QUEIROZ. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A..
Adv(s).: DF3870800A - MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA, RJ1252120A - PATRICIA SHIMA. R: UNIMED NORTE NORDESTE-
FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO. Adv(s).: PB1437000A - THIAGO GIULLIO
DE SALES GERMOGLIO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
488
do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0702429-95.2017.8.07.0012 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE:
ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A., JANILSON ARAUJO DE QUEIROZ APELADO: JANILSON ARAUJO DE QUEIROZ,
ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A., UNIMED NORTE NORDESTE-FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS SOCIEDADES
COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO EMENTA APELAO CVEL. DUPLO RECURSO. PLANO DE SADE COLETIVO. PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE. RESCISO UNILATERAL DO CONTRATO. PRVIA NOTIFICAO. NO OCORRNCIA. MIGRAO. PLANO INDIVIDUAL.
DANO MORAL CONFIGURADO. MAJORAO DO QUANTUM. POSSIBILIDADE. RECURSO DO AUTOR CONHECIDO E PROVIDO.
RECURSO DO RU CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA REFORMADA. I ? No h que se falar em ilegitimidade passiva da administradora
e/ou operadora de planos de sade, uma vez que, tratando-se de relao de consumo, todos aqueles que integram a respectiva cadeia
de consumo devem responder solidariamente por eventuais prejuzos causados ao consumidor. II ? O consumidor deve ser notificado do
cancelamento do plano de sade, de forma a poder exercer o seu direito de escolha e de buscar nova cobertura sua sade, se for o caso.
III - Ademais, conforme a Resoluo do Conselho de Sade Suplementar: ?As operadoras de planos ou seguros de assistncia sade, que
administram ou operam planos coletivos empresariais ou por adeso para empresas que concedem esse benefcio a seus empregados, ou ex-
empregados, devero disponibilizar plano ou seguro de assistncia sade na modalidade individual ou familiar ao universo de beneficirios,
no caso de cancelamento desse benefcio, sem necessidade de cumprimento de novos prazos de carncia?. IV - Diante da situao narrada
nos autos, tem-se que o cancelamento abrupto do plano de sade por parte das requeridas traduz-se, certamente, em prejuzo aos direitos de
personalidade do apelado, eis que descoberto no momento que sua utilizao era de extrema necessidade diante da urgncia mdica narrada,
causando aflio psicolgica e angstia, devendo ser indenizado pelos danos morais sofridos, os quais devem ser majorados para R$ 10.000,00
(dez mil reais) diante da peculiaridade do caso. V ? Recurso do autor conhecido e provido. VI ? Recurso do ru conhecido e improvido. VII ?
Sentena reformada.
N. 0702429-95.2017.8.07.0012 - APELAO - A: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.. Adv(s).: DF3870800A -
MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA, RJ1252120A - PATRICIA SHIMA. A: JANILSON ARAUJO DE QUEIROZ. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: JANILSON ARAUJO DE QUEIROZ. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A..
Adv(s).: DF3870800A - MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA, RJ1252120A - PATRICIA SHIMA. R: UNIMED NORTE NORDESTE-
FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO. Adv(s).: PB1437000A - THIAGO GIULLIO
DE SALES GERMOGLIO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0702429-95.2017.8.07.0012 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE:
ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A., JANILSON ARAUJO DE QUEIROZ APELADO: JANILSON ARAUJO DE QUEIROZ,
ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A., UNIMED NORTE NORDESTE-FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS SOCIEDADES
COOPERATIVAS DE TRABALHO MEDICO EMENTA APELAO CVEL. DUPLO RECURSO. PLANO DE SADE COLETIVO. PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE. RESCISO UNILATERAL DO CONTRATO. PRVIA NOTIFICAO. NO OCORRNCIA. MIGRAO. PLANO INDIVIDUAL.
DANO MORAL CONFIGURADO. MAJORAO DO QUANTUM. POSSIBILIDADE. RECURSO DO AUTOR CONHECIDO E PROVIDO.
RECURSO DO RU CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA REFORMADA. I ? No h que se falar em ilegitimidade passiva da administradora
e/ou operadora de planos de sade, uma vez que, tratando-se de relao de consumo, todos aqueles que integram a respectiva cadeia
de consumo devem responder solidariamente por eventuais prejuzos causados ao consumidor. II ? O consumidor deve ser notificado do
cancelamento do plano de sade, de forma a poder exercer o seu direito de escolha e de buscar nova cobertura sua sade, se for o caso.
III - Ademais, conforme a Resoluo do Conselho de Sade Suplementar: ?As operadoras de planos ou seguros de assistncia sade, que
administram ou operam planos coletivos empresariais ou por adeso para empresas que concedem esse benefcio a seus empregados, ou ex-
empregados, devero disponibilizar plano ou seguro de assistncia sade na modalidade individual ou familiar ao universo de beneficirios,
no caso de cancelamento desse benefcio, sem necessidade de cumprimento de novos prazos de carncia?. IV - Diante da situao narrada
nos autos, tem-se que o cancelamento abrupto do plano de sade por parte das requeridas traduz-se, certamente, em prejuzo aos direitos de
personalidade do apelado, eis que descoberto no momento que sua utilizao era de extrema necessidade diante da urgncia mdica narrada,
causando aflio psicolgica e angstia, devendo ser indenizado pelos danos morais sofridos, os quais devem ser majorados para R$ 10.000,00
(dez mil reais) diante da peculiaridade do caso. V ? Recurso do autor conhecido e provido. VI ? Recurso do ru conhecido e improvido. VII ?
Sentena reformada.
DECISO
N. 0706775-91.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DFA1026300 - CLAUDIO FERNANDO EIRA DE AQUINO,

DF13465 - CLAUDIA DO AMARAL FURQUIM. R. R. R. Adv(s).: DF1664000A - JOSE DE OLIVEIRA SOUZA, DF5500800A - RENATO MIIKE
ALVES. R. R. R. R. R. R. Adv(s).: DF50353 - JEAN CHARLES DE SOUZA MOREIRA, DF2959100A - JULIO CESAR DA SILVA ALVES. R. R.
Adv(s).: DF37187 - SOSTENES DE SOUZA MOREIRA. T. Adv(s).: . DESPACHO Compulsando os autos, observo que a determinao deste
Relator exarada nos seguintes termos, ainda carece de efetivo cumprimento por parte dos agravados, filhos da curatelada: ?determino que se
proceda a uma nova intimao de todos os agravados, para que compaream na Secretaria da 3 Turma, no prazo de 24 horas, e informem
os dados corretos e necessrios ao acesso s imagens das citadas cmeras instaladas no apartamento em que reside a idosa. Dentre as
informaes, os agravados ainda devero apontar o aplicativo de acesso por meio dos aparelhos de telefonia celular, o nome, endereo e
telefone da empresa ou responsvel tcnico pela manuteno desses equipamentos.? Esclareo aos agravados que tal ordem foi proferida aps
comunicao no sentido de que os dados, ento fornecidos, no estavam completos, fato este incontroverso nos autos. Ressalto que, em que
pese a certido anexada ao Id. 5547555 noticiar que os agravados compareceram na secretaria da Turma e comunicaram que haviam cumprido
o despacho, fato que, as informaes mencionadas na deciso acima transcrita no foram efetivamente anexadas a estes autos. Assim, mais
uma vez, observo o desrespeito s ordens deste magistrado e o destemor dos recorridos em no acat-las. Sob tal tica, verifico configurada a
prtica de ato atentatrio dignidade da justia, em face da desobedincia dos agravados em cumprir integral e corretamente as ordens deste
Relator. No entanto, por ora, deixo de majorar as astreintes e concedo aos agravados em questo, filhos da curatelada, o derradeiro prazo de
24 horas para que faam juntar a estes autos as informaes exatamente como ordenadas na deciso acima transcrita, sob pena de, alm de
majorar a multa j aplicada, tambm desconstituir o atual curador da senhora genitora dos litigantes. Por fim, advirto agravantes e agravados
que vislumbro, de parte a parte, tumulto a este agravo de instrumento, eis que so submetidas a este Desembargador questes que fogem a
prpria origem do recurso e que sequer foram analisadas pelo magistrado de origem, razo pela qual no mais ser admitido. Aps atendido o
aqui determinado, abram-se vistas aos agravantes para que informem se lograram xito nos acessos pretendidos, bem como na obteno das
informaes em questo e, em seguida, ao MP. Ato contnuo, inclua-se o feito em pauta para julgamento do agravo de instrumento. Braslia, 28
de setembro de 2018. Desembargador GILBERTO DE OLIVEIRA Relator
489
490
491
492
493
EMENTA
N. 0701077-86.2018.8.07.0006 - APELAO - A: GISLEIDE ARAUJO GALDINO. Adv(s).: DF3534400A - EMILISON SANTANA

ALENCAR JUNIOR. R: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.. Adv(s).: DF4144900A - FREDERICO ALVIM BITES CASTRO. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira
Nmero do processo: 0701077-86.2018.8.07.0006 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: GISLEIDE ARAUJO GALDINO APELADO:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. BUSCA E APREENSO DE VECULO. MORA
PURGADA. PEDIDO DE REVISO DO CONTRATO FORMULADO EM CONSTESTAO. POSSIBILIDADE. SENTENA CASSADA. 1- Insurge-
se a recorrente contra a sentena que julgou extinto o processo com fundamento no art. 487, II, CPC, porm deixou de examinar outras questes
veiculadas em sede de contestao. 2. Em razo da natureza dplice de que se reveste esse tipo de ao, a jurisprudncia tem se posicionado no
sentido de que possvel a anlise dos pedidos que questionam os encargos do contrato, mesmo que veiculados em contestao. Confira-se: ?
Diante do carter dplice, admite-se a arguio de ilegalidade dos encargos contratuais como matria de defesa na ao de busca e apreenso,
com o objetivo de investigar a existncia da mora, que requisito essencial da possessria. Precedentes?.[1] 3. A sentena que se nega a
apreciar a matria de defesa aduzida pelo devedor fiduciante na contestao, atinente a possveis abusividades nas clusulas contratuais, resta
maculada pelo vcio do julgamento citra petita, sendo, portanto, nula. 4. Recurso provido. Sentena cassada. [1] AgRg no REsp 934133 / RS.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. DJe 27/11/2014
N. 0701077-86.2018.8.07.0006 - APELAO - A: GISLEIDE ARAUJO GALDINO. Adv(s).: DF3534400A - EMILISON SANTANA
ALENCAR JUNIOR. R: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.. Adv(s).: DF4144900A - FREDERICO ALVIM BITES CASTRO. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira
Nmero do processo: 0701077-86.2018.8.07.0006 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: GISLEIDE ARAUJO GALDINO APELADO:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. BUSCA E APREENSO DE VECULO. MORA
PURGADA. PEDIDO DE REVISO DO CONTRATO FORMULADO EM CONSTESTAO. POSSIBILIDADE. SENTENA CASSADA. 1- Insurge-
se a recorrente contra a sentena que julgou extinto o processo com fundamento no art. 487, II, CPC, porm deixou de examinar outras questes
veiculadas em sede de contestao. 2. Em razo da natureza dplice de que se reveste esse tipo de ao, a jurisprudncia tem se posicionado no
sentido de que possvel a anlise dos pedidos que questionam os encargos do contrato, mesmo que veiculados em contestao. Confira-se: ?
Diante do carter dplice, admite-se a arguio de ilegalidade dos encargos contratuais como matria de defesa na ao de busca e apreenso,
com o objetivo de investigar a existncia da mora, que requisito essencial da possessria. Precedentes?.[1] 3. A sentena que se nega a
apreciar a matria de defesa aduzida pelo devedor fiduciante na contestao, atinente a possveis abusividades nas clusulas contratuais, resta
maculada pelo vcio do julgamento citra petita, sendo, portanto, nula. 4. Recurso provido. Sentena cassada. [1] AgRg no REsp 934133 / RS.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. DJe 27/11/2014
DF13465 - CLAUDIA DO AMARAL FURQUIM. R. R. R. Adv(s).: DF1664000A - JOSE DE OLIVEIRA SOUZA. T. Adv(s).: . Poder Judicirio da Unio
0716540-23.2017.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIANA RIBEIRO MAROCLO AGRAVADO:
ROMULO MAROCCOLO FILHO, MARIA RAQUEL RIBEIRO MAROCCOLO, ROBERTO RIBEIRO MAROCCOLO EMENTA AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO DE INTERDIO. SUBSTITUIO DE CURADOR NOMEADO. PEDIDO INDEFERIDO. ACESSO AOS EXTRATOS
BANCRIOS REQUERIDOS. POSSIBILIDADE. 1. Cabvel a concesso parcial do recurso, to somente, para assegurar agravante acesso aos
documentos pessoais da genitora interditanda, para serem usados em situao de emergncia, bem como para possibilitar o acesso aos extratos
bancrios da genitora. 2. Agravo conhecido e parcialmente provido.
N. 0710776-22.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: VIACAO PIONEIRA LTDA. A: AURISTELA CONSTANTINO. A:
CRISTIANE CONSTANTINO FORESTI. Adv(s).: DF4242500A - WANDERSON DAS CHAGAS GOMES. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA.
Adv(s).: DF34707 - PAULA JULIANA PEREIRA VIEIRA. AGRAVO DE INSTRUMENTO ? PROCESSO CIVIL ? SUSPENSO DA AO
EXECUTIVA ? POSSIBILIDADE ? LIMINAR AINDA EM VIGOR. 1. O feito 2014.01.1.195472-4 foi sentenciado, contra referida sentena foi
494
interposto recurso de apelao que cassou a sentena (acrdo 917.196). Contra este acrdo foi interposto Recurso Especial no recebido pela
Presidncia deste Eg. TJDFT. Contra a deciso de no seguimento do Recurso Especial foi interposto AREsp para o STJ, ainda pendente de
deciso. 2 ? A liminar proferida no feito 2014.01.1.195472-4 ainda est em vigor, mormente considerando-se que a sentena proferida naquele
feito foi cassada pelo acrdo 917.196, em que pese ainda no ter transitado em julgado. 3- Agravo conhecido. Deu-se provimento.
N. 0712269-59.2017.8.07.0003 - APELAO - A: ANTONIO DE ALENCAR. A: ELAINE CRISTINA VIEIRA DOS SANTOS ALENCAR.
Adv(s).: DF3717200A - MEIRYELLE AFONSO QUEIROZ. A: LED AGUAS CLARAS EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA. A: ODEBRECHT
REALIZACOES IMOBILIARIAS E PARTICIPACOES S.A.. Adv(s).: DF2696600A - RODRIGO DE BITTENCOURT MUDROVITSCH, DF4964800A
- MAIRA BEATRIS BRAVO RAMOS. R: LED AGUAS CLARAS EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA. R: ODEBRECHT REALIZACOES
IMOBILIARIAS E PARTICIPACOES S.A.. Adv(s).: DF2696600A - RODRIGO DE BITTENCOURT MUDROVITSCH, DF4964800A - MAIRA
BEATRIS BRAVO RAMOS. R: ANTONIO DE ALENCAR. R: ELAINE CRISTINA VIEIRA DOS SANTOS ALENCAR. Adv(s).: DF3717200A -
MEIRYELLE AFONSO QUEIROZ. DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAO CVEL. PRELIMINARES. CLUSULA DE ELEIO DE FORO.
ILEGITIMIDADE PASSIVA E FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEITADAS. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMVEL. RESCISO
CONTRATUAL. DISTRATO UNILATERAL. INICIATIVA DO PROMITENTE COMPRADOR. RETENO DOS VALORES PAGOS. PERCENTUAL
RAZOVEL. ARRAS. NO CUMULATIVIDADE. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. TRNSITO EM JULGADO. 1 - A legislao consumerista
norteada pelo princpio da facilitao da defesa do consumidor, o qual d a prerrogativa do consumidor optar por ajuizar a ao no foro do
seu domiclio, como ocorre na espcie, ainda que exista a previso contratual de clusula de eleio de foro. Preliminar de incompetncia do
juzo afastada. 2 ? Rejeita-se a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam quando constatado que o nome da construtora requerida, pelo
documentos colacionados aos autos, figuram nos instrumentos relacionados concretizao do contrato, bem como nos que se referem s
tentativas de distrato, de modo que, em razo dos princpios protetivos do Cdigo de Defesa do Consumidor, em especial a responsabilidade
passiva dos fornecedores e a teoria da aparncia, resta configurada a legitimidade da 2 requerida para figurar no polo passivo da lide, devendo-
se aplicar a solidariedade entre os fornecedores em favor do consumidor, conforme o disposto no art. 7, do Cdigo de Defesa do Consumidor. 3 -
Demonstrando a parte autora a necessidade e a utilidade em relao aos efeitos da resciso contratual pleiteada, como, por exemplo, no que tange
discusso dos limites de reteno dos valores pagos pelos adquirentes, tem-se que, embora se tenha operado a resciso do contrato, ainda
persiste o interesse de agir da parte autora. 4 ? Mostra-se acertada a deciso do magistrado sentenciante em estabelecer em 15% (quinze por
cento) o percentual de reteno, com esteio nos artigos 51, inciso II e III, e 53 todos do Cdigo de Defesa do Consumidor, visto que, se de um lado
deve ser assegurado ao promitente comprador o direito de arrependimento, por outro, tem-se que a multa deve ser fixada em patamar razovel
que no importe em prejuzo considervel aos promitente-vendedores. 5 - No mbito do Superior Tribunal de Justia, firmou-se o entendimento
de que na defesa da parte hipossuficiente, qual seja o consumidor, deve-se, caso o distrato parta deste, serem devolvidas as arras confirmatrias
recebidas pela promitente vendedora, a fim de que se evite o enriquecimento ilcito, indevido ou sem causa desta. 6 - A jurisprudncia deste
Tribunal, seguindo orientao do colendo STJ, tem se posicionado no sentido de que os juros de mora, nas hipteses de resciso de promessa
de compra e venda de imvel por iniciativa do consumidor, incidem a partir do trnsito em julgado da sentena. 7 ? Apelao da parte autora
desprovida. 8 ? Apelo das rs parcialmente provida.
495
N. 0714908-50.2017.8.07.0003 - APELAO - A: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A.. Adv(s).: CE1042200A - HIRAN LEAO DUARTE.
R: GILMAR SOARES LOPES. Adv(s).: DF57093 - ALEX DAS NEVES GERMANO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0714908-50.2017.8.07.0003
Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A. APELADO: GILMAR SOARES LOPES EMENTA
AAPELAO CVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSO. NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL INFRUTFERA. PEDIDO
DE PRORROGAO DO PRAZO PARA CUMPRIMENTO DA EMENDA. NO APRECIADO. EXTINO DIRETA. INDEVIDA. DECISO
SURPRESA. DESPROPORCIONAL. INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL INDEVIDO. SENTENA CASSADA. I. cedio que a
comprovao da notificao prvia do devedor para constitu-lo em mora documento indispensvel para o ajuizamento de ao de busca e
apreenso fundada no Decreto 911/69. II. Embora, uma vez frustrada a notificao extrajudicial, constando, inclusive, a informao de que a
diligncia seria devolvida ao remetente em razo de que o destinatrio encontrava-se ?ausente?, no haveria que se falar em caracterizao da
mora do devedor para fins do Dec-Lei n911/69, certo que, tambm no poderia o magistrado extinguir o processo da forma que o fez. III. In
casu, alm do prazo de emenda ser passvel de prorrogao ou de alargamento, de acordo com as circunstncias do caso concreto, no poderia
tambm o juiz de piso extinguir o feito sem ao menos apreciar o pedido de prorrogao do prazo, j que, assim, infringiu os mais comezinhos
princpios de direito processual, tais como o da cooperao, da vedao a deciso surpresa, da proporcionalidade e da razoabilidade, alm de
ter se mostrado omisso em apreciar o pedido formulado pela parte. IV. Desse modo, a parte apelante deveria ter a oportunidade de ver seu
pedido apreciado, para que, assim entendendo, fosse ao menos dilatado ou no o prazo, para que pudesse atender a determinao de emenda
solicitada, razo pela qual o indeferimento da pea vestibular foi prematuro e, portanto, indevido. V. Apelao conhecida e provida.
496
N. 0714908-50.2017.8.07.0003 - APELAO - A: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A.. Adv(s).: CE1042200A - HIRAN LEAO DUARTE.
R: GILMAR SOARES LOPES. Adv(s).: DF57093 - ALEX DAS NEVES GERMANO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0714908-50.2017.8.07.0003
Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A. APELADO: GILMAR SOARES LOPES EMENTA
AAPELAO CVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSO. NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL INFRUTFERA. PEDIDO
DE PRORROGAO DO PRAZO PARA CUMPRIMENTO DA EMENDA. NO APRECIADO. EXTINO DIRETA. INDEVIDA. DECISO
SURPRESA. DESPROPORCIONAL. INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL INDEVIDO. SENTENA CASSADA. I. cedio que a
comprovao da notificao prvia do devedor para constitu-lo em mora documento indispensvel para o ajuizamento de ao de busca e
apreenso fundada no Decreto 911/69. II. Embora, uma vez frustrada a notificao extrajudicial, constando, inclusive, a informao de que a
diligncia seria devolvida ao remetente em razo de que o destinatrio encontrava-se ?ausente?, no haveria que se falar em caracterizao da
mora do devedor para fins do Dec-Lei n911/69, certo que, tambm no poderia o magistrado extinguir o processo da forma que o fez. III. In
casu, alm do prazo de emenda ser passvel de prorrogao ou de alargamento, de acordo com as circunstncias do caso concreto, no poderia
tambm o juiz de piso extinguir o feito sem ao menos apreciar o pedido de prorrogao do prazo, j que, assim, infringiu os mais comezinhos
princpios de direito processual, tais como o da cooperao, da vedao a deciso surpresa, da proporcionalidade e da razoabilidade, alm de
ter se mostrado omisso em apreciar o pedido formulado pela parte. IV. Desse modo, a parte apelante deveria ter a oportunidade de ver seu
pedido apreciado, para que, assim entendendo, fosse ao menos dilatado ou no o prazo, para que pudesse atender a determinao de emenda
solicitada, razo pela qual o indeferimento da pea vestibular foi prematuro e, portanto, indevido. V. Apelao conhecida e provida.
N. 0703717-80.2018.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO
FEDERAL - DER. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JOSE IVANILDO PESSOA DE ALMEIDA. R: JOSE JERONIMO DE ASSIS. R: JOSE
LOPES DA FONSECA FILHO. R: JOSE MACHADO QUELIPE. R: JOSE MORENO. R: JOSE NICOLAU COSTA. R: JOSE ORISVALDO DE
SOUZA. R: JOSE PEREIRA DA SILVA. R: JOSE PEREIRA DE BRITO. R: JOSE ROBERTO DE CARVALHO. Adv(s).: DF3482500A - AMANDA
RABELO DE MESQUITA PELLES, DF8799000A - ROGERIO LUIS BORGES DE RESENDE, DF0096800A - ULISSES RIEDEL DE RESENDE.
R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0703717-80.2018.8.07.0000 Classe judicial: EMBARGOS
DE DECLARAO (1689) EMBARGANTE: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER EMBARGADO:
JOSE IVANILDO PESSOA DE ALMEIDA, JOSE JERONIMO DE ASSIS, JOSE LOPES DA FONSECA FILHO, JOSE MACHADO QUELIPE, JOSE
MORENO, JOSE NICOLAU COSTA, JOSE ORISVALDO DE SOUZA, JOSE PEREIRA DA SILVA, JOSE PEREIRA DE BRITO, JOSE ROBERTO
DE CARVALHO, DISTRITO FEDERAL EMENTA CIVIL E PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DECLARATRIOS NA APELAO CVEL. OMISSO
E CONTRADIO NO CONFIGURADA. IMPOSSIBILIDADE DE REJULGAMENTO DA MATRIA. RECURSO CONHECIDO E NO-PROVIDO.
I ? O artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil estabelece as hipteses em que os embargos declaratrios so permitidos, quais sejam, quando
houver obscuridade, contradio e omisso. II ? No h o que prover no recurso interposto quando se busca o rejulgamento da matria de
maneira que seja estabelecida uma deciso mais favorvel, ainda mais quando a questo j foi exaustivamente debatida quando da prolao
do acrdo atacado, tendo a Turma emitido, de maneira inequvoca, seu entendimento sobre o tema. III ? Caso esteja inconformado com as
disposies do acrdo atacado, dever o embargante se socorrer de outros instrumentos recursivos previstos na legislao vigente, mas no
poder se valer dos embargos de declarao, haja vista sua limitada atuao conforme o artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil. IV - Recurso
conhecido e no provido.
497

498
N. 0709704-97.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: EUSTAQUIO BATISTA DE CASTRO. A: MARIA ELITA BATISTA
DE CASTRO. Adv(s).: DF3612000A - GABRIEL FERREIRA GAMBOA. R: JOSE FRANCISCO CASSIMIRO. Adv(s).: DF3614700A - PEDRO
HENRIQUE ALVES DO NASCIMENTO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0709704-97.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) AGRAVANTE: EUSTAQUIO BATISTA DE CASTRO, MARIA ELITA BATISTA DE CASTRO AGRAVADO: JOSE FRANCISCO CASSIMIRO
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. NO LOCALIZAO DE BENS PASSVEIS DE CONSTRIO.
PEDIDO DE APLICAO DE MEDIDAS COERCITIVAS ATPICAS ? ART. 139, IV, CPC. REQUISITOS NO PREENCHIDOS. IMPOSSIBILIDADE
DE APLICAO DA MEDIDA. MANUTENO DA DECISO AGRAVADA. 1. A no localizao de ativos financeiros, por si s, no demonstra
ocultao de patrimnio nem qualquer outro tipo de atuao dolosa por parte do executado. 2. A suspenso do CPF e da Carteira Nacional de
Habilitao do devedor, bem como a apreenso do passaporte e o cancelamento de cartes de crdito, com o objetivo de compelir o agravado
a saldar a obrigao vindicada na execuo no devem ser admitidas no caso concreto, uma vez que so medidas excepcionais (atpicas) e,
portanto, carecem de provas robustas para serem aplicadas. Ademais, no geral, pode-se dizer que so medidas que detm carter muito mais
punitivo do que coercitivo e no se mostram til ao fim almejado. 3. Agravo conhecido. NEGADO PROVIMENTO.
N. 0709704-97.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: EUSTAQUIO BATISTA DE CASTRO. A: MARIA ELITA BATISTA
DE CASTRO. Adv(s).: DF3612000A - GABRIEL FERREIRA GAMBOA. R: JOSE FRANCISCO CASSIMIRO. Adv(s).: DF3614700A - PEDRO
499
HENRIQUE ALVES DO NASCIMENTO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0709704-97.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) AGRAVANTE: EUSTAQUIO BATISTA DE CASTRO, MARIA ELITA BATISTA DE CASTRO AGRAVADO: JOSE FRANCISCO CASSIMIRO
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. NO LOCALIZAO DE BENS PASSVEIS DE CONSTRIO.
PEDIDO DE APLICAO DE MEDIDAS COERCITIVAS ATPICAS ? ART. 139, IV, CPC. REQUISITOS NO PREENCHIDOS. IMPOSSIBILIDADE
DE APLICAO DA MEDIDA. MANUTENO DA DECISO AGRAVADA. 1. A no localizao de ativos financeiros, por si s, no demonstra
ocultao de patrimnio nem qualquer outro tipo de atuao dolosa por parte do executado. 2. A suspenso do CPF e da Carteira Nacional de
Habilitao do devedor, bem como a apreenso do passaporte e o cancelamento de cartes de crdito, com o objetivo de compelir o agravado
a saldar a obrigao vindicada na execuo no devem ser admitidas no caso concreto, uma vez que so medidas excepcionais (atpicas) e,
portanto, carecem de provas robustas para serem aplicadas. Ademais, no geral, pode-se dizer que so medidas que detm carter muito mais
punitivo do que coercitivo e no se mostram til ao fim almejado. 3. Agravo conhecido. NEGADO PROVIMENTO.
N. 0704458-23.2018.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: PAULO HENRIQUE BURJACK VIEIRA. A: BRUNO CEZAR
VIEIRA DA SILVA. A: LUCILENE MARIA VIEIRA. Adv(s).: DF2555800A - MIGUEL RODRIGUES NUNES NETO. R: LUCIANO MARIA VIEIRA.
R: LUCIENE MARIA VIEIRA. R: LUCIMAR MARIA VIEIRA. R: LUCIONEI MARIA VIEIRA. Adv(s).: DF1056300A - JOSE WILTON BORGES
CRUZ, DF2963900A - WILKER DA SILVA SANTOS CRUZ. CIVIL E PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DECLARATRIOS NA APELAO CVEL.
OMISSO E CONTRADIO. NO OCORRNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA MATRIA. PR-QUESTIONAMENTO. PREVISAO
LEGAL. RECURSO CONHECIDO E NO-PROVIDO. 1. O artigo 1.022, do Cdigo de Processo Civil, estabelece as hipteses em que os embargos
declaratrios so permitidos, quais sejam, quando houver obscuridade, contradio e omisso. 2. No h o que prover no recurso interposto
quando a parte busca o reexame da matria de maneira que seja estabelecida uma deciso mais favorvel. Inexistentes os vcios apontados
contra o aresto embargado, rejeitam-se os Embargos de Declarao intentados com objetivo de modificar o resultado do julgamento. 3. Recurso
500

DECISO
N. 0716810-13.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: SC25574 - HEBER MACHADO MENEZES. R. Adv(s).: .

R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da
Desembargadora Ftima Rafael rgo: 3 Turma Cvel Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Processo N: 0716810-13.2018.8.07.0000
AGRAVANTE: LUZENIR MACHADO BORGES AGRAVADO: ROSIANE BRENDA DE SOUZA, WILLIS KENEDY MENEZES DECISO Trata-se
de Agravo de Instrumento interposto por L. M. B. contra a r. deciso proferida pelo MM Juiz de Direito da 1 Vara Cvel, de Famlia e de rfos
e Sucesses de Ceilndia que, nos autos do Processo n 0709047-49.2018.8.07.0003, Ao de Modificao de Guarda ajuizada em desfavor
de R. B. S. e W. K. M., indeferiu o pedido de guarda unilateral pela av paterna, nos seguintes termos: ?1. Verifique a Secretaria o correto
cadastramento das partes no sistema. 2. Cumpra o item 1 da deciso de ID n 20575153. 3. Recebo a inicial (ID n 18480728) e as emendas (IDs
n 19666935 e 20645946) como Ao de Modificao de Guarda. Altere-se no sistema. 4. Defiro a gratuidade de justia. 5. Verifico que, nos autos
da Ao de Alimentos n 2016.03.1.011143-3, que tramitou neste Juzo, a guarda da menor J.V.M.S. foi concedida a sua genitora (vide anexo).
A requerente, av paterna da menor J.V.M.S., alega que detm a guarda ftica da neta desde que ela tinha 4 meses de idade. No entanto, em
abril/2018, a 1 requerida decidiu que a criana voltaria a viver com ela, no se opondo a autora. Afirma, ainda, que a requerida negligente
nos cuidados com a filha, tanto que, ao visitar a neta na casa materna, ainda no ms de abril, deparou-se com a criana abandonada, o que
teria motivado o relato do caso ao Conselho Tutelar de Taguatinga Norte/DF e o registro do boletim de ocorrncia contido no ID n 18483959
para a apurao do crime de abandono de incapaz. Desde o episdio, a criana voltou a morar com a requerente, que se recusou a devolv-
la me. Cumpre mencionar que tramita neste Juzo o Cumprimento de Sentena n 0712775-98.2018.8.07.0003, promovido pela 1 requerida
em desfavor do 2 requerido, genitor da menor, pleiteando a busca e apreenso desta. 6. A Lei Processual faculta ao Juiz, a pedido da parte
interessada, antecipar os efeitos da tutela diante da probabilidade do direito e do perigo de dano, e desde que no haja perigo de irreversibilidade
da deciso (art. 300 e seu 3, do CPC). Na hiptese dos autos, em sede de cognio no vislumbro a presena dos requisitos para concesso
da tutela provisria. Embora as alegaes sejam graves, trata-se apenas de uma narrativa unilateral da parte autora desacompanhada de outros
elementos de prova consistentes que faam supor que a menor encontra-se em situao de risco sob a guarda materna. Ao contrrio, observa-se
que a prpria autoridade policial encarregada de investigar os fatos narrados entrou em contato com a requerente para que devolvesse a menor
1 requerida, o que, a princpio, revela a ausncia de indcios de que a genitora represente uma ameaa criana (ID n 18480728, p. 41).
Quanto plausibilidade do direito, ressalta-se que a requerente passou a exercer a guarda ftica da menor sem o consentimento da 1 requerida,
legtima detentora da guarda, que lhe foi concedida judicialmente. Diante do exposto, indefiro o pleito antecipatrio. 7. Desde j, indefiro o pedido
de encaminhamento de ofcio ao Hospital Regional de Ceilndia/DF solicitando o pronturio mdico da menor e informaes sobre o pr-natal
realizado por sua genitora, por tratar-se de providncia desnecessria. 8. Os pedidos de solicitao de informaes ao Conselho Tutelar de
Taguatinga Norte e de realizao de estudo psicossocial sero analisados por este Juzo no momento oportuno. 9. Nos termos do art. 334 do CPC,
encaminhe-se o processo ao CEJUSC (Centro Judicirio de Soluo de Conflitos e de Cidadania) para designao de oficinas de parentalidade
(s quais as partes comparecero separadamente, no sendo necessria a presena de seus advogados) e sesso de mediao ( qual as
partes devero comparecer acompanhadas de seus advogados). 10. Aps, citem-se os requeridos e notifique-se a autora para comparecer a
ambos os eventos. Caso no haja acordo, a parte requerida dever oferecer resposta no prazo de 15 dias, contados da sesso de mediao
(art. 335, inciso I, do CPC). 11. A parte que desejar constituir defensor pblico dever procurar a Defensoria Pblica com a devida antecedncia,
apresentando diretamente quele rgo os documentos necessrios, sob pena de no haver defensor pblico disponvel na data da sesso de
mediao (art. 334, 9, do CPC). Intimem-se. Ceilndia/DF, 23 de agosto de 2018.? Relata a Agravante, em sntese, que fato incontroverso
que a menor est sob os cuidados da av paterna h quase um ano e sete meses, e mantm completo envolvimento emocional e afetivo com sua
famlia. Destaca que a menor esteve em Santa Catarina entre os dias 29 de agosto e 4 de setembro de 2018, na companhia da av Agravante
para participar do aniversrio do seu primo e depois na festa de aniversrio de 99 anos do seu bisav em Gois. Aduz que as robustas provas
documentais da inidoneidade moral e dos antecedentes criminais da Agravada, bem como o abandono da menor e de outros filhos, demonstram
comportamento no condizente com a proteo integral e do superior interesse da criana. Acrescenta que esses fatos, somados aos fortes
ndicos de abandono de incapaz, que s no demonstrou em maior dimenso porque o MM Juiz a quo no lhe permitiu telefonar aos Conselhos
Tutelares indicados, a criana estava em ambiente que garante o seu desenvolvimento integral, conforme preconiza o art. 19 do ECA. Diz que
tambm requereu na ao de origem a suspenso dos alimentos que a Agravada recebe desde a gravidez, j que no tem responsabilidade
financeira com a criana, pois custeada pela Agravante. Informa, por ltimo, que, no dia 19.9.2018, um Oficial de Justia e a Agravada foram
residncia da Agravante, onde se encontrava apenas o genitor da criana, para dar cumprimento liminar concedida na Ao de Busca e
Apreenso n 0712775-98.2018.08.07.0003, ajuizada em 28.8.2018, baseada na falsa narrativa de que a criana tinha ido passar uns dias na
casa do seu genitor e no teria sido devolvida, contrariando todos os documentos carreados aos autos. Discorre que, alm da prova documental
j existente nos autos, a veracidade dos fatos ser comprovada por meio de prova testemunhal, inclusive pelos depoimentos dos Conselheiros
Tutelares da Ceilndia Sul e Norte, que j a atenderam por mais de uma vez, na companhia da criana, para quem era dado conhecimento de
todos os acontecimentos. Alega que o MM Juiz a quo, alm de no ter dado qualquer importncia documentao juntada aos autos, se apegou
ao fato de ter concedido a guarda da criana Agravada por ocasio da sentena que arbitrou os alimentos gravdicos, antes de ela nascer, em
junho de 2016, ignorando que de l para c se estabeleceu a guarda de fato em favor da Agravante, desde quando, voluntariamente, a me da
criana a entregou, conforme se dessume dos autos. Afirma que se trata de inaceitvel violncia que se comete contra a criana, pois o Julgador
deveria ao menos aguardar as audincias de mediao, via CEJUSC, j agendadas para os dias 14 e 24 de outubro de 2018, visto que a menor
no tem relao afetiva com a me biolgica, o que pode facilmente ser aferido por profissional especializado. Sustenta que se prevalecer a
deciso agravada o Estado estar submetendo a criana a profundo e talvez irreversvel sofrimento. Salienta que se justifica a urgncia, ante
a notcia trazida pelo prprio Juiz de que foi proposta Ao de Busca e Apreenso em 29.8.2018, como tardia reao da Agravada diante da
possibilidade de perder os alimentos que recebe em benefcio da menor que no sustenta. Pede a antecipao de tutela recursal para que seja
concedida a guarda unilateral provisria da menor J. V. M. Agravante, av paterna (art. 33, 1, do ECA), j que exerce a guarda de fato h
mais de um ano e sete meses. Requer, ainda, a suspenso dos alimentos fixados em favor da menor e recebidos pela Agravada, visto que sua
neta est sob o poder da ora Agravante, e com ela reside. Pede, ainda, a revogao da liminar concedida na Ao de Busca e Apreenso, bem
como o provimento do Agravo de Instrumento para que seja confirmada a antecipao da tutela recursal ou, alternativamente, que seja concedida
a guarda provisria da menor at que ocorram as audincias de mediao designadas para os dias 14 e 24 de outubro do ano em curso. Sem
preparo, ante a gratuidade de justia concedida pelo MM Juiz a quo. o relatrio. Decido. A Agravante pede a antecipao de tutela recursal para
501
que lhe seja dada a guarda provisria unilateral da sua neta, sob o argumento que j tem a guarda de fato h mais de um ano e o vnculo afetivo
da criana mantido nica e exclusivamente com a famlia paterna. A Agravante requer, ainda, a revogao da deciso proferida na Ao de
Busca e Apreenso. Sem razo a Agravante, pois no cabe a apreciao de tal pedido em recurso interposto contra deciso proferida em ao
diversa e que sequer foi objeto de exame na deciso agravada. A Agravante pede, tambm, a suspenso dos alimentos fixados em favor da neta,
visto que a Agravada no detinha a guarda de fato da filha desde o seu nascimento. V-se, no entanto, que tal matria no foi apreciada pelo
MM Juiz a quo na deciso agravada, de modo que no pode ser objeto do presente Agravo de Instrumento, sob pena de supresso de instncia
e ofensa ao duplo grau de jurisdio. Pelas razes expostas, conheo parcialmente do Agravo de Instrumento, que recebo no efeito meramente
devolutivo, pelas razes a seguir expostas. Nos termos do art. 1.019, inc. I, do Cdigo de Processo Civil, recebido o agravo de instrumento, se
no for o caso de aplicao do disposto no art. 932, III e IV, do mesmo Cdigo, o relator poder atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir,
em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso. Desse modo, deve haver plausibilidade
do direito alegado, bem como o reconhecimento de que a demora no julgamento poder causar dano grave e de difcil reparao ao titular de
direito prestes a ser lesado ou ameaado de leso. Cumpre ressaltar, de logo, que a modificao da guarda concedida genitora de criana de
tenra idade medida excepcional, aplicvel apenas em situaes peculiares ou para suprir a falta dos pais (art. 33, 2, do ECA), o que deve
ser evidenciado de plano. No caso, no vislumbro presentes os requisitos necessrios ao acolhimento dos pedidos formulados pela Agravante.
Malgrado os fatos narrados pela Agravante indicarem que a guarda de fato da criana era do genitor e da av paterna, ora Agravante, h notcia
de que foi ordenada a busca e apreenso da menor em outra ao em favor da genitora, ora Agravada. Como bem ressaltou o ilustre Juiz prolator
da deciso agravada, ?Embora as alegaes sejam graves, trata-se apenas de uma narrativa unilateral da parte autora desacompanhada de
outros elementos de prova consistentes que faam supor que a menor encontra-se em situao de risco sob a guarda materna.? De fato, embora
os relatos e documentos constantes dos autos sinalizem o comportamento inadequado da Agravada, no h elementos seguros que indiquem
perigo de a menor permanecer na companhia da sua genitora, legtima detentora da guarda que lhe foi concedida nos autos da Ao de Alimentos
n 2016.03.1.011143-3. Na fase inicial de cognio em que se encontra a lide, ainda no h elementos de convico suficientes para acolher o
pleito da av paterna de guarda provisria unilateral da criana, sendo necessrio aguardar a instruo da causa. Ocorre que a neta est sob os
cuidados da Agravada em decorrncia do cumprimento da ordem de busca e apreenso emanada do MM Juiz a quo na fase de cumprimento da
sentena proferida nos autos do Processo n 0712775-98.2018.8.07.0003, ao ajuizada pela ora Agravada em desfavor do genitor, a qual no
foi objeto de qualquer recurso. Reputo prudente aguardar a audincia de mediao j designada, sem prejuzo de novo posicionamento caso
sejam trazidos novos elementos de convico aos autos. Ante o exposto, conheo parcialmente do Agravo de Instrumento e indefiro o pedido
de antecipao da tutela recursal. Intime-se a Agravada para que responda no prazo legal, facultando-lhe juntar a documentao que entender
necessria ao julgamento do recurso. Dispenso informaes. Colha-se o parecer da douta Procuradoria de Justia. Publique-se. Intimem-se.
Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 Desembargadora FTIMA RAFAEL Relatora
EMENTA
N. 0709993-30.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: GILDEMAR DE DEUS CARVALHO. Adv(s).: DF3080300A - LAURA

ANGELICA PACHECO ALVES DOS SANTOS. R: GEAP AUTOGESTO EM SADE. Adv(s).: SP1283410A - NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Gilberto
Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0709993-30.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE:
GILDEMAR DE DEUS CARVALHO AGRAVADO: GEAP AUTOGESTO EM SADE EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO
INDEFERE LIMINAR VISANDO AO SOBRESTAMENTO DE AUMENTO DE PLANO DE SADE. AUSENTES OS REQUISITOS DA LIMINAR.
AGRAVO INTERNO PREJUDICADO EM RAZO DO JULGAMENTO DO MRITO DO AGI. 1. Por questo de economia e celeridade processual,
julgo prejudicado o agravo interno, tendo em vista que, neste momento, j passo ao julgamento do agravo de instrumento. 2. O recurso contra
deciso do juzo de primeira instncia que negou a antecipao de tutela requerida, pedindo que a parte agravada se abstenha de continuar
cobrando os reajustes no plano de sade do recorrente, sob os argumentos, em resumo, de que so manifestamente abusivos. 3. Prima facie, em
sede de cognio sumria, no antevejo a fumaa do bom direito, uma vez que os documentos juntados aos autos, bem como os fundamentos
exarados na deciso impugnada, afastam, pelo menos por enquanto, o reconhecimento de abusividade nos reajustes do plano de sade do
recorrente. que, de acordo com as informaes contidas na inicial do recurso, o reajuste autorizado pela ANS para o ano de 2017 teria sido de
13,55%, enquanto que a requerida teria reajustado o plano do recorrente em 19,94%, portanto, em patamar bastante superior quele autorizado
pela Agncia Nacional de Sade. 4. Ademais, h previso normativa que autoriza a operadora do plano de sade, a promover programa de
saneamento visando sua recuperao financeira. 5. Agravo interno prejudicado. Agravo de instrumento desprovido.
N. 0709993-30.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: GILDEMAR DE DEUS CARVALHO. Adv(s).: DF3080300A - LAURA
ANGELICA PACHECO ALVES DOS SANTOS. R: GEAP AUTOGESTO EM SADE. Adv(s).: SP1283410A - NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Gilberto
Pereira de Oliveira Nmero do processo: 0709993-30.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE:
GILDEMAR DE DEUS CARVALHO AGRAVADO: GEAP AUTOGESTO EM SADE EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO
INDEFERE LIMINAR VISANDO AO SOBRESTAMENTO DE AUMENTO DE PLANO DE SADE. AUSENTES OS REQUISITOS DA LIMINAR.
AGRAVO INTERNO PREJUDICADO EM RAZO DO JULGAMENTO DO MRITO DO AGI. 1. Por questo de economia e celeridade processual,
julgo prejudicado o agravo interno, tendo em vista que, neste momento, j passo ao julgamento do agravo de instrumento. 2. O recurso contra
deciso do juzo de primeira instncia que negou a antecipao de tutela requerida, pedindo que a parte agravada se abstenha de continuar
cobrando os reajustes no plano de sade do recorrente, sob os argumentos, em resumo, de que so manifestamente abusivos. 3. Prima facie, em
sede de cognio sumria, no antevejo a fumaa do bom direito, uma vez que os documentos juntados aos autos, bem como os fundamentos
exarados na deciso impugnada, afastam, pelo menos por enquanto, o reconhecimento de abusividade nos reajustes do plano de sade do
recorrente. que, de acordo com as informaes contidas na inicial do recurso, o reajuste autorizado pela ANS para o ano de 2017 teria sido de
13,55%, enquanto que a requerida teria reajustado o plano do recorrente em 19,94%, portanto, em patamar bastante superior quele autorizado
pela Agncia Nacional de Sade. 4. Ademais, h previso normativa que autoriza a operadora do plano de sade, a promover programa de
saneamento visando sua recuperao financeira. 5. Agravo interno prejudicado. Agravo de instrumento desprovido.
DESPACHO
N. 0709277-74.2017.8.07.0020 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE. A:

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.. Adv(s).: SP2738430A - JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS. A:
ROSANGELA RODRIGUES DOS SANTOS. Adv(s).: DF4363300A - MARCELO SALES GUIMARAES. R: ROSANGELA RODRIGUES DOS
SANTOS. Adv(s).: DF4363300A - MARCELO SALES GUIMARAES. R: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.. R: SUL
AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE. Adv(s).: SP2738430A - JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS. Nmero do
processo: 0709277-74.2017.8.07.0020 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAO (1689) EMBARGANTE: SUL AMERICA COMPANHIA
DE SEGURO SAUDE, QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A., ROSANGELA RODRIGUES DOS SANTOS EMBARGADO:
ROSANGELA RODRIGUES DOS SANTOS, QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A., SUL AMERICA COMPANHIA DE
SEGURO SAUDE D E S P A C H O Trata-se de Embargos de Declarao oposto por SUL AMRICA COMPANHIA DE SEGURO SADE contra o
502
acrdo ID n 4911486. Diante dos efeitos modificativos requeridos pelo Embargante, intime-se a Embargada ROSNGELA RODRIGUES DOS
SANTOS para, em homenagem ao efetivo contraditrio processual, caso queira, oferea contrarrazes a este recurso, no prazo legal, nos termos
do artigo 1.2023, 2, do CPC/20165. Aps, retornem os autos conclusos para deciso. Publique-se e intime-se. Braslia , 28 de setembro de
2018 14:01:09. GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA Desembargador
N. 0703402-52.2018.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: FRANCISCO RICARDO PINHO. Adv(s).: DF4562 - IVANIZE
TAVARES PIMENTA. R: WAGNER CANHEDO AZEVEDO. R: IZAURA VALERIO AZEVEDO. R: CESAR ANTONIO CANHEDO AZEVEDO. R:
WAGNER CANHEDO AZEVEDO FILHO. Adv(s).: SE5722000A - CHRISTIANNE ROSELY BARBOSA MOTA RAMOS, DF0946600A - MARCUS
VINICIUS DE ALMEIDA RAMOS. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Nmero do processo: 0703402-52.2018.8.07.0000 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAO (1689) EMBARGANTE: FRANCISCO
RICARDO PINHO EMBARGADO: WAGNER CANHEDO AZEVEDO, IZAURA VALERIO AZEVEDO, CESAR ANTONIO CANHEDO AZEVEDO,
WAGNER CANHEDO AZEVEDO FILHO D E S P A C H O FRANCISCO RICARDO PINHO ope embargos de declarao contra o v. Acrdo n
1125261 (ID 5515671). Nesse contexto e na forma do art. 1.023, 2 c/c art. 9, ambos do novo CPC, diga a parte embargada sobre o recurso
oposto. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Desembargador FLAVIO ROSTIROLA Relator
503
DECISO
N. 0715134-30.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JASON DOS SANTOS. Adv(s).: PA8824 - CAROLINE IRIS PANTOJA
WILLIAMS. R: MARIA CRISTINA LAZCANO DOS SANTOS. Adv(s).: DF3348700A - MARIA CRISTINA LAZCANO DOS SANTOS. Poder Judicirio
da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FlavioRostirola Gabinete do Des. Flavio Rostirola Nmero do
processo: 0715134-30.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JASON DOS SANTOS AGRAVADO:
MARIA CRISTINA LAZCANO DOS SANTOS D E C I S O Compulsando os autos, observo que o Agravante JASON DOS SANTOS interps
o presente agravo de instrumento sem, contudo, demonstrar o devido pagamento do preparo. Registre-se que o documento constante no ID
5198182 - Pg. 1 no diz respeito a estes autos eletrnicos, pois efetuado o seu pagamento em 20.06.2018, quando ainda no existia a deciso
ora impugnada, a qual datada de 30.07.2018, tendo sido disponibilizada no DJe de 02.08.2018 (ID 5198263 - Pg. 1 e ID 5198270 - Pg.
1). No havendo nos autos notcias de estar a referida parte sob o plio da gratuidade de justia, nem havendo requerimento neste sentido,
determino a intimao do Agravante, JASON DOS SANTOS, para que, no prazo de 05 (cinco) dias teis, efetue o seu recolhimento em dobro, sob
pena de desero, na forma do art.1.007, 4, do NCPC. Aps, voltem-me os autos conclusos. Publique-se. Intime-se. Desembargador FLAVIO
ROSTIROLA Relator
N. 0717112-42.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: DF3076800A - RIZALVA
MARIA PEREIRA DA SILVA. R: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desembargadora Ftima Rafael rgo: 3 Turma
Cvel Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Processo N: 0717112-42.2018.8.07.0000 AGRAVANTE: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA
AGRAVADO: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA DECISO Recebo o Agravo de Instrumento no efeito meramente devolutivo, pois no
consta pedido de efeito suspensivo. Intime-se a Agravada para que apresente contrarrazes, facultando-lhe juntar a documentao que entender
necessria ao julgamento do recurso. Dispenso informaes. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 Desembargadora FTIMA RAFAEL Relatora
N. 0718721-49.2017.8.07.0015 - APELAO - A: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Adv(s).: PR26156 - MARCIA
CRISTINA SIGWALT VALEIXO. R: KENIA DIAS ALMEIDA. Adv(s).: DF0836400A - MAGDA FERREIRA DE SOUZA. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS GilbertoOliveira Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero
do processo: 0718721-49.2017.8.07.0015 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO: KENIA DIAS ALMEIDA D E C I S O Recebo a apelao de Id. 5603408, uma vez que se encontram presentes os requisitos
intrnsecos e extrnsecos de admissibilidade, no tendo sido acostado o preparo, haja vista que o apelo foi interposto por parte isenta do
recolhimento de custas. Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo, porque presente hiptese do artigo 1.012[1], 1, da Lei Adjetiva Civil,
consubstanciada na concesso de tutela provisria (id n 5603395 ? fl. 02), assim como tambm identifico possvel risco de dano grave ou de
difcil reparao (artigo 995, pargrafo nico[2], c/c artigo 1.012, 4[3], do novo Diploma de Ritos). Contrarrazes apresentadas (Id. 5603416).
Preclusa esta deciso, retornem os autos para confeco do voto. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador GILBERTO PEREIRA DE
OLIVEIRA Relator [1] Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo. 1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos
imediatamente aps a sua publicao a sentena que: I - homologa diviso ou demarcao de terras; II - condena a pagar alimentos; III - extingue
sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do executado; IV - julga procedente o pedido de instituio de arbitragem; V -
confirma, concede ou revoga tutela provisria; VI - decreta a interdio. [2] Art. 995. Os recursos no impedem a eficcia da deciso, salvo
disposio legal ou deciso judicial em sentido diverso. Pargrafo nico. A eficcia da deciso recorrida poder ser suspensa por deciso do
relator, se da imediata produo de seus efeitos houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e ficar demonstrada a probabilidade
de provimento do recurso. [3] Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo [...] 4o Nas hipteses do 1o, a eficcia da sentena poder ser
suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentao, houver risco
de dano grave ou de difcil reparao.
SGANZERLA DURAND. R: ANESIO CAVALARO. R: ANA MEDEIROS GOMES. R: DILMA BONACCORDI. R: EDICLEIA DO CARMO COSTA.
R: IVETE GUEDES VILELA. R: MARILENE RODRIGUES DE SOUZA. R: RAIMUNDO FERNANDES FROTA. R: ROSILI REGINA BROTO
VALENTE. R: SEBASTIAO RIBAS DOS SANTOS. R: VICENTE POLLI SOBRINHO. Adv(s).: PR1506600A - ANTONIO CAMARGO JUNIOR.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FlavioRostirola Gabinete do Des. Flavio
Rostirola Nmero do processo: 0717361-90.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BANCO DO
BRASIL SA AGRAVADO: ANESIO CAVALARO, ANA MEDEIROS GOMES, DILMA BONACCORDI, EDICLEIA DO CARMO COSTA, IVETE
GUEDES VILELA, MARILENE RODRIGUES DE SOUZA, RAIMUNDO FERNANDES FROTA, ROSILI REGINA BROTO VALENTE, SEBASTIAO
RIBAS DOS SANTOS, VICENTE POLLI SOBRINHO D E C I S O Vistos e etc. As alegaes recursais do Banco do Brasil, mesmo travestida
de "recente deciso" j foram exaustivamente debatidas e rejeitadas pela Corte. Por esse motivo, indefiro a liminar INDEFIRO O EFEITO
SUSPENSIVO reclamado (art. 1.019, I, do NCPC). Intime-se a agravada para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a
documentao que entender necessria ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Desembargador
FLAVIO ROSTIROLA Relator
504
505

DESPACHO
N. 0704468-67.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JOSE RIBAMAR MORAES. Adv(s).: DF2317300A - LEONARDO DE

FREITAS COSTA. R: AGENCIA DE FISCALIZACAO DO DISTRITO FEDERAL - AGEFIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da
Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0704468-67.2018.8.07.0000
Classe judicial: AI - Agravo de Instrumento (202) Agravante: Jos Ribamar Moraes Agravado: Agncia de Fiscalizao do Distrito Federal -
AGEFIS D e s p a c h o Trata-se de agravo de instrumento interposto por Jos Ribamar Moraes contra a deciso proferida pelo Juzo da 1
Vara Cvel de guas Claras, nos autos do processo n 0701933-14.2018.8.07.0018, que indeferiu a tutela liminar requerida em mandado de
segurana. O recurso foi julgado (Acrdo n 1107670) aos 4 de julho de 2018, na 20 Sesso Ordinria desta Egrgia Terceira Turma Cvel(fl.
1, ID 4542188). A Agncia de Fiscalizao do Distrito Federal ? AGEFIS informou a interposio de Embargos de Declarao (fl. 1, ID 4823551),
sem, todavia, anexar as razes do recurso (fl. 1, ID 4828485). Dessa maneira, a tutela pretendida j foi prestada, tendo havido, portanto, o
exaurimento de seu objeto. Diante de todo o exposto, determino o arquivamento dos autos. Publique-se. Braslia ? DF, 28 de setembro de 2018.
Desembargador Alvaro Ciarlini Relator
DECISO
N. 0714485-65.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DIVINA CANDIDA BARBOSA. Adv(s).: DF2426100A - VELSUITE

ALVES LAMOUNIER, DF5253800A - LUCIANA CRISTINA ASEVEDO BARBOSA, DF5478200A - ANA LUIZA VIANA MARQUES, DF39726 -
FRANCISCO HORACIO DA SILVA JUNIOR. R: JUNIO BORGES DE OLIVEIRA GUIRRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FlavioRostirola Gabinete do Des. Flavio Rostirola Nmero
do processo: 0714485-65.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DIVINA CANDIDA BARBOSA
AGRAVADO: JUNIO BORGES DE OLIVEIRA GUIRRA D E C I S O Vistos e etc. Constato que o ilustre Juzo da 2 Vara Cvel de guas Claras
proferiu sentena nos autos do processo n 0708936-14.2018.8.07.0020 homologando a desistncia da ao formulada pela parte autora. Nesse
sentido, diante da noticiada perda superveniente do interesse recursal, NEGO SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento ? art. 932, III,
do NCPC. Publique-se. Intimem-se. Desembargador FLAVIO ROSTIROLA Relator
N. 0714485-65.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DIVINA CANDIDA BARBOSA. Adv(s).: DF2426100A - VELSUITE
ALVES LAMOUNIER, DF5253800A - LUCIANA CRISTINA ASEVEDO BARBOSA, DF5478200A - ANA LUIZA VIANA MARQUES, DF39726 -
FRANCISCO HORACIO DA SILVA JUNIOR. R: JUNIO BORGES DE OLIVEIRA GUIRRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FlavioRostirola Gabinete do Des. Flavio Rostirola Nmero
do processo: 0714485-65.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DIVINA CANDIDA BARBOSA
AGRAVADO: JUNIO BORGES DE OLIVEIRA GUIRRA D E C I S O Vistos e etc. Constato que o ilustre Juzo da 2 Vara Cvel de guas Claras
proferiu sentena nos autos do processo n 0708936-14.2018.8.07.0020 homologando a desistncia da ao formulada pela parte autora. Nesse
sentido, diante da noticiada perda superveniente do interesse recursal, NEGO SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento ? art. 932, III,
do NCPC. Publique-se. Intimem-se. Desembargador FLAVIO ROSTIROLA Relator
N. 0718721-49.2017.8.07.0015 - APELAO - A: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Adv(s).: PR26156 - MARCIA
CRISTINA SIGWALT VALEIXO. R: KENIA DIAS ALMEIDA. Adv(s).: DF0836400A - MAGDA FERREIRA DE SOUZA. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS GilbertoOliveira Gabinete do Des. Gilberto Pereira de Oliveira Nmero
do processo: 0718721-49.2017.8.07.0015 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
APELADO: KENIA DIAS ALMEIDA D E C I S O Recebo a apelao de Id. 5603408, uma vez que se encontram presentes os requisitos
intrnsecos e extrnsecos de admissibilidade, no tendo sido acostado o preparo, haja vista que o apelo foi interposto por parte isenta do
recolhimento de custas. Recebo o recurso apenas no efeito devolutivo, porque presente hiptese do artigo 1.012[1], 1, da Lei Adjetiva Civil,
consubstanciada na concesso de tutela provisria (id n 5603395 ? fl. 02), assim como tambm identifico possvel risco de dano grave ou de
difcil reparao (artigo 995, pargrafo nico[2], c/c artigo 1.012, 4[3], do novo Diploma de Ritos). Contrarrazes apresentadas (Id. 5603416).
Preclusa esta deciso, retornem os autos para confeco do voto. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador GILBERTO PEREIRA DE
OLIVEIRA Relator [1] Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo. 1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos
imediatamente aps a sua publicao a sentena que: I - homologa diviso ou demarcao de terras; II - condena a pagar alimentos; III - extingue
sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do executado; IV - julga procedente o pedido de instituio de arbitragem; V -
confirma, concede ou revoga tutela provisria; VI - decreta a interdio. [2] Art. 995. Os recursos no impedem a eficcia da deciso, salvo
506
disposio legal ou deciso judicial em sentido diverso. Pargrafo nico. A eficcia da deciso recorrida poder ser suspensa por deciso do
relator, se da imediata produo de seus efeitos houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e ficar demonstrada a probabilidade
de provimento do recurso. [3] Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo [...] 4o Nas hipteses do 1o, a eficcia da sentena poder ser
suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentao, houver risco
de dano grave ou de difcil reparao.
3 TURMA CVEL

Acrdo 1127347
Relator Des. ALVARO CIARLINI
Embargante: LUIZ CLAUDIO DUARTE RIBAS
Advogado(s) LUIZ FILIPE DE OLIVEIRA FALCO (DF039455), MARCELO RODRIGUES VAZ DA COSTA (DF032957)
Embargado: TECNISA S.A.
Advogado DOUGLAS WILLIAM CAMPOS DOS SANTOS (DF031138)
Embargado: ISABEL CRISTINA DE SOUZA COELHO DUARTE RIBAS
Advogado(s) VIVIANE RABELO TAVARES DE ALMEIDA (DF018252), MARCELO RODRIGUES VAZ DA COSTA (DF032957)
Embargado: CONDOMINIO EDIFICIO ART LIFE DESIGN
Advogado(s) AILTON SEBASTIAO DA SILVA (DF013928), RODRIGO ALEXANDRE DE OLIVEIRA (DF039586)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. CDC. CONDOMNIO. SALO DE FESTAS.
RESPONSABILIDADE. LIMPEZA E MANUTENO. OMISSO. AUSNCIA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Hiptese
em que os embargantes alegam omisso do Juzo em relao determinao da responsabilidade do condomnio
pela limpeza e manuteno da rea acima do salo de festas do prdio. 2. De acordo com o disposto no art. 1022 do
Cdigo de Processo Civil, os embargos de declarao tm por finalidade esclarecer obscuridade, eliminar contradio,
suprir omisso e corrigir erro material. 3. Devem ser rejeitados os embargos de declarao diante da constatao de
insexistncia das hipteses normadas no artigo 1.022 do Cdigo de Processo Civil, no podendo a parte servir-se
desse instrumento processual para o exame de temas que no foram objeto do julgamento. 6. Embargos de declarao
conhecidos e desprovidos.
Deciso
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNNIME.

Acrdo 1127350
Embargante(s): DISTRITO FEDERAL E OUTROS
Embargado: IEDA DOURADO BARRETO MICCIELLE DOS SANTOS
Advogado CARLOS HENRIQUE SILVA OLIVEIRA (DF038146)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. AGEFIS. ESTABELECIMENTO COMERCIAL. INTERDIO.
ATO ADMINISTRATIVO. NULIDADE. OMISSO. OBSCURIDADE. ERRO MATERIAL. INTERESSE DE REEXAME..
1. Hiptese em que o Distrito Federal e a AGEFIS interpuseram embargos de declarao contra acrdo que declarou a
nulidade de ato da administrao do Distrito Federal de interdio de estabelecimento comercial. 1.1. Os embargantes
alegaram existncia de omisso, obscuridade e erro material no acrdo. 1.2. Sustentam, em suma, que a deciso
embargada deixou de esclarecer que o requerimento da embargada foi indeferido pela gerncia de licenciamento por
ter sido indeferido o pedido de viabilidade de locao da rea que lhe interessava. 2. De acordo com o disposto no artigo
1022 do Cdigo de Processo Civil, os embargos de declarao tm por objetivo o esclarecimento de obscuridade, a
eliminao de contradio, a supresso de omisso e a correo de erro material. 3. Diante da ausncia das situaes
descritas no referido art. 1022, os embargos de declarao no podem ser acolhidos. 4. Embargos de declarao
conhecidos e desprovidos.
Deciso

Acrdo 1127348
Embargante: NELSON SOBRAL SOARES QUINTAS NETTO
Advogado JOSE ROSSINI CAMPOS DO COUTO CORREA (DF015932)
Embargado: JOSE CARLOS BATISTA PEREIRA
Advogado MICHEL DE SOUZA LIMA (DF022088)
Ementa PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO. AUSNCIA DE RAZES. NO
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS RECURSAIS. NO CONHECIMENTO. 1. Os embargos de declarao
constituem modalidade de recurso de motivao vinculada, pois as razes e os respectivos requerimentos devem estar
adstritos aos requisitos previstos no art. 1022 do CPC. 2. Verificado que o embargante no articulou as razes aptas a
demonstrar a presena dos pressupostos recursais (art. 1022 do CPC), o recurso no pode ser conhecido. 3. Embargos
de declarao no conhecidos.
507
Deciso
NO CONHECER O RECURSO. UNNIME.

Acrdo 1127344
Embargante: HOSPITAL LAGO SUL S/A
Advogado IVO TEIXEIRA GICO JUNIOR (DF015396)
Embargado: SUELY DE ARAUJO MASALA
Advogado PATRICK SATHLER SPINOLA (DF022206)
Embargado(s): SILVIO FERREIRA DA SILVA E OUTROS
Advogado RAUL CANAL (DF010308)
Origem 1 VARA CVEL DE BRASLIA - 20090111596539 - Procedimento Comum,035061-4/11
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. OMISSO. OBSCURIDADE. NO OCORRNCIA.
DIVERGNCIA DE FUNDAMENTAO. INTERESSE EM REEXAME. EMBARGOS REJEITADOS. 1. De acordo com o
disposto no artigo 1022 do Cdigo de Processo Civil, os embargos de declarao tm por objetivo o esclarecimento de
obscuridade, a eliminao de contradio, a supresso de omisso e a correo de erro material. 2. Ausente os defeitos
elencados no art. 1022 do Cdigo de Processo Civil, os embargos de declarao devem ser desprovidos, mesmo que
para a finalidade de prequestionamento. 3. Embargos de declarao conhecidos e no providos.
Deciso
Apelao / Reexame Necessrio

Acrdo 1126869
Relator Des. GETLIO DE MORAES OLIVEIRA
Apelante: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado ROGERIO BORGES DE SOUZA (DF018237)
Apelante: MANOEL FERREIRA DO NASCIMENTO
Advogado JOVANKA BAPTISTA DA SILVA (DF019744)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Origem VARA DE AES PREVIDENCIRIAS DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20070111042982 - ACIDENTE DE
TRABALHO
Ementa DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
ACIDENTRIA. BENEFCIO PREVIDENCIRIO. JUROS E CORREO MONETRIA. RECURSO REPETITIVO. STJ.
NOVO JULGAMENTO. JUZO DE RETRATAO. CONDENAO IMPOSTA FAZENDA PBLICA. BENEFCIO
PREVIDENCIRIO. JUROS DE MORA. CORREO MONETRIA. 1. Segundo o posicionamento do Eg. Superior
Tribunal de Justia no julgamento do REsp 1495146/MG, em sede de recurso repetitivo, Tema 905, nas condenaes
impostas Fazenda Pblica de natureza previdenciria incide o INPC, para fins de correo monetria, no que se refere
ao perodo posterior vigncia da Lei 11.430/2006, que incluiu o art. 41-A na Lei 8.213/91 e, quanto aos juros de mora,
incidem segundo a remunerao oficial da caderneta de poupana (art. 1-F da Lei 9.494/97, com redao dada pela Lei
n. 11.960/2009). 2. Reforma do v. acrdo para determinar que sobre o valor a ser pago incidam juros de mora de 0,5%
a.m. desde a citao e correo monetria, ms a ms, pelo ndice do INPC. 3. Recurso do Ru conhecido e provido.
Deciso
Recurso de Ru conhecido e provido.
Apelao Cvel

Acrdo 1127346
Apelante: A.G.R.D.
Advogado(s) LEANDRO PONTES AZEVEDO (DF042127), NPJ - FACULDADE UNICEUB (DF666666)
Apelado: Y.G.R.D.D.C.
Advogado(s) BRUNO MACHADO KS (DF026485), RICARDO KOS JUNIOR (DF031535)
Origem VARA DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DO GUAR - 20161410015414 - Alimentos - Lei Especial N
5.478/68
Ementa APELAO CVEL. FIXAO DE ALIMENTOS. INFANTE. OBRIGAO DECORRENTE DO PODER FAMILIAR.
BINMIO POSSIBILIDADE E NECESSIDADE. CONDIES FINANCEIRAS DO GENITOR. VALOR FIXADO NA
SENTENA. LIBERALIDADE DA AV PATERNA. OUTROS FILHOS DO ALIMENTANDO. IMPOSSIBILIDADE DE
EXTENSO POR MEIO DE DETERMINAO JUDICIAL. 1. A obrigao de prover o sustento dos filhos de ambos
os genitores, sendo que cada um deve concorrer na medida de suas possibilidades. 2. A imposio de pagamento
de alimentos ao filho com idade inferior a 18 anos configura desdobramento do poder familiar. 3. A fixao dos
alimentos deve se ajustar possibilidade do alimentante e necessidade do alimentado. 4. Evidenciado que os
elementos probatrios presentes nos autos demonstram que os alimentos fixados na sentena so condizentes com
as possibilidades de prestao do alimentando, deve ser afastada a pretenso recursal de majorao dos aludidos
alimentos. 5. Apelaes conhecidas e desprovidas. Sentena mantida.
Deciso

508
Acrdo 1127356
Apelante: ESTACAO GRAFICA LTDA
Advogado(s) ARINA ESTELA DA SILVA (DF027162), ELTON SILVA MACHADO ODORICO (DF034670), MARINA SANTA ROSA
BRASILEIRO DE SANTANNA (DF036963)
Apelado: ELIANE ATAIDE DE SOUZA
Origem SEGUNDA VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20140110262510 - Execuo de Ttulo
Extrajudicial
Ementa APELAO CVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL.
CHEQUE. DEVOLUO. EMISSO FRAUDULENTA. ASSINATURA. AUTENTICIDADE. CONFERNCIA.
RESPONSABILIDADE. EXAME GRAFOTCNICO. DISPENSVEL. PRINCPIO DA PERSUASO RACIONAL.
SENTENA MANTIDA. 1. Hiptese em que a autora instruiu a inicial com crtula de cheque devolvida pelo banco
sacado sob a alegao de emisso fraudulenta consubstanciada na falsidade da assinatura da emitente. 1.1. Alega
que se trata de ttulo autnomo, vlido e exigvel. 1.2. Afirma que a r no impugnou a assinatura aposta na crtula,
bem como no produziu prova idnea a comprovar a ausncia de exigibilidade ou a inautenticidade da assinatura. 2.
A instituio bancria responsvel pela aferio da autenticidade da firma aposta na crtula de cheque depositada e
submetida compensao junto ao sistema financeiro. 3. A falta de equivalncia entre a assinatura aposta na crtula e
aquela consignada no carto de autgrafo do cliente nos arquivos do banco configura hiptese prevista no motivo 35
da Resoluo n 1.682/90, do BACEN, justificando a devoluo do cheque em face da emisso fraudulenta. 4. Atestada
pelo banco, no verso da crtula, a situao em comento, dispensa-se a realizao de exame grafotcnico. 5. Recurso
conhecido e desprovido.
Deciso

Acrdo 1127357
Apelante(s): MARIANE DE SOUZA CARDOSO E OUTROS
Advogado(s) THIAGO DINIZ SEIXAS (DF019345), LUIZ EDUARDO RODRIGUES DA CUNHA (DF026629)
Apelante(s): MARCUS VINICIUS COTRIM MENDES E OUTROS
Advogado IGOR LOPES CARVALHO (DF025434)
Apelado: MARCOS ANTONIO DUCANGES GARCIA
Advogado FELIPE DE ALMEIDA RAMOS BAYMA SOUSA (DF025515)
Apelado: LUCIANO DE SOUZA SIBAT
Advogado IBANEIS ADVOCACIA E CONSULTORIA SOCIEDADE SIMPLES (DF016619)
Apelado: URSULA RODRIGUES GOMES DUCANGES
Advogado SIMONE SOARES ALVES (DF013280)
Origem 13 VARA CVEL DE BRASLIA - 20160110382494 - Embargos de Terceiro - 20130110856750
Ementa APELAO CVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. LEGITIMIDADE ATIVA. CESSO DE DIREITOS. RESOLUO
CONTRATUAL. IMISSO NA POSSE. GRATUIDADE DE JUSTIA. COMPROVAO. DEFERIMENTO. 1. O art. 674,
2, do Cdigo de Processo Civil, enumera os legitimados para o ajuizamanto dos embargos de terceiro. Aquele que
no se encontrar no referido rol no pode figurar no polo ativo da ao, devendo ser excludo. No caso em anlise, o filho
foi excludo do processo ao fundamento de que a cesso de direitos foi celebrada apenas entre os seus genitores, diante
da afirmao de que o mero fato de residir no imvel no o legitima para figurar no polo ativo da demanda. 2.A resoluo
tem como efeito a desconstituio do negcio jurdico, com o retorno dos contratantes posio existente ao tempo da
realizao do negcio. Dessa forma, os negcios jurdicos subsequentes tambm sero desconstitudos, o que afeta,
inclusive, a esfera jurdica de terceiros. 3. A finalidade da justia gratuita garantir que pessoas menos favorecidas
economicamente tenham amplo acesso ao Judicirio, razo pela qual a parte deve demonstrar a necessidade de
concesso desse benefcio (art. 5, inc. LXXIV, da Constituio Federal). 4. A concesso dos benefcios da gratuidade de
justia exige que a parte demonstre o efetivo comprometimento da sua capacidade financeira relativamente ao custeio
do processo. 5. Apelao conhecida e desprovida. Apelao adesiva conhecida e desprovida.
Deciso

Acrdo 1127355
Apelante(s): DISTRITO FEDERAL E OUTROS
Apelado: ABIMAEL PINTO GONCALVES
Advogado KEREM RAYSSA GONCALVES FERNANDES (DF051766)
Origem VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF - 20160110698226 - Procedimento
Comum
Ementa APELAO CVEL.OBRIGAO DE FAZER. DEMOLIO. HONORRIOS DE ADVOGADO. REQUISITOS. VALOR
DA CAUSA. 1. Hiptese em que o autor ajuizou ao submetida ao procedimento comum contra o Distrito Federal
e contra a Agncia de Fiscalizao do Distrito Federal-AGEFIS com o intuito de suspender os atos de demolio das
acesses fsicas erigidas em imvel. 1.1. O Juzo singular declarou a ilegitimidade passiva do Distrito Federal e, no
mrito, julgou o pedido improcedente ao considerar que o demandante erigiu construes em rea de proteo ambiental
sem o devido licenciamento. 1.2. Honorrios de advogado fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa. 2. O
arbitramento dos honorrios de advogado deve observar os requisitos previstos nos incisos do art. 85, 2, do CPC,
quais sejam: a) grau de zelo do profissional, b) o lugar da prestao do servio, c) natureza e a importncia da causa e
d) o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio. 3. De acordo com o art. 85, 8, do CPC,
faculta-se ao Magistrado a fixao equitativa dos honorrios de advogado nos casos em que for inestimvel ou irrisrio o
proveito econmico ou, ainda, quando o valor da causa for inexpressivo. Se estiverem presentes os requisitos previstos
509
no art. 85, 2, do CPC, no plausvel a adoo de critrio de equidade para a fixao do valor dos honorrios de
advogado. 4. Apelao conhecida e desprovida.
Deciso

Acrdo 1126867
Relator Des. GETLIO DE MORAES OLIVEIRA
Apelante(s): ALEXANDRE ISAAC BORGES E OUTROS
Advogado ALEXANDRE ISAAC BORGES (DF014894)
Apelado: ASSOCIAO DOS PROPRIETRIOS DO RESIDENCIAL SANTA MNICA REA RESIDENCIAL UNIFAMILIAR
Advogado RAFAEL MINARE BRAUNA (DF030607)
Origem DCIMA STIMA VARA CVEL DE BRASLIA - 20110111064796 - CONSIGNACAO EM PAGAMENTO
Ementa AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. TAXA CONDOMINIAL REAJUSTADA EM ASSEMBLEIA. PRETENSO
DA CONSIGNAO TO SOMENTE DO VALOR SEM O REAJUSTE. DEPSITO INSUFICIENTE. IMPROCEDNCIA
DO PEDIDO. NO PROVIMENTO DA APELAO. RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO INSTNCIA
SUPERIOR. PROCESSAMENTO INDEFERIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. STJ. DETERMINAO DO
RETORNO DOS AUTOS INSTNCIA DE ORIGEM PARA PROSSEGUIMENTO DO JULGAMENTO DA
AO CONSIGNATRIA. POSSIBILIDADE DE AMPLA DISCUSSO SOBRE A ORIGEM DO DBITO E SEU
VALOR. ALEGAO DE SENTENA EXTRA PETITA. REJEIO. DISCUSSO SOBRE VALIDADE DA
ASSEMBLEIA QUE ALTEROU O ESTATUTO SOCIAL DA ASSOCIAO. REGULARIDADE DOS PROCEDIMENTOS
DELA DECORRENTES. NULIDADE NO VERIFICADA. LEGALIDADE DOS VALORES COBRADOS. DEPSITO
INSUFICIENTE. EXTINO PARCIAL DA OBRIGAO. SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA. PARCIAL
PROVIMENTO DO APELO. 1. A ao de consignao em pagamento consiste em faculdade do devedor, mediante
rito processual especial, de requerer, com efeito de pagamento, a consignao da quantia ou da coisa devida, nos
termos dos artigos 890 e seguintes do Cdigo de Processo Civil (artigos 539 e seguintes do CPC/15). 2. Pretenso dos
Autores consistente no pagamento das taxas condominiais com o desconto previsto anteriormente, sob a alegao de
que a fixao dos valores cobrados decorreu de alterao no estatuto social por assembleia eivada de vcios, devendo,
portanto, ser anulada. 3. Submetida a matria ao crivo do Superior Tribunal de Justia, restou assentado ser possvel,
em sede de ao consignatria, ampla discusso sobre a origem do dbito e seu valor, tal como pretendido pelos
Autores. 4. Constatada a validade da assembleia geral que alterou o estatuto social da associao e a regularidade dos
demais procedimentos dela decorrentes, de onde foi reajustado o valor das taxas condominiais, lcita sua cobrana
com o reajuste estipulado. 5. No h que se falar em julgamento extra petita, sob o fundamento de que a sentena
decidiu pela insuficincia dos depsitos, julgando improcedente o pedido inicial, quando tal fato sequer foi suscitado
pelos Rus, que alegaram apenas a justa recusa, uma vez que se pode inferir claramente que a recusa decorreu do
valor considerado incompleto dos depsitos. 6. Conforme determinao do e. STJ nos presentes autos, a insuficincia
dos depsitos em ao de consignao em pagamento no pode acarretar a improcedncia do pedido, mas sim a
extino parcial da obrigao. 7. Parcial provimento do recurso apenas para julgar parcialmente procedente o pedido
inicial e declarar a extino parcial da obrigao nos limites do que foi depositado, permanecendo a dvida dos Autores
para com a R, dos valores remanescentes no pagos.
Deciso
CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO, UNNIME.

Acrdo 1127349
Apelante: SINDICATO DOS POLICIAIS RODOVIARIOS FEDERAIS NO ESTADO DE RONDONIA
Advogado MARIA ANGLICA PAZDZIORNY (RO000777)
Apelado: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Advogado NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (SP128341)
Ementa APELAO CVEL. PLANO DE SADE. AUTOGESTO. GEAP. NO APLICAO DO CDC. REAJUSTE DO VALOR
DAS MENSALIDADES. RESOLUO GEAP/CONAD N 99/2015. ABUSIVIDADE. INEXISTNCIA. MANUTENO
DO EQUILBRIO ECONMICO FINANCEIRO. 1. O Cdigo de Defesa do Consumidor no aplicvel aos contratos de
plano de sade administrados por entidades de autogesto (Smula n 608 do STJ). 2. O art. 11 da Resoluo Normativa
n 137/2006 da ANS prev que diante da ocorrncia de desequilbrio econmico-financeiro ou de anormalidades
administrativas, sero aplicadas as disposies previstas na RN n 307/2012 da ANS, que dispe a respeito dos
procedimentos de busca do equilbrio econmico-financeiro das operadoras de planos privados de assistncia
sade. 3. possvel a majorao do percentual de contribuio dos participantes para garantir a manuteno do
equilbrio econmico-financeiro da entidade que opera plano de sade. Assim, no abusivo percentual de majorao
estabelecido pela Resoluo GEAP/CONAD n 99/2015. 4. Apelao conhecida e desprovida.
Deciso

Acrdo 1127345
Apelante: M.A.G.
Advogado THEOBALDO ELOY DE CARVALHO NETO (DF047334)
Apelado(s): M.J.B.S. E OUTROS
Advogado ALCINO JUNIOR DE MACEDO GUEDES (DF007070)
Origem 2 VARA DE FAMLIA DE BRASLIA - 20050110607928 - Procedimento Comum,34707-5/05
Ementa APELAO CVEL. UNIO ESTVEL. INCIO EM MOMENTO ANTERIOR VIGNCIA DA LEI N 9278/1996.
PARTILHA. PRESUNO DE ESFORO COMUM. MARCO INICIAL. NUS DA PROVA. ALTERAO DO PEDIDO.
SANEAMENTO. 1. Hiptese em que o autor ajuizou ao de reconhecimento de unio estvel post mortem e partilha
510
de bens, com pedido de declarao de que seu genitor havia convivido em unio estvel, tendo havido ainda pretenso
partilha de bens adquiridos em nome da convivente na constncia da unio. 2.A unio estvel ato-fato jurdico
substanciado pela conduta dos conviventes, que passam a se comportar como um verdadeiro ncleo familiar 3. A
unio estvel, portanto, reconhecida como entidade familiar, configurada na convivncia pblica (notria), contnua e
duradoura e estabelecida com o objetivo de constituio de famlia (animus familiae). A inteno de constituir famlia
deve ser analisada de forma casustica, diante da conjuno das provas juntadas aos autos e os requisitos previstos
na lei. 4. Nos termos do enunciado da Smula n 380 do Excelso Supremo Tribunal Federal, comprovada a existncia
de sociedade de fato entre os concubinos, cabvel a sua dissoluo judicial, com a partilha do patrimnio adquirido
pelo esforo comum. 5. A partir do advento da Lei n 9278/1996, aplica-se a presuno de que os bens adquiridos por
qualquer dos conviventes, a ttulo oneroso, na constncia da unio estvel, so frutos do trabalho comum, pertencendo
a ambos em partes iguais, salvo estipulao em contrrio. 6. Para que seja efetuada a partilha de bens adquiridos
por conviventes em momento anterior Lei n 9278/1996, necessria que a parte demandante comprove que
houve contribuio do companheiro nas respectivas aquisies. 7. O demandante apenas poder alterar o pedido,
independentemente de consentimento do ru, at a citao e, com a anuncia do demandado, at o saneamento do
processo, nos termos do art. 329 do CPC. 8. Apelao cvel conhecida e desprovida.
Deciso
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNNIME.
EVERTON LEANDRO DOS SANTOS LISBOA

rgo : 3 TURMA CVEL

Espcie: APELAO CVEL
Processo: 2008.01.1.169947-6
Relator: Des. NDIA CORRA LIMA
Apelante(s): CELSO ELEODORO MACEDO, LUCIANO MARCEL MACEDO, NADIA LAIS GARAJO MACEDO, MARIA DE LOURDES
MOREIRA ABREU
Advogado: TATIANA DO COUTO NUNES (DF021521)
Apelado: OS MESMOS
Ato Ordinatrio fl. 227 : "Em cumprimento determinao dirigida secretaria da Terceira Turma Cvel, proferida pelo d. Colegiado na
23 Sesso Ordinria, realizada no dia 25 de julho de 2018, bem como nos termos do art. 1, inc. II, da Portaria n 01 da Presidncia da Terceira
Turma Cvel, de 09 de janeiro de 2018, disponibilizada no DJ-e no dia 11 de janeiro de 2018, intimo a parte autora para, querendo, apresentar
manifestao quanto a interesse em aderir ao acordo firmado entre a Federao Brasileira de Bancos (FEBRABAN), a Advocacia-Geral da Unio
(AGU), o Banco Central (Bacen), o Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) e a Frente Brasileira Pelos Poupadores (Febrapo), sobre
os planos econmicos Bresser de 1987, Vero de 1989 e Collor 2 de 1991. As informaes sobre o referido acordo podem ) ser verificadas junto
pgina do Portal Informativo Planos Econmicos. Disponvel no seguinte endereo eletrnico: https://www.pagamentodapoupanca.com.br/.
Braslia - DF, 2 8 de setembro de 2018"
rgo : 3 TURMA CVEL

Espcie: APELAO CVEL
Processo: 2008.01.1.039423-4
Apelado: ESPOLIO DE DEOCLIDES REIS REP. POR ARLLETE APPARECIDA ISSA REIS
Advogado: DOUGLAS JANISKI (PR067171)
Apelado: ESPOLIO DE HOLINDO DANESIN REP. POR DJANIRA RAMOS MOREIRA DANESIN
Advogado(s): PAULO ROBERTO GOMES (DF025315), PEDRO HENRIQUE TOMAZINI GOMES (PR031879)
os planos econmicos Bresser de 1987, Vero de 1989 e Collor 2 de 1991. As informaes sobre o referido acordo podem ser verificadas junto
511
rgo : 3 TURMA CVEL

Espcie: APELAO CVEL
Processo: 2008.07.1.011280-4
Apelante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advogado: OSMAR MENDES PAIXAO CORTES (DF015553)
Apelado: ANTONIO JOSE DA ROCHA
Advogado(s): SHAYLA BICALHO FERREIRA (DF016367), MARIA VERONICA CAMILO ALVES MOREIRA (TO003672)
rgo : 3 TURMA CVEL

Espcie: APELAO CVEL
Processo: 2008.01.1.170063-5
Apelante: BRB BANCO DE BRASILIA SA
Advogado: SUSANA GOMES DE ALMEIDA (DF008520)
Apelado: JADSON CARLOS ALVES
Advogado(s): RENATA PASSOS BERFORD GUARDANA (RJ112211), YASMIN CONDE ARRIGHI (RJ211726)
rgo : 3 TURMA CVEL

Espcie: APELAO CVEL
Processo: 2008.01.1.169379-8
Apelado: MARIA ANITA CHAVES PEREIRA
Advogado: WILKERSON FREITAS RODRIGUES (DF025468)
Ato Ordinatrio fl. 18 4 : "Em cumprimento determinao dirigida secretaria da Terceira Turma Cvel, proferida pelo d. Colegiado na
rgo : 3 TURMA CVEL

Espcie: APELAO CVEL
Processo: 2008.01.1.160723-7
512

Apelado: AMADEU MARTINS MARTO
Advogado: KARINA SANTOS FERREIRA (DF051255)
rgo : 3 TURMA CVEL

Espcie: APELAO CVEL
Processo: 2008.01.1.159674-0
Apelante: KYOITI KIMURA
Advogado(s): JULIO CESAR BORGES DE RESENDE (DF008583), ROBERTO GOMES FERREIRA (DF011723)
Apelado: OS MESMOS
DESPACHO
141 Sesso

Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): CAIXA

DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PRE

Embargante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PRE
Advogado MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI (DF016785)
Embargado: ALMIR MENDES DE MORAIS
Advogado SULAMITA TORRES DOS REIS (DF038659)
Origem 16 VARA CVEL DE BRASLIA - 20150111115497 - Impugnao ao Cumprimento de Sentena 20080110131938
Despacho fls. 689
DESPACHO Na forma do art. 1.023, 2 do CPC, intime-se o apelado ALMIR MENDES DE MORAIS, ora embargado, para, querendo,
manifestar-se sobre os embargos de declarao opostos s fls. 674/679 por CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO
BRASIL PRE.
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA

Embargante: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado LEOCADIO RAIMUNDO MICHETTI (DF009265)
Embargado: PREDIGAS ENGENHARIA, COMERCIO, MANUTENCAO E INSTALACAO LTDA
Advogado DECIO AFRANIO DE OLIVEIRA (DF002818)
Embargado: NASA VEICULOS LTDA
Advogado MARCELO DE SOUZA GOMES E SILVA (DF035875)
513

Despacho fls. 301
DESPACHO Na forma do art. 1.023, 2 do CPC, intimem-se os embargados PREDIGAS ENGENHARIA, COMERCIO, MANUTENCAO
E INSTALACAO LTDA e NASA VEICULOS LTDA, para, querendo, manifestarem-se sobre os embargos de declarao opostos s fls. 288/299
por DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): EMPLAVI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Embargante: EMPLAVI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO (DF011161)
Embargado: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado
Embargado: ADEMI- ASSOCIAO DE EMPRESAS DO MERCADO IMOBILIRIO DO DISTRITO FEDERAL
Advogado ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO (DF011161)
Embargado: SINDUSCON/DF - SINDICATO DA INDSTRIA DA CONSTRUO CIVIL DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) RAFAEL MOREIRA MOTA (DF017162), DANIEL AYRES KALUME REIS (DF017107)
Origem 3 VARA CVEL DE BRASLIA - 20160110599623 - Ao Civil Pblica
Despacho fls. 2098
DESPACHO Na forma do art. 1.023, 2 do CPC, intimem-se os embargados MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL
E TERRITRIOS, ADEMI- ASSOCIAO DE EMPRESAS DO MERCADO IMOBILIRIO DO DISTRITO FEDERAL e SINDUSCON/DF -
SINDICATO DA INDSTRIA DA CONSTRUO CIVIL DO DISTRITO FEDERAL, para, querendo, manifestarem-se sobre os embargos de
declarao opostos s fls. 2080/2096 por EMPLAVI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Apelao Cvel

Apelante: BANCO PAN S.A.
Advogado RENATO CHAGAS CORRA DA SILVA (DF045892)
Apelado: UBIRAJARA ESTEVES DE ALMEIDA
Advogado MARIA AURINEIDE LIMA VERAS DE OLIVEIRA (DF033730)
Origem 1 VARA CVEL DE TAGUATINGA - 20170710008089 - Procedimento Comum
Despacho fls. 237
DESPACHO Consoante preceitua o artigo 682, IV, do Cdigo Civil, o mandato cessa pelo trmino do prazo assinado no instrumento. Tendo
em vista que expirou a vigncia da procurao que conferiu poderes ao patrono do Apelante BANCO PAN S/A, vlida somente at 03/04/2018
(fl.43), verifico deficincia na representao processual. Determino, pois, a regularizao da representao processual do Apelante, no prazo de
cinco dias, sob pena de no conhecimento do recurso. Aps, retornem-me os autos conclusos. Intimem-se.
Relator. MARIA DE LOURDES ABREU
Apelante(s): ANDERSON FELIX ARAUJO DIAS Representado por MANOEL ALVES DIAS E OUTROS
Advogado LUSIGRACIA SIQUEIRA BRASIL TOSTA (DF010877)
Apelado: INVESTPREV SEGURADORA S/A
Advogado ANDR RODRIGUES CHAVES (RS055925)
Apelado: TOP LIFE TURISMO LTDA - EPP
Origem 1 VARA CVEL DE SOBRADINHO - 20150610086968 - Procedimento Comum / 20150610085836
Despacho fls. 757
D e s p a c h o Por se tratar de interesse de incapaz, encaminhem-se os autos do processo douta Procuradoria de Justia, nos termos
do art. 178, inc. II, do CPC. Aps, promova a zelosa Secretria a certificao do trnsito em julgado e o retorno dos autos primeira instncia.
Relator. MARIA DE LOURDES ABREU
Apelante: MULTIGRAIN S.A.
Advogado EDEGAR STECKER (DF009012)
Apelante: WIENFRIED MATTHIAS LEH
Advogado ANTONIO FRANCISCO CORREA ATHAYDE (PR008227)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Despacho fls. 310
D e s p a c h o Trata-se de embargos de declarao interpostos por Multigrain S.A (fls. 296-309), contra o acrdo (fls. 268-278) que
deu parcial provimento ao recurso de apelao manejado pelo embargado. De acordo com o disposto no art. 1023, 2, do Cdigo de Processo
Civil, manifeste-se o embargado no prazo de 5 (cinco) dias. Publique-se.
Relator. ALVARO CIARLINI
Apelante: DEUSDEDIT LYRA
Advogado(s) ULISSES RIEDEL DE RESENDE (DF000968), MARCO ANTONIO BILIBIO CARVALHO (DF005980), ANTONIO ALVES
FILHO (DF004972)
514

Origem 8 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF - 20160110180482 - Embargos Execuo - 20020110275995
D e c i s o Em ateno ao despacho de fl. 179, que determinou a verificao de possvel divergncia do acrdo de fls. 122-134 com a
deciso oriunda do Excelso Supremo Tribunal Federal (Tema 810), s partes se manifestaram s fls. 181-183 e 185-191. A autora (fls. 181-183)
requer seja o acrdo revisado para aplicao IPCA-E como ndice mais adequado por refletir melhor a inflao do perodo, de acordo com o
julgamento do Recurso Extraordinrio em sede repercusso geral, sob o tema n 810. O Distrito Federal (fls. 185-191), requer inicialmente: a)
a manuteno do acrdo em evidncia, b) a suspenso do curso processual at que o Excelso Supremo Tribunal Federal decida a questo
em definitivo, com o transito em julgado nos acrdos prolatados nas ADIs 4.425 e 4.357, bem como do RE n 870.947, e que c) na hiptese
de reviso do acrdo, sejam examinados os dispositivos legais e constitucionais correspondentes, para a finalidade de prequestionamento.
a breve exposio. Decido. Na hiptese, a autora pretende alterar o indexador da correo monetria utilizao pelo acrdo de 122-134
para adequar aos termos do julgado promanado do Excelso Supremo Tribunal Federal no RE n 970-947e com a consequente aplicao do
IPCA-E. Em sentido contrrio o Distrito Federal pretende a manuteno da aplicao da TR. A respeito do tema, vale destacar que o Excelso
Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinrio n 870.947, declarou a inconstitucionalidade da aplicao da TR para
promover a correo monetria das condenaes impostas Fazenda Pblica que no sejam de natureza tributria. Assim, considerando-se o
que restou decido nas Aes Diretas de Inconstitucionalidade n 4357 e 4425, assim como o que decidiu o Colendo Superior Tribunal de Justia
no julgamento do Recurso Especial n 1.495.146, submetido sistemtica dos recursos repetitivos, o ndice a ser aplicado para proporcionar
a adequada correo monetria na hiptese seria o ndice Nacional de Preos ao Consumidor Amplo Especial - IPCA-E. Ocorre que, em face
da possibilidade de modulao de efeitos do julgamento proferido no RE n 870.947, o Eminente Ministro Relator do mencionado recurso, Luiz
Fux, deferiu nesta segunda-feira, 24 de setembro de 2018, requerimento de concesso de efeitos suspensivos contra o multicitado acrdo
nos seguintes termos: (omissis) "In casu, sustentam os entes federativos embargantes, em apertada sntese, padecer o decisum embargado de
omisso e contradio, em face da ausncia de modulao de seus efeitos, vindo a sua imediata aplicao pelas instncias a quo a dar causa
a um cenrio de insegurana jurdica, com risco de dano grave ao errio, ante a possibilidade do pagamento pela Fazenda Pblica de valores
a maior. Pois bem, apresenta-se relevante a fundamentao expendida pelos entes federativos embargantes no que concerne modulao
temporal dos efeitos do acrdo embargado, mormente quando observado tratar-se a modulao de instrumento voltado acomodao otimizada
entre o princpio da nulidade de leis inconstitucionais e outros valores constitucionais relevantes, como a segurana jurdica e a proteo
da confiana legtima. Encontra-se igualmente demonstrada, in casu, a efetiva existncia de risco de dano grave ao errio em caso de no
concesso do efeito suspensivo pleiteado. Com efeito, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firme no sentido de que, para fins de
aplicao da sistemtica da repercusso geral, no necessrio se aguardar o trnsito em julgado do acrdo paradigma para a observncia
da orientao estabelecida. Nesse sentido: Agravo regimental em recurso extraordinrio. 2. Direito Processual Civil. 3. Insurgncia quanto
aplicao de entendimento firmado em sede de repercusso geral. Desnecessidade de se aguardar a publicao da deciso ou o trnsito em
julgado do paradigma. Precedentes. 4. Ausncia de argumentos capazes de infirmar a deciso agravada. 5. Negativa de provimento ao agravo
regimental. (RE 1.129.931-AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 24/8/2018) DIREITO TRIBUTRIO. AGRAVO INTERNO
EM RECURSO EXTRAORDINRIO. REPERCUSSO GERAL. SISTEMTICA. APLICAO. PENDNCIA DE EMBARGOS DE DECLARAO
NO PARADIGMA. IRRELEVNCIA. JULGAMENTO IMEDIATO DA CAUSA. PRECEDENTES. 1. A existncia de deciso de mrito julgada sob
a sistemtica da repercusso geral autoriza o julgamento imediato de causas que versarem sobre o mesmo tema, independente do trnsito em
julgado do paradigma. Precedentes. 2. Nos termos do art. 85, 11, do CPC/2015, fica majorado em 25% o valor da verba honorria fixada da na
instncia anterior, observados os limites legais do art. 85, 2 e 3, do CPC/2015. 3. Agravo interno a que se nega provimento, com aplicao
da multa prevista no art. 1.021, 4, do CPC/2015. (RE 1.112.500-AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, DJe de 10/8/2018) Desse
modo, a imediata aplicao do decisum embargado pelas instncias a quo, antes da apreciao por esta Suprema Corte do pleito de modulao
dos efeitos da orientao estabelecida, pode realmente dar ensejo realizao de pagamento de considerveis valores, em tese, a maior pela
Fazenda Pblica, ocasionando grave prejuzo s j combalidas finanas pblicas. Ex positis, DEFIRO excepcionalmente efeito suspensivo aos
embargos de declarao opostos pelos entes federativos estaduais, com fundamento no artigo 1.026, 1, do CPC/2015 c/c o artigo 21, V, do
RISTF. " (Ressalvam-se os grifos) Diante do exposto, defiro a suspenso do curso processual at o julgamento dos embargos de declarao
interpostos no RE n 870.947. Publique-se e intimem-se
Apelante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Advogado SERGIO EDUARDO FISHER (RJ017119)
Apelado: NEWMANN MONTEIRO ANDRADE LEITE
Advogado JOSE EYMARD LOGUERCIO (DF01441A)
Origem QUARTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - TAGUATINGA - 20150710162827 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
DESPACHO No REsp 1312736/RS, julgado em 08.08.2018, foram fixadas as seguintes teses para fins do artigo 1.036 do CPC: a) "A
concesso do benefcio de previdncia complementar tem como pressuposto a prvia formao de reserva matemtica, de forma a evitar o
desequilbrio atuarial dos planos. Em tais condies, quando j concedido o benefcio de complementao de aposentadoria por entidade fechada
de previdncia privada, invivel a incluso dos reflexos das verbas remuneratrias (horas extras) reconhecidas pela Justia do Trabalho nos
clculos da renda mensal inicial dos benefcios de complementao de aposentadoria." b) "Modulao dos efeitos da deciso para, em aes
ajuizadas na Justia comum at a data do presente julgamento, conferir a possibilidade de incluso dos reflexos de verbas remuneratrias
(horas extras), reconhecidas pela Justia do Trabalho, nos clculos da renda mensal inicial dos benefcios de complementao de aposentadoria,
condicionada previso regulamentar e recomposio prvia e integral das reservas matemticas com o aporte de valor a ser apurado por
estudo tcnico atuarial." Diante disso e com base nos novos valores inaugurados pelo novo CPC (impossibilidade de "deciso surpresa", "paridade
de tratamento" e zelo "pelo efetivo contraditrio" - artigos 7, 9 e 10), determino abertura de nova vista s partes para advertir a ambos sobre a
possibilidade de julgamento monocrtico com base nas teses recentemente fixadas no REsp 1312736/RS.
Relator. FTIMA RAFAEL
Apelante(s): WAGNER SARAIVA SOARES E OUTROS
Advogado JOSE EMILIANO PAES LANDIM NETO (DF029376)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Despacho fls. 478
515
DESPACHO Verifico que o eminente Ministro Luiz Fux, no RE 870947 ED/SE, que trata do regime de atualizao monetria e dos juros
moratrios incidentes sobre condenaes judiciais da Fazenda Pblica, segundo o artigo 1-F da Lei 9.494/1997, com redao dada pela Lei
11.960/2009, Tema 810 da Repercusso Geral, ao analisar as peties e os embargos de declarao opostos por diversos entes federativos,
dentre eles o Distrito Federal, considerou que a imediata aplicao do decisum embargado pelas instncias a quo, antes da apreciao por
esta Suprema Corte do pleito de modulao dos efeitos da orientao estabelecida, pode realmente dar ensejo realizao de pagamento
de considerveis valores, em tese, a maior pela Fazenda Pblica, ocasionando grave prejuzo s j combalidas finanas pblicas. Logo,
considerando que um dos temas a ser enfrentado no julgamento da Apelao interposta pelo Distrito Federal o ndice de correo monetria
incidente sobre a indenizao por danos morais, deve ser aguardada a modulao dos efeitos do Acrdo proferido no RE 870947 ED/SE. Assim,
DETERMINO a suspenso da tramitao dos presentes autos, at posterior deciso do Supremo Tribunal Federal no RE 870947 ED/SE.
Relator. ALVARO CIARLINI
Apelante(s): ONOFRE BALTAZAR DA SILVA E OUTROS
Advogado(s) ULISSES RIEDEL DE RESENDE (DF000968), MARCO ANTONIO BILIBIO CARVALHO (DF005980), ROGERIO LUIS
BORGES DE RESENDE (DF008799)
Apelante: SLU SERVICO DE LIMPEZA URBANA DO DF
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Origem 1 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF - 20150110772080 - Embargos Execuo - 13188/95
Despacho fls. 1070
D e c i s o Trata-se de apelaes interpostas por Onofre Baltazar da Silva, Alexandre Ferreira dos Reis, Amadeus Gomes Rabelo,
Anatalcio Ferreira Pires, Antonio da Silva Filho, Antonio Dias da Silva e Severino Joo dos Santos (fls. 397-448) e pelo Distrito Federal (fls.
453-456) contra a sentena (fls. 372-375) proferida pelo Juzo da 1 Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal que, nos autos dos embargos
execuo propostos pelo Distrito Federal, julgou o pedido parcialmente procedente para reconhecer ter havido excesso de execuo. Na ocasio,
a sentena determinou a compensao dos valores em execuo, devidos em razo do reajuste de 84,32%, concedidos pelo denominado
Plano Collor, aplicvel ao valor dos vencimentos dos servidores distritais referentes aos meses de abril a junho de 1990, com os reajustes
posteriores concedidos por meio dos Decretos n 12.728/1990 e n 12.947/1990. Asseverou ainda que o percentual do reajuste deve ser aplicado
sobre a remunerao dos respectivos meses de maro a junho de 1990, ou seja, a base de clculo do valor executado deve ser composta
pela remunerao recebida na data em que o reajuste devido no foi pago. A Egrgia Terceira Turma Cvel deste Tribunal de Justia proferiu o
acrdo n 1051868 (fls. 502-513), que deu provimento ao recurso do Distrito Federal para determinar que a correo monetria seja aplicada
de acordo com a Taxa Referencial at a expedio da respectiva requisio de pagamento, momento a partir do qual ser adotado o IPCA-E.
Na oportunidade, deu parcial provimento ao recurso dos credores apenas para afastar a compensao do valor executado com os posteriores
reajustes salariais concedidos (Decretos n 12.728/1990 e 12.947/1990. Os credores e o Distrito Federal interpuseram embargos de declarao,
respectivamente, s fls. 517-529 e s fls. 532-535, contra o referido acrdo, mas os embargos foram desprovidos s fls. 564-567. A seguir,
Onofre Baltazar da Silva e outros interpuseram recurso extraordinrio (fls. 570-585) e recurso especial (fls. 696-754). Na oportunidade, pleitearam
a reforma do acrdo com amparo em entendimentos jurisprudenciais fixados pelo Colendo Superior Tribunal de Justia e pelo Excelso Supremo
Tribunal Federal. As contrarrazes ao recurso especial foram ofertadas s fls. 969-994 e s fls. 995-1016 foi acostada a pea de contrarrazes
ao recurso extraordinrio, pugnando pelo desprovimento de ambos os recursos. s fls. 1018-1040, o Distrito Federal interps recurso especial,
ocasio em que pleiteou a reforma do acrdo, pretendendo que a Fazenda Pblica possa compensar os efeitos condenatrios com os reajustes
decorrentes dos reajustes posteriores, bem como com os decorrentes da reestruturao da carreira, nos termos j decididos pelo Colendo
Superior Tribunal de Justia. Os credores ofertaram contrarrazes ao recurso especial interposto pelo Distrito Federal s fls. 1045-1063, tendo
requerido o desprovimento do recurso. Ao proceder ao juzo de admissibilidade dos recursos especial e extraordinrio, o Excelentssimo Senhor
Desembargador Presidente deste Egrgio Tribunal de Justia determinou o retorno dos autos ao rgo julgador tendo em vista a suposta
divergncia existente entre o acrdo recorrido e o decidido pelo Colendo Superior Tribunal de Justia nos autos do Recurso Especial n 1.495.146/
MG (Tema 905) e pelo Excelso Supremo Tribunal Federal nos autos do Recurso Extraordinrio n 870.947/SE (Tema 810), em relao aplicao
do art. 1-F da Lei n 9.494/1997, com a redao dada pela Lei n 11.960/2009, relativamente s condenaes impostas Fazenda Pblica,
com o intuito de proceder atualizao monetria, remunerao do capital e compensao da mora. o relatrio. Decido. No caso, o objeto
da pretenso recursal consistiu na reforma da sentena proferida pelo Juzo de Direito da Primeira Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal
que julgou o pedido parcialmente procedente para determinar a compensao dos valores constantes em cumprimento de sentena devidos
em razo do reajuste de 84,32%, concedidos pelo denominado Plano Collor, aplicvel ao valor dos vencimentos dos servidores distritais,
referente aos meses de abril a junho de 1990, com os reajustes posteriores concedidos por meio dos Decretos n 12.728/1990 e 12.947/1990.
Na ocasio, determinou que a correo monetria ser pelo ndice IPCA-E (art. 27 da Lei n. 12.919-2013), a contar da data de cada pagamento
sonegado e juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao ms, a contar da data da citao. Convm ressaltar que este Magistrado ao analisar
a controvrsia se ateve fielmente aos precedentes vinculantes promanados na Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADI n 4357/DF) e no
Recurso Extraordinrio com Repercusso Geral reconhecida (RE n 870.947). Nesse sentido, observe-se a ementa do julgado: APELAO
CVEL. EMARGOS EXECUO. FAZENDA PBLICA. REAJUSTE 84,32%. "PLANO COLLOR". SERVIDORES D0 DISTRITO FEDERAL.
COMPENSAO. REAJUSTES CONCEDIDOS EM DATAS ANTERIORES SENTENA. AUSNCIA DE ALEGAO NA DEFESA. OFENSA
COISA JULGADA. BASE DE CLCULO. REMUNERAO. CORREO MONETRIA E JUROS DE MORA. LEI N 11.960/2009. ART. 1-F
DA LEI N 9.494/1997. INCONSTITUCIONALIDADE. MODULAO DE EFEITOS. APLICAO A PRECATRIOS. SENTENA REFORMADA.
1. Nos termos do art. 741, inc. VI, do CPC/1973, na execuo contra a Fazenda Pblica, os embargos de execuo s podem versar a respeito
de causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, desde que superveniente sentena. No houve, ademais, a demonstrao de
impossibilidade da alegao da referida matria naquela ocasio. 2. Por essa razo, no podem ser compensados os reajustes concedidos
pelos Decretos n 12.728/1990 e 12.947/1990, pois anteriores ao momento da sentena. Trata-se, com efeito, de matria que poderia ter sido
suscitada por ocasio da contestao, o que no ocorreu. 3. Assim, o ttulo executivo que reconhece a legtima pretenso dos servidores ao
reajuste de 84,32% transitou em julgado sem fazer qualquer ressalva a respeito da pretendida compensao com os reajustes ulteriores. Assim,
o reconhecimento da pretendida compensao em sede de embargos execuo configuraria ofensa coisa julgada. Precedentes do STF, STJ
e TJDFT. 4. Os ndices de reajustes concedidos por meio de planos econmicos tm por objetivo a recomposio de perdas remuneratrias
decorrentes da inflao. Por isso, o parmetro para a realizao do calculado do valor devido deve ser o valor da remunerao dos meses em
que o reajuste no tiver sido concedido. 5. Por ocasio da modulao de efeitos do controle de constitucionalidade procedido por ocasio do
julgamento da ADI n 4.357/DF, o Supremo Tribunal Federal decidiu pela manuteno da aplicao do ndice oficial de remunerao bsica da
caderneta de poupana (TR), nos termos da Emenda Constitucional n 62/2009, at 25 de maro de 2015. Aps essa data, deve ser aplicado
o ndice de Preos ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) para a correo de dbitos inscritos em precatrio, com juros da caderneta de
poupana. 6. Aos valores ainda no inscritos em precatrios dever, portanto, ser aplicada a regra prevista no art. 1-F, da Lei n 9.494/1997, que
determina a aplicao do ndice oficial de remunerao bsica da caderneta de poupana (TR), a partir de sua entrada em vigor (30 de junho de
2009). Somente aps a inscrio do precatrio, portanto, o crdito dever ser corrigido pelo IPCA-E. 7. Apelao dos embargados conhecida e
516
parcialmente provida. 8. Apelao do embargante conhecida e provida. (Acrdo n 1051868, 20150110772080APC, Relator: ALVARO CIARLINI
3 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 4/10/2017, Publicado no DJE: 9/10/2017, p. 362-365) Ocorre que o Eminente Ministro Relator Luiz Fux
deferiu aos 24 de setembro de 2018 o requerimento de concesso de efeito suspensivo aos embargos de declarao interpostos contra o acrdo
proferido no RE n 870.947 nos seguintes termos: (omissis) In casu, sustentam os entes federativos embargantes, em apertada sntese, padecer
o decisum embargado de omisso e contradio, em face da ausncia de modulao de seus efeitos, vindo a sua imediata aplicao pelas
instncias a quo a dar causa a um cenrio de insegurana jurdica, com risco de dano grave ao errio, ante a possibilidade do pagamento pela
Fazenda Pblica de valores a maior. Pois bem, apresenta-se relevante a fundamentao expendida pelos entes federativos embargantes no que
concerne modulao temporal dos efeitos do acrdo embargado, mormente quando observado tratar-se a modulao de instrumento voltado
acomodao otimizada entre o princpio da nulidade de leis inconstitucionais e outros valores constitucionais relevantes, como a segurana
jurdica e a proteo da confiana legtima. Encontra-se igualmente demonstrada, in casu, a efetiva existncia de risco de dano grave ao errio
em caso de no concesso do efeito suspensivo pleiteado. Com efeito, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firme no sentido de que,
para fins de aplicao da sistemtica da repercusso geral, no necessrio se aguardar o trnsito em julgado do acrdo paradigma para a
observncia da orientao estabelecida. Nesse sentido: Agravo regimental em recurso extraordinrio. 2. Direito Processual Civil. 3. Insurgncia
quanto aplicao de entendimento firmado em sede de repercusso geral. Desnecessidade de se aguardar a publicao da deciso ou o trnsito
em julgado do paradigma. Precedentes. 4. Ausncia de argumentos capazes de infirmar a deciso agravada. 5. Negativa de provimento ao agravo
regimental. (RE 1.129.931-AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de 24/8/2018) DIREITO TRIBUTRIO. AGRAVO INTERNO
EM RECURSO EXTRAORDINRIO. REPERCUSSO GERAL. SISTEMTICA. APLICAO. PENDNCIA DE EMBARGOS DE DECLARAO
NO PARADIGMA. IRRELEVNCIA. JULGAMENTO IMEDIATO DA CAUSA. PRECEDENTES. 1. A existncia de deciso de mrito julgada sob
a sistemtica da repercusso geral autoriza o julgamento imediato de causas que versarem sobre o mesmo tema, independente do trnsito em
julgado do paradigma. Precedentes. 2. Nos termos do art. 85, 11, do CPC/2015, fica majorado em 25% o valor da verba honorria fixada da na
instncia anterior, observados os limites legais do art. 85, 2 e 3, do CPC/2015. 3. Agravo interno a que se nega provimento, com aplicao
da multa prevista no art. 1.021, 4, do CPC/2015. (RE 1.112.500-AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, DJe de 10/8/2018) Desse
modo, a imediata aplicao do decisum embargado pelas instncias a quo, antes da apreciao por esta Suprema Corte do pleito de modulao
dos efeitos da orientao estabelecida, pode realmente dar ensejo realizao de pagamento de considerveis valores, em tese, a maior pela
Fazenda Pblica, ocasionando grave prejuzo s j combalidas finanas pblicas. Ex positis, DEFIRO excepcionalmente efeito suspensivo aos
embargos de declarao opostos pelos entes federativos estaduais, com fundamento no artigo 1.026, 1, do CPC/2015 c/c o artigo 21, V, do
RISTF. (Ressalvam-se os grifos) Assim, determino a suspenso do curso do presente processo at o julgamento dos embargos de declarao
interpostos no RE 870.947. Publique-se.
EVERTON LEANDRO DOS SANTOS LISBOA

517
4 Turma Cvel
PAUTA DE JULGAMENTO
40 SESSO ORDINRIA - PLENRIO VIRTUAL
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador FERNANDO HABIBE , Presidente da 4 Turma Cvel e, tendo em vista o disposto
no artigo 4, 1 e 2 da Portaria GPR 1029/2018 do TJDFT c/c artigo 123 do Regimento Interno do TJDFT, fao pblico a todos os interessados
e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem que, a partir das 12h do dia 07 de Novembro de 2018 tem incio a presente
Sesso Virtual para julgamento dos processos eletrnicos constantes de pautas j publicadas, os apresentados em mesa que independem de
publicao e o(s) seguinte(s ) processo(s) judicial(is) eletrnico(s) - PJ-e , abaixo relacionado(s):
Processo 0700058-63.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 1
Relator JAMES EDUARDO DA CRUZ DE MORAES OLIVEIRA
Polo Ativo MARIA ELVIRA DE MELO OLIVEIRA
Advogado(s) - Polo Ativo HELIO FRANCISCO MARQUES JUNIOR - DF8713
Polo Passivo ASSOC DOS PROFISSIONAIS LIB.UNIV.DO BRASIL-APLUB
Advogado(s) - Polo Passivo JOSE IDEMAR RIBEIRO - DF8940000A
Processo 0710452-32.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 2
Polo Ativo TATIANA DE MELO ALVES
Advogado(s) - Polo Ativo PAULO HENRIQUE QUEIROZ PEREIRA DOS SANTOS - DF4349900A
Processo 0704139-55.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 3
Polo Ativo LEONARDO FIALHO CORRETORA DE SEGUROS E CONSULTORIA LTDA
LEONARDO HENRI FIALHO DE MELLO
MARTA FERREIRA SILVA
Advogado(s) - Polo Ativo GUSTAVO COSTA BUENO - DF3997700A
Polo Passivo ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo ANDRE VIDIGAL DE OLIVEIRA - DF0845100A
Processo 0700695-48.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 4
Classe judicial AGRAVO REGIMENTAL (206)
Relator FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
Advogado(s) - Polo Ativo FERNANDA PINHEIRO DO VALE LOPES - DF4390900A
Polo Passivo SEMACON ENGENHARIA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
Advogado(s) - Polo Passivo PATRICK SATHLER SPINOLA - SP2120420A
EURIJAN DA SILVA PIMENTA - DF0642000A
Processo 0702331-03.2018.8.07.0004
Nmero de ordem 5
Relator ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Polo Passivo ISABEL PAULO DE LUCENA MACEDO
VERONICA DE LUCENA MACEDO
518
Advogado(s) - Polo Passivo DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERALDEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0703327-56.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 6
Polo Ativo ELIZEUDO XAVIER TRAVASSOS
Advogado(s) - Polo Ativo VINICIUS SOUZA NUNES - DF5501900A
Processo 0703609-31.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 7
Polo Ativo IVONETE SILVA
Advogado(s) - Polo Passivo ANA CECILIA DE FREITAS SANTOS - DF2675100A
Processo 0706333-71.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 8
Polo Passivo MARIA STELA DE OLIVEIRA DIAS
Advogado(s) - Polo Passivo LUCAS SERVIO GONCALVES RAMADAS - DF5346800A
Processo 0707118-67.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 9
Polo Ativo CARLITO DA SILVA NERY
Advogado(s) - Polo Passivo ALISSON EVANGELISTA SILVA - DF2345700A
Processo 0707373-61.2017.8.07.0006
Nmero de ordem 10
Polo Ativo AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado(s) - Polo Ativo OSMAR MENDES PAIXAO CORTES - DF1555300A
Polo Passivo MARCOS EUGENIO CABRAL ALEXANDRE DE MORAIS
Advogado(s) - Polo Passivo ALINE GUIDA DE SOUZA - DF1726800A
Processo 0713502-46.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 11
Polo Ativo ANA TEREZA D ARCANCHY BANDEIRA DE MELLO
PATRICIA CARLA DOS SANTOS COIMBRA
MARILUCY DE OLIVEIRA
JULIANA ALVES D ANGELO TOLEDO
MARIZA DE OLIVEIRA BATISTA
MARIA JOSE FERREIRA PESSOA
ERNESTO CALVET DE PAIVA CARVALHO
REGINALDO RIBEIRO PEREIRA
THAIZA CAVALCANTI DE OLIVEIRA BOITEUX
519
ANDRE LUIZ FERNANDES

Advogado(s) - Polo Ativo THIAGO DE ARAUJO MACIEIRA MANZONI - DF2854400A
Polo Passivo COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP
Advogado(s) - Polo Passivo MARIZE DAMASCENO MORAES - DF3444500A
Processo 0715789-02.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 12
Polo Ativo GABRIELLA ZANDOMENICO SANT ANNA
FERNANDO ALBUQUERQUE SANT ANNA
Processo 0720341-41.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 13
Polo Ativo BENEDITO GOMIDES JUNIOR
Advogado(s) - Polo Ativo DANIEL MOREIRA GOMIDES - DF2847000A
Polo Passivo CARMELINO JOSE DE ARAUJO
Advogado(s) - Polo Passivo RAMON RAMOS DE FREITAS - DF3948300A
Processo 0739415-81.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 14
Polo Ativo gol linhas aereas s/a
LUDMILA TATIANA DE ARAUJO HORTA BARBOSA
GABRIELA DE ARAUJO HORTA BARBOSA
HELENA DE ARAUJO HORTA BARBOSA
Advogado(s) - Polo Ativo MARCIO VINICIUS COSTA PEREIRA - RJ8436700A
DANIELLA CAMPOS PINTO - RJ1400570A
FABRICIO JOSE KLEIN - DF36733
Polo Passivo LUDMILA TATIANA DE ARAUJO HORTA BARBOSA
GABRIELA DE ARAUJO HORTA BARBOSA
HELENA DE ARAUJO HORTA BARBOSA
gol linhas aereas s/a
Advogado(s) - Polo Passivo FABRICIO JOSE KLEIN - DF36733
MARCIO VINICIUS COSTA PEREIRA - RJ8436700A
DANIELLA CAMPOS PINTO - RJ1400570A
Terceiros interessados LUDMILA TATIANA DE ARAUJO HORTA BARBOSA
Processo 0702593-36.2017.8.07.0020
Nmero de ordem 15
Polo Ativo JOAO BATISTA DA SILVA
Polo Passivo SUL AMERICA SEGURO SAUDE S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS - SP2738430A
Processo 0713297-34.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 16
Polo Ativo CLAYTON MARTINS DE SOUSA - ME
MARIA ROSELENE DE SOUSA
Advogado(s) - Polo Ativo FERNANDO HENRIQUE SILVA VIEIRA - DF1758700A
520
Processo 0706187-30.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 17
Classe judicial APELAO / REEXAME NECESSRIO (1728)
Polo Ativo GABRIEL SILVA PIRES
ELIANE FERREIRA DA SILVA
Advogado(s) - Polo Ativo DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERALDEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0703303-28.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 18
Polo Ativo FRANCISCO SOUZA DO NASCIMENTO
Advogado(s) - Polo Passivo ALISSON EVANGELISTA SILVA - DF2345700A
GRACIELA RENATA RIBEIRO - DF2571800A
Processo 0715695-54.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 19
JULIANA XAVIER FERRARESI CAVALCANTE - DF1947300A
DURVAL GARCIA FILHO - DF1696600A
ELAINE FERREIRA DA SILVA BARRETO PINHEIRO - DF1014400A
Polo Passivo HB ENGENHARIA LTDA
Advogado(s) - Polo Passivo SAULO MALCHER AVILA - DF5219000A
DAVID GRUNBAUM AMBROGI - DF2505500A
RAFAEL MOREIRA MOTA - DF1716200A
Processo 0713652-27.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 20
Polo Ativo ANHANGUERA EDUCACIONAL LTDA
EDITORA E DISTRIBUIDORA EDUCACIONAL S/A
ANHANGUERA EDUCACIONAL LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo RUBENS ANTONIO ALVES - SP1812940A
SOLANGE CARDOSO ALVES - SP1226630A
Polo Passivo FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL
DISTRITO FEDERAL
Processo 0701164-06.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 21
Polo Ativo DEYVERSON DHEYMES SANTOS BARBOSA
Advogado(s) - Polo Ativo YURI SCHMITKE ALMEIDA BELCHIOR TISI - DF3616000A
Processo 0700561-30.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 22
521

Polo Ativo ANTONIO DANTAS CORDEIRO
Advogado(s) - Polo Ativo TAYANE DA SILVA FREIRE - DF5168700A
LAIS COQUEIRO DIAS - DF5068100A
Processo 0711507-15.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 23
Polo Ativo LINDISSEI DANIELE FREIRE MEDEIROS
Advogado(s) - Polo Ativo ARTHUR CHAVES MARTINS - DF4382200A
Polo Passivo AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo RICARDO ALBUQUERQUE BONAZZA - DF5268000A
Processo 0714940-30.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 24
Polo Ativo MAIA TAGUATINGA SUPERMERCADOS LTDA
JOSE FAGUNDES MAIA
NAYRA DE FATIMA GONCALVES BANDEIRA MAIA
Advogado(s) - Polo Ativo THAISE DIAS LIMA DE SOUZA - DF3104000A
MERVYN GOMES DE SOUZA - DF4543600A
Polo Passivo ESPLIO DE NELMA MARIA NOLETO JCOME
NORBERTO DIAS NOLETO JUNIOR
Advogado(s) - Polo Passivo WALTER JOSE FAIAD DE MOURA - DF1739000A
Processo 0709853-72.2018.8.07.0007
Nmero de ordem 25
Polo Passivo VAZ E SANTOS INDUSTRIA E COMERCIO DE LUMINARIAS LTDA - ME
EDILENE ALVES VAZ DOS SANTOS
EDILSON BRAZ DOS SANTOS
THAIS ALVES DOS SANTOS
Processo 0712340-67.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 26
Polo Ativo LAIS DIAS BASTOS
Polo Passivo FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA
Advogado(s) - Polo Passivo JULIANNA LEMOS MORAIS BRAGA - DF4291200A
POLIANA LOBO E LEITE - DF2980100A
Processo 0708376-09.2017.8.07.0020
Nmero de ordem 27
Polo Ativo JM TERRAPLANAGEM E CONSTRUCOES LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo FLAVIA CRISTINA FERRARI SABINO - DF2849000A
Polo Passivo TOTVS S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo MAURICIO MARQUES DOMINGUES - SP1755130A
522
Processo 0702701-82.2018.8.07.0003
Nmero de ordem 28
Polo Ativo JOSE MARIA ALVES SILVA
JOSE MARIA ALVES SILVA - DF2483900A
Polo Passivo MARCOS MATOS DA ROCHA
DP - CURADORIA ESPECIAL
Processo 0712834-29.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 29
Polo Ativo GILVAN OLIVEIRA DANTAS
ALEXI CECILIO DAHER JUNIOR - DF3890200A
Polo Passivo STILO AUTOMOVEIS RENT A CAR LTDA - ME
BANCO BRADESCO SA
FLAVIANE LACERDA PINTO - DF2422000A
EDINALDO DA SILVA NASCIMENTO - DF5064400A
EDUARDO MARANHAO FERREIRA - DF0726500A
GILBERTO VACILES BILACCHI JUNIOR - DF2622400A
Processo 0706180-89.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 30
Polo Ativo DANIELLE CEZAR DA SILVA
MILDREDY MENDES VIEIRA - DF2862900A
Polo Passivo HDI SEGUROS S.A.
FELIPE AFFONSO CARNEIRO - DF2259300A
Processo 0714283-25.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 31
Classe judicial AGRAVO INTERNO (1208)
PAULA CARVALHO FERREIRA - DF3723000A
Polo Passivo SEMACON ENGENHARIA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
PATRICK SATHLER SPINOLA - SP2120420A
EURIJAN DA SILVA PIMENTA - DF0642000A
Processo 0703742-93.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 32
Polo Ativo MARIA APARECIDA DE MELO
MIGUEL ARCANJO NETO - DF2663100A
523
Processo 0703366-44.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 33
Polo Ativo HC INCORPORADORA S/A
MAX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
CLAUDIO AUGUSTO SAMPAIO PINTO - DF1429400A
LUIZ FELIPE RIBEIRO COELHO - DF5297000A
Polo Passivo IBEDEC - INSTITUTO BRASILEIRO DE ESTUDO E DEFESA DAS RELACOES DE CONSUMO
GUILHERME AUGUSTO COSTA ROCHA - DF3406500A
RODRIGO DANIEL DOS SANTOS - DF3226300A
Processo 0717677-40.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 34
Polo Ativo RICARDO ADOLPHO BORGES DE ALBUQUERQUE
RICARDO ADOLPHO BORGES DE ALBUQUERQUE - DF1111000A
Polo Passivo VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
RODRIGO ZANATTA MACHADO - DF4155200A
MARINA FONTES DE RESENDE - DF4487300A

Alberto Santana Gomes
Diretor de Secretaria da 4 Turma Cvel
4 TURMA CVEL
Embargos de Declarao no(a) Agravo de Instrumento
Nmero Processo 2016 00 2 025974-5 AGI - 0027844-94.2016.8.07.0000

Acrdo 1127261
Relator Des. JAMES EDUARDO OLIVEIRA
Embargante(s): GUSTAVO DE CASTRO GOUVEIA E OUTROS
Advogado HENRIQUE GUIMARAES E SILVA (DF037936)
Embargado(s): CARLOS ALBERTO CARNEIRO RANGEL DE CASTRO E OUTROS
Advogado GUSTAVO LIMA BRAGA (DF011627)
Embargado: ONKOS SERVIOS MDICOS S/C
Embargado(s): GABRIELLE SCATTOLIN MOREIRA E OUTROS
Advogado ROBERTA MONTEIRO DE PAULA GUERRA (DF027843)
Origem VARA DE FALNCIAS, RECUPERAES JUDICIAIS, INSOLVNCIA CIVIL E LITGIOS EMPRESARIAIS DO DF -
20160110323885 - Cumprimento Provisrio de Sentena (36711-2/07 38929-8/07 49815-6/16)
Ementa DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO INEXISTENTE. RECURSO
DESPROVIDO. I. Descabe cogitar de omisso na hiptese em que a controvrsia sobre a incidncia de juros moratrios
no cumprimento provisrio de sentena expressamente dirimida pelo acrdo embargado. II. Embargos Declaratrios
desprovidos.
Deciso
EMBARGOS DECLARATRIOS DESPROVIDOS. UNNIME.
524
Acrdo 1127252
Embargante: HUMBERTO SERGIO COSTA LIMA
Advogado RODRIGO DE BITTENCOURT MUDROVITSCH (DF026966)
Embargado(s): JAMILDO PEREIRA DE MELO JUNIOR E OUTROS
Advogado LUIGI MATEUS BRAGA (DF032862)
Origem TERCEIRA VARA CVEL DE BRASLIA - BRASILIA - 20150110349487 - PROCEDIMENTO COMUM
Ementa DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. VCIOS INEXISTENTES. INCONFORMISMO. VIA
RECURSAL INADEQUADA. LITIGNCA DE M-F. APLICAO DE MULTA. I. Os embargos de declarao tm
carter integrativo e seu cabimento pressupe a existncia de algum dos vcios contemplados no artigo 1.022 do Cdigo
de Processo Civil, no se coadunando com projeto recursal de cunho modificativo. II. Impe-se a aplicao da multa
prevista no artigo 1.026, 2, do Cdigo de Processo Civil, quando os embargos de declarao, a pretexto da omisso
arguida, so interpostos com o claro propsito de provocar o reexame de questes explicitamente solucionadas no
acrdo recorrido. III. Recurso conhecido e desprovido. Multa aplicada.
Deciso
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNNIME
Apelao Cvel

Acrdo 1127257
Apelante: RYVO MATIAS PIRES DOS SANTOS
Advogado AUGUSTO CARREIRO GONCALVES (DF026016)
Ementa DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VALOR DA CAUSA. INEXISTNCIA OU INCERTEZA DO PROVEITO ECONMICO.
FIXAO POR ESTIMATIVA. SENTENA MANTIDA. I. Em se tratando de demanda que no tem potencial econmico
direto, o valor da causa deve ser arbitrado por estimativa. II. Recurso conhecido e desprovido.
Deciso
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME.

Acrdo 1127253
Apelante: REAL JG SERVICOS GERAIS EIRELI
Advogado EXPEDITO BARBOSA JNIOR (DF015799)
Apelado: CASAGRANDE HOSPITALAR EQUIPAMENTOS E PRODUTOS MEDICOS LTDA - ME
Advogado(s) ADAIR SIQUEIRA DE QUEIROZ FILHO (DF020458), ELIZABETE MOREIRA DIAS (DF036469)
Ementa DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO MONITRIA. JULGAMENTO ANTECIPADO DO MRITO. PROVA
TESTEMUNHAL INADEQUADA. CERCEAMENTO DE DEFESA NO CONFIGURADO. EXCEO DE CONTRATO
NO CUMPRIDO. PRESSUPOSTOS NO EVIDENCIADOS. COMPENSAO. CRDITO QUE DEPENDE DE
RECONHECIMENTO JUDICIAL. SENTENA MANTIDA. I. A dilao probatria torna-se dispensvel quando os
elementos de convencimento dos autos so suficientes para o deslinde do litgio e a prova testemunha se revela
inadequada, a teor do que dispem os artigos 355, inciso I, e 443 do Cdigo de Processo Civil. II. A exceo de contrato
no cumprido representa defesa indireta de mrito que atrai a incidncia da regra probatria do artigo 373, inciso II,
do Cdigo de Processo Civil. III. A compensao constitui mecanismo de extino obrigacional que s opera entre
dvidas lquidas e vencidas, na esteira do que prescrevem os artigos 368 e 369 do Cdigo Civil. IV. Se o crdito invocado
depende de reconhecimento judicial em sede prpria, descabe cogitar de certeza e liquidez e, por via de consequncia,
de extino da obrigao pelo mecanismo compensatrio. V. Recurso conhecido e desprovido.
Deciso

Acrdo 1127254
Apelante: CONDOMINIO DO EDIFICIO MONT CLAIR
Advogado(s) ELIOR MARCONI F. C. PINTO (DF015636), YURI GAGARIN DE MATOS LIMA (DF028549)
Apelante: CRISTINA DE ARRUDA ALBUQUERQUE
Advogado BRUNO DE OLIVEIRA PASSOS (DF028644)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Origem 8 VARA CVEL DE BRASLIA - 20150110157644 - Procedimento Sumrio
Ementa DIREITO CIVIL. CONDOMNIO EDILCIO. AO DE COBRANA. TAXAS EXTRAORDINRIAS. ASSEMBLEIA.
VALIDADE. PAGAMENTO DEVIDO. TAXAS ORDINRIAS PAGAS POR MEIO DE DEPSITO BANCRIO.
PENALIDADE DO ART. 940 DO CDIGO CIVIL. PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS NO CONFIGURADOS. I. Nos
condomnios edilcios as decises assembleares produzem seus efeitos at que venham a ser desconstitudas pelas vias
apropriadas, razo pela qual podem embasar cobrana de taxas extraordinrias enquanto no tiverem sua invalidade
pronunciada judicialmente. II. falta de dolo, m-f ou malcia, o condomnio no pode ser condenado a pagar em
dobro o valor das taxas condominiais cobradas indevidamente, consoante a inteligncia do artigo 940 do Cdigo Civil.
III. Recurso da R desprovido. Recurso do Autor provido.
Deciso
525
RECURSO DA R DESPROVIDO. RECURSO DO AUTOR PROVIDO.

Acrdo 1127258
Apelante: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
Advogado PAULO ROBERTO ROQUE A. KHOURI (DF010671)
Apelado: PAULO JOSE DA COSTA NUNES
Advogado DAVI JOSE SOARES CANABRAVA DE CARVALHO (DF038575)
Ementa DIREITO CIVIL. SEGURO OBRIGATRIO DE VECULO AUTOMOTOR - DPVAT. INVALIDEZ PARCIAL.
INDENIZAO PAGA ADMINISTRATIVAMENTE. PEDIDO DE COMPLEMENTAO. INADIMPLEMENTO DO
PRMIO. IRRELEVNCIA. ACIDENTE ENVOLVENDO DOIS VECULOS. COMPENSAO DESCABIDA.
CORREO MONETRIA. DATA DO SINISTRO. SENTENA MANTIDA. I. O inadimplemento do prmio do seguro
DPVAT no constitui fundamento para a negativa do pagamento da indenizao vtima do acidente automobilstico.
II. No se reconhece o direito da seguradora compensao do valor do prmio inadimplido na hiptese em que o
proprietrio vtima de acidente envolvendo outro veculo. III. A correo monetria, como mero fator de ajuste do valor
da moeda, deve incidir desde o evento danoso, momento a partir do qual devido o pagamento da indenizao do
seguro obrigatrio. IV. Recurso conhecido e desprovido.
Deciso

Acrdo 1127260
Apelante: VIA VAREJO S/A
Advogado DANILO GALLARDO CORREIA (SP247066)
Apelante(s): PEDRO COSTA DE ALMEIDA E OUTROS
Advogado(s) JOSE OSCAR DA SILVA (DF005355), IGOR ESTANISLAU SOARES DE MATTOS (DF024415)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Origem 1 VARA CVEL DE BRASLIA - 20150110498769 - Consignao em Pagamento
Ementa DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. LOCAO. DEPSITO
DAS CHAVES DO IMVEL. RECUSA INJUSTIFICADA NO DEMONSTRADA. FIM DA LOCAO. ENCARGOS
DA SUCUMBNCIA. PRINCPIO DA CAUSALIDADE. I. Independentemente da existncia ou inexistncia de recusa
injustificada do locador, a consignao das chaves em juzo simboliza a restituio do imvel locado e assim apta a
respaldar o fim da locao, mesmo porque, segundo a inteligncia do artigo 219, caput, do Cdigo de Processo Civil
de 1973, a citao tem o condo de constituir em mora. II. O termo final das obrigaes inquilinrias corresponde ao
depsito judicial das chaves em juzo, consoante a inteligncia do artigo 891 do Cdigo de Processo Civil de 1973. III.
O locatrio que d causa ao ajuizamento da demanda no pode escapar ao pagamento das verbas da sucumbncia,
em consonncia com o princpio da causalidade consagrado no artigo 20, caput, do Cdigo de Processo Civil de 1973
(CPC/2015, art. 85, 10). IV. Recurso principal e adesivo desprovidos.
Deciso
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSOS PRINCIPAL E ADESIVO. UNNIME.

Acrdo 1127262
Apelante: PEDRO HENRIQUE ALVES SANTOS Representado por PEDRO SILVA SANTOS JUNIOR
Ementa DIREITO ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ESCOLA PBLICA. ALUNO QUE SE ACIDENTA AO
TRANSPOR REA PROIBIDA. DEVER DE INDENIZAR NO RECONHECIDO. SENTENA MANTIDA. I. O Distrito
Federal no responde por acidente que ocorreu no momento em que o aluno de 11 anos, violando as normas da escola
pblica, ingressou em rea cujo acesso estava interditado. II. Recurso conhecido e desprovido.
Deciso

Acrdo 1127255
Apelante: SADE SIM LTDA
Advogado(s) PEDRO AMADO DOS SANTOS (DF029155), LUCIO MARIO DOS SANTOS MACIEL (DF029244)
Apelado: SINDSADE - SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS DE SERVIOS DE SADE EM
BRASLIA/DF
Advogado LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS (DF024885)
Ementa DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PLANO DE SADE COLETIVO. PRESTAO DE SERVIOS NO
DEMONSTRADA. RESOLUO DO CONTRATO. DEVOLUO DO VALOR PAGO ANTECIPADAMENTE.
SENTENA MANTIDA. I. A resoluo do contrato motivada pelo inadimplemento da operadora do plano de sade
importa na restituio do valor da mensalidade pago antecipadamente. II. Documentos unilaterais no bastam
demonstrao de que a operadora cumpriu o dever de assistncia sade. III. Recurso conhecido e desprovido.
Deciso
526

Acrdo 1127259
Apelante: HOTEL PHENICIA LTDA
Advogado(s) ARTHUR CUNHA COVACEVICK SILVA (DF040327), GENEVALDO DE FREITAS FILHO (DF048488), BRUNA REGIANI
VELOSO (DF041578)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Ementa DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. PROVA DOCUMENTAL. PRODUO DEPOIS DA PROLAO DA
SENTENA. EXCEPCIONALIDADE. REQUISITOS LEGAIS NO ATENDIDOS. ISSQN. LOCAO DE IMVEIS.
RECOLHIMENTO INDEVIDO. PLEITO DE RESTITUIO. AUSNCIA DE PROVA DA INOCORRNCIA DO
REPASSE. ARTIGO 166 DO CTN. IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. HONORRIOS DE SUCUMBNCIA. AO
AJUIZADA ANTES DA VIGNCIA DO CPC/2015. DIREITO INTERTEMPORAL. MAJORAO LUZ DO CPC/1973. I.
De acordo com a inteligncia dos artigos 396 e 397 do Cdigo de Processo Civil, vencida a fase postulatria somente
admissvel a juntada de novos documentos pelo autor para comprovar fatos ocorridos aps a propositura da ao, para
contrap-los a documentos aportados aos autos pela parte contrria ou em razo de motivo de fora maior. II. O ISSQN
passvel de transferncia e por isso pode ser objeto de repetio, desde que demonstrado que o valor recolhido no foi
repassado ao consumidor final, no termos do artigo 166 do Cdigo Tributrio Nacional. III. Os honorrios de sucumbncia
provm da derrota processual e por isso devem ser arbitrados segundo as normas jurdicas em vigor no momento em
que a ao intentada. IV. Deve ser majorada a verba advocatcia que no atende aos parmetros do artigo 20, 4,
do Cdigo de Processo Civil de 1973. V. Recurso do Autor desprovido. Recurso do Ru parcialmente provido.
Deciso
RECURSO DO AUTOR DESPROVIDO. RECURSO DO RU PARCIALMENTE PROVIDO. UNNIME.

Acrdo 1127256
Apelante: JOSE BRITO DA SILVA
Advogado ENESIO BEZERRA CABRAL JUNIOR (DF027001)
Apelado: CONDOMINIO RURAL RECANTO DOS NOBRES
Advogado NEUZA INOCENTE TELES (DF003209)
Origem 16 VARA CVEL DE BRASLIA - 20140111873017 - Procedimento Sumrio
Ementa DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. TAXAS CONDOMINIAIS. PEDIDO CONTRAPOSTO.
PEDIDO DE DECLARAO DE NULIDADE DE ASSEMBLEIA. COISA JULGADA. NUS DA SUCUMBNCIA.
DECAIMENTO MNIMO DO AUTOR. CPC, ART. 86, P. N. SENTENA MANTIDA. I. No se conhece de pedido
contraposto de declarao de nulidade de assemblia condominial que foi objeto de outra demanda julgada por sentena
transitada em julgado. II. Decaindo o autor em parte mnima do pedido, o ru responde integralmente pelos nus da
sucumbncia. III. Recurso conhecido e desprovido.
Deciso
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO UNNIME.
ALBERTO SANTANA GOMES

4 TURMA CVEL

Acrdo 1127227
Relator Des. SRGIO ROCHA
Embargante: ALOIZIO MERCADANTE OLIVA
Advogado HUGO MENDES PLUTARCO (DF025090)
Embargado(s): AUGUSTO NUNES E OUTROS
Advogado ALEXANDRE FIDALGO (SP172650)
Origem 2 VARA CVEL DE BRASLIA - 20150110142293 - Procedimento Comum / 20150110142293
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO. INOCORRNCIA. 1. Os embargos de declarao se prestam a sanar os
vcios de obscuridade, contradio ou omisso dos julgados e corrigir erro material (CPC/2015 1.022), no podendo
ser utilizados para provocar nova apreciao da matria. 2. O magistrado no obrigado a se manifestar sobre todos
os pontos alegados pelas partes, quando j tiver decidido a questo sob outros fundamentos, inclusive, para fins de
prequestionamento. 3. Negou-se provimento aos embargos de declarao.
Deciso
527
NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAO. UNNIME

Acrdo 1127296
Embargante: CARLOS JOSE DOS SANTOS
Advogado WALTER JOSE FAIAD DE MOURA (DF017390)
Embargado: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A.
Advogado CARLA DA PRATO CAMPOS (SP156844)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSES. INEXISTNCIA. 1. Os embargos de declarao se prestam a sanar os
vcios de obscuridade, contradio ou omisso dos julgados e corrigir erro material (CPC/2015 1.022), no podendo ser
utilizados para provocar nova apreciao da matria. 2. Negou-se provimento aos embargos de declarao.
Deciso
NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAO. UNNIME.

Acrdo 1127226
Embargante: RAIMUNDO LOPES DE BARROS
Advogado MARCUS RODRIGUES CAMARGO F.DOS SANTOS (DF016913)
Embargado: FATIMA REGINA GARCIA BONER
Advogado VANIA MARQUEZ SARAIVA (DF005460)
Embargado: WAGNER ROMUALDO SILVA
Advogado JULIO CESAR MARQUES DA SILVA (DF046794)
Origem QUINTA VARA CVEL DE BRASLIA - 20100111897502 - ANULATORIA
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO INEXISTENTE. 1. Os embargos de declarao se prestam a sanar os
vcios de obscuridade, contradio ou omisso e corrigir erro material (CPC/2015 1.022), no podendo ser utilizados
para provocar nova apreciao da matria. 2. O Colegiado no est obrigado a enfrentar todos os argumentos deduzidos
no processo, quando estes no so capazes de, em tese, infirmar a concluso adotada, o que ocorre, inclusive, para
fins de prequestionamento. 3. Negou-se provimento aos embargos de declarao.
Deciso
NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAO. UNNIME
Apelao Cvel

Acrdo 1127239
Apelante: VALE FORTE LTDA EPP
Advogado WAGNER PEREIRA DA SILVA (DF036467)
Apelado(s): PRESTA CONSTRUTORA E SERVICOS GERAIS LTDA E OUTROS
Advogado ANTONIO CARLOS RAMOS JUBE (GO018438)
Origem QUINTA VARA CVEL DE BRASLIA - BRASILIA - 20150110036343 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
Ementa APELAO CVEL. INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS. CONTRATAO DE PRESTAO DE SERVIOS
PARA AQUISIO DE VALES-TRANSPORTE. AUSNCIA DE RELAO DE CONSUMO. CDC. INAPLICABILIDADE.
SERVIO PRESTADO. DANOS COMPROVADOS. VALOR IRRISRIO. 1.Inaplicvel o Cdigo de Defesa do
Consumidor, diante da ausncia de contratao do servio como consumidor final e da inexistncia de hipossuficincia
ou vulnerabilidade entre as empresas contratantes. Precedentes do STJ. 2. Aindenizao por danos materiais restringe-
se ao valor em relao ao qual no foi comprovada a efetiva prestao dos servios. 3.Sendo irrisrio o valor da
condenao, deve a parte autora arcar com a integralidade das despesas processuais e dos honorrios advocatcios,
fixados por equidade (CPC/73 20 4 c/c 21 p. nico). 4. Deu-se parcial provimento ao apelo da r.
Deciso
DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, UNNIME

Acrdo 1127307
Apelante: ANTONIO JOSE MACHADO VALENTIM
Advogado PALOMA DE SOUZA BALDO SCARPELLINI (DF041633)
Apelado: BANCO ITAUCARD S.A.
Advogado PRISCILA ZIADA CAMARGO FERNANDES (DF040077)
Ementa APELAO CVEL. CONSUMIDOR. MANUTENO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.
INDENIZAO POR DANOS MORAIS. MAJORAO. 1. A manuteno indevida do nome do consumidor em cadastro
de inadimplentes gera dano moral. No caso, majorou-se a indenizao de R$ 5.000,00 para R$ 15.000,00. 2. Deu-
se provimento parcial ao apelo.
Deciso
DAR PARCIAL PROVIMENTO AO APELO. UNNIME.

Acrdo 1127243
528
Apelante: ALTERNATIVA - LTDA COOPERATIVA DE TRABALHO DO TRANSPORTE AUTONOMO DE PASSAGEIRO REGULAR

LTDA
Advogado FERNANDA ISABELA LIMA AMORIM (DF036117)
Apelado: JOSE MANOEL DE OLIVEIRA
Advogado FLAVIO QUEIROZ E OLIVEIRA (DF024799)
Ementa APELAO CVEL. AO MONITRIA. PROVA EFICAZ DA EXISTNCIA DOS EMPRSTIMOS. AUSNCIA
DE DEMONSTRAO DE FATO IMPEDITIVIO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO EXEQUENTE.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. MANUTENO. 1. A ausncia da demonstrao, pelo executado, de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito do exequente (CPC/2015 373 II), mesmo aps o retorno dos autos ao juzo de primeiro
grau para instruo probatria, d ensejo constituio do ttulo judicial pela via monitria. 2. Mantm-se o valor dos
honorrios advocatcios fixado na r. sentena, se tal valor razovel e atende aos comandos previstos no artigo 85, 2
do CPC/2015. 3. Negou-se provimento ao apelo da executada.
Deciso

Acrdo 1127300
Apelante: CARTO BRB S/A
Advogado CARLOS VINICIUS RAMOS DE OLIVEIRA (DF024135)
Apelado: FRANCISCO FILHO CHAGAS
Advogado EBEVALDO DE ARAJO BARBOSA (DF047686)
Origem 1 VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DE SANTA MARIA - 20171010021410 - Procedimento
Comum
Ementa APELAO CVEL. AO DE OBRIGAO DE FAZER. DBITO DE FATURA DE CARTO DE CRDITO.
DESCONTO EM CONTA CORRENTE INDEVIDO. DEVOLUO SIMPLES. DANO MORAL. MANUTENO DO
VALOR. 1. indevido o desconto de valores em conta corrente para o pagamento de fatura de carto quando no
comprovada autorizao do devedor. 2. A devoluo dos valores indevidamente descontados deve se dar de forma
simples quando no comprovada m-f do credor. 3. O desconto indevido em conta corrente gera dano moral. No caso
R$ 3.000,00 (trs mil reais). 4. Deu-se provimento parcial ao apelo.
Deciso

Acrdo 1127231
Apelante: WESLLEY BORGES RIOS
Advogado MAYARA CRISTINA LOPES PEREIRA (DF040047)
Apelado: CEB DISTRIBUIO S.A.
Advogado JANINE OCARIZ ALVES (DF013789)
Origem 2 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF - 20130110486493 - Monitria
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. AO MONITRIA. CEB. INTEMPESTIVIDADE. REJEITADA. FATURAS
VENCIDAS. CARNCIA DE AO. REJEITADA. PRESCRIO. INOCORRNCIA. JUROS DE MORA. VENCIMENTO.
1. As faturas de energia eltrica vencidas so documentos aptos para instruir a ao monitria. Preliminar de carncia
de ao rejeitada. 2. No possuindo norma especfica, o prazo prescricional para a cobrana de faturas de energia
eltrica vencidas de 10 anos (CC 205). Precedentes do STJ. 3. Os juros de mora devem ser contados a partir do
vencimento de cada fatura (CC 397 c/c CPC/2015 240). 4. Rejeitaram-se as preliminares e a prejudicial de mrito e
negou-se provimento ao apelo do ru.
Deciso
REJEITARAM-SE AS PRELIMINARES E A PREJUDICIAL DE MRITO E NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO DO RU. UNNIME

Acrdo 1127293
Apelante: SOCIEDADE CANDANGA DE EDUCACAO E CULTURA LTDA - EPP
Advogado(s) ROGERIO AUGUSTO RIBEIRO DE SOUZA (DF016926), PEDRO HENRIQUE BRAGA GUEDES (DF041212)
Apelado: DAIANE ANDRADE DO NASCIMENTO GUIMARAES TEODORO
Ementa APELAO CVEL. AO DE COBRANA. MENSALIDADE ESCOLAR INDICE DE CORREO MONETRIA. INPC.
AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL. JUROS MORATRIOS. CORREO MONETRIA. TERMO INICIAL. DATA
DO DIA SEGUINTE ATULIZAO FEITA PELO CREDOR. MULTA CONTRATUAL. IMPOSSIBILIDADE NO CASO
CONCRETO. 1. Os juros moratrios devem ser calculados a partir do vencimento das mensalidades escolares (CC/02
397). Porm, quando a planilha apresentada pelo credor j possui o dbito atualizado e acrescido dos juros moratrios, o
termo inicial determinado pela data de atualizao informada na planilha. 2. A cobrana de multa contratual, decorrente
da mora, est prevista nos artigos 408 e seguintes do Cdigo Civil, sendo devida e legtima sua cobrana, mas no
pode tal penalidade ser aplicada quando j foi includa na planilha apresentada pelo credor. 3. Conheceu-se, em parte,
do apelo da autora e, na parte conhecida, deu-se-lhe parcial provimento.
Deciso
CONHECER EM PARTE O APELO DA AUTORA, E, NA PARTE CONHECIDA DAR PARCIAL PROVIMENTO. UNNIME.
Acrdo 1127267
529

Apelante: SIDERLON OLIVEIRA DA SILVA ME
Advogado MAURICIO REHDER CESAR (SP220833)
Apelado: BANCO DO BRASIL S.A.
Ementa APELAO CVEL. AO REVISIONAL. CDULA DE CRDITO BANCRIO. DESNECESSIDADE DE PROVA
PERICIAL. JUROS CAPITALIZADOS. POSSIBILIDADE. COMISSO DE PERMANNCIA CUMULADA COM
OUTROS ENCARGOS MORATRIOS. ABUSIVIDADE. ALTERAO DA FORMA DE ADIMPLEMENTO. DAO
EM PAGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. 1. O juiz o destinatrio da prova, cabendo a ele, se o processo est
suficientemente instrudo, dispensar a produo de provas que entenda desnecessrias (CPC/2015 370 pargrafo
nico). 2. permitida a capitalizao de juros, com periodicidade inferior a um ano, desde que expressamente pactuada.
3. abusiva a cobrana cumulativa da comisso de permanncia com outros encargos moratrios. 4. A dao em
pagamento pressupe o assentimento do credor, no sendo possvel, pois, impor-lhe o recebimento de prestao distinta
(CC 313). 5. Rejeitou-se a preliminar e deu-se parcial provimento ao apelo da autora.
Deciso
REJEITAR A PRELIMINAR E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO APELO. UNNIME.

Acrdo 1127343
Apelante: CONDOMINIO CONTINENTAL CENTER
Advogado(s) JAILTON DE SOUZA MOREIRA (DF033678), HELIO GARCIA ORTIZ JUNIOR (DF053517)
Apelado: MARIA LUZINETE DA SILVA DUARTE
Origem VARA CVEL DO RIACHO FUNDO - 20171310031274 - Execuo de Ttulo Extrajudicial
Ementa APELAO CVEL. AO DE EXECUO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. AUSNCIA DE EMENDA.
DESNECESSIDADE DE INTIMAO PESSOAL. PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIA. PESSOA JURDICA.
AUSNCIA DE COMPROVAO. 1. A intimao pessoal da parte interessada s obrigatria nas hipteses previstas
nos incisos II e III do artigo 485 do CPC/2015. 2. A pessoa jurdica, com ou sem fins lucrativos, faz jus ao benefcio da
justia gratuita desde que demonstre a impossibilidade de arcar com os encargos processuais (Smula 481, STJ). 3.
Negou-se provimento ao apelo do autor.
Deciso
NEGAR PROVIMENTO AO APELO. UNNIME.

Acrdo 1127309
Apelante: ESPOLIO DE BALTAZAR REIS CARDOSO
Advogado HENRIQUE DE SOUZA CARDOSO (DF027427)
Apelado: MARIA APARECIDA DOS SANTOS
Advogado LUCIMAR NEVES FONSECA PRIVADO (DF025536)
Origem TERCEIRA VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20170110078775 - Embargos Execuo -
20141110061584 - 20131110002124 - 201311178679 - 201610032427
Ementa APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO. HONORRIOS ADVOCATCIOS CONTRATUAIS. DISTRIBUIO
DA SUCUMBNCIA 1. A fixao de honorrios advocatcios aps o ajuizamento de ao de despejo deve ser regida
pelo CPC e no pela clusula contratual que fixa essa verba. 2. Se cada litigante for, em parte, vencedor e vencido,
sero proporcionalmente distribudas entre eles as despesas (CPC/2015 86). 3. Negou-se provimento ao apelo.
Deciso

Acrdo 1127303
Apelante: CLENIA DE SOUZA CORREIA
Advogado MARIA DE FATIMA SOARES FIUZA (DF039191)
Apelado: ODMAC - MAQUINAS E GERADOSRES PARA CONSTRUCAO
Advogado THIAGO JOSE VIEIRA DE SOUSA (DF036451)
Origem 1 VARA CVEL DE SOBRADINHO - 20170610040952 - Monitria
Ementa APELAO CVEL. MONITRIA. CHEQUE PRESCRITO. EMBARGOS MONITRIOS. DISCUSSO DA ORIGEM DA
DVIDA. NUS DO DEVEDOR. 1. Em embargos monitria possvel a discusso da relao jurdica que deu causa
ao dbito, sendo do embargante o nus de provar a existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do autor. 2.
Negou-se provimento ao apelo.
Deciso

Acrdo 1127284
Apelante: VICTOR EDUARDO PEREIRA LIMA
Advogado MARCIO EDUARDO SILVA LIMA (DF048916)
Apelado: GTS SOBRADINHO CURSOS E CONCURSOS LTDA - ME
Advogado FERNANDO MARTINS DE FREITAS (DF024144)
Origem 2 VARA CVEL DE SOBRADINHO - 20170610041545 - Procedimento Comum
530
Ementa APELAO CVEL. AO DE REPETIO DE INDBITO C/C DANOS MORAIS. M-F. NO CONFIGURAO.
DEVOLUO SIMPLES 1. A devoluo em dobro pressupe a comprovao de m-f, configurada na conduta
dolosa ou culposa, que tenha manifesto propsito de obter vantagem ilcita (CPC/2015 42 pargrafo nico). 2.
Negou-se provimento ao apelo do autor.
Deciso

Acrdo 1127236
Advogado
Apelado(s): RESTAURANTE NATURAMA LTDA E OUTROS
Advogado RAUL QUEIROZ NEVES (DF000734)
Apelado: FARMOGRAL FARMACIA DE MANIPULACAO LTDA
Advogado ROGERIO AVELAR (DF004337)
Origem VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF - 738295 - Ao Civil Pblica
Ementa APELAO CVEL. AO CIVIL PBLICA. OCUPAO DE REAS CONTGUAS AOS ESTABELECIMENTOS
COMERCIAIS NA SCLS 102. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI 754/94 PELO CONSELHO
ESPECIAL. PERDA PARCIAL DO INTERESSE DE AGIR. USO E OCUPAO DO SOLO NO COMRCIO LOCAL SUL.
NOVA LEGISLAO DE REGNCIA. LC 766/08, COM REDAO DADA PELA LC 915/16. CONSTITUCIONALIDADE
DECLARADA PELO CONSELHO ESPECIAL. AUSNCIA DE PROVA DO DESCUMPRIMENTO DOS NOVOS
PARMETROS LEGAIS. IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. 1. A declarao de inconstitucionalidade da Lei Distrital
754/94 pelo Conselho Especial e a supervenincia de nova legislao regulamentando o uso e a ocupao do solo na
regio, qual seja, a LC 766/08, com a redao dada pela LC 915/16, no implica perda do interesse processual quanto
aos pedidos de reestabelecimento da ordem urbanstica na regio. 2. No comprovada a afronta ao disposto na LC
766/08 por parte dos rus, impe-se a improcedncia dos pedidos na ao civil pblica. 3. Acolheu-se parcialmente
a preliminar de perda superveniente do interesse de agir e deu-se provimento ao apelo.
Deciso
ACOLHEU-SE PARCIALMENTE A PRELIMINAR DE PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR E DEU-SE PROVIMENTO

AO APELO. UNNIME
Acrdo 1127241
Apelante: FC SERVICOS CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Advogado RAFAEL NONATO FERREIRA FONTINELE (DF027094)
Apelado: MARCO ANTONIO DA SILVA
Origem 2 VARA CVEL DO GAMA - 20160410057392 - Procedimento Comum
Ementa APELAO CVEL. RESCISO CONTRATUAL. DOCUMENTOS JUNTADOS APS A SENTENA. CASO FORTUITO.
FORA MAIOR. NO COMPROVADOS. SUPRESSO DE INSTNCIA. IMPOSSIBILIDADE. 1. O autor somente
poder acostar documentos novos ao processo quando relacionados a fatos ocorridos aps a propositura da ao
ou quando demonstrada a impossibilidade de apresentao oportuna (CPC/2015 435). 2. A juntada de documentos
somente na fase recursal, sem a comprovao de justo motivo, impossibilita a valorao do documento em razo da
precluso. 3. Negou-se provimento ao apelo.
Deciso

Acrdo 1127310
Apelante: MARIA APARECIDA DOS SANTOS
Advogado LUCIMAR NEVES FONSECA PRIVADO (DF025536)
Apelado: ESPOLIO DE BALTAZAR REIS CARDOSO
Advogado HENRIQUE DE SOUZA CARDOSO (DF027427)
Origem TERCEIRA VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20170110078742 - Petio, 20170110078679
Ementa APELAO CVEL. PRELIMINAR DE NULIDADE DA CITAO. REJEITADA. GRATUIDADE DE JUSTIA. PEDIDO
NO ANALISADO PELO JUZO A QUO. CONCESSO. EFEITO RETROATIVO. AO CAUTELAR INCIDENTAL DE
ARRESTO. BEM PERTENCENTE A TERCEIRO DE BOA-F. FRAUDE CONTRA CREDORES. CONFIGURADA. BEM
DE FAMLIA. FIADOR. CONTRATO DE LOCAO COMERCIAL. PENHORA. POSSIBILIDADE. 1. O preenchimento
da certido pelo oficial de justia com nmero de CPF incorreto, por si s, no torna a citao realizada nula. 2. A
gratuidade de justia, no apreciada na origem, e deferida em sede recursal retroage data do primeiro requerimento,
formulado ainda em 1 grau. 3. No possvel o reconhecimento de que o bem penhorado pertence a terceiro de boa
f, se o Instrumento de Cesso de Direitos sobre o mesmo foi declarado nulo, por fraude contra credores, em anterior
ao pauliana ajuizada contra a suposta terceira de boa f. 4. A impenhorabilidade prevista na Lei 8.009/90 no alcana
o bem de famlia do fiador em contrato de locao. 5. Rejeitou-se a preliminar e deu-se parcial provimento ao apelo.
Deciso
REJEITAR A PRELIMINAR E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO APELO. UNNIME.

Acrdo 1127313
531

Apelante: JOSE RODRIGUES DE SOUSA
Advogado ELVIS DEL BARCO CAMARGO (DF015192)
Apelado: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO CENTRO BRASILEIRA LTDA.
Advogado RODNEI VIEIRA LASMAR (GO019114)
Origem SEGUNDA VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20160110242104 - Embargos Execuo,
20150111286536
Ementa APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO. CONTRATO DE RENEGOCIAO DE DVIDA. TTULO EXECUTIVO
EXTRAJUDICIAL. RELAO DE COOPERADO E COOPERATIVA. CDC. INCIDNCIA. COOPERATIVA DE CRDITO.
LIMITAO DA TAXA DE JUROS A 12% AO ANO. IMPOSSIBILIDADE. RENEGOCIAO. CONFISSO DE DVIDA.
TTULO EXECUTIVO. 1. O contrato firmado para renegociao de dvidas e crdito ttulo executivo extrajudicial
quando, alm de possuir assinatura do devedor e de duas testemunhas, contm obrigao certa, lquida e exigvel. 2. O
Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s relaes entre cooperados e cooperativas, pois estas so equiparadas
s instituies financeiras. 3. As Cooperativas de Crdito integram o Sistema Financeiro Nacional, portanto, no se
sujeitam limitao da taxa de juros a 12% ao ano. 4. Deu-se parcial provimento ao apelo do autor.
Deciso

Acrdo 1127289
Apelante: SERGIO LUCIVANDO DE OLIVEIRA
Advogado NPJ - FACULDADE UNICEUB (DF666666)
Apelado: SOYARA BATISTA LEITE
Advogado LUCAS TORQUATO DE AQUINO PEREIRA (DF035309)
Origem VARA CVEL DO GUARA - 20151410070963 - Monitria
Ementa APELAO CVEL. MONITRIA. CHEQUE PRESCRITO. CAUSA DE PEDIR. DESNECESSIDADE. 1. Em ao
monitria fundada em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, dispensvel a meno ao negcio jurdico
subjacente emisso da crtula (Smula 531 do STJ). 2. Negou-se provimento ao apelo do ru.
Deciso

Acrdo 1127334
Apelante(s): MIGUEL FERREIRA MARTINS E OUTROS
Advogado(s) ANDREY RONDON SOARES (DF044879), JOAO CLIMACO DE ALMEIDA FILHO (DF018096)
Apelado: LIDIANE MARTINS
Advogado ALCEU DOURADO DA COSTA (DF049350)
Origem 1 VARA CVEL DE CEILNDIA - 20160310080382 - Procedimento Comum
Ementa APELAO CIVEL. DIREITO DE VIZINHANA. DEMOLIO DE OBRA. PROVA TESTEMUNHAL.
DESNECESSIDADE. LAUDO PERICIAL. REGULARIDADE DA CONSTRUO. RUDOS NTIMOS. DANO MORAL.
INOCORRNCIA. 1. O juiz o destinatrio da atividade probatria, podendo indeferir provas desnecessrias. 2.
No merece acolhimento o pedido de demolio de obra quando evidenciado que a edificao encontra-se dentro dos
limites da propriedade da r, sem ultrapassar a linha divisria. 3. Ausente a comprovao dos rudos ntimos descritos
na inicial, afasta-se a ocorrncia de dano moral. 4. Negou-se provimento ao apelo.
Deciso

Acrdo 1127311
Apelante: AVANCADO EIRELI - ME ( INSTITUTO TECNOLGICO AVANADO )
Advogado TATIANA GIVISIEZ VON KRIIGER (GO033050)
Apelado: EDNA RODRIGUES DE SOUZA
Advogado EDSON BISPO DOS SANTOS (DF047315)
Ementa APELAO CVEL. CONSUMIDOR. RELAO JURDICA INEXISTENTE. FALHA NA PRESTAO DE SERVIO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DANO MORAL.
OCORRNCIA. MANUTENO DO VALOR 1. O fornecedor de servios responde objetivamente por eventuais
danos experimentados pelo consumidor nas hiptese em que houver falha na prestao no servio. 2. A inscrio
indevida do nome da pessoa nos cadastros de inadimplentes, por si s, caracteriza a ocorrncia de dano moral. 3.
Para o arbitramento do valor de indenizao de danos morais, devem ser levados em considerao o grau de lesividade
da conduta ofensiva e a capacidade econmica da parte pagadora, a fim de se fixar uma quantia moderada, que no
resulte inexpressiva para o causador do dano. Mantida em R$ 5.000,00. 4. Negou-se provimento ao apelo da r.
Deciso

Acrdo 1127250
Apelante: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB
Advogado SHAMIRA DE VASCONCELOS TOLEDO (DF038063)
Apelado: VERONICA VELOSO DA SILVA
532

Ementa APELAO CVEL. AO MONITRIA. SERVIOS EDUCACIONAIS. CONTRATO ELETRNICO. AUSNCIA DE
ASSINATURA NO CONTRATO. SERVIOS PRESTADOS. DVIDA PROVADA. 1. apto a embasar a ao monitria o
contrato de prestao de servios educacionais formalizado por meio eletrnico, se h provas nos autos que corroboram
a alegao de sua existncia, como o Histrico Escolar da aluna/devedora e o contrato de realizao da matrcula feita
por ela, via internet. 2. Provada a prestao dos servios e a ausncia de pagamento da mensalidade, constitui-se de
pleno direito o ttulo executivo judicial pleiteado na inicial. 3. Deu-se provimento ao apelo do autor.
Deciso
DAR PROVIMENTO AO APELO. UNNIME.

Acrdo 1127247
Apelante: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (DF044215)
Apelado: DOUGLAS BARBOSA LUCAS
Advogado PALOMA DE SOUZA BALDO SCARPELLINI (DF041633)
Ementa APELAO CIVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INCLUSO INDEVIDA NOS RGOS DE PROTEO AO
CRDITO. DANO MORAL. CORREO MONETRIA. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL. GRATUIDADE DA
JUSTIA. MANUTENO. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. 1. Defere-se a gratuidade de justia pleiteada quando
no existem elementos nos autos capazes de afastar a presuno de veracidade da declarao de hipossuficincia. 2.
H dano moral presumido (in re ipsa) na incluso indevida do nome do consumidor junto aos rgos de proteo ao
crdito, sendo desnecessria a comprovao do efetivo abalo moral. 3. O valor da indenizao por danos morais deve
servir como justa compensao vtima e como punio do infrator. No caso concreto R$ 10.000,00. 4. Em se tratando
de responsabilidade contratual, os juros de mora devem incidir desde a data da citao. 5. Conheceu-se, em parte, do
apelo e, na parte conhecida, negou-se-lhe provimento.
Deciso
CONHECER EM PARTE DO APELO, E, NA PARTE CONHECIDA NEGAR PROVIMENTO. UNNIME.

Acrdo 1127301
Apelante: SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT S/A
Advogado PRISCILA ZIADA CAMARGO FERNANDES (DF040077)
Apelado: JOSE RIBAMAR DO NASCIMENTO VIEIRA
Advogado WANDER GUALBERTO FONTENELE (DF040244)
Ementa APELAO CVEL. COBRANA. SEGURO DPVAT. LESO DE ESTRUTURA CRNIO-FACIAL. FRATURA NASAL
E PERDA DE DENTES. INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL INCOMPLETA. REPERCUSSO LEVE (25%).
INDENIZAO PROPORCIONAL. 1. Tratando-se de leso de estrutura crnio-facial permanente parcial incompleta,
de repercusso leve, a indenizao do Seguro DPVAT deve ser de 25% do valor mximo previsto na Lei 6.194/74. 2.
Deu-se provimento ao apelo da r.
Deciso

Acrdo 1127337
Apelante(s): J.S.D. E OUTROS
Advogado CELSO DANIEL LELIS VIEIRA (DF034475)
Apelado: S.H.Y.S.
Advogado PEDRO AMADO DOS SANTOS (DF029155)
Apelado: U.C.E.T.
Advogado FERNANDA GOMES DE ARAJO VIEIRA (DF043908)
Ementa APELAO CIVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. GRAVIDEZ DE RISCO. SNDROME DE HELLP. TRANSFERNCIA
PARA HOSPITAL DA REDE PBLICA. INTERRUPO DA GESTAO. BITO DOS RECM-NASCIDOS. DANO
MORAL. AUSNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE. 1. Tendo sido demonstrado por percia e depoimentos mdicos
que, diagnosticada Sndrome de Hellp a interrupo da gravidez o procedimento indicado e o bito dos recm-nascidos
foi consequncia da prematuridade extrema (27 semanas), afasta-se a relao de causalidade entre a transferncia da
gestante para hospital da rede pblica e o evento danoso. 2. Negou-se provimento ao apelo.
Deciso

Acrdo 1127332
Apelante: GABRIEL SANTOS DA SILVA
Advogado TATIANE RENATA TRINDADE NOVAIS (DF048072)
Apelado: CLARO S.A.
Advogado(s) DOUGLAS WILLIAM CAMPOS DOS SANTOS (DF031138), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (DF039272)
533
Ementa APELAO CIVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. RESTRIO INDEVIDA JUNTO AOS RGOS DE PROTEO
AO CRDITO. DANO MORAL IN RE IPSA. INDENIZAO. RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. JUROS
MORATRIOS. INCIDNCIA A PARTIR DA DATA DO EVENTO DANOSO. 1. Para o arbitramento do valor devem ser
levados em considerao o grau de lesividade da conduta ofensiva e a capacidade econmica da parte pagadora, a fim
de se fixar uma quantia moderada, que no resulte inexpressiva para o causador do dano. 2. Provado que o consumidor
teve negado acesso ao crdito para aquisio de imvel, em razo da negativao indevida de seu nome em rgos
de proteo ao crdito, majora-se o valor da indenizao por danos morais, fixado na r. sentena em R$ 3.000,00, para
R$ 15.000,00. 3. Em se tratando de responsabilidade extracontratual, os juros moratrios incidem desde a data do ato
ilcito. Smula 54 do STJ. 4. Deu-se provimento ao apelo.
Deciso

Acrdo 1127234
Apelante: ITAU SEGUROS S/A
Advogado FELIPE AFFONSO CARNEIRO (DF022593)
Apelado(s): MARIA DE FATIMA SANTOS DE BRITO E OUTROS
Advogado CLEIDE DOS SANTOS OLIVEIRA (DF032052)
Apelado: EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA
Advogado DANIEL SANTOS GUIMARAES (DF018795)
Origem 5 VARA CVEL DE TAGUATINGA - 20150710306092 - Procedimento Comum / 20100710308966
Ementa APELAO CVEL. SEGURO PRESTAMISTA. SINISTRO CARACTERIZADO. DANOS MATERIAIS E MORAIS.
JUROS MORATRIOS. CITAO. CORREO MONETRIA. DESEMBOLSO. HONORRIOS. MAJORAO. 1.
Havendo comprovao de pagamento do seguro prestamista no contrato de aquisio de bem imvel, a seguradora
responde integralmente pelo saldo devedor, inclusive pelo saldo retroativo data de ocorrncia do sinistro. 2.Os juros
de mora, em caso de condenao ao pagamento de danos morais decorrente de relao contratual, so contados a
partir da citao. 3. A correo monetria deve ser aplicada, pelos ndices oficiais, desde o desembolso de cada parcela.
4. Constatada a sucumbncia em sede recursal, as verbas sucumbenciais devem ser majoradas. (CPC/15 85 11).
5. A indenizao por danos morais tem como finalidade a compensao pelo sofrimento suportado pela pessoa e a
punio do causador do dano, evitando-se novas condutas lesivas. 6. O valor dos danos morais deve ser arbitrado
em consonncia com os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade. No caso, manteve-se o valor fixado na r.
sentena (R$ 15.000,00). 7. Conheceu-se de parte do apelo da r, e, na parte conhecida, negou-se-lhe provimento.
Deciso
CONHECEU-SE DE PARTE DO APELO DA R, E, NA PARTE CONHECIDA, NEGOU-SE-LHE PROVIMENTO. UNNIME

Acrdo 1127290
Apelante: J.C.V.A.
Apelado: M.D.J.A.
Ementa APELAO CVEL. MODIFICAO DE GUARDA. MELHOR INTERESSE DA CRIANA E DOS ADOLESCENTES. 1.
Aguarda deve observar o melhor interesse da criana e do adolescente e sua alterao deve ocorrer quando verificado
que o seu detentor no est lhes prestando a devida assistncia moral, educacional e material. 2. Negou-se provimento
ao apelo da r.
Deciso
NEGAR PROVIMENTO AO APELO DA R. UNNIME.

Acrdo 1127306
Apelante: TIAGO VELLOSO SANTOS
Advogado(s) DIEGO DA SILVA OLIVEIRA (DF026910), GEORGIA NUNES BARBOSA (DF033227)
Apelado: FUNDACAO UNIVERSIDADE DO SUL DE SANTA CATARINA-UNISUL
Advogado TATIANA MENEGHEL (SC012904)
Ementa APELAO CIVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ATRASO NA ENTREGA DE DIPLOMA. INVERSO DO NUS DA
PROVA. DESNECESSIDADE. REPRESENTAO PROCESSUAL. REGULARIDADE. INDENIZAO POR DANOS
MORAIS E LUCROS CESSANTES. INOCORRNCIA. 1. Estando o feito devidamente instrudo, no se justifica a
inverso do nus da prova. 2. O pequeno atraso na entrega de certificado de concluso de curso superior (22 dias)
no gera dano moral. 3. Tambm no h dano moral se o curso superior ministrado distncia no oferece, em sua
grade curricular, disciplinas prticas, circunstncia conhecida pelo consumidor no ato da contratao. 4. Os lucros
cessantes pressupem comprovao efetiva de dano certo, no sendo suficiente a demonstrao de dano hipottico.
5. Negou-se provimento ao apelo.
Deciso
NEGAR PROVIMENTO AO APELO DO AUTOR. UNNIME.
ALBERTO SANTANA GOMES
534
PAUTA DE JULGAMENTO
38 SESSO ORDINRIA
De ordem do Excelentssimo Senhor Des. FERNANDO HABIBE , Presidente da 4 Turma Cvel, fao pblico a todos os interessados
e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 31 de Outubro de 2018 (Quarta-feira) , com incio s
13h30 (treze horas e trinta minutos) , na Sala de Sesses da 4 Turma Cvel, situada no Plcio de Justia, 3 andar, sala 3.105 , realizar-
se- a sesso para julgamento dos processos eletrnicos constantes de pautas j publicadas, os apresentados em mesa que independem de
publicao e o(s) seguinte(s) processo(s) judicial(is) eletrnico(s) - PJ-e , abaixo relacionado(s):
Processo 0705289-68.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 1
rgo julgador Gabinete do Des. Luis Gustavo Barbosa de Oliveira
Assunto DIREITO DO CONSUMIDOR (1156)
Seguro (7621)
Polo Ativo MAPFRE VIDA S/A
Advogado(s) - Polo Ativo JACO CARLOS SILVA COELHO - DF0233550A
Polo Passivo LAIRTON FERNANDES MIRANDA
Advogado(s) - Polo Passivo ARISTON DE AQUINO ALVES - DF1141500A
Relator LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
Origem rgo Julgador: 14 Vara Cvel de Braslia
Classe Judicial: PROCEDIMENTO ORDINRIO (7)
Juiz sentenciante do processo LUIS CARLOS DE MIRANDA
de origem
Processo 0709096-79.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 2
Fornecimento de gua (7761)
Advogado(s) - Polo Ativo GRACIELA RENATA RIBEIRO - DF2571800A
Polo Passivo JULIA CANDIDA DOS SANTOS
Origem rgo Julgador: 8 Vara da Fazenda Pblica do DF
Juiz sentenciante do processo MARA SILDA NUNES DE ALMEIDA
de origem
Processo 0706676-24.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 3
Assunto Constrio / Penhora / Avaliao / Indisponibilidade de Bens (9163)
Polo Ativo BANCO BRADESCO SA
Advogado(s) - Polo Ativo LINDSAY LAGINESTRA - DF4416200A
EZIO PEDRO FULAN - DF2407200S
Polo Passivo BCG ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA - ME
ROSINETE BORGES DE SOUSA
MARIA JOSE CEZAR MAIA
POLIANA LOBO E LEITE - DF2980100A
Origem rgo Julgador:
Classe Judicial:
Juiz sentenciante do processo
de origem
535
Processo 0705590-18.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 4
Assunto Alienao Fiduciria (9582)
Busca e Apreenso (10677)
Polo Ativo BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s) - Polo Ativo FERNANDO LUZ PEREIRA - DF4342300A
EDNEY MARTINS GUILHERME - SP1771670A
Polo Passivo JEAN LUIZ DOS SANTOS
Classe Judicial:
de origem
Processo 0709373-18.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 5
Assunto Efeito Suspensivo / Impugnao / Embargos Execuo (9518)
Polo Ativo INSTITUTO CULTURAL EDUCACIONAL E PROFISSIONALIZANTE DE PESSOAS COM DEFICIENCIA DO
BRASIL - ICEP
Advogado(s) - Polo Ativo JUSCELIO GARCIA DE OLIVEIRA - DF2378800A
HUMBERTO LUIZ TEIXEIRA - SP1578750A
Classe Judicial:
de origem
Processo 0700043-88.2018.8.07.0002
Nmero de ordem 6
Assunto Contratos Bancrios (9607)
DIREITO DO CONSUMIDOR (1156)
Polo Ativo ELIAS FERREIRA DA SILVA
Origem rgo Julgador: 1 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de Brazlndia
Juiz sentenciante do processo JOAO HENRIQUE ZULLO CASTRO
de origem
Processo 0729029-47.2017.8.07.0015
Nmero de ordem 7
Assunto Auxlio-Acidente (Art. 86) (6107)
Polo Ativo RAPHAEL GOMES LAMOUNIER DOS SANTOS
Advogado(s) - Polo Ativo LEON DENIZ BUENO DA CRUZ - GO1143000S
Polo Passivo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Origem rgo Julgador: Vara de Aes Previdencirias do DF
536
Juiz sentenciante do processo VITOR FELTRIM BARBOSA

de origem
Processo 0705441-02.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 8
Fornecimento de gua (7761)
Polo Ativo SUELI SEVERINO DO NASCIMENTO SILVA
Advogado(s) - Polo Passivo GRACIELA RENATA RIBEIRO - DF2571800A
de origem
Processo 0724654-45.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 9
Assunto Resciso do contrato e devoluo do dinheiro (7768)
Polo Ativo JCGONTIJO 201 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A
Advogado(s) - Polo Ativo RODRIGO BADARO ALMEIDA DE CASTRO - DF2221000A-A
Polo Passivo SYLVIO LEITE TERZELLA
Advogado(s) - Polo Passivo GUILHERME CAMPOS COELHO - DF2781000A
Juiz sentenciante do processo PRISCILA FARIA DA SILVA
de origem CAMILLE GONCALVES JAVARINE FERREIRA
Processo 0700465-35.2018.8.07.9000
Nmero de ordem 10
Assunto Inadimplemento (7691)
Polo Ativo CARMENIO AFONSO DUARTE
Advogado(s) - Polo Ativo RODRIGO BEZERRA CORREIA - DF1945400A
Polo Passivo MATHEUS NOBREGA DUARTE
LARA NOBREGA DUARTE
Advogado(s) - Polo Passivo ALYSSON NERY COELHO - DF30661
Classe Judicial:
de origem
Processo 0708790-33.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 11
Assunto Classificao de crditos (9559)
Polo Ativo MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS
Polo Passivo VIVIANE ALCANTARA CASTRO DE OLIVEIRA
PAULISTA SERVIOS E TRANSPORTES LTDA
Advogado(s) - Polo Passivo HILTON BORGES DE OLIVEIRA - DF1075800A
MICHELLE CRISTHINA DIAS - DF2376300A
Terceiros interessados FOGO GERSGORIN
FOGO GERSGORIN
537

Classe Judicial:
de origem
Processo 0710982-10.2017.8.07.0020
Nmero de ordem 12
Planos de Sade (6233)
Polo Ativo ALLCARE ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Advogado(s) - Polo Ativo MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA - DF3870800A
PATRICIA SHIMA - RJ1252120A
Polo Passivo MARCILENE MUNIZ XIMENES DA FONSECA
UNIMED NORTE NORDESTE-FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE
TRABALHO MEDICO
THIAGO GIULLIO DE SALES GERMOGLIO - PB1437000A
Origem rgo Julgador: 1 Vara Cvel de guas Claras
Juiz sentenciante do processo MARCIA ALVES MARTINS LOBO
de origem
Processo 0711485-31.2017.8.07.0020
Nmero de ordem 13
Assunto Fixao (6239)
Polo Ativo LILIAN DE AMORIM MADUREIRA
Advogado(s) - Polo Ativo KAUE DE BARROS MACHADO - DF3084800A
RAFAEL SILVA ROSSI - DF5511800A
Polo Passivo AECIO ARGOS MADUREIRA CARNEIRO
AUREO HENRIQUE MADUREIRA CARNEIRO
Advogado(s) - Polo Passivo JOAO MARCELO PEIXOTO - DF1586000A
Origem rgo Julgador: Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de guas Claras
Classe Judicial: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL N 5.478/68 (69)
Juiz sentenciante do processo FERNANDA ALMEIDA COELHO DE BEM
de origem
Processo 0708786-93.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 14
Assunto Classificao de crditos (9559)
Polo Ativo MINISTERIO PUBLICO DA UNIAO
Polo Passivo TEREZINHA DE BRITO SILVA
PAULISTA SERVIOS E TRANSPORTES LTDA
Advogado(s) - Polo Passivo MICHELLE CRISTHINA DIAS - DF2376300A
MARCELO LUCAS DE SOUZA - DF2536900A
Classe Judicial:
de origem
Processo 0702619-06.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 15
538
Fornecimento de Energia Eltrica (7760)

Polo Ativo MARIA ELIZABETE BRAGA DE OLIVEIRA
Polo Passivo CEB DISTRIBUICAO S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo ALINE CAVALCANTE RODRIGUES DE OLIVEIRA - DF3769500A
OLIVIA DUARTE RAISA PIMENTA - DF2715200A
Classe Judicial: PETIO (241)
Juiz sentenciante do processo ROQUE FABRICIO ANTONIO DE OLIVEIRA VIEL
de origem
Processo 0700886-41.2018.8.07.0006
Nmero de ordem 16
Assunto Constrio / Penhora / Avaliao / Indisponibilidade de Bens (9163)
Polo Ativo CONDOMINIO JARDIM VITORIA
Advogado(s) - Polo Ativo BRUNO BATISTA - DF4185900A
Polo Passivo MARCELO RODRIGUES ALVES
Origem rgo Julgador: 1 Vara Cvel de Sobradinho
Classe Judicial: EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL (159)
Juiz sentenciante do processo LUCIANA PESSOA RAMOS
de origem
Processo 0702556-54.2017.8.07.0005
Nmero de ordem 17
Assunto Esbulho / Turbao / Ameaa (10445)
Polo Ativo LUCIANA SOUSA PETROCELI
Polo Passivo PAULO CESAR SOUSA DIAS
Advogado(s) - Polo Passivo RENATO DE SOUSA DIAS - DF3802100A
Origem rgo Julgador: Vara Cvel de Planaltina
Classe Judicial: REINTEGRAO / MANUTENO DE POSSE (1707)
Juiz sentenciante do processo JOSELIA LEHNER DE FREITAS FAJARDO
de origem
Processo 0705092-44.2017.8.07.0003
Nmero de ordem 18
Assunto Seguro (9597)
Polo Ativo ASSOCIACAO DE PROTECAO DE VEICULOS AUTOMOTORES DE BRASILIA
Advogado(s) - Polo Ativo MARCELO AMANDIO JOCA BRAGA - DF4703400A
Polo Passivo WILTON ALVES DA COSTA
NCLEO DE PRTICAS JURDICAS - UNIEURO
Advogado(s) - Polo Passivo NEIRILMAR POVOA DA COSTA - DF4196500A
Origem rgo Julgador: 1 Vara Cvel de Ceilndia
Classe Judicial: PETIO (241)
Juiz sentenciante do processo MATHEUS STAMILLO SANTARELLI ZULIANI
de origem
Processo 0005056-03.2014.8.07.0018
Nmero de ordem 19
Assunto Acidente de Trnsito (10435)
539
Acidente de Trnsito (10441)

Polo Ativo VALOR AMBIENTAL LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo ANDRE PUPPIM MACEDO - DF1200400A
Polo Passivo TATIANA SILVA LOPES
ANTONIO LUCAS LOPES PEREIRA
PEDRO GABRIEL LOPES PEREIRA
VITOR DANIEL PEREIRA LOPES
EDILSON BEZERRA DA SILVA
SERVICO DE LIMPEZA URBANA - SLU
LUIZ CARLOS DA COSTA - GO1667100A
TATIANA SILVA LOPES
Juiz sentenciante do processo FERNANDO SILVA DE OLIVEIRA
de origem
Processo 0000930-05.2017.8.07.0017
Nmero de ordem 20
Assunto Contratos Bancrios (9607)
Polo Ativo TELEGRAPH TELEINFORMATICA LTDA - ME
SORAYA MARIA COSTA VALENTE SBALQUEIRO
JOHNNY LUIZ SBALQUEIRO
Advogado(s) - Polo Ativo MARCOS ANTONIO NUNES DA SILVA - PR3939000A
JOAO VITOR COELHO DO PRADO MORTEAN - PR91513
Classe Judicial: MONITRIA (40)
Juiz sentenciante do processo GEILZA FATIMA CAVALCANTI DINIZ
de origem
Processo 0706714-36.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 21
Assunto Posse (10444)
Antecipao de Tutela / Tutela Especfica (8961)
Polo Ativo CRISTINA GUILHERME RAIMUNDO
Advogado(s) - Polo Ativo CRISTINA GUILHERME RAIMUNDO - DF2846700A
Polo Passivo MARCELO LUIZ DE AGUIAR
Advogado(s) - Polo Passivo ELIENE FERREIRA BARROSO SALOMAO - DF22422
Classe Judicial:
de origem
Processo 0701508-41.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 22
Assunto Multas e demais Sanes (10395)
SARAH PRISCILLA GUIMARAES - DF3739400A
CLAUDIO LUIZ LOMBARDI - DF35119
Polo Passivo OGMAR CABECEIRA DA COSTA
540

Classe Judicial:
de origem
Processo 0714618-41.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 23
Assunto Correo Monetria (10685)
Polo Ativo OI INTERNET S.A.
Advogado(s) - Polo Ativo PEDRO IVO LEAO RIBEIRO AGRA BELMONTE - DF3884600A
Polo Passivo CLASSI CORRETORA DE SEGUROS LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Passivo MARINA SANTANA DE LACERDA - GO29372
MONICA RIBEIRO DE PAIVA - GO2189600A
Classe Judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENA (156)
Juiz sentenciante do processo HILMAR CASTELO BRANCO RAPOSO FILHO
de origem
Processo 0702670-51.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 24
Assunto Prestao de Servios (9596)
Advogado(s) - Polo Ativo ALISSON EVANGELISTA SILVA - DF2345700A
Polo Passivo HBG ENGENHARIA LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Passivo JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS COSTA COUTO - DF1380200A
Classe Judicial: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIO VOLUNTRIA (1294)
Juiz sentenciante do processo LUCIANO DOS SANTOS MENDES
de origem
Processo 0709177-48.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 25
Assunto Prescrio e Decadncia (5632)
Polo Ativo ANDRE CORDEIRO DE ARRUDA
Advogado(s) - Polo Ativo PEDRO HENRIQUE ALVES DO NASCIMENTO - DF3614700A
Polo Passivo INSTRUMENTAL PRODUCOES MUSICAIS LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Passivo MURILO DE MENEZES ABREU - DF3722100A
Classe Judicial:
de origem
Processo 0706282-17.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 26
Assunto DIREITO CIVIL (899)
Antecipao de Tutela / Tutela Especfica (8961)
Polo Ativo ALLICERCE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO - DF1116100A-A
Polo Passivo ARTUR CHAVES LIMA
Advogado(s) - Polo Passivo ROGERIO MARTINS DE LIMA - DF4327100A
EIOLY MASQUIO MONTEIRO DA SILVA - DF5090500A
LUIZ GUILHERME FERREIRA DE CASTRO - DF4715600A
541

Classe Judicial:
de origem
Processo 0702288-91.2017.8.07.0007
Nmero de ordem 27
Assunto Indenizao por Dano Material (10439)
Polo Ativo ARLINDO TAKAMOTO JUNIOR - ME
ROSIELLY KESLLY SOUSA SANTOS - DF4933700A
Polo Passivo FLORIVAL MARTINS DOS PASSOS FILHO
LUCIANA PEREIRA FREIRE MARTINS
ANTONIO CARLOS PONTES - DF1004100A
LUIZ CARLOS PEREIRA DA SILVA JUNIOR - DF3737700A
Origem rgo Julgador: 3 Vara Cvel de Taguatinga
Juiz sentenciante do processo SIMONE GARCIA PENA
de origem
Processo 0711667-23.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 28
Assunto Contratos de Consumo (7771)
Obrigao de Fazer / No Fazer (10671)
Polo Ativo VALDETE DE FATIMA FRANCISCA RIBEIRO
Polo Passivo CEB DISTRIBUICAO S.A.

ALINE CAVALCANTE RODRIGUES DE OLIVEIRA - DF3769500A
JANINE OCARIZ ALVES - DF1378900A
Juiz sentenciante do processo ROQUE FABRICIO ANTONIO DE OLIVEIRA VIEL
de origem
Processo 0704649-48.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 29
Assunto Indenizao por Dano Material (10502)
Polo Passivo LUCILENE SA BEZERRA

IZABEL CRISTINA DINIZ VIANA - DF2958700A
Classe Judicial: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIO VOLUNTRIA (1294)
de origem
Processo 0708167-66.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 30
542

Assunto Liquidao / Cumprimento / Execuo (9148)
Efeito Suspensivo / Impugnao / Embargos Execuo (9518)
Polo Ativo LOURDES MORAIS CAVALCANTE
JULIANA ALMEIDA BARROSO MORETI - DF2124900A
ULISSES RIEDEL DE RESENDE - DF0096800A
ANA CAROLINA FERNANDES ALTOE TAVARES SEIXAS - DF3166000A
MARIZA DIAS MARUM JORGE - DF4424200A
ANDRESSA MIRELLA CASTRO DIAS - DF2167500A
Classe Judicial:
de origem
Processo 0706215-52.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 31
Assunto Alienao Fiduciria (9582)
Polo Ativo BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
FREDERICO ALVIM BITES CASTRO - DF4144900A
Polo Passivo MARIA DA SOLIDADE ROSA DE JESUS
Classe Judicial:
de origem
Processo 0705332-79.2017.8.07.0020
Nmero de ordem 32
Assunto Compra e Venda (9587)
Polo Ativo LILIANI CARTONILHO DE OLIVEIRA
LUCIANA SANTANA DE MIRANDA
MARCELO GUSTAVO DE MATOS CARVALHO
VITOR PICANCO DO AMARAL
WILSON ROBERTO DE ALMEIDA SILVA
EBM INCORPORACOES REGIONAL DF LTDA
SPE BRASIL INCORPORACAO 50 LTDA.
LUCENIR RODRIGUES - DF1215800A
RAMIRO FREITAS DE ALENCAR BARROSO - DF3311900A
Polo Passivo SPE BRASIL INCORPORACAO 50 LTDA.
EBM INCORPORACOES REGIONAL DF LTDA
LILIANI CARTONILHO DE OLIVEIRA
LUCIANA SANTANA DE MIRANDA
MARCELO GUSTAVO DE MATOS CARVALHO
VITOR PICANCO DO AMARAL
WILSON ROBERTO DE ALMEIDA SILVA
RAMIRO FREITAS DE ALENCAR BARROSO - DF3311900A
LUCENIR RODRIGUES - DF1215800A
Origem rgo Julgador: 1 Vara Cvel de guas Claras
543
Juiz sentenciante do processo THAIS ARAUJO CORREIA

de origem
Processo 0721163-30.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 33
Assunto Incluso Indevida em Cadastro de Inadimplentes (6226)
Polo Ativo LOREN DANIELLE DO NASCIMENTO
JOSIAS WELLINGTON SILVEIRA - SP293832
Polo Passivo TELEFONICA DATA S.A.
JOSE ALBERTO COUTO MACIEL - DF5130000A
MARCELO MIURA - DF1984700A
Juiz sentenciante do processo RENATO CASTRO TEIXEIRA MARTINS
de origem
Processo 0700538-75.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 34
rgo julgador Gabinete do Des. Fernando Habibe
Assunto Agncie e Distribuio (9581)
Polo Ativo OI MOVEL S.A.
PETER ERIK KUMMER - DF1613400A
MARCELO DE ASSIS GUERRA - RJ62514
Polo Passivo ACTION TELECOMUNICACOES LTDA - ME
FERNANDO CASSIO PEREIRA DA COSTA - SP9004700A
Classe Judicial:
de origem
Processo 0708492-41.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 35
rgo julgador Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis
Classe judicial HABEAS CORPUS-CIVEL (1269)
Assunto Alimentos (10859)
Polo Ativo MAURO MARCIO MIER FLAVIO
FELIPE DA SILVA CUNHA ALEXANDRE
FELIPE DA SILVA ALEXANDRE SOUZA - DF4102800A
Polo Passivo JUIZO DA VARA DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DO GUAR

Classe Judicial:
de origem

Alberto Santana Gomes
Diretor de Secretaria da 4 Turma Cvel
544
DESPACHO
N. 0736483-23.2017.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: LS&M ASSESSORIA LTDA. Adv(s).: DF2816100A - MARCELLO

HENRIQUE RODRIGUES SILVA. R: ALEX ANTONIO DE SOUSA AMARAL. Adv(s).: DF4622700A - RICARDO FIRMINO ALVES JUNIOR.
Nmero do processo: 0736483-23.2017.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAO (1689) EMBARGANTE: LS&M ASSESSORIA
LTDA EMBARGADO: ALEX ANTONIO DE SOUSA AMARAL D E S P A C H O A embargante pretende alcanar efeitos modificativos. Dessa
forma, intime-se a contraparte para se manifestar, querendo, no prazo de cinco dias, nos termos do art. 1.023, 2, do CPC. Braslia, DF, 27 de
setembro de 2018 13:33:00. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0736483-23.2017.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: LS&M ASSESSORIA LTDA. Adv(s).: DF2816100A - MARCELLO
HENRIQUE RODRIGUES SILVA. R: ALEX ANTONIO DE SOUSA AMARAL. Adv(s).: DF4622700A - RICARDO FIRMINO ALVES JUNIOR.
Nmero do processo: 0736483-23.2017.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAO (1689) EMBARGANTE: LS&M ASSESSORIA
LTDA EMBARGADO: ALEX ANTONIO DE SOUSA AMARAL D E S P A C H O A embargante pretende alcanar efeitos modificativos. Dessa
forma, intime-se a contraparte para se manifestar, querendo, no prazo de cinco dias, nos termos do art. 1.023, 2, do CPC. Braslia, DF, 27 de
ATO ORDINATRIO
N. 0717071-75.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SINFOROSA MARIA DA SILVA. Adv(s).: DF3164300A - RAFAEL

FERREIRA GUIMARAES, DF3246200A - RAFAEL TAVARES SILVA. R: DAGMAR CARVALHO DE MESQUITA. R: NOVO VISUAL LTDA -
ME. Adv(s).: DF3706400A - JORDANA COSTA E SILVA. Nmero do processo: 0717071-75.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SINFOROSA MARIA DA SILVA AGRAVADO: DAGMAR CARVALHO DE MESQUITA, NOVO VISUAL LTDA
- ME ATO ORDINATRIO De ordem do Exmo. Sr. Desembargador Relator (CPC/2015 203 4), intimem-se as agravadas para apresentarem
contrarrazes ao agravo, no prazo legal. P. I. Marcia Costa Galdino Assessora do Desembargador Srgio Rocha
DESPACHO
N. 0714575-73.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF2078400A - RONALD ALENCAR DOMINGUES DA

SILVA, DF3364900A - HELENA GONCALVES LARIUCCI. R. R. Adv(s).: DF2516300A - LILIANE MARQUES THOMAZ. T. Adv(s).: . Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Luis Gustavo Barbosa de
Oliveira Nmero do processo: 0714575-73.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JOSE CARLOS
FERREIRA AGRAVADO: EDUARDO BARRETO FERREIRA, GUILHERME BARRETO FERREIRA D E S P A C H O Intimem-se os agravados,
para, querendo, se manifestar no agravo interno, na forma do art. 1.021, 2, do Cdigo de Processo Civil. Aps, tornem os autos conclusos.
Braslia-DF, 27 de setembro de 2018 17:30:07. LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA Desembargador
DECISO
N. 0716047-12.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: VIVIANE DE SOUSA DA SILVA. Adv(s).: DF5576200A - LEANDRO

ARAUJO DA ROCHA. R: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis
Nmero do processo: 0716047-12.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: VIVIANE DE SOUSA DA
SILVA AGRAVADO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. D E C I S O Por meio do presente agravo de
instrumento, a agravante pretende obter a reforma da respeitvel deciso proferida pelo Juzo da Vara Cvel de Planaltina, que deferiu a gratuidade
de justia, exceto quanto aos honorrios periciais. Inconformada, a agravante alega que o Juzo a quo concedeu o benefcio da gratuidade
de justia a todos os atos judiciais, exceto quanto aos honorrios periciais. Sustenta que no merece prosperar a modulao que indeferiu a
gratuidade de justia no tocante aos honorrios periciais, visto que a deciso foi tomada pelo fato de os peritos cadastrados no aceitarem
a remunerao fixada pela Portaria 101 do TJDFT e no pelo fato de a agravante possuir condies de arcar com a realizao da percia.
Dessa forma, defende que, ausente prova em contrrio, prevalece a concesso de gratuidade de justia para todos os atos processuais. Pugna
545
pela concesso do efeito suspensivo, determinando a suspenso da cobrana de quaisquer custas processuais e/ou honorrios periciais at
o trnsito em julgado do presente recurso, sem prejuzo da realizao da percia mdica na origem. Ao final, requer o provimento do recurso,
deferindo a gratuidade da justia integral, no tocante tambm aos honorrios periciais. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Nesta fase
do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo
pretendido, quais sejam: a) a relevncia da argumentao recursal e b) o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. No se
cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso em si - isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida - nem,
muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se
ao exame dos referidos requisitos. Com relao ao periculum in mora, tem-se que a manuteno da deciso agravada impe agravante um
evidente prejuzo, qual seja, o necessrio adiantamento dos honorrios periciais mediante depsito em juzo. No caso em anlise, no h como
questionar a relevncia da fundamentao expendida. Embora a assistncia judiciria compreenda a iseno dos honorrios de advogados e
peritos (art. 3, inciso V, da Lei n 1.060/50), a iseno no abrange o custeio da prova exigida pelo beneficirio da gratuidade. Isto porque deve
ser observado o preceito do art. 33, do CPC, que se encontra assim redigido: "Art. 33. Cada parte pagar a remunerao do assistente tcnico
que houver indicado; a do perito ser paga pela parte que houver requerido o exame, ou pelo autor, quando requerido por ambas as partes ou
determinado de ofcio pelo juiz. Pargrafo nico. O juiz poder determinar que a parte responsvel pelo pagamento dos honorrios do perito
deposite em juzo o valor correspondente a essa remunerao. O numerrio, recolhido em depsito bancrio ordem do juzo e com correo
monetria, ser entregue ao perito aps a apresentao do laudo, facultada a sua liberao parcial, quando necessria". Assim, cabe parte
autora o recolhimento dos honorrios periciais, conforme determinao contida no art. 33, ltima parte, do supramencionado diploma legal. No
entanto, como a autora litiga sob o plio da gratuidade judiciria, o pagamento de honorrios de perito ser efetuado pelo Tribunal de Justia do
Distrito Federal e dos Territrios, a teor do que dispem os arts. 1 e 2, e pargrafo nico, ambos da Portaria Conjunta n 53/2011, desta Corte de
Justia: "Art. 1 Regulamentar, nos termos da Resoluo 127, de 15 de maro de 2011, do Conselho Nacional de Justia CNJ, o pagamento de
honorrios de perito, de tradutor ou de intrprete atuantes em processo civil cuja parte sucumbente seja beneficiria da justia gratuita. Art. 2 O
pagamento de honorrios de perito, de tradutor ou de intrprete ser efetuado pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios TJDFT,
que destinar parcela de seu oramento para essa finalidade. Pargrafo nico. O pagamento previsto no caput deste artigo ser enquadrado em
rubrica especfica, denominada Assistncia Jurdica a Pessoas Carentes". Dessa forma, defiro o efeito suspensivo pretendido para estender os
benefcios da gratuidade judiciria ao pagamento dos honorrios periciais, observados os termos da Portaria Conjunta n 53/2011, desta Corte
de Justia. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intime-se a agravada para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF,
em , 27 de setembro de 2018 17:33:09. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0716602-29.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: FRANCISCO DE ASSIS MORAES MARINHO. Adv(s).: DF4165600A
- FLAVIO DOMINGOS LIMA JUNIOR. R: GILMAR QUEIROZ DE FARIAS 70037604104. Adv(s).: DF4309200A - THIAGO CORTES DIAS. Poder
Nmero do processo: 0716602-29.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FRANCISCO DE ASSIS
MORAES MARINHO AGRAVADO: GILMAR QUEIROZ DE FARIAS 70037604104 D E C I S O Por meio do presente recurso, o agravante
pretende obter a reforma da respeitvel deciso do MM. Juzo da 14 Vara Cvel de Braslia, que, em sede de cumprimento de sentena, e
uma vez instaurado incidente de desconsiderao da personalidade jurdica da empresa executada, rejeitou as impugnaes ofertadas, dentre
elas, a do agravante, bem assim decretou a desconsiderao da personalidade jurdica da executada. Em suas razes, o recorrente sustenta
o descabimento da desconsiderao da personalidade jurdica da empresa executada. Segundo argumenta, na condio de vice-presidente do
Frum Nacional das Representaes Estaduais em Braslia ? FONARE, no tinha qualquer autonomia de gesto da associao, cuja competncia
pertencia ao Presidente, salvo nas ausncias eventuais e vacncia definitiva. Argumenta, ademais, no estarem presentes os pressupostos
legais para a desconsiderao da personalidade jurdica, sobretudo por se tratar de sociedade sem fins lucrativos, em que os associados no
tm direitos ou obrigaes recprocas. Segundo afirma, os associados no mantm qualquer vnculo jurdico entre si. Aduz, alm disso, que
no houve demonstrao pela parte exequente da configurao de fraude na gesto da sociedade civil, que se encontra em funcionamento.
Requer a concesso de efeito suspensivo e que, ao final, seja provido o recurso para acolher a alegao de ilegitimidade passiva do agravante
para figurar em incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, ou, superada a preliminar, rejeitar o incidente de desconsiderao da
personalidade jurdica. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-
se apreciao dos requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a relevncia da argumentao recursal
e b) o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do
recurso em si - isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida - nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites
possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos. Com relao ao periculum in mora,
fcil supor os prejuzos que adviriam ao agravante, caso o processo tenha seguimento, com a prtica de atos constritivos em seu desfavor.
Destaque-se que a fundamentao recursal, no que tange afirmada violao ao art. 50, do CC, relevante e consistente, eis que fundamentada
em precedentes firmados no desta egrgia Corte, sendo certo que, caso venha a ser acolhida ao ensejo do julgamento colegiado do recurso,
pode, efetivamente, conduzir reforma da deciso agravada. Dessa forma, defiro o efeito suspensivo. Comunique-se ao ilustrado juzo singular.
Intimem-se os agravados para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0716602-29.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: FRANCISCO DE ASSIS MORAES MARINHO. Adv(s).: DF4165600A
- FLAVIO DOMINGOS LIMA JUNIOR. R: GILMAR QUEIROZ DE FARIAS 70037604104. Adv(s).: DF4309200A - THIAGO CORTES DIAS. Poder
Nmero do processo: 0716602-29.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FRANCISCO DE ASSIS
MORAES MARINHO AGRAVADO: GILMAR QUEIROZ DE FARIAS 70037604104 D E C I S O Por meio do presente recurso, o agravante
pretende obter a reforma da respeitvel deciso do MM. Juzo da 14 Vara Cvel de Braslia, que, em sede de cumprimento de sentena, e
uma vez instaurado incidente de desconsiderao da personalidade jurdica da empresa executada, rejeitou as impugnaes ofertadas, dentre
elas, a do agravante, bem assim decretou a desconsiderao da personalidade jurdica da executada. Em suas razes, o recorrente sustenta
o descabimento da desconsiderao da personalidade jurdica da empresa executada. Segundo argumenta, na condio de vice-presidente do
Frum Nacional das Representaes Estaduais em Braslia ? FONARE, no tinha qualquer autonomia de gesto da associao, cuja competncia
pertencia ao Presidente, salvo nas ausncias eventuais e vacncia definitiva. Argumenta, ademais, no estarem presentes os pressupostos
legais para a desconsiderao da personalidade jurdica, sobretudo por se tratar de sociedade sem fins lucrativos, em que os associados no
tm direitos ou obrigaes recprocas. Segundo afirma, os associados no mantm qualquer vnculo jurdico entre si. Aduz, alm disso, que
no houve demonstrao pela parte exequente da configurao de fraude na gesto da sociedade civil, que se encontra em funcionamento.
Requer a concesso de efeito suspensivo e que, ao final, seja provido o recurso para acolher a alegao de ilegitimidade passiva do agravante
para figurar em incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, ou, superada a preliminar, rejeitar o incidente de desconsiderao da
personalidade jurdica. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-
se apreciao dos requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a relevncia da argumentao recursal
e b) o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do
recurso em si - isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida - nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites
possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos. Com relao ao periculum in mora,
fcil supor os prejuzos que adviriam ao agravante, caso o processo tenha seguimento, com a prtica de atos constritivos em seu desfavor.
546
Destaque-se que a fundamentao recursal, no que tange afirmada violao ao art. 50, do CC, relevante e consistente, eis que fundamentada
em precedentes firmados no desta egrgia Corte, sendo certo que, caso venha a ser acolhida ao ensejo do julgamento colegiado do recurso,
pode, efetivamente, conduzir reforma da deciso agravada. Dessa forma, defiro o efeito suspensivo. Comunique-se ao ilustrado juzo singular.
Intimem-se os agravados para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador
N. 0701176-40.2018.8.07.9000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO
FEDERAL - CAESB. Adv(s).: DF17692 - IZAILDA NOLETO CABRAL. R: FERNANDO OSCAR LOPES GOUVEA. R: MARLA RODRIGUES
PENHA DA SILVA. R: MICHELLE DE OLIVEIRA SIMOES. R: SINFRONIO DOS SANTOS FILHO. R: ROSANA LUCIA ALVES DE SOUZA. R:
VALONIO FREITAS DA SILVA. R: ZELEIDE BRUNO SILVA ANDRETTA PEREIRA. Adv(s).: DF0459500A - ULISSES BORGES DE RESENDE.
T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo:
0701176-40.2018.8.07.9000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL
DO DISTRITO FEDERAL - CAESB AGRAVADO: FERNANDO OSCAR LOPES GOUVEA, MARLA RODRIGUES PENHA DA SILVA, MICHELLE
DE OLIVEIRA SIMOES, SINFRONIO DOS SANTOS FILHO, ROSANA LUCIA ALVES DE SOUZA, VALONIO FREITAS DA SILVA, ZELEIDE
BRUNO SILVA ANDRETTA PEREIRA D E C I S O Por meio do presente recurso, a agravante pretende obter a reforma da respeitvel deciso
do Juzo da 7 Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal, que, em sede de ao popular, deferiu parcialmente a tutela de urgncia requerida
pelos agravados para determinar a imediata suspenso da construo da estao elevatria de esgoto, na QNN 01, Conjunto 32, Lote 05, Riacho
fundo I. Em suas razes, o recorrente salienta que a elevatria em discusso faz parte de um conjunto de sete (7) elevatrias que faro o
recolhimento do esgoto produzido nas Regies Administrativas do SMPW, Quadras 01 a 05, Colnia Agrcola guas Claras, Vita IAPI, Colnia
Agrcola Bernardo Sayo e o ponto de interligao com a rede existente, prximo entrada de Samambaia. Argumenta que, antes de realizar
obra desse porte, realizou diversos estudos tcnicos, com a obteno de licenas e diagnsticos ambientais. Aduz que, concludos tais estudos e
superadas todas as etapas do processo antecedente construo da elevatria em questo, as alegaes dos recorridos so infundadas. Afirma
que a implantao do sistema de esgoto atende ao interesse pblico e que o retardamento da obra ocasionar prejuzos a todos. Salienta que
a obra prxima a reas residenciais por conta de ocupaes irregulares, entre elas a RA Riacho Fundo. Argumenta que no esto presentes
os requisitos para a concesso da tutela de urgncia impugnada, afirmando que, por outro lado, sua mantena ocasionar grave leso ordem
pblica, eis que a paralisao da obra em discusso est provocando o atraso da construo de todo o sistema de esgotamento sanitrio, e,
consequentemente, o que a doutrina comumente chama de dano reverso. Requer a concesso de efeito suspensivo e que, ao final, o recurso
seja provido para indeferir a tutela de urgncia aos agravados. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Nesta fase do procedimento do
agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo pretendido, quais
sejam: a) a relevncia da argumentao recursal e b) o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de
tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso em si - isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida - nem, muito menos,
sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos
referidos requisitos. Com relao ao periculum in mora, fcil supor os prejuzos que adviriam agravante, caso se mantenha a determinao de
paralizao da obra, eis que, segundo afirma, cuida-se de etapa fundamental para a ligao da rede de esgoto na rea declinada. No entanto, a
par das alegaes da recorrente, os documentos juntados pela contraparte no feito de origem evidenciam irregularidades na definio do terreno
destinado a implantao da estao elevatria, que podem vir a culminar no julgamento de procedncia do pedido formulado pelos recorridos.
Como, por exemplo, o relatrio de fiscalizao do IBRAM (id 21659173 dos autos de referncia), no sentido de que foi alterado o local de instalao
da estao elevatria para rea no abarcada pelo estudo ambiental que motivou o licenciamento, circunstncia que, em princpio, estaria a
afrontar a Resoluo CONAMA 237/97. Somado a isso, tem-se que, prosseguindo o empreendimento construtivo, eventual tutela positiva na
ao popular seria ineficaz. Com outras palavras, se h risco de grave dano ordem pblica, como alega a CAESB, existe tambm o perigo de
irreversibilidade da construo. De fato, uma vez concludo o sistema de tratamento de esgoto da regio, o desfazimento da obra poderia culminar
em grave dano ambiental, da porque a prudncia recomenda, nessa etapa inicial do processo, em que ainda no ocorreu dilao probatria,
seja mantida a paralisao determinada pelo juzo singular. Dessa forma, indefiro o efeito suspensivo. Intimem-se os agravados para responder,
querendo, no prazo legal. Aps, e oportunamente, sigam elevada apreciao da douta Procuradoria de Justia. Publique-se. Comunique-se.
Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
547
548
549
550
N. 0716082-69.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ABADIA MEDEIROS WIELEWSKI. Adv(s).: DF51876 - LUCIMAR
SOARES DE SOUSA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ABADIA MEDEIROS WIELEWSKI AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL D E C I S O Por
intermdio do presente agravo de instrumento, a agravante pretende a reforma da respeitvel deciso proferida pelo MM. Juiz da 1 Vara da
Fazenda Pblica do Distrito Federal, que indeferiu a tutela de urgncia requerida, prorrogando sua anlise para depois da pericia no processo
de n 0702981-08.2018.07.0018, em razo da divergncia entre dois dos documentos apresentados, quais sejam o relatrio mdico de ID n
15422894, pgs. 17-19, que atesta ser a autora portadora de Espondilite Anquilosante (Espondiloartrose Anquilosante) e o documento referente
avaliao de inseno de imposto de renda, o qual concluiu que a agravante no portadora de doena especificada em lei (ID n 15422894,
pg.16). A agravante alega que foi diagnosticada com Espondilite Anquilosante desde o ano de 2015, doena que consta no rol do art. 6, inciso
XIV, da Lei n 7.713/98, que trata da iseno ao Imposto de Renda. Sustenta que, por isso, a deciso do MM. Juiz a quo encontra-se equivocada,
pois considerou a existncia de uma suposta divergncia em dois dos documentos apresentados, para negar a tutela requerida, contrariando o
entendimento do Enunciado de smula 598, do colendo STJ. Afirma, que os requisitos para a concesso da tutela de urgncia foram respeitados,
eis que juntou vrios laudos mdicos atestando sua patologia e demonstrou que a no-concesso da tutela requerida ir lhe causar impactos
financeiros capazes de dificultar a manuteno do seu tratamento. Aduz que o Magistrado, diante do conjunto probatrio apresentado, tem poder
para deferir a tutela pretendida. Requer que o Distrito Federal conceda os proventos integrais de aposentadoria e, subsidiariamente, seja isentado
do pagamento de imposto de renda, enquanto durar o processo. No mrito, pede o provimento do recurso e a reforma da deciso, a fim de manter
a tutela antecipada pleiteada. Caso o pleito seja indeferido, requer seja concedido efeito suspensivo ativo ao recurso. o relato do necessrio.
Seguem os fundamentos e a deciso. Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos
necessrios concesso do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a relevncia da argumentao recursal e b) o fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso em si ? isto , sobre o
acerto ou o erro da deciso resistida ? nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Com relao ao periculum in mora, fcil supor os prejuzos
que adviriam a agravante, pois ir continuar sendo descontado todo ms dos seus proventos um percentual referente ao imposto de renda,
causando-lhe impacto financeiro e patrimonial. Quanto ao outro requisito, a probabilidade do direito alegado nas razes recursais, saliente-se
haver verossimilhana nos fatos afirmados pela recorrente, conforme documentao anexa (IDs n 15422908,15422932 e 15422957). Verifica-se
que vrios relatrios de mdicos particulares atestam que a autora portadora de Espondilite Anquilosante (Espondiloartrose Anquilosante), assim
como vrios pareceres da junta mdica oficial atestam como a causa de seu afastamento a CID 10, M 45.0, referente patologia acima citada, o
que, numa primeira anlise, justifica a iseno do imposto de renda requerida. Acerca do exposto j decidiu este tribunal, no seguinte sentido. Veja-
se: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. TRIBUTRIO. CONCESSO DE APOSENTADORIA COM PROVENTOS INTEGRAIS.
ARTIGO 18, 5, LEI COMPLEMENTAR N. 769/2008. ISENO DE IMPOSTO DE RENDA DE PESSOA FSICA. LEI N. 7.713/88, ARTIGO 6,
XIV . ALEGAO DE NEOPLASIA MALIGNA. NO COMPROVAO. INDEFERIMENTO 1. Trata-se agravo de instrumento interposto contra
deciso que indeferiu o pedido de tutela de urgncia de concesso de aposentadoria com proventos integrais, bem como de iseno do IRPF,
por entender que a documentao acostada por ora no permite a constatao de a autora fazer jus ao benefcio pleiteado. 2. Nos termos do
artigo 18, 5, da Lei Complementar n. 769/2008, norma regulamentadora do regime prprio de previdncia social do Distrito Federal, para efeito
de concesso de aposentadoria compulsria por invalidez permanente com proventos integrais, consideram-se molstia profissional ou doenas
graves, contagiosas ou incurveis, a que se refere o pargrafo primeiro, as seguintes: tuberculose ativa; hansenase; leucemia; pnfigo foliceo;
alienao mental; neoplasia maligna; cegueira posterior ao ingresso no servio pblico; paralisia irreversvel e incapacitante; cardiopatia grave;
doena de Parkinson; espondiloartrose anquilosante; nefropatia grave; estado avanado da doena de Paget (ostete deformante); sndrome da
deficincia imunolgica adquirida - Aids; neuropatia grave; esclerose mltipla; contaminao por radiao, com base em concluso da medicina
especializada; e hepatopatia, aplicando-se ainda, no que couber, os critrios estabelecidos pelo Regime Geral de Previdncia Social. 3. Se dos
diversos documentos colacionados aos autos no h qualquer relatrio mdico dando conta de ser a agravante portadora da alegada neoplasia
maligna no crebro, no h se falar em concesso de aposentadoria com proventos integrais em sede de antecipao de tutela. 4. Esta Corte j
decidiu no fazer jus o servidor iseno tributria relativa ao IRPF, quando no se desincumbiu de comprovar ser portador de doena elencada
no artigo 6, XIV, da Lei n. 7.713/88. 5. Recurso conhecido e desprovido?. (Acrdo n.1112795, 07053676520188070000, Relator: SANDOVAL
OLIVEIRA 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 01/08/2018, Publicado no DJE: 07/08/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) ? Destacou-se.
Logo, tendo a autora trazido aos autos provas efetivas da existncia da sua enfermidade, inclusive atestada por junta mdica oficial, no h
qualquer bice para o deferimento da tutela de urgncia requerida. Dessa forma, e com amparo no art. 1.019, inciso I, do CPC/2015, defiro a
antecipao da tutela postulada. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intime-se a parte agravada para responder, querendo, no prazo legal.
Publique-se. Braslia,DF, 28 de setembro de 2018 14:50:27. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0715743-13.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: PEDRO ROCHA DE LIMA FILHO. Adv(s).: SP207826 - FERNANDO
SASSO FABIO. R: CONDOMINIO DO PARQUE DAS AGUAS RESIDENCIAL CLUB. Adv(s).: DF1270100A - CLOVIS POLO MARTINEZ. Poder
Nmero do processo: 0715743-13.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: PEDRO ROCHA DE LIMA
FILHO AGRAVADO: CONDOMINIO DO PARQUE DAS AGUAS RESIDENCIAL CLUB D E C I S O Por meio do presente recurso, a agravante
pugna pela reforma da respeitvel deciso do MM. Juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras, que entendeu que a parte no comprovou a
551
impossibilidade de arcar com o pagamento das custas e despesas processuais. Em suas razes, o agravante argumenta que comprovou seu
estado de pobreza, eis que o fato de estar sendo patrocinado por advogado particular e no pela Defensria Pblica no afasta o direito
gratuidade de justia. Alega que, para ser beneficiado com a gratuidade, no precisa comprovar uma condio de miserabilidade, mas to-somente
comprovar que o pagamento de custas e honorrios advocatcios pode vir a prejudicar o seu sustento e o da sua famlia. Aduz que, apesar de
receber rendimento em valor expressivo, no se encontra em boas condies financeiras. Pugna pela concesso de efeito suspensivo ao recurso,
para que o juzo a quo processe o feito, inclusive quanto ao pleito reconvencional deduzido na contestao. Ao final requer a reforma da deciso
combatida e a concesso da gratuidade de justia. o relato do necessrio. Seguem os fundamentos e a deciso. Nesta fase do processamento
do agravo, cabe ao Relator ater-se, basicamente, aos requisitos para a concesso da liminar pretendida, quais sejam a probabilidade do direito
deduzido em sede recursal e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo. Prima facie, em anlise feita em sede de summaria
cognitio, e com relao ao periculum in mora, fcil supor os prejuzos que adviriam agravante, pois a deciso agravada capaz de gerar leso
de difcil reparao. Quanto ao outro requisito apontado acima, saliente-se que, primeira vista, h efetiva relevncia nas razes expendidas
na pea de recurso. O benefcio da gratuidade de justia est normatizado entre os arts. 98 e 102, do CPC, que preveem o direito assistncia
judiciria gratuita queles que no so capazes de demandar em Juzo sem que isso comprometa seu sustento ou de sua famlia. O 2 do art.
99, do CPC, estabelece que ?o juiz somente poder indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos
legais para a concesso de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar parte a comprovao do preenchimento dos referidos
pressupostos?. Alm disso, o 3 do referido artigo confere presuno de verdade alegao de insuficincia deduzida por pessoa natural,
como no presente caso. Com base no entendimento do artigo supracitado e de acordo com o ordenamento jurdico, denota-se que, para usufruir
de benefcio da justia gratuita, mister a comprovao da condio de hipossuficincia. Da anlise dos autos infere-se que o agravante possui
renda bruta no valor de R$16.763,23 (dezesseis mil e setecentos e sessenta e trs reais e vinte e trs centavos) e renda lquida no valor de R$
4.554,51 (quatro mil e quinhentos e cinquenta e quatro reais e cinquenta e um centavos) - ID n 19916776, pgs. 1-2. E que possui despesas com
luz, celular, parcela de emprstimo no valor de R$ 2.649,63 (dois mil seiscentos e quarenta e nove reais e sessenta e trs centavos). Todavia, tais
despesas no so capazes de configurar sua alegada situao de miserabilidade. Nesse sentido: ?GRATUIDADE DE JUSTIA. PRESUNO
RELATIVA. A presuno de veracidade da declarao de hipossuficincia, por ser relativa, pode ser ilidida por provas que a contrariem, como
no presente caso, o que justifica o indeferimento do pedido de gratuidade. (Acrdo n.1103400, 07001357220188070000, Relator: FERNANDO
HABIBE 4 Turma Cvel, Data de Julgamento: 14/06/2018, Publicado no DJE: 22/06/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Dessa forma, indefiro
a antecipao de tutela requerida. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intime-se o agravado para responder, querendo, no prazo legal.
N. 0715743-13.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: PEDRO ROCHA DE LIMA FILHO. Adv(s).: SP207826 - FERNANDO
SASSO FABIO. R: CONDOMINIO DO PARQUE DAS AGUAS RESIDENCIAL CLUB. Adv(s).: DF1270100A - CLOVIS POLO MARTINEZ. Poder
Nmero do processo: 0715743-13.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: PEDRO ROCHA DE LIMA
FILHO AGRAVADO: CONDOMINIO DO PARQUE DAS AGUAS RESIDENCIAL CLUB D E C I S O Por meio do presente recurso, a agravante
pugna pela reforma da respeitvel deciso do MM. Juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras, que entendeu que a parte no comprovou a
impossibilidade de arcar com o pagamento das custas e despesas processuais. Em suas razes, o agravante argumenta que comprovou seu
estado de pobreza, eis que o fato de estar sendo patrocinado por advogado particular e no pela Defensria Pblica no afasta o direito
gratuidade de justia. Alega que, para ser beneficiado com a gratuidade, no precisa comprovar uma condio de miserabilidade, mas to-somente
comprovar que o pagamento de custas e honorrios advocatcios pode vir a prejudicar o seu sustento e o da sua famlia. Aduz que, apesar de
receber rendimento em valor expressivo, no se encontra em boas condies financeiras. Pugna pela concesso de efeito suspensivo ao recurso,
para que o juzo a quo processe o feito, inclusive quanto ao pleito reconvencional deduzido na contestao. Ao final requer a reforma da deciso
combatida e a concesso da gratuidade de justia. o relato do necessrio. Seguem os fundamentos e a deciso. Nesta fase do processamento
do agravo, cabe ao Relator ater-se, basicamente, aos requisitos para a concesso da liminar pretendida, quais sejam a probabilidade do direito
deduzido em sede recursal e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo. Prima facie, em anlise feita em sede de summaria
cognitio, e com relao ao periculum in mora, fcil supor os prejuzos que adviriam agravante, pois a deciso agravada capaz de gerar leso
de difcil reparao. Quanto ao outro requisito apontado acima, saliente-se que, primeira vista, h efetiva relevncia nas razes expendidas
na pea de recurso. O benefcio da gratuidade de justia est normatizado entre os arts. 98 e 102, do CPC, que preveem o direito assistncia
judiciria gratuita queles que no so capazes de demandar em Juzo sem que isso comprometa seu sustento ou de sua famlia. O 2 do art.
99, do CPC, estabelece que ?o juiz somente poder indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos
legais para a concesso de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar parte a comprovao do preenchimento dos referidos
pressupostos?. Alm disso, o 3 do referido artigo confere presuno de verdade alegao de insuficincia deduzida por pessoa natural,
como no presente caso. Com base no entendimento do artigo supracitado e de acordo com o ordenamento jurdico, denota-se que, para usufruir
de benefcio da justia gratuita, mister a comprovao da condio de hipossuficincia. Da anlise dos autos infere-se que o agravante possui
renda bruta no valor de R$16.763,23 (dezesseis mil e setecentos e sessenta e trs reais e vinte e trs centavos) e renda lquida no valor de R$
4.554,51 (quatro mil e quinhentos e cinquenta e quatro reais e cinquenta e um centavos) - ID n 19916776, pgs. 1-2. E que possui despesas com
luz, celular, parcela de emprstimo no valor de R$ 2.649,63 (dois mil seiscentos e quarenta e nove reais e sessenta e trs centavos). Todavia, tais
despesas no so capazes de configurar sua alegada situao de miserabilidade. Nesse sentido: ?GRATUIDADE DE JUSTIA. PRESUNO
RELATIVA. A presuno de veracidade da declarao de hipossuficincia, por ser relativa, pode ser ilidida por provas que a contrariem, como
no presente caso, o que justifica o indeferimento do pedido de gratuidade. (Acrdo n.1103400, 07001357220188070000, Relator: FERNANDO
HABIBE 4 Turma Cvel, Data de Julgamento: 14/06/2018, Publicado no DJE: 22/06/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) Dessa forma, indefiro
a antecipao de tutela requerida. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intime-se o agravado para responder, querendo, no prazo legal.
N. 0703084-69.2018.8.07.0000 - AGRAVO REGIMENTAL - A: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).:
DF3059900A - MICHEL DOS SANTOS CORREA. R: S. C. F. R.. Adv(s).: DF2085000A - LEONARDO RIBEIRO COIMBRA. R: NAIARA
POLIANA FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des.
Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0703084-69.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO REGIMENTAL (206) AGRAVANTE:
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. AGRAVADO: SAMANTHA CELIS FERREIRA RODRIGUES REPRESENTANTE: NAIARA
POLIANA FERREIRA D E C I S O Por meio do presente recurso, a agravante pretende a reforma da deciso que, em sede de apelao, deferiu
o efeito devolutivo e suspensivo, bem como concedeu a antecipao da tutela recursal para determinar que a agravante restabelea a cobertura
odontolgica da ora agravada, sob pena de multa de R$ 1.000,00 (mil reais) por dia, enquanto durar a internao da agravada em UTI domiciliar.
Em suas razes, a agravante argumenta que a agravada no possui cobertura odontolgica, uma vez que o nico vnculo existente entre as
partes diz respeito ao contrato de plano de sade ambulatorial, hospitalar com obstetrcia e acomodao, regido pelo contrato PF 115 - DF. Aduz
que o referido contrato no abarca atendimentos odontolgicos, os quais so prestados por meio de contrato autnomo. Requer a reconsiderao
da deciso agravada, a fim de conceder prazo para que a agravada possa realizar a contratao do plano dental, para posterior deferimento
da medida liminar que obriga a agravante a disponibilizar a cobertura odontolgica. Contrarrazes, pugnando pelo no provimento do agravo
interno. Requer a majorao da multa para R$ 2.000,00 (dois mil reais) por dia a contar da interposio do agravo, bem como a condenao do
agravante ao pagamento de multa por litigncia de m-f. Intimada a parte agravante para se manifestar sobre possvel precluso das alegaes
552
trazidas no presente recurso (ID n 4279546), esta alegou o cumprimento da medida liminar. Manifestao da douta Procuradoria de Justia (ID
n 5112349), pugnando pelo no conhecimento do agravo interno interposto e, se conhecido, pelo seu no provimento. Requer a aplicao da
multa do art. 1.021, 4, do CPC, e, ainda, a multa prevista por litigncia de m-f. o relato do necessrio. O presente recurso encontra bice
intransponvel ao seu conhecimento. Cumpre esclarecer que a matria abordada no presente recurso, no sentido de que o contrato firmado entre
as partes no possui cobertura odontolgica, est preclusa, uma vez que foi inteiramente apreciada por esta egrgia 4 Turma Cvel, por meio do
acrdo n 1014717, sendo invivel nova apreciao no presente momento. Saliente-se que, no referido acrdo, restou decidido que a agravada
faz jus cobertura odontolgica, a qual foi indevidamente suprimida quando da migrao do plano coletivo para o individual. Confira-se: ?No que
diz respeito ao acordo feito em juzo, verifica-se que foi firmado um termo ?Aditivo de Transferncia de Planos com Aproveitamento do Tempo do
Contrato Anterior? (fls. 90), passando a ser individual e no mais coletivo. A apelante aduz que deixou de receber o atendimento odontolgico
desde a assinatura desse termo, enquanto a apelada afirma que nunca houve previso contratual de tratamento odontolgico. Ressalte-se que a
apelada no colacionou aos autos o contrato originrio nem negou os atendimentos odontolgicos prestados apelante. De igual modo, tambm
no esclareceu como estes poderiam ser realizados pelo plano, uma vez que aduz que esse tipo de tratamento nunca teve previso no contrato
entabulado entre as partes. Resta claro, portanto, que a apelante usufrua desse tipo de tratamento. De acordo com o CDC, as clusulas limitativas
de direito sempre devem ser interpretadas em favor do consumidor, bem como devem ser consideradas abusivas as clusulas que restrinjam
procedimentos mdicos. Portanto, a imposio de limitaes quanto cobertura de procedimentos j previstos, sem a autorizao do beneficirio,
viola direitos bsicos do consumidor. Desse modo, a transferncia para o plano Medial 115, sob o argumento de que se est apenas migrando do
plano coletivo para o individual, mascara o verdadeiro objetivo, qual seja a excluso da cobertura odontolgica inicialmente prestada. Configura-
se, portanto, em ato lesivo aos direitos do consumidor? Por essas razes, dou provimento aos recursos para reformar a sentena resistida,
condenando a apelada a fornecer o atendimento odontolgico, enquanto perdurar a internao da autora em UTI domiciliar?. No tocante ao pedido
de condenao da agravante por litigncia de m-f, verifica-se que, na hiptese dos autos, a ora agravante tinha pleno conhecimento do ttulo
executivo que determinou a obrigao de fornecer tratamento odontolgico requerente enquanto perdurasse a internao da agravada. Contudo,
a agravante maliciosamente aduziu como matria de defesa a inexistncia do direito da agravada ao tratamento odontolgico, em evidente
violao ao dever de lealdade processual que deve permear os atos das partes, voltado a retardar injustificadamente a marcha processual. Assim,
evidente a litigncia de m-f da agravante, razo pela qual deve suportar a sano prevista no art. 81, do CPC. Por fim, no tocante ao pedido de
majorao das astreintes, bem como aos pedidos de petio de ID n 4656975, por se tratar de anlise perfunctria em sede de liminar, mostra-se
prudente aguardar a anlise do mrito, no sendo cabvel a majorao das astreintes, tampouco a advertncia do agravado quanto ao possvel
cometimento de crime de desobedincia. Ante o exposto, no conheo do presente recurso, porquanto manifestamente inadmissvel, uma vez
que veicula temas preclusos, com apoio no art. 932, inciso III, do CPC. Condeno a agravante ao pagamento de multa por litigncia de m-f,
na proporo de cinco por cento (5%) do valor corrigido da causa, conforme disposto no art. 81, do CPC. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de
N. 0703084-69.2018.8.07.0000 - AGRAVO REGIMENTAL - A: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).:
DF3059900A - MICHEL DOS SANTOS CORREA. R: S. C. F. R.. Adv(s).: DF2085000A - LEONARDO RIBEIRO COIMBRA. R: NAIARA
POLIANA FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des.
Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0703084-69.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO REGIMENTAL (206) AGRAVANTE:
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. AGRAVADO: SAMANTHA CELIS FERREIRA RODRIGUES REPRESENTANTE: NAIARA
POLIANA FERREIRA D E C I S O Por meio do presente recurso, a agravante pretende a reforma da deciso que, em sede de apelao, deferiu
o efeito devolutivo e suspensivo, bem como concedeu a antecipao da tutela recursal para determinar que a agravante restabelea a cobertura
odontolgica da ora agravada, sob pena de multa de R$ 1.000,00 (mil reais) por dia, enquanto durar a internao da agravada em UTI domiciliar.
Em suas razes, a agravante argumenta que a agravada no possui cobertura odontolgica, uma vez que o nico vnculo existente entre as
partes diz respeito ao contrato de plano de sade ambulatorial, hospitalar com obstetrcia e acomodao, regido pelo contrato PF 115 - DF. Aduz
que o referido contrato no abarca atendimentos odontolgicos, os quais so prestados por meio de contrato autnomo. Requer a reconsiderao
da deciso agravada, a fim de conceder prazo para que a agravada possa realizar a contratao do plano dental, para posterior deferimento
da medida liminar que obriga a agravante a disponibilizar a cobertura odontolgica. Contrarrazes, pugnando pelo no provimento do agravo
interno. Requer a majorao da multa para R$ 2.000,00 (dois mil reais) por dia a contar da interposio do agravo, bem como a condenao do
agravante ao pagamento de multa por litigncia de m-f. Intimada a parte agravante para se manifestar sobre possvel precluso das alegaes
trazidas no presente recurso (ID n 4279546), esta alegou o cumprimento da medida liminar. Manifestao da douta Procuradoria de Justia (ID
n 5112349), pugnando pelo no conhecimento do agravo interno interposto e, se conhecido, pelo seu no provimento. Requer a aplicao da
multa do art. 1.021, 4, do CPC, e, ainda, a multa prevista por litigncia de m-f. o relato do necessrio. O presente recurso encontra bice
intransponvel ao seu conhecimento. Cumpre esclarecer que a matria abordada no presente recurso, no sentido de que o contrato firmado entre
as partes no possui cobertura odontolgica, est preclusa, uma vez que foi inteiramente apreciada por esta egrgia 4 Turma Cvel, por meio do
acrdo n 1014717, sendo invivel nova apreciao no presente momento. Saliente-se que, no referido acrdo, restou decidido que a agravada
faz jus cobertura odontolgica, a qual foi indevidamente suprimida quando da migrao do plano coletivo para o individual. Confira-se: ?No que
diz respeito ao acordo feito em juzo, verifica-se que foi firmado um termo ?Aditivo de Transferncia de Planos com Aproveitamento do Tempo do
Contrato Anterior? (fls. 90), passando a ser individual e no mais coletivo. A apelante aduz que deixou de receber o atendimento odontolgico
desde a assinatura desse termo, enquanto a apelada afirma que nunca houve previso contratual de tratamento odontolgico. Ressalte-se que a
apelada no colacionou aos autos o contrato originrio nem negou os atendimentos odontolgicos prestados apelante. De igual modo, tambm
no esclareceu como estes poderiam ser realizados pelo plano, uma vez que aduz que esse tipo de tratamento nunca teve previso no contrato
entabulado entre as partes. Resta claro, portanto, que a apelante usufrua desse tipo de tratamento. De acordo com o CDC, as clusulas limitativas
de direito sempre devem ser interpretadas em favor do consumidor, bem como devem ser consideradas abusivas as clusulas que restrinjam
procedimentos mdicos. Portanto, a imposio de limitaes quanto cobertura de procedimentos j previstos, sem a autorizao do beneficirio,
viola direitos bsicos do consumidor. Desse modo, a transferncia para o plano Medial 115, sob o argumento de que se est apenas migrando do
plano coletivo para o individual, mascara o verdadeiro objetivo, qual seja a excluso da cobertura odontolgica inicialmente prestada. Configura-
se, portanto, em ato lesivo aos direitos do consumidor? Por essas razes, dou provimento aos recursos para reformar a sentena resistida,
condenando a apelada a fornecer o atendimento odontolgico, enquanto perdurar a internao da autora em UTI domiciliar?. No tocante ao pedido
de condenao da agravante por litigncia de m-f, verifica-se que, na hiptese dos autos, a ora agravante tinha pleno conhecimento do ttulo
executivo que determinou a obrigao de fornecer tratamento odontolgico requerente enquanto perdurasse a internao da agravada. Contudo,
a agravante maliciosamente aduziu como matria de defesa a inexistncia do direito da agravada ao tratamento odontolgico, em evidente
violao ao dever de lealdade processual que deve permear os atos das partes, voltado a retardar injustificadamente a marcha processual. Assim,
evidente a litigncia de m-f da agravante, razo pela qual deve suportar a sano prevista no art. 81, do CPC. Por fim, no tocante ao pedido de
majorao das astreintes, bem como aos pedidos de petio de ID n 4656975, por se tratar de anlise perfunctria em sede de liminar, mostra-se
prudente aguardar a anlise do mrito, no sendo cabvel a majorao das astreintes, tampouco a advertncia do agravado quanto ao possvel
cometimento de crime de desobedincia. Ante o exposto, no conheo do presente recurso, porquanto manifestamente inadmissvel, uma vez
que veicula temas preclusos, com apoio no art. 932, inciso III, do CPC. Condeno a agravante ao pagamento de multa por litigncia de m-f,
na proporo de cinco por cento (5%) do valor corrigido da causa, conforme disposto no art. 81, do CPC. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de
553
DESPACHO
N. 0704811-63.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JOSE CABRAL GAROFANO. Adv(s).: DF1863400A - OTAVIO PAPAIZ
GATTI. R: DIMATRA LTDA. Adv(s).: MG123925 - FABIO LUIZ NUNES MARINO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JOSE CABRAL GAROFANO AGRAVADO: DIMATRA LTDA D E S P A C H O Tendo em vista
o disposto nos arts. 9, 10 e 932, pargrafo nico, do CPC, intime-se o agravante para se manifestar, querendo, no prazo de cinco (5) dias, sobre
a sustentada no admissibilidade do recurso, suscitada na resposta apresentada pela agravada (id. 4205637). Publique-se. Braslia, DF, em 28
de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0704811-63.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JOSE CABRAL GAROFANO. Adv(s).: DF1863400A - OTAVIO PAPAIZ
GATTI. R: DIMATRA LTDA. Adv(s).: MG123925 - FABIO LUIZ NUNES MARINO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JOSE CABRAL GAROFANO AGRAVADO: DIMATRA LTDA D E S P A C H O Tendo em vista
o disposto nos arts. 9, 10 e 932, pargrafo nico, do CPC, intime-se o agravante para se manifestar, querendo, no prazo de cinco (5) dias, sobre
a sustentada no admissibilidade do recurso, suscitada na resposta apresentada pela agravada (id. 4205637). Publique-se. Braslia, DF, em 28
de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
DECISO
N. 0707954-60.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO DISTRITO FEDERAL

LTDA. Adv(s).: SP154182 - ANTONIO CARLOS DE ALMEIDA AMENDOLA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) 0707954-60.2018.8.07.0000 AGRAVANTE: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO DISTRITO FEDERAL LTDA AGRAVADO: DISTRITO
FEDERAL D E C I S O Mantenho a deciso por seus prprios fundamentos. Ao Distrito Federal, para contrarrazes (id 5467842). Intime-se.
Braslia, 28/09/18. Desembargador FERNANDO HABIBE RELATOR
DESPACHO
N. 0714808-70.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF15053 - SILVIO TOTOLI JUNIOR. R. Adv(s).:

DF2694500A - MARIA AMELIA COSTA PINHEIRO SAMPAIO, DF2163100A - SUSANA DE OLIVEIRA ROSA. Nmero do processo:
0714808-70.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: LUCIANO GARCIA HOFSTATTER AGRAVADO:
PINHEIRO & OLIVEIRA E ADVOGADOS ASSOCIADOS D E S P A C H O Intime-se o ora recorrido, para se manifestar, querendo, sobre o agravo
interno de ID n 5461548 - Pg. 1- 10, no prazo de quinze (15) dias, a teor do art. 1.021, 2, do CPC. Publique-se. Braslia,DF, 27 de setembro
de 2018 16:38:12. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0714808-70.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A. Adv(s).: DF15053 - SILVIO TOTOLI JUNIOR. R. Adv(s).:
DF2694500A - MARIA AMELIA COSTA PINHEIRO SAMPAIO, DF2163100A - SUSANA DE OLIVEIRA ROSA. Nmero do processo:
0714808-70.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: LUCIANO GARCIA HOFSTATTER AGRAVADO:
PINHEIRO & OLIVEIRA E ADVOGADOS ASSOCIADOS D E S P A C H O Intime-se o ora recorrido, para se manifestar, querendo, sobre o agravo
interno de ID n 5461548 - Pg. 1- 10, no prazo de quinze (15) dias, a teor do art. 1.021, 2, do CPC. Publique-se. Braslia,DF, 27 de setembro
de 2018 16:38:12. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0713307-81.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: SERPROS FUNDO MULTIPATROCINADO. Adv(s).: RJ1626060A -
CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA. R: JORGE BARBOSA BOSCH. R: CARLOS EDUARDO BIVAR PEREIRA. R: FRANCISCO
JOSE AMERICO CORDEIRO. R: JOZIAS BENEDICTO DE MORAES NETO. R: LUIZ BENEDUZI. R: MARCUS VINICIUS DE CASTRO
CARVALHO. R: MARIA DE FATIMA AVERSA FRANCO. R: ROSANGELA GOMES DA NOBREGA. Adv(s).: DF8549000A - HEBERT DA SILVA
TAVARES. Nmero do processo: 0713307-81.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SERPROS
FUNDO MULTIPATROCINADO AGRAVADO: JORGE BARBOSA BOSCH, CARLOS EDUARDO BIVAR PEREIRA, FRANCISCO JOSE AMERICO
CORDEIRO, JOZIAS BENEDICTO DE MORAES NETO, LUIZ BENEDUZI, MARCUS VINICIUS DE CASTRO CARVALHO, MARIA DE FATIMA
AVERSA FRANCO, ROSANGELA GOMES DA NOBREGA D E S P A C H O Intime-se o agravante para se manifestar sobre eventual precluso
das razes apresentadas, nos termos do art. 10 c/c art. 932, pargrafo nico, ambos do CPC. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 17:36:24.
554
DECISO
N. 0710035-79.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ELCIO COSTA. Adv(s).: DF3534400A - EMILISON SANTANA

ALENCAR JUNIOR. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0710035-79.2018.8.07.0000 AGRAVANTE: ELCIO COSTA
AGRAVADA: BRB BANCO DE BRASLIA SA D E C I S O 1. A autora agrava da deciso da 7 Vara da Fazenda Pblica que indeferiu tutela
de urgncia para suspender os descontos em conta salrio, nos termos do STJ 603. Consoante mensagem eletrnica 7VFPDF, o processo j foi
sentenciado. Resta, portanto, prejudicado o presente recurso pela perda superveniente do objeto, porquanto a matria nele versada j foi julgada
improcedente, no havendo como aferir-se, nesta sede, o acerto ou desacerto da sentena. 2. Posto isso, no conheo do agravo de instrumento.
Intimem-se. D-se baixa. Braslia, 26/09/18. Desembargador FERNANDO HABIBE RELATOR
DESPACHO
N. 0716514-88.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DEBORAH SOUZA VASCONCELOS. Adv(s).: DF0840500A

- PAULO CORREA DOS SANTOS. R: ESPOLIO DE JOAQUIM JOSE DA COSTA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do
processo: 0716514-88.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DEBORAH SOUZA VASCONCELOS
555
AGRAVADO: ESPOLIO DE JOAQUIM JOSE DA COSTA D E S P A C H O Faculto agravante, no prazo de cinco (5) dias, justificar o cabimento
do presente recurso, bem como comprovar os requisitos legais para a concesso da gratuidade de justia, nos termos do art. 99, 2, do CPC.
Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0720922-56.2017.8.07.0001 - APELAO - A: DENISE BARBOSA RODRIGUES. A: LUIZ GUSTAVO RODRIGUES. Adv(s).:
DF4831700A - BARBARA SALGADO DE ALENCAR, DF4914000A - MICHELLE FERNANDES DE LACERDA MESSERE. R: LUIS CLAUDIO
MARTO DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF2602600A - EDUARDO LUCAS PERRONE BRUNIERA, DF1732700A - ANDRE ALBERNAZ DE OLIVEIRA.
Nmero do processo: 0720922-56.2017.8.07.0001 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: DENISE BARBOSA RODRIGUES, LUIZ
GUSTAVO RODRIGUES APELADO: LUIS CLAUDIO MARTO DE OLIVEIRA D E S P A C H O Intime-se o agravante para manifestar se ainda
h interesse no prosseguimento do presente recurso, haja vista o acordo de Id n 20015982, juntado aos autos de referncia, em que as partes
noticiam a quitao da obrigao. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 13:44:48. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE
ASSIS Relator
ASSIS Relator
ASSIS Relator
N. 0701419-15.2018.8.07.0001 - APELAO - A: BRADESCO SAUDE S/A. Adv(s).: DF3313300A - GUILHERME SILVEIRA COELHO.
R: MICHELLE FONTENELE DE ALCANTARA. R: IGOR ARAUJO SOARES. Adv(s).: DF3717300A - MICHELLE FONTENELE DE ALCANTARA.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de
Assis Nmero do processo: 0701419-15.2018.8.07.0001 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: BRADESCO SAUDE S/A APELADO:
MICHELLE FONTENELE DE ALCANTARA, IGOR ARAUJO SOARES D E S P A C H O A parte embargante, Bradesco Sade S.A., pretende
alcanar efeitos modificativos. Por isso, d-se vista contraparte para, querendo, apresentar contrarrazes. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de
DECISO
N. 0715785-62.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: HOME - HOSPITAL ORTOPEDICO E MEDICINA ESPECIALIZADA

LTDA.. Adv(s).: DF1871200A - SANDRA FROTA ALBUQUERQUE DINO DE CASTRO E COSTA, DF2282400A - PATRICIA DE ABREU
CARDOSO PIRES. R: MARIA BERTOLINA VENTURA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Srgio Rocha Nmero do processo: 0715785-62.2018.8.07.0000 Classe judicial:
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: HOME - HOSPITAL ORTOPEDICO E MEDICINA ESPECIALIZADA LTDA. AGRAVADO:
MARIA BERTOLINA VENTURA DECISO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO Trata-se de agravo de instrumento
interposto contra deciso que inverteu o nus da prova e determinou que os honorrios periciais fossem pagos pelo hospital ru/agravante (ID
5315523). O agravante alega que: 1) no esto presentes os requisitos para realizar a inverso do nus da prova; 2) h matria de fato impossvel
de ser comprovada pelo agravante, ante o tratamento realizado pela autora/agravada fora das dependncias do nosocmio, e por profissional
que no integra os seus quadros de empregados. Requer a suspenso da deciso agravada e, no mrito, a sua reforma, conforme razes
expostas. Sem razo, inicialmente, o agravante. No vislumbro a probabilidade de provimento do recurso, uma vez que, havendo sido as cirurgias
realizadas no hospital agravante, este possui acesso aos registros e documentos necessrios para eventuais esclarecimentos necessrios ao
deslinde do feito. Alm disso, a autora pretende ?averiguar se os procedimentos e tratamentos aos quais foi submetida no hospital agravante
estavam corretos e eram aplicveis ao estado clnico apresentado pela autora no momento em que foi atendida? (ID 5315521). Ante o exposto,
indefiro o pedido de efeito suspensivo ao agravo. Oficie-se, informando o teor da presente deciso ao MM. Juiz de primeiro grau. Intime-se a
agravada para apresentar contrarrazes, no prazo legal. SRGIO ROCHA Desembargador Relator
N. 0008889-52.2016.8.07.0020 - APELAO - A: BANCO PAN S.A. Adv(s).: DF4829000A - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO,
SP1561870A - JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS. R: NOELIA HELENA DE JESUS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio
0008889-52.2016.8.07.0020 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: BANCO PAN S.A APELADO: NOELIA HELENA DE JESUS D E C
I S O Trata-se de recurso de apelao interposto pelo Banco PAN S.A. em face de sentena prolatada pela MM Juza da 2 Vara Cvel de
556
guas Claras, que, em sede de ao de busca e apreenso com pedido liminar, extinguiu o processo sem resoluo do mrito, com base no
art. 485, incisos IV, do CPC. Por fim, condenou o autor nas custas, sem honorrios, e revogou a medida liminar deferida ao autor. O apelo
tempestivo, impugna, especificamente, os fundamentos do decisum recorrido, bem como foram observados os requisitos do art. 1.010, do CPC.
Em relao ao pedido de atribuio de efeito suspensivo ao apelo, no assiste razo ao recorrente. Nos termos do art. 1.012, 1, do CPC,
possui eficcia imediatamente aps a sua publicao a sentena que, entre outras hipteses, extingue o processo sem resoluo de mrito ?
caso dos presentes autos. Entretanto, e apesar de o art. 1.012, 4, do CPC, permitir, em carter excepcional, a suspenso, pelo Relator, da
eficcia da sentena que extingue o processo sem resoluo de mrito, impossibilita-se o acolhimento do pleito do apelante, eis que o art. 3,
5, do Decreto Lei n 911/69, dispe que da sentena caber apelao somente no efeito devolutivo. Em sendo assim, no h como emprestar
efeito suspensivo ao presente recurso. Por tais razes, indefiro a concesso de efeito suspensivo ao apelo, da porque a respeitvel sentena
ora atacada, que extinguiu o feito sem resoluo de mrito, comea a produzir efeitos imediatamente aps a sua publicao, na forma do art.
1.012, 1, inciso III, do CPC. Publique-se. Decorrido o prazo de precluso, voltem os autos conclusos. Braslia,DF, 28 de setembro de 2018
13:26:08. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0714731-86.2017.8.07.0003 - APELAO - A: ANA KESSE DE OLIVEIRA ALMEIDA. Adv(s).: DF5030700A - RONIESTER
LUCAS PEREIRA. R: CONDOMINIO RESIDENCIAL SAINT TROPEZ. Adv(s).: DF1461000A - CLARICE PEREIRA PINTO. R: MONEYTARIUS
CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0714731-86.2017.8.07.0003 Classe
judicial: APELAO (198) APELANTE: ANA KESSE DE OLIVEIRA ALMEIDA APELADO: CONDOMINIO RESIDENCIAL SAINT TROPEZ,
MONEYTARIUS CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA D E C I S O Trata-se de recurso de apelao interposto por Ana Kesse
de Oliveira Almeida em face de sentena prolatada pelo MM Juiz da 3 Vara Cvel de Ceilndia, que, em sede embargos de terceiro, julgou
improcedentes os pedidos formulados, extinguindo o feito com resoluo de mrito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. O apelo tempestivo,
impugna, especificamente, os fundamentos do decisum recorrido, bem como foram observados os requisitos do art. 1.010, do CPC. Em relao
ao pedido de atribuio de efeito suspensivo ao apelo, no assiste razo recorrente. Nos termos do art. 1.012, 1, do CPC, possui eficcia
imediatamente aps a sua publicao a sentena que, entre outras hipteses, confirma, concede ou revoga tutela provisria ? caso dos presentes
autos. Apesar de o art. 1.012, 4, do CPC, permitir, em carter excepcional, a suspenso, pelo Relator, da eficcia da sentena que confirma a
tutela provisria, impossibilita-se o acolhimento do pleito da apelante, porquanto no esto presentes os requisitos autorizadores para a concesso
do efeito suspensivo vindicado. Em que pese ser possvel detectar a presena de risco de dano grave ou de difcil reparao, consistente no
reincio dos atos de expropriao do imvel, este requisito, isoladamente, no suficiente para a concesso do efeito suspensivo, devendo,
somar-se a outro, qual seja a probabilidade de provimento do recurso ou a relevncia da fundamentao. Com efeito, verifica-se, em um primeiro
momento, que no restou demonstrado que as despesas condominiais, nas circunstncias do caso concreto, deveriam ser cobradas do promitente
comprador. Por tais razes, indefiro a concesso de efeito suspensivo ao apelo, da porque a respeitvel sentena ora atacada, que revogou
a tutela provisria, comea a produzir efeitos imediatamente aps a sua publicao, na forma do art. 1.012, 1, inciso V, do CPC. Publique-
se. Decorrido o prazo de precluso, voltem os autos conclusos. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 13:51:20. Desembargador ARNOLDO
CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0714731-86.2017.8.07.0003 - APELAO - A: ANA KESSE DE OLIVEIRA ALMEIDA. Adv(s).: DF5030700A - RONIESTER
LUCAS PEREIRA. R: CONDOMINIO RESIDENCIAL SAINT TROPEZ. Adv(s).: DF1461000A - CLARICE PEREIRA PINTO. R: MONEYTARIUS
CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0714731-86.2017.8.07.0003 Classe
judicial: APELAO (198) APELANTE: ANA KESSE DE OLIVEIRA ALMEIDA APELADO: CONDOMINIO RESIDENCIAL SAINT TROPEZ,
MONEYTARIUS CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA D E C I S O Trata-se de recurso de apelao interposto por Ana Kesse
de Oliveira Almeida em face de sentena prolatada pelo MM Juiz da 3 Vara Cvel de Ceilndia, que, em sede embargos de terceiro, julgou
improcedentes os pedidos formulados, extinguindo o feito com resoluo de mrito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. O apelo tempestivo,
impugna, especificamente, os fundamentos do decisum recorrido, bem como foram observados os requisitos do art. 1.010, do CPC. Em relao
ao pedido de atribuio de efeito suspensivo ao apelo, no assiste razo recorrente. Nos termos do art. 1.012, 1, do CPC, possui eficcia
imediatamente aps a sua publicao a sentena que, entre outras hipteses, confirma, concede ou revoga tutela provisria ? caso dos presentes
autos. Apesar de o art. 1.012, 4, do CPC, permitir, em carter excepcional, a suspenso, pelo Relator, da eficcia da sentena que confirma a
tutela provisria, impossibilita-se o acolhimento do pleito da apelante, porquanto no esto presentes os requisitos autorizadores para a concesso
do efeito suspensivo vindicado. Em que pese ser possvel detectar a presena de risco de dano grave ou de difcil reparao, consistente no
reincio dos atos de expropriao do imvel, este requisito, isoladamente, no suficiente para a concesso do efeito suspensivo, devendo,
somar-se a outro, qual seja a probabilidade de provimento do recurso ou a relevncia da fundamentao. Com efeito, verifica-se, em um primeiro
momento, que no restou demonstrado que as despesas condominiais, nas circunstncias do caso concreto, deveriam ser cobradas do promitente
comprador. Por tais razes, indefiro a concesso de efeito suspensivo ao apelo, da porque a respeitvel sentena ora atacada, que revogou
a tutela provisria, comea a produzir efeitos imediatamente aps a sua publicao, na forma do art. 1.012, 1, inciso V, do CPC. Publique-
se. Decorrido o prazo de precluso, voltem os autos conclusos. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 13:51:20. Desembargador ARNOLDO
N. 0714651-97.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: WANDERLEIA ALVES PEREIRA. Adv(s).: DF2929600A - LUIZ
SERGIO DE VASCONCELOS JUNIOR. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: SP2116480A - RAFAEL SGANZERLA DURAND. Poder Judicirio
da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero
do processo: 0714651-97.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: WANDERLEIA ALVES PEREIRA
AGRAVADO: BANCO DO BRASIL SA D E C I S O Por meio do presente recurso, a agravante pretende obter a reforma da respeitvel deciso
do MM. Juzo da 2 Vara Cvel de Braslia, que, em cumprimento de sentena condenatria a obrigao de fazer, decidindo sobre pedido de
imposio das astreintes fixadas pelo juzo, proclamou ser indevida a multa, uma vez que a obrigao de fazer foi adimplida antes da intimao
pessoal da parte. Em suas razes, a agravante sustenta que a intimao pessoal deixou de ser devida quando da cincia inequvoca da agravada
nos autos, uma vez que, alm de a parte recorrida ter peticionado no feito depois da postulao do cumprimento do julgado, fez carga dos autos,
circunstncia que importa na intimao de todos os atos at ento praticados. Requer a antecipao da tutela para impor a aplicao da multa
diria, por fora do adimplemento intempestivo da obrigao de fazer. Postula que, ao final, o recurso seja provido, confirmando-se a tutela
de urgncia. Por meio do despacho id. 5133000, determinou-se a intimao da agravante para se manifestar sobre eventual descabimento do
recurso para questionar a incidncia das astreintes, a luz do que restou decidido no REsp n 1.69366/DF. Na petio id. 5382630, a recorrente
reitera a argumentao expendida na petio de agravo de instrumento, aduzindo que a questo debatida no recurso diverge daquela decidida
no citado recurso especial. o relato do necessrio. Passa-se deciso. In casu, a agravante busca a incidncia das astreintes cominadas
para o caso de descumprimento ou adimplemento intempestivo da obrigao de fazer executada. Ocorre que, no julgamento do Agravo Interno
no REsp n 1.693664/DF, o colendo STJ, decidindo a respeito do tema, manteve deciso monocrtica que deu provimento ao recurso especial,
consignando expressamente que, in casu, revela-se indevida a multa diria imposta ao agravado, pois, instaurado o cumprimento de sentena,
no ocorreu a intimao pessoal da parte executada antes do adimplemento da obrigao executada. Eis o trecho correspondente: ?(...) Portanto,
de acordo com o o assentado pelo Tribunal local, no foi preenchido o requisito da intimao pessoal prvia da parte para o cumprimento do
preceito cominatrio (...) (id. 5113793) Cabe transcrever, tambm, o dispositivo da citada deciso monocrtica: ?Ante o exposto, nos termos da
557
fundamentao supra, dou provimento ao recurso especial, a fim de reformar o acrdo recorrido, pois no configurada a inadimplncia, sendo
indevida a cobrana da multa? (id. 5113788, destacou-se). Como ressai claro dos julgados acima transcritos, a pretenso recursal vai de encontro
a coisa julgada formal. Com outras palavras, o recurso inadmissvel, eis que a matria nele veiculada encontra bice na precluso. Dessa
forma, no conheo do agravo de instrumento (art. 932, pargrafo nico, do CPC). Publique-se. Comunique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro
de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
ATO ORDINATRIO
N. 0723279-09.2017.8.07.0001 - APELAO - A: SINDICATO DOS POLICIAIS FEDERAIS NO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).:

SE4370000A - ANTONIO RODRIGO MACHADO DE SOUSA. A: GEAP AUTOGESTO EM SADE. Adv(s).: SP1283410A - NELSON WILIANS
FRATONI RODRIGUES. R: GEAP AUTOGESTO EM SADE. Adv(s).: SP1283410A - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES. R:
SINDICATO DOS POLICIAIS FEDERAIS NO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: SE4370000A - ANTONIO RODRIGO MACHADO DE SOUSA.
Nmero do processo: 0723279-09.2017.8.07.0001 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: SINDICATO DOS POLICIAIS FEDERAIS
NO DISTRITO FEDERAL, GEAP AUTOGESTO EM SADE APELADO: GEAP AUTOGESTO EM SADE, SINDICATO DOS POLICIAIS
FEDERAIS NO DISTRITO FEDERAL ATO ORDINATRIO De ordem do Exmo. Sr. Desembargador Relator (CPC/2015 203 4), retire-se o
processo da pauta de julgamento virtual e inclua-se na pauta de julgamento presencial. Observe-se o requerido no ltimo pargrafo da petio
ID5571864. P. I. Marcia Costa Galdino Assessora do Desembargador Srgio Rocha
OFCIO
N. 0716484-53.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO REAL FLAT. Adv(s).: DF3433900A -

EDSON ALEXANDRE SILVA PESSOA, DF42435 - AMANDA LARYSSE SILVA PESSOA. R: RECCOL - REAL CONSTRUCOES LTDA. Adv(s).:
DF2174400A - FERNANDA GADELHA ARAUJO LIMA ALEXANDRE, DF2305300A - SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR. Ofcio....../4TCIVEL
Braslia, 28 de setembro de 2018 Ao () Excelentssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) de Direito do(a) ................ Assunto: Comunica deciso Nmero do
processo: 0716484-53.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO REAL
FLAT AGRAVADO: RECCOL - REAL CONSTRUCOES LTDA Nmero de origem: 0710988-17.2017.8.07.0020 Senhor(a) Juiz(a), De ordem do(a)
Excelentssimo(a) Senhor Des. Arnoldo Camanho de Assis, Relator do AGRAVO DE INSTRUMENTO em epgrafe, comunico a Vossa Excelncia
o DEFERIMENTO DE ANTECIPAO DE EFEITO SUSOPENSIVO, nos termos da r. deciso proferida no recurso (inteiro teor em anexo).
Respeitosamente, Alberto Santana Gomes Diretor de Secretaria da 4 Turma Cvel
N. 0716484-53.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CONDOMINIO DO EDIFICIO REAL FLAT. Adv(s).: DF3433900A -
EDSON ALEXANDRE SILVA PESSOA, DF42435 - AMANDA LARYSSE SILVA PESSOA. R: RECCOL - REAL CONSTRUCOES LTDA. Adv(s).:
DF2174400A - FERNANDA GADELHA ARAUJO LIMA ALEXANDRE, DF2305300A - SILVIO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR. Ofcio....../4TCIVEL
Braslia, 28 de setembro de 2018 Ao () Excelentssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) de Direito do(a) ................ Assunto: Comunica deciso Nmero do
processo: 0716484-53.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO REAL
FLAT AGRAVADO: RECCOL - REAL CONSTRUCOES LTDA Nmero de origem: 0710988-17.2017.8.07.0020 Senhor(a) Juiz(a), De ordem do(a)
Excelentssimo(a) Senhor Des. Arnoldo Camanho de Assis, Relator do AGRAVO DE INSTRUMENTO em epgrafe, comunico a Vossa Excelncia
o DEFERIMENTO DE ANTECIPAO DE EFEITO SUSOPENSIVO, nos termos da r. deciso proferida no recurso (inteiro teor em anexo).
Respeitosamente, Alberto Santana Gomes Diretor de Secretaria da 4 Turma Cvel
DECISO
N. 0717073-45.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DULCE FEITOSA SOARES. Adv(s).: DF3534400A - EMILISON

SANTANA ALENCAR JUNIOR. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Luis Gustavo Barbosa de Oliveira Nmero do processo:
0717073-45.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DULCE FEITOSA SOARES AGRAVADO: BRB
BANCO DE BRASILIA SA D E C I S O Trata-se de agravo de instrumento interposto por DULCE FEITOSA SOARES, com pedido de liminar,
em face deciso proferida pela Primeira Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal, que indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da
558
tutela, em que pretendia assegurar a limitao dos descontos dos emprstimos em folha de pagamento e conta-salrio contratados com o BRB-
BANCO DE BRASLIA S/A ao percentual de 30% (trinta por cento) de seus rendimentos. A recorrente sustentou que muturia do BRB- BANCO
DE BRASLIA S/A, com quem possui trs contratos, sendo que duas prestaes so consignadas em folha de pagamento e uma debitada em
sua conta-salrio. O somatrio das parcelas descontadas mensalmente em folha de pagamento e em conta salrio consomem mais de trinta por
cento de seus rendimentos, que constituem sua nica fonte de renda e subsistncia. Ao final, requereu a tutela provisria de urgncia, para que
o somatrio dos descontos ? consignado em folha de pagamento e debitado na conta-salrio ? sejam limitados a 30% (trinta por cento) de seus
rendimentos. O pedido liminar foi indeferido, ao fundamento de que a limitao legal incidiria to somente sobre os emprstimos consignados
com desconto direto em folha de pagamento e no sobre aqueles que, sem ostentar essa caracterstica, so livremente contratados pelo muturio
e debitados de sua conta-corrente, sem a intermediao do rgo empregador. Nas razes, sustentou que a reteno de mais de 30% (trinta
por cento) de seus rendimentos lquidos aviltaria sua dignidade, porquanto no lhe restariam recursos suficientes para a garantia do mnimo
existencial. Ao final, requereu a reforma da deciso, para que fosse deferida, em antecipao da tutela recursal, a limitao dos descontos em
folha de pagamento e conta corrente, considerado o somatrio das prestaes, cujo somatrio no excedesse os 30% (trinta por cento) dos
seus rendimentos lquidos, confirmando-se a deciso liminar por ocasio do julgamento definitivo do recurso. Dispensado o preparo em razo da
gratuidade de justia deferida ao recorrente. o relatrio. Decido. O agravante sustentou que mais de 30% (trinta por cento) de sua renda est
comprometida com os descontos efetuados pela instituio financeira e com a amortizao das parcelas de uma dvida renegociada, situao que
afeta sua capacidade de se manter e pagar outras obrigaes essenciais. Conforme demonstrativos colacionados aos autos, a agravante possui
trs emprstimos no liquidados junto ao ru, pelos quais paga prestaes de R$1.734,53 (mil setecentos e trinta e quatro reais e cinquenta e trs
centavos); R$29,62 (vinte e nove reais e sessenta e dois centavos); R$146,61 (cento e quarenta e seis reais e sessenta e um centavos), todas
debitadas diretamente em seu contracheque (ID 22381635, na origem). Possui ainda uma dvida renegociada, cuja prestao no valor de R
$2.376,17 (dois mil trezentos e setenta e seis reais e dezessete centavos) e debitada diretamente em sua conta corrente (ID 381682, na origem).
Assim, os emprstimos contratados com o ru e consignados diretamente em folha de pagamento e conta-salrio totalizam R$4.286,93 (quatro mil
duzentos e oitenta e seis reais e noventa e trs centavos). Por fim, os proventos brutos da recorrente, deduzidos apenas os descontos obrigatrios
(imposto de renda e previdncia social), totalizam R$9.033,99 (nove mil e trinta e trs reais e noventa e nove centavos) dos quais, aps debitadas
todas as prestaes, restam to somente R$4.737,06 (quatro mil setecentos e trinta e sete reais e seis centavos). Mas a autora informou ainda
que possui outros emprstimos consignados, a saber: cinco com a Sabemi Consignados, com trs prestaes no valore de R$217,33 (duzentos e
dezessete reais e trinta e trs centavos) e duas de R$169,89 (cento e sessenta e nove reais e oitenta e nove centavos); um contrato com Santander
Consignados, com prestao no valor de R$314,96 (trezentos e quatorze reais e noventa e seis centavos) e; uma amortizao de carto de crdito
no valor de R$462,26 (quatrocentos e sessenta e dois reais e vinte e seis centavos). luz da jurisprudncia, no cabvel a reduo dos descontos
das prestaes em folha de pagamento, sob o entendimento corrente de que o muturio j foi beneficiado com condies diferenciadas ? taxa de
juros e outros encargos ? com a sua contratao. Ademais, por fora da regulamentao vigente, sua concesso deve obedecer, rigorosamente,
os parmetros legais pr-estabelecidos. Situao diversa ocorre com os demais contratos, cujos dbitos lanados na conta-salrio decorreriam de
mera previso contratual e sem sopesar a capacidade financeira e econmica do muturio. No se desconhece o contrato como uma das fontes
de obrigao, nem o seu efeito vinculativo, de modo que as partes devem cumprir o que foi avenado (pactum sunt servanda). Mas, de igual modo,
sabido que o contrato deixou de figurar como mero instrumento para atender ao interesse e convenincia das partes, para assumir um papel
social, principalmente nos mercados de consumo de massa, onde, na grande parte das vezes, impossvel ou sequer permitida a discusso
de suas clusulas (art. 5, inciso XXXII, art. 170, inciso V, e art. 48, CF, art. 421, CC e a Lei n 8.078/90). Neste sentido, as lies de Cludia
Lima Marques[1], in verbis: ?O Poder Judicirio declarar a nulidade absoluta destas clusulas, a pedido do consumidor, de suas entidades de
proteo, do Ministrio Pblico e mesmo, incidentalmente, ?ex ofcio?. A vontade das partes manifestada livremente no contrato no mais fato
decisivo para o direito, pois as normas do Cdigo instituem novos valores superiores, como o equilibro, e a boa-f, nas relaes e consumo.
Formado o vnculo contratual de consumo, o novo direito dos contratos opta por proteger no s a vontade das partes, mas tambm os legtimos
interesses e expectativas dos consumidores. O princpio da equidade, do equilbrio contratual, cogente; a lei brasileira no exige que a clusula
abusiva tenha sido includa no contrato por ?abuso do poder econmico? do fornecedor, como exigia a lei francesa; ao contrrio, o CDC sanciona
e afasta apenas o resultado, o desequilbrio, no existe um ato reprovvel do fornecedor; a clusula pode ter sido aceita conscientemente pelo
consumidor, mas, se traz vantagem excessiva para o fornecedor, se abusiva, o resultado contrrio ordem pblica, contrrio s normas de
ordem pblica de proteo do CDC, e a autonomia de vontade no prevalecer.? Portanto, luz da lei e da doutrina moderna, o antigo princpio
do liberalismo econmico - "Laissez faire, laissez passer: le monde va de lui mme" ("deixa fazer, deixa passar: o mundo anda por si mesmo") ?
encontra-se superado pelos novos fundamentos que regem os Estados modernos, comprometidos com a democracia, a legalidade e o fim social
a ser alcanado. Deste modo, foroso reconhecer a possibilidade da interveno do Estado nas relaes negociais atravs do Poder Judicirio,
declarando-se a nulidade de clusulas abusivas ou at mesmo do prprio contrato, quando seu objeto for nulo, por contrariar a lei, os costumes e
a moral. A Lei n 8.078/90, cujas disposies so de ordem pblica, presume o consumidor como a parte vulnervel nas relaes de massa, da
porque merecedor de proteo do Estado atravs dos seus mais diferentes rgos. A pretenso de limitao dos descontos ou lanamentos
em conta corrente salrio para saldar parcela de mtuo, em detrimento da prpria subsistncia do devedor e sua famlia, plenamente possvel,
luz da jurisprudncia vigente. No demais frisar que o salrio, a penso ou o vencimento do trabalhador tem natureza alimentar, da porque
protegido por lei, de modo a ser vedada qualquer constrio judicial ou apossamento, salvo nas estritas hipteses previstas em lei (STJ, AgRg
no RMS 30.070/RS e AgInt no REsp 1565533 / PR). Entretanto, isso no quer dizer que haja impedimento que as cobranas se faam por meio
de boleto ou, se presentes os requisitos legais, pelo processo forado, observado o regramento processual. De mais a mais, o salrio possui
proteo tanto constitucional, como legal, por ser meio de subsistncia digna do trabalhador. No por outro motivo que a Lei Processual veda
inclusive a sua penhora para fim de pagamento de dvida, exceto de igual natureza, ou seja, alimentar (art. 833, IV, CPC), ou presumida a sua
suficincia aos gastos regulares de uma famlia. verdade que as partes podem dispor livremente dos seus bens e direitos, desde que plenamente
capazes, mas nem por isso ficam subjugadas ad aeternum s condies avenadas, quando outros valores, de maior importncia e relevncia
luz da ordem constitucional e legal, como vida, sade, moradia, dignidade, esto ameaados ou malferidos. Lei, doutrina e jurisprudncia
comungam do entendimento de que as nulidades no se convolam com o tempo ou manifestao das partes (art. 169, CC). Nesse passo,
reconhecida a abusividade da clusula contratual, acarretaria sua nulidade ou sua validade ficaria condicionada ao atendimento de determinados
limites ou parmetros (art. 51 e art. 6, inciso V, CDC). Tornar-se-ia, contudo, de todo irrelevante a discusso que tenha havido manifestao
ou consentimento da parte na celebrao do negcio jurdico. At porque, todo contrato pressupe que pelo menos uma das partes tenha
emitido declaraes convergentes para sua constituio. No por outra razo que os Tribunais vinham limitando os descontos referentes s
prestaes de emprstimos a patamar razovel, de modo a assegurar o mnimo necessrio sobrevivncia do contratante e de sua famlia. Nesse
sentido, os seguintes julgados do STJ, para retratar um entendimento consagrado h quase uma dcada: RECURSO ESPECIAL. NEGCIOS
JURDICOS BANCRIOS. RENEGOCIAO DE DVIDA. DESCONTO EM CONTA-CORRENTE. POSSIBILIDADE. LIMITAO A 30% DA
REMUNERAO DO DEVEDOR. SUPERENDIVIDAMENTO. PRESERVAO DO MNIMO EXISTENCIAL. ASTREINTES. AUSNCIA DE
INDICAO DO DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL VIOLADO. BICE DA SMULA 284/STF. 1. Validade da clusula autorizadora de desconto em
conta-corrente para pagamento das prestaes do contrato de emprstimo, ainda que se trate de conta utilizada para recebimento de salrio. 2. Os
descontos, todavia, no podem ultrapassar 30% (trinta por cento) da remunerao lquida percebida pelo devedor, aps deduzidos os descontos
obrigatrios (Previdncia e Imposto de Renda). 3. Preservao do mnimo existencial, em consonncia com o princpio da dignidade humana.
Doutrina sobre o tema. 4. Precedentes especficos da Terceira e da Quarta Turma do STJ. 5. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. (REsp
1584501/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/10/2016, DJe 13/10/2016) PROCESSUAL
CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO MUNICIPAL (GARI). DESCONTO EM
559
FOLHA DE PAGAMENTO DE PARCELA DO CONTRATO DE MTUO BANCRIO. COMPETNCIA DA PRIMEIRA SEO. AFERIO, POR
ESTA CORTE, DOS VALORES DOS DESCONTOS EFETUADOS. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO
REGIMENTAL IMPROVIDO. I. A Corte Especial do STJ j decidiu que os "recursos referentes a limite percentual de desconto em pagamento
de emprstimo consignado feito por servidor pblico, com dbito em conta-corrente e desconto na folha de pagamento, so da competncia da
1 Seo do Superior Tribunal de Justia (RISTJ, art. 9, XI)" (STJ, EREsp 1.163.337/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, CORTE ESPECIAL,
DJe de 12/08/2014). II. Esta Corte firme no entendimento de que "os emprstimos consignados na folha de pagamento do servidor pblico
esto limitados a 30% do valor de sua remunerao, ante a natureza alimentar da verba" (STJ, AgRg no RMS 30.070/RS, Rel. Ministro NEFI
CORDEIRO, SEXTA TURMA, DJe de 08/10/2015). III. No caso, o Tribunal de origem manifestou-se sobre a impossibilidade de se penhorar
crdito decorrente de verba salarial, de ndole alimentar, bem como que houve abusividade no desconto na folha de pagamento do autor, diante
da sua baixa renda. Diante desse contexto, rever a concluso do aresto impugnado - at mesmo para se aferir se houve ou no desrespeito ao
limite legal de 30% (tinta por cento) - pretenso invivel nesta Corte, ante o bice da Smula 7/STJ. Nesse sentido: STJ, AgRg no Ag 1.375.861/
RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, DJe de 30/05/2014; AgRg no AREsp 133.283/SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO,
QUARTA TURMA, DJe de 04/10/2012. IV. Agravo Regimental improvido. (AgRg no REsp 1084997/RS, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 18/02/2016, DJe 01/03/2016) EMBARGOS DE DECLARAO EM RECURSO ESPECIAL. DESCONTOS DE
EMPRSTIMO EM FOLHA. LIMITAO A 30% DOS VENCIMENTOS DA SERVIDORA PBLICA ESTADUAL. INEXISTNCIA DE OMISSO,
CONTRADIO OU OBSCURIDADE. EMBARGOS RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. 1. Embargos de declarao opostos com o
fito de rediscutir a deciso embargada. Ntido carter infringente. Ausncia de contradio, omisso ou obscuridade. 2. Toda a normatizao
que tem pertinncia ao caso, vigente por ocasio da pactuao firmada entre as partes, isto , os artigos 8 do Decreto 6.386/2008;2, 2,
I, da Lei 10.820/2003 e 45, pargrafo nico, da Lei 8.112/90 estabelecem que a soma dos descontos em folha de pagamento referentes ao
pagamento de prestaes de emprstimos, financiamentos e operaes de arrendamento mercantil, no podero exceder a 30% (trinta por cento)
da remunerao do trabalhador. Com efeito, descabida a pretenso de que os descontos se limitem a 30% renda lquida da recorrente. 3. "
firme a jurisprudncia desta Corte no sentido de que eventuais descontos em folha de pagamento, relativos a emprstimos consignados tomados
por servidor pblico, esto limitados a 30% (trinta por cento) do valor de sua remunerao". (AgRg no RMS 29.988/RS, Rel. Ministro ROGERIO
SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 03/06/2014, DJe 20/06/2014) 4. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental a
que se nega provimento. (EDcl no REsp 1201838/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 18/08/2015, DJe
25/08/2015) PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. CONTRATOS BANCRIOS. EMPRSTIMO. DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO. DBITO
EM CONTA-CORRENTE. LIMITAO. PERCENTUAL DE 30% (TRINTA POR CENTO). DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO DO AGRAVO.
AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECFICA S RAZES DA DECISO OBJURGADA. SMULAS 284/STF E 182/STJ. 1. O entendimento do
Tribunal de origem no est em consonncia com a orientao do STJ, no sentido de que a reteno de salrio do correntista, para fins de
saldar dbito relativo a contrato de mtuo bancrio, ainda que conste clusula autorizativa, no se reveste de legalidade, porquanto a instituio
financeira pode buscar a satisfao de seu crdito pelas vias judiciais. 2. O STJ vem consolidando o entendimento de que os descontos de mtuos
em conta-corrente devem ser limitados a 30% (trinta por cento) dos rendimentos do correntista, aplicando, analogicamente, o entendimento para
emprstimos consignados em folha de pagamento (EDcl no AgRg no AREsp 34.403/RJ, Rel. Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em
6/6/2013, DJe 17/9/2013). 3. A parte agravante colaciona jurisprudncia que contraditoriamente ratifica o decisum objurgado, estabelecendo
a limitao de descontos de emprstimo bancrio ao percentual de 30% (trinta por cento) sobre o vencimento do recorrido. Outrossim, a
agravante tambm deixou de atacar especificamente os fundamentos da deciso vergastada e de realizar o devido cotejo entre os julgados
paradigmas. Dessarte, incide na hiptese dos autos o bice das Smulas 284/STF e 182/STJ. 4. Agravo Regimental no provido. (AgRg no
REsp 1535736/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 13/10/2015, DJe 18/11/2015) AGRAVO REGIMENTAL.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESCONTOS EM CONTA CORRENTE. SALRIO. LIMITAO EM 30%. PRECEDENTES DA CORTE. 1.-
A jurisprudncia desta Corte j decidiu que "o banco no pode apropriar-se da integralidade dos depsitos feitos a ttulo de salrios, na conta do
seu cliente, para cobrar-se de dbito decorrente de contrato bancrio, ainda que para isso haja clusula permissiva no contrato de adeso" (REsp
492.777/RS, Rel. Min. RUY ROSADO DE AGUIAR, DJ 1.9.2003). 2.- Entretanto, tal orientao deve ser harmonizado com precedente da Segunda
Seo deste Tribunal (REsp 728.563/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO, DJ 8.6.2005), que consolidou o entendimento de que " vlida a
clusula que autoriza o desconto, na folha de pagamento do empregado ou servidor, da prestao do emprstimo contratado, a qual no pode ser
suprimida por vontade unilateral do devedor, eis que da essncia da avena celebrada em condies de juros e prazo vantajosos para o muturio".
3.- Ante tais lineamentos, esta Corte firmou o entendimento de que, "ante a natureza alimentar do salrio e do princpio da razoabilidade, os
emprstimos com desconto em folha de pagamento (consignao facultativa/voluntria) devem limitar-se a 30% (trinta por cento) dos vencimentos
do trabalhador" (REsp 1.186.965/RS, Rel. Min. MASSAMI UYEDA, DJe 03.02.2011). 4.- Agravo Regimental improvido. (AgRg no AgRg no AREsp
7.337/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/04/2013, DJe 07/05/2013) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CONTRATO BANCRIO. EMPRSTIMO. DESCONTO DE PRESTAO EM CONTA CORRENTE ONDE RECEBE SALRIOS.
POSSIBILIDADE. LIMITE DE 30% DOS VENCIMENTOS. 1. O dbito lanado em conta-corrente em que creditado o salrio, quando previsto,
modalidade de garantia de mtuo obtido em condies mais vantajosas, no constituindo abusividade, razo pela qual no pode ser suprimido
por vontade do devedor. Referido dbito deve ser limitado a 30% (trinta por cento) dos vencimentos do servidor. 2. Agravo regimental provido.
(AgRg no Ag 1156356/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 02/06/2011, DJe 09/06/2011) DIREITO
BANCRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONTA-CORRENTE. PROVENTOS APOSENTADORIA. RETENO. IMPOSSIBILIDADE. DANO MORAL
CONFIGURADO. - No se confunde o desconto em folha para pagamento de emprstimo garantido por margem salarial consignvel, prtica
que encontra amparo em legislao especfica, com a hiptese desses autos, onde houve desconto integral dos proventos de aposentadoria
depositados em conta corrente, para a satisfao de mtuo comum. - Os proventos advindos de aposentadoria privada de carter complementar
tm natureza remuneratria e se encontram expressamente abrangidos pela dico do art. 649, IV, CPC, que assegura proteo a ?vencimentos,
subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria, penses, peclios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade
de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua famlia, os ganhos de trabalhador autnomo e os honorrios de profissional liberal?. - No
lcito ao banco reter os proventos devidos ao devedor, a ttulo de aposentadoria privada complementar, para satisfazer seu crdito. Cabe-lhe
obter o pagamento da dvida em ao judicial. Se nem mesmo ao Judicirio lcito penhorar salrios, no ser a instituio privada autorizada a
faz-lo. - Ainda que expressamente ajustada, a reteno integral do salrio de correntista com o propsito de honrar dbito deste com a instituio
bancria enseja a reparao moral. Precedentes. Recurso Especial provido. (REsp 1012915/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 16/12/2008, DJe 03/02/2009) No mesmo sentido, so os seguintes julgados deste E. Tribunal de Justia: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CONTRATO DE EMPRSTIMO BANCRIO. DBITO EM CONTA CORRENTE. LIMITAO EM 30% DOS RENDIMENTOS. I.
Os dbitos em conta corrente, relativos aos pagamentos de emprstimos bancrios regularmente contrados, no so abusivos ou ilegais quando
autorizados pelo contratante e previstos no contrato. II. Recomenda-se, no entanto, que os descontos sejam limitados a 30% dos vencimentos, de
forma a assegurar o mnimo necessrio sobrevivncia da contratante e de sua famlia, quando verificado que o credor contribuiu para o estado de
incapacidade financeira da devedora. III. Negou-se provimento ao recurso. (Acrdo n.968507, 20160020317253AGI, Relator: JOS DIVINO 6
TURMA CVEL, Data de Julgamento: 21/09/2016, Publicado no DJE: 04/10/2016. Pg.: 437/484) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATOS DE
EMPRSTIMO. DESCONTO EM CONTA-CORRENTE. LIMITAO 30%. DEU-SE PARCIAL PROVIMENTO. 1. Os descontos na conta-corrente
dos servidores pblicos, relativos a emprstimos bancrios, devem ser limitados ao percentual de 30% dos valores nela depositados a ttulo de
remunerao mensal.Precedentes do C.STJ. 2. Deu-se parcial provimento ao agravo de instrumento. (Acrdo n.960234, 20160020042696AGI,
Relator: SRGIO ROCHA 4 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 17/08/2016, Publicado no DJE: 23/08/2016. Pg.: 224/235) APELAO
CVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL, CIVIL E DO CONSUMIDOR. EMPRSTIMO CONSIGNADO EM CONTA CORRENTE. CONTA SALRIO.
560
RETENO DE MAIS DE 30% DO NUMERRIO DEPOSITADO. ABUSIVIDADE. MESMO RACIOCNIO DOS EMPRSTIMOS EM FOLHA DE
PAGAMENTO. OFENSA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. SUPERENDIVIDAMENTO. AJUSTE AO PERCENTUAL DE 30%. 1. A solvncia
de obrigaes contratuais, ainda que livremente contratadas, no pode comprometer a capacidade de subsistncia do devedor e de sua famlia.
2. Reputa-se excessivo o comprometimento de mais de 30% (trinta por cento) do salrio depositado em conta corrente, observando-se o limite
de 30% relativo consignao incidente sobre a remunerao. 3. Recurso parcialmente provido. (Acrdo n.954821, 20150110294399APC,
Relator: LEILAARLANCH 2 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 13/07/2016, Publicado no DJE: 19/07/2016. Pg.: 291/305) Tal jurisprudncia
est consolidada h cerca de 10 anos na Superior Corte de Justia. No bastasse, no seria por demais lembrar que os princpios constitucionais
fundamentais e a lei em vigncia devem sobrepor-se s disposies contratuais abusivas, por colocar o consumidor em flagrante situao de
desvantagem econmica. Concluso, embora para estabelcer o limite de 30% (trinta por cento), se tenha considerado todas as parcelas dos
emprstimos consigandos, esta deciso dirigida apenas ao contrato cuja prestao debitada em conta-corrente da muturia. Por fim, a
agravante pleitou tambm que fosse determinado ao requerido que se abstivesse e lanar seu nome no rol de inadimplentes. O pedido no
comporta acolhida neste momento. Conforme j mencionado linhas volvidas, o fato de impedir o dbito das parcelas diretamente no contracheque
ou conta-corrente da devedora, no elide o dbito que, vencido, pode ser cobrado por outras formas (emisso de boletos, protesto, execuo
judicial), inclusive pela incrio da devedora nos cadastros de proteo ao crdito. Portanto, em razo da supenso do dbito, no razovel
impedir que o credor lance mo dos meios lcitos postos ao seu alcance para satisfazer seu direito, seja por conta da mora ou do inadimplemento.
Ademais, a jurisprudncia pacfica no sentido de ser legtima a inscrio do nome do devedor em cadastro de proteo ao crdito no caso
de no cumprimento regular da prestao. Ante o exposto, DEFIRO EM PARTE A LIMINAR, para determinar ao BRB BANCO DE BRASLIA
S/A que suspenda os descontos na conta salrio da agravante ou adeque margem consignvel de R$2.710,19 (dois mil setecentos e dez
reais e dezenove centavos) e sempre juzo de cobrana da diferena e encargos da mora por boleto ou meios legais, mas de sorte que a soma
dos descontos por ele consignados em folha de pagamento e na conta-salrio no ultrapassem 30% (trinta por cento) dos proventos brutos,
deduzidos os descontos obrigatrios (IR e INSS) e parcelas dos emprstimos consignados, at nova deciso judicial, sob pena de multa de R
$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) para cada dbito lanado em contrariedade a esta determinao. Comunique-se ao juzo de origem,
a quem competir a fiscalizao do cumprimento desta deciso. Dispensadas informaes. Faculto ao agravado manifestar-se no prazo legal.
Aps, com ou sem manifestao, tornem os autos conclusos. Intimem-se. [1] Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor, RT, 4. Ed, p.
51. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 17:42:56. LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA Desembargador
N. 0716038-50.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ALI ISMAIL DIAB. Adv(s).: DF1881200A - MARGARETH MARIA DE
ALMEIDA. R: BEIRA LAGO EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO S.A.. Adv(s).: DF2696600A - RODRIGO DE BITTENCOURT MUDROVITSCH.
Assis Nmero do processo: 0716038-50.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ALI ISMAIL DIAB
AGRAVADO: BEIRA LAGO EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO S.A. D E C I S O Por meio do presente agravo de instrumento, Ali Ismail Diab
pretende a reforma da deciso proferida pelo MM. Juiz da 21 Vara Cvel de Braslia, que, em sede de cumprimento de sentena, determinou
a penhora no rosto dos autos do processo de dissoluo de condomnio n 0711533-13.2018.8.07.0001, em trmite perante a 8 Vara Cvel de
Braslia, de eventuais valores a serem pagos ao ora agravante. O recorrente informa que o imvel em questo j foi objeto de penhora nos autos
de origem, a qual restou desconstituda nos autos do agravo de instrumento n 2014.00.2.031677-7, por ter sido considerado bem de famlia.
Esclarece que o casal se separou e ajuizaram demanda com o fito de desfazer o condomnio sobre referido imvel. Sustenta a impenhorabilidade
dos valores advindos da alienao do imvel pertencente a ele e sua ex-cnjuge, pois sero utilizados para a aquisio de nova moradia para
cada um dos ex-cnjuges. Invoca os arts. 226, da CF/88 e 1, da Lei n 8.009/90. Colaciona jurisprudncia que entende favorvel sua tese.
Sustenta o equvoco da deciso resistida e postula a sua reforma, com a imediata concesso de efeito suspensivo. A parte agravada compareceu,
espontaneamente, aos presentes autos, ofertando as contrarrazes de ID n 5508622, pgs. 01/16. Pugna pelo no conhecimento do recurso,
ante a inobservncia ao princpio da dialeticidade recursal e, no mrito, pelo seu no provimento, com a condenao a litigncia de m-f. Vieram
os documentos de ID n 5508638, pg. 01, a 5508781, pg. 06. o relato do necessrio. Passa-se aos fundamentos e a deciso. Ab initio, ser
analisada a preliminar de negativa de seguimento do agravo, suscitada em sede de contrarrazes. Ao contrrio do sustentado pelo agravado, o
recurso merece ser conhecido, pois cumpriu todos os requisitos formais e materiais de admissibilidade. cabvel, foi interposto tempestivamente,
acompanhado de preparo regular, no existem causas impeditivas ou extintivas do direito de recorrer e foram cumpridas as exigncias do art.
1.017, do CPC. Se o agravo tem ou no fundamento, isso questo que diz respeito ao mrito. Rejeito, portanto, a preliminar arguida. No mais,
nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios suspenso da eficcia da
deciso recorrida, quais sejam: a) o risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e b) a demonstrao da probabilidade de provimento
do recurso, nos termos do art. 995, pargrafo nico, do CPC. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso
em si ? isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida ? nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Com relao ao periculum in mora,
fcil supor os prejuzos que adviriam ao agravante caso tenha penhorado os valores de alienao do imvel em condomnio, na sua quota
parte. Ademais, a fundamentao jurdica expendida na pea de recurso relevante e consistente, sendo certo que, caso venha a ser acolhida
ao ensejo do julgamento do mrito recursal, haver de conduzir reforma da deciso agravada. Isto porque, como se sabe, o imvel destinado
residncia familiar constitui bem de famlia e, por conseguinte, mostra-se insuscetvel de constrio para pagamento de dvidas contradas com
terceiros, excetuadas as hipteses de inoponibilidade descritas nos incisos do artigo 3 da Lei n 8.009/09. E, in casu, conquanto o imvel no
esteja mais sendo utilizado como residncia familiar, por nenhum dos ex-cnjuges, encontrando-se locado por terceiro, tal fato, por si s, no
desconfigura o bem de famlia, at porque comum o casal, aps a separao, desocupar o imvel, realizando alguns acordos para se adaptarem
a nova realidade at a dissoluo do condomnio. Alm disso, certo que impenhorabilidade do bem de famlia engloba, alm do prprio imvel
residencial, eventuais valores provenientes de sua alienao, enquanto os integrantes do ncleo familiar ? dissolvido ou no ? no tenham
adquirido novo imvel para residir, conforme, inclusive, precedentes desta egrgia Corte de Justia e do colendo STJ. Dessa forma, com amparo
no art. 1.019, inciso I, do CPC, concedo efeito suspensivo ao presente agravo, determinando a paralisao do curso processual, na instncia de
origem, at o julgamento colegiado deste recurso. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intime-se a parte agravada para responder, querendo,
no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0716038-50.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ALI ISMAIL DIAB. Adv(s).: DF1881200A - MARGARETH MARIA DE
ALMEIDA. R: BEIRA LAGO EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO S.A.. Adv(s).: DF2696600A - RODRIGO DE BITTENCOURT MUDROVITSCH.
Assis Nmero do processo: 0716038-50.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ALI ISMAIL DIAB
AGRAVADO: BEIRA LAGO EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO S.A. D E C I S O Por meio do presente agravo de instrumento, Ali Ismail Diab
pretende a reforma da deciso proferida pelo MM. Juiz da 21 Vara Cvel de Braslia, que, em sede de cumprimento de sentena, determinou
a penhora no rosto dos autos do processo de dissoluo de condomnio n 0711533-13.2018.8.07.0001, em trmite perante a 8 Vara Cvel de
Braslia, de eventuais valores a serem pagos ao ora agravante. O recorrente informa que o imvel em questo j foi objeto de penhora nos autos
de origem, a qual restou desconstituda nos autos do agravo de instrumento n 2014.00.2.031677-7, por ter sido considerado bem de famlia.
Esclarece que o casal se separou e ajuizaram demanda com o fito de desfazer o condomnio sobre referido imvel. Sustenta a impenhorabilidade
dos valores advindos da alienao do imvel pertencente a ele e sua ex-cnjuge, pois sero utilizados para a aquisio de nova moradia para
cada um dos ex-cnjuges. Invoca os arts. 226, da CF/88 e 1, da Lei n 8.009/90. Colaciona jurisprudncia que entende favorvel sua tese.
Sustenta o equvoco da deciso resistida e postula a sua reforma, com a imediata concesso de efeito suspensivo. A parte agravada compareceu,
espontaneamente, aos presentes autos, ofertando as contrarrazes de ID n 5508622, pgs. 01/16. Pugna pelo no conhecimento do recurso,
561
ante a inobservncia ao princpio da dialeticidade recursal e, no mrito, pelo seu no provimento, com a condenao a litigncia de m-f. Vieram
os documentos de ID n 5508638, pg. 01, a 5508781, pg. 06. o relato do necessrio. Passa-se aos fundamentos e a deciso. Ab initio, ser
analisada a preliminar de negativa de seguimento do agravo, suscitada em sede de contrarrazes. Ao contrrio do sustentado pelo agravado, o
recurso merece ser conhecido, pois cumpriu todos os requisitos formais e materiais de admissibilidade. cabvel, foi interposto tempestivamente,
acompanhado de preparo regular, no existem causas impeditivas ou extintivas do direito de recorrer e foram cumpridas as exigncias do art.
1.017, do CPC. Se o agravo tem ou no fundamento, isso questo que diz respeito ao mrito. Rejeito, portanto, a preliminar arguida. No mais,
nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios suspenso da eficcia da
deciso recorrida, quais sejam: a) o risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e b) a demonstrao da probabilidade de provimento
do recurso, nos termos do art. 995, pargrafo nico, do CPC. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso
em si ? isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida ? nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Com relao ao periculum in mora,
fcil supor os prejuzos que adviriam ao agravante caso tenha penhorado os valores de alienao do imvel em condomnio, na sua quota
parte. Ademais, a fundamentao jurdica expendida na pea de recurso relevante e consistente, sendo certo que, caso venha a ser acolhida
ao ensejo do julgamento do mrito recursal, haver de conduzir reforma da deciso agravada. Isto porque, como se sabe, o imvel destinado
residncia familiar constitui bem de famlia e, por conseguinte, mostra-se insuscetvel de constrio para pagamento de dvidas contradas com
terceiros, excetuadas as hipteses de inoponibilidade descritas nos incisos do artigo 3 da Lei n 8.009/09. E, in casu, conquanto o imvel no
esteja mais sendo utilizado como residncia familiar, por nenhum dos ex-cnjuges, encontrando-se locado por terceiro, tal fato, por si s, no
desconfigura o bem de famlia, at porque comum o casal, aps a separao, desocupar o imvel, realizando alguns acordos para se adaptarem
a nova realidade at a dissoluo do condomnio. Alm disso, certo que impenhorabilidade do bem de famlia engloba, alm do prprio imvel
residencial, eventuais valores provenientes de sua alienao, enquanto os integrantes do ncleo familiar ? dissolvido ou no ? no tenham
adquirido novo imvel para residir, conforme, inclusive, precedentes desta egrgia Corte de Justia e do colendo STJ. Dessa forma, com amparo
no art. 1.019, inciso I, do CPC, concedo efeito suspensivo ao presente agravo, determinando a paralisao do curso processual, na instncia de
origem, at o julgamento colegiado deste recurso. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intime-se a parte agravada para responder, querendo,
no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0716752-10.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: EMANOEL
WERCELENS PINHEIRO. Adv(s).: DF2225600A - RUDI MEIRA CASSEL. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: EMANOEL WERCELENS PINHEIRO D E C I S O Por
meio do presente recurso, o agravante pretende obter a reforma da respeitvel deciso do MM. Juzo da 4 Vara de Fazenda Pblica do Distrito
Federal, que, em sede de cumprimento de sentena, determinou ao ente distrital o recolhimento das custas referentes referida fase processual,
em razo de se tratar de execuo de honorrios advocatcios. Inconformado, o agravante defende a sua legitimidade ativa para a execuo
de honorrios advocatcios, bem como sua prerrogativa legal de iseno do pagamento das custas judiciais. Sustenta que, ao determinar o
recolhimento de custas por parte do Distrito Federal, negou-se vigncia ao disposto no art. 1, do Decreto-lei n 500/69, e ao art. 4, da Lei n
9.289/96. Requer a concesso de efeito suspensivo e que, ao final, o recurso seja provido a fim de que seja cassada a deciso agravada, dando-
se prosseguimento ao cumprimento de sentena nos termos em que foi requerido. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Nesta fase do
procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios suspenso da eficcia da deciso
recorrida, quais sejam: a) o risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e b) a demonstrao da probabilidade de provimento do
recurso, nos termos do art. 995, pargrafo nico, do CPC. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso
em si ? isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida ? nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis
de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos. Com relao ao periculum in mora, fcil
supor os prejuzos que adviriam ao agravante, pois, se mantida a deciso agravada, o no recolhimento das custas processuais impossibilitar
o seguimento ao cumprimento de sentena. Com relao ao outro requisito, qual seja, o da relevncia da argumentao recursal, verifica-se que
esta relevante e consistente, sobretudo porque os arts. 1, do Decreto-Lei n 500/69, e 4, da Lei n 9.289/96, preveem a prerrogativa do Distrito
Federal quanto iseno do pagamento de custas processuais. Alm disso, observa-se que a argumentao expendida apia-se, inclusive, e
como se v da petio de recurso, em diversos precedentes jurisprudenciais. Dessa forma, concedo o efeito suspensivo pretendido. Comunique-
se ao ilustrado juzo singular. Intime-se o agravado para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de
2018 17:47:39. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0716710-58.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: KMON SERVICOS DE TRANSPORTE DE PASSAGEIROS LTDA
- ME. A: REINALDO CASSIUS LOPES FERREIRA. A: LUANA LIMA FREITAS. Adv(s).: DF4697100A - CAMILA GEOVANA FAZOLLO DINIZ.
R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0716710-58.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: KMON SERVICOS DE TRANSPORTE DE PASSAGEIROS LTDA - ME, REINALDO CASSIUS LOPES
FERREIRA, LUANA LIMA FREITAS AGRAVADO: BANCO DO BRASIL SA D E C I S O O Senhor Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE
ASSIS - Relator Por meio do presente recurso, Kmon Servios de Transportes de Passageiros LTDA- ME, Reinaldo Cassius Lopes Ferreira e
Luana Lima Freitas pretendem obter a reforma da respeitvel deciso do Juzo da 8 Vara Cvel de Braslia, lavrada nos seguintes termos, naquilo
que importa presente discusso: ?O autor requer a consignao em pagamento das parcelas atrasadas e das vincendas, do contrato firmado
com a r. INDEFIRO o pedido de liminar para a consignao, vez que o prprio autor confessa estar em atraso e a clusula dcima quinta do
contrato permite o vencimento antecipado do dbito em caso de atraso, como ocorreu no presente caso, de forma que no se encontra presente
o ?fumus boni juris??. Em suas razes, os agravantes alegam que o pedido realizado foi para o ?deferimento da tutela provisria de urgncia
cautelar, para que a Instituio Financeira retire o nome da empresa e dos fiadores do cadastro de inadimplentes?, e no para o deferimento da
tutela para a permisso de depsitos, visto que o valor j se encontra depositado. Reiteram que na inicial deixaram claro e evidente que o atraso
se d por negativa de recebimento da Instituio Financeira, e por esse motivo no pode haver mais danos aos agravantes. Apontam que no se
pode falar em vencimento antecipado estipulado em contrato, diante da negativa de recebimento das parcelas pelo agravado. Pedem a reforma da
deciso agravada para que seja determinada a retirada dos nomes dos contratantes do cadastro de inadimplentes, com imediata antecipao da
pretenso recursal. o relato do necessrio. Seguem os fundamentos e a deciso. Nesta fase do processamento do agravo, cabe ao Relator ater-
se, basicamente, aos requisitos para a concesso da tutela de urgncia liminarmente, quais sejam: i) a existncia de elementos que evidenciam
a probabilidade do direito, e ii) o perigo de dano ou risco ao resultado til do processo, nos termos do art. 300, caput, e seus incisos, do CPC.
No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso em si ? isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida ?
nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, dizer
que esto presentes os requisitos para provimento jurisdicional imediato em sede recursal. A concesso da liminar exige a existncia de risco
de dano irreparvel ou de difcil reparao, o que se verifica na hiptese dos autos, porquanto em caso de eventual resciso contratual, os
agravantes podem sofrer a cobrana de mais juros e encargos para adimplemento do contrato junto instituio financeira. No que diz respeito
probabilidade do direito, infere-se dos autos do processo de consignao em pagamento (0726301-41.2018.8.07.0001) que no compromisso
de pagamento- extrajudicial (ID n 22333781) os boletos devidos pelos agravantes possuem valor de R$ 1.655,78 (mil seiscentos e cinquenta e
cinco reais e setenta e oito centavos). Na ao revisional 0706441-54.2018.8.07.0001, ID n 21329800, os agravantes informam e comprovam o
depsito referente a trs parcelas em atraso que totalizam R$4.967,34 (quatro mil novecentos e sessenta e sete reais e trinta e quatro centavos).
Desse modo, diante da recusa da credora em receber os valores incontroversos, cabvel a consignao em pagamento. De mais a mais,
562
dada a consignao em valor correspondente aos dbitos em aberto, ficam afastados os efeitos da mora. Nesse sentido: ?PROCESSO CIVIL.
REVISIONAL. CONTRATO. DEPSITO. PARCELAS INCONTROVERSAS VENCIDAS E VINCENDAS. INSCRIO. NOME DO DEVEDOR.
RGOS. ELISO DA MORA. 1. O depsito em juzo do valor das parcelas vencidas e vincendas que o devedor entenda devidas em ao
revisional de contrato, no qual se discute abusividade de juros, mostra-se suficiente para que o ru se abstenha de inscrever o nome do autor em
cadastros de proteo ao crdito. 2. O devedor dever assumir o nus da mora, se o valor incontroverso depositado se mostrar insuficiente. 3.
Agravo conhecido e desprovido?. (Acrdo n.932607, 20150020323823AGI, Relator: MARIA DE LOURDES ABREU 3 TURMA CVEL, Data de
Julgamento: 16/03/2016, Publicado no DJE: 14/04/2016. Pg.: 190/212) ?AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL. ANTECIPAO
DE TUTELA. AUSNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. SUSPENSO DA EXECUO. PROIBIO DE INSERIR NOME EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. DEPSITO INTEGRAL OU CAUO LQUIDA. INEXISTNCIA. 1. Somente o depsito integral da dvida ou cauo de valor
lquido, apta a quitar a obrigao existente, que pode impedir a mora e seus efeitos, durante a discusso judicial em ao revisional. 2. De acordo
com o artigo 784, 1, do Cdigo de Processo Civil, "a propositura de qualquer ao relativa a dbito constante de ttulo executivo no inibe o
credor de promover-lhe a execuo". Desse modo, ausentes outros elementos impeditivos da execuo dos contratos, o pedido de sobrestamento
no deve prosperar. 3. De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justia, o afastamento de inscrio em cadastro de inadimplemento
depende do depsito integral da parcela incontroversa. (AgRg no AREsp 647.157/PR, Rel. Ministro RAUL ARAJO). 4. Recurso conhecido e no
provido?. (Acrdo n.967842, 20160020159859AGI, Relator: ANA CANTARINO 3 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 21/09/2016, Publicado
no DJE: 28/09/2016. Pg.: 309/316)- Destacou-se. Ante o exposto, defiro a antecipao de tutela postulada para determinar a retirada dos nomes
dos agravantes dos cadastros de inadimplentes quanto ao contrato em discusso. Comunique-se o ilustrado juzo singular. Intime-se o agravado
para contrarrazes. Publique-se Braslia,DF, 28 de setembro de 2018 18:08:35. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
563
N. 0717297-80.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: RAFAEL LEANDRO PINHO. Adv(s).: DF2566900A - KENDRICK
BALTHAZAR XAVIER. R: AIDA GUMES FERNANDES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: MAURICIO AGOSTINHO BORSATO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo
Camanho de Assis Nmero do processo: 0717297-80.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: RAFAEL
LEANDRO PINHO AGRAVADO: AIDA GUMES FERNANDES, MAURICIO AGOSTINHO BORSATO D E C I S O Por meio do presente recurso,
o agravante pretende a reforma da respeitvel deciso proferida pelo MM. Juzo da 13 Vara Cvel de Braslia, que indeferiu pedido de antecipao
de tutela, lavrada nos seguintes termos, in verbis: ?Trata-se de pedido de antecipao dos efeitos da tutela. Alega a parte autora que houve uma
tentativa de celebrao de negcio jurdico de compra e venda de veculo com a primeira requerida. Acrescenta que houve a intermediao do
segundo requerido, o qual recebeu valor para pagar multas e emolumentos para emisso do documento do veculo. Acrescenta que realizou duas
transferncias bancrias no valor de R$ 40.000,00 cada, para contas de Priscila Suelen Romani e Peperson Oliveira, porm os valores no foram
repassados primeira requerida, proprietria do veculo. Requereu, como medida de urgncia, o bloqueio dos valores depositados e, caso no
haja mais saldo disponvel, que seja informado o paradeiro do dinheiro. o que importa relatar. FUNDAMENTO E DECIDO. Inicialmente, deve
ser destacado que, em um juzo de cognio sumria, houve a tentativa de compra e venda de veculo. Contudo, de acordo com as conversas
estabelecidas por meio de aplicativo de mensagens, o contrato no foi perfectibilizado em decorrncia da conduta do segundo requerido. Os
terceiros supostamente beneficirios da quantia depositada pela parte autora no integram a relao processual, de modo que no podem sofrer
os efeitos de um deciso desfavorvel, porquanto, em regra, as decises judiciais possuem efeitos ?inter partes?. Desta forma, entendo que
torna-se invivel neste momento processual a tutela de urgncia pretendida. O nexo de causalidade entre a conduta dos requeridos e o dano
suportado demanda a necessidade de uma maior dilao probatria. Em razo do que foi exposto, INDEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos
da tutela?. O agravante alega que, interessado na compra de veculo usado, anunciado no aplicativo de vendas OLX, iniciou tratativas com a
proprietria, Ainda Gumes Fernandes, primeira r/agravada, que, em seguida, o apresentou a Maurcio Agostinho Borsato, segundo ru/agravado,
que seria responsvel pelas negociaes. Aduz que foi residncia de Aida para ver o automvel pessoalmente, gostou do veculo e manifestou
o interesse em adquiri-lo, mas o negcio jurdico no pde ser concretizado na ocasio, porque o bem no podia ser transferido imediatamente
por problemas documentais. Sustenta que, quando a documentao foi finalmente regularizada, a proprietria preencheu o DUT em branco
em nome do agravante, foi ao cartrio reconhecer firma, tirou uma foto do documento e solicitou que o recorrente negociasse com Maurcio
o pagamento. Assevera que Mauricio indicou duas contas para o pagamento, ambas no estado de So Paulo. Registra que fez o pagamento
mediante duas transferncias bancrias, cada uma no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), perfazendo o total de R$ 80.000,00 (oitenta
mil reais). Afirma que, aps enviar os comprovantes de pagamento Aida, foi ao seu encontro para pegar o veculo, mas a agravada o informou
que no o entregaria, pois no havia recebido nenhum de pagamento. Argumenta que sofreu um golpe engendrado pelos recorridos e que se
dirigiu Delegacia de Polcia, lavrando Boletim de Ocorrncia. Defende que os valores transferidos devem ser-lhe restitudos e o negcio jurdico
rescindido. Salienta que os documentos juntados aos autos demonstram inequivocamente que foi vtima de um golpe, devendo ser determinado,
de imediato, o bloqueio das contas bancrias para as quais o dinheiro foi transferido, bem como da transferncia do veculo, antes que sofra
prejuzo de carter irreversvel. Ao final pugna pela reforma da deciso agravada, para que seja deferido o pedido de antecipao de tutela, com
imediata concesso de tutela de urgncia. o relato do necessrio. Seguem os fundamentos e a deciso. Nesta fase do procedimento do agravo,
a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios concesso da antecipao , quais sejam: a) a probabilidade do
direito alegado nas razes do recurso; b) e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo. No se cuida, agora, de tecer quaisquer
consideraes sobre o mrito do recurso em si - isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida - nem, muito menos, sobre o mrito da
causa. Fixados, pois, os limites possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, dizer que esto presentes os requisitos
para provimento jurisdicional imediato em sede recursal. O receio de dano irreparvel ou de difcil reparao emerge do risco de dissipao dos
564
valores transferidos para as duas contas mencionadas pelo agravante, bem como de transferncia do veculo para terceira pessoa, enquanto
se aguarda o julgamento do presente recurso. No tocante probabilidade do direito alegado nas razes recursais, h elementos de prova no
sentido de que o agravante, mediante longas tratativas, pactuou com os agravados a transferncia do veculo mencionado pelo recorrente,
sendo que o recorrido Maurcio atuou na condio de intermediador da contratao. Alm disso, encontra-se juntada aos autos foto do DUT do
veculo, enviada pelo aplicativo WhatsApp, do telefone da agravada Aida para o telefone do agravante. Verifica-se, dessa foto, que o veculo
est registrado em nome de Aida, que, no espao destinado ao comprador do veculo, foi preenchido o nome do ora recorrente, e que, ao final,
o DUT foi subscrito por Aida, tendo sido reconhecida a firma da assinatura no Cartrio do 1 Ofcio do Ncleo Bandeirante. Tambm constam
comprovantes de duas transferncias bancrias, nos valores de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) cada, realizadas para contas bancrias em
nome de Priscila Suellen Romani e Peperson Oliveira. Segundo as conversas travadas entre o recorrente e Aida, esta se recusou a entregar o
veculo, sob a alegao de que no recebeu os valores ajustados. Analisando as conversas realizadas entre o agravante e o agravado Maurcio,
infere-se que a transferncia realizada para a conta corrente 130018670, agncia 767, do Banco Santander (033), em nome de Priscila Suellen
Romani, CPF n. 326.824.628-12, foi realizada, mas o recorrente, aps perceber que estava sendo enganado, conseguiu bloquear R$ 30.000,00
(trinta mil reais) junto agncia respectiva, antes que estes fossem levantados; quanto transferncia realizada para a conta corrente 6981-7,
agncia 6843-8, em nome de Peperson Oliveira, a transferncia se efetivou e os valores foram levantados. Maurcio reconheceu que os valores
levantados no foram repassados a Aida, mas tentou convencer o recorrente de que, caso liberados os R$ 30.000,00 (trinta mil reais), o negcio
se concretizaria. De todos esses elementos, emergem fortes indicativos de que Maurcio enganou o recorrente. Por outro lado, quanto Aida,
surgem dvidas se esta agiu em conluio com Maurcio e ou se tambm foi ludibriada por este. Embora o processo ainda se encontre em seu
limiar, e apesar de Priscila Suellen Romani e Peperson Oliveira no terem sido includos no polo passivo, o pedido de bloqueio das contas desses
terceiros deve ser deferido, a fim de que se evite maior prejuzo ao recorrente e o enriquecimento ilcito dessas pessoas, porque h indcios de
que essas transferncias tenham sido originadas de fato ilcito, qual seja, possvel estelionato praticado em detrimento do agravante. Acrescente-
se que, caso as transferncias tenham fundamento em causa diversa da alegada pelo agravante no presente processo, ou caso no tenham se
concretizado, os terceiros podero comprovar a licitude da origem desses valores ou demonstrar que sequer ocorreram, havendo instrumentos
processuais cabveis para esse fim. De igual modo, como no se pode excluir a verso de que Aida teria atuado em conluio com Maurcio, tambm
se mostra cabvel o bloqueio da transferncia do veculo, at que se esclarea se essa agravada agiu de boa-f ou no. Dessa forma, antecipo a
pretenso recursal, determinando o bloqueio imediato dos valores constantes da conta corrente 130018670, agncia 767, do Banco Santander
(033) de Ribeiro Preto/SP, em nome de Priscila Suellen Romani, CPF n. 326.824.628-12; e da conta corrente 6981-7, agncia 6843-8, do Banco
do Brasil (001) da cidade de Franca/SP, em nome de Peperson Oliveira, CPF n. 447.628.928-23. Alm disso, oficie-se ao DETRAN/DF para
que proceda ao imediato bloqueio da transferncia do veculo Ford Ranger LTD CD4 32, ano 2015, modelo 2015, chassi 8AFAR23LOFJ321883,
Renavam 01068649353, placa OOS 6708-DF, registrado em nome de Aida Gomes Fernandes. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intimem-
se os agravados para contrarrazes. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 18:25:01. Desembargador ARNOLDO CAMANHO
DE ASSIS Relator
DESPACHO
N. 0713615-20.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BRADESCO SAUDE S/A. Adv(s).: DF3313300A - GUILHERME

SILVEIRA COELHO. R: PETCON CONSTRUCOES E GERENCIAMENTO EIRELI - EM RECUPERACAO JUDICIAL. Adv(s).: DF3084800A -
KAUE DE BARROS MACHADO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0713615-20.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
AGRAVANTE: BRADESCO SAUDE S/A AGRAVADO: PETCON CONSTRUCOES E GERENCIAMENTO EIRELI - EM RECUPERACAO JUDICIAL
D E S P A C H O Cuida-se de agravo interno interposto contra deciso monocrtica que deferiu efeito suspensivo agravante. Ante o que
determina o art. 1.021, 2, do CPC, d-se vista contraparte para se manifestar, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de
setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0713615-20.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BRADESCO SAUDE S/A. Adv(s).: DF3313300A - GUILHERME
SILVEIRA COELHO. R: PETCON CONSTRUCOES E GERENCIAMENTO EIRELI - EM RECUPERACAO JUDICIAL. Adv(s).: DF3084800A -
KAUE DE BARROS MACHADO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0713615-20.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
AGRAVANTE: BRADESCO SAUDE S/A AGRAVADO: PETCON CONSTRUCOES E GERENCIAMENTO EIRELI - EM RECUPERACAO JUDICIAL
D E S P A C H O Cuida-se de agravo interno interposto contra deciso monocrtica que deferiu efeito suspensivo agravante. Ante o que
determina o art. 1.021, 2, do CPC, d-se vista contraparte para se manifestar, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de
setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0707537-10.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ZAYRTON BATISTA BORGES. Adv(s).: DF2262900A - MARCO
ANTONIO DA CRUZ BORBA. R: TALLES JOSE SARDINHA. R: VALDIVINA JOSE SARDINHA. Adv(s).: DF24811 - LEONARDO FERNANDES
RANNA. R: HDI SEGUROS S.A.. Adv(s).: DF2535800A - LEONARDO CARDOSO FEROLLA DA SILVA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo:
0707537-10.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ZAYRTON BATISTA BORGES AGRAVADO:
TALLES JOSE SARDINHA, VALDIVINA JOSE SARDINHA, HDI SEGUROS S.A. D E S P A C H O Ante o disposto nos arts. 9, 10 e 932, pargrafo
nico, do CPC, intime-se o agravante para se manifestar, querendo, no prazo de cinco (5) dias, sobre eventual bice da precluso quanto
pretenso de pagamento do saldo que alega persistir no cumprimento de sentena. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador
565
N. 0714228-40.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA.
Adv(s).: DF1739000A - WALTER JOSE FAIAD DE MOURA. R: MARCELO HENRIQUE DE MENDONCA. Adv(s).: DF3480100A - RENATO
COUTO MENDONCA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des.
Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0714228-40.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE:
CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA AGRAVADO: MARCELO HENRIQUE DE MENDONCA D E S P A C H O
Tendo em vista o disposto no art. 1.021, 2, do CPC, intime-se a parte agravada para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia,
DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0714228-40.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA.
Adv(s).: DF1739000A - WALTER JOSE FAIAD DE MOURA. R: MARCELO HENRIQUE DE MENDONCA. Adv(s).: DF3480100A - RENATO
COUTO MENDONCA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des.
Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0714228-40.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE:
CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA AGRAVADO: MARCELO HENRIQUE DE MENDONCA D E S P A C H O
Tendo em vista o disposto no art. 1.021, 2, do CPC, intime-se a parte agravada para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia,
N. 0716955-69.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ADONIAS DOS REIS SANTIAGO. Adv(s).: DF3094600A -
PETERSON DE JESUS FERREIRA. R: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS ArnoldoAssis Gabinete do Des. Arnoldo
Camanho de Assis Nmero do processo: 0716955-69.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE:
ADONIAS DOS REIS SANTIAGO AGRAVADO: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS D E S P A C H O Tendo
em vista o disposto nos arts. 9, 10 e 932, pargrafo nico, do CPC, intime-se o agravante para, querendo, no prazo de cinco (5) dias, justificar
o cabimento do recurso luz do que preconiza o art. 1.015, do CPC. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO
N. 0716954-84.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: LUIS HENRIQUE FANAN. Adv(s).: DF1400500A - CLAUDIO RENATO
DO CANTO FARAG. R: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio
da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do
processo: 0716954-84.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: LUIS HENRIQUE FANAN AGRAVADO:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS D E S P A C H O Tendo em vista o disposto nos arts. 9, 10 e 932,
pargrafo nico, do CPC, intime-se o agravante para, no prazo de cinco (5) dias, justificar o cabimento do recurso, luz do que preconiza o art.
1.015, do CPC. Publique-se. Braslia, DF, em 25 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0713188-03.2017.8.07.0018 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: MARISA LOJAS S.A.. Adv(s).: SP2063540A - LUIZ HENRIQUE
VANO BAENA, SP1177520A - SERGIO RICARDO NUTTI MARANGONI. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
ArnoldoAssis Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0713188-03.2017.8.07.0018 Classe judicial: EMBARGOS DE
DECLARAO (1689) EMBARGANTE: MARISA LOJAS S.A. EMBARGADO: DISTRITO FEDERAL REPRESENTANTE: DISTRITO FEDERAL D
E S P A C H O A embargante pretende alcanar efeitos modificativos. Por isso, d-se vista contraparte para, querendo, apresentar contrarrazes.
Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 14:46:16. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
DECISO
N. 0737314-71.2017.8.07.0001 - APELAO - A: EDUARDO DIAS ALMEIDA. Adv(s).: DF3675000A - MAIRA LEOTTI. R: ASSOCIACAO
DOS PROPIETARIOS E POSSUIDORES DE UNIDADES RESIDENCIAIS E COMERCIAIS DO ED VIRGILIO CORDEIRO. Adv(s).: DF5283700A
- DANIEL AUGUSTO SIMOES, DF9694000A - KARLA CAMARA LANDIM. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
APELAO (198) APELANTE: EDUARDO DIAS ALMEIDA APELADO: ASSOCIACAO DOS PROPIETARIOS E POSSUIDORES DE UNIDADES
RESIDENCIAIS E COMERCIAIS DO ED VIRGILIO CORDEIRO D E C I S O O relatrio o que consta de deciso de ID n 5285108, in
verbis: ?Cuida-se de pedido de concesso dos benefcios da gratuidade judiciria formulado em sede de apelao interposta contra sentena
proferida pelo MM. Juiz da 12 Vara Cvel de Braslia. Em suas razes, o apelante afirma que buscou diversas formas de negociao da dvida
com o condomnio, todas infrutferas. Sustenta que no possui condies de pagar montante da dvida, alm das custas judiciais e honorrios
advocatcios em uma nica parcela. Alega que sua esposa est desempregada, razo pela qual pleiteia o pagamento da dvida de forma parcelada.
Pleiteia a concesso dos benefcios da justia gratuita. No mrito, requer o provimento do presente recurso para, reformando a sentena recorrida,
seja determinado o parcelamento da dvida em parcelas no valor de R$ 300,00 (trezentos reais) por ms?. Acrescente-se que este Relator,
por meio da referida deciso, indeferiu a gratuidade de justia pleiteada, bem como intimou o apelante para recolher o preparo, no prazo de
cinco (5) dias, sob pena de desero. Embora devidamente intimado, o apelante no comprovou o recolhimento do preparo, tendo apresentado
petio, na qual informa que, em virtude de falha no sistema informatizado deste Tribunal, no conseguiu preencher a guia de recolhimento de
custas. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Nos termos do art. 1.007, do CPC, o recorrente comprovar, no ato de interposio do
recurso, quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e retorno, sob pena de desero. Oportuno
ressaltar que o recorrente estar dispensado de comprovar o recolhimento do preparo quando houver requerimento de concesso de gratuidade
de justia, nos termos do art. 99, do CPC. Ocorre que, na hiptese vertente, no restaram demonstrados os requisitos para a concesso da
gratuidade judiciria, razo pela qual, indeferido o pedido, o apelante foi intimado para, no prazo de cinco (5) dias, comprovar o recolhimento do
preparo, conforme disposto no art. 99, 7, do CPC. Contudo, apesar de devidamente intimado, o apelante deixou de recolher o preparo, razo
pela qual deve ser reconhecida a desero do recurso interposto. Em que pese o esforo argumentativo do apelante no sentido de que houve
566
falha no sistema informatizado do Tribunal, impossibilitando-o de realizar o recolhimento do preparo, no h como acolher tal ponderao. Da
anlise da cpia da tela do computador (print screen), acostada aos autos pelo apelante como prova da indisponibilidade do sistema, verifica-
se que no h, no referido documento, qualquer informao de que dia foi realizado o referido print screen. No sendo possvel concluir que o
sistema estava indisponvel no dia em que o apelante deveria ter realizado o recolhimento do preparo. Ademais, vale ressaltar que a deciso que
determinou que a parte apelante realizasse o recolhimento do preparo foi publicada em 05/09/2018, tendo o prazo de cinco (5) dias se encerrado
em 13/09/2018. Todavia, a deciso informando a impossibilidade de recolhimento do preparo foi protocolada em 12/09/2018, antes de findo o
prazo para o recolhimento do preparo. Por fim, o depsito judicial colacionado aos autos em 18/09/2018 (ID n 5471802) intempestivo, razo
pela qual inadmissvel o presente recurso. vista do exposto, declaro deserto o apelo, razo pela qual no conheo do presente recurso, com
apoio no art. 932, inciso III, do CPC. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 14:06:54. Desembargador ARNOLDO CAMANHO
DE ASSIS Relator
N. 0737314-71.2017.8.07.0001 - APELAO - A: EDUARDO DIAS ALMEIDA. Adv(s).: DF3675000A - MAIRA LEOTTI. R: ASSOCIACAO
DOS PROPIETARIOS E POSSUIDORES DE UNIDADES RESIDENCIAIS E COMERCIAIS DO ED VIRGILIO CORDEIRO. Adv(s).: DF5283700A
- DANIEL AUGUSTO SIMOES, DF9694000A - KARLA CAMARA LANDIM. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
APELAO (198) APELANTE: EDUARDO DIAS ALMEIDA APELADO: ASSOCIACAO DOS PROPIETARIOS E POSSUIDORES DE UNIDADES
RESIDENCIAIS E COMERCIAIS DO ED VIRGILIO CORDEIRO D E C I S O O relatrio o que consta de deciso de ID n 5285108, in
verbis: ?Cuida-se de pedido de concesso dos benefcios da gratuidade judiciria formulado em sede de apelao interposta contra sentena
proferida pelo MM. Juiz da 12 Vara Cvel de Braslia. Em suas razes, o apelante afirma que buscou diversas formas de negociao da dvida
com o condomnio, todas infrutferas. Sustenta que no possui condies de pagar montante da dvida, alm das custas judiciais e honorrios
advocatcios em uma nica parcela. Alega que sua esposa est desempregada, razo pela qual pleiteia o pagamento da dvida de forma parcelada.
Pleiteia a concesso dos benefcios da justia gratuita. No mrito, requer o provimento do presente recurso para, reformando a sentena recorrida,
seja determinado o parcelamento da dvida em parcelas no valor de R$ 300,00 (trezentos reais) por ms?. Acrescente-se que este Relator,
por meio da referida deciso, indeferiu a gratuidade de justia pleiteada, bem como intimou o apelante para recolher o preparo, no prazo de
cinco (5) dias, sob pena de desero. Embora devidamente intimado, o apelante no comprovou o recolhimento do preparo, tendo apresentado
petio, na qual informa que, em virtude de falha no sistema informatizado deste Tribunal, no conseguiu preencher a guia de recolhimento de
custas. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Nos termos do art. 1.007, do CPC, o recorrente comprovar, no ato de interposio do
recurso, quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e retorno, sob pena de desero. Oportuno
ressaltar que o recorrente estar dispensado de comprovar o recolhimento do preparo quando houver requerimento de concesso de gratuidade
de justia, nos termos do art. 99, do CPC. Ocorre que, na hiptese vertente, no restaram demonstrados os requisitos para a concesso da
gratuidade judiciria, razo pela qual, indeferido o pedido, o apelante foi intimado para, no prazo de cinco (5) dias, comprovar o recolhimento do
preparo, conforme disposto no art. 99, 7, do CPC. Contudo, apesar de devidamente intimado, o apelante deixou de recolher o preparo, razo
pela qual deve ser reconhecida a desero do recurso interposto. Em que pese o esforo argumentativo do apelante no sentido de que houve
falha no sistema informatizado do Tribunal, impossibilitando-o de realizar o recolhimento do preparo, no h como acolher tal ponderao. Da
anlise da cpia da tela do computador (print screen), acostada aos autos pelo apelante como prova da indisponibilidade do sistema, verifica-
se que no h, no referido documento, qualquer informao de que dia foi realizado o referido print screen. No sendo possvel concluir que o
sistema estava indisponvel no dia em que o apelante deveria ter realizado o recolhimento do preparo. Ademais, vale ressaltar que a deciso que
determinou que a parte apelante realizasse o recolhimento do preparo foi publicada em 05/09/2018, tendo o prazo de cinco (5) dias se encerrado
em 13/09/2018. Todavia, a deciso informando a impossibilidade de recolhimento do preparo foi protocolada em 12/09/2018, antes de findo o
prazo para o recolhimento do preparo. Por fim, o depsito judicial colacionado aos autos em 18/09/2018 (ID n 5471802) intempestivo, razo
pela qual inadmissvel o presente recurso. vista do exposto, declaro deserto o apelo, razo pela qual no conheo do presente recurso, com
apoio no art. 932, inciso III, do CPC. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 14:06:54. Desembargador ARNOLDO CAMANHO
DE ASSIS Relator
N. 0704124-68.2018.8.07.0006 - APELAO - A. Adv(s).: DF4157900A - BRUNO CALEO ARARUNA DE OLIVEIRA. R. R. Adv(s).:
DF2441700A - JAMILE CAPUTO CORREA. T. Adv(s).: DF2441700A - JAMILE CAPUTO CORREA. T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judicirio
processo: 0704124-68.2018.8.07.0006 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: EUGENIO DE MENEZES FARIAS APELADO: CAMILA
GARCIA FARIAS, GABRIEL GARCIA FARIAS D E C I S O Cuida-se de pedido de antecipao de tutela formulado por E. de M. F., em sede de
apelao interposta contra sentena da lavra do MM. Juiz da 2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Sobradinho, que julgou improcedente
o pedido revisional de alimentos. Em suas razes, o recorrente sustenta, em sntese, a impossibilidade de continuar arcando com a prestao
alimentcia fixada judicialmente em quatro (04) salrios mnimos, sendo dois (02) para cada menor, sob pena de inviabilizar sua prpria mantena.
Para tanto, aduz que houve alterao na sua condio econmica, pois teve sua renda salarial reduzida com a mudana de emprego. Conclui
que esto presentes os requisitos para a concesso da tutela de urgncia, a fim de que a obrigao alimentcia seja reduzida para trinta por cento
(30%) da sua remunerao mensal, sendo quinze por cento (15%) para cada filho, abatidos os compulsrios. Pede a concesso de liminar e,
ao fim, a reforma da respeitvel deciso resistida. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Registre-se, inicialmente, que este Relator
competente para anlise do pedido de tutela de urgncia, nos termos do art. 299, pargrafo nico, c/c art. 932, inciso II, do CPC. Com efeito,
na forma do art. 300, do CPC, para a concesso de tutela de urgncia em grau recursal exige-se os seguintes requisitos: i) a existncia de
elementos que evidenciam a probabilidade do direito e ii) o perigo de dano ou risco ao resultado til do processo. Quanto ao perigo de dano
ou risco ao resultado til do processo, rememore-se que os alimentos so, por natureza, irrepetveis, do que decorre a concluso de que, uma
vez pagos, no podem ser pedidos de volta. Em sendo assim, e tendo em conta o tempo normal de durao do processo, visvel o prejuzo,
com graves e irrecuperveis danos para o futuro. Vale dizer, ento, que est presente o requisito do periculum in mora. A s presena desse
requisito, todavia, isoladamente, no suficiente pretendida antecipao da pretenso recursal. E quanto ao outro requisito apontado acima,
dizer que, primeira anlise, o apelante, com a devida venia, no conseguiu evidenciar a presena do fumus boni iuris atravs da fundamentao
expendida. Isto porque, como bem observou o ilustrado Magistrado sentenciante, o apelante no comprovou efetivamente a mudana de sua
capacidade financeira, destacando-se, por oportuno, que detm excelente qualificao profissional, alm de residir em rea nobre de Braslia,
com elevado padro scio-econmico, incompatvel com a alegada reduo da capacidade contribuitiva. Assim, no restando demonstrados os
requisitos elencadas no art. 300, do CPC, indefiro o pedido de tutela de urgncia em recurso de apelao. Transcorrido o prazo recursal, retornem
os autos conclusos para apreciao do mrito do apelo. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO
567
N. 0716792-89.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MARCO ANTONIO TOCCOLINI. Adv(s).: DF1608600A - JULIANO
RODRIGUES E SILVA. R: GILMAR QUEIROZ DE FARIAS 70037604104. Adv(s).: DF4778800A - PEDRO JUNIO BANDEIRA BARROS DIAS.
Assis Nmero do processo: 0716792-89.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARCO ANTONIO
TOCCOLINI AGRAVADO: GILMAR QUEIROZ DE FARIAS 70037604104 D E C I S O Por meio do presente recurso, o agravante pretende
obter a reforma da respeitvel deciso do Juzo da 14 Vara Cvel de Braslia, que, em sede de cumprimento de sentena, instaurado o
incidente de desconsiderao da personalidade jurdica da empresa executada, rejeitou as impugnaes ofertadas, dentre elas, a do agravante,
bem assim decretou a desconsiderao da personalidade jurdica da executada. Em suas razes, o recorrente sustenta o descabimento da
desconsiderao da personalidade jurdica da empresa executada. Segundo argumenta, no se apresentam, in casu, os pressupostos legais
para a desconsiderao da personalidade jurdica, pois no houve demonstrao pela parte exequente da configurao de fraude na gesto
da sociedade civil, que se encontra em funcionamento. Requer a concesso de efeito suspensivo e que, ao final, seja provido o recurso para
rejeitar o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Nesta fase do procedimento
do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo pretendido, quais
sejam: a) a relevncia da argumentao recursal e b) o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de tecer
quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso em si - isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida - nem, muito menos, sobre o
mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos
requisitos. Com relao ao periculum in mora, fcil supor os prejuzos que adviriam ao agravante, caso o processo tenha seguimento, com a
prtica de atos constritivos em seu desfavor. Destaque-se que a fundamentao recursal, no que tange afirmada violao ao art. 50, do CC,
relevante e consistente, eis que fundamentada em precedentes firmados no desta egrgia Corte, sendo certo que, caso venha a ser acolhida
ao ensejo do julgamento colegiado do recurso, pode, efetivamente, conduzir reforma da deciso agravada. Vale destacar, ademais, que, no
AGI 0716602-29.2018.8.07.0000, foi deferido efeito suspensivo postulado pelo ru Francisco de Assis Moraes Marinho, justamente pela possvel
ofensa ao art. 50, do CC. Em razo disso, a despeito de vislumbrar a presena dos pressupostos legais, j determinada a paralisao dos autos
de origem, no h nada a prover no presente agravo de instrumento quanto ao pleito de sobrestamento ora formulado. Dessa forma, nada h a
prover quanto ao pedido de concesso de efeito suspensivo. Intimem-se os agravados para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se.
Comunique-se. Braslia, DF, em 25 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0716792-89.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MARCO ANTONIO TOCCOLINI. Adv(s).: DF1608600A - JULIANO
RODRIGUES E SILVA. R: GILMAR QUEIROZ DE FARIAS 70037604104. Adv(s).: DF4778800A - PEDRO JUNIO BANDEIRA BARROS DIAS.
Assis Nmero do processo: 0716792-89.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARCO ANTONIO
TOCCOLINI AGRAVADO: GILMAR QUEIROZ DE FARIAS 70037604104 D E C I S O Por meio do presente recurso, o agravante pretende
568
obter a reforma da respeitvel deciso do Juzo da 14 Vara Cvel de Braslia, que, em sede de cumprimento de sentena, instaurado o
incidente de desconsiderao da personalidade jurdica da empresa executada, rejeitou as impugnaes ofertadas, dentre elas, a do agravante,
bem assim decretou a desconsiderao da personalidade jurdica da executada. Em suas razes, o recorrente sustenta o descabimento da
desconsiderao da personalidade jurdica da empresa executada. Segundo argumenta, no se apresentam, in casu, os pressupostos legais
para a desconsiderao da personalidade jurdica, pois no houve demonstrao pela parte exequente da configurao de fraude na gesto
da sociedade civil, que se encontra em funcionamento. Requer a concesso de efeito suspensivo e que, ao final, seja provido o recurso para
rejeitar o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Nesta fase do procedimento
do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo pretendido, quais
sejam: a) a relevncia da argumentao recursal e b) o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de tecer
quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso em si - isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida - nem, muito menos, sobre o
mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos
requisitos. Com relao ao periculum in mora, fcil supor os prejuzos que adviriam ao agravante, caso o processo tenha seguimento, com a
prtica de atos constritivos em seu desfavor. Destaque-se que a fundamentao recursal, no que tange afirmada violao ao art. 50, do CC,
relevante e consistente, eis que fundamentada em precedentes firmados no desta egrgia Corte, sendo certo que, caso venha a ser acolhida
ao ensejo do julgamento colegiado do recurso, pode, efetivamente, conduzir reforma da deciso agravada. Vale destacar, ademais, que, no
AGI 0716602-29.2018.8.07.0000, foi deferido efeito suspensivo postulado pelo ru Francisco de Assis Moraes Marinho, justamente pela possvel
ofensa ao art. 50, do CC. Em razo disso, a despeito de vislumbrar a presena dos pressupostos legais, j determinada a paralisao dos autos
de origem, no h nada a prover no presente agravo de instrumento quanto ao pleito de sobrestamento ora formulado. Dessa forma, nada h a
prover quanto ao pedido de concesso de efeito suspensivo. Intimem-se os agravados para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se.
Comunique-se. Braslia, DF, em 25 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
DESPACHO
N. 0716630-94.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ROSSANO CALATRONE PAIVA. A: JULIA DINIZ CALATRONE.

Adv(s).: SP7705300A - CELSO JOSE SOARES, MS12568 - ERICK RODRIGUES TERRA. R: SOCIEDADE INCORPORADORA EAST
SIDE LTDA. Adv(s).: DF2718500A - DIEGO BARBOSA CAMPOS. Nmero do processo: 0716630-94.2018.8.07.0000 Classe judicial:
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ROSSANO CALATRONE PAIVA, JULIA DINIZ CALATRONE AGRAVADO: SOCIEDADE
INCORPORADORA EAST SIDE LTDA D E S P A C H O Da anlise dos documentos colacionados aos autos, observa-se que no foi juntada
a cpia da certido de intimao, obrigatria ao exame de admissibilidade do recurso, conforme disposio do art. 1.017, inciso I, do CPC. Por
isso, intime-se os agravantes para trazerem a documentao exigida, bem como para se manifestar acerca do cabimento do recurso, no prazo
de cinco (5) dias, a teor do art. 10 c/c art. 932, pargrafo nico, do CPC. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO
N. 0708492-41.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CIVEL - A. Adv(s).: DF4102800A - FELIPE DA SILVA ALEXANDRE SOUZA. A.
Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Nmero do processo: 0708492-41.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CIVEL (1269) PACIENTE:
MAURO MARCIO MIER FLAVIO IMPETRANTE: FELIPE DA SILVA CUNHA ALEXANDRE AUTORIDADE: JUIZO DA VARA DE FAMLIA E DE
RFOS E SUCESSES DO GUAR D E S P A C H O A parte impetrante formula segundo pedido de reconsiderao (petio de ID n 53048196,
pgs. 01/03) da deciso monocrtica deste Relator, que indeferiu a liminar na qual objetivava a expedio de salvo-conduto, garantindo ao
paciente sua liberdade de locomoo (ID n 4399117, pgs. 01/03). Vieram os documentos de ID n 5304921, pgs. 01/05. Nesta nova investida,
o impetrante reitera os argumentos expostos no pedido de reconsiderao de ID n 5184789, pgs. 01/05, informando que protocolou proposta
de acordo nos autos de origem. Expe que reconhece o dbito apresentado na planilha da Contadoria Judicial, no importe de R$ 44.748,97
(quarenta e quatro mil e setecentos e quarenta e oito reais e noventa e sete centavos), tendo interesse em saldar a dvida. Para tanto, afirma
que j havia depositado R$ 3.000,00 (trs mil reais) em juzo de que vem depositando o valor mensal de R$ 300,00 (trezentos reais). Narra
que props dar em pagamento o veculo de sua atual cnjuge, avaliado em R$ 31.278,00 (trinta e um mil e duzentos e setenta e oito reais),
mediante transferncia ao exequente, para a quitao de todas as execues em curso, suspendendo-se a verba alimentcia at o fim da ao
de exonerao de alimentos por ele ajuizada. O simples peticionamento na instncia a quo, apresentando proposta de quitao da dvida, por si
s, tem o condo de elidir eventual decreto prisional, porquanto depende de aceitao pela parte contrria e homologao pelo juzo, at porque
no detm a propriedade do bem e o valor ofertado est aqum do quantum devido. De mais a mais, o pagamento de R$ 3.000,00 (trs mil reais)
no soma o valor das parcelas em aberto, sequer o depsito mensal de R$ 300,00 (reais) corresponde aos alimentos devidos mensalmente,
reafirmando-se ser contumaz a inadimplncia do alimentado. Acrescente-se que, no obstante a insistncia do impetrante ? o presente pedido
representa a segunda tentativa de modificao da deciso de indeferiu a liminar de salvo conduto ?, no o caso de reconsiderao, porque
esta segunda postulao no est amparada em fato novo, sendo certo que as alegaes de extrema dificuldade econmica e o fato de possuir
outra filha menor extrapolam o alcance da cognio sumria do habeas corpus, devendo, pois, ser deduzidas pela via prpria. Portanto, nada
h, nas razes do pedido de reconsiderao, que abale a fundamentao da deciso monocrtica referida, que, por isso, h de ser reafirmada,
por seus prprios fundamentos. Publique-se. Aps, reinclua-se em pauta. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO
DECISO
569
N. 0716675-98.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: GEAP AUTOGESTO EM SADE. Adv(s).: SP1283410A - NELSON

WILIANS FRATONI RODRIGUES. R: MARIA DAS DORES S CAMPOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ELAINE CRISTINA DA SILVA
CAMPOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0716675-98.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) AGRAVANTE: GEAP AUTOGESTO EM SADE AGRAVADO: MARIA DAS DORES S CAMPOS D E C I S O Por meio do presente
agravo de instrumento, a agravante pretende obter a reforma da respeitvel deciso proferida pelo Juzo da 10 Vara Cvel de Braslia, que
deferiu, parcialmente, a antecipao de tutela de urgncia para determinar requerida que arque com o medicamento oral para o tratamento de
mieloma mltiplo, por meio do uso de Revlimid 25mg, por vinte e um (21) dias em cada ciclo, conforme prescrio mdica, respeitado o regime
de coparticipao, sob pena de pagamento de multa diria, arbitrada em R$ 1.000,00 (um mil reais) at o limite de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
Inconformada, a agravante alega que est classificada na modalidade de autogesto, sendo regida pela Lei 9.656/98, por seu Estatuto e pelos
regulamentos de cada um dos planos oferecidos pela operadora. Sustenta que a GEAP no pode ser equiparada aos demais planos que no so
na modalidade autogesto, merecendo tratamento diferenciado e aplicao apenas da legislao que lhe pertinente, em razo de sua natureza
jurdica peculiar. Argumenta que no est obrigada a custear todas e quaisquer despesas utilizadas para o tratamento de seus assistidos e que
o medicamento solicitado pela agravada, qual seja, Revlimid (lenalidomida), no possui cobertura obrigatria, pois um medicamento importado
e no nacionalizado, e que no possui registro na ANVISA. Assevera que o plano de sade do qual a agravada beneficiria, oferece aos seus
assistidos ampla cobertura, sendo que tal cobertura compreende a totalidade dos procedimentos previstos no rol da Agncia Nacional de Sade
Suplementar (ANS) e os medicamentos devidamente registrados pela ANVISA. Dessa forma, aduz que no h que se falar em obrigatoriedade
da agravada em arcar com tratamento que no possui lastro conferido pelos rgos de competncia, que no encontra amparo na legislao
aplicada e nem na normatizao exarada pela ANS. Pugna pela concesso do efeito suspensivo ao presente recurso e, ao final, pelo provimento
do agravo, revogando a tutela de urgncia deferida. o relato do necessrio. Passa-se deciso. Nesta fase do procedimento do agravo, a
atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a
relevncia da argumentao recursal e b) o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de tecer quaisquer
consideraes sobre o mrito do recurso em si - isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida - nem, muito menos, sobre o mrito da causa.
Fixados, pois, os limites possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos. Com
relao ao periculum in mora, verifica-se possibilidade de ocorrncia de dano inverso, uma vez que o no fornecimento do medicamento prescrito
poder agravar ainda mais o quadro de sade da paciente, que realiza tratamento oncolgico, acarretando o avano da doena, com risco de
morte caso no receba a mediao adequada. Com relao ao outro requisito, qual seja, o da relevncia da argumentao recursal, melhor
sorte no a socorre. Na hiptese, a agravada beneficiria do plano de sade operado pela agravante. Trata-se de entidade de autogesto, no
sendo regida pelos normas do CDC, conforme o Enunciado de Smula 608, do STJ, in verbis: ?Aplica-se o Cdigo de Defesa do Consumidor aos
contratos de plano de sade, salvo os administrados por entidades de autogesto?. Tal posicionamento, todavia, no conflita com a compreenso
exposta em diversos julgados proferidos por esta Corte, no sentido de que a no garantia de cobertura de procedimento ou tratamento indicado
por profissional mdico que acompanha o quadro de sade do segurado/beneficirio, quando indispensvel manuteno de sua sade e vida,
vulnera a finalidade do pacto estabelecido entre as partes, ofendendo, assim, a boa-f contratual e sua funo social, previstas nos arts. 421
e 422, do CC. Os argumentos da agravante de que o medicamento solicitado pela agravada no possui cobertura obrigatria, pois no possui
registro na ANVISA e no consta no rol da Agncia Nacional de Sade Suplementar (ANS), tambm no prosperam. Uma simples consulta no
stio eletrnico da ANVISA suficiente para comprovar que o medicamento solicitado pela agravada, qual seja, Revlimid (lenalidomida), possui
registro ativo, desde 26/12/2017, com validade de vinte e quatro (24) meses (registro n 196140002). Por fim, o Rol de Procedimentos Mdicos da
Agncia Nacional de Sade Suplementar no taxativo em relao aos procedimentos nele previstos. Trata-se, to somente, de uma referncia
para a cobertura assistencial dos planos de assistncia sade. Ademais, as operadoras de plano de sade podem limitar as doenas que tero
cobertura pelo contrato, mas no o tratamento ou procedimento indicado pelo mdico como o mais adequado preservao da integridade fsica
do paciente. Dessa forma, indefiro o efeito suspensivo pretendido. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intime-se a agravada para responder,
querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
DESPACHO
N. 0717163-53.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: JOEL LOURENCO DOS SANTOS. Adv(s).: GO51155 - CRISTIANE
FERREIRA CHAVES. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0717163-53.2018.8.07.0000 Classe judicial:
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JOEL LOURENCO DOS SANTOS AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O O
agravante, em suas razes recursais pugna pela concesso de gratuidade de justia, sob o argumento de que se a Defensoria Pblica estabelece
requisitos para concesso de Justia Gratuita na Resoluo n 140, de 24 de julho de 2015, tais como a comprovao de renda bruta inferior a
(5) cinco salrios mnimos, e, estando a sua renda dentro do referido limite, deve lhe ser deferido os benefcios da gratuidade de justia. Contudo,
no trouxe aos autos comprovantes de suas despesas, limitando-se a apresentar comprovantes de referentes ao valor da sua renda, a fim de
comprovar a hipossuficincia declarada no documento de ID n 5543073. O agravante requer, ainda, o efeito suspensivo ao presente Agravo
de Instrumento. Diante do exposto, e considerando o disposto no art. 99, 2, do CPC, intime-se o agravante para, no prazo de cinco (5) dias,
comprovar o preenchimento dos pressupostos necessrios concesso do benefcio pretendido. Publique-se. Braslia,DF, 28 de setembro de
2018 18:30:50. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
DECISO
N. 0715444-36.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MJ CONSTRUCOES E INCORPORACOES S/A. Adv(s).:

DF3573300A - VALERIA BITTAR ELBEL. R: CHEFE DO NCLEO DE PARCELAMENTO DA GERNCIA DE COBRANA TRIBUTRIA DA
SUBSECRETARIA DA RECEITA DA SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Srgio Rocha Nmero do processo: 0715444-36.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) AGRAVANTE: MJ CONSTRUCOES E INCORPORACOES S/A AGRAVADO: CHEFE DO NCLEO DE PARCELAMENTO DA GERNCIA
DE COBRANA TRIBUTRIA DA SUBSECRETARIA DA RECEITA DA SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA DO DISTRITO FEDERAL,
DISTRITO FEDERAL DECISO PROCESSO SENTENCIADO. AGRAVO PREJUDICADO Processo originrio sentenciado. Julgo prejudicado o
agravo. Arquivem-se. SRGIO ROCHA Desembargador Relator
ATO ORDINATRIO

570
DECISO

SGANZERLA DURAND. R: ROBERTO SALUSTIANO. R: BENAIAL DA SILVA NUNES. R: JOSE MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO. Adv(s).:
PR1506600A - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0715129-08.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: ROBERTO SALUSTIANO, BENAIAL DA SILVA NUNES, JOSE MARIA
OLIVEIRA DE ARAUJO D E C I S O Por meio do presente recurso, o agravante pretende a reforma da respeitvel deciso do Juzo da 25
Vara Cvel de Braslia, que rejeitou a impugnao por ele oposta ao cumprimento individual da sentena coletiva proferida nos autos do processo
1998.01.1.016798-9. Em suas razes recursais, o agravante afirma que o presente processo deve ser sobrestado at a deciso definitiva a
ser proferida no Recurso Extraordinrio n. 626307/SP, com repercusso geral reconhecida, que versa sobre os Planos Bresser, Vero e Collor
I.Registra que os clculos da execuo no podem incluir o ndice integral de 42,72% no ms de janeiro de 1989, mas a diferena entre esse
percentual e o efetivamente aplicado poca, qual seja 22,36%, consoante determinado na sentena coletiva exequenda, devendo ser adotado,
por conseguinte, o percentual de 20,36%. Requer a aplicao do ndice de dez vrgula catorze por cento (10,14%) para o ms de fevereiro de
1989, ao argumento de que o STJ reconhece esse ndice como consequncia lgica do deferimento do ndice de quarenta e dois vrgula setenta
e dois por cento (42,72%) observado em janeiro de 1989. Pondera que a correo monetria dos crditos perseguidos na execuo deve ser
feita pelos ndices pactuados, ou seja, os oficiais de poupana. Ao final, pugna pela reforma da deciso agravada, com imediata concesso de
efeito suspensivo, com o prequestionamento da matria posta em debate. Intimado para se manifestar sobre possvel precluso (despacho ID
n. 5285068), o agravante manifestou-se, por meio da petio ID n. 5362800, pgs. 1/2. o relato do necessrio. Seguem os fundamentos e a
deciso. O presente recurso encontra bice intransponvel ao seu conhecimento. Para melhor entendimento da matria posta em debate, confira-
se o teor da deciso resistida, in verbis: ? Trata-se de cumprimento de sentena proferida na Ao Civil Pblica n 16798-9/1998, ajuizada perante
a 12 Vara Cvel de Braslia/DF, na qual foi condenado o BANCO DO BRASIL a incluir o ndice de 42,72% no clculo do reajuste das cadernetas
de poupana com aniversrio na primeira quinzena de janeiro de 1989. A ao foi ajuizada em desfavor do BANCO DO BRASIL S/A por BENAIAL
DA SILVA NUNES, JOSE MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO e ROBERTO SALUSTIANO. Depsito judicial realizado pelo devedor (fl. 546), para
garantia do juzo, no valor de R$ 78.365,19, em 12.07.2016. Deciso de fls. 701/716, a rejeitar a impugnao do devedor. Comunica o executado
a interposio de agravo de instrumento s fls. 719/776. Ofcio da 4 Turma Cvel, de fl. 778, a informar que houve o deferimento de efeito
suspensivo ao recurso do executado. Em consulta ao andamento processual do recurso do executado (AGI n. 2016 00 2 043947-7) verificou-se
que foi proferida deciso em 07.11.2017 a tornar sem efeito o despacho de sobrestamento do recurso (fl. 789). Desse modo, determinou-se o
prosseguimento do feito fl. 792, ante a ausncia de deferimento de efeito suspensivo ao recurso do executado. Clculos da Contadoria Judicial
de fls. 793/799 a informar que o valor devido em 12.07.2016 era de R$ 108.877,96 e que, ante o depsito judicial ofertado pelo devedor a menor
(R$ 78.365,19, em 12.07.2016), havia o dbito remanescente de R$ 38.517,36 em 14.05.2018. Executado impugna os clculos apresentados
pelo rgo contador do juzo e requer a homologao dos clculos por ele apresentados (fls. 808/824). Parte credora aquiesce com os clculos
ofertados pelo rgo contador do juzo e requer a homologao dos clculos e a expedio de alvar em seu favor, bem como a penhora
eletrnica do dbito remanescente (fl. 827). DECIDO. Em que pese a argumentao do executado quanto aos clculos ofertados pelo rgo
contador do juzo (fls. 808/824), carece de razo, posto que restou determinado nos autos, nos termos da deciso preclusa de fl. 792, que deveria
incidir sobre o clculo do dbito os juros de mora desde a citao do executado na ao de conhecimento, bem como deveria o dbito ser
corrigido pelo ndice do INPC com os expurgos inflacionrios dos Planos Collor I e II (maro/1990, 84,32%; abri//1990, 44,80%; maio/1990, 7,87%;
fevereiro/1991, 21,87%). Portanto, rejeito a impugnao ofertada pelo devedor e os clculos apresentados de fls. fls. 808/824. Destarte, verifica-
se que os clculos apresentados pela Contadoria Judicial s fls. 793/799 se encontram em conformidade com o que restou julgado nos autos.
Dessa forma, HOMOLOGO os referidos clculos. Tendo em vista a existncia de valor remanescente (R$ 38.517,36 em 14.05.2018), intime-se
o devedor para promover a complementao do depsito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de prosseguimento do feito e de incidncia
da multa de 10% sobre o valor remanescente (art. 523, 1, do CPC). No caso ainda de expedio de alvar em prol da parte credora,
posto que se deve aguardar a precluso desta deciso, bem como aguardar o julgamento do recurso do devedor. Certifique-se o julgado do
recurso do devedor (AGI n. 2016 00 2 043947-7)?. Conforme consignado pelo magistrado singular as questes decises trazidas nesse recurso
571
j foram objeto de deciso proferida em 26 de agosto de 2016 ( ID n 5197590, pgs.1/16), confira-se: ?Alega o BANCO DO BRASIL excesso
de execuo a rechaar a aplicao indevida de juros remuneratrios, de expurgos inflacionrios referentes aos Planos Collor I e II, de juros de
mora. - Expurgos Inflacionrios - Plano Vero Segundo os autos, a cobrana questionada diz respeito caderneta de poupana com aniversrio
na primeira quinzena de janeiro de 1989, sendo que a parte exeqente admite a incluso de outros ndices expurgados - no caso, dos Planos
Collor I e II. Sabe-se que o comando jurisdicional transitado em julgado contemplou apenas o ndice de correo de 42,72%, relativo ao ms de
janeiro de 1989, nada mais. Entretanto, para se ter correo monetria plena do dbito reconhecido, os expurgos inflacionrios do perodo de
inadimplemento devem incidir sobre o clculo, estejam ou no contemplados na sentena exeqenda. que a incidncia dos expurgos dos Planos
Collor I e II no clculo do dbito mera recomposio da moeda, o que no fere a coisa julgada e nem implica em excesso de execuo, uma vez
que no consubstancia acrscimo material ao dbito principal resultante da sentena (saldo existente em poupana em janeiro de 1989), apenas
assenta reajuste do valor real em face da corroso inflacionria do perodo inadimplido. Ressalta-se que no se trata de incidncia de expurgos
inflacionrios posteriores sobre os valores que foram ou se mantiveram depositados na conta poupana da parte poupadora, mas apenas sobre
os valores existentes em poupana em janeiro de 1989 (Plano Vero), os quais foram devidamente reconhecidos por sentena. Nesse ponto,
fica marcado a mutao do entendimento do juzo, adotando-se a tese de que prevalece o atual entendimento do STJ em prestgio isonomia,
segurana jurdica e previsibilidade das decises judiciais. Alis, confira-se a ementa do acrdo, proferido pela Segunda Seo do STJ, em 08
de abril de 2015, REsp 1.392.245 /DF: (...) Por conseguinte, legal e legtima a incidncia dos expurgos inflacionrios posteriores ao clculo do
dbito original. - Juros Remuneratrios Na execuo individual de ao coletiva, somente incidem juros remuneratrios se previstos na sentena.
Assim, tem-se que sobre a matria se operou a coisa julgada, no podendo ser includo nos clculos do valor devido o percentual relativo aos
juros remuneratrios, mas somente os juros de mora. Nesse sentido, o entendimento deste Tribunal de Justia, nos termos do seguinte acrdo:
(...) Portanto, incabvel a incidncia dos juros remuneratrios nos termos da jurisprudncia do STJ e do precedente recente (RESP n. 1.392.245-
DF, emenda j transcrita), sob pena de ofensa coisa julgada. Ressalta-se que a parte autora acostou aos autos planilha atualizada do dbito
sem a incluso dos juros remuneratrios (fls. 455/466). - Juros de Mora No que tange aos juros de mora, no possui razo o impugnante ao
sustentar que a parte credora no incluiu corretamente a incidncia deles em sua planilha. Os juros moratrios devem ser aplicados a partir
da citao do BANCO DO BRASIL no processo de conhecimento - ao civil pblica - 1998.01.1.016798-9, conforme disposto no art. 219 do
Cdigo de Processo Civil e no art. 405 do Cdigo Civil. Nesse ponto, adota-se a jurisprudncia ATUAL firmada no TJDFT e STJ em garantia
segurana jurdica e necessidade de carter uniforme s decises judiciais com os olhos voltados igualdade de tratamento aos consumidores-
poupadores. Ademais, esse o posicionamento assumido pelo eg. STJ quando do julgamento do REsp 1.370.899/SP, em carter repetitivo. Desta
forma, os juros moratrios devem incidir desde a citao da parte impugnante no processo de conhecimento (1998.01.1.016798-9). CORREO
MONETRIA O dbito dever ser corrigido monetariamente com os expurgos do IPC (Planos Collor I e II), conforme sustentado alhures, e pelo
ndice do INPC nos meses em que no houver a incidncia dos expurgos posteriores?. Contra referida deciso foi interposto agravo de instrumento
de n 2016 00 2 043947-7, que se encontra pendente de julgamento. Assim, h que se proclamar que o tema trazido para debate encontra-
se sepultado pela precluso, no podendo ser reapreciado no presente recurso. Confira-se, o entendimento desta egrgia Corte de Justia, in
verbis: ?AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEVANTAMENTO DE QUANTIA BLOQUEADA JUDICIALMENTE. RATIFICAO
DE DECISO ANTERIOR. PRECLUSO. NO CONHECIMENTO. INADMISSIBILIDADE. I. A r. deciso impugnada no agravo de instrumento
apenas ratificou a anterior, acobertada pela precluso, quanto ao levantamento da quantia depositada em Juzo somente aps o trnsito em
julgado da ao rescisria ajuizada pelo devedor. Mantido o no conhecimento do recurso, por inadmissibilidade. II. Agravo interno desprovido?
(Acrdo n.1111612, 07047068620188070000, Relator: VERA ANDRIGHI 6 Turma Cvel, Data de Julgamento: 25/07/2018, Publicado no DJE:
01/08/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.); vista do exposto, no conheo do presente recurso, porque manifestamente inadmissvel, com
apoio no art. 932, inciso III, do CPC. Comunique-se ao douto juzo de primeira instncia e arquivem-se. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de agosto
572
573
N. 0716014-22.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MARCOS TADEU GOMES CARNEIRO. Adv(s).: DF2275300A -
CARLOS EDUARDO ALMEIDA XAVIER DE MENDONCA. R: ELADIO SANTOS CANAES. Adv(s).: DF30311 - ELADIO SANTOS CANAES. Poder
Nmero do processo: 0716014-22.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARCOS TADEU GOMES
CARNEIRO AGRAVADO: ELADIO SANTOS CANAES D E C I S O Por meio do presente agravo de instrumento, Marcos Tadeu Gomes Carneiro
pretende obter a reforma da respeitvel deciso proferida pelo MM. Juzo da 10 Vara Civil de Braslia, que, a despeito de ter suspendido a
possibilidade de penhora, decidiu postergar a anlise do pedido de desbloqueio dos valores penhorados na conta do executado. O agravante
sustenta que os ativos financeiros objeto da penhora realizada via Bacenjud sempre se constituram seu salrio. Aduz que contra a determinao
da constrio apresentou impugnao penhora, bem como agravo de instrumento, sendo que, neste, foi deferido o efeito suspensivo pleiteado.
Alega que o Magistrado de origem, cumprindo a deciso de segunda instncia, desconsiderou a penhora, mas se omitiu quanto ao desbloqueio
dos valores. Argumenta que, apesar da suspenso da penhora, os efeitos da mesma persistem, qual seja, permanece o bloqueio no seu salrio.
Sustenta, ainda, que apesar de os valores bloqueados serem irrisrios frente divida, so parte de sua subsistncia, ainda mais sendo um
assalariado que vive exclusivamente de seus proventos. Pugna pelo provimento do recurso para que haja o desbloqueio dos valores constrangidos
pela penhora via Bacenjud na sua conta salrio. Pleiteia, ainda, a antecipao da pretenso recursal. o relato do necessrio. Passa-se
deciso. Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios concesso da
antecipao da pretenso recursal postulada, quais sejam: a) a probabilidade do direito alegado nas razes do recurso; b) e o perigo de dano
ou o risco ao resultado til do processo. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso em si - isto , sobre o
acerto ou o erro da deciso resistida - nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis de apreciao judicial nesta
fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos. O receio de dano irreparvel emerge do fato de a constrio incidir sobre
saldo bancrio decorrente do recebimento dos proventos do recorrente, sendo verba de natureza alimentar indispensvel sua manuteno.
Rememore-se, todavia, que a s verificao da presena do requisito do periculum in mora, isoladamente, no bastante antecipao da
pretenso recursal, devendo somar-se a outro, qual seja o da probabilidade do direito alegado nas razes do recurso. E quanto a esse outro
requisito, entretanto, a recorrente, com a devida venia, no conseguiu evidenciar sua presena. Com efeito, e conforme consignado na deciso
recorrida, o pedido de desbloqueio no foi analisado pois ainda no havia sido aberto prazo para o executado se manifestar sobre a impugnao
penhora apresentada pelo executado. Alm disso, no consta na deciso que concedeu o efeito suspensivo, em sede de agravo de instrumento,
a determinao expressa de desbloqueio dos valores, mas apenas a concesso do efeito suspensivo, o que foi devidamente cumprido pelo
Magistrado de origem, ao suspender a penhora de suas verbas salariais. Dessa forma, indefiro o pedido de antecipao da tutela recursal.
574
Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intime-se o agravado para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de
N. 0716014-22.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MARCOS TADEU GOMES CARNEIRO. Adv(s).: DF2275300A -
CARLOS EDUARDO ALMEIDA XAVIER DE MENDONCA. R: ELADIO SANTOS CANAES. Adv(s).: DF30311 - ELADIO SANTOS CANAES. Poder
Nmero do processo: 0716014-22.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARCOS TADEU GOMES
CARNEIRO AGRAVADO: ELADIO SANTOS CANAES D E C I S O Por meio do presente agravo de instrumento, Marcos Tadeu Gomes Carneiro
pretende obter a reforma da respeitvel deciso proferida pelo MM. Juzo da 10 Vara Civil de Braslia, que, a despeito de ter suspendido a
possibilidade de penhora, decidiu postergar a anlise do pedido de desbloqueio dos valores penhorados na conta do executado. O agravante
sustenta que os ativos financeiros objeto da penhora realizada via Bacenjud sempre se constituram seu salrio. Aduz que contra a determinao
da constrio apresentou impugnao penhora, bem como agravo de instrumento, sendo que, neste, foi deferido o efeito suspensivo pleiteado.
Alega que o Magistrado de origem, cumprindo a deciso de segunda instncia, desconsiderou a penhora, mas se omitiu quanto ao desbloqueio
dos valores. Argumenta que, apesar da suspenso da penhora, os efeitos da mesma persistem, qual seja, permanece o bloqueio no seu salrio.
Sustenta, ainda, que apesar de os valores bloqueados serem irrisrios frente divida, so parte de sua subsistncia, ainda mais sendo um
assalariado que vive exclusivamente de seus proventos. Pugna pelo provimento do recurso para que haja o desbloqueio dos valores constrangidos
pela penhora via Bacenjud na sua conta salrio. Pleiteia, ainda, a antecipao da pretenso recursal. o relato do necessrio. Passa-se
deciso. Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios concesso da
antecipao da pretenso recursal postulada, quais sejam: a) a probabilidade do direito alegado nas razes do recurso; b) e o perigo de dano
ou o risco ao resultado til do processo. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso em si - isto , sobre o
acerto ou o erro da deciso resistida - nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis de apreciao judicial nesta
fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos. O receio de dano irreparvel emerge do fato de a constrio incidir sobre
saldo bancrio decorrente do recebimento dos proventos do recorrente, sendo verba de natureza alimentar indispensvel sua manuteno.
Rememore-se, todavia, que a s verificao da presena do requisito do periculum in mora, isoladamente, no bastante antecipao da
pretenso recursal, devendo somar-se a outro, qual seja o da probabilidade do direito alegado nas razes do recurso. E quanto a esse outro
requisito, entretanto, a recorrente, com a devida venia, no conseguiu evidenciar sua presena. Com efeito, e conforme consignado na deciso
recorrida, o pedido de desbloqueio no foi analisado pois ainda no havia sido aberto prazo para o executado se manifestar sobre a impugnao
penhora apresentada pelo executado. Alm disso, no consta na deciso que concedeu o efeito suspensivo, em sede de agravo de instrumento,
a determinao expressa de desbloqueio dos valores, mas apenas a concesso do efeito suspensivo, o que foi devidamente cumprido pelo
Magistrado de origem, ao suspender a penhora de suas verbas salariais. Dessa forma, indefiro o pedido de antecipao da tutela recursal.
Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intime-se o agravado para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de
DESPACHO
N. 0717331-55.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MARIA DO CARMO PINTO. Adv(s).: DF44968 - MIRELLA CAMPELO
BORGES, DF4325600A - VANESSA GOMES MARQUES, DF4314600A - DIEGO DE BARROS DUTRA. R: CLEUSA NEVES DA SILVA
LOPES. Adv(s).: DF09422 - GERALDO EUSTAQUIO LOPES. Nmero do processo: 0717331-55.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA DO CARMO PINTO AGRAVADO: CLEUSA NEVES DA SILVA LOPES D E S P A C H O Trata-se
de agravo de instrumento interposto por MARIA DO CARMO PINTO, em face deciso proferida pela Oitava Vara Cvel de Braslia nos autos
n. 2002.01.1.025045-7, em fase de cumprimento de sentena. No h pedido de efeito suspensivo. Solicitem-se as informaes ao juzo de
primeira instncia. Intime-se a agravada para se manifestar, caso queira, no prazo legal. Aps a concluso de todas as diligncias e transcorridos
os prazos, certifique-se e voltem os autos conclusos. Intimem-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 17:02:54. LUIS GUSTAVO BARBOSA DE
N. 0717331-55.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MARIA DO CARMO PINTO. Adv(s).: DF44968 - MIRELLA CAMPELO
BORGES, DF4325600A - VANESSA GOMES MARQUES, DF4314600A - DIEGO DE BARROS DUTRA. R: CLEUSA NEVES DA SILVA
LOPES. Adv(s).: DF09422 - GERALDO EUSTAQUIO LOPES. Nmero do processo: 0717331-55.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA DO CARMO PINTO AGRAVADO: CLEUSA NEVES DA SILVA LOPES D E S P A C H O Trata-se
de agravo de instrumento interposto por MARIA DO CARMO PINTO, em face deciso proferida pela Oitava Vara Cvel de Braslia nos autos
n. 2002.01.1.025045-7, em fase de cumprimento de sentena. No h pedido de efeito suspensivo. Solicitem-se as informaes ao juzo de
primeira instncia. Intime-se a agravada para se manifestar, caso queira, no prazo legal. Aps a concluso de todas as diligncias e transcorridos
os prazos, certifique-se e voltem os autos conclusos. Intimem-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 17:02:54. LUIS GUSTAVO BARBOSA DE
ATO ORDINATRIO
N. 0717347-09.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: FABIO MACEDO VALOIS. Adv(s).: DF2565000A - HERBERT HERIK
DOS SANTOS. R: CORREGEDOR DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do
processo: 0717347-09.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: FABIO MACEDO VALOIS AGRAVADO:
CORREGEDOR DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO DISTRITO FEDERAL ATO ORDINATRIO De ordem do Exmo. Sr. Desembargador
Relator (CPC/2015 203 4), intime-se o agravado para apresentar contrarrazes ao agravo interno, no prazo legal. P. I. Marcia Costa Galdino
Assessora do Desembargador Srgio Rocha
DESPACHO
N. 0715259-95.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DANIELA CRISTINA BARBOSA DA CRUZ. Adv(s).: DF4555300A

- MARCO AURELIO MARTINS MOTA. R: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF1707500A - ROBERTA DE
ALENCAR LAMEIRO DA COSTA, DF2140400A - GUSTAVO STREIT FONTANA. PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0715259-95.2018.8.07.0000 AGRAVANTE: DANIELA
CRISTINA BARBOSA DA CRUZ AGRAVADA: AMIL ASSISTNCIA MDICA INTERNACIONAL S.A. D E S P A C H O Manifeste-se a agravada
no prazo legal. Aps, conclusos. Braslia, 28/09/18. Desembargador FERNANDO HABIBE RELATOR
N. 0715259-95.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DANIELA CRISTINA BARBOSA DA CRUZ. Adv(s).: DF4555300A
- MARCO AURELIO MARTINS MOTA. R: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.. Adv(s).: DF1707500A - ROBERTA DE
ALENCAR LAMEIRO DA COSTA, DF2140400A - GUSTAVO STREIT FONTANA. PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 0715259-95.2018.8.07.0000 AGRAVANTE: DANIELA
575
CRISTINA BARBOSA DA CRUZ AGRAVADA: AMIL ASSISTNCIA MDICA INTERNACIONAL S.A. D E S P A C H O Manifeste-se a agravada
no prazo legal. Aps, conclusos. Braslia, 28/09/18. Desembargador FERNANDO HABIBE RELATOR
DECISO
N. 0716172-77.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: CARLOS ALBERTO PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: DF55737
- THIAGO QUEIROZ DE CARVALHO. R: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio
0716172-77.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CARLOS ALBERTO PEREIRA DOS SANTOS
AGRAVADO: BRB BANCO DE BRASILIA SA D E C I S O Por intermdio do presente agravo de instrumento, Carlos Alberto Pereira dos Santos
pretende a reforma da deciso proferida pelo MM. Juiz da 2 Vara da Fazenda Publica do Distrito Federal, para que se conceda a antecipao
de tutela de urgncia que lhe foi negada pelo decisum recorrido. Parta tanto, o agravante informa que a instituio bancria vem retendo parte
do seu salrio creditado em conta corrente para pagamento de mtuos bancrios, carto de crdito, antecipao salarial, de 13, de frias e
juros de cheque especial, em margem superior a trinta por cento (30%) da sua remunerao lquida. Expe que sua margem de emprstimo
consignado em contracheque encontra-se totalmente comprometida. Afirma que a soma de todos os emprstimos contrados totalizam sessenta
e trs vrgula onze por cento (63,11%) de sua renda, o que tem tornado invivel o seu sustento, em afronta ao princpio da dignidade humana.
Alega ser possvel a limitao dos somatrios dos descontos no referido percentual, para se evitar o superendividamento e em observncia
jurisprudncia desta egrgia Corte de Justia e do colendo STJ, at porque o cancelamento do Enunciado n 603, da Smula daquela Corte
Superior, em nada afetou os precedentes que originaram o citado enunciado. Invoca os arts. 116, 1 e 2, da Lei Complementar n 840/2011,
e 10, do Decreto n 28.195/2007. Requer o provimento do recurso, para que seja reformada a deciso resistida, com a imediata antecipao da
tutela recursal, a fim de os descontos referentes emprstimos, qualquer que seja sua natureza, sejam limitados a trinta por cento (30%) de seus
rendimentos brutos, abatidos os compulsrios. o relato do necessrio. Passa-se aos fundamentos e deciso. Nesta fase do processamento
do agravo, cabe ao Relator ater-se, basicamente, aos requisitos para a concesso da tutela de urgncia liminarmente, quais sejam: i) a existncia
de elementos que evidenciam a probabilidade do direito, e ii) o perigo de dano ou risco ao resultado til do processo, nos termos do art. 300,
caput, e seus incisos, do CPC. Em relao ao periculum in mora, fcil supor os prejuzos que adviriam ao agravante, caso tenha parcela
significativa de seu salrio comprometida devido aos emprstimos bancrios contrados. A s presena desse requisito, todavia, isoladamente,
no suficiente pretendida antecipao da pretenso recursal. E quanto ao outro requisito apontado acima, dizer que, primeira anlise,
o agravante, com a devida venia, no conseguiu evidenciar a presena do fumus boni iuris atravs da fundamentao expendida. Com efeito,
e com o cuidado para no prejulgar a causa, os fundamentos de fato de que se vale o recorrente a fim de suspender ou mesmo reduzir os
emprstimos bancrios debitados em sua conta corrente, no ostentam, por ora, a magnitude necessria antecipao da pretenso recursal. A
remunerao do militares do Distrito Federal regulamentada pela Lei n 10.486/2002, a qual dispe em seu artigo 27, 3, que ?a soma mensal
dos descontos autorizados de cada militar no poder exceder ao valor equivalente a 30% (trinta por cento) da soma da remunerao, proventos,
direitos pecunirios previstos no art. 2 desta Lei, com os adicionais de carter individual e demais vantagens, relativas natureza ou ao local de
trabalho, e a vantagem pessoal nominalmente identificada, ou outra paga com base no mesmo fundamento?. Ademais, nos termos do art. 29,
1, no sero permitidos descontos autorizados at o limite de trinta por cento (30%) quando a soma destes com a dos descontos obrigatrios
exceder a setenta por cento (a 70%) da remunerao do militar. Como se v, a Lei n 10.486/2002 dispe exclusivamente sobre a gesto das
consignaes em folha de pagamento dos militares do Distrito Federal, sendo que os demais emprstimos, de natureza diversa daqueles com
dbito consignado em folha de pagamento, no sofrem a limitao legal de trinta por cento (30%). Da mesma forma, o abatimento autorizado dos
valores emprestados no equivalente penhora de salrio. Cumpre esclarecer, inicialmente, que este Relator entendia que a clusula a qual
estipula o desconto em conta corrente para pagamento de prestaes de contrato de mtuo, e tambm de contrato de utilizao de carto de
crdito, livremente pactuada pelas partes, era, em princpio, lcita. Assim, apesar de este Desembargador j ter adotado o entendimento de que
a limitao de trinta por cento (30%) incidiria apenas sobre consignados, no se limitando aos mtuos firmados por livre vontade, curvou-se ao
entendimento esposado no Enunciado n 603, da Smula do STJ, reconhecendo que o banco no poder reter o salrio do correntista para efetuar
descontos das parcelas do mtuo pessoal pactuado de forma livre e espontnea. No entanto, o Enunciado n 603 foi cancelado, recentemente,
por aquele colendo Pretrio, no havendo mais, portanto, que se observar o entendimento vinculante at ento adotado pela Corte Superior. Pelo
que possvel depreender, em anlise preliminar, das alegaes da parte, bem como dos documentos juntados aos autos, as prestaes dos
emprstimos em conta corrente vinham sendo descontadas na conta bancria gerida pelo demandado e de titularidade do autor ora agravante,
sem oposio da demandante, tudo levando a concluir que existia autorizao para a realizao dos descontos das prestaes dos emprstimos
avenados entre as partes, conforme opo realizada pelo requerente ao aderir aos servios prestados pelo banco. Portanto, no tendo a parte
autora alegado ou comprovado a inexistncia de autorizao conferida ao ru para descontar, em conta corrente, as prestaes do mtuo firmado
entre as partes, e tendo em vista que apenas as prestaes de emprstimo consignado esto sujeitas limitao legal de trinta por cento (30%),
revela-se lcita a cobrana. Logo, no que se falar em suspenso total dos descontos relativo soma dos emprstimos pactuados, sequer em
limitao desses descontos trinta por cento (30%) de sua renda bruta deduzidos os compulsrios. Assim, em face das provas produzidas at
agora, em sede de cognio sumria, no se mostra razovel a pretenso deduzida pelo agravante, impondo-se a manuteno do decisum
atacado. Essas ponderaes ora feitas culminam por mitigar a consistncia da base jurdica exposta na pea de recurso, o que faz com que se
tenha por no preenchido os pressupostos legais necessrios antecipao da pretenso recursal. Dessa forma, indefiro a antecipao da tutela
pleiteada. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intime-se o agravado para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF,
em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0717226-78.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ALDA MARIA ANDRADE ARAUJO. A: JOSE ANTONIO VIVALDO
DOS SANTOS. A: JOSINO EPIFANIO VIEIRA. A: SONIA MARIA FIGUEIREDO FURTADO. A: WILLIAM RODRIGUES DE CASTRO. Adv(s).:
DF2164500A - DANIEL FERREIRA BORGES, DF16279 - ROGERIO FERREIRA BORGES. R: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS
FUNCEF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
(202) AGRAVANTE: ALDA MARIA ANDRADE ARAUJO, JOSE ANTONIO VIVALDO DOS SANTOS, JOSINO EPIFANIO VIEIRA, SONIA MARIA
FIGUEIREDO FURTADO, WILLIAM RODRIGUES DE CASTRO AGRAVADO: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF D E C I S
O Por meio do presente agravo de instrumento, Alda Maria Andrade Arajo, Jos Antnio Vivaldo dos Santos, Josino Epifnio Vieira, Snia Maria
Figueiredo Furtado e Willian Rodrigues de Castro pretendem a reforma da deciso proferida pelo MM. Juiz da 1 Vara Cvel de Braslia para que,
em sede de anulatria de procedimento de equacionamento, conceda-se a antecipao de tutela que lhes foi negada pelo decisum agravado. Os
recorrentes informam que so participantes do ?plano REG-PLAN saldado da FUNCEF, hoje deficitrio e sujeito ao terceiro (3) equacionamento
anual sucessivo (2014, 2015 e2016), o ltimo implementado a partir de maio deste ano de 2018? (ID n 5587243, pg. 03). Acrescentam que,
em razo do referido equacionamento, sofrem descontos nominais de dezenove vrgula quarenta e oito por cento (19,48%) do benefcio saldado,
ou seja, quase vinte por cento (20%) do benefcio lquido que recebem. Ponderam que tal percentual ?mais pesado? que a tributao fiscal e
previdncia incidente, reduzindo consideravelmente a renda familiar. Aduzem que o equacionamento imoral, irrazovel, atendendo unicamente
aos interesses da Caixa, em detrimento daqueles dos participantes ativos e inativos. Asseveram que a ilicitude no est no equacionamento em
si, mas no fato que d origem ao equacionamento, tornando-o ilegal por vcio de motivo e atentado boa-f objetiva. Invocam o art. 187, do CC.
Pedem o provimento o recurso, para que seja reformada a deciso resistida, com a imediata antecipao da tutela recursal, a fim de determinar
576
FUNCEF a suspenso da cobrana das trs (03) parcelas de equacionamento referente s contribuies extraordinrias de 2014, 2015 e 2016,
bem como que se abstenha de implantar procedimentos subsequentes de equacionamento, sob pena de multa diria. Alternativamente, que o
somatrio dos referidos descontos seja limitado a dez por cento (10%) do benefcio lquido, em observncia ao princpio da dignidade humana.
o relato do necessrio. Seguem os fundamentos e a deciso. Nesta fase do processamento do agravo, cabe ao Relator ater-se, basicamente,
aos requisitos para a concesso da tutela de urgncia liminarmente, quais sejam: i) a existncia de elementos que evidenciam a probabilidade
do direito, e ii) o perigo de dano ou risco ao resultado til do processo, nos termos do art. 300, caput, e seus incisos, do CPC. Fixados, pois,
os limites possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, observa-se que no esto presentes os requisitos para provimento
jurisdicional imediato em sede recursal. Apesar da combativa tese recursal, verifica-se, primeira anlise, que os agravantes, com a devida
venia, no conseguiram evidenciar a presena do fumus boni iuris atravs da fundamentao expendida. Com efeito, e com o cuidado para no
prejulgar a causa, os fundamentos de fato de que se valem os recorrentes a fim de obstar as cobranas resultantes do equacionamento dos
prejuzos do plano de previdncia complementar, quais sejam, a ilegalidade do equacionamento e a inobservncia ao princpio da boa f-objetiva,
no ostentam, por ora, a magnitude necessria antecipao da pretenso. Isto porque, a previdncia privada, diversamente do regime geral de
previdncia social, tem carter complementar e facultativo, sendo baseado na constituio de reservas que garantam o benefcio contratado, e
regulado por lei complementar e pelo Direito Civil, a teor da art. 202, da CF/88. Ademais, na forma do art. 21, caput, e 1, da Lei Complementar
n 109/2001, o resultado deficitrio nos planos ou nas entidades fechadas ser equacionado por patrocinadores, participantes e assistidos, na
proporo existente entre as suas contribuies, podendo ser realizado, dentre outras formas, por meio do aumento do valor das contribuies,
instituio de contribuio adicional ou reduo do valor dos benefcios a conceder, observadas as normas estabelecidas pelo rgo regulador
e fiscalizador. Portanto, conforme se depreende das normas regentes, o plano de custeio deve estar em permanente equilbrio financeiro e
autuarial, sendo que o benefcio de previdncia complementar decorrer do resultado das contribuies efetuadas e dos investimentos. E, no
caso de desequilbrio financeiro do fundo, com supervit ou dficit a influenciar os participantes de forma global, em razo do mutualismo, os
participantes devero suportar o nus financeiro decorrente do desequilbrio negativo. Logo, no h que se falar em ilegalidade das cobranas
de contribuio extra a ttulo de equacionamento de prejuzos decorrentes de plano de previdncia complementar, o que, inclusive, se apia
em precedentes desta egrgia Corte de Justia. Com relao ao outro requisito apontado acima, como bem observou o magistrado singular,
verifica-se que ?os fatos discorridos reclamam melhor perscrutao sob o crivo do contraditrio e da ampla defesa Sobretudo, no emerge, neste
momento processual, a percepo de necessidade da tutela de urgncia ante o tempo transcorrido desde a primeira majorao, que remonta
ao ano de 2014? (sic) (ID n 5587553, pg. 197). Vale dizer, ento, que ausente o requisito do periculum in mora. As ponderaes ora feitas
culminam por mitigar a consistncia da base jurdica exposta na pea de recurso, o que faz com que se tenha por no preenchido os pressupostos
legais necessrios antecipao da pretenso recursal. Dessa forma, indefiro a antecipao da tutela pleiteada. Comunique-se ao ilustrado juzo
singular. Desnecessria a intimao da agravada, que ainda no foi citada. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador
577
578
N. 0716569-39.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: PR0812300A - LOUISE RAINER
PEREIRA GIONEDIS, DF3074400A - KATIA MARQUES FERREIRA. R: BARBOSA & TERENTIM ENTREGAS RAPIDAS LTDA - ME. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: RODRIGO PINHEIRO BARBOSA. Adv(s).: DF20656 - SAMUEL RUBEM CASTELLO UCHOA. R: GINO TERENTIM
JUNIOR. Adv(s).: DF1328000A - SIMONE SOARES ALVES. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: BARBOSA & TERENTIM ENTREGAS RAPIDAS LTDA - ME,
579
RODRIGO PINHEIRO BARBOSA, GINO TERENTIM JUNIOR D E C I S O Por meio do presente recurso, Banco do Brasil S/A pretende obter
reforma da deciso do MM. Juzo da 25 Vara Cvel de Braslia que, em sede de Ttulo Extrajudicial, indeferiu o pedido de suspenso da carteira
de habilitao e passaporte dos agravados. Em suas razes, o agravante afirma que a adoo de medidas indutivas, coercitivas, mandamentais
ou sub-rogatrias apresenta-se como instrumento importante para viabilizar a satisfao da obrigao exequenda, conforme previsto no art. 139,
inciso IV, do CPC. Alega que diante das dificuldades de encontrar bens passveis de penhora necessria a atuao do Juiz a fim de incentivar o
pagamento do dbito. Sustenta que as medidas postuladas no ocasionam ofensa ao direito de ir e vir dos agravados, mas medida eficaz para
viabilizar o pagamento da execuo em questo. Requer o provimento do presente agravo, com atribuio de efeito suspensivo ao recurso. o
relato do necessrio. Passa-se aos fundamentos e deciso. Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se
apreciao dos requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a probabilidade de provimento do recurso e
b) o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso
em si ? isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida ? nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis de
apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, observa-se que no esto presentes os requisitos para provimento jurisdicional imediato em
sede recursal. Com efeito, o risco de dano irreparvel ou de difcil reparao consiste na possibilidade de arquivamento do processo caso a parte
credora no indique bens penhora. Contudo, o mesmo no pode ser dito em relao probabilidade de provimento do recurso. Isso porque,
para a aplicao do art. 139, inciso IV, do CPC, o julgador deve considerar o grau de proporcionalidade e efetividade da medida para alcanar
determinado fim. Partindo de tal premissa, parece que a suspenso da CNH e apreenso dos passaportes dos agravados apenas teria o condo
de puni-los, o que, por ora, no se mostra adequado ao fim almejado, no caso, o pagamento da dvida. Ademais, em sede de cognio sumria,
no h indcios de que os agravados estejam ocultando patrimnio com o objetivo de no pagamento da dvida. Dessa forma, indefiro o efeito
suspensivo. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intimem-se os agravados para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia,
N. 0716569-39.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: PR0812300A - LOUISE RAINER
PEREIRA GIONEDIS, DF3074400A - KATIA MARQUES FERREIRA. R: BARBOSA & TERENTIM ENTREGAS RAPIDAS LTDA - ME. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: RODRIGO PINHEIRO BARBOSA. Adv(s).: DF20656 - SAMUEL RUBEM CASTELLO UCHOA. R: GINO TERENTIM
JUNIOR. Adv(s).: DF1328000A - SIMONE SOARES ALVES. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: BARBOSA & TERENTIM ENTREGAS RAPIDAS LTDA - ME,
RODRIGO PINHEIRO BARBOSA, GINO TERENTIM JUNIOR D E C I S O Por meio do presente recurso, Banco do Brasil S/A pretende obter
reforma da deciso do MM. Juzo da 25 Vara Cvel de Braslia que, em sede de Ttulo Extrajudicial, indeferiu o pedido de suspenso da carteira
de habilitao e passaporte dos agravados. Em suas razes, o agravante afirma que a adoo de medidas indutivas, coercitivas, mandamentais
ou sub-rogatrias apresenta-se como instrumento importante para viabilizar a satisfao da obrigao exequenda, conforme previsto no art. 139,
inciso IV, do CPC. Alega que diante das dificuldades de encontrar bens passveis de penhora necessria a atuao do Juiz a fim de incentivar o
pagamento do dbito. Sustenta que as medidas postuladas no ocasionam ofensa ao direito de ir e vir dos agravados, mas medida eficaz para
viabilizar o pagamento da execuo em questo. Requer o provimento do presente agravo, com atribuio de efeito suspensivo ao recurso. o
relato do necessrio. Passa-se aos fundamentos e deciso. Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se
apreciao dos requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a probabilidade de provimento do recurso e
b) o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso
em si ? isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida ? nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis de
apreciao judicial nesta fase de summaria cognitio, observa-se que no esto presentes os requisitos para provimento jurisdicional imediato em
sede recursal. Com efeito, o risco de dano irreparvel ou de difcil reparao consiste na possibilidade de arquivamento do processo caso a parte
credora no indique bens penhora. Contudo, o mesmo no pode ser dito em relao probabilidade de provimento do recurso. Isso porque,
para a aplicao do art. 139, inciso IV, do CPC, o julgador deve considerar o grau de proporcionalidade e efetividade da medida para alcanar
determinado fim. Partindo de tal premissa, parece que a suspenso da CNH e apreenso dos passaportes dos agravados apenas teria o condo
de puni-los, o que, por ora, no se mostra adequado ao fim almejado, no caso, o pagamento da dvida. Ademais, em sede de cognio sumria,
no h indcios de que os agravados estejam ocultando patrimnio com o objetivo de no pagamento da dvida. Dessa forma, indefiro o efeito
suspensivo. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intimem-se os agravados para responder, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia,
N. 0715739-73.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: DF34707 - PAULA JULIANA
PEREIRA VIEIRA. R: MARCILIO MATIAS SOARES. R: CARLA BEATRIZ AMARO SOARES. Adv(s).: DF52338 - ANSELMO RODRIGUES DE
DEUS SOUZA, DF1646100A - MARCELO SOUZA MENDES PATRIOTA. R: WRJ ENGENHARIA LTDA. Adv(s).: DF4348500A - LEONARDO
LOPES SILVA, DF2882700A - DANIELE CARVALHO VILAR. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E
DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BRB BANCO DE BRASILIA SA AGRAVADO: MARCILIO MATIAS SOARES, CARLA BEATRIZ AMARO
SOARES, WRJ ENGENHARIA LTDA D E C I S O Por meio do presente recurso, o agravante pretende obter a reforma da deciso proferida
pelo MM. Juzo da 2 Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal, que lhe determinou trouxesse planilha atualizada do saldo devedor, porm
sem a aplicao de encargos de mora. Em suas razes, o agravante alega que a deciso incorreu em erro ao entender que os juros de mora no
deveriam incidir nos clculos do saldo devedor, pois a sentena objeto de execuo no lhe imputou os encargos de mora quanto aos valores
remanescentes devidos pelos adquirentes das unidades imobilirias. Sustenta que, quando o devedor quer adimplir uma obrigao, mas encontra
obstculo criado pelo credor em receb-la, pode consignar em juzo a quantia que entende devida, no intuito de se exonerar da dvida. Aduz que,
nos autos da ao principal, o Magistrado de origem determinou a abertura de conta judicial para que os adquirentes depositassem em juzo os
valores que entendiam devidos, o que no foi realizado pelos agravantes. Argumenta que os agravados mantiveram por todo esse tempo a posse
sobre o imvel, sem despender valores a ttulo de taxa de ocupao em favor do credor fiducirio. Pugna pela concesso do efeito suspensivo e,
ao final, requer o provimento do recurso para que, reformando a deciso recorrida, seja mantida a planilha apresentada, com a devida atualizao
com os encargos moratrios. o relato do necessrio. Seguem os fundamentos e a deciso. Verifica-se que o presente agravo de instrumento
cabvel, porquanto interposto contra deciso proferida em processo de execuo, enquadrando-se hiptese descrita no pargrafo nico do
artigo 1.015, do CPC. Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios
concesso do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a probabilidade de provimento do recurso e b) o fundado receio de dano irreparvel
ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes sobre o mrito do recurso em si ? isto , sobre o acerto ou o erro da
deciso resistida ? nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois, os limites possveis de apreciao judicial nesta fase de summaria
cognitio, observa-se que no esto presentes os requisitos para provimento jurisdicional imediato em sede recursal. Quanto ao fundado receio de
dano irreparvel ou de difcil reparao, a recorrente deixou de demonstrar, com base em fatos concretos e objetivos, o possvel prejuzo de difcil
reparao que a deciso agravada estaria a lhe causar. Com efeito, no se vislumbra que dano irreparvel ou de difcil reparao possa advir da
continuidade da execuo de sentena e de eventual pagamento do saldo devedor se no forem calculados com os encargos moratrios, pois
a diferena dessa importncia no ter o condo de comprometer as atividades empresariais e o patrimnio expressivo da parte agravante. O
mesmo pode ser dito em relao probabilidade de provimento do recurso, pois, vislumbra-se, ao menos em juzo preliminar de cognio, ser
coerente a anlise feita pelo MM. Juiz processante quanto ao fato de que, estando suspenso o contrato, os juros de mora e demais encargos
de mora no devero ser aplicados. Dessa forma, indefiro o efeito suspensivo postulado. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Intimem-se
580
os agravados para responderem, querendo, no prazo legal. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 17:36:30. Desembargador
N. 0715400-17.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BEIRAMAR INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - EPP. Adv(s).:
DF3886800A - GUSTAVO PENNA MARINHO DE ABREU LIMA. R: MAX RICARDO RODRIGUES. Adv(s).: DF29670 - GISELE MAGALHAES
LELES. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho
de Assis Nmero do processo: 0715400-17.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BEIRAMAR
INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - EPP AGRAVADO: MAX RICARDO RODRIGUES D E C I S O Por meio do presente recurso, a
agravante Beiramar Investimentos Imobilirios Ltda. - EPP, pretende obter a reforma da deciso proferida pelo MM. Juzo da 15 Vara Cvel de
Braslia, que homologou o valor apurado pelo oficial de justia na avaliao do aluguel mensal, no importe de R$ 1.400,00 (mil e quatro centos
reais), a ttulo de pagamento dos lucros cessantes. Em suas razes, a agravante alega que a avaliao deveria ser feita no prprio imvel ou
em algum que fosse idntico e no mesmo prdio, pois deveria analisar todas as variveis independentes, especialmente a rea interna, pois
581
todas estas interferem no preo do bem e, por conseguinte, no valor da locao. Sustenta, ainda, que a avaliao de dados de mercado, mesmo
que realizada de forma emprica, deve conter elementos mnimos que evidenciem a diligncia realizada, sendo que, no presente caso, o oficial
de justia apenas faz meno genrica de que os dados foram obtidos na internet. Aduz, com isso, que imprescindvel que a avaliao seja
realizada pessoalmente e no imvel objeto da lide, bem como que os documentos juntados aos autos devem ser levados em considerao, os
quais indicam valores inferiores ao apontado pelo oficial. Pugna pela concesso de efeito suspensivo e, no mrito, pela reforma da deciso para
que seja desconsiderada a avaliao realizada pelo oficial de justia, fixando o valor do aluguel em R$ 900,00 (novecentos reais). Contrarazes
j apresentadas nos autos. o relato do necessrio. Seguem os fundamentos e a deciso. Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade do
Relator h de limitar-se apreciao dos requisitos necessrios concesso do efeito suspensivo pretendido, quais sejam: a) a probabilidade de
provimento do recurso e b) o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. No se cuida, agora, de tecer quaisquer consideraes
sobre o mrito do recurso em si ? isto , sobre o acerto ou o erro da deciso resistida ? nem, muito menos, sobre o mrito da causa. Fixados, pois,
jurisdicional imediato em sede recursal. Com efeito, no se vislumbra que dano irreparvel ou de difcil reparao possa advir da continuidade
do cumprimento de sentena e de eventual penhora se os lucros cessantes forem calculados sobre R$ 1.400,00 (mil e quatrocentos reais) e no
sobre R$ 900,00 (novecentos reais). Ainda que se efetive o bloqueio temporrio dessa importncia, tal fato no ter o condo de comprometer
as atividades empresariais e o patrimnio da agravante. Cabe ressaltar que o nus processual de demonstrar, de forma concreta, a possibilidade
efetiva de que a deciso resistida venha a causar dano irreparvel ou de difcil reparao da parte recorrente, que dele no se desincumbe
apenas utilizando o bordo "haja vista o risco iminente de grave leso". O mesmo pode ser dito em relao probabilidade de provimento do
recurso. A questo debatida na deciso agravada cinge-se nica e exclusivamente aos valores apurados em avaliao realizada por oficial de
justia e homologados pela deciso agravada. Consultando os autos, vislumbra-se, ao menos em juzo preliminar de cognio, ser coerente a
anlise feita pelo MM. Juiz processante quanto ao fato de que a metodologia apresentada pelo perito em seu laudo cumpre todos os parmetros
fixados, realizando o cotejo com imveis localizados no mesmo edifcio, bem como verificao na internet. No que se refere ao argumento de
que a avaliao deveria ser realizada pessoalmente, dentro do imvel discutido nos autos, observa-se que a deciso agravada encontra-se
em consonncia com a Jurisprudncia deste egrgio Tribunal de Justia, que permite a avaliao indireta (acrdos n 1100610 e 767611).
Assim, no se vislumbra, em anlise prelibatria, motivo para reviso da avaliao apresentada pelo oficial de justia e homologada pela deciso
agravada. Dessa forma, indefiro o efeito suspensivo postulado. Comunique-se ao ilustrado juzo singular. Deixo de intimar o agravado, visto que
as contrarrazes j foram apresentadas. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 17:29:38. Desembargador ARNOLDO CAMANHO
DE ASSIS Relator
DESPACHO
N. 0705284-49.2018.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A: JUCELINO LIMA SOARES. Adv(s).: DF1739000A - WALTER JOSE
FAIAD DE MOURA. R: MARIA DO SOCORRO MELO. Adv(s).: DF0583800A - JOSE ALVES DE ALENCAR. Nmero do processo:
0705284-49.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO INTERNO (1208) AGRAVANTE: JUCELINO LIMA SOARES AGRAVADO: MARIA DO
SOCORRO MELO D E S P A C H O Intime-se a agravada para se manifestar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o agravo interno, a
teor do art. 1.021, 2, do CPC. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0705284-49.2018.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A: JUCELINO LIMA SOARES. Adv(s).: DF1739000A - WALTER JOSE
FAIAD DE MOURA. R: MARIA DO SOCORRO MELO. Adv(s).: DF0583800A - JOSE ALVES DE ALENCAR. Nmero do processo:
0705284-49.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO INTERNO (1208) AGRAVANTE: JUCELINO LIMA SOARES AGRAVADO: MARIA DO
SOCORRO MELO D E S P A C H O Intime-se a agravada para se manifestar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o agravo interno, a
teor do art. 1.021, 2, do CPC. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0716041-05.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ARY ALVES DE REZENDE. Adv(s).: DF03481 - ANTONIO ABRAHAO
BAYMA SOUSA. R: MAURICIO DOS SANTOS RICARDO. Adv(s).: RJ186868 - ALDAIR DANIEL VASCONCELOS. R: JESUS AQUINO GOMES.
Adv(s).: DF9350000A - ROMEO ELIAS. R: VERONALDO ALEIXO DA SILVA. Adv(s).: DF3567300A - GUSTAVO ARTHUR DE LIMA COSTA.
Nmero do processo: 0716041-05.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ARY ALVES DE REZENDE
AGRAVADO: MAURICIO DOS SANTOS RICARDO, JESUS AQUINO GOMES, VERONALDO ALEIXO DA SILVA D E S P A C H O O agravante
pugna pela concesso de gratuidade de justia. Para tanto, limita-se a trazer a declarao de hipossuficincia, ID 5360597 - Pg. 1. Apesar de
este Relator j ter adotado o entendimento de que bastaria a simples declarao firmada pelo requerente de que no tem condies de suportar
as despesas processuais sem prejuzo de sua manuteno ou de sua famlia, cabendo parte contrria, e no ao juiz, impugnar e provar que o
requerente no portador dos requisitos legais para a concesso do benefcio, da melhor anlise da matria posta em debate, com base na lei
de regncia e na esteira de precedentes jurisprudenciais, curvou-se ao posicionamento de que se o julgador no estiver convencido do direito da
pessoa natural ao benefcio legal ou se vislumbrar eventual inverdade na declarao de hipossuficincia, poder indeferi-lo, devendo, contudo,
intimar previamente o requerente para comprovar a autenticidade do declarado, na forma do 2 do artigo 99, do supracitado Codex. Diante do
exposto, e considerando o disposto no art. 99, 2, do CPC, intime-se o agravante para, no prazo de cinco (5) dias, comprovar o preenchimento
dos pressupostos necessrios concesso do benefcio. Publique-se. Braslia,DF, 28 de setembro de 2018 13:28:27. Desembargador ARNOLDO
582
N. 0000995-14.2018.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: Esplio de ITAHY GOMES DA COSTA. Adv(s).: DF4072800A -
PEDRO SEFFAIR BULBOL FILHO. R: BANCO VOLKSWAGEN S.A.. Adv(s).: DF3451400A - LEANDRO AUGUSTO DE GOIS SILVA, DF2677500A
- PATRICIA LIMONGI PINTO COELHO. Nmero do processo: 0000995-14.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAO
(1689) EMBARGANTE: ESPLIO DE ITAHY GOMES DA COSTA EMBARGADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A. D E S P A C H O O embargante
pretende alcanar efeitos modificativos. Por isso, d-se vista contraparte para, querendo, apresentar contrarrazes. Intimem-se. Braslia, DF,
28 de setembro de 2018 13:44:12. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0000995-14.2018.8.07.0001 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: Esplio de ITAHY GOMES DA COSTA. Adv(s).: DF4072800A -
PEDRO SEFFAIR BULBOL FILHO. R: BANCO VOLKSWAGEN S.A.. Adv(s).: DF3451400A - LEANDRO AUGUSTO DE GOIS SILVA, DF2677500A
- PATRICIA LIMONGI PINTO COELHO. Nmero do processo: 0000995-14.2018.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAO
(1689) EMBARGANTE: ESPLIO DE ITAHY GOMES DA COSTA EMBARGADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A. D E S P A C H O O embargante
pretende alcanar efeitos modificativos. Por isso, d-se vista contraparte para, querendo, apresentar contrarrazes. Intimem-se. Braslia, DF,
28 de setembro de 2018 13:44:12. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0709288-29.2018.8.07.0001 - APELAO - A: GEORGE LEONARDO GOMES DA SILVA. Adv(s).: DF0586800A - RUTH MARA
ROSELEINE MACHADO. R: BANCO CSF S/A. Adv(s).: SP2473190A - CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR. Poder Judicirio da Unio
0709288-29.2018.8.07.0001 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: GEORGE LEONARDO GOMES DA SILVA APELADO: BANCO CSF
S/A D E S P A C H O Intime-se o apelante para se manifestar sobre a possibilidade das razes recursais estarem dissociadas da fundamentao
expendida na sentena, conforme apontado pela parte contrria, em sede de preliminar em contrarrazes, no prazo de cinco (5) dias, a teor do
art. 10, do CPC. Intimem-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 13:53:34. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
N. 0709288-29.2018.8.07.0001 - APELAO - A: GEORGE LEONARDO GOMES DA SILVA. Adv(s).: DF0586800A - RUTH MARA
ROSELEINE MACHADO. R: BANCO CSF S/A. Adv(s).: SP2473190A - CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR. Poder Judicirio da Unio
0709288-29.2018.8.07.0001 Classe judicial: APELAO (198) APELANTE: GEORGE LEONARDO GOMES DA SILVA APELADO: BANCO CSF
S/A D E S P A C H O Intime-se o apelante para se manifestar sobre a possibilidade das razes recursais estarem dissociadas da fundamentao
expendida na sentena, conforme apontado pela parte contrria, em sede de preliminar em contrarrazes, no prazo de cinco (5) dias, a teor do
art. 10, do CPC. Intimem-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 13:53:34. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
DECISO
N. 0709103-65.2017.8.07.0020 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: TELEFONICA BRASIL S.A.. Adv(s).: DF5130000A - JOSE

ALBERTO COUTO MACIEL. A: TELEFONICA BRASIL S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ROGERIO CAMPOS OLIVEIRA. Adv(s).:
DF3804400A - KELVEN FONSECA GONCALVES DIAS. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0709103-65.2017.8.07.0020 Classe judicial: EMBARGOS DE
DECLARAO (1689) EMBARGANTE: TELEFONICA BRASIL S.A. REPRESENTANTE: TELEFONICA BRASIL S.A. EMBARGADO: ROGERIO
CAMPOS OLIVEIRA D E C I S O Homologo os pedidos de desistncia dos recursos, formulados pelo apelante/embargante e apelado/
embargante, por meio das peties de ID n 5482481 e ID n 5594033, de acordo com o art. 998, do CPC. Publique-se. Transitado em julgado,
baixem-se os autos Vara de origem para as providncias cabveis. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 13:28:03. Desembargador
N. 0715065-95.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: MOVELARIA VILA RICA LTDA - ME. A: PAULO CARLOS FILHO.
A: SILVANO CARLOS FILHO. Adv(s).: DF0961900A - WALTER SILVERIO DA SILVA. R: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP.
Adv(s).: DF1482500A - DENI AUGUSTO PEREIRA FERREIRA E SILVA, DF1518300A - CARLOS HENRIQUE FERREIRA ALENCAR. Poder
Nmero do processo: 0715065-95.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MOVELARIA VILA RICA
LTDA - ME, PAULO CARLOS FILHO, SILVANO CARLOS FILHO AGRAVADO: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP D E C I S
O Por meio do presente recurso, os agravantes pretendem obter a reforma da respeitvel deciso proferida pelo MM. Juzo da 5 Vara da Fazenda
Pblica do Distrito Federal, que, em sede de cumprimento de sentena, indeferiu o pedido de fls. 508/509 em razo da precluso da matria, pois
os valores referentes execuo j foram discutidos nos embargos a execuo (fls. 416) e, alm disso, o agravante manteve-se inerte quando
583
intimado acerca da penhora de fls. 456. Em suas razes, os agravantes relatam que a agravada no tem seguido o que foi determinado na
sentena, eis que tem apresentado clculos com os valores que entende serem devidos, com fundamento nos clculos do processo administrativo
e no com o que foi estipulado na sentena. Alegam que a disparidade do valor apresentado pela agravada pode ser interpretado como litigncia
de m-f ou ser tido como erro material e nesse caso o MM. Juiz deveria ter chamado o feito ordem, a fim de determinar que os clculos
seguissem os limites da sentena, o que no ocorreu. Informam que o juiz ordenou que os autos fossem encaminhados contadoria (fls. 314/315)
em razo das inmeras impugnaes feitas e apresentadas pelos agravantes. Destacam ainda, que o valor apresentado pela contadoria foi de
R$ 65.640,24 (sessenta e cinco mil e seiscentos e quarenta reais e vinte e quatro centavos), com validade at o dia 03/06/2013, e mesmo sendo
corrigido at o dia 04/06/2018 resultaria no valor de R$ 141.695,37 (cento e quarenta e um mil e seiscentos e noventa e cinco mil e trinta e
sete centavos), valor inferior ao apresentado pela agravante, no montante de R$ 280.242,24 (duzentos e oitenta mil e duzentos e quarenta e
dois reais e vinte e quatro centavos). Ressaltam que, poca, ambas as partes discordaram dos clculos apresentados pela contadoria, que
posteriormente ratificou os clculos apresentados, que ento foram aceitos por ambas as partes. Afirmam ter questionado os clculos da agravada
por meio de embargos execuo, sem obter sucesso, pois o MM. Juiz entendeu que os embargos no seriam o meio correto para impugn-los.
Entendem que deveriam ter sido homologados os clculos apresentados pelo contador judicial, eis que o litgio trata do valor da dvida. Requerem
o provimento do recurso para reformar a deciso agravada e determinar que o MM. Juiz da 5 Vara da Fazenda Publica do Distrito Federal
acolha todos os argumentos j apresentados, a fim de chamar o feito a ordem e homologar os clculos da contadoria judicial. Por fim, pedem
a condenao da agravada pela m-f e aos nus da sucumbncia. No houve pedido liminar. Intimados para se manifestarem sobre possvel
precluso (despacho ID n.5295027), os agravantes manifestaram-se, por meio da petio ID n. 5347676, pgs. 1/3. o relato do necessrio.
Passa-se aos fundamentos e deciso. O presente recurso encontra bice intransponvel ao seu conhecimento. Para melhor entendimento da
matria posta em debate, confira-se o teor da deciso resistida (ID n5186067), in verbis: ?Indefiro o pedido de fls . 508/509, tendo em vista a
ocorrncia da precluso, j que a matria referente aos valores objeto da execuo j foi dirimida nos embargos a execuo (fl. 416). Ademais,
anote-se que quando da intimao da penhora de fl. 456, a parte executada nada requereu s fls. 458/461quanto ao tema ora debatido, no
podendo nesta fase promover tais requerimentos. Oficie-se o sistema RENAJUD, nos termos pleiteados fls. 519.? Confira-se, ainda, o teor da
sentena que no conheceu dos embargos execuo interpostos pelos agravantes de fls. 416 (ID n 5186437, pg.1, proferida em 16/02/2016,
no ponto que interessa, litteris: ?Trata-se de anlise dos embargos execuo n 2015.01.1.101547-3, opostos por MOVELARIA VILA RICA
LTDA ME, em desfavor de COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA - TERRACAP, objetivando a suspenso da determinao de expedio de
mandado de penhora, bem como a reduo do crdito em R$ 97.480,19 (noventa e sete mil reais e quatrocentos e oitenta reais e dezenove
centavos). Com relao ao pedido de suspenso da determinao de expedio de mandado de penhora prevista nos autos principais s fls. 393
e 410, cumpre esclarecer que a insurgncia a tais decises devem ser feitas por recurso prprio. O embargante requer, tambm, a reduo do
crdito em R$ 97.480,19 (noventa e sete mil reais e quatrocentos e oitenta reais e dezenove centavos). Contudo, a reduo de valores referente
ao cumprimento de sentena deve ser questionada por intermdio de impugnao prevista no art. 475-L, do Cdigo de Processo Civil e no por
embargos execuo. Compulsando os autos, observa-se a existncia de impugnao aos clculos s fls. 256/299, contudo a sua apresentao
se deu de forma intempestiva, uma vez que de acordo com a certido de publicao (fls. 330 dos autos principais) a deciso de cumprimento de
sentena foi disponibilizada no Dirio de Justia Eletrnico no dia 23 de setembro de 2010, mas a petio foi protocolizada em 4 de fevereiro de
2013. Assim, em razo da impropriedade verificada na interposio dos embargos execuo, a extino do presente processo, por ausncia
de interesse de agir (adequao), medida que se impe, nos termos do art. 267, VI, do Cdigo de Processo Civil, devendo a impugnao
apresentada pelo embargante ser analisada nos autos principais. Ante o exposto, julgo extinto o feito, nos termos do art. 267, VI, do Cdigo de
Processo Civil. Sem condenao em custas e honorrios advocatcios. Junte-se cpia desta sentena aos autos da execuo?. Como se v, os
ora agravantes pretendem a apreciao de questo que h muito j se encontra preclusa. Desde a sentena proferida em 16/12/2016, restou
assentado que a impugnao dos clculos foi intempestiva, alm de ficar decidido que os embargos no eram o meio adequado para requerer a
reduo do valor do cumprimento de sentena, o qual deveria ser impugnado conforme o disposto no art. 475-L, do CPC/73, o que no foi feito
poca pelos agravantes, que agora, anos depois, vm questionar o valor do cumprimento de sentena, j tendo sido expedidos mandados de
penhora, a fim de quitar a dvida. Assim, h que se proclamar que o tema trazido para debate encontra-se sepultado pela precluso, no podendo
ser reapreciado no presente recurso. Confira-se, o entendimento desta egrgia Corte de Justia, in verbis: ?AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. LEVANTAMENTO DE QUANTIA BLOQUEADA JUDICIALMENTE. RATIFICAO DE DECISO ANTERIOR. PRECLUSO.
NO CONHECIMENTO. INADMISSIBILIDADE. I. A r. deciso impugnada no agravo de instrumento apenas ratificou a anterior, acobertada pela
precluso, quanto ao levantamento da quantia depositada em Juzo somente aps o trnsito em julgado da ao rescisria ajuizada pelo devedor.
Mantido o no conhecimento do recurso, por inadmissibilidade. II. Agravo interno desprovido?(Acrdo n.1111612, 07047068620188070000,
Relator: VERA ANDRIGHI 6 Turma Cvel, Data de Julgamento: 25/07/2018, Publicado no DJE: 01/08/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.); No
que diz respeito litigncia de m-f, o pedido formulado pela parte interessada no merece prosperar. Com efeito, a parte agravante limitou-
se a desenvolver tese jurdica em seu favor, circunstncia que no faz concretizar quaisquer das hipteses no art. 80, incisos I a VII, do CPC.
Tratando-se de caso de no conhecimento do presente recurso, no h que se falar em condenao da agravada em custas sucumbenciais.
vista do exposto, no conheo do presente recurso, porque manifestamente inadmissvel, com apoio no art. 932, inciso III, do CPC. Comunique-
se ao douto juzo de primeira instncia e arquivem-se. Publique-se. Braslia,DF, 28 de setembro de 2018 13:39:42. Desembargador ARNOLDO
584
585
a condenao da agravada pela m-f e aos nus da sucumbncia. No houve pedido liminar. Intimados para se manifestarem sobre poss

Diário da Justiça do TJDFT edição 188/2018

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Diário da Justiça do TJDFT edição 188/2018

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DIRIO DA JUSTIA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

Tribunal do Jri de Braslia .................................................................................................................................................................... 1286

1 Juizado Especial Cvel de Ceilndia ............................................................................................................................................. 2013

2 Vara Criminal de Santa Maria ............................................................................................................................................................ 2324

Desembargador ROMO C. OLIVEIRA

Desembargador ROMO C. OLIVEIRA

Designaes temporrias de Juzes de Direito Substitutos.

Art. 1 Designar os Juzes de Direito Substitutos:

I - Doutor ALESSANDRO MARCHIO BEZERRA GERAIS, matrcula 319781, para:

II - Doutor ANDR GOMES ALVES, matrcula 319782, para:

c) auxiliar a 2 Vara de rfos e Sucesses de Braslia no dia 27 de setembro de 2018;

d) auxiliar a 1 Vara de rfos e Sucesses de Braslia no dia 28 de setembro de 2018.

III - Doutor CAIO TODD SILVA FREIRE, matrcula 319835, para:

IV - Doutor EVANDRO MOREIRA DA SILVA, matrcula 319790, para:

V - Doutor FELIPE BERKENBROCK GOULART, matrcula 319836, para:

VI - Doutor FELLIPE FIGUEIREDO DE CARVALHO, matrcula 320175, para:

a) auxiliar a 7 Vara Criminal de Braslia no perodo de 26 a 28 de setembro de 2018;

X - Doutora MARIA RITA TEIZEN MARQUES DE OLIVEIRA, matrcula 320178, para:

Art. 2 Dispensar os Juzes de Direito Substitutos:

Desembargadora SANDRA DE SANTIS

Secretaria Judiciria - SEJU

N. 0717086-78.2017.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A. Adv(s).: DF2345500A - DAVI RODRIGUES RIBEIRO. R. R. Adv(s).:

ITEM I - PROCESSOS APTOS PARA JULGAMENTO VIRTUAL:

Agravo Interno no(a) Recurso Especial

Nmero Processo: 2014 01 1 168755-3 RES - 0168755-27.2014.8.07.0001

Nmero Processo: 2015 00 2 030504-8 RES - 0030504-95.2015.8.07.0000

Nmero Processo: 2016 00 2 026282-3 RES - 0026282-50.2016.8.07.0000

Nmero Processo: 2016 00 2 027673-9 RES - 0027673-40.2016.8.07.0000

Embargos de Declarao no(a) Agravo Interno no(a) Petio

Nmero Processo: 2012 01 1 004937-4 REE - 0004937-64.2012.8.07.0001

ITEM II - PROCESSOS PARA JULGAMENTO PRESENCIAL:

Agravo Interno no(a) Petio

Nmero Processo: 2004 00 2 001639-1 REE - 0001639-48.2004.8.07.0000

Nmero Processo: 2013 04 1 009219-5 REE - 0009219-05.2013.8.07.0004

Nmero Processo: 2015 00 2 003015-2 REE - 0003015-83.2015.8.07.0000

Advogado: ROSSANDRA PAVANI NAGAI (DF031474)

Nmero Processo: 2015 00 2 003015-2 REE - 0003015-83.2015.8.07.0000

Nmero Processo: 2016 01 1 097549-6 REE - 0097549-79.2016.8.07.0001

Agravo Interno no(a) Recurso Especial

Nmero Processo: 2016 01 1 128299-9 RES - 0128299-64.2016.8.07.0001

Embargos de Declarao no(a) Agravo Interno no(a) Petio

Nmero Processo: 2004 00 2 009999-4 REE - 0009999-69.2004.8.07.0000

MONICA REGINA SILVA HAUSCHILD

56 AUDINCIA DE PUBLICAO DE ACRDOS

Agravo Interno no(a) Recurso Especial

Nmero Processo 2013 01 1 055887-2 RES - 0055887-43.2013.8.07.0001

Julgamento / Com Resoluo do Mrito / No-Provimento

MONICA REGINA SILVA HAUSCHILD

Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura

174 AUDINCIA DE PUBLICAO DE ACRDOS

Agravo Interno no(a) Execuo Contra a Fazenda Pblica

Nmero Processo 2008 00 2 000012-8 EXE - 0000012-67.2008.8.07.0000

Relator Des. ROBERVAL CASEMIRO BELINATI

MONICA REGINA SILVA HAUSCHILD

282 PUBLICAO DE DESPACHOS

Nmero Processo 2007 00 2 008429-8 EXE - 0008429-43.2007.8.07.0000

Execuo Contra a Fazenda Pblica

Nmero Processo 2004 00 2 003615-7 EXE - 0003615-90.2004.8.07.0000

MONICA REGINA SILVA HAUSCHILD

283 PUBLICAO DE DESPACHOS

Nmero Processo 2007 00 2 009054-4 EXE - 0009054-77.2007.8.07.0000