Deontología Jurídica

CONTENIDO DE LA SESION DE APRENDIZAJE Nº 03

ANALISIS DE CASOS Y LA DEONTOLOGÍA

2. PLAN DE SESION Nº 03
El plan de sesión Nº 03, forma parte de la Primera Unidad de Aprendizaje,
cuyo objetivo específico es conocer los principios morales que rigen en la
sociedad contemporánea. El tema de sesión como ha quedado dicho se
denomina “Análisis de Casos Prácticos”.

Temas de reflexión
CASO DE ADRIÁN Y ADRIANA
Anécdota del colegio:
Adrián y Adriana, son la pareja de novios que uno podría considerar ideal.
Gozaban de un espíritu contagiante de felicidad, eran muy queridos por el
pueblo y habían decidido unir sus vidas bajo el sagrado ritual y sacramento
del matrimonio.
Ambos vivían en una pequeña isla del pacífico, rodeado de apacibles playas y
abundante vegetación, sin embargo pertenecía a pueblos diferente cada uno
situado en cada extremo de la isla. La isla denomina Cerdeña del Sur, era
dividida en dos hemisferios por el cruce de un caudaloso río denominado
Córcega.
En vísperas de los preparativos para la boda, Adrián y Adriana deciden
separarse a fin que cada uno de ellos participe la invitación a su familia y
amigos regresando por tanto a sus pueblos natales.
Durante la permanencia de sus respectivos pueblos, se desató sobre la isla
una tormenta huracanada, la misma que causó grandes destrozos sobre
Cerdeña del Sur. Consecuencia de la tormenta todas las embarcaciones,
Adrián sufrió un accidente que no le permitía movilizarse, puesto que se había
fracturado las piernas.
Enterada de la situación, y desesperada por el estado de Adrián, Adriana
decide cruzar la isla para cuidar a su amado, pero grande será su sorpresa

1
Deontología Jurídica

que el río Córcega, había crecido en demasía y consecuencia de la tormenta

todas las embarcaciones fluviales habían zozobrado, lo cual imposibilitaba el
cruce del río.
Desanimada Adriana pudo observar que sólo una embarcación se mantenía en
flote cuyo propietario era Félix. Félix, había sido un antiguo pretendiente de
Adriana y haría lo imposible por complacerle, pensaría Adriana.
Félix enterada de los hechos, condicionó el servicio de transporte siempre
que Adriana acceda a pasar una noche en su lecho. Ofendida por esta
situación, Adriana se marchó, pero pensando en el estado de Adrián, dudo en
su accionar.
A fin de buscar consejo apropiado, recurre a su íntima amiga Marisol, para que
le recomiende una acción, diciendo Marisol, que en realidad era una acción
libre y que debía nacer de la propia conciencia de Adriana. En tal sentido.
Adriana accede a las pretensiones de Félix, y éste cumple la mañana
siguiente con llevarla al otro extremo del río, despidiéndola deseándole lo
mejor.
Reunido con Adrián, Adriana en un acto de sinceridad y remordimiento, narra
todo lo ocurrido a Adrián, que enterado reacciona en forma ofuscada y decide
terminar su relación con Adriana, considerando que se había quebrado una
confianza.
Adriana ahora se encuentra sola en este extremo de la isla, como se podrá
comprender no puede cruzar el río, por lo cual se siente abandonada y
desolada. Es en éste momento donde aparece José Fernando, quien
enterado de los hechos narrados por el pueblo, decide ayudar a Adriana y
brindarle su protección.
José Fernando le comenta y es sincero afirmando que él por el momento no
siente amor por Adriana, pero que quiere compartir con ella una superación y
por eso le ofrece matrimonio para deshonrarla. Adriana accede y juntos inician
una nueva vida.
Análisis
Conforme a los hechos narrados, califique usted conforme a sus propios
criterios de valoración, ¿Cuál personaje considera a actuado de una manera

2
Deontología Jurídica

correcta y ética?
Califique en su escala de valores cada uno de los personajes, y decida su
rango de prelación.
Determine qué valores pueden reflejar cada personaje de la narración.
Considere usted, que algún personaje no tiene calidad moral.
Reflexione ¿Cómo usted hubiera reaccionado, en una situación semejante?

EL MERCADER DE VENECIA:
SHAKESPEARE, poeta, dramaturgo, comediógrafo, actor y empresario
teatral inglés, nació en Stratford- on-Avon en 1564, falleciendo 52 años
después.
Es, sin duda, uno de los autores más universales, más leídos y comentados de
la literatura de todos los tiempos. Ocupa un lugar destacado en las letras, junto
con DANTE, CERVANTES Y GOETHE. Una de sus famosas obras es “EL
mercader de Venecia”. Murió como Cervantes-y como el gran escritor Catalán
JOSÉ PLÁ –un 23 de abril.
Se ignora la fecha de composición de muchas de las obras de Shakespeare.
Tampoco se sabe cuándo escribió “EL mercader de Venecia”. Esta obra se
publicó en 1600. el gran dramaturgo inglés como ocurre con otras de sus
obras, se apropia en “EL mercader de Venecia”, de una narración ya
conocida, a la que da nueva forma y carácter, haciendo olvidar el original
plagiado. En la obra que comentamos aparece un judío implacable –Shylock-,
personaje que se encuentra ya en “Gesta Romanorum”, repetido en “j.L.
Pecorone”, recopilación de cuentos de Giovanni Florentino. Shylock es un
avaro y un usurero cuya personalidad contrasta con la del generoso Antonio,
mercader de Venecia.
Se suele personificar en los judíos -o también, a niveles geográficos más
reducidos, en los catalanes-la avaricia y la mezquindad, cuando por desgracia
son males universales, ni privativos de ningún pueblo y cuya personificación
sirve mucho para proyectar en otros su propia codicia. No es raro que el
despreciado Shylock odie a Antonio, respetado y querido por todos, rico y
poderoso.

3
Deontología Jurídica

El honrado mercader de Venecia, necesita, para atender a un amigo, recurrir al

usurero judío, a quien pide en préstamo tres mil escudos, que aquél le ofrece,
inesperadamente, sin interés de ninguna clase pero con la garantía de que, de
no reintegrarse a su tiempo el préstamo, el mercader pagará con una libra de
carne de su propio cuerpo, elegido por el judío.
Vence la deuda y el mercader de Venecia, a quien Alcanza una quiebra no
prevista, no puede devolver el importe de la misma dentro del plazo estipulado.
No obstante, amigos y conocidos del comerciante ofrecen reintegrar la
cantidad o , incluso, el doble o más, sin querer que el intransigente judío
acepte otra compensación que no sea la concertada y estipulada libra de carne
de su deudor.
La extraña exigencia contractual del judío sirve a éste, como había previsto,
para satisfacer su odio. El mercader, dice el judío, “se ha reído de mis
ganancias y de mis pérdidas: han afrentado mi raza y linaje, ha dado calor a
mis enemigos y ha desalentado a mis amigos. Y todo ¿por qué? Porque soy
judío. Ha llegado la hora de la venganza. “Si un judío –añade- ofende a un
cristiano ¿no se venga éste a pesar de su cristiana caridad?. Y sin un cristiano
a un judío, ¿qué enseña al judío, la humanidad cristiana? Vengarse. Yo os
imitaré en todo lo malo, y para poco he de ser, si no supero a los maestros”.
Para conocer y juzgar el caso se constituye el tribunal de justicia en Venecia,
precedido por el Dux de esta preciosa ciudad Italiana. El judío Shylock quiere
que se cumpla el trato, quiere la libra de carne humana del mercader,
conforme al contrato. “Si no me la dais, dice al Tribunal, maldigo las leyes de
Venecia y pido justicia”. “Pido que se ejecute la ley –dice en otro lugar- y que
se cumpla el contrato”. Insiste en que no quiere el dinero, ni centuplicado.
El Dux de Venecia quiere conocer la opinión del Dr. Belario, famoso
jurisconsulto de Pisa. Este le remite a un joven doctor de Padua llamado
Baltasar.
Baltasar, opina que la clemencia no quiere fuerza; que no se puede obligar al
judío a ser benevolente y aceptar la compensación económica que, con harta
generosidad, se le ofrece; que nadie puede alterar las leyes de Venecia; sería
un ejemplo funesto y una causa de ruina para el Estado. Las leyes son las

4
Deontología Jurídica

leyes y los contratos deben ser cumplidos. “Ha expirado el plazo –doce el
sabio doctor- y dentro de la ley puede el judío reclamar una libra de carne a su
deudor”.
Llega el momento de dictar sentencia: “Según la ley y la decisión del tribunal,
te pertenece una libra de carne”, le dice al judío.
Debate:
1-Conforme a la lectura, correspondiente al fragmento de la obra El Mercader
de Venecia. ¿Qué apreciación tiene respecto a la decisión de Baltasar?
2-Considera usted, ¿Qué lo resuelto por Baltasar se ajusta a ley y por ende a
Derecho?
“Un momento no más, exclama a continuación el citado sabio jurista, el
contrato te otorga una libra de su carne, pero ni una gota de su sangre. Toma
la carne que es lo que te pertenece; pero si derramas una gota de sangre, tus
bienes serán confiscados, conforme a la ley de Venecia”.
“Prepárate ya –dice el mismo sabio- a cortar la carne, pero sin derramar
sangre, y ha de ser una libra, ni más ni menos. Si tomas más, aunque sea la
vigésima parte de un adarme, o inclinas, por poco que sea, la balanza,
perderás la vida y la hacienda.
Antes estas declaraciones, el judío lógicamente tuvo que desistir de su
extravagante y bárbara exigencia contractual. El joven y sabio jurisconsulto,
Baltasar, había sabido –y con él, el Tribunal de Venecia- conciliar el
cumplimiento de la ley y del contrato con la lógica, el sentido común, la
equidad y la benevolencia. No siempre ocurre así.
-La venganza y el odio, sin dudad, son siempre malos consejeros. Aniquilar al
contrario parece ser el propósito de algunos pleiteantes, en lugar de buscar
una moderada y justa satisfacción a sus intereses. Abogados y jueces nos
hemos de esforzar a menudo para conseguir una solución al margen de
pasiones y parcialidades desmesuradas, ajenas a la controversia objetiva y
real, aconsejando fríamente a algun Shylocks que acude a nuestros
Despachos.
Análisis:

5
Deontología Jurídica

Conforme a lo finalmente resuelto por Baltasar

¿Considera usted que su decisión se ajusta a Derecho?

¿Considera que Baltasar obró de buena manera, pues se

apartó de las leyes específicas?

¿Qué conflictos de valores pueden presentarse en la

lectura?

De los conflictos de valores, ¿Cuál considera usted debe

Lectura complementaria:
primar? López
José Rogelio Gonzáles
Ética en la función judicial.
Consejo de coordinación judicial
Lima, Perú. 1999.

LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL.

Antecedentes:
1. Usted como consultor internacional, ha sido elegido gracias a
sus grandes cualidades como experto negociador y sagaz
analítico, representante y apoderado general de su empresa
la transnacional petrolera Quec-Oil para participar en una
licitación pública internacional a realizar en medio oriente.
2. Conforme a las instrucciones recibidas por el Directorio de
Quec-Oil, usted tiene amplias facultades de negociación para
ofertar hasta la suma de US$ 1,000,000,000.00 (mil millones de
dólares americanos) por la adjudicación de un lote de pozos
petroleros. En caso considere el precio de oferta sea mayor de
la cifra establecida, deberá consultar y pedir autorización al
Directorio.
3. en caso de resultar beneficiado con la licitación, implicaría para
Quec- Oil incrementar sus reservas de petróleo y dotar de una
vida útil a la empresa por 50 años. Actualmente, las reservas

6
Deontología Jurídica

de Quec- Oil solo alcanza una vida útil de 02 años, luego del
cual la empresa deberá liquidarse y despedirá a los 25,000
empleados que la empresa mantiene.
4. En mérito a sus servicios prestados y el éxito alcanzado, recibirá
una bonificación extraordinaria de US$ 2`000,000,00 además de
una serie de gratificaciones, como un lujosos departamento en el
barrio residencial de Nothing Hill en Londres, cuatro vehículos de
lujo deportivo un sueldo mensual de US$ 250,000 y por
supuesto socio de las asociaciones más exclusivas del país.
Desarrollo:
Usted viaja al Medio Oriente para efectuar el análisis respectivo, con un
selecto equipo por usted conformado. Luego de tres meses de evaluaciones y
análisis técnicos, usted llega a la conclusión que ofertando la suma de US$
700,000,000.00 (setecientos millones de dólares americanos) es una cantidad
razonable para logra la adjudicación.
Análisis:
La noche anterior a la apertura de los sobres, usted recibe una llamada secreta
pro la cual lo invita a conversar con altas autoridades del supremo gobierno,
en forma reservada usted asiste, y en un apartado lugar donde se reúne con
el Ministro de energía, el Presidente del Consejo de Ministros y otras
autoridades.
Brevemente le comenta, que han tomado conocimiento que usted ofertará la
suma de 700 millones, y le aseguran que ese importe resulta el mas alto y en
consecuencia sería los legítimos beneficiarios, puesto que la empresa EXOIL
ha ofertado la suma de 695 millones.
En tal sentido, le proponen para asegurar su victoria, que eleve el importe a la
suma de 750 millones, la diferencia de 50 millones, será distribuida de la
siguiente manera, 45 millones a su favor (autoridades) y 5 millones a favor de
USTED.
Usted tiene que decidir en los próximos minutos, pues de lo contrario las
representantes del supremo gobierno buscarán a los representantes de
EXOIL para hacer la misma propuesta.

7
Deontología Jurídica

Desafíos:
1. Imaginemos que el directorio, expuesta esta consulta,
ratifique y le ordene a usted que proceda.
2. Desde luego, que el importe por usted recibido que se realiza,
es para asegurar de ésta manera su silencio, no obstante
queda claro que usted lo pone a disposición de su empresa.
3. ¿Cómo actuaría usted?

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL:

Antecedentes:

2. Usted ejerce en forma independiente la profesión de

abogacía, y mantiene un pequeño Despacho jurídico con la
participación del asistente y el practicante.
3. Javier, un amigo de la infancia y cercano a sus familia le
ha solicitado sus servicios profesionales y sobre todo su
mejor esfuerzo en calidad de amigo, para participar en una
licitación pública(adjudicación directa).
4. Conforme a los antecedentes de las bases, se trata de un concurso
público para brindar los servicios de limpieza en una unidad escolar
del Estado.En tal sentido, se pretende que la empresa resultante
oferte un precio menor por la prestación de servicios. El precio base
es las suma de S/. 5,000.00 (cinco mil y 00/100 Nuevos soles).
5. La empresa de su amigo se denomina Limpieza Integral E.I.R.L. tiene
un capital social de S/. 1000.00 y solo participan él como titular de la
empresa, su esposa y sus hijos(sus sobrino)
6. Javier, le comenta que la situación de su empresa es crítica, debida a
la grave situación de recesión, la empresa prácticamente ha
paralizado sus actividades y en caso de no resultar favorecido con la
licitación, definitivamente la empresa cerrará, quedándose la familia
desempleada.

8
Deontología Jurídica

Usted efectivamente ha podido verificar ésta situación, pues ha notado que la

actividades de limpieza y provisión de insumos y materiales es directamente
realizada por los miembros de la familia.
Desarrollo:
Usted que conoce los términos de referencia de las bases se ha acercado a la
Dirección del centro educativo y se da con la grata sorpresa que el jefe de
logística es también un conocido suyo.
Expuesto el caso, su amigo Rafael, le manifiesta que de su parte hará todo lo
posible para ayudarlo y favorecer a la empresa Limpieza Integral E.I.R.L.
Efectuando el análisis, Javier le manifiesta que postulará con un precio de S/.
4,000.00. Con este importe calcula que le generará una ganancia de S/.
1,000.00 lo cual le permitirá mantener la empresa en el mercado.
La noche anterior a la subasta, usted recibe la llamada de Rafael, quien le
manifiesta que ha revisado las propuestas y que existen dos empresas con
igual puntaje y que ambas han ofrecido la suma de S/. 4,000.00 Como es
lógico, Rafael le ofrece dal la buena pro a favor de la empresa de su amigo
Limpieza Integral E.I.R.L. a cambio de recibir una contraprestación mensual de
S/. 100.00 (cien nuevo soles).
Usted hace la consulta a su amigo Javier, quien le manifiesta que sería
conveniente proceder toda vez que igual le genera un margen de ganancia de
S/. 900.00 que son necesarios para mantener la empresa y la familia.
Desafíos:
Usted tiene que decidir en los próximos minutos, de lo contrario Rafael,
buscará a los representantes de la otra empresa que obtuvo el mismo puntaje.
PREGUNTAS

¿Cuál considera que debe ser su decisión?

Según su decisión, considera que ha actuado éticamente.

¿Porqué?.