Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ACREDITACION DE DISPONIBILIDAD
HIDRICA DEL PROYECTO CENTRAL
HIDROELÉCTRICA SHIMA
FEBRERO-2016
ÍNDICE
I. ASPECTOS GENERALES ..................................................................................................................................... 4
1.1. INTRODUCCION .......................................................................................................................................... 4
1.2. ANTECEDENTES ............................................................................................................................................... 4
1.3. OBJETIVO .......................................................................................................................................................... 6
1.3.1. Objetivo General ..................................................................................................................................... 6
1.3.2. Objetivos Específicos .............................................................................................................................. 6
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA .............................................................................................................................. 7
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE NATURAL ............ 7
2.1.1. Ubicación y delimitación del área de estudio .......................................................................................... 7
a) Ubicación del área de estudio ...................................................................................................................... 7
Fuente: Elaboración propia ............................................................................................................................... 8
b) Fisiografía y Geología del área ce estudio .................................................................................................... 8
c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio..................................... 20
d) Accesibilidad- Vías de comunicación .......................................................................................................... 21
e) Calidad de agua .......................................................................................................................................... 21
2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA ..................... 22
a) Análisis de las variables meteorológicas .................................................................................................... 22
b) Tratamiento de la Información pluviométrica e hidrométrica....................................................................... 23
2.3. OFERTA HIDRICA............................................................................................................................................ 28
2.3.1. Precipitación anual a diferentes niveles de persistencia. ..................................................................... 28
2.3.2. Precipitación de los años hidrológicos secos ........................................................................................ 28
2.3.3. Precipitación mensual ........................................................................................................................... 29
2.3.4. Precipitaciones Máximas....................................................................................................................... 30
2.3.5. Estudio de las descargas ..................................................................................................................... 32
a) Determinación de los caudales medios anuales ...................................................................................... 32
b) Determinación del caudal medio mensual .............................................................................................. 36
2.3.6. Determinación del Caudal máximo ...................................................................................................... 42
2.3.6.1. Método de distribución de Gumbel ..................................................................................................... 42
a) Tiempo de Retorno ................................................................................................................................... 44
b) Tiempo de concentración aplicando la fórmula de Giandotti ................................................................... 45
c) Intensidades horarias ................................................................................................................................ 46
2.3.7. Determinación del Caudal máximo ....................................................................................................... 47
2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA ...................................................................................................................... 49
2.4.1. Disponibilidad hídrica de caudales generados ...................................................................................... 49
2.4.2. Caudal Ecológico .................................................................................................................................. 53
2.5. BALANCE HÍDRICO MENSUALIZADO ............................................................................................................ 54
2.6. DESCRIPCIÓN DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO ............................. 55
CONCLUSIONES .................................................................................................................................................... 57
RECOMENDACIONES ............................................................................................................................................ 58
II. ANEXOS .............................................................................................................................................................. 60
INDICE DE CUADROS
INDICE DE GRÁFICOS
CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA
-2–
Gráfico Nº 1: Rectángulo equivalente de la subcuenca Shima ...............................................................................11
Gráfico Nº 2: Perfil longitudinal (m) .........................................................................................................................13
Gráfico Nº 3: Curva Hipsométrica ...........................................................................................................................14
Gráfico Nº 4: Precipitación acumulada de la estación Saposoa 1967-2015 ...........................................................24
Gráfico Nº 5: Precipitación por periodo de 10 años ................................................................................................26
Gráfico Nº 6: coeficiente de variación de la precipitación para periodo de cada 10 años......................................26
Gráfico Nº 7: Variación de la precipitación según temporadas ...............................................................................30
Gráfico Nº 8: distribución de caudales según su Ki (adimensional) ................................................................................40
Gráfico Nº 9: Precipitación máxima en 24h - Método de Gumbel ...........................................................................43
Gráfico Nº 10: Curva de Disponibilidad Hídrica – Subcuenca Shima .....................................................................50
Gráfico Nº 11: Disponibilidad Hídrica a 50, 70, 75, 90 y 95% de persistencia .......................................................51
Gráfico Nº 12: Curva de disponibilidad de Diciembre - Marzo ................................................................................52
Gráfico Nº 13: Curva de disponibilidad de Abril - Julio............................................................................................52
Gráfico Nº 14: Curva de disponibilidad de Agosto - Setiembre..............................................................................52
Gráfico Nº 15: caudal Ecológico para la subcuenca Shima (m3/s) .........................................................................53
INDICE DE ECUACIONES
Ecuación Nº 1: Coeficiente de compacidad ..............................................................................................................9
Ecuación Nº 2: Ancho medio ..................................................................................................................................10
Ecuación Nº 3: Factor de forma ..............................................................................................................................10
Ecuación Nº 4: Lado mayor rectángulo equivalente ...............................................................................................10
Ecuación Nº 5: Lado menor rectángulo equivalente ...............................................................................................10
Ecuación Nº 6: Pendiente media de la subcuenca .................................................................................................11
Ecuación Nº 7: Pendiente media del cauce principal ..............................................................................................12
Ecuación Nº 8: Altura media ...................................................................................................................................15
Ecuación Nº 9: Indice de pendiente ........................................................................................................................16
Ecuación Nº 10: Densidad de drenaje ...................................................................................................................17
Ecuación Nº 11: Frecuencia de ríos........................................................................................................................17
Ecuación Nº 12: Escurrimiento superficial ..............................................................................................................17
Ecuación Nº 13: Coeficiente de torrencialidad ........................................................................................................18
Ecuación Nº 14: Coeficiente de masividad .............................................................................................................18
Ecuación Nº 15: Caudal a partir del rendimiento hídrico.........................................................................................33
Ecuación Nº 16: Caudal (m3/s) ...............................................................................................................................33
Ecuación Nº 17: Escorrentía (mm)..........................................................................................................................34
Ecuación Nº 18: Coeficiente de variación ...............................................................................................................34
Ecuación Nº 19: Caudal a partir de la escorrentía ..................................................................................................34
Ecuación Nº 20: Coeficiente de distribución adimensional -Ki ................................................................................38
Ecuación Nº 21: Generación de caudal (m3/s) .......................................................................................................40
Ecuación Nº 22: Media de precipitaciones..............................................................................................................42
Ecuación Nº 23: Desviación estandar .....................................................................................................................42
Ecuación Nº 24: Gumbel para precipitaciones máximas ........................................................................................42
Ecuación Nº 25: precipitación máxima para diferentes tiempos de retorno ..........................................................43
Ecuación Nº 26: Tiempo de concentración - Giandotti............................................................................................45
Ecuación Nº 27: ARgom ............................................................................................................................................46
Ecuación Nº 28: Ecuación Racional........................................................................................................................48
Ecuación Nº 29: Ecuación de Weibull .....................................................................................................................49
Ecuación Nº 30: Disponibilidad Hídrica...................................................................................................................50
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
El agua es un recurso que limita seriamente las actividades productivas afectando el desarrollo de una
región, en este sentido lograr el aprovechamiento racional y efectivo en función de los requerimientos
energéticos requiere del análisis de la información cartográfica e hidrometeorológica que asegure un
equilibrio ecológico y por tanto que permita su disponibilidad espacial y temporal. El proyecto Central
Hidroeléctrica de SHIMA programado para un tiempo de vida de 30 años está localizado en el localidad
de Shima distrito de Saposoa, margen izquierda del río Shima que es aportante del río Saposoa y este
del río Huallaga y que se encuentra ubicado en la región San Martín. En el presente estudio se requiere
determinar los caudales de diseño con fines hidroeléctricos teniendo como limitante el no contar con
información hidrometeorológica propiamente dicha y una cartografía deficiente que ha sido tratada con
ayuda de la teledetección. Para el análisis de la información pluviométrica e hidrométrica se recurre a la
utilización de la información de la estación Saposoa que tiene 49 años de registro (1967-2015) a partir
del cual se generaron los caudales.
En los párrafos siguientes se presentan los resultados del estudio de acuerdo a los aspectos,
climáticos, ecológicos, geológicos, el trabajo de campo analizado, la evaluación hídrica, el balance
hídrico, los caudales máximos, las conclusiones y recomendaciones para el proyecto.
1.2. ANTECEDENTES
ONERN-1980
Inventario nacional de las aguas superficiales- Volumen I y II-1980
Donde se estudia las aguas superficiales aplicando métodos de zona de vida que permite determinar
los caudales en zonas sin información.
SENAMHI-1980
Inventario y evaluación nacional de las aguas superficiales.
Regionaliza hidrológicamente el Perú en diferentes zonas de escorrentía encontrando las ecuaciones
que determinan el escurrimiento en función a la altitud media de la cuenca y en otros casos a través de
isolíneas de escorrentía.
J. MENDOZA. 1993
Hace una evaluación hidrológica de todos los ríos del Perú a nivel del caudal medio.
ENERGORET. 2008.
ENERGORET. 2009.
Estudio de la hidrología de la microcuenca de Shocol con fines hidroeléctricos, Rodríguez de Mendoza,
Amazonas, con características climáticas similares a la sub cuenca Shima.
D. GÓMEZ 2014,
Drenaje superficial por lluvias máximas en la carretera Santiago de chuco a Quiruvilca – la
libertad.
Realiza en análisis de la precipitación máxima por el método de Gumbel de la estación Quiruvilca y
Julcan, asimismo determina el tiempo de duración de la lluvia mediante la ecuación de Giandotti para
finalmente calcular el caudal máximo utilizando la fórmula de Argom.
J. ARAMBURÚ 2015,
1.3. OBJETIVO
Determinar la cartografía que permita definir las características físicas, ecológicas, geológicas y
climáticas de la subcuenca Shima.
Determinar la oferta de agua de los caudales naturalizados en el punto de captación en
diferentes niveles de persistencia y asimismo los caudales máximos a diferentes tiempos de
retorno.
CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA
-6–
Realizar el balance hídrico mensual considerando el caudal ecológico relacionando la oferta y
demanda de agua.
La subcuenca del río Shima forma parte de la Vertiente Hidrográfica del Amazonas, en la zona de Selva
Alta del país. Pertenece a la región autónoma de San Martín, provincia del Huallaga, distrito del
Saposoa y la localidad del Shima, se encuentra enmarcada entre los paralelos 06º42´14´´ y 06º56´23´´
de latitud Sur y 76º48`10´´ y 77º01`00´´ de longitud Oeste (Mapa EH - 01).
El río Shima es una aportante del río Saposoa ubicado en su margen derecha y nace al sureste de la
ciudad de Saposoa entre las coordenadas geográficas 06º46’10’’ de latitud Sur y 76º58’15’’ de longitud
oeste y desemboca en el Saposoa en el punto de coordenadas 06º55´ de latitud sur y 76º51’10’’ de
longitud de oeste, y tiene una longitud aproximada de 29 Km encontrándose comprendido dentro de la
subcuenca Shima y ejerciendo una relativa importancia en los pueblos que rodean su recorrido.
La subcuenca en estudio abarca un área de 170 km2 y un perímetro de 76 km. Está ubicada en la
Intercuenca Medio Alto del Huallaga que limita con las cuencas que se muestran en el Cuadro N°1,
asimismo abarca el distrito de Saposoa y el centro poblado Santos del distrito de Alto Saposoa.
Límites de cuencas
Norte Cuenca Mayo
Sur Cuenca Huallaga, Cuenca Biabo
Este: Intercuenca Medio Huallaga
CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA
-7–
Oeste: Cuenca Huayabamba
Fuente: Elaboración propia
El río Shima, afluente del río Saposoa es de característica torrentosa en la parte alta de su curso, con
capacidad de drenaje y almacenamiento de aportes pluviométricos, determinando un comportamiento
irregular en sus descargas, así como en la morfología y topografía de la cuenca; influyen en los
componentes del régimen hidrológico como la precipitación y escorrentía.
A = 170 km2
Se identificó y delineó las divisorias de aguas utilizando el método del “divortium acuarium” o la
divisoria de aguas, es decir obedeciendo únicamente las demarcaciones naturales, a partir de la
visualización de las curvas de nivel y la red hidrográfica, utilizando la herramienta Arcgis 10.1 y Google
Earth, de esta manera se delimitó la subcuenca de interés con sus redes hidrográficas totalmente
independiente de las subcuencas vecinas. Este parámetro tiene influencia en el tiempo de
concentración de la microcuenca.
P = 76 km
Estos parámetros determinan la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal
mediante los cuales se puede conocer las características de las crecientes que presentan las mismas.
Se presentan los siguientes parámetros:
P
Kc 0.28
A …..Ecuación Nº 1: Coeficiente de compacidad
Dónde:
P: Perímetro de la cuenca (Km)
A: Área de la cuenca (km2)
𝐾𝑐 = 1.6
∆𝑚 = 2.2
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal de la subcuenca, el cual se
obtiene dividiendo el área por el cuadrado de la longitud del cauce principal.
A
Ff
L2 ….Ecuación Nº 3: Factor de forma
Dónde:
L: Longitud del río más largo
A: Área de la cuenca 𝐹𝑓 = 0.2
Rectángulo equivalente
p p
LM ( )2 A
4 4 ….Ecuación Nº 4: Lado mayor rectángulo equivalente
p p
Lm ( )2 A
4 4 ….Ecuación Nº 5: Lado menor rectángulo equivalente
Dónde:
D
S 100 *
Lm …. Ecuación Nº 6: Pendiente media de la subcuenca
Dónde:
CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA
- 11 –
D: Desnivel total de la cuenca
Lm: Lado menor del rectángulo equivalente
S = 23.1%
Este parámetro indica la declividad de un curso de agua entre dos puntos, influye directamente en el
escurrimiento superficial y la velocidad, por tanto influye sobre el tiempo de concentración.
(H M H m )
Lc
1000 * L …. Ecuación Nº 7: Pendiente media del cauce principal
Dónde:
Lc 4.1
800
600
400
PENDIENTE PROMEDIO = 3.6%
200
Según (Scheidegger (1987)), este parámetro también nos brinda una idea respecto al grado de
madurez de la subcuenca así como su grado de actividad. Según este planteamiento, la
subcuenca refleja estado de vejez caracterizado por la deposición de sedimentos.
La elaboración de la curva hipsométrica se realizó mediante los siguientes cálculos que se
muestra continuación en el Cuadro N°3 y Gráfico N°3.
Área por
Cota más Área parcial Área por encima % de área por % de área por
Cota más alta debajo de la
baja km2 de la altitud encima debajo
altitud
170.00 100.0
550.0 700.0 22.2 22.15 147.85 13.0 87.0
700.0 800.0 33.7 55.85 114.15 32.9 67.1
800.0 900.0 33.0 88.88 81.12 52.3 47.7
900.0 1000.0 23.5 112.35 57.65 66.1 33.9
1000.0 1100.0 20.5 132.89 37.11 78.2 21.8
1100.0 1200.0 10.9 143.77 26.23 84.6 15.4
1200.0 1300.0 14.3 158.11 11.89 93.0 7.0
1300.0 1450.0 8.3 166.41 3.59 97.9 2.1
1450.0 1750.0 3.6 170.00 100.0 0.0
Fuente: Elaboración propia
Gráfico Nº 3: Curva Hipsométrica
1750
1600
1450
1300
Altitud (m.s.n.m)
1150
1000
850
700
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
(%) Porcoentaje de área por encima y debajo de la latitud
La altura media influye sobre los factores del régimen hidrológico por tener una relación directa
con la pendiente de la cuenca y la velocidad de escurrimiento. El valor estimado para la
subcuenca Shima es de 933.2 m.s.n.m.
Altitud media de
Áreas
cada área
Nº Cotas (msnm) Parciales (hi) x (si)
parcial
(si) (hi)
1.0 550.0 700.0 22.2 625 13843.80
2.0 700.0 800.0 33.7 750 25278.26
3.0 800.0 900.0 33.0 850 28071.11
4.0 900.0 1000.0 23.5 950 22298.38
5.0 1000.0 1100.0 20.5 1050 21563.09
6.0 1100.0 1200.0 10.9 1150 12516.61
7.0 1200.0 1300.0 14.3 1250 17928.32
8.0 1300.0 1450.0 8.3 1375 11411.29
9.0 1450.0 1750.0 3.6 1600 5738.75
Área Total 170 Σ (hi*si) 158649.59
Fuente: Elaboración propia
(hi * si)
Hm
Área Total ..... Ecuación Nº 8: Altura media
Hm = 933.2 m.s.n.m
n 1
I (a a )*
p i i i 1 L
i2 M …. Ecuación Nº 9: Indice de pendiente
I p 18%
Según Horton - Strahler , las redes de drenaje pueden ser modeladas o representadas como árboles,
los cuales ya están conformados por un conjunto de nodos conectados unos a otros por segmentos
de recta de manera que cada nodo tiene solo una ruta de salida. La forma en que estén conectados
los ríos en una cuenca determinada, influye en la respuesta de ésta a un evento de precipitación. (Ver
Cuadro Nº4 y Anexo Nº5: Mapa EH-03)
Grado de ramificación
Los valores altos de este parámetro indican, que las precipitaciones influyen inmediatamente sobre
las descargas de los ríos es decir presentan tiempo de concentración cortos.
Li
Dd
A ……. Ecuación Nº 10: Densidad de drenaje
Dónde:
Li: Longitud total de los cursos de agua en Km
A: Área (km2)
Dd 0.8
Es un parámetro que relaciona el total de los cursos de agua con el total de la subcuenca. Se expresa
como el número de ríos/Km2.
Dónde:
Nº Ríos: Total de cursos de agua (Km)
A: Área (km2)
Fr 0.3
Representa la distancia media en línea recta que el agua precipitada tendrá que recorrer para llegar
al lecho de un curso de agua y se calcula a partir del área de la subcuenca y la longitud total de los
cursos de agua.
A
Es
4 * Li …. Ecuación Nº 12: Escurrimiento superficial
Dónde:
Li: Longitud total de los cursos de agua en Km
A: Área (km2)
𝐸𝑠 = 0.3
Este parámetro nos indica la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área
total de la subcuenca.
N1
Ct
A …. Ecuación Nº 13: Coeficiente de torrencialidad
Dónde:
N1: Numero de ríos de primer orden
A: Área de la cuenca
Ct 0.2
Coeficiente de masividad
Este parámetro indica la relación entre la altitud media y el área total de la subcuenca.
H
Cm
A … Ecuación Nº 14: Coeficiente de masividad
Dónde:
H: Altura media de la cuenca
A: Área de la cuenca
Cm 5.5
La subcuenca Shima presenta tres zonas según la clasificación de Holdrigde que corresponden al
bosque húmedo premontano tropical (21% del área total) con temperatura media de 20 ºC y
precipitación media anual de 1500 mm, bosque húmedo tropical con transición a bosque muy húmedo
tropical (26% del área total) con temperatura media de 22ºC y precipitación media anual de 1700mm,
se encuentra también el bosque muy húmedo premontano tropical (53% del área total) con
temperatura media de 24ºC y precipitación media anual de 2000mm. (Ver Anexo: Mapa EH - 05)
Las características geológicas generales y particulares encontradas por inspección del campo en el
área de estudio están sujetas a la influencia de eventos dinámicos como los movimientos sísmicos.
El área en estudio consiste en rocas terciarias, constituidos por secuencias de rocas sedimentarías
de origen marino; dichas secuencias de rocas son fases de areniscas entre 0.30 a 0.90m de espesor,
calizas de 0.30 hasta 2 m de espesor, ambas secuencias intercaladas por delgadas capas de lutitas
de pocos milímetros (mm) hasta un máximo de 0.05 m.
La orientación de estas capas sedimentarias es de N 20º E e inclinación 33º NW. Sobre estas capas
sedimentarias yacen depósitos cuaternarias de la misma litología de la roca madre, espesores desde
0.30 hasta 1.60m en sus sectores de mayor acumulación. Se ha observado que la capacidad de
resistencia a la erosión de las secuencias sedimentarias de arenisca y calizas es óptima y en
observaciones petrográficas se encuentra un alto grado de metamorfismo regional de estas rocas y
que puede ser corroborado por la presencia de granos muy compactos de las areniscas, aun cuando
la manifestación de estas en la intemperie se verifique un desmoronamiento muy sensible aun con los
dedos, pero se trata solo de una pequeña capa roca expuesta al ambiente, donde la roca del
subsuelo ofrece cualidades para las obras civiles. (Ver Anexo: Mapa EH – 06)
La cuenca hidrográfica principal en la región San Martín, la constituye el río Huallaga, que viene a ser
el eje del Sistema Hidrológico, teniendo entre su naciente y su desembocadura una longitud de 1,138
Km
Cuadro Nº 7: Hidrografía de la región San Martín
La fuente de agua para el área de estudio proviene principalmente de la precipitación que drena al rio
Shima, el cual tiene un caudal en tiempos normales de 8 m3/s y en periodos de estiaje 2.8 m3/s. El
problema principal de esta fuente es el progresivo incremento de la turbidez debido a la
deforestación.
Según el Comité de Operación Económico del Sistema Interconectado Nacional (COES SINAC), se
tiene la siguiente infraestructura hidráulica, en el cuadro Nº8 se muestra la potencia instalada y
efectiva de las centrales hidroeléctricas de la cuenca del rio Huallaga. En la zona de estudio no se
conoce infraestructura aguas arriba del punto de captación.
Potencia
Cuenca Potencia Produccion
Central Efectiva
Hidrografica Instalada (Mw) (Gw.H)
(Mw)
C.H. Chaprin 12.49 21.9 37.69
Fuente: Autoridad Nacional del agua (ANA) – Ministerio de Agricultura (MINAGRI). Boletín técnico. Recursos
Hídricos del Perú en cifras.2010
La accesibilidad para llegar al área de estudio desde Lima es, por vía terrestre recorriendo la ruta
Lima-Pasco-Huánuco- San Martín – Juajuí – Saposoa con 779 km de recorrido que comprende
aproximadamente 15 horas de viaje (Ver cuadro Nº9).
Por vía aérea desde Lima a Tarapoto en un tiempo estimado de 1 hora 15 minutos, luego vía
terrestre un recorrido de 137 km que abarca un tiempo aproximado de 2 horas por la carretera
Fernando Belaunde Terry. (Ver Anexo: Mapa EH – 07).
e) Calidad de agua
Según la clasificación de cuerpos de agua superficiales: ríos, lagos y lagunas realizado por la
autoridad Nacional del Agua en el año 2010, se tiene que para la subcuenca Shima que desemboca
sus aguas en el río Saposoa, cuerpo de agua al que le aplica la Categoría 4, Clase Especial con
código de cuenca Nº49847, la cual pertenece a la intercuenca Medio Alto del Huallaga.
Según el mapa de clasificación climática elaborada por el SENAMHI, la zona de estudio está
conformada por cuatro zonas climáticas, las que se muestran en el cuadro Nº11 y anexo: Mapa
EH – 08.
La limitación de este subcuenca es que no cuenta con información propiamente dicha, que permitan
evaluar el régimen hidrológico y su evolución a fin de entender el comportamiento hidrológico diario,
razón por la cual se ha tenido que utilizar la información hidrometeorológica del área de influencia
objetivo.
Se consideró la medición de campo realizada por Mendoza del día 25 y 26 de Febrero del año 1982-
1983, observando que en menos de 24 horas que cesaron las lluvias el descenso fue de 30 cm lo que
manifiesta que el escurrimiento es producto del aporte preferentemente de la precipitación y de la
infiltración base.
Elevación Precipitación
Nombre Tipo Latitud Longitud
(m.s.n.m) (mm/año)
Sisa PLU 265 6º37` 76º41´ 1304
Saposoa PLU 320 6º54´ 76º46` 1510
Sacanche PLU 270 7º00` 76º44´ 1184
Promedio 1332.7
Fuente: SENAMHI
a) La subcuenca Shima, desemboca sus aguas hacia el río Saposoa el cual es aportante del río
Huallaga y en su área de drenaje no cuenta con información hidrometeorológica propiamente dicha,
razón por la cual se utilizó información de estaciones pluviométricas que están dentro del área de
influencia de la cuenca y que permiten definir la pluviometría del área con ayuda del análisis de la
hidrología regional, considerándose para ello la información histórica de las estaciones pluviométricas
que se ubican en latitudes similares al centro de gravedad de la cuenca (Ver Cuadro Nº13) que es de
76º53’30’’ y 6º50’32’’. De las estaciones mencionadas se obtuvo que el valor promedio de las 3
estaciones pluviométricas es de 1365 mm.
2000
precipitacion maxima = 1985.2
Precipitación (mm)
1500
precipitacion promedio = 1510.6
1000
precipitacion minima = 1024.4
500
Tiempo (Años)
1000
1200
1400
1600
1800
0
200
400
600
800
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
0.20
1967 - 1976 1967 - 1976
1968 - 1977 1968 - 1977
1969 - 1978 1969 - 1978
1970 - 1979 1970 - 1979
1971 - 1980 1971 - 1980
1972 - 1981 1972 - 1981
- 26 –
1984 - 1993
1985 - 1994 1985 - 1994
1986 - 1995 1986 - 1995
1987 - 1996 1987 - 1996
1988 - 1997 1988 - 1997
Tiempo (años)
Tiempo (años)
1989 - 1998 1989 - 1998
1990 - 1999 1990 - 1999
1991 - 2000 1991 - 2000
1992 - 2001 1992 - 2001
1993 - 2002 1993 - 2002
Gráfico Nº 5: Precipitación por periodo de 10 años
2000 - 2009
Gráfico Nº 6: coeficiente de variación de la precipitación para periodo de cada 10 años
d) El estudio de la hidrología del Perú – SENAMHI – IILA-UNI (3) determina para la zona de estudio la
región pluviométrica entre el lindero de la región 24, que define una precipitación entre el rango de
1600mm a 2000 mm, tomando un valor medio de 1800 mm.
e) La Evaluación del Potencial Hidroeléctrico Nacional Volumen Nº 7, permite identificar para varias
cuencas que incluye la zona de estudio cuyos valores de precipitación corresponden en promedio a
1500 mm.
En los análisis presentados se dan diferentes valores de precipitación con baja variabilidad
obteniendo el valor promedio de 1548.5 mm (Ver Cuadro Nº 15), que es muy similar al obtenido en el
registro histórico pluviométrico para 49 años de información en la estación Saposoa que es de 1510
mm, que tiene una discrepancia con el valor de 1548.5 del 3% lo que prueba que la zona
pluviométrica 24 donde se encuentra la subcuenca del Shima tiene un mismo comportamiento
regional y que abarca a la estación Saposoa que es representativa para la zona de estudio.
Frecuencia Pp generada
5% 1826.4
10% 1791.3
20% 1721.2
30% 1651.0
40% 1580.8
50% 1510.6
60% 1440.5
80% 1300.1
90% 1230.0
95% 1194.9
En base al registro histórico de Saposoa se ha obtenido en los años más seco que se ubican a partir
del año 1987 con valores anuales que van del rango de 1024.4mm a 1165 mm con un promedio de
1086 mm, ubicándose la precipitación de 1195 mm en el nivel de persistencia al 95%. (Ver cuadro
Nº 17).
Cuadro Nº 17: Precipitación - Año hidrológico Seco
Precipitación
Año Secos
(mm)
1987 1024.4
1988 1035.2
1995 1133.5
2004 1165
2010 1132.7
Promedio 1098
Precip.(95%) 1195
Fuente: Elaboración propia
Húmedo 155.9 173.5 233.3 162.7 127.1 101.3 73.0 91.0 100.1 157.7 176.1 143.9 1696 1615.6 a 1842.5
Seco 71.7 147.2 160.7 120.7 85.3 66.8 42.0 51.4 83.3 137.8 119.6 111.1 1197 1024.4 a 1387.1
Pp
25.5 100.4 177.9 141.3 103.5 61.4 57.1 60.6 98.1 88.0 132.5 148.7 1195 1132.7 a 1165.0
(95%)
Fuente: Elaboración propia
200
150
Pp(mm)
100
50
0
Ene. Febr. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Agos. Set. Oct. Nov. Dic.
Pp(mm) promedio Pp(mm) temporada húmeda Pp(mm) temporada seca Pp(mm) al 95% de persistencia
La Subcuenca Shima, no presenta información hidrométrica. Sin embargo se cuenta con información
a nivel regional a partir de precipitaciones, por tanto se consideraron las diferentes fuentes para el
análisis hidrológico.
I. Evaluación de Campo
En la subcuenca del río Shima la información hidrológica es limitada ya que solo se cuenta con
información de niveles y datos hidrológicos sin una representatividad por lo que se han considerado la
evaluación de caudales realizado por J. Mendoza para el año 1983-1984 que en base a la lectura de
mira diaria permitió conocer las descargas medidas estos dos años que en valor promedio es de 5.5
m3/s para una escorrentía media anual de 870 mm, tal como se presenta en el cuadro Nº 19.
Tr (%) Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abri May Jun Jul Ago Promedio
5 4.9 9.7 11.7 11.7 11 12 15.8 27 11.7 10.1 6.8 7.7 11.68
10 4 6.8 10.9 10.8 10.9 11.9 12.6 12.6 10.8 8.9 6 5.5 9.31
15 3.6 6.8 9.9 9.3 9 10.6 10.9 10.7 9.3 8.3 5.2 4.6 8.18
20 3 5 9.5 8.7 8.5 10.4 10.9 10.4 8.5 7.3 4.9 3.6 7.56
30 2.7 3.8 8.1 8.5 8.2 10 10.4 9.3 7.6 6.2 4.2 2.2 6.77
40 2.3 2.7 6.3 7.7 7.9 9.4 9.7 9.2 6.9 5.9 3.2 1.8 6.08
50 1.8 2.2 5.2 7.3 7.4 8.2 8.5 8.5 6.8 5.4 2.9 1.6 5.48
60 1.4 1.8 3.9 6.8 7.1 7.8 7.7 8.4 6.5 5.3 2.6 1.4 5.06
70 0.9 1.5 2.8 6.5 6.8 7.2 7.1 7.7 6.3 5.2 2.3 0.9 4.60
75 0.7 1.4 1.8 6 6.5 6.9 6.8 7.6 6 4.8 2.3 0.8 4.30
80 0.6 1.2 1.2 5.5 6.2 6.5 6.3 7.5 6 4.4 2.1 0.7 4.02
85 0.6 1.1 1.1 5.1 5.9 6.2 6.1 7.8 5.8 4.1 2 0.6 3.87
90 0.5 0.9 0.9 4.7 5.3 5.5 5.9 6.8 5.5 4.1 1.8 0.6 3.54
95 0.5 0.8 0.7 4 4.4 4.9 5.5 6.8 5.2 4 1.6 0.6 3.25
99 0.5 0.6 0.6 3.6 4.2 4.7 5.2 6.7 5.2 3.3 1.5 0.6 3.06
Q.promedio 1.5 3.1 7.8 6.5 7.5 7.3 8.4 8.9 6.1 5.4 2.2 1.5 5.52
Escorrentía 19.4 41.3 101.1 87.0 100.4 88.3 112.5 115.3 81.7 70.0 29.5 20.1 869.7
Nº días
deficitarios 26 22 13 22 25 107
en 4m3
Nº días
deficitarios 18 16 9 5 22 69
en 2m3
Fuente: J. Mendoza (adaptado al estudio)
Donde
R: Rendimiento hídrico = 28 l/s x Km2
A: Área (km2) = 170 km2
𝐐 = 𝟐𝟖 𝐱 𝟏𝟕𝟎
R = 4760 l/s
Q = 4.8 m3/s
- El río Huallaga en su cuenca integral, medida en el punto de captación del Puente Taruca
tiene un coeficiente de escorrentía anual de C = 0,573, asumiendo este valor para la zona
de estudio con una área de drenaje de 170 Km2 una precipitación de 1510.6 mm obtenemos
un caudal de 4.7 m3/s según la Ecuación N°16.
𝑪 𝒙 𝑷 𝒙 Á𝒓𝒆𝒂
𝑸 = ….Ecuación Nº 16: Caudal (m3/s)
𝑻 (𝒔𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐𝒔 𝒂𝒍 𝒂ñ𝒐)
Dónde:
C: Coeficiente de escorrentía = 0.573
P: precipitación (mm) = 15010.6 mm
A: Área km2 = 170 km2
0,573 𝑥 1510.6 𝑥 170
𝑄 =
31.536
Q = 4.7 m3/s
E = 0,00025 x P 2.0564
E = 0,00025 x 1510.62.0564
E = 862.07 mm
Cv = 1,414 x E −0.303
Cv = 1,414 x 862.07 −0.303
Cv = 0.18
E x Área
𝑄= … Ecuación Nº 19: Caudal a partir de la escorrentía
𝑇𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠 𝑎𝑙 𝑎ñ𝑜
862.07 x 170
𝑄=
31.536
𝑄 = 4.6 𝑚3 /𝑠
De los diferentes análisis realizados en base a la evaluación de campo y los estudios regionales se
tiene que los caudales están en un rango de 4.6 a 5.2 m3/s, siendo el promedio determinado en base
a los planteamientos antes mencionados 4.8m3/s , valor bastante cercano al caudal determinado a
partir de la precipitación de la estación Saposoa (4.7m3/s); por tanto esta información evaluada en la
subcuenca Shima es representativa para la determinación de los caudales medios y de diseño al
95% de persistencia.
Caudal
Planteamientos analizados
m3/s
Evaluación de Campo 5.5
Estudio Regional- evaluación del Potencial Hidroeléctrico V.7 4.8
Cuenca Integral – medición Pte. Taruca 4.7
Estudios
Estudio de la Hidrología del Perú - Volumen II 4.6
Regionales
Análisis Regional – Generación de caudales (Estación
4.7
Pluviométrica Saposoa)
Caudal promedio (m3/s) 4.8
Fuente: Elaboración propia
Este método nos permite conocer la distribución tipo de los caudales en el área de estudio, esta
distribución se realiza a partir de una estación de apoyo con características similares al área
estudiada, asimismo se requiere el valor de las precipitaciones anuales para conocer la variabilidad
de cada mes.
En el presente estudio se trabajó con el registro de caudales generados por el programa LUTZ
SHOLTZ como estación de apoyo y con los caudales anuales generado a partir de la estación
pluviométrica Saposoa en base al análisis regional planteado por el Estudio de la Hidrología del
Perú - Volumen II (1985). El factor de distribución adimensional fue calculado según la ecuación
Nº20.
Dónde:
0.080
0.040
0.000
Como se puede observar en el cuadro anterior cuadro N°25, se determinó las constante de
distribución adimensional “Ki” de cada mes para los caudales generados, donde en el gráfico Nº8 se
puede observar que en los meses de junio a setiembre el porcentaje de distribución correspondiente
es menor a diferencia de los otros meses. Este método se realizó a fin de reducir el error en la
generación de caudales ya que para estudios de este tipos se requiere un mayor análisis a partir de
otra data que en este caso corresponde a los caudales generados por el método IILA ( Ver Cuadro
Nº21).
Se calcularon los caudales para cada mes siguiendo las constantes de distribución adimensional “Ki”,
donde se realizó el siguiente cálculo:
Dónde:
Ki = Constante de distribución adimensional del mes (Ver Cuadro N°25)
Q = Caudal medio representativo (Ver Cuadro N°21.)
N = número de meses del año
Años Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Qmedio
1967 0.4 5.4 5.5 9.3 7.0 2.1 0.8 0.2 0.6 5.2 1.8 10.0 4.0
1968 11.4 12.0 12.1 8.8 3.1 2.9 1.8 1.6 1.4 6.2 4.9 2.0 5.7
1969 0.6 4.6 6.4 3.2 0.7 0.4 0.4 0.1 0.8 3.2 12.5 9.7 3.6
1970 12.1 5.0 13.2 7.5 3.8 1.1 1.8 1.3 1.6 6.4 6.0 4.5 5.4
1971 1.7 10.1 4.8 10.0 8.7 3.9 1.6 0.6 2.3 9.7 8.9 9.1 6.0
1972 7.9 7.0 18.7 6.2 4.9 1.8 0.0 1.7 2.8 10.8 12.8 3.6 6.5
1973 6.6 16.4 11.4 15.1 6.4 1.9 1.7 0.4 2.9 2.5 5.8 2.3 6.1
1974 2.1 0.9 7.6 9.5 3.4 12.7 7.8 2.3 3.1 1.6 2.3 5.0 4.8
1975 7.9 3.3 9.6 4.7 7.4 9.5 3.6 5.3 1.3 3.7 3.5 5.9 5.5
1976 8.8 6.4 3.2 7.3 4.0 2.6 0.3 1.8 7.8 9.5 6.2 7.3 5.4
1977 3.7 8.2 14.8 8.6 9.8 8.6 2.0 3.5 4.8 8.2 12.1 13.5 8.2
1978 7.1 6.0 8.9 5.9 5.4 1.9 1.1 0.2 4.9 3.0 5.4 1.4 4.3
1979 1.6 0.7 13.2 10.0 4.9 2.1 2.0 0.8 1.8 4.2 6.7 2.0 4.2
1980 5.0 1.9 10.3 4.2 1.1 0.6 3.4 1.4 0.6 6.2 4.7 4.6 3.7
1981 1.9 4.6 7.0 8.4 6.5 1.1 1.2 0.3 0.0 3.1 10.3 17.7 5.2
1982 8.5 3.0 5.9 11.7 3.8 1.8 1.6 1.8 0.7 3.1 8.6 1.9 4.4
1983 1.5 8.0 8.7 7.9 4.2 2.8 1.0 0.9 0.5 2.1 1.3 5.4 3.7
1984 2.4 3.4 12.2 3.4 3.3 5.5 1.1 7.4 4.4 4.3 3.2 1.8 4.4
1985 0.8 1.3 6.6 2.7 10.1 4.0 1.3 0.7 3.4 10.5 7.0 4.2 4.4
1986 5.5 8.0 13.9 8.5 3.5 1.0 3.0 3.7 6.6 5.7 5.9 2.7 5.7
1987 3.4 7.4 2.8 0.6 1.1 4.4 0.9 0.6 0.3 1.0 1.9 0.7 2.1
1988 2.3 2.0 2.3 4.3 1.5 0.2 0.4 0.4 2.6 6.1 3.0 0.6 2.1
1989 1.5 8.2 6.9 5.2 6.9 2.7 0.5 0.3 0.2 10.7 3.5 0.1 3.9
1990 1.3 4.1 9.1 5.2 2.6 5.8 2.8 0.6 4.2 9.1 6.8 7.2 4.9
1991 1.9 3.4 12.3 7.5 4.7 6.4 3.1 8.2 3.6 2.3 9.8 2.7 5.5
1992 2.3 2.7 2.8 8.1 2.5 3.3 1.0 4.2 2.9 3.0 4.4 14.5 4.3
1993 9.6 13.9 10.7 6.5 2.0 2.5 0.2 0.1 0.1 3.8 8.7 6.1 5.3
1994 4.7 2.8 4.5 7.9 12.0 5.4 2.2 2.1 1.6 7.0 7.3 8.5 5.5
1995 1.6 0.4 8.7 7.0 1.9 0.7 0.2 0.7 2.7 1.5 2.0 3.5 2.6
1996 6.2 14.0 7.4 6.7 3.2 1.8 0.5 2.8 0.5 7.7 6.2 5.0 5.2
1997 1.1 7.9 4.5 2.4 0.6 0.5 0.1 0.8 3.0 3.5 1.7 1.3 2.3
1998 0.5 6.7 13.7 5.6 4.4 2.6 0.5 0.2 1.6 6.1 3.4 3.8 4.1
1999 5.1 14.4 10.9 4.8 6.6 8.2 2.9 0.8 0.9 3.7 7.9 5.3 6.0
2000 1.7 4.9 4.2 5.3 2.7 4.8 7.5 3.1 5.8 7.3 5.0 9.0 5.1
2001 3.2 6.0 12.1 5.4 8.1 2.1 2.7 0.5 0.9 7.0 6.0 6.9 5.1
2002 2.9 1.5 3.0 7.7 4.8 3.5 8.2 2.3 5.7 6.5 2.6 0.6 4.1
2003 1.1 6.4 11.5 5.4 6.8 5.9 2.2 1.7 4.5 5.6 13.2 17.3 6.8
2004 4.1 2.6 3.6 2.1 1.0 1.2 0.4 2.1 3.0 2.8 3.8 5.9 2.7
2005 5.6 2.8 4.4 12.0 6.4 2.4 0.8 0.5 0.5 1.9 5.0 9.7 4.3
2006 5.4 7.9 6.5 5.4 2.0 2.8 1.5 0.7 2.2 5.3 7.5 2.3 4.1
2007 2.5 1.3 5.8 7.1 6.2 1.9 0.7 1.2 3.0 7.6 10.7 4.5 4.4
2008 4.7 7.9 12.2 7.6 5.9 3.6 2.2 0.5 4.1 3.4 8.1 5.8 5.5
2009 10.1 7.0 4.8 10.0 6.8 2.8 0.9 1.1 2.9 3.4 5.2 4.1 4.9
2010 1.2 3.8 1.8 5.3 8.0 3.1 1.6 0.3 0.2 0.1 2.7 2.7 2.6
2011 2.5 1.9 8.9 10.4 4.0 3.6 3.1 1.1 4.6 3.7 8.5 12.0 5.4
2012 7.5 5.1 4.7 9.8 3.6 3.2 1.3 0.2 1.0 5.8 4.9 4.8 4.3
2013 7.6 10.3 18.8 7.0 3.0 3.3 1.5 6.0 2.5 6.1 7.6 8.6 6.8
2014 2.9 4.8 6.9 10.5 3.1 2.5 2.5 1.2 4.3 7.2 7.7 1.8 4.6
2015 11.1 14.7 7.2 14.7 9.1 3.9 3.0 1.5 1.6 4.9 6.1 6.1 7.0
Qmedio 4.4 6.0 8.3 7.2 4.8 3.3 1.9 1.7 2.5 5.2 6.1 5.6 4.7
Fuente: Elaboración propia
X i
X i 1 X 79mm
N
(X i x) 2
S i 1 …. Ecuación Nº 23: Desviación estandar
N 1
15934.4
S 18
48
𝑌𝑁 = 0.5481 𝜎𝑁 = 1.1590
1
Pmax Ln( Ln(1 /((T 1) / T ))) … Ecuación Nº 24: Gumbel para precipitaciones máximas
1
Pmax 70.8 Ln( Ln(1 /((50 1) / 50)))
0,06
CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA
- 42 –
- Calculo de las precipitaciones máximas a diferente tiempo de retorno.
5 94.4
10 106.2
20 117.5
25 121.1
50 132.1
100 143.1
200 154.0
Fuente: elaboración propia
130
y = 16.126ln(x) + 68.881
120
R² = 0.9998
110
100
90 Ppmáx Logarítmica (Ppmáx)
80
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tr(años)
Ppmáx (mm) = 16.126 x ln(Tr) + 68.881 …. Ecuación Nº 25: precipitación máxima para diferentes
tiempos de retorno
El tiempo de retorno real está definido como el riesgo a priori que se desea asumir para el caso de
que una obra llegare a fallar dentro de un tiempo de vida útil, tal como lo señala Monsalve (1999) en
el cuadro Nº28, donde se dan los tiempo de retorno reales de acuerdo a la vida del proyecto y riesgo
asumido. Para el estudio desarrollado le corresponde un riesgo de 25% y un tiempo de vida del
proyecto de 30 años, correspondiéndole un tiempo de retorno real de 100 años.
Al haberse determinado que el tiempo de vida del proyecto es de 30 años y un riesgo de 25%, le
corresponde un tiempo de retorno real de 105 años, aplicando la Ecuación Nº25, que permite el
cálculo de la precipitación máxima en 24 horas para diferentes tiempos de retorno, obteniendo
que para el área en estudio le corresponde una precipitación máxima en 24 horas de 144 mm, de
igual forma se calcula para cada uno de los riesgos y años de vida útil del proyecto, cuyos
resultados se encuentran en el Cuadro Nº29.
El tiempo de concentración es el tiempo que dura una gota de agua para desplazarse de un punto A
de la cuenca a otro punto B. Se considera que este valor es equivalente al tiempo de duración de la
tormenta, donde se produce la mayor escorrentía. Al respecto existen una serie de fórmulas que
permiten este cálculo pero se asume que Giandotti es la representativa ya que ha tenido mejores
resultados en el Perú.
𝑎√𝐴+𝑏𝐿
𝑇𝑐 = … Ecuación Nº 26: Tiempo de concentración - Giandotti
𝑐 √𝑀
𝑎√𝐴 + 𝑏𝐿
𝑇𝑐 =
𝑐√𝑀
Dónde:
A = 170
M = 933.2 m.s.m
L = 29.4 km
a = 4, b = 1, c = 0,8
Para el calculó del tiempo de concentración por la ecuación de Giandotti para la subcuenca Shima, se
determinaron las características fisiográficas más importantes de la subcuenca, tales como, área,
altura media y longitud del rio más largo. Del cálculo se obtuvo como resultado que para la subcuenca
en estudio el tiempo de concentración es de 4 ℎ.
Intensidades (mm/h)
Tr (años) Pp máx - Met. Gumbel
1h 3h 4h
5 94.4 94.4 31.5 23.6
10 106.2 106.2 35.4 26.5
20 117.5 117.5 39.2 29.4
25 121.1 121.1 40.4 30.3
50 132.1 132.1 44.0 33.0
100 143.1 143.1 47.7 35.8
200 154.0 154.0 51.3 38.5
500 168.5 168.5 56.2 42.1
1000 179.4 179.4 59.8 44.8
Fuente: Elaboración propia
I = 0,38(36)0,42… (Argom)
I = 1.71 mm/h
Dónde:
Ptd4 : 36 mm/h, C : 0.38 , n = 0.42
I = 0,38(42)0,42… (Argom)
I = 1.83 mm/h
Dónde:
Ptd4 : 42 mm/h, C : 0.38, n = 0.42
I = 0,38(45)0,42… (Argom)
I = 1.88 mm/h
Dónde:
Ptd4 : 45 mm/h, C : 0.38, n = 0.42
Para un tiempo estimado de vida útil de 30 años y un riesgo del 25% se tiene según Monsalve (1999),
un tiempo de retorno real de 100 años, sin embargo se consideró necesario calcular los caudales
máximos para los tiempos de retorno de 500 y 1000 años.
El cálculo se realizó utilizando la Ecuación Racional (𝑄 (𝑚3 /𝑠) = 𝐶𝑥 𝐼 𝑥 𝐴) , en base a las
intensidades calculadas anteriormente por la fórmula de ARgom para los tiempos de retorno de 100,
500 y 1000 años, los cuales son 1.71, 1.83 y 1.88 mm/h respectivamente.
Dónde
C : Coeficiente de escorrentía
I : Intensidad (mm/h)
A : Área ( km2)
En base a los resultados obtenidos para los caudales máximos a diferentes tiempos de retorno
calculados anteriormente se presentan sus respectivos rendimientos hídricos en el cuadro Nº31,
dichos rendimientos hídricos se encuentra en el rango de los rendimientos hídricos máximos medidos
en las diferentes subcuencas del rio Huallaga.
Cuadro Nº 31: Rendimiento hídrico para los tiempos de retorno de 100,500 y 1000 años
Tiempo de Retorno (años) Caudal máximo (m3/s) Rendimiento hídrico (l/s*km2)
100 48.5 285
500 60.5 356
1000 71.0 472
Fuente: Elaboración propia
CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA
- 48 –
2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA
Se generaron los caudales anuales y mensuales a diferentes persistencias para la subcuenca del río
Shima, calculado en base a la ecuación de Weibull (Ecuación Nº29). Basado en la información de la
estación Saposoa, se generaron los caudales mensuales siguiendo la metodología del modelo
hidrológico SHOLTZ, los que fueron posteriormente adimensionados. Luego mediante la
regionalización de las escorrentías correspondiente a la zona 24 cuya ecuación según el modelo de
regionalización hídrica Volumen II – IILA –SENAMI – UNI es: 𝐸 = 0,00025 𝑥 𝑃2.0564, finalmente se
generaron los caudales distribuyendo el caudal anual según sus coeficientes de variabilidad para
cada mes, se realizaron estos cálculos con la finalidad de obtener caudales ajustados y reducir
errores ya que este tipo de estudio requiere un mayor análisis.
Ecuación de Weibull
𝐧
𝐅𝐫% = …Ecuación Nº 32: Ecuación de Weibull
𝐍+𝟏
Correlación de datos X Y
Qord Fr%
Dónde:
Fr% : Porcentaje de frecuencia o persistencia.
Qord : Dato ordenado de mayor a menor
n : número de orden del dato
N : Número total de datos
Con la información ajustada de caudales que se presentan en el cuadro Nº26, se obtuvo la curva de
disponibilidad hídrica anual en la que se presentan caudales a diferentes niveles de persistencias,
cuyos resultados se observan en el cuadro Nº32 y Gráfico Nº10.
25
Q(m3/s) = -3.631 x ln(Fr%) + 17.853
20 R² = 0.9675
Caudal (m3/s)
15
10
caudal promedio = 4.7 m3/s
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Frecuencia (%)
Del gráfico Nº10, se tiene que la curva de disponibilidad presenta un comportamiento de tipo
logarítmico de la forma:
𝑸(𝒎𝟑 /𝒔) = −𝟑. 𝟔𝟑𝟏 𝒙 𝒍𝒏(𝑭𝒓%) + 𝟏𝟕. 𝟖𝟓𝟑 …Ecuación Nº 33: Disponibilidad Hídrica
𝑹 = 𝟎. 𝟗𝟖
Dónde:
Q(m3/s) : Caudal en m3/s
Fr%: Porcentaje de frecuencia o persistencia
A partir de la ecuación de disponibilidad se determinaron los caudales a 50, 75, 80, 90, 95 y 99 % de
persistencia, valores que se muestran en el cuadro Nº32.
7.0
Fr - 50% Fr - 70% Fr - 75% Fr - 90% Fr - 95%
6.0
5.0
Q(m3/s)
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
Meses
Marzo
6
4
2
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia
10 Abril
Mayo
8
Junio
Q(m3/s)
6 Julio
0
10 20 30 40 50 Fr(%) 60 70 80 90 100
8 Agosto
Octubre
Noviembre
6
Setiembre
Q(m3/s)
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia
CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA
- 52 –
2.4.2. Caudal Ecológico
La zona de estudio no tiene usos comprometidos aguas arriba del punto de captación (Coordenadas
UTM, Norte: 9236169 y Este: 296069) donde estará la bocatoma de captación de agua. Asimismo de
acuerdo a la Autoridad Nacional del Agua (ANA), para la determinación del caudal ecológico en
cursos de agua con caudales medios menores a 20 m3/s, le corresponde el 10% del caudal medio
mensual para la época de avenida y para la época de estiaje (mayo – noviembre) será un 15% del
caudal medio mensual. Por tanto para el presente proyecto el caudal ecológico medio corresponde a
0.6 m3/s, asimismo el mayor valor para la época de avenida está representado por el mes de marzo
con 0.83 m3/s y en estiaje el menor valor para el mes de agosto con 0.25m3/s.
Descripción Uni. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total Media
Caudal m3/s 4.36 5.98 8.31 7.16 4.77 3.34 1.90 1.67 2.51 5.16 6.15 5.63 56.94 4.7
Medio
Mensual hm3 11.68 14.47 22.26 18.56 12.78 8.66 5.09 4.47 6.51 13.82 15.94 15.08 149.30 12.4
Porcentaje % 10.00 10.00 10.00 10.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 10.00 - -
Caudal m3/s 0.44 0.60 0.83 0.72 0.72 0.50 0.29 0.25 0.38 0.77 0.92 0.56 6.97 0.6
Ecológico hm3 1.17 1.45 2.23 1.86 1.92 1.30 0.76 0.67 0.98 2.07 2.39 1.51 18.29 1.5
Fuente: Elaboración propia
9.0
7.5
6.0
Caudal (m3/s)
4.5
3.0
1.5
0.0
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Caudal medio (m3/s) Meses
Caudal Ecológico(m3/s)
Fuente: Elaboración propia
Se tiene también según las características del proyecto que la demanda requerida para la
construcción de la central hidroeléctrica es de 5.2 m3/s, por tanto considerando dicho valor se
procedió a realizar el balance hídrico mensualizado.
El balance hídrico planteado tiene la finalidad de determinar la disponibilidad del punto de captación
comparando la oferta y la demanda de agua en sus diferentes requerimientos. Asimismo aguas arriba
de este punto no hay derecho de uso para terceros por lo tanto su valor es cero. El caudal ecológico
aceptado es el 10 % del caudal medio y siendo la demanda de agua requerida para la central
hidroeléctrica referida de 5.2 m3/s, se procedió al cálculo de dichos valores en unidades de metros
cúbicos por segundo (m3/s) y en hectómetros cúbicos (hm3) los que se presentan en el cuadro Nº35 y
Nº36, donde se puede observar que 7 meses son los deficitarios, en tanto los otros meses cuentan
con el caudal disponible para la central hidroeléctrica, esta limitación deberá conjugarse con la
ingeniería del proyecto para reducir estas limitaciones.
Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Derechos de Usos de
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Terceros
Caudal Ecológico
0.44 0.60 0.83 0.72 0.72 0.50 0.29 0.25 0.38 0.77 0.92 0.56
(m3/s)
Libre Disponibilidad en
3.92 5.38 7.48 6.44 4.05 2.84 1.62 1.42 2.13 4.39 5.23 5.07
el Río Shima (m3/s)
Demanda de C.H.
5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20
Shima (m3/s)
Disponibilidad Hídrica
aprovechable por el 3.92 5.20 5.20 5.20 4.05 2.84 1.62 1.42 2.13 4.39 5.20 5.07
Proyecto(m3/s)
Fuente: Elaboración propia
Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Total
Oferta Hidrica Al
75% De 11.68 14.47 22.26 18.56 12.78 8.66 5.09 4.47 6.51 13.82 15.94 15.08 149.30
Persistencia
Derechos de
Usos de 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Terceros
Caudal Ecológico
1.17 1.45 2.23 1.86 1.92 1.30 0.76 0.67 0.98 2.07 2.39 1.51 18.29
(hm3)
Libre
Disponibilidad en
10.51 13.02 20.03 16.70 10.86 7.36 4.33 3.80 5.53 11.75 13.55 13.57 131.01
el Río Shima
(hm3)
Demanda de
C.H. Shima 13.93 12.58 13.93 13.48 13.93 13.48 13.93 13.93 13.48 13.93 13.48 13.93 163.99
(hm3)
Disponibilidad
Hídrica
10.51 12.58 13.93 13.48 10.86 7.36 4.33 3.80 5.53 11.75 13.48 13.57 121.17
aprovechable por
el Proyecto (hm3)
Fuente: Elaboración propia
El agua se utilizará con fines hidroeléctricos, estableciendo un diseño que asegure el uso racional del
recurso de acuerdo a la disponibilidad hídrica aprovechable de la subcuenca Shima. El turbinado para
el diseño de la central hidroeléctrica depende de la oferta de agua y esta a su vez de las
características del año hidrológico captando las aguas a través de un canal y conduciéndola en 6
túneles donde resulte necesario. Se tomará en cuenta las características hidrométricas que van de
acuerdo a la geomorfología del terreno, a la geotecnia del túnel y a la disponibilidad del agua, razón
por la cual se presenta en el cuadro las características de los canales para cada tramo. (Ver planos
CC-01, CC-02, CC-03 Y CC-04).
- La cartografía de la cuenca permite determinar su diseño con un área de 170 km 2 una altura
media de 933 m.s.n.m, cuya pendiente media del río principal es del 4% y la pendiente media
de la cuenca es 23 %. Asimismo la zona de estudio tiene 3 zonas de vida de acuerdo a la
clasificación de Holdridge y 4 zonas climáticas según la el mapa de clasificación climática del
SENAMHI, con una temperatura media que varía de 20 a 24ºC , humedad relativa de 85% y
precipitación anual de 1510 mm.
- La precipitación total media anual de la cuenca está representada por la estación
pluviométrica Saposoa con un valor anual de 1510 mm, siendo la variación de los años
medios representativos de 1410 mm a 1592 mm. Asimismo el año más húmedo es de
1695 mm con un rango de variación de 1616 mm a 1842 mm y el año más seco es de
1197 mm con una variación de 1024 a 1387 mm; correspondiendo los meses más secos a
junio, julio, agosto y setiembre con 332 mm, y en su conjunto el resto de los meses donde se
presenta la mayor precipitación que varía de 126 a 190 mm y con un total de 1178 mm.
- Para las precipitaciones máximas en 49 años de registro, el mayor valor corresponde al año
1981 con 116mm y el menor valor corresponde al año 1996 con 59 mm, siendo el valor
intermedio correspondiente al año 2008 con 79 mm y la precipitación máxima de 24 horas
para un tiempo real de 100 años es de 144mm.
- La disponibilidad hídrica a diferentes persistencias que se presentan en el cuadro Nº32, cuyo
caudal para los meses más lluviosos al 75% de persistencia varia de 2.8 a 5.3m3/s, siendo a
mayor valor de persistencia donde el estiaje es más significativo.
- El caudal máximo definido para un tiempo de vida de 30 años y un riesgo del 25% tiene como
tiempo de retorno real 100 años, por tanto le corresponde una intensidad efectiva de
1.17 mm/h para una tormenta de duración de 4 horas y un caudal máximo de 48.5 m3/s con un
rendimiento de 285 l/sxkm2. Asimismo los caudales para los tiempos de retorno de 500 y 1000
años son 61 y 71 m3/s respectivamente, siendo el rendimiento hídrico para el tiempo de
retorno de 500 años de 356 l/sxkm2 y para el periodo de 1000 años de 472 l/sxkm2.
- El caudal ecológico varía de 25 a 92 l/s dependiendo de la estación del año con un valor
medio de 580 l/s.
- La disponibilidad hídrica de acuerdo al balance hidrológico mensualizado varia de 1.42 a 5.2
m3/s satisfaciendo plenamente la demanda en los meses de noviembre, diciembre, febrero,
marzo y abril, y en los meses de enero, mayo y octubre solo se satisface el 77% de la
demanda, asimismo en los meses restantes solo satisface en un 38% los requerimientos.
CENTRAL HIDROELECTRICA SHIMA HIDROLOGIA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SHIMA
- 57 –
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Aramburú Paucar, Jhoselyn. Plan de Ordenamiento Ambiental para contribuir a mejorar la calidad
de vida en la microcuenca Pacapausa. Lima – Perú. UNFV – Tesis (2015).
2. Atlas Climatológico del SENAMHI (1985).
3. Estudio de aguas superficiales. COPLANHOR – 1985.
4. ENERGOGORET. 2008. Estudio de la hidrológica de la Quebrada Coroc-Coroc – Shintuya
5. Estudio de prefactibilidad de central hidroeléctrica Chaglla (Huallaga).
6. Gómez Prado, David. Drenaje superficial por lluvias máximas en la carretera Santiago de Chuco a
Quiruvilca – La Libertad. Lima – Perú. UNFV -Tesis (2014).
7. IILA-SENAMHI-UNI, Convenio de cooperación Técnica: Instituto Italo – Latinoamericano. Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología. Universidad Nacional de Ingeniería. ESTUDIO IDE LA
HIDROLOGIA DEL PERU. VOL II. Marzo de 1983. Lima – Perú
8. José Tomas Mendoza García – “Estudio hidrológico de la microcuenca del Shima (región San
Martín) con fines hidroeléctricos”. UNFV-FIGAE
9. MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS, Estudio de potencial hidroeléctrico Nacional VOL VI y VII.
SENAMHI 1981 y 1982.
10. SENAMHI. “Atlas de Cuencas Hidrográficas del Perú con la Red Nacional de Estaciones
Meteorológicas e Hidrométricas”.1992. Lima – Perú.
11. MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. “Restauración Hidrológico Forestal de Cuencas y Control
de la Erosión” Segunda Edición. Ediciones Mundi – Prensa. 1998. Madrid – España.
SUBCUENCA
PARAMETROS FISIOGRÁFICOS
SHIMA
Área total de la microcuenca At Km2 170
Perímetro P Km 76
FACTOR DE
FORMA
Orden 1 Km 84
Grado de Longitud
Orden 2 Km 20
ramificación total
Orden 3 Km 27
Orden 1 35
SISTEMA DE DRENAJE
Perfil Transversal A - A1
950
900
850
800
ALtitud (m.s.n.m)
750
700
650
600
550
500
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Longitud (m)
Fuente: Elaboración propia
Perfil Transversal B - B1
1500
1400
1300
1200
Altitud (m.sn.m)
1100
1000
900
800
700
600
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Longitud (m)
Fuente: Elaboración propia
Perfil Transversal C - C1
1450
1350
1250
Altitud (m.s.n.m)
1150
1050
950
850
750
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Longitud(m)
Fuente: Elaboración propia
Fuente: SENAMHI
N ̅̅̅̅
𝒀𝑵 𝝈𝑵 N ̅̅̅̅
𝒀𝑵 𝝈𝑵
10 0,4967 0,9573 40 0,5436 1,1413
11 0,4996 0,9676 41 0,5442 1,1436
12 0,5039 0,9833 42 0,5448 1,1458
13 0,5070 0,9971 43 0,5453 1,1480
14 0,5100 1,0095 44 0,5458 1,1499
15 0,5128 1,0206 45 0,5463 1,1519
16 0,5154 1,0306 46 0,5468 1,1538
17 0,5176 1,0396 47 0,5473 1,1557
18 0,5198 1,0493 48 0,5477 1,1574
19 0,5202 1,0544 49 0,5481 1,1590
20 0,5236 1,0628 50 0,5485 1,1607
21 0,5252 1,0696 51 0,5489 1,1623
22 0,5268 1,0754 52 0,5493 1,1638
23 0,5283 1,0811 53 0,5497 1,1658
24 0,5296 1,0864 54 0,5501 1,1667
25 0,5309 1,0915 55 0,5504 1,1681
26 0,5320 1,0961 56 0,5508 1.1696
27 0,5332 1,1004 57 0,5511 1,1708
28 0,5343 1,1047 58 0,5515 1,1721
29 0,5353 1,1086 59 0,5518 1,1734
30 0,5362 1,1124 60 0,5521 1,1747
31 0,5371 1,1159 65 0,5535 1,1803
32 0,5380 1,1193 70 0,5548 1,1854
33 0,5388 1,1226 75 0,5559 1,1898
34 0,5396 1,1255 80 0,5569 1,1938
35 0,5403 1,1285 85 0,5578 1,1973
36 0,541 1,1313 90 0,5586 1,2007
37 0,5418 1,1339 95 0,5593 1,2038
38 0,5424 1,1363 100 0,5600 1,2065
39 0,5430 1,1388
Fuente: Hidráulica de canales abiertos – Ven Te Chow
15.0
Q(m3/s) = -3.584ln(Fr%) + 17.418
Q(m3/s=
10.0 R² = 0.9591
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr (%)
Fuente: Elaboración propia
15.0 R² = 0.9599
10.0
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia
15.0
10.0
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia
10.0
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(5)
Fuente: Elaboración propia
6.0
3.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia
R² = 0.9781
5.0
0.0
0 20 40 60 80 100 120
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia
4.0
2.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia
4.0
2.0
0.0
0 10 20 30 40 50
Fr(%) 60 70 80 90 100
Fuente: Elaboración propia
R² = 0.9551
4.0
2.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia
6.0
3.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia
9.0
6.0
3.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia
15.0
10.0
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fr(%)
Fuente: Elaboración propia