MF 2018-11-02 Indi Acusación Rebelión, Malversación Desobidiencia Modulación de Penas No RC Pruebas

Causa especial 3 l2o907 IZ:ALT
Secretaría 4e
ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
A LA SALA DE LO PENAT DEL TRIBUNAL SUPREMO
EL FISCAL, en la Causa especial 3/20907/2Ot7, evacuando el
traslado previsto por los arts. 649 y siguientes de la Ley de

Enjuiciamiento Criminal, formula escrito de conclusiones provisiona les,
dirigiendo la acusación contra los siguientes procesados por los hechos
delictivos que a continuación se expondrán:
1. oriol Junqueras Vies, vicepresidente del Gobierno y consejero
de Economía y Hacienda de la Generalitat de Cataluña;
2. Joaquim Forn Chiariello, consejero del Departamento de

lnterior;
3. Jordirurull Negre, consejero del Departamento de presidencia;
4. Raúl Romeva Rueda, consejero del Departamento de Asuntos y

Relaciones lnstitucionales y Exteriores, y de Transparencia;
5. Josep Rull Andreu, consejero del Departamento de Territorio y
Sostenibilidad
6. Dolors Bassa Coll, consejera del Departamento de Trabajo,

Asuntos Sociales y Familia.
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7 | ZOtl
Secretaría 4e
7. Meritxell Borrás Solé, consejera del Departamento de

ADMINISTMCIÓN Gobernación, Administraciones Públicas y Vivienda;
DE JUSTICIA
8. carles Mundó Blanch, consejero del Departamento de Justicia;
9. santiago Vila Vicente, consejero del Departamento de Empresa
y Conocimiento
L0. Jordi Sánchez Picanyol, Presidente de la Asamblea Nacional

Catalana (ANC)
11. Jordi cuixart Navarro, Presidente de omnium cultural (oc)
12. Carme Forcadell Luis, Presidenta del Parlamento autonómico

y de la Mesa desde octubre de 20r.5, y presidenta de la ANC desde Abril
de 20LL hasta Mayo de 2015
13. Lluis María corominas Díaz, Diputado autonómico,

vicepresidente primero de la Mesa hasta Julio del 2017 y presidente del
grupo parlamentario Junts pel Si
14. Lluis Guinó subirós, Diputado autonómico y vicepresidente

primero de la Mesa en sustitución del anterior
15. Anna simó castelló, Diputada autonómica y secretaria

primera de la Mesa
L6. Joan Josep Nuet Pujals, Diputado autonómico y secretario

tercero de la Mesa
2
FISCALIA DEL
Causa especial 3 | 2O9O7 l20t7
Secretaría 4e
t7. Ramona Barrufet Santacana, Diputada autonómica y

ADMINISTMCIÓN secretaria cuarta de la Mesa
DE JUSTICIA
18. Mireia Boya Busquet, Diputada autonómica y presidenta del

grupo parlamentario de la CUP.
Todos ellos, mayores de edad y sin antecedentes penates,

desempeñaban los cargos que se mencionan en las fechas en que se
cometieron los hechos
- PRIMERA .
En la forma y con las aportaciones que se relatarán, los acusados
dirigieron, promovieron y/o participaron activamente en la ejecución de

una estrategia -a la que denominaron "el procés"- perfectamente
planificada, concertada y organizada para fracturar el orden
constitucional con el fin de conseguir la independencia de la Comunidad
Autónoma de cataluña como nuevo Estado con forma de República,
segregándola así del Reino de España
La estrategia diseñada se basaba en la actuación convergente de
las instituciones catalanas de autogobierno (Partamento y Gobierno de
la Generalitat), de las formaciones políticas independentistas con

representación parlamentaria (JUNTS pEL Sl y CUp), y de las entidades
sociales soberanistas (Asamblea Nacional catalana-ANc, omnium
3
FISCALIA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 | 2Ot7
Secretaría 4e
cultural-oc y Asociación de Municipios por la Independencia-AMl),

ADMINISTRACIÓN cuyos máximos dirigentes, los acusados ORIOL JUNQUERAS VIES, en su
DE JUSTICIA
condición de Vicepresidente de la Generalitat y presidente de Ezquerra

Republicana de Cataluña (ERC), CARME FORCADELL LLUIS, en primer
término como Presidenta de la ANC y posteriormente como Presidenta

del Parlamento, JORDI sANcHEZ PICANYOL y JORDI cutxART NAVARRO,
presidentes de la Asamblea Nacional Catalana y de Omnium Culturat
respectivamente, en unión de otros procesados huidos acordaron como

principales promotores ponerla en práctica mediante la acción
combinada y sincronizada de tres pilares básicos:
t) el parlamentario, cuyo epicentro se situaba en la actuación de

la Mesa del Parlamento autonómico, cuya función consistía en permitir
la tramitación y facilitar la aprobación de resoluciones, leyes y normas

jurídicas abiertamente inconstitucionales, a modo de cobertura
normativa del nuevo Estado que sustituyera a la legalidad democrática
vigente;
2) el ejecutivo, identificado con la actuacíón del Gobierno de la

Generalitat, cuya misión esencial era la convocatoria y celebración de
un referéndum ilegal de autodeterminación que legitimara
internacionalmente su proyecto de segregación territorial, así como ta
creación y desarrollo de estructuras de Estado paralelas que pudieran
sustituir a tos órganos estatates tegalmente constituidos en todos los

órdenes (Hacienda, seguridad social, Poder Judicial, etc.), incluida la
acción exterior fuera det territorio nacional, que se tradujo en la
apertura de embajadas en algunos países, y en la ejecución más allá de
4
FISCALfA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 l20t7
Secretaría 4e
nuestras fronteras de numerosas actividades dirigidas a preparar,

ADMINISTMCIÓN financiar y legitimar la celebración del referéndum, a reforzar la imagen
DE JUSTICIA
de cataluña como Estado y a lograr que el proceso de independencia

fuera reconocido internacionalmente;
3) el social, en el que las entidades soberanistas antes

mencionadas (muy especialmente, ANc y omnium cultural)
desarrollaban un papel crucial mediante la movilización popular como
instrumento de presión para obllgar al Estado a capitular frente al
nacimiento de esa nueva república.
En resumen, el plan que habían urdido consistía

fundamentalmente en orillar la aplicación de ta legalidad constitucional
y estatutaria, e impedir el cumplimiento de las resoluciones
administrativas y judiciales dictadas al amparo de aquélla, para
conseguir como objetivo último -con sus propias leyes y sus propias
estructuras de Estado- declarar la independencia de esa parte del
territorio nacional y obligar al Estado a aceptar la separación del
referido territorio, finalidad que estuvieron a punto de lograr con tos
actos delictivos que ejecutaron poniendo así en grave peligro el orden
constitucional.
Con la colaboración del resto de los acusados, en tos diferentes

roles y niveles de responsabilidad que se dirán, y de otros procesados
huidos contra los que no se dirige la acusación, los promotores y
partícipes del plan secesionista lo pusieron en práctica en el año 2015, y
en él contemplaban la utilización de todos los medios que fueran
5
FISCALIA DEL
Causa especial 3l2O9O7 l20t7
Secretaría 4e
precisos para alcanzar su objetivo, incluida -ante la certeza de que el

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
Estado no iba a aceptar esa situación- la violencia necesaria para
asegurar el resultado criminal pretendido, valiéndose para ello de la
fuerza intimidatoria que representaban, por una parte, la actuación

tumultuaria desplegada con las grandes movilizaciones ciudadanas
instigadas y promovidas por ellos, y por otra parte, el uso de los Mossos
d'Esquadra como un cuerpo policial armado e integrado por unos

17.000 efectivos aproximadamente, que acataría exclusivamente sus
instrucciones -como así sucedió- y Que, llegado el caso, podría proteger
coactivamente sus objetivos criminales, sustrayéndole así al

cumplimiento de su genuina función de guardar y preservar el orden
constitucional.
A)Antecedentes y preparativos del proceso de secesión.
t, El 19 de diciembre de 20t2, Artur Mas Gavarró, entonces

candidato a la presidencia de la Generatitat de Cataluña y líder del
partido político Convergencia i Unió (ClU), suscribió con et acusado Oriol
Junqueras Vies, presidente del partido político Esquerra Republicana de
cataluña (ERc), el "Acuerdo porq Io Transición Nocional y pqrq

Garantizar la Estabílidad del Govern de catalunyd", en el que en 19
páginas convinieron las líneas maestras de un pacto para ta que iba a
ser la X Legislatura, incluyendo un acuerdo para la celebración de una

consulta independentista en el 2014.
6
FISCALfA DEL
Causa especial 31 20907 I 2OL7
Secretaría 4s
2. Con posterioridad, y precisamente como consecuencia del

ADMINISTRACÓN acuerdo entre ambas fuerzas políticas, el Parlamento de Cataluña, en
DE JUSTICIA
Resolución 5/x de 23 de enero de 2013, aprobó una Declaración de

soberanía y del derecho a decidir del pueblo de cataluña. En esta
Resolución se establecía que "De ocuerdo con lq voluntad mayoritaria
expresado democrótícamente por el pueblo de Cataluña, el Parlamento
de Cataluña acuerda iniciar el proceso pdrq hacer efectivo el ejercício

del derecho a decidir para que los ciudadanos y cíudodanas de Cataluño
puedan decidir su futuro político colectivo", añadiéndose que "E/ pueblo
de Cataluño tiene, por rozones de legítimidad democrática, corócter de
sujeto político y jurídico sobereno".
lmpugnada esta Resolución del Parlamento por el Gobierno

de la Nación, el Tribunal constitucional, en la src 4212014, de 25 de
marzo, manifestó que nEl reconocímiento al pueblo de Catoluño de la
cualidad de soberano, no contemplada en nuestra Constitución para las
nacionolidades y regiones que integran el Estodo, resulta incompatíble con
el art. 2 CE, pues supone conferir al sujeto parcíal del que se predica dicha
cualidad al poder de quebrar, por su solq voluntad, lo que la Constitución
declara como su propio fundamento en el citado precepto constitucional: <<la
índisoluble unidad de Ia Nacíón españolan. Por ello terminó dectarando

inconstitucional y nula la proclamación del carácter de sujeto político
y jurídico soberano del pueblo de cataluña. La sentencia declaró
también que ei llamado <derecho a decidir de los ciudadanos de
catoluña)) referido en la Resolución, no podía entenderse como una
manifestación de un derecho a la autodeterminación no reconocido en
7
FISCALfA DEL
Causa especial 3l2O9O7 l2OL7
Secretaría 4e
la Constitución, o como una atribución de soberanía no reconocidd en

ADMINISTMCIÓN ella, sino como una aspiración política a la que solo puede llegarse
DE JUSTICIA
mediante un proceso ajustado a la legalidad constitucional.
lguafmente proclamaba que "La primocía incondicional de lq

constitución requiere que toda decisión del poder quede, sin excepción,
sujeto a Io constitución, sin que existan, parq el poder públíco, espacios
libres de la Constítución o ómbitos de inmunidad frente a ella. De esta
monera se protege también el princípio democrático, pues lo garantía

de la integridod de la constitucíón ho de ser visto, o su vez, como
preservdción del respeto debido a la voluntad populor, en su vertiente
de poder constítuyente, fuente de toda legitimidad jurídico-política".
Así mismo, enfatizaba que <<el Estado autonómico se asíento en el
princípio fundomental de que nuestra Constitución hace residir la
soberanía nacional en el pueblo español (art. 1.2 cE), de monera que
aquella no es el resultado de un pacto entre instancíqs territoriales
históricos que conserven unos derechos anteriores a lo Constitución y
superiores a ella, sino una norma del poder constituyente que se
ímpone con fuerza vinculonte general en su ámbíto, sin que queden
fuera de ella situaciones históricas onteriores.))
Finalmente significaba que "este Tribunal ha declarodo que

autonomío no es soberanía fsrc 247/2007, FJ a d]. De esto se infíere
que en el marco de Iq constítución unq comunídad Autónoma no puede
unilateralmente convocqr un referéndum de autodeterminacíón para

decidir sobre su integración en España. Esto conclusión es del mismo
tenor que Ia que formuló el Tribunal supremo del canodó en el
FISCALÍA DEL
Causa especial 31 20907 l2OL7
Secretaría 4a
pronunciamiento de 20 de ogosto de 7998, en el que rechazó lo

ADMINISTRACIÓN adecuoción de un proyecto unilateral de secesión por porte de una de
DE JUSTICIA
sus provincios tanto a su Constitución como a los postulados del

De recho internocionol" .
3. Tres semanas después de la aprobación de la Resolución S/X,
concretamente el tz de febrero de 2013, se aprobó el Decreto

Ll3/2013, del Departamento de la Presidencia de la Generalitat de
cataluña, por el que se creó el "consejo Asesor poro la Tronsición
Nocíonal".
Entre julio de 2013 y julio de 2ot4 (publicada ya la sentencia del
Tribunal Constitucional 42/2014, de 25 de marzol, el "consejo Asesor de

Transición Nacional" elaboró y entregó 18 informes a la Generalitat,
que se refundieron en el llamado Libro Blanco de lq Transición
Nacionol de cataluño (texto en el que se describe paso a paso todo el
proceso que se iba a seguir hasta alcanzar la independencia). El día 29
septiembre de 20t4, el entonces presidente de la Generatitat de

cataluña, en un acto que tuvo lugar en su sede institucional, presentó
este informe completo, en el que se analizaban los distintos aspectos

que debían tenerse en cuenta para el proceso de transición de Catatuña
hacia un país independiente, proceso que las fuerzas políticas

independentistas impulsaron desde entonces.
El Libro proclamó la legitimidad del proceso de

autodeterminación de cataluña, y contempló distintos
procedimientos para la creación del nuevo estado, en función de que
FISCALIA DEL
Causa especial 31 20907 | 2Ot7
Secretaría 4e
la independencia pudiera alcanzarse mediante un marco de

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
colaboración negociada con el Gobierno español, o QU€, por et
contrario, s€ desplegaran instrumentos de oposición a la
independencia por parte del Estado. Esto es, no era la independencia la

consecuencia de una falta de negociación con el Estado, sino el objetivo
que pretendía alcanzarse en todo caso, primeramente, mediante un

acuerdo pactado V, €n caso contrario, de manera unilateral forzando al
Gobierno a asumir una situación de hecho que se buscaba crear de
forma deliberada.
En ambos supuestos se contaba con el factor clave de la

movilización popular para obligar al Estado a aceptar la proclamación
de cataluña como una República independiente. Al respecto, el Libro
Blanco indicaba expresamente que: <El apoyo de la socíedad cívil
rnovilizada podría conrtituir igualmente un factor decisivo para este
obiüivo [fonar Ia negociación con el Estado]. En caso de que esta presión

por la negociación no tuviese éxito,la olternativa que quedorío a la Generalitat
para hocer efedivo la voluntad popular expresado o fovor de la creacíón de un

Estodo independiente sería declaror unilqteralmente la independencia>t.
Junto a ello, el informe también reconocía que una eficaz

declaración unilateral de independencia exigía disponer de
estructuras de Estado que permitieran ejercer de manera efectiva el
gobierno del territorio,
Decía así el Libro Blanco: <La declarocíón o proclamoción

unilateral de índependencio, en ese contexto, comporta Ia voluntad de
desconectar de manera inmediata de las instítuciones del Estodo español y
10
FISCALIA DEL
Causa especial 3l2OgA7 l20t7
Secretaría 4c
de su ordenamiento jurídico, de mqnera que yo no se reconoce la qutoridad
ADMINISTRACIÓN de sus instituciones ni la vínculacíón d ese Estado. La outoridad en Cataluño

DE JUSTICIA
desde ese momento es sólo la de la Generalitat, y el ordenamiento jurídico
aplícable es sólo el que emano de la voluntod de sus instituciones

(incluyendo el derecho internacional que se reconozca
internamente). Proclamar esta voluntad no quiere decir necesoriamente,
sin embargo, que esta ila independencial sea realmente efectiva, y

menos todavía que lo sea de monero inmediata y automótica. Es
posible que, al menos durante un tiempo, se produzcd un conflícto entre
los dos órdenes, de mqnerq que las autoridades y los ordenamíentos de

cada uno de ellos pugnen por imponerse y obtener el control. por este
motivo, la efectividad de una proclamación unilateral de independencio
está en gran parte condicionoda o la exístencia de estructuros de Estado
con la capacidad parq ejercer las funciones de gobierno sobre el

territorio y obtener Ia aceptación sociol de su ejercicio>.
4. En las mismas fechas en las que se divulgó por el presidente de

la Generalitat de Cataluña el Líbro Blanco pqrq la Transición Nacional de
cataluño, concretamente el 26 de septiembre de 2o!4, en apticación

del acuerdo político existente, el Parlamento aprobó la Ley catalana
t0/2014, de consultas populares no referendarias y otras formas de
part¡c¡pación ciudadana, y el Gobierno de la Generalitat promulgó el
Decreto del Departamento de la Presidencia de la Generalidad de
cataluña L29/20r4, de 27 de septiembre, de convocatoria de la
consulta popular no referendaria sobre el futuro político de Cataluña.
l-1
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 l20t7
Secretaría 4e
Tanto la Ley de consultas populares, como

el Decreto de
ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
convocatoria de la consulta popular, fueron suspendidos
provisionalmente dos días después de su promulgación, en virtud de
sendas providencias del Tribunal constitucional de fecha 29 de

septiembre, comunicándose al presidente de la Generalitat de
cataluña la providencia de suspensión. Pese a ello, la suspensión de
estas normas tampoco fue asumida por las fuerzas soberanistas y, seis
semanas después, el 9 de noviembre de 2014, se llevó a término una

consulta general en cataluña, que presentaba a sus habitantes
dos preguntas concretas: a) "¿euiere que catalunya sea un
Estado?" y b) "En caso afirmativo, úquiere que Catalunya sea un Estado
independiente?"
El Tribunal constitucional, en sus sentencias 31/2015 y

32120t5' de 25 de febrero, declaró finalmente ta
inconstitucionalidad y nulidad de las normas inicialmente
suspendidas. Concretamente: a) Del artículo 3.3 de ta mencionada Ley
t0/201"4, esto es, de la posibilidad de que estas consultas populares
convocadas por la Generalitat de Cataluña pudieran tener carácter
general o sectorial y b) del Decreto t29/20L4, de convocatoria de la
consulta popular no referendaria sobre el futuro potítico de Cataluña.
5.E!24 de febrero de 20i.5, se publicó el Decreto det consejo de

Gobierno de la Generalitat de cataluña t6/20t5, por el que se creó el
"comísionado paro la Transición Nacionql", En él se establecía que al
comisionado para la Transición Nacional (que quedó adscrito al
Departamento de la Presidencia) le correspondían "las funcíones
1_2
FISCALfA DEL
Causa especial 3 lZ09O7 lzOtl
Secretaría 4e
inherentes ol impulso, la coordinacíón y la implementación de los medidos

ADMINISTRACIÓN para Ia culminación del proceso de Transicíón Nacionaly el seguimíento de
DE JUSTICIA
las estructuras de Estado, de acuerdo con las directrices fíjadas por el

Gobierno y bojo la superior dirección deltitulor del departamento".
Al tiempo -y siguiendo todavía las definiciones del Libro Blanco-

se publicó en la página Web del Gobierno de la Generalitat de Cataluña,
un "Plan Ejecutívo pdrq Ia Preporación de los Estructuras de Estado,,, y

otro denominado "Plon de tnfraestructuras Estratégicas", ambos
incluidos en lo que se identificaba como "10 proyectos Estratégicos de
Acción de Gobierno y porq la Tronsicíón Nacional". planes que
mostraban afinidad con las encomiendas que se hicieron at Gobierno de
la Generalitat en la Ley del parlamento de catalu ña 3/2015, de 11 de

marzo, de medidas fiscales, financieras y administrativas (DOGC de 13
de marzo de 2015).
Tras ser suspendidas provisionalmente ambas normas (ta ley

3/20L5 y el Decreto L6/2015) por sendas providencias delTC, en virtud de
la impugnación del Gobierno de la Nación, la src t2glzol6, de 7 de julio

declaró la inconstitucionalidad y consiguiente nulidad de varios preceptos
de la Ley 3/20t5, así como de sus Disposiciones Adicionales vigésimo

segunda, vigésima cuarta y vigésima sexta. posteriormente, la src
52120t7, de 10 de mayo, declaró la inconstitucionalidad y nulidad
del Decreto t6/20r5 ya suspendido, así como de -y así se describe- <los
llamados "plan ejecutivo pqrd lo preparocíón de estructuras de Estado,,
y "plon de ínfraestructuros estratégíces", anunciados en la web
"govem.cat", a través de la web "Generaritat de catalunya
13
FISCALfA DEL
Causa especial 3l2O9O7 | 2Ot7
Secretaría 4e
(gencat.cat), dentro del documento "70 proyectos estratégicos de occión

ADMINISTMCIÓN de gobierno y pora la transición nocionql 2015"))
DE JUSTICIA
6. A pesar de que el Tribunal Constitucional fue declarando

progresivamente la nulidad e inconstitucionalidad de todo el andamiaje
jurídico que acabamos de citar, los acusados apostaron por dar un
nuevo impulso al proceso para lograr la independencia incumpliendo
palmariamente los mandatos emanados del máximo intérprete de la
Constitución.
AsL el día 30 de marzo de 2015 se formalizó el concierto de

actuación ilegal mediante el acuerdo de una hoja de ruta respecto del
proceso de independencia entre los partidos políticos Convergencia
Democrótíca de Cataluña (representado por Josep Rull Andreu) y
Esquerro Republicona de cataluña (representado por Marta Rovira
Vergés), con las entidades soberanistas Ómnium Culturol (representada
por la fallecida Muriel Casals Couturierl, Asamblea Nqcional Cqtolona

(representada por su entonces presidenta carme Forcadetl Lluís) y
Asociación de Municipios parq lo tndependencia (representada por su
vicepresidente José María Foige Rafel).
En el preacuerdo se estableció que las elecciones que iban a

celebrarse el día 27 de septiembre de 2015 tendrían un carácter
plebiscitario, de modo que votar a las candidaturas soberanistas
supondría un pronunciamiento favorable a la independencia de
Cataluña y a iniciar de inmediato un proceso de transición nacional que
llevaría a la proclamación de la república catalana en un plazo máximo
14
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
de 18 meses, con la creación y puesta en marcha de las estructuras

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
necesarias del nuevo Estado y con la elaboración de un proyecto de
texto constitucional en el término de L0 meses, el cual debería ser
sometido a un referéndum vinculante que, en caso de ser positivo,
permitiría proclamar la independencia. Con este acuerdo quedaba en
evidencia la intervención de las citadas formaciones políticas y de las
organizaciones civiles mencionadas en la definición y ejecución de ta
estrategia política para la consecución de la república catalana que se
ha venido realizando desde entonces.
7. El t2 de abril de 2015 la Asamblea Nacional Catalana aprobó su

propia hoja de ruta en la que aseguraba que velaría por el cumplimiento
de las resoluciones del Parlamento de Cataluña relativas at impulso del

proceso, con especial atención "q los leyes de desconexión, q la
convocatorio y realización de un referéndum vinculante en los términos
estoblecidos, y la inmediata proclamación de lo independencia en coso
de víctoria delsl". Respecto del poder Ejecutivo, afirmaba que había de
trabajarse coordinadamente con el Gobierno para conseguir el máximo

apoyo internacional respecto del derecho de autodeterminación y del
reconocimiento del nuevo estado catalán. También reflejaba
expresamente que, ante la posibilidad de que la Generalitat de Cataluña
fuera <intervenida políticamente y jurídicamente por el Estado español

y/o algún partido soberanista itegalizado>, "la ciudadanía emerge
como el ogente político que impulsa el proceso de independencia".
B. En esa misma línea, en el documento Enfocats (intervenido en

el domicilio de JOSEP MARIA JOVE LLADÓ, entonces Secretario General
15
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
de la Vicepresidencia de la Generalitat y brazo derecho de ORIOL

ADMINISTRACIÓN JUNQUERAS, con motivo del registro autorizado judicialmente el 2O-9-
DE JUSTICIA
2017 por el Juzgado de lnstrucción ne 13 de Barcelona), que contenía
una exhaustiva guía del proceso a desarrollar, se señalaba que el
momento para la independencia llegará "cuondo hoya una claro

determinación ciudadana a dqrle apoyo y a implicorse activamente y
con complicidad internacional; se ho de comenzdr de uno manero
co n se rvo do ra i ncrementando paulatinamente el nível de co nflictivid a d
seqún la respuesto del Estodo. bojo el líderazgo y con coordinqción de
todos los qctores implicados y sin ningún género de duda de acciones y

calendarios".
En definitiva, el plan independentista contemplaba nítidamente la
alternativa de la vía unilateral y el llamamiento a la ciudadanía para

oponerse a la respuesta del Estado, de manera que ni las normas
jurídicas vigentes ni las resoluciones judiciales pudieran ser cumplidas
y/o ejecutadas ante la oposición multitudinaria desplegada.
9. En las elecciones celebradas el 27 de septiembre de 2015,

obtuvo mayoría de votos la agrupación electoral Junts pel Sí, que estaba
constituida por el partido político Convergencía Democrática de
cotaluña y el partido político Esquerra Republicano de cataluña. La
citada coalición obtuvo 62 diputados, y la cuP (Candidatura de unidad

Popular) 10 diputa.dos, de un total de 135 diputados que conforman et
Parlamento de Cataluña.
L6
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 l2OL7
Secretaría 4e
Desde ese momento la finalidad de la legislatura se centró en

ADMINISTRACIÓN obtener la independencia, para lo cual se estableció como herramienta
DE JUSTICIA
imprescindible el uso de la movilización social, que sería canalizada

fundamentalmente a través de las entidades ANC y OC, de modo que
ante la posible reacción del Estado si la Generalitat fuera K¡nterven¡do
políticamente y jurídicamente por el Estado español y/o olgún portido
soberqnisto ilegalizodo>, en esos escenarios, como indicaba la hoja de
ruta de la ANC, la movilización ciudadana pasaría a ser la principal

impulsora del proceso de independencia, de tal manera que la
movilización social adquiría así una dimensión extraordinariamente

relevante en el desarrotlo de todo el proceso, puesto que se convertía
en último término en el instrumento coactivo más decisivo y eficaz para
doblegar la voluntad del Estado.
Pero es a partir del mes de Noviembre del 2015 -iniciada la
andadura de la Xl Legislatura- cuando et proceso de secesión territorial

y de creación de un Estado independiente se acetera mediante la
aprobación por el Parlamento de Cataluña de la Resolución UXt de 9 de

Noviembre, punto de partida del permanente ataque a la tegalidad
democrática y constitucional que los acusados habían ptanificado y
organizado.
B) Actuación de la Mesa del Parlamento.
La Mesa del Parlamento, compuesta por 7 miembros, estaba

integrada por los acusados carme Forcadell Lluis, como presidenta, de
L7
FISCALIA DEL
Causa especial 3 I 20907 l20t7
Secretaría 4e
la agrupación soberanista Junts pel Sí(ERC); Lluis María Corominas Díaz,

ADMINISTRACIÓN como vicepresidente primero y miembro de Junts pel Sí (CDC), hasta
DE JUSTICIA
que es sustituido el 25-julio-L7 por Lluis Guinó Subirós de la misma

agrupación (CDC); Anna Simó Castelló, secretaria primera, de la
agrupación soberanista Junts pel Sí (ERC); Joan Josep Nuet Pujals,

secretario tercero, de Catolunya Sí que es Pof (EU|A) y Ramona Barrufet
Santacana, secretaria cuarta, de la agrupación soberanista Junts pel Sí
(CDC). Además, eran miembros de la Mesa Jose Me Espejo Saavedra

(Ciudadanos), como vicepresidente segundo, y David Pérez lbáñez
(PSC), como secretario segundo.
La Mesa del Parlamento tiene entre sus funciones, conforme al
art. 37.3 del Reglamento del Parlamento de Cataluña, calificar los
escritos y documentos de índole parlamentaria, y declarar su admisión
o inadmisión a trámite.
Los acusados miembros de la Mesa, aun siendo plenamente

consciéntes de que incumplían su deber de inadmitir y paralizar
aquellas actuaciones contrarias al orden constitucional, a pesar de las
múltiples advertencias y requerimientos que les formuló el Tribunal

Constitucional para que se abstuvieran de tramitar iniciativas de esa
índole, y desoyendo las reiteradas resoluciones dictadas por aquel
órgano en las que se declaraba la nulidad y la inconstitucionalidad de
las mismas, votaron sistemáticamente a favor de la admisión,
permitiendo de ese modo que se tramitaran las resoluciones
parlamentarias y las normas legales que se dirán, todas ellas tendentes
a crear el marco legal que sustentara la construcción de la República
1B
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 l20t7
Secretaría 4e
catalana, a sabiendas de que eran abiertamente inconstitucionales, de

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
manera que dieran aparente cobertura, jurídica al proceso de
independencia diseñado y querido por todos los acusados.
1. La primera iniciativa admitida a trámite, con el voto favorable

de los acusados Forcadell, Corominas, Simó, Barrufet y Nuet permitió la
aprobación de la Resoiució n LlXl,de 9 noviembre z}ts,de inicio de un
proceso de creación del Estado catalán independiente. Contenía un
apartado sexto que señalaba "este Porlamento y el proceso de

desconexión democrática no se supedítarón a lqs decisiones de los
institucíones del Estado Español, en particular del Tribunol
Constitucional", y expresamente proclamó que <<el mandoto
democrático obtenido en las posadas eleccíones del 27 de septíembre....
apuesta por lo operturo de un proceso constituyente no subordinado>,
al tiempo que anunció <<el Início de un proceso de creqcíón del Estodo

cqtalón independiente en formo de repúblíca (...)D.
lmpugnada la citada resolución ante el Tribunal Constitucional, la

iTC259115, de 2 diciembre, la declaró inconstitucional y, por elto, nula
de pleno derecho al señalar que el Parlamento de Cataluña se atribuía
una soberanía superior a la que deriva de la autonomía reconocida por
la Constitución a las nacionalidades que integran la Nación española, y
remarcaba que la Cámara autonómica no podía erigirse en fuente de

legitimidad jurídica y política, hasta arrogarse la potestad de vulnerar el
orden constitucional que sustenta su propia autoridad.
L9
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7lz0t 7
Secretaría 4a
2. Tras ser admitida a trámite por la Mesa con el voto favorable

ADMINISTRACIÓN de los acusados citados en el apartado anterior, el 20 de enero de 201-6,
DE JUSTICIA
el Parlamento de Cataluña aprobó su Resolución 5/Xl, para la creación

de una "Comísíón de Estudio del Proceso Constituyente". Una de las
conclusiones de la Comisión de Estudio expresaba que el ejercicio de tal
derecho a decidir sólo resultaba posible mediante la vía de la

desconexión. Y otra establecía que en el proceso constituyente
deberían contemplarse tres fases distintas: una primera fase
participativa, en la que debía buscarsé una reflexión y debate en un
foro social amplio, una segunda fase de desconexión, en la que se
proyectaba aprobar las leyes de desconexión, así como la aplicación de
un mecanismo unilateral democrático que sirviera de activación para la
convocatoria de elecciones constituyentes y la conformación de una

Asamblea Constituyente que redactara un proyecto de constitución; y
una tercera y última fase, en la que se sometería a referéndum la
aprobación de la nueva Constitución.
La citada Comisión fue constituida el 28 de enero de 2016.
El ATC L4Llt6, de 19 julio, rechazó la constitucionalidad de esa
actividad de la comisión y advirtió a los miembros de la Mesa ql señqlar

en el FJ. 7 "q los poderes implicodos y a sus titulares, especíalmente o Ia
Mesa del Porlamento, bajo su responsqbitidad, de su deber de impedir o
paralizar cuolquier iniciativa que supongo ígnoror o eludir los mandqtos
enuncíqdos".
20
FISCALIA DEL
Causa especial 3 | 2O9O7 l20tl
Secretaría 4g
3. Una semana después del ATC t4U20L6, el 27-7-20t6, la

ADMINISTMCIÓN presidenta del Parlamento, Carme Forcadell, contraviniendo el mandato
DE JUSTICIA
del TC, aceptó que se debatieran las conclusiones de la Comisíón de

Estudío del Proceso Constituyente, y planteó al Pleno una votación en la
que se aprobaron las conclusiones, dando lugar a la Resolución 263lKl

de27 de Julio.
El Tribunal Constitucional, mediante Providencia de L-8-l-6,

suspendió su eficacia y el NlCt70l20l.;6, de 6-10, declaró la nulidad de
la misma notificando personalmente la resolución a la presidenta del
Parlamento de Cataluña, a los demás miembros de la Mesa del
Parlamento y al secretario general del Parlamento, así como al
presidente y demás miembros del Consejo de Gobierno de la
Generalitat de Cataluña, con la advertencia de abstenerse de realizar
cualesquiera actuaciones tendentes a dar cumplimiento a la resolución
263/Xl, y de su deber de impedir o paralizar cualquier iniciativa, jurídica
o material, que directa o indirectamente supusiera ignorar o eludir la
nulidad de dicha resolución, apercibiéndoles de las evgntuales

responsabilidades, incluida la penal, en las que podrían incurrir en caso
de incumptimiento de lo ordenado por este Tribunal; además procedió

a deducir testimonio al Fiscal, que formuló querella criminal contra
Carme Forcadell por el delito de desobediencia ante el Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña, dando lugar a la incoación de las
diligencias previas L/20t6 del indicado Tribunal.
4. Pese a todos los pronunciamientos que iba emitiendo el

Tribunal Constitucional, y estando suspendida la Resolución del
2t
FISCALfA DEL
Causa especial 31 20907 l20t7
Secretaría 4e
Parlamento de Cataluña 263/Xl, el 4 de octubre de 2016, la Mesa del

ADMINISTRACIÓN Parlamento incumpliendo lo ordenado por el Tribunal Constitucional
DE JUSTICIA
admitió a trámite dos propuestas, respectivamente referidas a: a) un

referéndum vinculante sobre la independencia de Cataluña, y b)
abordar un proceso constituyente.
Tras el debate del pleno, ambas propuestas fueron votadas y

aprobadas, dando lugar a la Resolución 306/Xl de 4 de Octubre, con el
siguiente contenido:
a) Respecto del referéndum, la Resolución 306/Xl proclamaba el

derecho de autodeterminación de Cataluña e instaba al Gobierno de la
Comunidad Autónoma a que procediera a la organización de esta nueva
consulta. Al tiempo, el propio Partamento creó una Comisión de

Seguimiento para Ia realización del referéndum.
b) Respecto del Proceso Constituyente, la misma Resolución

instaba al Gobierno de la Generalidad a: i) crear un Consejo Asesor; ii)
fijar un calendario constituyente; iii) aportar los recursos necesarios; y

iv) amparar la deliberación y decisión que pudiera surgir de dicho
proceso.
Los cinco acusados miembros de la Mesa del Parlamento

Forcadell, Corominas, Simó, Barrufet y Nuet- se posicionaron a favor de
la admisión a trámite de las propuestas, como en las precedentes

ocasiones.
22
FISCALÍA DEL
Causa especial 31 20907 I 2Ot7
Secretaría 4e
Por ATC 24l20t7 de 14-2 se declaró la nulidad de la Resolución, y

ADMINISTRACIÓN se notificó a la presidenta del Parlamento de Cataluña, a los demás
DE JUSTICIA
miembros de la Mesa del Parlamento y al secretario general del

Parlamento, así como al presidente y demás miembros del Consejo de
Gobierno de la Generalitat de Cataluña, con la advertencia de

abstenerse de realizar cualesquiera actuaciones tendentes a dar
cumplimiento a la Resolución 306/Xl en los apartados anulados, de su
deber de impedir o paralizar cualquier iniciativa, jurídica o material, que
directa o indirectamente supusiera ignorar o eludir la nulidad de esos

apartados de dicha resolución, apercibiéndoles de las eventuales
responsabilidades, incluida la penal, en las que pudieran incurrir en
caso de incumplimiento de lo ordenado por el Tribunal.
lgualmente ordenó deducir testimonio al Fiscal, el cual procedió a
presentar una segunda querella criminal en fecha 23-2-17 contra

Forcadell, Corominas, Simó y Barrufet por el delito de desobediencia,
que se acumuló a las diligencias previas L/2016 antes mencionadas.
Una vez admitida a trámite, la Magistrada lnstructora del TSJC citó
también como investigado a Nuet, al haber votado igualmente a favor
de la admisión a trámite.
5. Tres días después de publicarse en el BOE el auto anterior, los
cinco acusados miembros de la Mesa votaron nuevamente a favor de la
admisión a trámite de la Iey de Presupuestos, dando lugar a la
aprobación de la Ley 41t7, de 28 marzo, de Presupuestos, que contenía

una Disposición Adicional 40 en la cual se fijaba una partida
23
FISCALÍA DEL
Causa especial 3120907 l2AL7
Secretaría 4e
presupuestaria para la celebración del referéndum del 1-0 acordado por

ADMINISTMCIÓN la Resolución 306/Xl.
DE JUSTICIA
La mencionada norma legal fue recurrida nuevamente por el

Gobierno de la Nación, y la STC 90l2OL7 de 5 de Julio declaró la nulidad
de las disposiciones que aprobaban el uso de partidas presupuestarias

para la celebración del referéndum.
6. Tras producirse a finales de Julio de 2017 la sustitución del

acusado Corominas por el acusado Lluis Guinó como vicepresidente
primero de la Mesa del Parlamento, el 3L-7-2017 se registró en el
Parlamento la Propuesta de Ley de referéndum de autodeterminación,
en la cual tras proclamar al pueblo de Cataluña como un sujeto político
soberano (art. 1) y establecer la prevalencia jerárquica de esa Ley
respecto de cualquier otra norma que pudiera entrar en conflicto con

ella (art. 3.2), se convocaba a la ciudadanía de Cataluña a decidir sobre
el futuro político de Cataluña mediante un referéndum que contendría
la pregunta <¿Quiere que Cataluña seo un estado independíente en
forma de república?> (art. 4.7 y 4,2).
Además, contenía en su art.4.4 una relevante previsión, en la que
de manera ineludible se establecía que nSi en el recuento de los votos

válidamente emitidos hay mós votos afírmativos que negatívos, el
resultado implíca la independencía de Catqluña. Con este fin, el
Parlamento de Catoluña, dentro de los dos díqs síguientes a la
proclamación de |os resultados oficioles por la Síndícatura Electorol,
celebrará una sesión ordinaria porq efectuar la declaración formol de la
24
FISCALfA DEL
Causa especial 3 | 2OiP07 I 2OL7
Secretaría 4e
independencia de Cataluño, concretor sus efectos e iníciar el proceso

ADMINISTMCIÓN constituyente>; en el art.9 se fijaba la fecha del L de Octubre de 2017
DE JUSTICIA
(1-0) para la celebración del referéndum, y se creaba una nueva

administración electoral para Cataluña, formada por: a) la Sindicatura
Electoral de Cataluña, como el órgano supremo integrado por cinco
vocales nombrados por el Parlamento de Cataluña; b) las sindicaturas
electorales de las demarcaciones de Barcelona, Tarragona, Lleida y

Girona; c) las mesas electorales y d) !a administración electoral del
Gobierno de la Generalidad de Cataluña.
7. Casi un mes más tarde, el 28-8-17, se registró en el Parlamento
la Propuesta de ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la

repúblíca en la QU€, para la eventualidad de ser el resultado del
referéndum favorable a la independencia, se establecía la constitución
de Cataluña como una república independiente.
La indicada propuesta de ley de Transitoriedad Jurídica y

Fundacional de la república, no sólo constituía la república de Cataluña
y atribuía su soberanía al pueblo de cataluña, sino que incorporaba una
regulación detallada sobre: a) territorio (art. 6), b) nacionalidad (art. 7 a
9); c) sucesión de ordenamientos y administraciones (Titulo ll); d)

derechos y deberes de los ciudadanos (Titulo lll); e) sistema
institucional (Titulo lV), cqntemplando, entre otros, el Parlamento, la
Presidencia de la República, el gobierno y la administración, la
sindicatura electoral de Cataluña y el censo electoral o el gobierno local;

f) el poder judicial y la administración de justicia (Título V); g) las
finanzas (Titulo Vl); y h) el proceso constituyente (Titulo Vll).
25
FISCAL|A DEL
Causa especial 3 | 2O9O7 l2OL7
Secretaría 4e
8. La propuesta de ley del referéndum fue presentada corno

ADMINISTRACIÓN proposición de ley el 6-9-t7 por las diputadas Marta Rovira (portavoz de
DE JUSTICIA
Junts pel Si) y Anna Gabriel (portavoz de la CUP), ambas huidas de la

justicia.
Mientras que la propuesta de ley de transitoriedad jurídica y

fundacional de la república fue presentada como proposición de ley el
7-9-20t7 por los acusados Lluis Corominas (presidente del grupo
parlamentario Junts pel S¡), Mireia Boya (presidenta del grupo
parlamentario de la CUP), la fugada Marta Rovira (portavoz de Junts pel
Si)y por otros 3 diputados de la CUP.
Aun cuando los informes del letrado mayor del Parlamento y de su
secretario general expresaron que la admisión a trámite de ambas

Proposiciones de Ley resultaba contraria a las resoluciones
proh ibitivas del Tribu na I Constitucional anteriormente indicadas,
y conculcaba los requerimientos expresamente realizados a la Mesa
del Parlamento para que impidieran o paralizaran cualquier iniciativa
que supusiera ignorar o eludir la nulidad de las resoluciones
parlamentarias que estas nuevas Proposiciones de Ley
desarrollaban, la Mesa del Parlamento de Cataluña incluyó dichas
Proposiciones de Ley en el orden del día respectivo, y dio curso a la
iniciativa legislativa.
La Mesa del Parlamento las admitió a trámite por el

procedimiento de urgencia y rechazóla solicitud de reconsideración de
ambas proposiciones de Ley, con el voto favorable de tos acusados
26
FISCALIA DEL
Causa especial 31 20907 | 2ot7
Secretaría 4a
Carme Forcadell, Lluis Guinó, Ana Simó, Ramona Barrufet y Josep

ADMINISTRACIÓN loan Nuet respecto a la proposición de ley del referéndum, y de los
DE JUSTICIA
cuatro primeros acusados respecto a la proposición de ley de

transitoriedad jurídica, absteniéndose el acusado Nuet en esta
ocasión.
Ambas proposiciones de ley se tramitaron en lectura única. El
pteno det Parlamento, después de que una parte importante de los
diputados presentes abandonara la sesión tras un debate en el que

expresaron la ilegalidad de las decisiones propuestas, aprobó ambas
proposiciones como las Leyes t9/20t7, de 6 de septiembre, del
Referéndum de Autodeterminación (DOGC 6 de septiembre de 2017), y
20/20L7, de 8 de septiembre, de Transitoriedad Jurídica y Fundacional

de la república (DOGC de 8 de septiembre de 20t7l.
9. Tanto los acuerdos de la Mesa de admisión a trámite como los
acuerdos det Pleno, QUB incluyeron el debate y votación de ambas

proposiciones en el orden del día del 6 y 7-9-17, suprimiendo los
trámites esenciales del procedimiento legislativo, se declararon nulos

por sendos Autos del TC de 19-9-2017 en los que se acordó deducir
testimonio al Fiscal contra los miembros de la Mesa que permitieron su
admisión a trámite. Nuevamente el Fiscal formuló querella criminal
contra los miembros de la Mesa ante el Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña por el delito de desobediencia, querella que se acumuló una
vez más a las diligencias previas tl20t6 antes citadas.
21
FISCALfA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 lz0tz
Secretaría 4e
La Ley tgll7, de 6-9 del referéndum fue suspendida mediante

ADMINISTMCIÓN Providencia del TC de 7.9.t7,|a cual fue notificada personalmente a la
DE JUSTICIA
Mesa del Parlamento, miembros del Govern y de la Sindicatura,

advirtiéndoles de su deber de impedir o paralizar estas iniciativas, hasta
que por STC Ll,4l2OL7, de 17 octubre fue declarada nula; y !a Ley
201L7, de 8-9 de transitoriedad jurídica y fundacional de la República
fue suspendida por Providencia del TC de L2.9.17, la cual fue notificada

personalmente a los miembros de la Mesa, del Govern y de la
Sindicatura Electoral, advirtiéndoles de su deber de impedir o paralizar
estas iniciativas, hasta que por STC 124120t7, de 8 noviembre, fue

declarada nula.
10. Los acusados miembros de la Mesa (Forcadell, Guinó, Simó y

Barrufet) acordaron también incluir en el orden del día, con el voto en
contra de Nuet, la propuesta de sindicatura electoral que se aprobó
mediante Resolucion 807/Xl de 7-9-t7.
Mediante providencia del TC de 7.9.L7 la Resolución 807/Xl fue

suspendida, siendo notificada personalmente a los miembros de la
Mesa del Parlamento, del Govern y de la Sindicatura advirtiéndoles una
vez más de su deber de impedir o paralizar estas iniciativas, hasta que la
STC t2Ol2OI7 de 31 de Octubre declaró nula la indicada resolución.
11. A pesar de las múltiples resoluciones dictadas por el Tribunal
constitucional, una vez celebrado el referéndum el i. de octubre y
haciendo caso omiso de todas ellas, el Parlamento de Cataluña todavía
2B
FISCALIA DEL
Secretaría 4e
desarrolló la siguiente actividad en orden a hacer efectiva la
ADMINISTRACIÓN proclamación de independencia:

DE JUSTICIA
El día 4 de octubre de 20t7,los grupos parlamentarios Junts pel Sí

y Cl,)P-CC,presentaron una solicitud de comparecencia del presidente
Puigdemont ante el Parlamento, a fin de presentar loq resultados del

referéndum. La Mesa se reunió el mismo día 4. El Letrado Mayor y el
Secretario General advirtieron por escrito que ello suponía aplicar

normas suspendidas por el TC. La Mesa acordó con el voto favorable de
sus miembros Forcadell, Guinó, Simó y Barrufet, admitir a trámite la
solicitud y posteriormente rechazar la solicitud de reconsideración. Por

ATC de 5-10-2017 se admitió el recurso de amparo frente a dichos
Acuerdos, se suspendió cautelarmente la eficacia de los mismos y se
notificó a los miembros de la Mesa, advirtiéndoles nuevamente de su

deber de impedir o paratizar cualquier iniciativa que suponga etudir la
suspensión.
Dos días después, el 6 de octubre, mediante una carta firmada

por el vicepresidente del Gobierno de la Generalitat Oriol Junqueras, su
portavoz Jordi Turull y el consejero de Asuntos Exteriores Raul Romeva,
el Gobierno de la comunidad Autónoma comunicó al Parlamento su

cómputo del resultado del referéndum, sosteniendo que había ganado
el "Si" con un 90,78% de los votos emitidos.
De esta manera, teniendo en cuenta el resultado positivo del

referéndum y habiendo sido ya publicada oficialmente en el DOGC de
fecha 8-9-2017, la ley 2Ol2Ot7 de transitoriedad jurídica y fundacional
29
FISCALfA DEL
Causa especial 31 2OgA7 l20t7
Secretaría'43
de la República entraba en vigor como ley suprema del nuevo Estado

ADMINISTRACIÓN (art. 3) conforme a lo establecido en su Disposición Final Tercera,
DE JUSTICIA
culminando así el desalojo de la legalidad constitucional y estatutaria

del territorio de Cataluña.
El día 10 de octubre de 2A17, el presidente de la Generalitat

compareció ante el pleno del Parlamento y, tras dar cuenta del
resultado de la votación, manifestó acatar el mandato del pueblo de
cataluña para convertirla en un estado independiente en forma de
república, pero añadió que el Gobierno de la Generalitat y é1, como
presidente, proponían la suspensión de los efectos de la declaración de
independencia a fin de llegar a una solución acordada.
lnmediatamente después de dicho acto, los diputados de los

grupos parlamentarios Junts pel síy la cup-CC, en un acto solemne que
aconteció fuera de la cámara, firmaron una declaración de
independencia. En ella acordaban: i). Constituir la repúbtica catalana,

como estado independiente y soberano; ii). Disponer la entrada en
vigor de la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la repúbtica;
iii). lniciar un proceso constituyente; iv). Declarar su voluntad de abrir
negociaciones con el Estado español, en pie de igualdad; v). comunicar
a la comunidad internacional y a las autoridades de la Unión Europea la
constitución de la república catalana y la propuesta de negociaciones

con el Estado español, apelando a los Estados y organizaciones
internacionales a reconocer la república catalana como estado
independiente y soberano; vi). lnstar al Gobierno de la Generalidad a
adoptar las medidas necesarias para hacer posible la plena efectividad
30
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 l2o907 | 2OL7
Secretaría 4e
de esta declaración de independencia y de las previsiones de la Ley de

ADMINISTMCIÓN transitoriedad jurídica y fundacional de la república y vii). Llamar a
DE JUSTICIA
todos y cada uno de los ciudadanos a construir un estado que tradujera

en acción y conducta las aspiraciones colectivas.
L2. El 27 de octubre (después de dictada la STC tl4/2017, de !7

octubre, BOE24-L0, que declaraba nula la Ley t9/2017 de referéndum)
los acusados Lluis Corominas (presidente del grupo parlamentario Junts
pel Si) y Mireia Boya (presidenta del grupo parlamentario de la CUp),

junto a las dos diputadas huidas Marta Rovira y Ana Gabriel (portavoces
de los grupos parlamentarios de Junts pel sí y cuP respectivamente)

presentaron a la Mesa del Parlamento dos propuestas de resolución
para su votación en el Pleno: la primera tenía por objeto la declaración
de independencia de Cataluñu y, la segunda, el inicio de un proceso

constituyente para la nueva república.
Las propuestas se tramitaron en virtud de los mismos apoyos en

la Mesa que los que se han referido en la última ocasión (voto en contra
de Nuet y favorable de los acusados restantes), y fueron

posteriormente votadas por 82 de los 135 diputados del Parlamento,
puesto que el resto de los partamentarios abandonaron el hemiciclo
expresando la ilegalidad de las propuestas.
La primera de las propuestas aprobadas contenía dos partes. Un
primer extremo en el que se declaraba: i). La constitución de la

república catalana, como estado independiente y soberano; ii). La
entrada en vigor de la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la
31
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2a907 l2OL7
Secretaría 4e
república; iii). El inicio de un proceso constituyente; iv). La declaración

ADMINISTMCIÓN de voluntad de abrir negociaciones con el Estado español, en pie de
DE JUSTICIA
igualdad; v). La comunicación a la comunidad internacional y a las
autoridades de la Unión Europea de la constitución de la república

catalana y de la propuesta de negociaciones con el Estado español,
apelando a los Estados y organizaciones internacionales a reconocer la
república catalana como estado independiente y soberano; v¡). La
rectamación al Gobierno de la Generalidad a adoptar las medidas

necesarias para hacer posible la plena efectividad de esta declaración
de independencia y de las previsiones de la Ley de transitoriedad

jurídica y fundacional de la república y vii) una llamada a todos y cada
uno de los ciudadanos a construir un estado que tradujera en acción y

conducta las aspiraciones colectivas. Todo ello, asumiendo el mandato
del pueblo de Cataluña expresado en el referéndum de
autodeterminación del 1 de octubre y declarando que Cataluña se
convierte en un estado independiente en forma de república.
lgualmente se acordó la publicación de todas las declaraciones y

resoluciones en el Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña.
La segunda de las resoluciones aprobadas declaraba el inicio de

un proceso constituyente, instando al Gobierno de la Generalidad a: 1)
Activar de manera inmediata todos los recursos para hacer efectivo el
proceso constituyente, que había de culminar
en la redacción y
aprobación de una constitución de la república por parte del
Parlamento; 2') constituir en quince días el consejo asesor para el
proceso constituyente; 3) Convocar, difundir y ejecutar la fase decisoria
32
FISCALIA DEL
Secretaría 4c
del proceso constituyente, recogiendo las propuestas y sometiéndolas a
ADMINISTMCIÓN consulta ciudadana y 4) Convocar elecciones constituyentes una vez

DE JUSTICIA
culminadas todas las fases del proceso constituyente. Del mismo modo
acordaba constituir, €h el término de quince días, la Comisión

parlamentaria de seguimiento del proceso constituyente.
La votación -por petición cursada por el diputado autonómico de

la agrupación Junts Pel Sí, Roger Torrent Ramió (actual Presidente del
Parlamento)- se realizó en urna y con mantenimiento del secreto del
voto para los parlamentarios participantes, siendo aprobada la
declaración de independencia con 70 votos a favor, 10 en contra y 2
en blanco.
C)Actuación del Gobierno de la Generalitat.
Paralelamente, los acusados miembros del Govern, en ejecución

del plan acordado y plenamente conscientes de la'notoria ilegalidad de
su proceder, adoptaron las decisiones ejecutivas necesarias para
garantizar la realización del referéndum y favorecer de esta manera la
consecución de la independencia mediante la creación de un nuevo

Estado:
L. Tras múltiples reuniones mantenidas durante los años 2015 y
2016, siempre de forma reservada, en las que participaron miembros

del Gobierno de la Generalitat, altos cargos de la Administración
autónoma y algunas relevantes personalidades relacionadas con el
33
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7 I 2Ot7
Secretaría 4a
mundo del independentismo para discutir los aspectos relativos al

ADMINISTMCIÓN proceso para la independencia y la construcción de un Estado propio,
DE JUSTICIA
los promotores e impulsores de este proceso llegaron al

convencimiento de que el Estado jamás negociaría bilateralmente la
celebración de un referéndum de autodeterminación, por lo que

decidieron convocarlo de forma unilateral. En estas reuniones
participaron habitualmente los acusados Oriol Junqueras, Jordi Turull,
Josep Rull, Raul Romeva, además de otros procesados huidos, y en
alguna ocasión los acusados Jordi sánchez, Jordi cuixart, carles Mundó,
Lluis María Corominas y la acusada Carme Forcadell.
Esa misma opción por la unilateralidad se había plasmado en las
conclusiones de Ia Comisión de Estudios del Proceso Constituyente

(BOPC ¡e 90, de 20 de julio de 2016, punto 4.40), en patente
contravención con los mandatos de la STC 2sg/20ts, QU€ literalmente
había declarado: "En la actualidad, no hay ningún mdrgen de acción
pqra el reconocímiento del derecho a decidir del pueblo cotolán dentro
del marco jurídico constitucional y legol español. La único mqnero
posible de ejercer este derecho es por la vía de la desconexión y ta
activación de un proceso constítuyente propio".
Bajo el manto de términos aparentemente menos conflictivos en
el lenguaje político como "unilateralidad" y "desconexión", en realidad

se estaba cristalizando de forma abierta y ostensible una insurrección
patente, manifiesta y exteriorizada contra el orden jurídico establecido,
perfectamente organizada desde el poder constituido de la Comunidad
autónoma, completamente al margen de las vías legales, para eludir la
34
FISCALfA DEL
Causa especial 31 2O9O7 l}OLl
secretaría 4e
aplicación de las leyes vigentes e impedir el cumplimiento de las
ADMINISTMCIÓN resoluciones del Tribunal Constitucional, que habían suspendido y

DE JUSTICIA
anulado todas las decisiones políticas del llamado proceso

constituyente, requiriendo, además, personalmente a todos y cada uno
de los miembros del Govern y de la Mesa del Parlamento para que se
abstuvieran de tramitar, impulsar o promover cualquier actuación
tendente a la concreción de un proceso constituyente abiertamente
inconstitucional.
2. En la tarde del día 9 de Junio de 20L7, el presidente y el
vicepresidente de la Generalitat, el procesado huido Carles Puigdemont

y el acusado Oriol Junqueras, tras una reunión extraordinaria del
Consejo de Gobierno celebrada esa misma mañana, presentaron en el
patio de Les Tarongers del Palau de la Generalitat la pregunta que se iba
a formular en el referéndum, fijando para su celebración la fecha del 1
de Octubre. La pregunta que se había acordado formular en la reunión

del Consejo de Gobierno de esa misma mañana era la siguiente: iDesea
que Cataluña sea un Estado independiente en forma de República?.
En el acto fueron acompañados y respaldados por todos los

miembros de su Gobierno, por la Presidenta del Parlamento, miembros
de la Mesa del Parlamento afines y por varios parlamentarios
pertenecientes a Junts pel Si y a la CUP.
Casi un mes más tarde, el 4-7-20t7, la propuesta de ley del

referéndum de autodeterminación fue presentada públicamente en
sendos actos que tuvieron lugar en el auditorio del Parlament y en el
35
FISCALÍA DEL
Secretaría 4q
Teatro Nacional de Cataluña. En el primero de ellos con la intervención

ADMINISTMCIÓN del acusado Turutl, de otras dos procesadas huidas y la asistencia de
DE JUSTICIA
otros diputados, entre ellos el acusado corominas; en el segundo con la
intervención de los acusados Junqueras y Turull, de otros dos

procesados huidos, y la asistencia de la acusada Forcadell y otros
diputados.
3. Como quiera que la Policía autonómica -dependiente orgánica

y funcionalmente de la Consejería de Interior de la Generalitat- podía
frustrar su proyecto en caso de cumplir con la legalidad constitucional
vigente, a mediados de Julio se procedió a ta sustitución de Jordi Jané
por el acusado Joaquin Forn chiariello al mando de la consejería,
asegurándose así previamente que al frente de la citada Consejería
quedara un Consejero que respaldara sin reservas la celebración det
referendum. unos días más tarde, ante el rumbo que tomaban los
acontecimientos, también dimitió el hasta entonces Director General de
Policía de la Generalitat, Albert Batlle.
En las mismas fechas fueron sustituidas las consejeras de

Enseñanza, Meritxell Ruiz lsem, así como de la presidencia, Neus Munté
Fernández, precisamente porque ambas eran conscientes de las
responsabilidades personales que podían derivarse en caso de

continuar una actuación unilateral manifiestamente delictiva, pasando
a ocupar sus cargos el acusado Jordi Turull y la procesada huida Clara
Ponsatí.
36
FISCALfA DEL
Causa especial 3 | 20907 | 2Ot7
Secretaría 4e
Previamente, el 4 de Julio, el entonces consejero de Empresa,

ADMINISTMCIÓN Jordi Baiget, había sido sustituido por pérdida de confianza, a raíz de
DE JUSTICIA
que en una entrevista el consejero consideraba una irresponsabilidad

que se celebrara un referéndum unilateral y manifestaba tener miedo a
las repercusiones que pudiera tener para él participar en una vía

unilateral.
4. En el mes de Julio de 2017, el Gobierno de la Generalitat

aprobó los Decretos 108/L7 de t7 de Julio y IL0/t7 de L8 de Julio por
los que se reestructuraban las competencias de los diferentes
Departamentos o Consejerías, de modo que todo el control y
administración de los procesos electorales pasó a depender en su
totalidad de la Vicepresidencia de la Generalitat, dirigida por el acusado
ORIOL JUNQUERAS.
De esta forma, toda la actividad de preparación y ejecución del

referéndum pasó a ser controlada por el Secretario General de la
Vicepresidencia de la Generalitat, JOSE MARIA JoVÉ LLADÓ, mano
derecha del acusado JUNQUERAS y coordinador general de toda la
actividad de planificación y organización del referéndum que

pretendían celebrar.
5. El 6 de septiembre de 20L7, tras aprobarse por el Parlamento

de Cataluña la Ley t9/2017, del referéndum de autodeterminación, la
totalidad de los integrantes del Gobierno de la Generalitat
(Presidente, Vicepresidente y L2 Consejeros), desatendiendo
nuevamente los requerimientos del Tribunal Constitucional y con
37
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
pleno conocimiento de la ilegalidad de la iniciativa, firmaron el

ADMINISTRACIÓN Decreto t39120t7, de convocatoria del referéndum, que en un único
DE JUSTICIA
artícufo establecía que <De ocuerdo con lo que dispone el artículo 9 de

lo Ley 79/2077, de 6 de septíembre, del Referéndum de
Autodeterminoción, publicada en el Diorio Oficial de Ia Generalítqt de
cotolunya núm. 7449 en fecha 6 de septiembre, a propuesto de todos
los míembros del Gobierno, se convocct el Referéndum de
Autodeterminación de Cataluña, que tendrd lugar el día J. de octubre de
2077, de ocuerdo con la Ley 79/2077, de 6 de septiembre, del

Refe ré n d u m de Autodete rmí n ació n n.
El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 7 de

septiembre de 20L7, acordó admitir a trámite la impugnación que el
Gobierno de España interpuso contra la disposición autonómica,
suspendiendo su aplicación y cualquier actuación que trajera causa de
esta; la propia Providencia se notificó personalmente a los miembros

de! Govern advirtiéndoles de su deber de impedir o paralizar estas
iniciativas; mediante STC t22120L7 de 31 de octubre, fue declarada la
inconstitucionalidad y nulidad de la citada norma.
6. En la misma fecha, 6 de septiembre de2o!7, el Departamento

de la Vicepresidencia y de Economía y Hacienda de la Generalitat de
Cataluña regido por el acusado oriol Junqueras Vies, aprobó el Decreto
t40l2ol7, de 6 de septiembre, de normas complementarías para la
realización del Referéndum

,de Autodeterminación de Cataluña que,
como su propio artículo 1 indicaba, tenía por objeto <fijar las normos
complementarios que deben regir el proceso pdro la celebrocíón del
3B
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 | 2OL7
Secretaría 4a
Referéndum de Autodeterminacíónn, recogiendo las previsiones que se

ADMINISTMCIÓN consideraron precisas sobre sindicatura electoral, censo, campaña
DE JUSTICIA
institucional, procedimiento de votación, escrutinio, observación

internacional, administración o afectación laboral de los participantes.
El Decreto fue firmado por el presidente de la Generalitat, así

como por el vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía y
Hacienda, el acusado Oriol Junqueras.
El Pleno del Tribunal Constitucional, poÍ providencia de 7 de

septiembre de 2017 acordó admitir a trámite la impugnación que el
Gobierno de España interpuso contra la disposición autonómica,
suspendiendo su aplicación y cualquier actuación que trajera causa de
esta;la propia Providencia se notificó personalmente a los miembros

del Govern y a numerosas autoridades al tiempo que les requería de su
deber de impedir o paralizar estas iniciativas; posteriormente se d¡ctó la
STC LZUilOLT de 31 de octubre, declarando su inconstitucionalidad y

nulidad.
Al considerar que la actuación del Gobierno de la Generalitat era

absolutamente itegal, el Fiscal Superior de Cataluña formuló queretla
criminal ante el Tribunal Superior de Justicia de la citada Comunidad
Autónoma contra todos los miembros del Gobierno por los delitos de
desobediencia, prevaricación y malversación de caudales públicos, la
cual fue acumulada a las diligencias previas 3/2OI7 que estaba
instruyendo el referido Tribunal.
39
FISCALfA DEL
Secretaría 4e
7. En los días y semanas previos a la celebración del referendur¡,

ADMINISTRACIÓN varios de los acusados, entre ellos ORIOL JUNQUERAS, JORDI TURULL,
DE JUSTICIA
RAUL ROMEVA, JOAQUIN FORN, JOSEP RULL, DOLORS BASSA, CARMEN
FORCADELL, JORDI SANCHEZ y JORDI CUIXART, plenamente conscientes

de la ilicitud del proceso de secesión que venían impulsando, de ta
patente ilegalidad de la iniciativa referendaria, y de la altísima

probabilidad de que se produjeran incidentes violentos, como los que
habían sucedido el día 20 de Septiembre, hicieron reiterados y
continuos llamamientos públicos -mediante entrevistas, en actos

públicos y a través de las redes sociales- a la movilización de la
ciudadanía para que acudieran a votar, para proteger los centros de
votación y evitar que las fuerzas de orden público cumplieran con su

misión de cerrar los centros e incautar el material electorat.
A instancias de la presidencia de la Generalitat, en la mañana del

día 28 de Septiembre se reunió la Junta de Seguridad de la Comunidad
Autónoma para abordar la cuestión del referéndum, sin que se llegara a
ningún acuerdo ante las posturas antagónicas de los representantes del
Estado y de la Generalitat. A la citada reunión asistieron, €h

representación del Gobierno central, el Secretario de Estado de
seguridad, el Delegado del Gobierno en la comunidad Autónoma, el
Secretario General Técnico del Ministerio del lnterior y el Director del
Gabinete de coordinación de la secretaría de Estado, entre otros.
En la tarde de ese mismo día, los máximos responsables policiales
del Cuerpo de Mossos d'Esquadra se reunieron con el

presidente de la Generalitat de Cataluña, su vicepresidente Oriol
40
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 | 2Ot,7
Secretaría 4e
Junqueras Vies y el Consejero de lnterior Joaquim Forn Chiariello. En

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
dicha reunión informaron a los miembros del Govern que, debido a la
gran cantidad de colectivos movilizados en aquellas fechas (entre
ellos 42 Comités de Defensa del Referéndum, estudiantes,
bomberos, etc.), y a los incidentes violentos que se habían
producido anteriormente, era altamente probable que se produjera
una escalada de violencia; con brotes importantes de enfrentamiento, de
modo que la seguridad solo se podía garantizar mediante la suspensión
de la votación del día 1-O. Pese a ello, la decisión de los miembros

del Govern fue seguir adelante con el referendum, dando
instrucciones a los Mandos de los Mossos d'Esquadra para que facilitaran
su realización a pesar de su manifiesta ilegalidad, y para que acomodaran
su actuación al cumplimiento de ese objetivo.
Efectivamente, el día 1 de Octubre el referéndum se celebró -no

obstante la prohibición acordada judicialmente por el Tribunal Superior
de Justicia de Cataluña- ante la inacción y la pasividad de los Mossos
d'Esquadra, produciéndose en diversos lugares de la geografía catalana
enfrentamientos entre la población y las fuerzas de seguridad del

Estado, y en algunos casos agresiones a los miembros de estas. De esa
manera, los mandos de los Mossos d'Esquadra antepusieron las

directrices políticas recibidas del Govern de la Generalitat al
cumplimiento de la ley y del mandato judicial que prohibía su
realización. Así consta, en el lnforme de la comisaría General de
lnformación de los Mossos d'Esquadra, dado en Sabadell, el día 28 de
septiembre de 20L7, pues en dicho documento, además de avisar al
41"
FISCALIA DEL
Causa especial 3 l 2O9O7 l2Dt7
Secretaría 4e
presidente de la Generalitat de Cataluña, a su vicepresidente Oriol

ADMINISTMCÓN Junqueras Vies y al Consejero de lnterior Joaquim Forn Chiariello, de los
DE JUSTICIA
escenarios de ineludible violencia que la celebración del que llamaban
referéndum de autodeterminación comportaba, asumieron que "el día 1
de octubre de 20t7 debía celebrarse el referéndum de
autodeterminación de Cataluña".
8. Ante el grave quebrantamiento de la legalidad que se había

generado, el 11 de octubre de 20L7, el presidente del Gobierno de la
Nación envió un requerimiento escrito al presidente autonómico para

que procediera al cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, y
comunicara si alguna autoridad de la Generalitat había declarado la
independencia de Cataluña.
Como quiera que el Presidente de la Generalitat no contestara al
citado requerimiento en los términos que se le habían planteado, el

Presidente del Gobierno de la Nación te envió por carta un segundo
requerimiento el día 16 de Octubre para que acatara la legalidad, y
proóediera con la normalidad y la lealtad institucionat exigibles en el
caso.
El 19 de octubre el presidente de la Generalitat, al no haberse
atendido sus previas peticiones de que se eximiera de sus imputaciones

penales a Jordi cuixart Navarro (presidente de la entidad Ómnium
Culturoll, Jordi Sánchez Picanyol (presidente de la entidad soberonisto

Asamblea Nacional Catalana) y Josep Lluis Trapero (mayor de los
Mossos d'Esquadra), y de que se produjera una reunión de ambos
42
FISCALIA DEL
Causa especial 31 2O9O7 1201,7
Secretaría 4e
gobiernos para explorar acuerdos futuros, informó al Presidente del

ADMINISTMCIÓN Gobierno de la Nación que el Parlamento de Cataluña procedería a
DE JUSTICIA
votar la declaración de independencia.
La situación motivó que se acordara una convocatoria

extraordinaria del Consejo de Ministros QU€, el 2L de octubre,
transcurridos los plazos concedidos a la presidencia de la Generalitat
para que cumpliera sus deberes constitucionales, activó la aplicación de
la vía prevista por el artículo 155 de la Constitución y propuso al Senado
español la aprobación de una serie de medidas para restaurar la
lega lidad constituciona l.
El27 de Octubre el Parlamento catalán, haciendo realidad la hoja

de ruta marcada previamente, declaró la independencia de Cataluña y
su constitución como nuevo Estado en forma de República, con el voto
favorable de 70 diputados. Esta declaración de independencia no era

meramente simbólica, ya que las autoridades de la Generalitat tenían
preparado,-para su aprobación inmediata- todo un paquete de normas
que desarrollaban el nuevo marco jurídico de la República, el despliegue
de las estructuras administrativas necesarias para el funcionamiento del
nuevo estado, y un plan para garantizar que los Mossos d'Esquadra

asumiesen la seguridad de todas las infraestructuras y el control
efectivo de todo el territorio de la Comunidad Autónoma.
Ante esta situación de ruptura total de la legalidad

constitucional, y teniendo en cuenta el grave riesgo que ello suponía
para la integridad territorial del Estado, el Pleno del Senado español,
43
FISCALIA DEL
Secretaría 4e
constatando <Lo extroordinaria gravedad en el incumplimiento de las

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
obligacíones constítucionales y lo reolización de actuaciones
grqvemente contrarias al ínterés general por parte de las lnstítuciones
de lo Generalitat de Cotaluña>, dictó un Acuerdo el mismo día 27 de
octubre de 20!7, aprobando las medidas necesarias para garantizar et

cumplimiento de las obligaciones constitucionales y para la protección
del interés general por parte de la Generalitat de cataluña, medidas
que fueron incluidas en el Acuerdo adoptado por el Consejo de
Ministros de 2L de octubre de 2017, con unas particulaies
modificaciones que en dicho Acuerdo se detallan (BOE 27 de octubre de
2Ot7). El Acuerdo adoptado dispuso et cese inmediato del Gobierno de
la Generalitat de cataluña, la disolución de la cámara Legislativa

autonómica y la convocatoria de elecciones autonómicas para la
conformación de un nuevo Parlamento.
D) La disposición por el Gobierno de la Generalitat de caudates

públicos para la organización y celebración del ilegal referéndum.
En los meses anteriores a la realización del referéndum ilegal,

como quiera que el Gobierno de la Generalitat ya había decidido
celebrarlo, con o sin anuencia del Estado, comenzaron los preparativos
destinando para ello fondos públicos con los que hacer frente a tos
gastos que su ejecución comportaba (material electoral, campañas de
publicidad, aplicaciones informáticas, locales para el recuento, etc.),

incluyendo la financiación de actividades que se desarrollaban en et
44
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7 l20t,7
Secretaría 43
exterior, como la acción del servicio DIPLOCAT para internacionalizar

ADMINISTRACIÓN el conflicto y obtener reconocimiento en instancias supranacionales,
DE JUSTICIA
las campañas de publicidad institucional o las campañas dirigidas a
conseguir el voto de los catalanes ubicados en otros países.
Toda esta actividad preparatoria de la organización del

referéndum ha sido y sigue siendo investigada por el Juzgado de
lnstrucción ne 13 de Barcelona en el sumario 5/2Ot8 (antes diligencias
previas t!8/2OL7l. Precisamente las actuaciones ordenadas por el
indicado órgano judicial, consistentes en detenciones de algunos

implicados y registros practicados en diferentes instituciones públicas,
domicilios, despachos y locales, llevadas a cabo los días 19 y 20 de
Septiembre de 20t7 y ejecutadas por la Unidad de Policía Judicial de la
Vll Zona de la Guardia Civil, tenían por objeto averiguar y descubrir las
ilícitas actividades desarrolladas para la celebración del referéndum,
tanto en sus aspectos logísticos como económicos, e incautar el
material electoral que se iba a emplear a tales fines.
Los preparativos y los gastos se hicieron burlando el control

estatal de las cuentas de la Generalitat, establecido en virtud de las
previsiones de Ia Disposición Adicional 1e de la Ley Orgánica 2/2002, de
27 de Abril, de Estabilidad Presupuestaria y Estabilidad Financiera y del
art.22.3 det Real Decreto-Ley t7/20L4, regulador del Fondo de Líquidez

Autonómico (FLA).
En aplicación de las competencias atribuidas en la citada

normativa, a la vista de los acontecimientos que venían sucediéndose
45
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2o907 | 2Ot7
Secretaría 4e
en la Comunidad Autónoma de Cataluña y de la apreciación de

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
gravísimos riesgos para la sostenibilidad financiera, la Comisión
Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos hubo de adoptar
distintas medidas de refuerzo de los instrumentos de control de las
cuentas de Cataluña que fueron intensificándose en tanto que se
agravaban los incumplimientos por parte de las autoridades de esa
Comunidad Autónoma, hasta culminar con la adopción del Acuerdo del
Senado de 27 de octubre de 2017 para la aplicación del art. L55 de la
Constitución Espa ñola.
En el año 20L5, cuando la deuda pública de la Generalitat de

Cataluña llegó a calificarse por agencias privadas como de inversión
especulativa o "bono basura" y se hizo público el impago de la deuda
con las farmacias y otros proveedores de servicios básicos, por Acuerdo
de 20 de noviembre de 2015 de la Comisión Delegada del Gobierno

para Asuntos Económicos, publicado por Orden PRE/2454/20L5, de 20
de noviembre (BOE 2t de noviembre de 20L5) se impusieron

obligaciones de información periódica a todo el sector público catalán,
así como restricciones tanto al pago de facturas a través del FLA como
al destino que debía darse a los recursos mensuales asignados a la
comunidad Autónoma en concepto de financiación. AsL entre otras

medidas, se dispuso que los recursos que recibiera la Comunidad
autónoma mensualmente con cargo a recursos sujetos a liquidación
deberían destinarse a servicios públicos esenciales y determinados
(familia, salud, educación...). Se impuso así mismo un sistema de pago
del FLA por el que las cantidades correspondientes se abonarían
46
FISCALÍA DEL
Secretaría 4a
directamente a los acreedores por gastos de servicios públicos

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
fundamentales y prioritarios (seguridad, protección civil...) contra
remisión de las facturas. Este acuerdo, vigente en la actualidad, no fue
objeto de impugnación y en su virtud se cumplieron, aunque sólo
formalmente, las obligaciones de informe y certificación periódicas
hasta el mes de septiembre de 20L7.
A la vista de la anulación por parte del TC de acuerdos y normas

aprobados por el Parlamento de Cataluña, así como de determinadas
partidas presupuestarias de la Ley 4/20t7, de 28 de marzo, de
Presupuestos de la Generalítat de Cotaluña, destinadas a la celebración
del referéndum, tomando en consideración el aumento de la prima de

riesgo de la Comunidad Autónoma y ta relación del mismo con la
voluntad expresada por varios dirigentes políticos, ahora procesados,
respecto del proceso referendario, la Comisión Delegada del Gobierno
de Asuntos Económicos adoptó un segundo Acuerdo de 21 de julio de
20t7, publicado por Orden PARA/686/20T7, de 21 de julio (BOE 22 de
julio de 2}t7l. En este Acuerdo se intensificaron los controles,
elevándose a semanal la periodicidad de las certificaciones exigidas a
interventores de las distintas consejerías y responsables económico-

financieros (lnterventores, Director General de Presupuestos, Director
General de Política Financiera, Seguros y Tesoro) en el sentido de
imponerles la obligación de constatar en cada certificación que "no se

hubieran iniciado o tramitado modificaciones presupuestarias, ni
expedientes de gastos o pagos que pudieran estar destinados a la

realización de las actividades vinculadas con la convocatoria del
47
FISCALfA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 | 2OL7
Secretaría 4e
referéndum declarados ilegales por la STC 90/20L7 de 5 de julio".

ADMINISTMCIÓN Además de otras obligaciones de información, la lntervención General
DE JUSTICIA
de la Comunidad Autónoma debía remitir todos los miércoles un

certificado final al Ministerio de Hacienda a través de la Secretaría
General de Financiación Autonómica y Local, anexando certificados
individuales, así como informar de cualquier consulta dirigida a la
intervención o a cualquier órgano consultivo o de asesoramiento que
tuviera por objeto definir procedimientos que permitieran la
financiación del proyecto referendario.
En este contexto, todas las consejerías de la Generalitat estaban
sujetas a presupuesto limitativo, lo que implica la limitación del alcance
de los créditos consignados a los estados de gastos del presupuesto y,

en consecuencia, la imposibilidad legal de adquirir compromisos en
cantidad superior a los importes respectivos. En todas ellas, la
ejecución del gasto público integraba un proceso básicamente regulado
en el art. 46 del Decreto ley 3/2oo2,en el que cabe distinguir 4 fases: la

qutorizacíón del gasto a cargo de un crédito presupuestario
determinado y dentro de los límites de aplicación del mismo, fase que
se corresponde con la aprobación del inicio del expediente; la
disposicíón que se correspondé con la adjudicación y formalización del

contrato de obras, servicios o suministros y con la que queda
formalizada la reserva del crédito por importe determinado; la
obligacíón u operación de contraer en cuentas los créditos exigibles
contra la Generalitat porque, tras la entrega del bien o prestación del
servicio, haya sido acreditada satisfactoriamente la prestación objeto
4B
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 120907 | 2Ot7
Secretaría 4e
de fa dísposición; y finalmente, la ordenación del pago contra la
ADMINISTMCIÓN Tesorería de la Generalitat. La outorizocíón del gasto,la disposícíón y la

DE JUSTICIA
oblígación son actuaciones atribuidas a los órganos superiores de cada
Consejería competente en función de la cuantía y la partida

presupuestaria comprometida (art. 47 DL 3/2002), pero la ordenoción
del pago no se atribuye al gestor del crédito sino al Consejero

competente en mater¡a de Economía y Finanzas (art. 48 DL 3/2002),
como "ordenador del pago" en cada caso.
Con fecha 25 de julio de 20t7 el Gobierno autonómico en pleno
acordó formular recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo

de 2t de julio de 2017, solicitando su suspensión y, al propio tiempo,
resolvió avocar todas las competencias relacionadas con el
cumplimiento del Acuerdo recurrido a favor de los Consejeros de cada

uno de los departamentos, salvo las específicamente atinentes a la
función interventora, que quedaron avocadas y concentradas en la
Interventora General. En virtud de ello, los certificados semanales

exigidos en el Acuerdo de 21 de julio de20t7, pasaron a firmarse por
cada Consejero, por el Vicepresidente y Consejero de Economía y
Hacienda, oriot Junqueras o por ta lnterventora General, según los

casos. Se trataba con ello de mantener a los funcionarios
respectivamente concernidos al margen de las responsabilidades
penales que pudieran generarse y, al propio tiempo, concentrar toda la
responsabilidad en los miembros del Gobierno de cataluña y en la
lnterventora General. Unos y otra emitieron los certificados exigidos

hasta el mes de septiembre.
49
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 120907 | Z0tl
Secretaría 4a
En septiembre de 20t7,la lnterventora General de la Generalidad

ADMINISTMCIÓN dejó de remitir información al Ministerio de Hacienda comunicando que
DE JUSTICIA
elVicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda, Oriol Junqueras,
dejaba de asumir la obligación de remitir información contable, y como
responsable jerárquico, dispensaba de hacerlo a los interventores

concernidos. En estas circunstancias, ante la grave quiebra de los
principios de la Ley Orgánica 2/2002 y el incumplimiento del resto de
obligaciones económico-financieras asumidas por el Gobierno de la
Generalidad, la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos

Económicos por Acuerdo de 15 de septiembre de 20L7, publicado por
Orden HFP/878/20[7, de 15 de septiembre (BOE de 16 de septiembre

de 2017l,, incrementó los controles establecidos y a la sazón ya
incumplidos, y estableció un mecanismo de gestión de pago de

determinados créditos presupuestarios de manera directa a los
acreedores de la Generalidad, sólo contra factura comunicada por la
lnterventora General. Además de esto, sometió a autorización previa

del Consejo de Ministros todas las operaciones de endeudamiento de la
Comunidad, incluidas las operaciones a "corto plazo". Entre muchas

otras medidas, se disponía que "todos los órganos de contratación e
interventores que fiscalizaran las actuaciones administrativas dirigidas a
la entrega de bienes o prestación de servicios a la Comunidad

Autónoma de Cataluña o las entidades de su sector público, debían
emitir una "declaración responsable" en la que constase que dichos

bienes o servicios no guardan relación con la financiación de actividades
ilegales, debiendo entregarse dicha declaración responsable al
adjudicatario y al Ministerio de Hacienda. También se disponía que la
50
FISCALÍA DEL
Secretaría 43
Generalitat no podría ordenar la realización material de ningún pago

ADMINISTMCIÓN por medio de servicios contratados con entidades de crédito sin
DE JUSTICIA
acompañar un certificado del interventor que permitiera comprobar

que el pago no guardara relación de cualquier índole con la financiación
de actividades ilegales o prohibidas por los Tribunales.
Mediante Acuerdo del Gobierno de la Generalitat de fecha 7-9-

2Ag -a propuesta del vicepresidente, Oriol Junqueras, y de los
consejeros de Presidencia, Jordi Turull, y de Asuntos lnstitucionales y
Exteriores, Raúl Romeva- se autorizó a los diferentes departamentos

para que realizaran las acciones y contrataciones necesarias para la
realización del referéndum.
El acuerdo en cuestión establecía literalmente lo siguiente: "El

Gobierno como admínístración electoral, para garantizar la preparación
adecuada del proceso electoral, osume directomente de manero

colegiada los encargos a los departamentos o unidades competentes
entre otras, las contratocíones, la aprobocíón del gasto, y las qcciones
polítíco-admínístrativas necesarias pqra hacer efectíva la celebración
del referéndum,
En concreto, y con carácter enuncíativo y no limitativo, se

autorizo:
- lo confeccíón, impresión, aprovisionomiento y reparto del

material electoral necesario (urnas, papeletas de votación, sobres, actas
de |as meses, manuol de funcionamiento de las mesas electorales,
ocre d ita cí o n es, c re d e nci a I es... )
51
FISCALfA DEL
Causa especial 31 2O9O7 l2OL7
Secretaría 4e
- la elaborsción del censo electoral, su comunícación formal y

ADMINISTMCIÓN trámite, sí hace falta, a los ciudqdanos y ciudadanos, y su impresión
DE JUSTICIA
paro su utilización el dío de lo votoción de acuerdo con la normotiva de

protección de datos
- lq comunícoción a ios cqtalanes y catolanos resídentes en el

exterior con derecho a voto del mecanismo mediante el cuol pueden
ejercer el derecho a voto
- la elaboración de una página web informativa y Ia adquísición

de reservas de dominios y servicíos de hospedaje, osí como el uso de los
ya existentes
- encergo, contrqtación y díseño de los campaños de

comunícoción institucional, así como las relacionadas con los
colaborodores y colaboradoras de la adminístración electoral
- definición de las secciones censqles y mesos electorales,

nombramiento y comunícación formal de los miembros de los mesos
electorales
- utilización de los espacios de titularidad o con derecho de uso de
la Generalitat de Cataluña, y organismos y entídades dependíentes
- lo creacíón de un regístro de colaboradores y colaboradoras de

Ia qd mi nistrqción electoral
- utilízación, en general, de los recursos humanos, materíales y

tecnológicos necesarios para gorantízor la adecuada organización y
52
FISCALIA DEL
Secretaría 4e
desorrollo del referéndum de autodetermínación de Cataluña, osí como

ADMINISTRACIÓN aquellos de los que yd se dispone
DE JUSTICIA
Los decisiones y octuaciones nombradas serán tomadas de
forma colectitta y colegiada por parte de los miembros del Gobierno, y

asumidas de manera solidorio"
Como ya se ha indicado con anterioridad, los Decretos 139 y

t40/20t7 de 5 de Septiembre aprobados por el Gobierno de la
Generalitat habían acordado la convocatoria del referéndum para el L
de Octubr€, y la aprobación de las normas complementarias para su

realización, cuya entrada en vigor fue suspendida inmediatamente por
el Tribunal Constitucional.
De conformidad con este acuerdo común se efectuaron por

distintos departamentos, con el concierto previo de todos los
miembros del Gobierno sin excepción, una serie de gastos para
organizar el referéndum y el proceso de declaración de independencia,
burlando al mismo tiempo los controles establecidos en garantía de la
estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera de la Comunidad

Autónoma de Cataluña.
La Generalitat formuló también recurso contencioso-

administrativo contra el Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno
para Asuntos Económicos de 15 de septiembre de 2Ot7 , recurso que ha
sido desestimado por la Sala Tercera delTribunal Supremo en sentencia
t510/20L8 de 17 de Octubre.
53
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
El 27 de octubre de 2Ot7 entró en vigor el Real Decreto

ADMINISTMCIÓN 94412A17, de 27 de octubre por el que se designaba a órganos y
DE JUSTICIA
autoridades encargados de dar cumplimiento a las medidas dirigidas al

Gobierno y a la Administración de la Generalitat de Cataluña, y
autorizadas por Acuerdo del Pleno del Senado de 27 de octubre de
2OL7,al amparo del art. 155 de la Constitución Española. En virtud de
las competencias allí establecidas, la Comisión Delegada del Gobierno
de Asuntos Económicos dicté el Acuerdo de 21 de diciembre de 2Ot7,
vigente hasta el 2 de junio de 2018, por el que se adoptaron nuevas

medidas de control y distintas determinaciones. En su apartado
séptimo, dejaba sin efecto el anterior Acuerdo de 15 de septiembre de
20t7.
Se ha constatado la asignación y disposición de fondos y recursos
públicos para financiar las actividades relacionadas con la preparación y
la ejecución del referéndum ilegal de autodeterminación, en cuantías

muy relevantes (superiores a los 250.000 euros) y en los aspectos que a
continuación se mencionan:
1. En la logística del referéndum era esencial la actuación del

Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la lnformación (CTTI),
entidad de derecho público con personalidad jurídica propia, que fue
creado por la LeV !3/1993, de 28 de diciembre. El Centro está adscrito al
departamento de Presidencia, regido por: el acusado Jordi Turull Negre,
y una de sus funciones es la coordinación, la supervisión y el control de
la ejecución de los sistemas y servicios de telecomunicaciones
54
FISCALIA DEL
Secretaría 4a
aptos para satisfacer las necesidades de la Administración de la

ADMINISTMCIÓN Generalidad en esta materia (art. 1y 2 de la Ley).
DE JUSTICIA
Para favorecer la ejecución de la consulta ilegal, se crearon en
su seno distintas páginas webs, aplicaciones, plataformas y programas
informáticos, que fueron utilizados para llevar a cabo el referéndum ilegal
del 1 de octubre, dando soporte digital a la difusión de información, registro,
publicidad, recuento de votos y operativa concreta del referéndum, cuyo
control era finaly realmente ejercido por el consejeroTurull.
Muchas de estas páginas se crearon duplicadamente,

abriéndose unas a medida que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del
Estado iban cerrando otras, y entre ellas pueden destacarse las siguientes:
- La página Web referéndum.cot, que fue abierta el mismo

6 de septiembre de 2017 e inmediatamente después de la convocatoria
del referéndum por el Decreto t3g/20t7 (también el dominio
referéndum. eu).
Dentro del dominio referéndum cat, se creó la aplicación

denominada "Cridos" (llamadas); cuya url era
"https://connectqt..voluqtaria.t.ggngat.catcrida/66. La apIicación fue usada
para fa captación de hasta 47.498 voluntarios para cubrir las necesidades
que presentaba la realización del referéndum en cuanto a la constitución de
las 2.706 mesas de votación"
- También dentro del dominio referéndum.caü se activaron varios

vínculos referidos al referéndum, como una página dedicada a cómo
55
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7 lz01l
Secretaría 4s
debía ejercerse el derecho alvoto u otra orientada al registro de catalanes

ADMiNISTRACIÓN en el extra njer o ( reaistrecatala 1s.exte riorsqencat.caü por ser exigida
DE JUSTICIA
esta inscripción para que pudieran ejercer el sufragio.
No consta, por ahora, la cuantía de los fondos públicos

destinados a esta actividad.
2. Para la organización de los locales en los que se desarrollaría

la votación, uno de los procesados huidos y el acusado Junqueras,
desde la presidencia y vicepresidencia de la Generalitat, remitieron el 6
de septiembre de 20L7 una carta a todos los alcaldes de Cataluña en la
que les reclamaban la cesión de todos los centros de votación

habituatmente utilizados en otros procesos electorales.
En esa labor se emplearon asimismo otros dos procesados

fugados, realizando gestiones en la búsqueda de los locales donde
instalar los colegios electorales.
Dado que muchos de los centros de votación estaban ubicados en
Centros de Atención Primaria (CAP) u otros equipamientos sanitarios, el
22 de septiembre de 20L7 , uno de los procesados huidos, para asegurar
que la cesión de estos centros de votación quedaba exctusivamente

sujeta a su decisión personal, acordó la destitución de los
representantes del Gobierno autonómico en los 29 consorcios

sanitarios y entidades públicas sanitarias de Cataluña, nombrándose
presidente y responsable en todos sus consejos rectores, tal y como ya
lo era respecto del Consorcio Sanitario de Barcelona. Asimismo, anunció

que la destitución se revertiría una vez pasado el 1-O.
56
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2o9o7 l2ot7
Secretaría 4e
lgualmente, otra de las procesadas huidas, así como la consejera

ADMINISTRACIÓN de Trabajo y Asuntos Sociales la acusada Dolors Bassa, el día 29 de
DE JUSTICIA
septiembre de 2017, con la finalidad de garantizar la disponibilidad de

los centros de votación que estaban comprometidos con la celebración
del referéndum, procedieron de manera semejante a como había

hecho el consejero de Sanidad el día 22 de septiembre, de manera que
asumieron entre el 29 de Septiembre y el 1 de Octubre la dirección y

decisión sobre los centros escolares y los centros cívicos que
dependían de sus respectivas Consejerías.
De ese modo, los locales y centros públicos fueron destinados,

por decisión colegiada y solidaria de todos los miembros del Gobierno,
a una finalidad que se había declarado ilegal en numerosas resoluciones
del TC y en las actuaciones judiciales seguidas en el TSJC, el cual

mediante Auto de 27 de septiembre de 2Ot7 acordó prohibír la
realización del citado referéndum y ordenar a las fuerzas y cuerpos de
Seguridad (Mossos d'Esquadra, Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policía

y Policías Locales) que incautaran el material, cerraran los colegios e
impidieran la votación.
Los locales fueron ocupados por la población con antelación al 1
de Octubre, a fin de impedir su cierre, empleándose finalmente como

puntos de votación o colegios electorales durante el día mencionado.
También se utilizaron como centros de votación en el exterior

varios locales que la Administración autonómica catalana había abierto
y utilizaba en diferentes ciudades fuera de nuestras fronteras.
57
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 I 2Ol,7
Secretaría 4a
El montante económico que supuso el uso durante una jornada

ADMINISTRACIÓN de los más de 2.259 locales habilitados como puntos de votación, ha
DE JUSTICIA
sido valorado pericialmente por la entidad SEGIPSA en 900.906'70

euros.
3. Publicidad institucional relacionada con el referéndum. Con

miras a publicitar el referéndum ilegal y a favorecer la participación en
el mismo se articularon también desde el departamento de Presidencia,
dirigido por el acusado JordiTurull, y se financiaron con fondos públicos

las siguientes campañas y acciones:
A.- Lo Campaña internaclonal del referéndum.- El Departamento

de Presidencia adjudicó a HAVAS MEDIA GROUP el expediente
PR/2017/0006, en el que figura un contrato para la inserción
publicitaria en prensa escrita de una conferencia sobre el referéndum
catalán en diversos medios internacionales. El importe total de la
adjudicación fue de L27.8L0,57 euros (lvA, incluido). Las obligaciones

contraídas en relación con el abono de los gastos de esta campaña
fueron reconocidas en el Gestor Electrónico de Expedientes de
contratación los días 14 y 2L de febrero de 20t7 y abonadas a HAVAS
MEDIA GROUP mediante transferencia de 3L de mayo de 20L7 por
importe de 110.263,51 euros, con cargo a la partida presupuestaria
DD04 D/2260003}00/t2t0l0000. En los certificados emitidos por la
lntervención General y remitidos al Ministerio de Hacienda en

cumplimiento de las obligaciones presupuestarias establecidas en tos
meses de junio y julio de 20t7, no se hizo advertencia alguna sobre la
naturaleza e ilegalidad de este pago.
5B
FISCALIA DEL
Causa especial 3 | 2O9O7 | 201,7
Secretaría 43
B.- Lo campaña "Registro de Residentes en el Exteríof', se
ADMINISTRACIÓN desarrolló por la Consejería de Presidencia entre los meses de febrero y

DE JUSTICIA
mayo de 2017 mediante anuncios animando al registro, imprescindible

para el voto, en los que aparece la pregunta "¿sí o no?" sobre un mapa
de Cataluña. Los contratos asociados a esta campaña fueron

concertados con:
a ESTUDI DADA SL (Expediente PR/20t7/L30) que emitió factura por

10.829 euros (lVA incluido) por crear el anuncio.
O UTE KARDUMEN-NOTHINGAD COMUNICACIÓ (Expediente
PR/2016/432), que emitió factura de 97.332,63 euros, por difundir el
anuncio en lnternet,
c FOCUS MEDIA S.L. (Expediente PR/2AL6/426 que se corresponde con
un contrato marco de cuantía muy superior), QU€ emitió una factura
de 158.344141 euros.
La prestación de los servicios a que se refieren estas facturas

están certificados en su totalidad y reconocida la obligación de su pago,
en tanto que las facturas fueron certificadas como "conformes",

aunque una parte al menos de su importe quedó sin abonar en virtud
de la existencia de las Diligencias previas tL8/20L7 del Juzgado de
lnstrucción nq L3 de Barcelona. Las tres empresas reclaman el cobro.
o Teresa Guix Requejo, autónoma que trabaja habitualmente para la
Generalitat, cobró distintos trabajos, y en concreto, la suma de 2.700

euros por crear la página poctepelreferendum.cot, necesaria para
inscribirse en el registro.
59
FISCALIA DEL
Causa especial 31 2O9O7 I 2Ot7
Secretaría 4c
En total por este concepto se abonaron 2.700 euros y se

ADMINISTRACIÓN
comprometió el gasto de 10.829 +97.332,63+ 158.394,4I=266.4g6,O4
DE JUSTICIA
euros.
C.- Lo campoña CIVISME, articulada también desde el

departamento de Presidencia, a finales de agosto de zotT para
potenciar el civismo, promover los valores de la democracia, el
bienestar social, y la cultura de la paz y la solidaridad se centró en el
anuncio de las "vlAs DEL TREN", etr el que se muestran unas vías de
tren bifurcándose.
El contrato relativo a la difusión de este anuncio se tramitó en

expediente PR/2017/1992 mediante et procedimiento de adjudicación
derivado del Acuerdo Marco de servicios de gestión e inserción de
publicidad. se adjudicó sucesivamenté a las empresas CARAT y luego a
Focus y ambas renunciaron al percatarse de que se trataba de

propaganda del ilegal referéndum.
La consejería de Presidencia, dirigida por Jordirurull, encomendó

entonces la campaña a la corporación catalana de Medios
Audiovisuales (CCMA), organismo de la Generalitat financiado en ZOLT
con 37t millones de euros a cargo de una partida presupuestaria

aprobada por el Parlamento autonómico, cuya misión es producir y
difundir productos audiovisuales velando por la normalización
lingüística y cultural catalana. El encargo se hizo a través de Jaume
Mestre Anguera, responsable de difusión lnstitucional del
Departamento de Presidencia. La campaña se encargó como campaña
60
FISCALIA DEL
Ca usa especial 3 | 20907 | 2OL7
Secretaría 4e
política y sujeta por ello a una tarifa superior a la de las campañas

ADMINISTMCIÓN instituciona les.
DE JUSTICIA
La CCMA difundió los anuncios a través de los canales de TV,
emisoras de radio y medios digitales que gestiona, generando dos

facturas a cargo del Departamento de Presidencia, fechadas el 14 de
septiembre y el 5 de octubre de 2017, por importes respectivos de

93.179,56 euros (sin IVA) y t84.624,85 euros (sin IVA). El gasto
correspondiente más el importe del IVA aplicable quedó
comprometido, siendo ambas facturas incluidas en la plataforma
"suministro lnmediato de información del lVA" del Ministerio de
Hacienda con fechas 18 de septiembre y 6 de octubre de 2Ot7
respectivamente, aunque no han sido abonadas por lo que la CCMA ha
reclamado extrajudicialmente su importe y se propone hacerlo también
en la vía judicial. En todo caso, el erario público sufrió un detrimento

derivado del gasto comprometido por la difusión de la campaña o de su
coste, asumido por la CCMA, que emitió esos anuncios en lugar de otros
que hubieran determinado los correspondientes ingresos.
4. Los gastos atinentes al suministro de papeletas, al censo

electoral y a las citaciones a personas integrantes de las mesas
electorales, realizados por Unipost SA, por un importe total de
979.661196 euros se dividieron, para su ocultación, entre cinco

Consejerías (las dirigidas por los acusados Oriol Junqueras -
Vicepresidencia-, Jordi Turull -Presidencia-, Dolors Bassa -Trabajo-, y
otras dos más dirigidas por dos de los procesados rebeldes). El acuerdo
entre la Generalitat y UNIPOST preveía la distribución de 56.000 cartas
61-
FISCALfA DEL
Causa especial 3l2o907 l2ot7
Secretaría 4s
certificadas con nombramientos de cargos en mesas electorales, y

ADMINISTMCIÓN 5,346.7 34 ta rjetas ce nsa les.
DE JUSTICIA
De este material, 18L1 cartas certificadas con acuse de recibo

fueron ocupadas el L9 de septiembre por la Guardia Civil en la sede de
Unipost de Manresá, v el mismo día se ocuparon en la sede de Tarrasa
43.429 sobres con documentación electoral, que no llegaron por ello a

distribuirse tal y como se había previsto, No constan como abonadas
esas facturas puesto que la Generalitat ha rechazado el pago cuando se
presentaron al cobro, pero el gasto estaba comprometido y acordado.
5. Por cartelería del referéndum, desde el Departamento de
Presidencia, simulando que el pedido se efectuaba a través de Omnium
Cultural, se encargó la confección de carteles, folletos y dípticos de

propaganda del referendum a 3 sociedades: Artyplan, Marc Marti y
Global Solutions. El importe total del material encargado asciende a
38.431'20 euros cuyo pago debe ser satisfecho por la Generalitat.
El 15 de septiembre de 20L7, la Unidad Orgánica de Policía

Judicial de la Guardia Civil de Barcelona, intervino en la sociedad Marc
Mortí, sita en la calle Pallars ne 110 y en la calle Pujades n.e 94 de

Barcelona , 87.sLG carteles publicitarios del referéndum del L-0 de
diferentes tamaños.
El L6 de septiembre, el mismo grupo policial intervino en las
instalaciones de la sociedadZukoy 55¿, sitas en la calle Alarcón ne 42
de Sant Adriá de Besos (Barcelona), LL planchas de impresión de
cartelería referida al referéndum del 1-O y 570 carteles.
62
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 2O9O7 | 2OL7
Secretaría 4e
También en esa misma fecha, se intervinieron 507.000 dípticos y

ADMINISTMCIÓN 750.000 folletos del 1-O en la sociedad Buzoneo Directo 5[, sita en la
DE JUSTICIA
calle Poblet n.q 85 de Moncada i Reixach (Barcelona).
El L8 de septiembre, la misma unidad intervino 113.000 dípticos
del 1-O en la sede de la sociedad Encuadernaciones Rovira 51, sita en la
calle Bernat Metge n e 92 de Sabadell (Barcelona).
El 24 de septiembre de 20t7, la ya referida unidad policial

intervino en la sociedad Disnet Sistemas de Distribución SA, sita en la
calle Can Camps n.e 15, del Polígono lndustrial Can Roquet de Sabadell,
400.000 dípticos, 26.000 folletos y 30.000 carteles, todos ellos referidos
al referéndum del 1-O, material que había sido depositado por

ARTYPLAN en la citada empresa para su posterior distribución.
6. La acción exterior desarrollada por la Generalitat en favor del

proceso rebelde. En cumplimiento de los objetivos definidos en la HOJA
DE RUTA de marzo de 2015, y paralelamente a los hechos descritos, el

Gobierno de la Generalitat desplegó presupuestos, políticas generales y
actuaciones concretas para dotarse de una proyección internacional
que sirviera de palanca para el proceso de independencia emprendido.
En el diseño de la estrategia asumida, la consecución de apoyos en
sectores de la opinión pública de otros países y la internacionalización
del conflicto adquirían una enorme trascendencia de cara a forzar una

mediación internacional con intervención de la Unión Europea.
Con tal propósito, en febrero de 2Ot6 se creó el Departamento de

"Asuntos Exteriores, Relaciones lnstitucionales y Transparencia",
63
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
denominación impugnada por el Gobierno de la Nación v gue, tras la

ADMINISTRACIÓN STC 7712017 de 21 de junio, pasó a denominarse "Departamento de
DE JUSTICIA
Asuntos y Relaciones lnstitucionqles y Exteriores, y de Transparencio",

dirigido por el acusado RAUL ROMEVA. En 2017, su dotación
presupuestaria se incrementó por decisión del Parlament en un t}7%q
elevándose a un total de 35 millones de euros. Desde este

Departamento y bajo la dirección del citado acusado se realizaron,
entre otras varias, las siguientes actuaciones:
A.- Delegaciones del Govern de la Generalitat en el exterior (que

funcionaban como auténticas embajadas).
En 20L6, el Govern anunció que a fines de 2017 las Delegaciones
pasarían de 5 a L7,y efectivamente, se abrieron además de en varios

países europeos, en la UE y en EEUU. El acusado ROMEVA defendió en
el Parlament el incremento de la asignación presupuestaria de 3 a 6,5

millones de euros en 2OL7 porque era necesario "preparar el proceso
constituyente, de la Repúbtica catalana". En consonancia con este
objetivo, de los 35 millones asignados, 23 correspondían a gastos de
personal y funcionamiento, y tz millones de euros se destinaron a
acciones concretas, entre las que destaca la acción de la presidencia
catalana en el exterior que absorbió 2,3 millones de euros. Además, se
desplegaron acciones para facilitar el voto de catalanes en el extranjero

y labores diplomáticas o de lobby orientadas a generar una imagen
internacional favorable al proceso de independencia, QU€ siguieron
reaf izándose incluso después de que el TC prohibiera en su sTc 90/2017
de 5 de julio destinar partida presupuestaria alguna a estos fines. Así, el
64
FISCALfA DEL
Causa especial 3 l209o7 l2OL7
Secretaría 43
representante del Govern ante la UE pronunció el día 2L de septiembre,

ADMINISTMCÓN en un acto organizado en el Comité de las Regiones por el grupo
DE JUSTICIA
"Alianza europea", un discurso sobre la supuesta represión que sufre

Cataluña, situando a España fuera de los parámetros de democracia
europeos, apelando a la labor mediadora de la Comisión Europea.
B.- La campaña internacional de imagen de la Generalitat.
El Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña (Diplocat), regulado
por Decreto L49/2012, es según el art. L de sus Estatutos "una entidad

de carácter consorcial, dotada de personalidad jurídica propia,
sometida al ordenamiento jurídico público", entre cuyos objetivos -
conforme a su art. 2- se encuentra "dar apoyo a la estrategia de
diplomacia pública del Gobierno de Cataluña".
Bajo la apariencia de un consorcio público-privado, Diplocat

funciona en completa vinculación con la Generalitat, que lo participa en
más de un 90To, aprueba y modifica sus presupuestos, y puede acordar
por iniciativa propia la disolución del consorcio (art. 27ll. En su calidad

de órgano de la Administración Pública autonómica, se nutre de
recursos públicos que le proporciona la Generalitat, la cual se hace

cargo de todos los gastos de locales, personal y servicios necesarios
para su funcionamiento, y está sometido al control financiero de la
lntervención General de la Generalitat.
En este contexto, Diplocat venía actuando como una suerte de
cuerpo diplomático paralelo al estatal, y como herramienta privilegiada

de lobby era el encargado de difundir el mensaje y objetivos
65
FISCALÍA DEL
Secretaría 4s
independent¡stas en diversos países. En los primeros meses de 2017

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
acogió en Barcelona dos foros internacionales sobre la materia y
desplegó un programa de visitantes y observadores internacionales con
el referido objetivo, aunque muchos de tales observadores habían sido

activistas catalanes. Esta labor se ha materializado en terceros países
mediante contratos con instituciones locales.
En concreto, la Delegación de la Generalitat de Catalunya en

EEUU, en nombre y representación de la Generalitat, firmó el L5 de
agosto de 2OI7 un contrato con la consultora "S.G.R. Government
Relations and Lobbying", registrado en el registro FARA del
Departamento de Justicia de EEUU por el que, previo pago de 60.000
euros, durante tres meses prorrogables, ésta se comprometía a facilitar
encuentros con medios de comunicación, cámaras de comercio,

organizaciones y funcionarios de los poderes legislativo y ejecutivo para
la realización de "actividades políticas" de difusión. Entre ellos, consta

registrado en FARA la puesta disposición aparentemente de
periodistas de la nota de prensa que hizo el presidente de la Generalitat
tras los hechos del 20 de septiembre, remitiéndolos a la línea de
información sobre la situación de Cataluña en tiempo real creada al

efecto por el periódico The washington Post. Junto con cartas de apoyo
al referendum, otros documentos indican que el lobby trabajaba para la
Generalitat y ofrecía la posibilidad de poner en contacto a altos cargos

catalanes con Ias personas interesadas. El entonces President de la
Generalitat y hoy procesado rebelde apareció en varios medios de
comunicación norteamericanos, y publicó el22 de septiembre de 2Ot7
66
FISCALIA DEL
Secretaría 4a
en The Washington Post un artículo titulado "Disculpa, España.
ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
Cataluña votará sobre la independencia, te guste o tro", siendo
entrevistado el 28 de septiembre por el New York Times.
Estas actuaciones, así como las iniciativas de Omnium Cultural
que creó la página web www.letcatalansvote.org/es, fueron

determinantes para lograr la adhesión de personajes más o menos
conocidos del panorama internacional, y para mantener la protesta

frente a la clausura judicial de las páginas web del referéndum y otras
actuaciones judiciales.
C.- Las páginas web internacionales.
La clausura judicial de las primeras páginas webs creadas para
informar p los electores de la forma y lugar de la votación fue

compensada, con claro desprecio a las órdenes del Sr. Magistrado del
Juzgado de lnstrucción ne 13 y de la Sra. Magistrada del TSJ mediante
clonado de las páginas y el lanzamiento de la información desde

diferentes dominios. Los propios miembros del Govern votcaron esa
información desde las páginas institucionales de sus respectivos
departamentos y a través de sus redes sociales durante los días previos
al referéndum.
Para dificultar la intervención de la justicia, algunas de las páginas
clonadas fueron atojadas en terceros países. Entre otros dominios se
han identificado: referendum.ws, correspondiente a Global Domains

lnternational Inc; referendum.cat, refloct.cat, refLoct.eu y
referendeum.ws, correspondientes a Google, lnc.; y
61
FISCALIA DEL
Secretaría 4a
https://twitter.com/refLoct @refloct, correspondiente a Twitter, lnc.,

ADMINISTMCIÓN todos ellos alojados en servidores de EEUU, así como el dominio
DE JUSTICIA
refloct.eu correspondiente a Eurid VZW, ubicado en Bélgica. En total

se habrían identificado más de t40 páginas, algunas alojadas en
diferentes países det continente asiático o en Rusia.
Tanto las delegaciones del Govern en el exterior como Diplocat,

bajo la dirécción del acusado Romeva, tuvieron una importancia
trascendental en la jornada del 1 de octubre. Las delegaciones en el
exterior articularon el voto de los catalanes radicados fuera de
cataluña, en una doble fase: una primera, de naturaleza electrónica, y
una segunda en la que los ciudadanos debían inscribirse en el registro
del Govern de catalanes en el exterior, que remitía de forma

automática a un enlace donde se debían introducir los datos
personales, lo que a su vez permitía acceder a una web donde se
descargaba la papeleta. Una vez impresa y rellena debía enviarse a la
correspondiente Delegación en el Exterior que custodiaba los votos

hasta el momento de su recuento en la propia Delegación el día 1 de
octubre. Este sistema motivó que el Tribunal Superior de Justicia

ordenase el bloqueo de la nube de Amazon donde operaba el censo en
el exterior para impedir que se utilizara, pese a lo cual una buena parte
de los votos pudieron emitirse. Los resultados definitivos ofrecidos por

la Generatitat incluían, por elio,4.252 votos favorables en el exterior, 55
en contra de la independencia y 23 nulos.
D. La contratación y financiación de expertos y observadores

internacionales
68
FISCALIA DEL
Secretaría 4e
El Diplocat, bajo la dirección del acusado Raúl Romeva, en su

ADMINISTRACIÓN condición de consejero del Departamento de Relaciones lnstitucionales
DE JUSTICIA
y Exteriores, contrató a una serie de supuestos "expertos", cuya misión
sería analizar el contexto político de Cataluña entre el 4 de septiembre y
el 8 de octubre, desde la perspectiva del proyecto secesionista y la
necesidad del referendum. Con la presencia e intervención de los
sedicentes expertos internacionales se pretendió dar una apariencia de
normalidad a la votación y, al propio tiempo, ofrecer con proyección

internacional un relato parcial de sus circunstancias y de su ilegalidad.
Así, se invitó a 30 diputados y eurodiputados de Eslovenia,

Bélgica, Dinamarca, Estonia, Finlandia; Alemania, Grecia, lslandia,
lrlanda, Letonia, Macedonia, Mónaco, Suecia y Reino Unido, entre los
que figuraba uno de EH-Bildu y otro de AlteÉnativa Galega de
Esquerdas. Diplocat organizó sus reuniones con el President de la
Generalitat, la presidenta del Parlament y el Consejero en cuestión,
pero no se concertaron con interlocutores contrarios al referéndum.
También Diplocat se encargó de hacerles un recorrido por los centros
de votación el 1 de octubre. Los gastos por el desplazamiento,
alojamiento y estancia de estos observadores han ascendido a
4O,59t,22 euros., cantidad que fue abonada por la Delegación del
Gobierno de la Generalitat ante la Unión Europea con cargo a una

tarjeta Dinners Club, titularidad de Patronat Cataluña Mon de Diplocat,
quedando pendientes de pago otros 2,750 euros más (sin IVA). ALBERT
ROYO MARINE, representante de DIPLOCAT, firmó una declaración

responsable sobre estos gastos indicando que no habían ido dirigidos a
69
FISCALÍA DEL
*@* Causa especial 3 I 20907 | 2OL7
ttffi Secretaría 4c
ninguna actuación ilegal ni contraria a las decisiones de los Tribunales.

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
También se contrataron observadores internacionales para
legitimar el referéndum. Bajo la dirección de la neozelandesa Helena
Catt, especialista en estas lides, fue designado un grupo de L2 expertos
internacionales, todos ellos profesionales de las consultas electorales, 8
de ellos investigadores y 4 de apoyo administrativo. Todos viajaron a
Cataluña en esas fechas y en alguna ocasión desde el mes de junio.

Cada uno reatizó un contrato individual con DIPLOCAT para sus
honorarios. Aparte se asumieron sus gastos de desplazamiento,
alojamiento y alquileres de despachos ya que parte del trabajo se

realizó en Barcelona. Estos gastos fueron abonados por DIPLOCAT con
cargo a partida presupuestaria, ascendiendo en concepto de honorarios
a un total de 114.592150 euros, y en concepto de gastos de

alojamiento, viajes y otros a un total de 62,7L2 euros.
Estas cantidades se recogen en distintas facturas emitidas entre
los meses de julio y noviembre de 20t7, que han sido abonadas entre
los meses de julio de 20L7 y enero de 20L8.
La citada Delegación contrató igualmente para desempeñar

labores como observadores internacionales en la supervisión del
referéndum a la entidad The Hague Centre for Strategic Studies, que

dirige Paul Sinning y que tiene su sede en La Haya (Países Bajos). Para
evitar que el contrato que se firmó fuera rechazado, se hizo constar en
el mismo que la entidad referida prestaría servicio de asesoramiento
para mejorar la acción exterior multidimensional de la Generalitat en el
10
FISCALIA DEL
Causa especial 3l2OgA7 l20t7
Secretaría 4a
ámbito de la Unión Europea. El pago de los servicios prestados fue

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
ordenado por Amadeu Altajal a la sazón Director de la citada
Delegación de la Generalitat, mediante dos transferencias bancarias
desde la cuenta del mencionado organismo en la oficina del BBVA de
Bruselas, realizadas en fechas 2L-9-20t7 V 9-t0-2017, por importe

respectivo de 58.250 euros y 51.450 euros, habiéndose comprometido
el pago de otros 47.365 euros, que debían haber sido satisfechos el rnes
de Noviembre de 20t7.
Así mismo, Diplocat y MN2S MANAGEMENT LIMITED concertaron
el 5 de septiembre 2017, con WIM KOK, político neerlandés que llegó a
ser primer Ministro de los Países Bajos en la década de los 90, la
presencia el L de octubre de otro grupo de "expertos" en las mismas
lides electorales, cuyos honorarios, vuelos y alojamientos ascendieron a
54.030 euros sin lVA, abonados por DIPLOCAT a MN25 a través de una
cuenta bancaria de Caixabank, aunque posteriormente MN2S devolvió

dicha suma, al conocer la ilegalidad de lo sucedido.
E) Actuación de las organizaciones sociales soberanistas
(Asamblea Nacional Catalana-ANC y Omnium Cultural-OC)
L. El 30 de marzo de 2015, los partidos políticos soberanistas
ampliaron el concierto de actuación a otras agrupaciones y entidades
soberanistas con amplia capacidad de movilización social. Para ello se
firmó una hoja de ruta del proceso de independencia entre los partidos
políticos soberanistas, con las entidades Ómnium Cultural
7t
FISCALIA DEL
Causa especial 3 I 20907 l2OL7
Secretaría 4e
(representada por la fallecida Muriel Casals Couturierl, Asomblea

ADMINISTMCIÓN Nacionol Cqtolana (representada por su entonces presidenta Carme
DE JUSTICIA
Forcadell i Lluís) y Asocíoción de Municípios pqrq la lndependencia

(representada por su vicepresidente Jose Maria Foige i Rafel), cuyo plan
de acción ha sido expuesto ya con anterioridad.
El preacuerdo contemplaba celebrar elecciones el día 27 de

septiembre de 2015 con carácter plebiscitario, y que si las elecciones
resultaban favorables a la independencia -medido en el apoyo electoral
a los partidos soberanistas-, todos los firmantes se comprometían a
abordar un proceso de transición nacional que llevaría a la

proclamación de la república catalana en el plazo máximo de los 18
meses siguientes.
2. El t2 de abril de 2015, la entidad soberanista Asambleo

Nacionol Catalana elaboró un documento fijando su concreta vía de
actuación para los años 20Ls a 20L8, en el que describía como
objetivos estratégicos el que se mantuviera la unidad de acción de los
partidos y de las entidades soberanistas, así como del conjunto de la
base social del independentismo, debiendo destacarse que en ese

mismo documento la ANc expresaba que, ante la posibilidad de que
la Generalidad de cataluña fuera intervenida por el Estado español o
que se procediera a la ilegalización de algún partido soberanista, la

ciudadanía había de mostrarse como el agente político que impulsara
el proceso de independencia.
72
FISCAL|A DEL
Causa especial 3 I 2A9O7 I 2OL7
Secretaría 4s
3. Tras las elecciones celebradas el 27 de septiembre de 2015, y

ADMINISTRACIÓN dado que el objetivo de la legislatura era culminar en L8 meses el
DE JUSTICIA
proceso de secesión iniciado en la legislatura anterior, en ejecución de
esta estrategia acordada entre partidos y entidades soberanistas por

compartir el impulso y la ejecución del proceso, las asociaciones civiles
soberanistas asumieron la responsabilidad de impulsar la mayor
aceptación social de las iniciativas secesionistas, así como favorecer la
creencia pública de que la proclamación de la república era

perfectamente viable, buscando, por último, una intensa movilización
ciudadana que doblegara la voluntad del Estado para que éste

terminara por aceptar la independencia de Cataluña, ante las vías de
hecho que se desplegaron.
Las convocatorias orientadas a favorecer el apoyo social al
proceso de independencia y el impacto social que representaba la
movitización de cientos de miles de ciudadanos se convirtieron en una
herramienta indispensable para alcanzar el objetivo de constituirse en
un Estado independiente. Algunas de estas convocatorias fueron

previas a la presidencia de los acusados Sánchez y Cuixart, como la
Diada del 11 de septiembre de 2013 organizada por la ANC que, con el
lema "Vía catalana por la independencia", logró conformar una cadena
humana de 400 kilómetros, reclamándose el referéndum que. se
desarrolló el 9 de noviembre de 2014. En las mismas condiciones tuvo

lugar la Diada de 1L de septiembre de 20t4, en la que se proyectó un
apoyo ciudadano que buscaba advertir al Estado de que el referéndum
era imparable.
73
FISCALfA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 | 2OL7
Secretaría 4e
En la Diada del 1L de septiembre del año 20t5, con el lema "Via

ADMINISTRACIÓN lliure a la República Catalana" (Vía libre a la República Catalana), el
DE JUSTICIA
acusado Jordi Sánchez, en presencia del acusado Cuixart y de otros

dirigentes políticos independentistas, y ante una multitud de cientos de
miles de ciudadanos, expresó que "Hemos decidido que nos vamos. Y lo
haremos tan rápido como podamos, con la legitimidad de la calle y el
mandato de las urnas". Y en la Diada del año siguiente (2016), bajo el

lema "A punt" (en una incontrovertida referencia a la decisión
secesionista), ante cerca de 400.000 manifestantes que los
organizadores ubicaron en Barcelona, el acusado Jordi Sánchez reclamó
determinación para poner las urnas en el 2Ot7 y, junto al acusado Jordi

Cuixart, hizo un llamamiento a la unidad soberanista y animó a la
Presidenta del Parlamento de Cataluña a mostrar desobediencia si el
Tribunal Constitucional la sancionaba por permitir la votación

parlamentaria que abría la puerta a convocar el referéndum unilateral.
En otra manifestación convocada por la ANC el 13 de noviembre

de ese mismo año, en la que se contó con la presencia de los principales
dirigentes políticos soberanistas, el acusado Jordi Sánchez, mostrando

un nulo reconocimiento a la función del Poder Judicial, avisó que
Cataluña no permanecería indiferente ante las órdenes de detención o
ante los juicios a sus cargos electos, añadiendo que el momento de la
verdad se acercaba. Al tiempo el acusado Jordi Cuixart, que

acompañaba al hoy candidato en su soflama, manifestó que comenzaba
la movilización permanente.
74
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
Con ocasión del procedimiento que se siguió en elTribunal Superior

ADMINISTMCÓN de Justicia de Cataluña por la celebración del referéndum del 9 de
DE JUSTICIA
noviembre de 20t4, las tres entidades soberanistas ANC,
OMNTUM y la AMI, anunciaron movilizaciones contra la
celebración del juicio oral, cuyo inicio estaba previsto para el 6 de

febrero de 20t7. En esos llamamientos se expresó que los ciudadanos
tenían la ocasión de demostrar que estaban dispuestos a hacer
sacrificios personales para ponerse junto al Presidente enjuiciado y el
resto de acusados, añadiendo que se habían acabado las

manifestaciones festivas. Y e,n desarrollo de estas iniciativas, la ANC
convocó una manifestación el mismo 6 de febrero, en la que se pidió
que la Justicia española abandonara su jurisdicción respecto de
Cataluña.
El tt de junio de 2017 se desarrolló una nueva

concentración multitudinaria, en la que se leyó un manifiesto instando
a la participación y movilización de todos los partidarios de la
independencia. El acusado Jordi Cuixart aseguró que las entidades

independentistas se constituían en garantes de que el referéndum que
había de celebrarse fuese vinculante, porque tendría consecuencias
al día siguiente de su celebración. Al mismo tiempo el acusado Jordi
Sánchez lanzaba una advertencia al Gobierno de España, al declarar
que la única forma de impedir el referéndum era llevando a cabo actos
impropios, pues la voluntad de la gente era seguir adelante y no dar
marcha atrás.
75
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 l2OL7
Secretaría 4e
La Diada del tL de septiembre de 2017, que tuvo lugar

ADMINISTMCIÓN inmediatamente después de que se aprobara y suspendiera la Ley
DE JUSTICIA
del referéndum, se convocó por estas entidades bajo el lema
"Referéndum es democracia", participando en dicha movilización

el presidente de la Generalitat, la mayoría de los consejeros y la
presidenta del Parlamento Carmen Forcadell. En los discursos públicos,
Jordi Sánchez enardeció a la muchedumbre sosteniendo que se había

ganado de nuevo la calle y agradeció a los políticos que no les
hubieran fallado en relación con la ley del referéndum y la ley de
desconexión, proclamando que sólo debían obediencia al Gobierno
catalán.
La proximidad del referéndum acercaba el momento secesionista
auspiciado en los documentos del Libro Blanco, Hoja de Ruta y Enfocat,

ya que en ese decisivo lapso temporal debía emerger el protagonismo de
las movilizaciones ciudadanas multitudinarias, que cobraban así una

relevancia capital para la consecución de la desconexión absoluta con el
Estado. Ya no bastaba con la desobediencia y la legislación paralela. Era
preciso oponerse -con todos los medios a su alcance, incluida la violencia
en un caso extremo- al cumplimiento de las órdenes judiciales

encaminadas a imposibilitar la celebración del referéndum declarado
inconstitucionaly del que dependía la declaración de independencia.
En ese anunciado marco de desconexión con el Estado, en el que
se traducía irreversiblemente la opción por Ia vía unilateral, surgió la

aparición estelar de los líderes de los movimientos populares que
estaban en la base del proceso de independencia, los cuales empezaron
76
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 IZOLT
Secretaría 4a
a jugar un papel tan relevante en el plan rebelde que casi desplazaron

ADMINISTMCIÓN con su dominio de las movilizaciones multitudinarias la actuación de los
DE JUSTICIA
Mossos.
4. En esa estrategia de movilización creciente y permanente, el día
20 de septiembre de 2017, los acusados Jordi Sánchez y Jordi Cuixart
convocaron a la población a que compareciera ante la sede de la

Consejería de Vicepresidencia, Economía y Hacienda de la
Generalidad de Cataluña, sita en los números 19-21 de la Rambla de
Cataluña en Barcelona. El motivo fue que los agentes de la Unidad
de Policía Judicial de la Guardia Civil de Barcelona, por orden del
Juzgado de lnstrucción n." L3 de esa ciudad, habían practicado una
serie de detenciones y habían iniciado la ejecución de la decisión judicial

de registrar las instalaciones de la Consejería con la finalidad de
encontrar elementos y datos que permitieran depurar las
responsabilidades derivadas de la convocatoria del referéndum previsto
para el L de octubre e impedir su celebración.
Las convocatorias no sólo publicitaron que se estaba

produciendo una actuación de la Guardia Civil tendente a impedir
el referéndum, sino que divulgaban el lugar donde se efectuaba el
registro judicial, emplazaban a la ciudadanía a defender las

instituciones catalanas, exigían que la Guardia Civil pusiera en libertad
a las personas que habían sido detenidas, y alentaban a los catalanes
para que se movilizaran, diciendo que no podrían con todos ellos o
que las fuerzas del orden se habían equivocado, y que habían
declarado la guerra a los que querían votar.
77
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
Tras los violentos sucesos acaecidos ante la Consejería de

ADMINISTMCIÓN Economía de la Generalitat de Cataluña el día 20 de septiembre de
DE JUSTICIA
20t7, ambos acusados se representaroh y aceptaron la deriva violenta

que pudiera producirse en las movilizaciones al incitar a los partidarios
de la secesión a movilizarse en la calle y a oponerse a los Cuerpos y

Fuerzas de Seguridad del Estado desplegados en aras a impedir la
celebración del referéndum, de modo que sus llamamientos se hicieron
con conocimiento de que las movilizaciones desembocarían

nuevamente en actos violentos; más aún si se consideraba la
trascendencia que la votación tenía para ese sector de la población, y

que se movilizaron más de 6.000 agentes de otras Comunidades
Autónomas para impedir el ilegal desarrollo de aquella.
5. Posteriormente los acusados Jordi Sánchez y Jordi Cuixart,

antes de celebrarse la votación del día 1 de octubre, y conociendo los
graves enfrentamientos que podían derivarse de una movilización
ciudadana (no sólo por lo acontecido el día20 de septiembre, sino por
la existencia de una importante fuerza policial que estaba sujeta a la
orden judicial de impedir la celebración de la votación), en ejecución del
plan inicialmente diseñado aprovecharon su liderazgo para favorecer

una movilización colectiva impulsando a todos los catalanes a que
acudieran a los diferentes centros de votación e impidieran que las
fuerzas policiales cumplieran su cometido. Sin perjuicio de su
permanente presencia en los medios de comunicación, recurrieron para
ello a diversos mensajes de Twitter, en los que instigaron a los
ciudadanos a ocupar los centros de votación antes de la hora en la que
7B
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
estaba ordenada la intervención de los agentes del orden, e igualmente

qDMINISTRACIÓN
les exhortaron a que impidieran que los agentes policiales pudieran
DE JUSTICIA
proceder a su clausura. También impulsaron que los ciudadanos

acudieran masivamente a votar, pese a la prohibición, y a que
protegieran después el recuento de los votos frente a las actuaciones
que pudieran desarrollar los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
F) Los incidentes del 20 de Septiembre y días posteriores.
Durante los días 19 y 20 de Septiembre las Unidades de Policía

Judicial de la Guardia Civil llevaron a cabo algunas actuaciones
encaminadas a desarticular la preparación, logística, infraestructura,
financiación y organización del referéndum de autodeterminación, en el
marco de las diligencias previas Ll8/20L7 del Juzgado de lnstrucción ne
L3 de Barcelona, lo que en el entorno independentista se percibió como
un ataque contra el "procés" y contra su plan secesionista, por lo que

para proteger la celebración del referéndum los promotores e
impulsores del proceso decidieron acudir a la movilización ciudadana

como elemento de presión, así como a la ejecución de actos de fuerza,
de intimidación y de violencia, entorpeciendo gravemente el ejercicio
de la función jurisdiccional y ocasionando entre otros incidentes los
siguientes:
L. El día 2O de septiembre de 20L7, agentes de la Unidad de
Policía Judicial de la Guardia Civil de Barcelona, por orden del Juzgado
de lnstrucción n." L3 de esa ciudad, practicaron varias detenciones y
79
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 l2OL7
Secretaría 4e
diligencias de registro, entre ellas el registro de las instalaciones de la

ADMINISTMCIÓN vicepresidencia y de la consejería de Economía y Hacienda, sita en la c/
DE JUSTICIA
Rambla L9-21de Barcelona, con la finalidad de encontrar elementos y
datos que permitieran depurar las responsabilidades derivadas de la

preparación y convocatoria del referéndum previsto para el 1 de
octubre e impedir su celebración.
siguiendo la estrategia de movilización ciudadana acordada y

planificada, al conocerse que se estaba produciendo el registro, con el
fin de impedir por la vía de los hechos el cumplimiento de las decisiones

judiciales, los acusados Jordi Sánchez y Jordi Cuixart convocaron a la
población desde primeras horas de la mañana a través de las cuentas de
twitter, tanto las de las asociaciones que presidían como de las suyas
particulares, para que compareciera ante la sede de la consejería
citada. Las convocatorias no sólo publicitaron que se estaba
produciendo una actuación de la Guardia Civil tendente a impedir el
referéndum, sino que divulgaban el lugar donde se efectuaba el registro

judicial, emplazaban a la ciudadanía a defender las instituciones
catalanas, exigían que la Guardia Civil pusiera en libertad a las personas
que habían sido detenidas, y pedían a los catalanes que se movilizaran,
alentándoles diciendo que no podrían con todos ellos o que las fuerzas
del orden se habían equivocado, y que habían declarado la guerra a tos
que querían votar.
A partir de esa incendiaria convocatoria, lo que aconteció quedó

lejos de la pacífica actuación que formalmente se reclamaba en algunos
BO
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l209o7 l2ot'7
Secretaría 4a
mensajes, pues las actuaciones reales y materiales distaron mucho de

qDMINISTMCIÓN
esas meras declaraciones carentes de contenido efectivo.
DE JUSTICIA
Los agentes de la Guardia Civil, integrantes de la Comisión

judicial, llegaron a la Consejería sobre las 8.00 horas del día 20 de
septiembre de 20t7, aparcando en la puerta sus vehículos. En los
minutos siguientes la afluencia de personas se fue incrementando,
llegando a cortar la calle, hasta el punto de que a las 10.30 horas de esa
mañana los manifestantes habían rodeado por completo el edificio y

sometido a su fuerza a la comisión judicial.
Bajo la sola protección de los dos Mossos d'Esquadra que

diariamente se encargan de la vigilancia ordinaria en el acceso del
edificio, quiénes no recibieron refuerzo alguno durante el día, salvo la
llegada de unos agentes de mediación, pese a haber solicitado hasta en
cinco ocasiones la presencia de Unidades especializadas, los

acontecimientos se desarrollaron bajo el asedio de hasta 60.000
manifestantes, cuya masa se agolpaba hasta empujar, y casi derribar, la
propia puerta de entrada del edificio en un ambiente crispado y hostil.
No se estableció el perímetro de seguridad que la comisión

judicial reclamó, de manera que para discurrir entre los miles de
manifestantes allí congregados no había otro acceso que un estrecho
pasillo humano que únicamente permitía el paso en fila individual, y
que no era un cordón controlado policialmente sino formado por los
propios voluntarios de la entidad convocante (la Asamblea Nacional
Catalana).
B1
FISCALIA DEL
Causa especial 31 20907 | 2OL7
Secretaría 4e
La movilización impidió que la Guardia Civil pudiera introducir en

ADMINISTMCIÓN el edificio a los detenidos (quienes debían estar presentes en el registro
DE JUSTICIA
policial conforme disponen las leyes procesales) o que pudiera atender
la orden judicial con normalidad. Así mismo, la comisión judicial

integrada por la Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de
lnstrucción ne 13 y diez guardias civiles en tareas de investigación- se
vio privada de su libertad de movimientos al tener impedida la entrada
o salida de los agentes del edificio durante las largas horas que duraron
los incidentes.
La muchedumbre, ya desde por la mañana, rodeó los vehículos de
la Guardia Civil, tres Nissan Patrol con distintivos oficiales y matrículas
PGc-5313-N, PGC-2446-N y PGC 5314-c, y cuatro vehículos camuflados
Renault Megane PGc-8401-c, Ford Focus pcc-8019-c, Laguna Renault

PGC-6504-B y Hyundai 120 PGc-8784-c, que terminaron devastados y
destrozados, interior y exter¡ormente. Las armas que se encontraban en
el interior de los coches policiales quedaron al atbur del vandalismo

desplegado. Sobrevino el lanzamiento de objetos contra los agentes, sin
que hubiera un control policial para que la muchedumbre no invadiera
el edificio en cualquier momento, ni tampoco era seguro que los

integrantes de la comisión judicial salieran del edificio en las
condiciones descritas.
Tras casi dieciséis horas de asedio, sobre las 24.00 horas de la
noche pudo prepararse una salida para que ta letrada de la
Administración de Justicia del Juzgado de lnstrucción actuante pudiera

abandonar las instalaciones con seguridad, a través del teatro sito en el
82
FISCALIA DEL
Causa especial 3 l2o9o7 l2ot7
Secretaría 43
inmueble colindante, lugar al que hubieron de acceder desde la azotea

\DMINISTRACIÓN de los edificios, saltando para ello un muro de aproximadamente un
DE JUSTICIA
metro y medio de altura. El resto de los agentes de la Guardia Civil

pudieron salir cuando la manifestación ya se había disuelto, haciéndolo
concretamente en dos turnos, uno a las 4 de la madrugada del día 21 de

septiembre, y el otro a las 7.00 horas de esa misma fecha.
A pesar de que los graves incidentes que estaban sucediendo

fueron puestos en conocimiento de la lntendente de los Mossos
d'Esquadra, Teresa Laplana, responsable de esa zona, y del máximo
responsable policial del Cuerpo, el Mayor Jose Luis Trapero, y no
obstante las reiteradas solicitudes de refuerzos policiales que les fueron

realizadas por los agentes de la Comisión Judicial para poder controlar
la situación y evitar males mayores, ni fueron enviadas Unidades
especializadas, ni adoptaron medida alguna para proteger a quienes

estaban cumpliendo con el mandato judicial. La actuación de ambos
funcionarios policiales está siendo objeto de investigación en el sumario

7/20t8 (antes diligencias previas 82/2017) del Juzgado Central de
lnstrucción ne 3 de la Audiencia Nacional.
Durante los disturbios, €l acusado Jordi Sánchez -quien

paradójicamente estuvo en permanente contacto telefónico a lo largo
del día con el Mayor de los Mossos José Luis Trapero- se erigió en el
interlocutor de la movilización ante los agentes policiales actuantes e
impuso condiciones para el efectivo desarrollo de su función, entre ellas
negar a los agentes de la Guardia Civil que pudieran introducir a los

detenidos en el edificio, salvo que los agentes de la comisión judicial
B3
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
asumieran conducirlos a pie entre la muchedumbre, y negarse a que los

\DMINISTMCIÓN agentes de la Guardia Civil pudieran hacerse cargo de los vehículos
DE JUSTICIA
policiales, si no se acercaban a pie hasta el lugar donde estaban

estacionados, situaciones ambas que representaban un enorme riesgo
para la integridad física de los agentes actuantes.
Desde la llegada al lugar del acusado Jordi Cuixart, ambos se

dirigieron en diversas ocasiones a la multitud para conducir su
actuación. AsL en la tarde del día 20, Jordi Cuixart se dirigió a los
congregados y exigió la liberación de todos los detenidos. Pese a

reivindicar el pacifismo de la movilización, apeló también a la
determinación mostrada en la guerra civil (empleando la expresión ino
pasarán!), y retó al Estado a acudir a incautar el material que se había
preparado para el referéndum y que tenían escondido en determinados
locales, acabando su alocución diciendo "hoy estomos decenas de miles
aquí, mañana seremos centenares de míles allá donde se nos

requiera...,no tengáís ninguna duda de que gqndremos nuestra
líbertad".
Tras esta intervención tomó la palabra el acusado Jordi Sánchez,

quien agradeció a los presentes que hubieran confiado en las entidades
soberanistas. Recordó que estas entidades habían prometido salir a la
catle a defender las instituciones cuando hiciera falta y que estaban allí.
Proclamó que ese era el día y que había llegado el momento de salir a la
calle para defender la dignidad, las instituciones y el referéndum, por lo

que ni Rajoy, ni el Tribunal Constitucional, ni todas las Fuerzas de
Seguridad del Estado podrían pararles. Y aseguró que se había reunido
B4
FISCALfA DEL
Causa especial 3l2O9O7 l20f7
Secretaría 4e
con Carles Puigdemont y que el presidente le había asegurado que

qDMINISTMCIÓN
habría referéndum. Terminó pidiendo que nadie se marchara a casa
DE JUSTICIA
todavía, pues tenían una "noche larga e intensa", Y QU€ habían de

trabajar porque ellos eran el sueño de un nuevo país.
Sobre las 23,40 horas, ambos acusados Jordi Sánchez y Jordi

Cuixart, subidos sobre uno de los coches oficiales de la Guardia Civil, se
dirigieron una vez más a la muchedumbre: Jordi Cuixart manifestó

hablar en nombre de las entidades soberanistas, así como del PDeCat,
ERC y la CUP-CC. Proclamó que todos estaban alzados para luchar por
su libertad y manifestó que desde ese altar (en clara referencia al
vehículo policial destrozado) Jordi Sánchez y él querían convocar a
todos los asistentes a una movilización permanente en defensa de los

detenidos, emplazándoles a una concentración que tendría lugar a las
L2 horas del día siguiente junto al Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña. Jordi Sánchez volvió a arengar a la multitud diciendo que ni el
Tribunal Constitucional, ni Rajoy, ni la Guardia Civil, ni nadie lograría

impedirlo y, tras pedir a los congregados que abandonaran la
movilización de ese día, les pidió que acudieran a la manifestación del
día siguiente ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Estos actos, en los que hubo destrozo de vehículos policiales,

limitación de los movimientos de la comisión judicial -quienes tuvieron
que permanecer retenidos en el interior de las dependencias oficiales
de la Consejería de Economía en contra de su voluntad durante varias
horas, a pesar de haber finalizado sus labores de investigación- ,
impedimento de acceso de los detenidos a la práctica del registro,
B5
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
asedio del lugar con insultos y lanzamientos de objetos a algunos de los

ADMINISTMCIÓN agentes, y con los manifestantes llegando a zarandear la puerta del
DE JUSTICIA
edificio que los agentes sujetaron desde dentro para impedir que se
viniera abajo, fueron conocidos, inducidos y consentidos por los
acusados Sánchez y Cuixart, quienes a pesar de ejercer el control sobre
los acontecimientos que iban sucediendo no instaron la

desconvocatoria.de la movilización sino que la mantuvieron hasta las 24
horas, llamando entonces a la manifestación permanente y a
presentarse a exigir la libertad de los detenidos al día siguiente ante el
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Asimismo, estos actos fueron conocidos por los restantes

acusados, algunos de los cuales a lo largo del día se personaron en el
lugar, tales como los acusados oriol Junqueras, carmen Forcadell o

Mireia Boya, quienes lejos de instar su desconvocatoria alentaron a la
ciudadanía a mantener su actitud y dieron su total apoyo a los

concentrados.
2. Otros hechos similares tuvieron lugar con ocasión de los
diferentes registros y detenciones acordadas por el Juzgado de

lnstrucción ne 1.3 de Barcelona antes citado.
Las entidades ANC y OC a través de la página web cuyo dominio

es cridademocracia.cat, y concretamente en la URL
www.cridademocracia.cat/whatsapp/ ofrecieron la opción de unirse a
un grupo de Whatsapp desde donde se invitó a la movilización, y a estar
86
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 I 20907 | 2Ot,7
Secretaría 43
conectados permanentemente para recibir alertas y poder estar

qDMINISTMCIÓN
organizados en caso de necesidad.
DE JUSTICIA
Antes del 20 de septiembre se registraron incidentes en los que la

población increpó de modo agresivo y hostil a las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado, singularmente en cuarteles y en hoteles donde se
alojaron algunos agentes.
En particular, en el registro de la sede de UNIPOST en Tarrasa,
calle Mare de Deu del Angels 90, en la tarde del 19 de Septiembre,

cuando la comitiva judicial iba a proceder a realizar el registro acordado
judicialmente unas 300 personas lo impidieron bloqueando su entrada
a la empresa, pudiendo acceder unas horas más tarde al ser desalojados
por efectivos de los grupos ARRO de los Mossos d'Esquadra. En su
interior fueron incautados 43.429 sobres con la reseña de la Generalitat

para su empleo en el referendum.
El 20 de septiembre Omnium Cultural, vía Whats?PP, a las 8.55 h
llamó a concentrarse, no solo en la sede de Vicepresidencia, Economía y
Hacienda, sino también en las Consejerías de Exteriores, de Bienestar y
Familia, y de Gobernación.
En el registro del domicilio de Jose Ma Jové, sito en la localidad de
Franqueses del Vallés se concentraron unas 400 personas que
impidieron, sentándose delante del vehículo policial, su salida durante

unos L5 minutos, empapelando el mismo con pegatinas. En el citado
registro fueron intervenidos el documento Enfocats (una auténtica guía
del desarrollo del procésl y la agenda Moleskine (que contenía
B7
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
anotaciones manuscritas sobre las reuniones secretas mencionadas en

ADMINISTRACIÓN el apartado C.1 de esta conclusión).
DE JUSTICIA
En el registro de la sede de la Consejería de Exteriores, sita en vía

Layetana 14, se congregaron unas 200 personas que ante su actitud
hostil obligaron a la Guardia Civil a sacar del lugar a la Letrada de la

Administración de Justicia en un coche camuflado entre insultos y
lanzamiento de objetos por los manifestantes. Cuando fue sacado del
edificio el detenldo Xavier Puig Farré, para ser trasladado a otro
vehículo oficial, las personas congregadas lograron asir de distintas
partes del cuerpo y de la ropa al detenido, con intención de sustraerlo
del control de dichos agentes, produciéndose numerosos forcejeos;

introducido el detenido en el vehículo oficial, la violencia se incrementó,
dirigiéndose ésta hacia el vehículo oficial, zarandeándoto y gotpeándolo,
produciéndole numeras abolladuras, la rotura del cristal de la ventanilla
delantera derecha y los limpia-parabrisas (delantero y trasero),

llegándose incluso a temer por la integridad física de los agentes
intervinientes.
En el registro en las naves correspondientes a los números tr, lB

y 19 de la urbanización can Barris, carrer s, de Bigues i Riells
(Barcelona), al finalizar el registro sobre las 14:06 h, en et exterior de las
naves se concentraron unas 200/250 personas que proferían insultos
contra los Guardias Civiles y consignas pro referéndum. La actitud

intimidante de los manifestantes hizo que el Letrado de la
Administración de Justicia solicitara atguna prenda para ocultar su
rostro y así poder abandonar e! lugar en un vehículo camuflado. ocho
BB
FISCALÍA DEL
Causa especial 31 2o9O7 I 2oL7
Secretaría 4e
furgones con el material intervenido trataron de abandonar el lugar

qDMINISTMCIÓN
circulando en sentido contrario, lográndolo sólo el vehículo que
DE JUSTICIA
trasladaba al detenido, siendo interceptados el resto de vehículos con

personas que se arrojaron al suelo -con riesgo de atropello-. Los
vehículos sufrieron el lanzamiento de botes de bebida llenos y piedras,
rompiendo el retrovisor derecho de uno de los vehículos. En las citadas

naves fueron intervenidos 10 millones de papeletas electorales para el
referendum.
En el registro en Sabadell, C/ San Ferrán, del domicilio de Joan

lgnasi Sánchez Santín resultaron heridos por los concentrados 5 Mossos
de Esquadra. Durante tres horas, una vez finalizado el registro, unas L00
personas bloquearon la salida de la comitiva judicial del registro,
enfrentándose a las fuerzas policiales.
Asimismo, s€ registraron incidentes hostiles en registros
realizados en Berga; y en el cerco a los cuarteles de la Guardia Civil de
Manresa y de Reus.
3. El día 2L de septiembre los acusados Jordi Sánchez y Jordi

Cuixart convocaron a una movilización permanente ante el Tribunal
Superior de Justicia, concentrándose allí unas 20.000 personas, en la
que se hicieron llamamientos a la población para que acudiera a votar
el 1-O. Así, los acusados Jordi Sánchez y Carmen Forcadell se dirigieron

en una alocución a los concentrados exigiendo la libertad de los
detenidos e instándoles a votar en el referendum. El acusado Forn

estuvo presente e hizo por twitter alarde de su apoyo. lgualmente, el
B9
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7 l20t,7
Secretaría 4a
acusado Turull por Twitter escribió: "votaremos y ganaremos!!! El
ADMINISTMCIÓN Estado tiene las alcantarillas, el TC, los fiscales".

DE JUSTICIA
En el cuartel de la Guardia Civil en Travesera de Gracia, lugar

donde los detenidos estaban custodiados, se congregaron 300 personas
que llegaron a cortar la circulación.
Ese mismo día se produjeron concentraciones hostiles ante los
cuarteles de Guardia Civil y Policía Nacional de Manresd, Y se cercó el

cuartel de Sant Andreu de la Barca.
En la Ciudad de la Justicia, cuando los detenidos fueron puestos a
disposición judicial, se concentraron unas 2.000 personas, entre las que
se hallaban los acusados Forcadell, Romeva, Junqueras y los fugados

Comín, Rovira y Gabriel.
El 22 de septiembre se produjeron concentraciones ante los

cuarteles de la Guardia Civil de Carnovelles, Vilanova y Ripoll, y se
empapelaron las oficinas del DNI de la Policía Nacional de Barcelona.

El 24 de septiembre en lgualada se lanzó un objeto incendiario
contra el cuartel de la Guardia Civil originando un incendio que pudo ser

sofocado.
El 25 de septiembre, sobre las 23.20 horas, la Guardia urbana de
Badalona procedió, en cumplimiento de las lnstrucciones de la Fiscalía
Superior de Cataluña, a identificar a cinco personas que colgaban

carteles a favor del referendum del 1-0 en la mencionada localidad
incautándoles 45 carteles que portaban en un vehículo. lnstantes
90
FISCALÍA DEL
Secretaría 4c
después se personaron en el lugar el acusado Cuixart, el Alcalde la

ADMINISTRACIÓN localidad y otras personas. Tras una discusión verbal y mientras un
DE JUSTICIA
grupo de personas insultaba a los agentes, el acusado Cuixart impidió,
pohiendo las manos sobre el capó del vehículo policial, que éste se
trasladara a la Comisaría, para acto seguido -junto con el Alcalde-
extraer del vehículo los carteles incautados, y entregarlos a los
individuos que los estaban colocando.
G) Los sucesos acaecidos el I de Octubre.
1. Tras los violentos incidentes acaecidos en los diferentes

registros practicados los días 19 y 20 de septiembre, los miembros del
Gobierno antes citados, los acusados Junqueras, Turull, Rull, Romeva,
Bassa y Forn, así como los acusados Sánchez, Cuixart y Forcadell, a
través de los medios de comunicación y de las redes sociales, llamaron

a la ciudadanía a participar en la jornada del referéndum del 1-0, siendo
conscientes de la ilegalidad del .acto y de que con ello se podían

producir explosiones violentas si se intentaba impedir el cumptimiento
del mandato judicial por las fuerzas de orden público.
Con ello fomentaban, propiciaban y buscaban el enfrentamiento

directo entre multitudes de ciudadanos y las fuerzas de seguridad, con
lo que no solo secundaban la actuación de acoso, intimidación y
violencia sino que, desde el poder constituido, daban apoyo explícito y
expreso a la estrategia de impedir la acción del Estado y de los órganos
judiciales por la vía de enfrentar a la población con las fuerzas y cuerpos
97
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 2o9o7 I 2OL7
Secretaría 43
de seguridad que cumplían con lo ordenado judicialmente, siendo

ADMINISTRACIÓN conscientes de que ello comportaba en un alto grado de probabilidad el
DE JUSTICIA
empleo de actitudes de violencia y enfrentamiento.
1.1. El acusado Oriol Junqueras, en diferentes ocasiones durante

los días y semanas anteriores al L de Octubre, hizo varios llamamientos
públicos para que la ciudadanía acudiera en masa a votar:
- el 29 de Junio, en una entrevista concedida al Financial Times

manifestó que la lucha por la independencia no acabará hasta que se
a lca nce... " I o i nte nto re m o s... lo í nte nta re m o s.... I o i nte nto re m o s" ;
- en el acto de presentación de la propuesta de ley del

referéndum, celebrado el 4 de Julio en el Teatro Nacional de Cataluña,
dijo que el referéndum se celebraría con la oposición descarnada del

Estado, y que quiere ser un ejemplo para las democracias europeas;
- el t7 de julio en una entrevista al diario Público dijo que el 1 de

Octubre se pondrán las urnas y estarán llenas de votos;
- el 10 de Septiembre en una entrevista con La Sexta mostró su
apoyo absoluto al referéndurn;
- el 15 de Septiembre, en una entrevista a la Cadena Ser

manifestó que ningún tribunal podía prohibir el derecho a votar;
- el2t de Septiembre, llamó a los ciudadanos a movilizarse como

en el 20-9 para defender sus derechos civiles (publicación de El Mundo);
92
FISCALÍA DEL
Causa especial 31 20907 I 2oL7
Secretaría 4e
- el 27 de Septiembre, publicó un mensaje en twitter con un

ADMINISTRACIÓN enlace para que los ciudadanos supieran donde votar, y se dirigió a los
DE JUSTICIA
estudiantes diciéndoles que eran imprescindibles para implementar la

República, añadiendo que "se tratoba de uno cuestión de democracio,
derechos civíles y sociales y que el país se sentía orgulloso de todos";
- los días 29 y 30 de Septiembre declaró en Antena 3 que los

ciudadanos de Cataluña podrían votar ese domingo, y que el Govern
tenía soluciones para realizar el recuento;
- según información publicada por ABC el L de Octubre, el día
anterior declaró que "si los catalanes salen en mdsa o votar, votorán y
osí será".
Con posterioridad al 1 de Octubre, en una rueda de prensa que
tuvo lugar et 3 de Octubre celebró como una tección de civismo la
excepcional respuesta ciudadana de ese día; el 20 de Octubre dijo

públicamente que tenemos un mandato y lo vamos a cumplir, que era
necesario declarar la independencia lo antes posible y que había que

implementar la declaración de independencia que habían hecho los
ciudadanos; el 26 de Octubre manifestó que había que construir la
república, y que había un mandato democrático para instaurarla.
1.2. El acusado Raúl Romeva, encargado de la estrategia exterior

del Govern para legitimar internacionalmente el referéndum y el
"procés", el 28,9.20t7 afirmó que "sí ganaba el referéndum se

declororío Ia independencía en 48 horas desde que se hiciese oficíal el
recuento". lntentó convencer de la legitimidad del referéndum,
93
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 2O9O7 | 2Ot7
Secretaría 4s
minimizó las dificultades logísticas para su celebración y acusó a las

ADMINISTRACIéN instituciones europeas de que perderían credibilidad si no apoyaban el
DE JUSTICIA
referéndum. Acusó al Estado de vulnerar elTratado de la Unión sobre el
respeto a la libertad y al Estado de derecho. Que pese al artículo L55 CE
la Generalitat no se echaría atrás y que si se encarcelaba a los JORDIS
serían presos políticos.
E¡ 9-10-20L7 sostuvo que no había alternativa a la proclamación

de la independencia, negó el riesgo de fractura social incluso entre
familias porque, en su opinión, la división era entre demócratas y no
demócratas, ya que el 80 % de la población catalana quería votar.
1.3. La acusada Carmen Forcadell también hizo varios

llamamientos públicos para que la población acudiera a votar:
- unos días antes manifestó "que no existíq plan B, pues el único

plon que se contemplaba era votar el 7.O y mostró su absoluta
seguridad de que osí sería";
- el día 20 de Septiembre se personó en la Rambla de Cataluña,

junto a la sede de Economía, para apoyar el tumultuario asedio que se
estaba produciendo, y envió por twiter un mensaje diciendo que "A la
puerto del Departomento de Economío, defendiendo nuestras
institucíones, no tenemos miedo, el I de Octubre votaremos";
- a última hora de la tarde de ese mismo día en la localidad de

Sabadell presidió una concentración en defensa de las instituciones,
94
FISCALIA DEL
Secretaría 4e
enviando a través de twitter un mensaje en el que decía "la mejor

ADMINISTMCÓN respuesto es colocqr las urnas el 7 de Octubre";
DE JUSTICIA
- el 21 de Septiembre, en la concentración convocada ante el TSJC
para presionar a la justicia y conseguir la libertad de los detenidos, ante
unas 20.000 personas, manifestó en tono enardecido que "Hoy,

estamos oquí, pqrq defender los derechos y libertades democrótícqs de
nuestro país,,.", ",,.Hoy, estamo$ qq,Vi pard exíqir la libertad de Ios
detenidgs v deEnidos.,...."",..Hoy, estamos aquí, pqra decir muy alto y

muy claro, muy alto y muy claro: que ino tenemos miedo;...'Os pido que
el L de Octubre vayomos a votar!".., taremos

votoremo,q.";
- al día siguiente, junto a los acusados Junqueras, Romeva y otros
intervino en la concentración ante el palacio de Justicia donde se

congregaron unas 2.000 personas;
- también declaró unos días más tarde que "los Mossos no

oceptaban el control del Estado que había ordensdo la Fiscalía" y que
"frente a las injerencios del Estado estarían ol lado de los Mossos poro
defe nde r su s com petencías" ;
- igualmente recibió una delegación de treinta observadores que

vigilarían la correcta celebración del referéndum y tras el acto tuvo
palabras de agradecimiento para alcaldes y Mossos por haberlo hecho
posible
95
FISCALIA DEL
Secretaría 4e
L.4. El acusado Joaquín Forn manifestó que "ante el discurso del

ADMINISTMCIÓN míedo del gobierno español, nosotros decimos: votaremos el 7-A';
DE JUSTICIA
mantuvo que el referéndum se iba a celebrar y que los Mossos que

estaban bajo su mando garantizarían que se pudiera votar con libertad
y seguridad; añadió el día 27.9.2017 que "la Policío y la Guordia Civil
venían a Cataluño a olterar el orden y que todas esas salidas de policías
desde lugares del Estodo español como sifuesen a la guerro no ibon con
ellos"; también dijo que los Mossos actuarían como policía competente
en Cataluña y que serían ellos y no el Estado los que planificarían su

actuación, V QU€ la convivencia y la proporcionalidad presidiría sus
actuaciones; declaró que no veía problemas en la celebración del L.0
porque era un acto de libertad de expresión. En una entrevista
concedida el 1L-10-2017 al diario Vilaweb afirmó en tono amenazante
que "si se acepta la nueva reolidod política, no habrá colisíón entre
policías" ; en declaraciones de fecha 13-10-2017 dijo que " la decloración
de independencia estó aprobadai. No nos harón cambíar de opinión. No
nos moveremos del camíno que empezomos"
1.5. El acusado Jordi Turull lanzó diferentes mensajes a través de
tuiter de apoyo y movilización en relación con el referéndum:
- el día 2t de Septiembre en la localidad de Granollers hizo

campaña a favor del referéndum del L-O y escribió por twitter: "El
Estado tíene las alcqntoríllas, el TC, y los fiscales; Catoluño tiene la
gente y la democracia; votaremos y ganaremos";
96
FISCALfA DEL
Secretaría 4e
- el día 22de Septiembre proclamó que "el 7-0 está en monos de

ADMINISTRACIÓN Ia gente";
DE JUSTICIA
- el día 24 de Septiembre dijo que "el 7-0 nos jugamos la

independencid".
1.6. El acusado Josep Rull el 2t.09.20t7 alardeó de haber

impedido atracar un buque para alojar miembros de la Policía en la
bahía de Palamós y apostilló que "la presencía testosterónica de la

Policla en el puerto estó perjudicando los exportaciones"; en entrevista
del 27 de septiembre 2017 dijo que "EI Gobierno espoñol hq

sobrepasado las líneas rojas de la suspensión de derechos al margen de
la democracio. El despliegue policial pqra impedir el 1-O es

desproporcionado. Estamos determinados a hacer posible la votacíón de
este L de octubre con todas los garantías, aunque la tensión es altísima
Io garantío más importante es la movilizacíón de lo gente y lo

participación de los ciudadanos. Quien doró garantías será la
ciudodanía haciendo suyas estas urnas. Mi objetivo es Ia Repúblíco."; el
30-9-2017 a través de tuiter manifestó "he pasado por la escuela
Lanospa de Tarrasa poro ogradecer el compromiso de la gente que ha
posado la noche. Ahoro hoy una multitud. Orgullo de país".
L.7. La acusada Dolors Bassa, el 29-9-2017 retiró a los
funcionarios de Trabajo, de cuyo departamento era titular, la
competencia sobre los centros de votación; desarrolló una base de

voluntarios para participar en la celebración del 1.O, lo que se
correspondía con el desarrollo del 8e punto del acuerdo de 7.9.2017
97
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
que solidarizaba las actuaciones colectivas del Govern de la Generalitat

ADMINISTMCIÓN en relación con la preparación y realización del referendum; animó y
DE JUSTICIA
alentó la participación y la movilización social; e invitó a los
trabajadores de la Generalitat a participar en la huelga del 3-O, dando
instrucciones a los sindicatos para que informasen a sus afiliados que

todos aquellos que estuviesen desempeñando su jornada laboral
tuviesen eltiempo necesario para ejercer su derecho de voto el día L-0.
1.8. Los acusados Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, e!22.09.2017, en
diversos medios de comunicación audiovisuales y escritos, y a través de
las redes sociales, llamaron a la movilización permanente frente al
Estado.
Así, el acusado Jordi Cuixart, hizo varios llamamientos a la
movilización para votar el día L-0:
- el27 de septiembre declaró que "si ganaba el sí se tendría que

proclamar lo república" y "si de lo que se nos qcusd es de sedíción por
llamar a lo movilización permanente, señor físcal, tienen rozón,

movílizacíón permanente, todo el mundo a la calle" (diario El País);
- el 29 de septiembre añadió "viva la revolución democrútica

catalana, movilízote pqro defender el referéndum, a partir de esta tarde
todos a los escuelos", dando el pistoletazo de salida a la jornada de
"Escoles obertas" para que la población ocupara los centros de votación
en los días previos al 1de Octubre;
98
FISCALÍA DEL
Secretaría 4s
- durante todo el mes de Septiembre, a través de su propia

ADMINISTMCIÓN cuenta de tuiter y de la de Omnium Cultural, cuya presidencia
DE JUSTICIA
ostentaba, envío varios mensajes instando a defender la votación del 1-
O: "El Estado no impedirá que votemos. La democracia no tiene precio.
Ninguna multa secuestrorá lo voluntad del pueblo de Catqluña"; "Que Io
vea toda Cataluña, que Io vea el mundo entero, esto es una pqpeleta del
referéndum de autodeterminoción"; 'El TC en Catoluña no tiene

legítímidad. Los preparotivos síguen en mqrcho"; "Los Mossos seguirán
siendo la policía integral de Cataluña, el 7-O gorantízarón la seguridadt';
"Seguiremos de pie hasto el 7-0 para hacer la república de los

ciudadanos libres"; "Urnas o tricornios, la gente o el puente aéreo. Viva
Io revolucíón democrótíca catalana. Movilízate parq defender el

referéndum. A partir de esto tarde todos a las escuelqs"
- También hizo llamamientos a proteger los colegios y las urnas;

con posterioridad al L-0 afirmó que la declaración de independencia la
había hecho el pueblo votando el L de Octubre.
El acusado Jordi Sánchez, €h diferentes ocasiones, llamó

igualmente a la movilización en favor del referéndum:
- e!21, de Septiembre, en la concentración convocada ante el TSJC

por ANC y Omnium Cultural para presionar a la justicia y conseguir la
libertad de los detenidos, ante unas 20.000 personas, manifestó en

tono enardecido que "la gente en las calles son nuestra auténticq fuerza
y Ia garontíq de que el L-0 votaremos, porque no vqmos a dar un paso
atrós";
99
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 l2090l /ZOLT
Secretaría 4e
- durante todo el mes de septiembre, a través de su propia

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
cuenta de tuiter y de la de ANc, cuya presidencia ostentaba, envío
varios mensajes instando a votar el 1-o: "El referéndum no se vende, lo
democrocia no tiene precío" o "cualquier personq perseguida y multada

por poner urnqs, tendrá todo nuestro apoyo"; "la legitimidad det
Tribunal constitucional y los otros poderes del Estado han caído en
picado en catoluña. ivotoremos et r-o con normalidad!,,; ,,todo lo que
hemos hecho tiene sentido si el l-o llenamos las urnas de sí,,;,,J,.o
votoremos. Nadie lo impedíró. eue el pueblo de Cataluña vote y hable,,;
"Por nuestra dignidad y por la de nuestros hijos votaremos y

gonoremos".
- El 30 de septiembre llamó a la gente a ocupar tos cotegios desde

las 5 de la mañana del día de la votación.
En síntesis, los citados acusados alentaron las movilizaciones

ciudadanas para que la ciudadanía acudiera en masa a votar y evitar
que se retiraran las urnas, Y de esta manera obligar al Estado a actuar
mediante el uso de la fuerza para dar cumplimiento a ta Ley. Así, el 4 de

septiembre, una procesada rebelde escribió ,,si el Estado otaca de
forma dírecta los elementos esenciales del referéndum, como las srnos,
los colegios o los coordinadores electorales, habrá que reoccionor,
movilizaremos o los ciudadanos pqro que esto no pase... y puedan
abrirse los colegios electorqles con normalidad,,. otro de los procesados
rebeldes afirmó en el diario ARA que "Er Estado deberó reprimír el L-o y
la gente no se quedarú en cqsq,'.
100
FISCALfA DEL
Causa especial 3l2O9Ot I ZOLT
Secretaría 4e
como consecuencia del llamamiento, con anterioridad a las 6

ADMINISTMCIÓN
horas del día L de octubre, y en muchos casos a lo largo del fin de
DE JUSTICIA
semana, una masa organizada de personas, convocadas a tal fin por los
acusados, ocuparon los colegios electorales, encerrándose en los
mismos con la finalidad de ofrecer resistencia a la actuación que había
sido acordada por orden judicial.
2. En las Diligencias previas 3/2017 seguidas ante el Tribunal

superior de Justicia de cataluña, se dictó Auto de 27 de septiembre de
2017 por el que la Magistrada instructora del caso ordenó a todas las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que evitaran ta apertura de los cotegios
electorales, que incautaran el material erectorat y que se impidiera el

desarrollo del referéndum al considerarlo contrario a la ley. La parte
dispositiva del meritado auto ordenaba lo siguiente:
- impedir hasta el 1 de Octubre la utilización de locales o edificios

públicos -o de aquellos en los que se preste cualquier servicio público-
para la preparación de la celebración del referéndum. En esa fecha, se
impedirá su apertura, procediendo en su caso al cierre de todos

aquellos que hubieran llegado a aperturarse.
- requisar todo el material relacionado con el referéndum que, en
su caso, estuviera en disposición de introducirse, o fuera hallado dentro
de dichos locales o edificios, incluyendo tos ordenadores que

constituyan el objeto o el instrumento de tos delitos que se investigan
r- 01
FISCALfA DEL
Secretaría 4e
- impedir la actividad y/o apertura de establecimientos públicos

ADMINISTMCIÓN que se utilicen como infraestructura logística y/o de cálculo: centros de
DE JUSTICIA
procesamiento, de recepción, de recuento o de gestión de votos
A tal fin numerosos efectivos de la Policía Nacional y de la
Guardia Civil, aproximadamente 6.000 agentes, se desplazaron a
Cataluña para reforzar a la Policía autonómica en el cumplimiento de la
orden judicial y evitar el asalto a la legalidad que se estaba

produciendo. La mayor parte de ellos se alojaron en barcos habilitados
al efecto, QU€ quedaron atracados en el puerto de Barcelona, ante la
imposibilidad de hacerlo en otros puertos. Así, el acusado JOSEP RULL,

en su condición de Consejero de Territorio prohibió arbitrariamente
que un barco con efectivos policiales pudiera atracar en el puerto de
Palamós.
Como quiera que la celebración de la jornada del L-0 era pieza

esencial en el proceso de declaración de independencia, puesto que era
un trámite imprescindible para legitimar la citada declaración según la
ley t9/20t7 del referéndum de autodeterminación aprobada y

publicada tres semanas antes, los acusados asumieron continuar con la
estrategia de incumplir el mandato judicial, quebrantar la legalidad, y

celebrar a toda costa la citada jornada valiéndose para ello de la
población civil.
La decisión se adoptó pese a que contaron no solamente con la
experienciade los actos violentos que sucedieron el día 20 de

septiembre en el registro de la sede de la Vicepresidencia de la
1_02
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
Generalitat, y en otros registros practicados, sino también de los

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
restantes incidentes relatados, unos previos y otros posteriores; y muy
singularmente con la información recibida en la reunión que los
acusados Junqueras y Forn, junto a otro de los procesados rebeldes,
mantuvieron en la tarde del 28 de Septiembre con los mandos policiales

de los Mossos d'Esquadra, en la que éstos les aconsejaron la suspensión
de la votación en sintonía con el contenido del lnforme elaborado por la
comisaría General de lnformación, que bajo el título "posibles

escenarios en relación con la celebración del referéndum de
autodeterminación del t de octubre", advertía claramente que la
celebración de la jornada del 1-0 podría desembocar en
enfrentamientos y en una escalada de violencia.
Los acusados citados siguiendo el plan inicialmente trazado

rechazaron, pese a la advertencia de sus mandos policiates, paralizar la
jornada y poner término al proceso ilegal que propiciaba et riesgo de
violencia en la calle, asumiendo de ese modo que la estrategia de

movilización ciudadana en pro de la independencia pasara por alentar a
la ciudadanía a ocupar los colegios electorales de modo masivo y a
enfrentarse a las fuerzas de seguridad, y que la jornada pudiera

terminar, como de hecho sucedió, no solo con alteraciones
tumultuarias y masivas de actos de resistencia y desorden, sino también
con actos de violencia y agresión contra las fuerzas de seguridad que
trataban de cumplir la orden judicial.
3. Las autoridades judiciales competentes -primero la Fiscalía

Superior de Cataluña, y posteriormente la Magistrada instructora del
r-03
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7 | 2OL7
Secretaría 4e
TSJC- asignaron la coordinación de los diferentes cuerpos policiales

ADMINISTRACIÓN actuantes al Coronel de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos,
DE JUSTICIA
destinado en la Secretaría de Estado de Seguridad. Tras diversas
reuniones entre los mandos policiales de los distintos Cuerpos (Mossos
d'Esquadra, Guardia Civil y Cuerpo Nacional de Policía), incluida la Junta
de Seguridad de la Comunidad Autónoma que tuvo lugar en la mañana
del día 28-9, se acordó que el Cuerpo de Mossos d'Esquadra sería el

encargado de adoptar las medidas necesarias para cumplir la orden
judicial y evitar la celebración del referéndum, tarea en la que sería
reforzado por los Cuerpos de Seguridad del Estado en caso de ser

precisa su ayuda.
Para ello, el mando de los Mossos d'Esquadra, que ya había

recibido de sus autoridades políticas -en reunión mantenida en la tarde
del día 28-9 en el palacio de la Generalitat- la indicación de que el
referéndum debía celebrarse en todo caso, elaboró y distribuyó en
fecha 29-9 un documento titulado "Pautos de Actuación pora dor

cumplimíento a las órdenes dadas por el TSJC en el marco de las
diligencias previas 3/20L7', en el que -alegando la necesidad de actuar
conforme a los principios de congruencia, oportunidad y
proporcionalidad- se impartían instrucciones QU€, en realidad,

neutralizaban por completo el cumplimiento de la orden judicial dictada
por el TSJC.
Así pues, el operativo policial de los Mossos d'Esquadra era

meramente formal o aparente en cuanto al cumplimiento de la orden
judicial, de modo tal que, si bien en las jornadas previas a la celebración
1"0 4
FISCALfA DEL
Causa especial glzOgOT lZOtT
Secretaría 4e
del referéndum del L-0, asumieron la responsabilidad de visitar todos

ADMINISTRACIÓN
los certtros de votación para retlrar el rnaterial que pudiera encontrarse
DE JUSTICIA
y requerir a sus responsables para que no utilizaran el centro en el día

de la votación, lo cierto es que los agentes que acudían a cada centro de
votación les comunicaban que el día 1-0 iría una pareja policial y que
procederían a cerrarlo, pero añadiendo que ello siempre que no lo
impidiera una aglomeración de personas que comprometiera el orden
público, y al mismo tiempo informaban que comprobarían et
acatamiento de la orden a las 6.00 AM del día del referéndum.
lnexplicablemente las pautas de actuación dictadas por la
Prefectura de los Mossos d'Esquadra fueron dadas a conocer

públicamente, lo cual sirvió de base para QU€, desde plataformas
digitales, apoyadas por los acusados sánchez y cuixart, con el pleno
respaldo de los acusados miembros del Gobierno antes citados y de
carmen Forcadell, se incitara reiteradamente a los ciudadanos a que
ocuparan los centros de votación de víspera o bien desde las 5.00 AM
del 1-0.
El dispositivo del cME movilizó unos 7.000 agentes, cuando en

jornadas electorales normales eran movilizados unos 12.000. Las
fuerzas policiales se repartieron de manera ineficaz, pues distribuyeron
los agentes disponibles, no en el sentido de poder garantizar el cierre
de los grandes centros de votación, sino en el de garantizar la presencia
de al menos dos agentes en cada uno de los z.zsg centros de votación
existentes, muchos de los cuales -se ha calculado que unos 297- ni

siquiera llegaron a abrir sus puertas en la mañana del día 1 de Octubre,
1- 05
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l 20907 | 2OL7
Secretaría 4c
lo que inutilizaba de facto casi a 600 de los agentes desplegados, al no

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
haber recibido instrucciones para desplazarse a otros lugares más
conflictivos.
Las pautas de actuación previstas eran manifiestamente dilatorias
y tolerantes con la votación, además de incumplir deliberadamente tos
acuerdos alcanzados en las reuniones previas de coordinación

mantenidas con las autoridades judiciales. Cuando una patrulla
comprobaba que se estaba votando en un centro, si concluía que
carecía de capacidad para cumplir el mandato judicial, tenía que
comunicarlo a la sala Regional de Mando de los Mossos d'Esquadra. En
caso de que esta Sala no pudiera dar adecuada respuesta a la situación,
la Sala debía comunicarlo al Centro de Coordinación Regional, también
de los Mossos d'Esquadra, que mandaría un grupo de mediación para

evaluar si podían pactar una solución con los congregados en el centro
de votación (debe destacarse que en aquella fecha eran g agentes de

mediación en toda Cataluña y actuaban en binomios). Si la intervención
del grupo de mediación no sotventaba el problema, el centro de

Coordinación Regional valoraría si era conveniente enviar de refuerzo a
la policía local del lugar donde acaecieran los hechos. y si tras la
intervención de la policía local no se corregía la situación, se había de

comunicar de nuevo al Centro de coordinación Regionat, que a su vez
informaría al Centro de Coordinación Central de tos Mossos d'Esquadra,
para que este valorara si finalmente había de pedirse refuerzo de tos
Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
106
FISCALIA DEL
Causa especial 31 20907 | ZOIT
Secretaría 4s
En la práctica, en casi todos los casos las parejas de Mossos

ADMINISTRACIÓN permanecieron absolutamente pasivas y sin intervenir en los centros,
DE JUSTICIA
facilitando de esta manera que la votación,pudiera celebrarse, v si

excepcionalmente solicitaron instrucciones o pidieron refuerzos a las
salas Regionales de Mando para poder clausurar los centros de
votación, e incautar las urnas y el material electoral, en ningún caso les
fueron transmitidas instrucciones, ni les fueron enviados refuerzos, lo

que imposibilitaba el cumplimiento de la orden judicial. Sotamente en
algunos casos se actuó procediendo a la incautación de urnas y
papeletas, una vez finalizada la votación y terminado el recuento de
votos
lncluso en algunos centros de votación fue la propia dotación de
los Mossos d'Esquadra la que se enfrentó con los cuerpos y Fuerzas de
seguridad del Estado para impedir que estos clausuraran el centro.

También se ha acreditado la existencia de efectivos de Mossos
d'Esquadra que vigilaban los movimientos de las unidades del cuerpo
Nacional de Policía y de la Guardia Civil, su salida de los lugares donde
estaban concentrados y prevenían de su ilegada a los centros de

votación. En las comunicaciones internas mantenidas por los Mossos
d'Esquadra qon este propósito, entre las últimas horas del 30 de
septiembre y las 24 horas del 1 de octubre, en las que se referían a las
unidades del cuerpo Nacional de poricía y de la Guardia civil como
"scuts" y "banderís" respectivamente, se transmitió por la prefectura de
los Mossos como instrucción prioritaria el envío de la información
707
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
relativa a los movimientos y desplazamientos que hicieran las Unidades

ADMINISTRACIÓN del CNP y de la Guardia Civil a lo largo de toda la jornada.
DE JUSTICIA
En resumen, el auxilio y la colaboración de los Mossos

d'Esquadra fue determínante para la celebración del referéndum y ta
producción de los graves sucesos que finalmente acaecieron, pues
leios de cumplir el mandato judicial al que venían inexcusablemente
obligados por imperativo legal, optaron por sujetarse a tas directrices
de los responsables políticos de ta Generalitat, poniendo a disposición
de los mismos y de sus ilegales propósitos secesionistas todo el poder
coactivo que representaba un cuerpo policial armado y muy numeroso
en efectivos (unos 17.000 miembros aproximadamente).
4. Al constatarse fehacientemente que los Mossos d'Esquadra

estaban incumpliendo palmariamente la orden judicial, los efectivos de
la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía desplazados a tal efecto
recibieron instrucciones de trasladarse a los centros de votación más

importantes, llegando a producirse numerosas situaciones de tensión,
enfrentamiento y violencia ante la actitud resistente y contumaz de los
cientos de personas que habían ocupado los mismos con el fin de
proteger los centros, evitar la incautación de las urnas y del material
electoral e impedir que las fuerzas policiales procedieran a su cierre. No
obstante, las unidades del cuerpo Nacional de policía y de la Guardia
Civil lograron cerrar más de 200 centros de votación en la mañana del
día 1de octubre.
r_08
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 | ZOIT
Secretaría 4e
Como consecuencia de esta movilización, miles de ciudadanos

ADMINISTRACIÓN
hicieron frente a la labor de los miembros de las fuerzas de seguridad,
DE JUSTICIA
lo que -además de las lesiones sufridas por algunos ciudadanos fruto del
legítimo uso de la fuerza policial- se materializó en numerosos actos de
violencia que produjeron lesiones a distintos agentes y causaron daños
en su material.
A) Con respecto a agentes de la Guardia Civil:
- una concentración, de 350 personas aproximadamente, que

impedía el acceso al centro de votación ubicado en el instituto El palau
de sant Andreu de la Barca (Barcelona), acabó en la agresión a tos

agentes que intervinieron, entre ellos er agente Tlp Loi.637A.
- una concentración de unas 300 personas que se opusieron a la

actuación policial desplegada en la Escota Pública Joventut de Callús
(Barcelona), que culminó con la agresión det agente u30527p, el cual
resultó con un traumatismo en la zona testicular at recibir una patada

de los concentrados.
- una concentración de i.50 personas que se opuso a los agentes

que acudieron al centro de votación ubicado en el cElp El pi Gros, de
Sant Cebriá de Vallalta (Barcelona), finalizó con lesiones causadas a

cinco agentes policiales con Tlp z44Lg2J, Lg74ogL, Br7z7gw, p24g6oN
y C708341.
- otras 100 personas aproximadamente se opusieron a los

agentes que comparecieron en el centro de votación de casal d,Avis,
109
FISCALÍA DEL
Causa especial 3|ZO9O7 IZOLI
Secretaría 4il
del término municipal de Sant lscle de Vallalta (Barcelona), resultando

ADMINISTRACIÓN lesionado el agente policialTlP 1305678.
DE JUSTICIA
- 200 personas más, se enfrentaron con empujones, patadas y

esputos, a los agentes que accedieron al centro de votación establecido
en el colegio público San Miguel del término municipal de Castellgalí

(Barcelona). un Mosso d'Esquadra se dirigió al agente Tlp M39g92T
recriminándole la actuación.
- Alrededor de 300 personas impidieron et acceso de tos agentes
comparecientes en el centro de votación ubicado en el Centro de

Atención Primaria de Sant Andreu de la Barca (Barcetona), sufriendo los
agentes policiales, entre ellos el agente Tlp BtL6o2z, agresiones

consistentes en patadas y puñetazos, además de múltiples insultos.
- Hasta 200 personas se congregaron para oponerse a la

intervención policial en el centro de votación sito en el Casal de las
cotxeres de Dosrius (Barcelona), generando contusiones a cuatro
agentes de la Guardia civil con Tlp Rj.2g1os, G20490y, V114g3E y
266018U.
- unas 50 personas se opusieron a los agentes que acudieron al

centro de votáción ubicado en el Ayuntamiento de la locatidad de
Fonollosa (Barcelona), causándose heridas por una patada al agente con
TlP K627472.
- Más de 700 personas se enfrentaron a ra actuación de los

agentes en el centro de votación lEs Quercus de Vilatorrada
l- 10
FISCALIA DEL
Causa especial 3|ZO9O7 | ZOtl
Secretaría 4e
(Barcelona). En este lugar los Mossos d'Esquadra asignados trataron de

ADMINISTRACÓN
impedir la actuación de los agentes tje la Guardla Clvlt, a cuyo frente se
DE JUSTICIA
encontraba el agente con TIP G6i.262v, siendo agredido con una silla
que le lanzaron el agente con Tlp T21380R.
- Hasta 150 personas se concentraron en el centro de votación de
la de la localidad de Dosrius (Barcelona), donde a

Escola castell,
consecuencia de los empujones y golpes que recibieron resultaron
lesionados cuatro agentes con Tlp u934941, e2607ge, l5o070J y
880404Y.
- unas 100 personas bloquearon el acceso de los agentes de la

Guardia civil, al mando del GC con Trp w46979K, al centro de votación
ubicado en el centro polivatente Josep Torras cau ,,La Fábrica,, de sant
Martí de sesgueioles (Barcelona), produciéndose empujones, patadas y

agresiones contra los agentes desplazados.
- Más de 400 personas bloquearon el acceso de tos agentes de la

Guardia civil, al mando del GC Trp G6j.262v, en el centro de votación
IES Juncadell de sant Joan de vilatorrada (Barcelona), propinando

patadas y empujones, obligando a tos agentes a replegarse ante la grave
resistencia q ue opusieron
- Hasta 200 personas se congregaron frente a los agentes que

actuaron en el CEIP La Roureda, en el término municipal de Sant Esteve
de sesrovires (Barcelona), impidiendo el acceso a los agentes con
empujones y patadas. Estaba al mando el agente Tlp J85171K. uno de
los agentes llegó a recibir una brutal patada en la parte posterior de la
111_
FISCALIA DEL
Secretaría 4e
cabeza (TlP Y3o747Jl, resultando heridos un total de 10 Guardias

ADMINISTMCIÓN Civiles. lncluso llegó a producirse un intento de atropello a una agente
DE JUSTICIA
con una motocicleta.
- una multitud trató también de impedir la actuación de tos

agentes, al mando el agente TIP R67502P, en el Pabellón Municipat
Ferial de Sant carles de la Rápita (Tarragona). uno de ellos, el agente
con TIP 898467N, sufrió el impacto de una moneda en el ojo derecho.
En este acometimiento se causaron daños en vehículos y material

policial, por importe de 17.242,73 euros, como consecuencia del
lanzamiento de piedras, golpes y patadas.
- La oposición de alrededor de L50 personas que se concentraron

en el colegio público Manuel Castellví i Feliu, de la localidad de Vilabella
(Tarragona) generó empujones y golpes, en el curso de los cuales se
produjo la fractura de la falange de un dedo en uno de los agentes con
TIP J03473D.
- Alrededor de 500 personas se agolparon en oposición a la

actuación policial, al mando del agente Tlp R67502p, en el pabellón
polideportivo de la localidad de Roquetas (Tarragona). se produjo
finalmente una persecución multitudinaria a los agentes que
intervinieron.
- Hasta 300 personas pudieron concentrarse frente a los agentes

que acudieron al centro de votación instalado en el instituto Antoni
Ballester, de la localidad de Mont-Roig del camp (Tarragona), en la que
resultaron lesionados por empujones y patadas tres agentes de la
t1_2
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
Guardia civil con TIP 157753N, v7L878w y w795061. La patruila policial

ADMINISTRACIÓN
fue perseguida e increpada por los concentrados ar retirarse.
DE JUSTICIA
- se produjo también una agresión en la frente, con un juego de
llaves, al agente de la Guardia civil Vj.72361, así como lesiones a los

agentes Kr2407l y x33145e, con ocasión de la oposición que
desplegaron unos 50 individuos en el centro de votación ubicado en el
Ayuntamiento, de la localidad de Garrigas (Girona),
- Unas 80 personas forcejearon con los agentes desplazados en el

centro de votación ubicado en local det Ayuntamiento de Esponella
(Gerona), resultando lesionados los agentes con Tlp e20556R y
u83881V.
B) Con respecto a los agentes del Cuerpo Nacional de poticía se
han identificado las siguientes agresiones:
Diecinueve funcionarios heridos en la ciudad de Barcetona,

concretamente:
- el agente n'74.88L, en el centro de votación estabtecido en la
calle Jaume Balmes.
- los agentes 70.231y 88.428, en la Escueta Mediterránea.
- los agentes 86.846 y 100.445 en el CElp Estet.
- los agentes 92.552y I0G.424, en el IES Joan Fuster.
l_ 13
FISCALÍA DEL
Causa especial 3120907 | ZOIT
Secretaría 4a
- los agentes 96.18L, L15.789, 96.815, 103.406, !02.912, ttT.ggz

ADMINISTRACÓN y 110.528, en el CEIP Ramón Llull
DE JUSTICIA
- el agente 120.381, en el IES de la calle pau Clarís.
- los agentes 103.852,86.496, 102.476 y 69.924, en el centro de

votación de la calle Escolas Pias Sant Antoni.
once agentes heridos en la ciudad de Tarragona, concretamente:
- el agente 82.279, en el centro de votación ubicado en et Centre
Civic CAMPCLAR.
- los agentes 56.742, 93.493, 83.553 y 92.600, en et instituto

Torreforta.
- los agentes 100.775 y 99.874, en el instituto comte de Rius
- los agentes 97.88L, 90.079, 74.ts! y 101.66l, en el lnstituto

Tarragona.
Nueve agentes heridos en la ciudad de Girona, siendo estos:
- los agentes 66.175, 87.497, 95.458, gg.Sg4, 93.294 y 75.0g5, en

el CEIP Verd.
- el agente L05.265, en el CElp Dalmau Carles
- los agentes 109.54ty 120.953, en plena vía púbtica.
tr4
FISCALÍA DEL
*@* Causa especial 3 l 2O9O7 l 2OL7
secretaría
fftrffi 42
Veinticuatro funcionarios lesionados en la ciudad de Lleída,

ADMINISTMCÉN concretamente:
DE JUSTICIA
los agentes 87.688 , 94.670 y 76.753, en el centro de votación

establecido en la Escuela Oficial de ldiomas.
- los agentes 70.101, 76.766, 99.306, 110.120, 110.336, 7t.004,

72.862, 87.576, L02.764, 113.391, 86.563, 95.106 y 124.302, en el
Centro de Atención Primaria CAPPONT.
- los agentes 77.795 y 93.178, en la Caparrella
- los agentes 107.387,94.601, 113.391,81.119 y 101.381, en el

Centro de Formación de Adultos Juan Carlos I
- el agente 118.664, en una concentración que tuvo lugar en las
inmediaciones de la Comisaría Provincial del CNP sita en la Avenida Prat
de la Riba no 36, al recibir el impacto de una piedra que le fue lanzada.
En síntesis, 93 miembros del Cuerpo Nacional de Policía y de la

Guardia Civil resultaron con lesiones de diversa índole en los
enfrentamientos que se produjeron en los centros de votación. En el
curso de los enfrentamientos, según datos facilitados por la Generalitat,
también resultaron lesionados numerosos ciudadanos, habiéndose

proporcionado una cifra cercana al millar que fue utilizada para
magnificar la represión policial. Se ha comprobado que en un

elevado porcentaje de casos la atención médica que recibieron fue
exclusivamente como consecuencia de mareos y crisis de ansiedad, y no
de lesiones causadas por los funcionarios policiales.
115
BCALÍADEL
Causa especial 3l2O9O7 | ZOLT
Secretaría 4s
solamente cuatro personas quedaron ingresadas en centros

ADMINISTRACIÓN
hospitalarios, dos de ellos heridos leves y otros dos heridos graves. De
DE JUSTICIA
estos dos últimos, uno de ellos por el impacto de una petota de goma
en el ojo, tras agredir a un funcionario policial mediante et lanzamiento
de una valla metálica, razón por la cual está siendo investigado en un

procedimiento judicial; el otro, al ser víctima de un infarto en et centro
de formación de Adultos Juan carlos I de la ciudad de Lérida, hecho que
fue advertido por el jefe de la unidad policial asignada a ese centro de

votación para cumplir el mandato judiciat, el cual le prestó tos primeros
auxilios y llamó a una ambulancia, que lo trastadó con urgencia al
hospital vall d'Hebrón de Barcelona. Todo ello sin perjuicio de lo que
resulte de los procedimientos seguidos ante los órganos judiciales
territoriales por denuncias de ciudadanos presuntamente lesionados
por la actuación policial.
El violento y agresivo enfrentamiento propiciado frente a la

actuación policial por la masa de personas congregadas en los diversos
colegios electorales, que actuaron a modo de muro humano, mediante
acciones diversas que incluían actos de agresión causantes de lesiones,
lanzamiento de objetos, vallas metálicas y piedras, insultos, presencia
física numérica intimidatoria, y resistencia grave al cumptimiento de la
función encomendada a tos servicios poticiales, fue determinante para

que las Unidades de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de policía no
pudieran desempeñar,su cometido, v de ese modo pudiera cetebrarse -
aunque sin garantía legal alguna- la jornada de votación como paso

previo a declarar posteriormente la independencia.
TI6
FISCALfA DEL
Causa especial 3l2O9O7 | ZOtz
Secretaría 4s
Según los datos proporcionados por et Gobierno de la Generalitat

ADMINISTMCIÓN -datos que carecen de fiabilidad alguna teniendo en cuenta las graves
DE JUSTICIA
irregularidades detectadas en el desarrotlo de la votación (falta

de
acreditación de los votantes y de control en los votos, etaboración
irregular del censo electoral, ausencia de órganos electorales
de
control, conformación de las mesas erectorales, ausencia de cadena
de
custodia de las urnas y en el recuento de votos, etc.)- la cifra total
de
votantes ascendió a 2.286.2L7 personas, de un totat de 5.500.000
personas con derecho a voto que aproximadamente
componían el
censo efectoral de cataluña en esa fecha, con z.o44.osg votos
favorables al S[ cifra ésta que representa únicamente el 37 %
delcenso
electoral y poco más de una cuarta parte (ell27 %l de la pobtación
total
de Cataluña en esas fechas.
5. El grupo mediático Mediapro abrió en Barcelona un centro de

comunicación bajo la denominación tnternational press and
Broadcasting center (lpBC), orientado al seguimiento del
referéndum
por la prensa internacional. Estas instalaciones funcionaron
de facto
como alternativa a un cntro logístico de la Generalita! de modo que
en
él se desarrollaron actividades institucionales propias de los
locales que
las instituciones públicas habilitan de forma habitual en citas
electorales. Hasta allí se trasladaron los responsables del Govern para
realizar actos de carácter propagandístico y electoral, y entre
ellos la
rueda de prensa previa ar referéndum en la que tos consejeros
acusados, Turull y Romeva, y el vicepresidente Junqueras presentaron
las urnas. También allíse sucedieron las intervenciones institucionales

a
1"L7
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 2O9O7 / ZOIT
Secretaría 4e
lo largo de la tarde del 1de octubre.

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
El lPBc facilitó que los principates diarios internacionales dieran
en directo informaciones sobre et referéndum en tiempo real. Así
ocurrió, entre otros, con los periódicos aremanes Bild y Der spieget, el
italiano La República, el argentino crarín, tos franceses Le Monde y Le
Flgaro, la cadena de televisión británica BBC y el periódico británico
The
Guardian, así como con el periódico norteamericano The washington
Post y la cadena de noticias CNN.
Ante la manipulación informativa sobre la realidad de lo que

estaba sucediendo durante esos días, la ONG Reporteros sin
fronteras
emitió un informe el día 28 de septiembre en el que denunció ta presión
que distíntas autoridades de la Generalitat, especialmente
a través de
su responsable de comunicación internacional, estaban ejerciendo
sobre los medios desptazados para cubrir el referéndum. Entre otras
prácticas, denunció que se remitían informaciones sesgadas,
se sugería
el visionado de determinados videos, o se pedía un enfoque concreto
a
través de un grupo de whatssap de periodistas internacionales que

debían publicar en sus países esas informaciones. Et informe señalaba
que la presión sobre los medios de comunicación no se había
circunscrito a ese momento, sino que venía desplegándose en los días
anteriores, siendo a tal efecto muy act¡vos los responsables de
comunicación de la Generalitat en el exterior, especiatmente los
de prensa en Bruselas. Los periodistas de distintos
corresponsales
países que no se plegaron a sus pretensiones fueron objeto
de
campañas de acoso tanto personates como en las redes sociales.
1- 18
:ISCALÍA DEL
Causa especial gl20g0l | 2OL7
Secretaría 4e
Con posterioridad al día 1 de octubre, se intensificó la presión

a la
ADMINISTRACIÓN
prensa internacionat para forzar la difusión det relato
DE JUSTICIA independentista
en medios de distintos países. Reportero.s sin
fronteras actualizó el
citado informe, aprobando et día 13 de octubre un nuevo documento
en el que, bajo el título Respeto a los medios en catoluña, daba
cuenta
de las denuncias de periodistas nacionates e internacionales sobre
las
presiones y campañas de ciberacoso, orquestadas desde las
instituciones catalanas por informar con perspectivas o enfoques
diferentes.
Por su parte, las Delegaciones de la Generalitat en el exterior

continuaron desarrollando actos propagandísticos con el
objetivo de
conseguir apoyo internacional, en coordinación con las
autoridades de
cataluña. Así, el delegado de la Generatitat ante la unión Europea,
Amadeu Altafaj, tras abandonar la delegación españota
de la que
formaba parte el día anterior, intervino el día 10 de
octt¡bre ante el
comité Europeo de las Regiones -que celebraba su Lzs? sesión
plenaria- en defensa det procés. Diprocat hizo púbrico
un documento
titulado "El proceso de cotatuña hacía la autodeterminación,,,en
el que
se parte del relato de la supuesta actuación represora
det Estado y del
pretendido apoyo de la sociedad catalana.
6' Tras la jornada del 1-0 continuaron los actos de acoso

continuo
a la Guardia Civily a la Policía Nacional a través de concentraciones
ante
acuartelamientos de la Guardia civil, y ,,escraches,, ante
los hoteles
donde se hospedaban, obligándoles a abandonar los mismos.
También
se sucedieron los actos de hostigamiento como cortes
de vías férreas y
119
FISCALIA DEL
Causa especial 3 | ZO9O7 I ZOLT
Secretaría 4e
carreteras, formación de baricadas o concentraciones de asedio ante la

ADMINISTRACIÓN
Delegación de Gobierno de Cataluña.
DE JUSTICIA
El día 3 de octubre el Govern apoyó la huelga general convocada
por Taula per la Democracia, con el apoyo de tas entidades ANC y oc. La
acusada Bassa para facilitar el éxito de la misma dictó una Orden de 29-
9-17 en cuyo art. 4 estabtecía que las "partes tienen que dar pubticidad
a la huelga para que la ciudadanía ta conozca,, y posteriormente

mediante un escrito del Departamento de Trabajo señató que ,,el
Gobierno se adhiere" a la convocatoria de huelga. En la jornada de

huelga se produjo el corte de 1j.6 carreteras y vías férreas, debiendo
resaltarse entre ellas que unas L00 personas cortaron la Ap-l en ambos
sentidos, y que unas 400 personas cortaron la Ap-7 en el sur de
Barcelona, con el consiguiente caos circulatorio.
un mes más tarde, el 8 de noviembre tuvo tugar otra huetga

general convocada por lntersindical-CSC (en concreto por Carlos
Sastre,
quién en los años 80 había sido condenado por el asesinato det
empresario Bultó, cuando pertenecía a la organización terrorista Terra
Lliure), convocatoria que fue secundada por ANC y oc. Durante la
misma se produjeron 77 cortes de vías de comunicación rodada, entre
ellas la AP-7 y la A-2.
7. Ante este levantamiento generalizado, salpicado de actos de

fuerza, agresión y violencia, que se estaba desarrollando con el fin de
conseguir la secesión de ese territorio autonómico, y considerando la
magnitud y gravedad del ataque al orden constitucional que se había
120
FISCALfA DEL
Causa especial g lz0gOt I ZOL7
Secretaría 4it
producido, el día 3 de octubre, dos días después de la votación,

s. M. el
ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
Rey de España, Felipe Vr, en el regltimo cumprimiento de su función
como Jefe'del Estado y primer garante del orden constitucional,

dirigió
un mensaje a la Nación en el que, constatando el quebrantamiento
de
los principios
,democráticos de todo Estado de Derecho, la profunda
división y fractura que se estaba produciendo en la sociedad
catalana, y
el enorme riesgo que se había generado para la estabilidad
económica y
social de cataluña y de toda España, reclamó de los legítimos poderes
del Estado el aseguramiento der orden constitucionar y et normar

funcionamiento de las instituciones, la vigencia del Estado
de Derecho y
del autogobierno en cataluña, basado en la constitución y en
su
Estatuto de Autonomía; y calificó de deslealtad inadmisible
el
comportamiento de las autoridades de Cataluña, instando
a los poderes
del Estado al cumplimiento de sus responsabilidades y garantizar
a la
convivencia democrática.
. SEGUNDA -
Los hechos anteriormente descritos son constitutivos

de los
siguientes delitos:
A. Un delito de rebelión de los arts. 47Z.Le, ge y 7e, 473,L

inciso
primero (promotores y/o jefes principales) y 2 (distracción
itegal de
caudales públicos), y 47gdel Código penal
B. Un delito de rebelión de los arts. 472.1e, 5e y 7e,473.1inciso

primero (promotores y/o jefes principale s), y 4rg
del código penal
L2T
:ISCALIA DEL
Causa especial 3l2O9O7 /2Otl
Secretaría 4e
C. Un delíto de rebelión de los arts. 472.tet !e y 7e, 473.I inciso

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
segundo y 2 (distracción ilegal de fondos públicos), y 478 del código
Penal
D. Un delito de malversación de caudales públicos, det artículo

432. t y 3 b) párrafo segundo en relación con el artícuto 252 del Código
Penal
E. un delito continuado de desobediencia grave cometido por

autoridad pública det art. 410.L en relación con el art. 74 deldel Código
Penal.
- TERCERA-
son responsables en concepto de autores los siguientes acusados:
- Del delito de rebelión del apartado A el acusado oRtol

JUNQUERAS VIES;
- Del delito de rebelión del apartado B los acusados CARMEN

FoRcADELL LUls, JoRDt SANcHEZ ptcANyol y JoRDt cutxART
NAVARRO;
- Del delito de rebelión del apartado c los acusados JoAeulN

FORN CHIARELLO, JORDI TURULL NEGRE, RAUL ROMEVA RUEDA, JOSEP
RULL ANDREU y DOLORS BASSA COLL;
1,22
FISCALÍA DEL
Causa especial glZOgOT IZOL7
Secretaría 4e
- Del delito de malversación de caudales públicos delapartado D

ADMINISTRACIÓN
los acusados Meritxell Borrás solé, carles Mundó Blanch, y santiago Vila
DE JUSTICIA
Vicente.
- Del delito continuado de desobediencia grave del apartado E los

acusados Lluís María Corominas Díaz, Lluís Guinó Subirás, Anna lsabet
simó castelló, Ramona Barrufet santacana, Joan Josep Nuet pujals,

Mireia Boya Busquets, Meritxell Borrás solé, carles Mundó Blanch,
Santiago Vila Vicente.
. CUARTA -
No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad

criminal.
. QUINTA .
Procede imponer las siguientes penas:
A oriol Junqueras Viés zs años de prisión y zs años de

inhabilitación absoluta por el delito de rebelión del apartado A);
L23
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 I 2OL7
Secretaría 4e
A Jordi Sánchez Picanyol t7 años de prisión y L7 años de

ADMINISTRACIÓN inhabilitación absoluta por el delito de rebelión del apartado B);
DE JUSTICIA
A Jordi Cuixart Navarro t7 años de prisión y 17 años de

inhabilitación absoluta por el delito de rebelión del apartado B);
A Carmen Forcadell Luis t7 años de prisión y t7 años de

inhabilitación absoluta por el delito de rebelión del apartado B);
A Jordi Turull Negre 16 años de prisión y 16 años de inhabilitación
absoluta por el delito de rebelión del apartado C);
A Raul Romeva Rueda !5 años de prisión y 16 años de
inhabilitación absoluta por el delito de rebelión del apartado C);
A Joaquín Forn Chiariello L6 años de prisión y 16 años de

inhabilitación absoluta por el delito de rebelión del apartado C);
A Josep Rull Andreu L6 años de prisión y L6 años de inhabilitación
A Dolors Bassa Coll L6 años de prisión y 16 años de inhabilitación
A Carles Mundó Blanch 7 años de prisión y L6 años de

inhabilitación absoluta por el delito de malversación del apartado D);
multa de L0 meses (con una cuota diaria de L00 euros) e inhabilitación
especial para empleo o cargo público por un año y ocho meses por el
delito de desobediencia del apartado E) (en concreto para el ejercicio

de cargos públicos electivos y de funciones de gobierno y/o
1"24
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7 | ZOLT
Secretaría 4e
administración sean de ámbito local, provincial, autonómico, estatal o

ADMINISTMCIÓN
supranacional).
DE JUSTICIA
A Meritxell Borrás solé 7 años de prisión y 16 años de

inhabilitación absoluta por el delito de malversación del apartado D);
multa de 10 meses (con una cuota diaria de 100 euros) e inhabilitación
especial para empleo o cargo público por un año y ocho meses por el
de cargos públicos electivos y de funciones de gobierno v/o
adrninistración sean de ámbito local, provincial, autonómico, estatal o
supranacional).
A santiago Vila Vicente 7 años de prisión y 16 años de

inhabilitación absoluta por el delito de matversación del apartado D);
multa de L0 meses (con una cuota diaria de 100 euros) e inhabilitación
especial para empleo .o cargo público por un año y ocho meses por el

de cargos públicos electivos y de funciones de gobierno v/o
administración sean de ámbito local, provincial, autonómico, estatat o
supranacional).
A Mireia Boya Busquets multa de 10 meses (con una cuota diaria

de 100 euros) e inhabilitación especial para empreo o cargo público por
un año y ocho meses por el delito de desobediencia del apartado E) (en
concreto para el ejercicio de cargos públicos etectivos y de funciones de

gobierno v/o administración sean de ámbito local, provinciat,
autonómico, estatal o supranacional).
L25
FISCALh DEL
Causa especial 3 | 20907 I 2OL7
Secretaría 4e
A Lluis María Corominas Díaz multa de 10 meses (con una cuota

ADMINISTMCIÓN diaria de 100 euros) e inhabilitación especial para empleo o cargo
DE JUSTICIA
público por un año y ocho meses por el delito de desobediencia del

apartado E) (en concreto para et ejercicio de cargos públicos electivos y
de funciones de gobierno y/o administración sean de ámbito local,
provincial, autonómico, estatal o supranacional).
A Lluis Guinó Subirós multa de L0 meses (con una cuota diaria de
100 euros) e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un
año y ocho meses por el delito de desobediencia del apartado E) (en

concreto para el ejercicio de cargos públicos electivos y de funciones de
gobierno V/o administración sean de ámbito local, provincial,
A Anna Simó Castelló multa de L0 meses (con una cuota diaria de
100 euros) e inhabilitación especial para empleo o cargo público por un
año y ocho meses por el delito de desobediencia del apartado E) (en

concreto para el ejercicio de cargos públicos electivos y de funciones de
gobierno V/o administración sean de ámbito local, provincial,
A Ramona Barrufet Santacana multa de 10 meses (con una cuota

diaria de 100 euros) e inhabilitación especial para empleo o cargo
público por un año y ocho meses por el delito de desobediencia del

apartado E) (en concreto para el ejercicio de cargos públicos electivos y
de funciones de gobierno y/o administración sean de ámbito local,
provincial, autonómico, estatal o supranacional).
126
FISCALIA DEL
Causa especial 3l2O9O7 | 2OL7
Secretaría 4e
A Josep Joan Nuet Pujals multa de 8 meses (con una cuota diaria
ADMINISTMCIÓN de 100 euros) e inhabilitación especial para empleo o cargo público por
DE JUSTICIA
un año y cuatro meses por el delito de desobediencia del apartado E)
(en concreto para el ejercicio de cargos públicos electivos y de
funciones de gobierno V/o administración sean de ámbito local,

p rovincia l, autonó mico, estata I o su pra naciona | ).
Se interesa la condena en costas de los acusados.
. SEXTA -
No se ejerce la acción civil, sin perjuicio de la remisión de
particulares y de la sentencia al Tribunal de Cuentas de conformidad
con fos arts. 18.2 de la Ley Orgánica 2/t982, de 12 de mayo, del

Tribunal de Cuentas, v arts. 16, t7 y 49.3 Ley de Funcionamiento del
Tribunal de Cuentas, para el establecimiento y reclamación definitiva de
las cantidades totales desviadas.
le OTROSI DICE: El Fiscal para el acto del Juicio Oral propone los
siguientes medios de prueba, cuya admisión solicita por considerarlas

pertinentes:
727
FISCALIA DEL
Causa especial 3 I 20907 I 2OL7
Secretaría 43
A. lnterrogator¡o de los acusados (por el orden que se especifica

ADMINISTMCIÓN al inicio de este escrito de acusación)
DE JUSTICIA
B. Testifical con examen de los siguientes testigos, quienes

deberán ser citados a través de la oficina judicial:
L. Jose Mg Espejo Saavedra. Diputado autonómico y miembro de

la Mesa del Parlamento por Ciudadanos
2. David Pérez lbáñez, Diputado autonómico y miembro de la
Mesa del Parlamento por PSC
3. Antonio Bayona Rocamora, Letrado mayor del Parlamento
4. Xavier Muro, Secretario general del Parlamento
5. Neus Munté Fernández (Ex Consejera de Presidencia)
6. Jose Antonio Nieto, Secretario de Estado de Seguridad del

Ministerio del lnterior en el momento de comisión de los hechos
7. Enric M¡lló, Delegado del Gobierno en Cataluña en el momento
de comisión de los hechos
8. Juan Antonio Puigserver, Secretario General Técnico del

Ministerio del lnterior
9. Diego Pérez de los Cobos, Coronel de la Guardia Civil.
Secretaría de Estado de Seguridad.
L2B
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 2O9O7 I 2OL7
Secretaría 4s
10. Sebastián Trapote, Jefe Superior de Policía de Cataluña en el

ADMINISTMCIÓN momento de comisión de los hechos
DE JUSTICIA
11. Angel Gozalo Pascual, General Jefe de la Vll Zona de la

Guardia Civil en el momento de comisión de los hechos
12. Manuel castellví del Peral. TIP ns !116, comisario Jefe de la

Comisaría General de lnformación del CME.
13. Emilio Quevedo Malo, Comisario Jefe de la Comisaría General

Técnica de Planificación del CME
14. Cristina Manresa, Comisaria de los Mossos d'Esquadra
15. Testigo protegido 1-o (Mosso d'Esquadra identificado como
tal en las diligencias previas t34t/20t7 del Juzgado de lnstrucción ne 4

de Lérida, quien deberá ser citado a través del referido órgano judicial)
16. Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Información de la
Jefatura Superior de Policía de cataluña en el momento de los hechos
17. Guardia civil con TIP c57393s, oficial al mando de los

efectivos de investigación de la GC en hechos del dia 20-9 en Rambla
t9-2t.
18. Guardia Civil con TIP 8359745, Oficial jefe del dispositivo de
seguridad de la GC en hechos del dia 20-9 en Rambla tg-ZL
19. Montserrat del Toro López. LAJ del Js Instrucción 13 de
Barcelona
t29
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 | zOLz
Secretaría 43
20. Guardia Civil con TIP N97976D, para ratificar Actas de

ADMINISTRAC¡ÓN lnspección ocular de los vehículos dañados
DE JUSTICIA
21. Guardia Civil con TIP Q45716Q, para ratificar Actas de

lnspección ocular de los vehículos dañados
22. Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Policia Judicial de

Barcelona, D. Santiago Lubián
23. lnspector del CNP ns 76.074 (visionado y examen de videos-

folios 3932 y ss. tomo Vlll pieza de instrucción)
24, Guardia Civil con TIP H11346M: (folio 25 y 27 atestado GC
20 L8- L0 1 7 43-0Ot2/ pieza se pa ra d a 10)
25. Guardia Civil con TIP K470t9K: (Folio 23 atestado GC 2018-

L0I7 43-0O12/ pieza sepa rada L0)
26. Guardia Civil con TIP P35979V: (folio 23 atestado GC 2018-

t0t7 43-0Ot2/ pieza se pa ra d a 10)
27. Guardia Civil con TIP P96540Q: folio 223-4 pieza separada 9
sobre incidentes en el registro de UNIPOST el L9-9-2017
28. Guardia Civil con TIP R77t75H: incidentes en registro de

naves de Can Barris de Barcelona
29. Guardia Civil con TIP 233876W: (folio 30 atestado GC 20L8-

t0t7 43-OOt2/ pieza sepa rada 10)
130
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 I zOLl
Secretaría 4s
30 a 34. Mossos d'Esquadra con ne de identificación 2038, 37L9,

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
11836, 13143 v 17092: heridos en el registro del domicilio de lgnacio
Sánchez
35. Guardia Civil con TIP G97659Y: (folio 34 atestado GC 2O1B-

LOLT 43-0012/ pieza sepa rada 10)
36. Guardia Civil con TIP G998801: (folio 41 atestado GC 20i.8-

LALT 43-0OI2/ pieza sepa rada L0)
37. Guardia Civil con TIP K12314U: (folio 63 atestado GC 2018-

!Ot7 43-00121 pieza sepa rada L0)
38. Guardia Civil con TIP J12485S: (folio 67 atestado GC 2018-

t0t7 43-00t2/ pieza se pa rada 10)
39. Guardia Civil con TIP G573872: (folio 77 atestado GC 2018-

LOLT 43-O0t2/ pieza sepa rada L0)
40. Guardia Civil con TIP W521371: (folio 82 atestado GC 2018-

LOIT 43-0012 | pieza se pa rad a L0)
4t a 78. Guardias Civiles intervinientes y lesionados en los hechos
del 1-0 con las siguientes TIP (atestado Gc 20L8-t0t743-00r2/pieza

separada L0):
101637A (f.86)
u30s27P (f.87),
244t92J, L97409L,8L7279W, P24860N y C708341 (f. B9),
131
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7 l2}t7
Secretaría 4e
D27623v y 1305678 (f. 90)

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
M3e8e2T (f. e1);
Btt602z (f . ezl;
R12810S, G20480y, V11483E y 266018U (f. 9a);
K627472 (f. es),
G61262V (f. s6);
T21380R (f. e7)
U934941, Q26078Q, 150070J y 880404Y (f. j"00);
w46e78K (f. 102)
G6t262V (f. L04)
J8s171K yY30747J (f. 106);
R67s02P y 898467N (f. 109),
J03473D Y R67s02P (f.112)
157753N, V71878W y W79506t (f. 114),
vI7236L, Kt2407t y X33145e (f. 1j.7)
Q20ss6R y UB38B1V (f. 120)
1"32
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
79 a t4t Agentes del cNp que resultaron resionados en el 1-0

ADMINISTMCIÓN
con los siguientes carnets profesionales:
DE JUSTICIA
En la ciudad de Barcelona (19):
- agente 74.88L, en el centro de votación establecido en la calle

Jaume Balmes.
- agentes 70.23t y 88.428, en la Escuela Mediterránea.
- agentes 86.846 y 100.445 en el CEtp Estel.
agentes 92.552y 106,424, en el IES Joan Fuster.
- agentes 96.181, tli.l&g,96.g15, 103.406, t12.gt2, tt7.g92y

L10.528, en el CEIP Ramón Llull
- agente 120.381, en el IES de la calle pau Clarís.
- agentes 103.852, 86.496, t0z.47í v 69.924, en el centro de

votación de la calle Escolas pias Sant Antoni.
En la ciudad de Tarragona (11):
- agente 82.279, en el centro de votación ubicado en el centre

Civil Campclar.
- agentes 56.742, 93.493, 83.553 y 92.600, en el ínstituto

Torreforta.
- agentes I00.775 v 99.874, en el instituto Comte Rius y
133
FISCALIA DEL
Causa especial 3 l2OgO7 /2OL7
Secretaría 4c
- agentes 97.88L, 90.079, 74.tSL y L01.667, en el IES de

ADMINISTRACIÓN
Tarragona.
DE JUSTICIA
En la ciudad de Girona (9):
- agentes 66.175,87.487,95.458, 99.594,93.294 y 75.0g5, en el

CEIP Verd.
- agente 105.265, en el cElp Dalmau carles y
- agentes 109.54L y 120.953, en plena vía pública.
En la ciudad de Lleida (24):
- agentes 87.688, 94.G70 y 16.T53, en er centro de votación

establecido en la Escuela Oficial de tdiomas.
- agentes 70.101, 76.766, 99.306, LLO.tZO, i.10.336, lt.OO4,

72.862,87.576, L02.7G4,11.3.391, 86.563, 95.106 y 124.302, en el cAp
CAPPONT.
- agente 77.795 Y 93.178, en la Caparella
- agentes 107.387, 94.60L, 113.39i., 91.i.19 y 101.3g1, en el

Centro de Formación de adultos Juan Carlos
- agente 118.664, en una concentración que tuvo lugar en tas

inmediaciones de la Comisaría Provincial.del CNP sita en la Avenida prat
de la Riba n" 3
134
FISCALfA DEL
Causa especial 31 20907 / ZOIT
Secretaría 4e
t42 y 143. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionales

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
número 19.196 y 77.638, lnstructor y secretario de la DILIGENCIA
INFORME resumen de las 10 Actas que se levantan por barrios en
Barcelona
y r45. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionates

144
número L05.992 y 92.63t (instructor y secretario ACTA 1.: distrito
númgro L de Barcelona, barrio de Ciutat Vella).
t46 a L49. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionales

número L28.022, Gt.a7z,86.0g9 y 70.395 para relatar determinados
incidentes en colegios
150 y L5L. Funcionarios der c.N.p. con carnés profesionales

8I.704 y L22.56L (lnstructor y secretario 2: dist num ero 2 de
Bgrcelona)
L52 y 153. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionales

96.031 y 91.905 (tnstructor y secretario 3di numero 3de
Ba lona)
L54 y 155. Funcionarios der c.N.p. con carnés profesionales

125.866 y L04.3L4 para relatar determinados incidentes en colegios
156 y 157. Funcionarios der c.N.p. con carnés profesionales

88.009 y 90.535, (instructor y secretario 4 n 4de
Ba lona de Les S ell
135
FISCALfA DEL
Causa especial 31 20907 IZOLT
Secretaría 4s
158 a 163. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionates

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
75.t37, L20.522, t26.322, L26.744, T2.6SL, t27 .996 para relatar
determinados incidentes en colegios
t64 y 1-65. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionales

88.279 y Lt7.487 (lnstructor y secretario ACTA 5 distrito número 5 de
Barcelona)
166 a 170. Funcionarios del c.N.p. componentes de los

dispositivos soL 50, 51, 52 y 55, y 104.394 para relatar determinados
incidentes en colegios
t7t y 172. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionales

67.093 y 108.363 (instructor y secretario ACTA 6 distrito número 6 de
B arce lona v Hos let de Llo t)
173. Funcionario del c.N.p. con carné profesional 64.915 para

relatar determinados incidentes en colegios
174 y 175. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionales

82.910 y 91.597 (instructor y secretario 7 número 7
Barcelona)
176. Funcionario del c.N.p. con carné profesional L07.s2g para

relatar determinados incidentes en colegios
177 y L78. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionales,

85.186 y Lt9,L49 (instructor y secretario 8d umero de
Barce lona lNou B arris).
136
FISCALfA DEL
Causa especial 3l ZO9O7 / ZOLI
Secretaría 4e
179 a 181. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionales

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
tL9.L82' 1'14.274 y 119.432 para relatar determinados incidentes en
colegios
t82 y 183. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionales,

92,783 y 72.936 (lnstructor y secreta 9 dis num ero 9 de
Barce lona ISANT AN DREU).
184 y L85. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionates,

89.141 y 93.792 (instructor y secretario ACT 10 distrito núme ro L0 de
Barcelona (San Maftín)
186 y t87. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionales

82.612 y L11.486 para relatar determinados incidentes en colegios
188 a 190. Funcionarios del c.N.p. con carnés profesionates

87.526 y 91.126 sobre incidentes acaecidos en la ciudad de Gerona
191 y L92. Funcionarios der c.N.p. con carnés profesionales

104.326, 79.3L3 y 81.s76 sobre incidentes acaecidos en la ciudad de
Lérida
193 a 195. Guardias civires con Tlp rg3g].gv y w55376v, y Mosso
d'Esquadra 6243: (folio 136 atestado Gc 201g-i.017[g-ooL2/pieza

separada 10)
196 y 197. Guardias civiles con Ttp s24635E y c34336u: (folio 138
atesta d o G C 20 18- IOLI 43 -0012/ pieza se pa ra d a 10)
737
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7 /ZOI7
Secretaría 4e
198. Mossa d'Esquadra Alejandra Peralta Jovell ne 43.724.o59r

ADMINISTRACIÓN (folio 138-atestado GC 20L8-101 7 43-ootz/ piezaseparada 10)
DE JUSTICIA
199 y 200. Guardias civiles con Ttp J73137F y w79133J: (folio L40
atesta do GC 20 18- L0I7 43-00L2/ pieza se pa ra d a 10)
201. Guardia Civil con TIP C884111; (Folio 143 atestado GC 2Oj.8-
101743-0 0I2/ pieza sepa rada J.0)
202. Propietario del Hotel Gaudí de Reus (folio 144 atestado GC
20 L8- 10 17 43-00L2/ pieza se pa ra d a L0)
203. Agente del cNP 8i.829: (folio 149 atestado GC 20j.8-10j.743-
O0L2/ pieza sepa rada 10)
204. Propietario Hotel Travé, c/ Barmes en Figueras: (f. j.69

atestado GC 2018-00t2/pieza separada 10)
205 y 206. cabos de la Guardia urbana de Badatona con Tlps ne
1292 y L398
207. Pedro Buil Armengol. capitán de ta Marina Mercante.

Práctico titular en el Puerto de palamós.
208. Guardia Civil con TIP T43156Q (lnstructor de los atestados de
la Guardia Civil)
209. Guardia Civil con TIP N2910OC (Secretario de tos atestados

de la Guardia Civil)
138
FISCALÍA DEL
Causa especial gl20907 IZOw
Secretaría 4e
210 y 211. Guardias civiles con Ttp F98511s y Mg14g6e (folio 2L-
ADMINISTRACIÓN
Anexo lll-Atestado GC 2018-101743-0010 /pieza separada 10)
DE JUSTICIA
212. Guardia Civil con TIP R51133F (folio 35-Anexo lil-Atestado

GC 2018-t0t7 43-00L0/pieza separada 10)
2L3. Guardia Civil con TIP E9S218B (folio 87-Anexo lll-Atestado

GC 2018- nI7 43-0010/pieza separada 10)
2L4y 215. Guardias civiles con Tlp s5176rEy 840743H (folio L7t-
Anexo lll-Atestado GC 2018-10i.743-0010 /pieza separada 10)
2L6. Guardia Civil con TIP C7325tJ (folio 200-Anexo ¡l-Atestado

GC 2018-t0I7 43-00lO/pieza separada 10)
2L7. Guardia Civil con TIP F30552U (folio 224-Anexo lll-Atestado

GC 20L8-tOL7 43-0010/pieza separada 10)
218. Guardia civil con Ttp M77964J (folios 66 y 295-Anexo ilt-

Atesta d o G C 20 18- t0L7 43-00L0/p ieza se pa rad a 10)
219. Guardia Civil con TIP C57393S (folio 368-Anexo l¡-Atestado

GC 20L8- tOtT 43-00tA/.pieza separada 10)
220 y 22!. Guardias civires con Tlp H77g77T y G36994p (registro

en despacho de Sutrías)
222.vicente Nos Ripollés (c/Bernabé 6, puerta 4,7-Barcelona)
223. Quim Franquesa padrós (c/oaquim Roger, 35, po3, t-

Barcelona)
139
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
224, Teresa Guix Requejo (C/Sicilia 394, 3e, 1e Barcelona)

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
225. Olga Solanas García. Directora de Oficina de Focus Media SL.
c/ Figols 23-25,3e,2e Barcelona
226. Ferrán Burriel Alier. Director Agencia Nothingad

comunicació sL. c/ santacruz de Ardoi 3 po4 D.zizur Mayor (Navarra)
227. Nuria Llorach i Boladeras. Vicepresidenta Corporación

catalana de Medios Audiovisuales (ccMA). Via Augusta ne zs2-26o, 4e.
Barcelona
228. Xavier Virgo Teixidor (c/Diputación ne 296,4e,1s Barcelona)
229. Jaume Mestre Anguera (c/Torrijos L7, pranta L, puerta 2

Barcelona)
230. Amadeu Altajaf. Director de la Delegación del Gobierno de la
Generalitat ante la Unión Europea
231. Albert Royo Marine. Representante del organismo pcM-

Diplocat
232. Paul sinning. Director de The Hague centre for strategic

Studies
233. Helena catt. Portavoz del equipo internacional de expertos

electora les internacionales
234. wim Kok. Portavoz del equipo internacional de expertos

electora les internaciona les
140
FISCALÍA DEL
Causa especial gl2o907 lZOtT
Secretarí¡ 4e
235. Pablo Raventós saenz. Administrador de unipost. c /Vista

ADMINISTMCIÓN Bella 8, BJ Barcelona
DE JUST¡CIA
236 y 237. Guardias civiles con Trp K47o19K y c57393s (registros
en sede central de uNlPosr y domicilio de Antoni Morons)
238. Albert Jaime Planas Raig, c/ sant Antoni María ctaret 393 4e
4e Barcelona
239. Francisco Juan Fuentes Ruiz, c/ Pablo tgtesias 16 L Hospitalet
de Llobregat
240. Antonio Manuel santos Falcon, Rambla Guipuzcoa ne 2, 5e

3s Barcelona
241. David Palanqués Bonagua. Departamento de Trabajo de la
Generalitat
242 y 243. Guardias civiles con Ttp H12669K y so0885e: (folios

190 y 19L pieza separada L1)
244 y 245. Guardias Civiles con TIP StTgTtT y G67504A (registros
en naves de can Barris y domicilio de Jose María Gomez)
246 y 247. Guardias civiles con Ttp N3 j.olj.H y G377728 (registro

en empresa Disnet)
248 y 249. Guardias Civiles con TIP U4L5O6Z y W86153J (registro en

empresa Buzoneo Directo)
250. Jose oriol Gonza lez Ma rti n ez, cf del pi ne 44, olivel la, Ba rcelona
1,47
FISCALÍA DEL
Secretaría 4e
25L. Rosa Maria sans Travé. Responsable recursos humanos de

ADMINISTRACIÓN Artiplan
DE JUSTICIA
252. Enric Vidal Famadas. Avda de Morera g-1i.-1e 1q de

Badalona
253. Enrique Mary Yriarte q/ Elx once de septiembre, 37 A,4e Z?
de Vic
254. Antoni Molons García. Secretario de difusión. Departamento
de Presidencia. c/ Marqués de Monistrol z!,3e 2e de sant Joan Despí
255. Teresa Prohias Ricart (Directora de servicios de presidencia)
256. Felipe Martinez Rico (Subsecretario del Ministerio de

Hacienda en el momento de la comisión de los hechos)
C. Pericial mediante examen de los siguientes peritos:
L) Sobre determinación de los fondos públicos destinados a la
organización, preparación, logística, financiación y ejecución del

referéndum ilegal los Funcionarios del Ministerio de Hacienda que, a
continuación, se citan:
. MARIA DEL CARMEN TEJERA GIMENO DNI 0081.4352-2
- SARA IZQUIERDO PÉREZ DNI 50863982.8
- TERESA CECILIA HERNÁNDEZ GUERRA DNI 42867430 T
142
FISCALfA DEL
Causa especial 31 20907 | ZOLT
Secretaría 4e
2) Técnicos de SEGIPSA (Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
del Patrimonio s.A.) e IBERTASA sobre valoración de los locales
empleados como centros de votación (folios 330 a 403 de pieza
separada Xll):
- Carlos Javier lrisarri Martinez y
- José Manuel Cámara Gimeno
3) Sargento de la Guardia Civil con TIP S51761E (traductor de

entrevista de Forn-folios 3293 a 3303 tomo Vl pieza de lnstrucción)
4) Guardias Civiles con Ttp R92560e y C57393S (análisis de los

documentos incautados a Jové Lladó y salvadó Tenesa en sus
res pectivos despachos)
D. Documental mediante examen, audición y visionado de los

siguientes cDs, DVDs, videos y audios incorporados al procedimiento:
- DVDs obrantes en la pieza separada vlll: carpeta DVD ARCHlvo

A, carpeta DVD ARcHlvo c, carpeta DVD ARcHlvo D, carpeta DVD
ARCHIVO E y Carpeta DVD ARCHTVO F
- videos sobre los incidentes acaecidos el 20-9-2017 obrantes en

pieza separada lv-carpeta cD folio 494 Videos Jordis (números
3, 4y
4.L), Video Mireia Boya y Video Oriol
1"43
FISCALÍA DEL
Causa especial 3120907 l2OL7
Secretaría 4e
- DVDs presentados por la Fiscalía del Tribunal supremo y

ADMINISTMCIÓN
admitidos por providencia de 8 de Mayo acordada por el Magistrado
DE JUSTICIA
lnstructor (obrantes como anexo documental al folio 4454 del tomo Vlll
de la pieza de instrucción: DVD 1 con L3 vídeos, y DVD 2 con 16 vídeos)
- vídeos obrantes en los Anexos r a XlX, incorporados a la carpeta
Anexos Documentales de la Guardia Civil a las diligencias previas3/2Ot7
delTSJC
- vídeos obrantes en pendrive del tomo lil-Anexo ll (carpeta:

Hechos de agresión) de la pieza separada X/Atestado GC 201s-101743-
0012
- DVDs incorporados por el c.N.p. como anexo documental de los

folios 3932 a 4053 del tomo Vlll de la pieza de instrucción (9 ficheros de
videos)
- vídeos aportados por el CNP sobre el 1 de Octubre obrantes en
pendrive adjunto al folio L619 del tomo Vl de las diligencias previas

3/2017 del TSJC
- DVD sobre incidentes acaecidos en el registro de UNIpOST el i.9-
9-20t7 (folio 280 pieza separada 9; como anexo documentat al folio

3259 del tomo Vl de la pieza de instrucción-carpeta Tarra sa t9/9/2017:
2 vídeos: y como anexo documentat al folio 5556 det tomo X de la pieza

de instrucción-carpeta Pieza separada de malversación: 2 vídeos)
- audio entrevista de Forn (incorporado como anexo documental

del folio 1602 del tomo lll de la pieza de instrucción: audío entrevista
!44
FISCALÍA DEL
Causa especial 3l2O9O7 /ZOL7
Secretaría 4e
Vilaweb; y del pendrive obrante al folio 3304 der tomo Vl de la pieza de

ADMINISTMCIÓN
instrucción: audio entrevista Forn en Vilaweb)
DE JUSTICIA
E. Documental mediante examen y lectura de los siguientes folios

y piezas de la causa:
A) ACTUACTONES (ptEZA pE INSTRUCC|óN):
- TOMO l: 9 a t25, ZS0, ZSL, 4gO, 495, 4gO, 4gt, 4g6y ss., 5L6
- ToMo ll: 520 a 555, 659, 664, 762 a 766, g4o, g7t a 945, 960
a
995, 1055,1073 a L078, i.096
- ToMo lll: Ll77 a r!g7,1199 a !240, tzg2 a L2g7,1303, !304,

t320 a 1325, t4t2 a !4!4, t4t6 a !420, t4;gg a L509, 1510 a !s24, tszg
a 1599
- ToMo tv: 1663, t666, tTgo a !7g!, t924, Lg7g,1gg0, Lgg3 a

20t0,2084 a 2095, ZLtg,2tZ4
- ToMo v: 2306 a 232!,2soL a 2s20,2535, 2s36,2s4g a 2555,
2577 a2587,2608 a 2658
- ToMo vl:2747 a 2756,2832 a 2846, zggs, gzsg,32g5 a 3303
- TOMO Vll:3327,3328,3402,3403,3359 a 3565
145
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 IZOLI
Secretaría 4s
- TOMO Vlll: 3932 a 4053, 4t69 a 4!75,4198 a 4205,4355, 4356,

ADMINISTRACIÓN
44t6 a 4423
DE JUSTICIA
- TOMO lX:479t a 4809
- TOMO X: 5178, 5t79,5181 a 5222,5225 a 5240,5662 a 5704,
5706 a 5708, 57tl a 5733, 5743,576ta 5910
- TOMO Xl: 5823
- TOMO Xll: 6510, 6511, 6515 a 65j.8
B) AN OS DOCUM ENTALES D E LAS ONES
1. ANEXO DOCUMENTAL DEL ToMo I (consta su incorporación al
folio 516 del tomo I de la pieza de instrucción):
- carpeta cDL con diligencias previas L/zot6 del TsJc que

comprenden L2 tomos
- carpetas CD2 y CD3 con las declaraciones grabadas prestadas

en el citado procedimiento
2. ANEXO DOCUMENTAL DEL TOMO ll: (consta su incorporación al
folio 664 del tomo ll de la pieza de instrucción):
2.T. CATPCIA DILIGENCIAS PREVIAS 82/20t7 DEL JUZGADO

CENTRAL DE INSTRUCCIÓN N9 3:
146
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 120907 /2OL7
Secretaría 4e
- Tomos I a lX (sobre los hechos acaecidos et 20-9-2017)-tomo

l: 2
ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
a12,2o a3t,53 a L33, t44a272,273,274,28s a 333,343/tomo ll: 54g
a 656, 657 a 759/tomo llt: 976 a 98L, 1043 a !046, 1050, 1051, tt42 a
1L54, 1235 a 1290, 1340 a j.398/tomo lv: 15gg a L597, L76o a !764,
1767 a 1858, t924 a t92G, t932 a 1936/tomo V: 2039 a 2050, 20s5 a
2083, 2Lr7 a 2L27,2L32,2133, zL3z,2L3g, zt44 a z!47, z23g a 2316,

2332 a 2347/tomo vl: 2380 a 24!8,2421, a 2439,2446 a 2469,24ge a
2486,2605 a 2607/tomo vil: 2r3o a 2749,27s3 a 2775,2790 a 2g7r,

2873 a 2894, 2897 a z9!7, 2g2o a 292t, zgz3 a 2942, 2956 a
3059/tomo Vlll: 3L59 a 3!67,3t70 a 320L,3235 a 3311, 3322 a 3336,

3365/tomo lX: 3435 a 3469.
- Piezas separadas documentales:
a) Tomos L a 5 instruidos por querella presentada por el Fiscal

General del Estado (5 tomos)- tomo l:2 a 93, 90 a L05, 111 a 125, 3g3 a
423ftomo ll: 426 a 434, 444 a 4s2, 462 a 470,4g0 a 4gg, 49g a 505, 62g
a 752, 776 a 779/tomo lil: -- /tom o lv: t446 a !449, tftst a !4s4,1456 a
1458,1460, L46L/tomo V: --
b) cDs anexos (4) con dectaraciones de los Mossos d,Esquadra

con TIP 1603, 1789,3404y 5422
c) Anexo Documentación parlamento cataluña (folios t a 449)
- Pieza secreta I (con atestado de ta Guardia Civil ne 2OL7-LOI743-

t02): folios 1a 590
L47
FISCALIA DEL
Causa especial 31 20907 | ZOIT
Secretaría 4e
- Anexo documentación TSJC con 4 Anexos: ps ne 1 (folios 1 a

ADMINISTRACÓN 7L7), PS ne 2 (follos La741, ps nc 3 (fotios L a 25G), ps ne 5 (folios L a
DE JUSTICIA
1B7)
- Anexo documentación Mossos con 8 Anexos: forios i. a 561
2.2. carpeta documentación parlamento cataluña: fotios t a 44g
2.3. carpeta documentación oriol Junqueras y otros: folios 1 a
1888
2.4. carpeta Declaraciones: decraraciones de investigados y

comparecencias de las diligencias previas gz/20t7 del JCI ne 3
3. ANEXO DOCUMENTAL DEL TOMO lll (consta su incorporación a
los folios 1393 y L602 del tomo lll de la pieza de instrucción):
- folio L393: tomo 3Zip
- folio t6O2: audio entrevista Vitaweb
4. ANEXO DOCUMENTAL DEL ToMo lv (consta su incorporación

al folio 1881 del tomo lv de la pieza de instrucción): 2 audios con
gra baciones telefón icas
5. ANEXO DOCUMENTAL DEL ToMo v (consta su incorporación a
los folios 2204,2453 bis y 2521 der tomo v de la pieza de instrucción):
- folio 2204: carpeta Escrito alegaciones y documentos
1,48
FISCALÍA DEL
Causa especial glZOgOT l2OL7
Secretaría 4e
- folio 2453 bis: 17 videos relacionados con los hechos del 2o-9-
ADMINISTRACIÓN
2017
DE JUSTICIA
- folio 252L:9 videos con declaraciones prestadas en las previas
3/2017 del TSJC
6. ANEXO DocUMENTAL DEL ToMo vl (consta su incorporación a

los folios 3061, 32s9, 3304 y 3310 del tomo vl de la pieza de
instrucción):
- folio 3061: video Pau Claris
- folio 3259: carpeta referéndum.cat (con tres Anexos); y carpeta
Terrasa tg-g-20t7 (con dos videos)
- folio 3304: carpeta pendrive con audio entrevista Forn en

Vilaweb
- folio 3310: Carpeta Pendrive con documentación sobre correos

electrónicos de los miembros del Govern de la Generalitat
7. ANEXO DocUMENTAL DEL ToMo vil (consta su incorporación

al folio 3875 del tomo vll de la pieza de instrucción): carpetas cD1 y
CD2 con 3 videos con declaraciones prestadas por agentes de la policía
urbana de Badalona ante elJuzgado de lnstrucción ne L de Badalona
8. ANEXO DOCUMENTAL DEL TOMO Vlll (consta su incorporación
a los folios 4053, 4424y 44s4 der tomo vlll de la pieza de instrucción):
1"49
FISCALIA DEL
Secretaría 4e
- folio 4053: con 3 archivos (oficio 1 de octubre; informe BppJ; y

ADMINISTMCIÓN
acta visionado imágenes L-0)
DE JUSTICIA
- folio 4424: carpeta Requerimientos de tnformación con

documentación adjunta
- folio 4454: DVD 1 con L3 vídeos, DVD 2 con L6 videos, y L video
9. ANEXO DOCUMENTAL DEL ToMo X (consta su incorporación a
los folios 524L,5556, 5708, s7to, s74o y 5743 del tomo X de la pieza de
instrucción):
folio 524t: carpeta cataloniavotes.eu y carpeta secretaria de

Estado de hacienda con 7 anexos
- folio 5556: Carpeta pieza separada de malversación con 2 videos
de los incidentes de Tarrasa
- folio 5708: carpeta tomo 18 (con agenda Moleskine y correos

salvadó); carpetas tomos Lg, 20 y 22 con 5 videos de declaraciones
prestadas en Juzgado de lnstrucción ne L3
- folio 5710: archivos con documentación sobre páginas

cata la n refe rend u m.com, pactepelreferendum.cat y
referend u mcata lu nya.cat
- folio 5740: carpetas consejeria de Economía pendrive 1y 2 (con

13 grabaciones)
150
FISCALÍA DEL
Causa especial g l2O9O7 l2OL7
Secretaría 4e
- folio 5743: carpetas cDl (con atestado Gc zorT-tor743-Lozl,

ADMINISTMCIÓN
DE JUSTICIA
cD? (con atestado Gc 2018-i.01743-001a) y cD3 (con atestado Gc
24fi-t0t743-1,t41
10. ANEXO DOCUMENTAL DEL TOMO Xll (consta su incorporación
al folio del tomo xll de la pieza de instrucción): 4 DVDs con

conversaciones telefónicas
c) DtLtGENC|AS PREV|AS L/20L6 DEL TSJC
- tomo l: 1a L9,22 a 38, 136 a L4g,Z!4,250 a 260,26!,36g a
424
- tomo ll:47t a 608
-tomo lll:651,652,653 aG82,685 a 688,690 a694,696a 69g,

699 a 706,708,709,712 al24,l2s a744,76s a 7g5, 79L a g03, 819 a
903
- tomo lV: 957 a 9G4, 9G7 a g7l, g7g a 99L, 993 a 999, 1000 a
1034, 1036 a 1052, i.054 a 1059, L071. a L075, tozg a i.09g, 1100 a
1t29, tt4L a LL45,1150 a tt67
- tomo v: 1186 a 1208, tzl} a L366, t372 a 1396, tlLl a 1-4!9,

t423 a 1444, t44S a t5L7, tSzO a 1540
- tomo vl: 1680 a L704, t724 a 1903, tgo4 a 1989, 1999 a 2007
- tomo Vll:2044 a 2O4G, ZOS4 a 2019,2159 a 2193
1- 51
FISCALÍA DEL
Causa especial 3|ZO9O7 l20t7
Secretaría 4E
- tomo Vlll: ---

ADMINISTMCÓN
DE JUSTICIA
'' tomo lX:2444 a 2510, 25tZ a 2548,2602,2609,2605 a 2l0L
- tomo x: 2747 a 2767, 2809 a 2823, 2g2s a 29g9, zggL a 3o73,
3074a3212,3213 a 3318, 3322a 334g
- tomo Xl: 34L5 a 3807
- tomo Xll: --
D) DtLtGENC|AS PREVIAS 3/20t7 DEL TSJC:
- tomo l: 1 a 30,97 a 350
- tomo ll: 363 a 407,449 a 457,467 a 469,497,499,631 a 635,
649 a 655
- tomo lll: 684 a 693, 739,794,774 a 7gz,7g6 a 790, g20 a g40,
849, 855, 855, 8OO a 868
- tomo lV: 1059 bis (incorpora folios 393 a 549 con atestado Gc
2017 -L0t7 43-0092), 1 133, 1t34, L!49, 1 15 3, LL54, 1 163
- tomo Y: t23t a 126s, t266 a 1.303, L3o7 a L333, L334 a 1339,

1.340 a L362, 1378 a t382, !384, r.395, r3g7 , i.3gg a 1391, 1393 a L406,
L4o7 a !422, l./tzs a !444, t44s a 1455, 1516, 1536 a 1547,15g5 a
1587,1600 a 1604
r52
FISCALÍA DEL
Causa especial gl zO9O7 lZOtT
Secretaría 4e
- tomo Vl: 1666 a 1674,1680, 1684 a L698, LTLS a t728, I77S a

ADMINISTRACIÓN
1777, 1780 a L782, L794 a L827, 1888, 1903 a L9L6, 1918, 1958, 1959
DE JUSTICIA
- tomo Vll: 2138 a 2t40,223G,2237,24Lt a 24t3,2429 a 2430,
2473, 2475, 2476, 2559 v ss., 2605, 2G06, 2649, 2649, Z66t a 2664,
2674 a 26Bt
- Documental adjunta con el siguiente contenido: Anexo I con

informe de los Mossos d'Esquadra sobre el dispositivo policial del i. de
octubre obrante en la caja 51; Anexos ll a XVll con documentación
relativa a su actuación; y documentación obrante en las cajas 52 a 56
sobre su actuación en los diferentes centros de votación
- Pieza separada 1 (actuaciones del CNP el 1 de Octubre): folios 1
a 125, y L26 a 326del tomo l; y folios 32g a3gL, 550 a 64s, y 647 a 67g
del tomo ll
- Pieza separada 2 (actuaciones de la Guardia civil el t de

octubre): folios 4 a 73, 76 a Lzg, 133 a !6L, t6z a t77; Doc
ARCHIVADOR I-BLOQUE 1: TOMOS l, il y lll con las actuaciones llevadas
a cabo por la Guardia civil en la provincia de Barcelona; Doc
ARCHIVADOR 2-BLOQUE 2 con actuaciones de la Guardia Civil en la
provincia de Tarragona, y BLOeUE 3 con actuaciones en las provincias
de Lérida y Tarragona
- Pieza separada 3 (actuaciones de los Mossos d'Esquadra el L de

Octubre):folios 4a4t5
153
FISCALÍA DEL
Causa especial 3120907 lZOtT
Secretaríq 4o
- Pieza separada 4 (actuaciones de la policía Locar er i. de

ADMINISTRACIÓN
Octubre):foliosLa148
DE JUSTICIA
- Pieza separada 5 (actuaciones del Gabinete de Coordinación y

Estudios del Ministerio del lnterior el 1 de octubre): folios 2 a 1g5
E) PTEZAS SEPARADAS DOCUMENTALES
- PIEZA SEPARADA I (DOCUMENTACION REMITIDA POR EL
TRIBUNAL coNsrtrucloNAl): folios 3 a L4, ls a s4,55 a 9j., 92 a L!6,

t23 a 129, L30 a t74
- PIEZA SEPARADA II (DOCUMENTACION REMITIDA POR EL
PARLAMENTO DE CATALUñA): folios ! a !L9, !20 a 158, 1.59 a 245,246

a 354,355 a 394,395 a43!,432a449
. PIEZA SEPARADA III (DOCUMENTACION REMITIDA POR EL
GOBIERNO DE LA GENERALTTAT): folios 3 a 5,9 a 13j.
- PIEZA SEPARADA IV (ATESTADO DE LA GUARDIA CIVIL N9 2017.
t0L743-Lt2 con 14 Anexos): folios L a !!0, Ltt a tr4,, Lrs a !4s, L46 a
158, L59 a t78, L79 a 202, zo4 a 22!, 222 a 263, 264 a 4!9, 420 a 437 ,
438 a 494, 495 a 511, sLz a 515, 516 a 539, 540 a 553, 554 a
558/CARPETA cD Folto 2 con Libro Branco y 2 videos/cARpETA cD
FOLIO 494 con 7 videos.
- PIEZA SEPARADA V: 2 a 7,32 a 97,99 a tr2, !22 a L53, ts7 a

167, 179 a 1'Bt, 189 a 204, 2og a 2!2, 2t4 a zzz, 2zs a 228, 230, 231.,
154
FISCALfA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 lZ:c.tl
Secretaría 4e
233 a 235, 245 a 270, 272 a 274, 278 a 280, 297, 299,316 a 322, 354 a
ADMINISTRACIÓN
377/CARPETAS CD 1 pAG.45 y CD 3 pAG.53 con 13 videos
DE JUSTICIA
- PIEZA SEPARADA Vl: 34 a 41,44 a 84,94 a 103, 106 a t66, t7o a
373'384 a 475,490 a 497,s03,603 a 6L7,646 a 6l!,6g7 a 694, go3 a
8LB,82B a 837, 851 a 855,879 a 887
- PIEZA SEPARADA vil (atestados GC 2018-101743-005 y 2018-

L01743-006): 1 a 175, t76 a ztl, zt3 a 402,404 a 741,743 a 947, y
Anexos Pieza separada 7-Tomo I (Anexos 1 a 3) y Tomo lt (Anexos 4 a
10) del atestado GC 2018-j.01743-005
- PIEZA SEPARADA Vlll (testimonio de actuaciones remitidas por

el Juzgado de lnstrucción ne 13 de Barcelona según la numeración
obrante en et procedimiento de origen: ditigencias previas tlg/20r7):
Tomo L: 196, 197, 245, 366
Tomo 2: 454 a 47O, 47L a S24, S2S a Sg2,5g3 a 595, 4g6 a 5g9,
670
Tomo 3: 675,676, 690, 691", 739 a 755, 756 a 764, 766 a 717, Zlg
a 862
Tomo 4: Lt26 a LL4L, Il44 a tIS2
Tomo 6: 1692,1850
Tomo 9: 2774 a 2838, 2850 a 294!, 2gs6 a 29s9, 2960 a 2965,

2969,2970
155
FISCALh DEL
Causa especial 3 I 20907 /ZOL7
Secretaría 4e
Tomo L0:2973 a2978,2988 a299s,2996 a 3006,3007 a 3o10,

ADMINISTRACIÓN
3011 a 30L5,3016 a 3031,3032 a 304L, 3042a 3053,3057 a3064,3065
DE JUSTICIA
a 3067, 3068 a 3070, g07t a 3075, 307g a 30g2, 3093 a 3090, 3i.g5 a
3189, 3228 a3231,3232 a 3236
Tomo 10 bis: 3444 a 3449,3466 a 3477
Tomo 11: 3609 a 3662, 3664,3665, 3666, 3667, 37gZ a 3794
Tomo L2: 404L a 4049,4050 a 4055, 4056 a 4059, 4060 a 4062,

4065 a 4073, 4074 a 4078, 4079 a 4!27,4L99 a 4253, 43oz a 4307,4366
a 4370
Tomo 13:4405 a 4422,4474 a 441g,4555 a 4562,4563 a 46o4,

4632 a 4652,4683 a 470L, 4720 a 4723,4732 a 4736
Tomo t4: 4803, 49G3, 4964
Tomo 15:5082 a 5086,5187 a5207
Pieza 1 de escuchas telefónicas: 1 a 3g, 39 a 49, s4 a 64, 67, 69 a

82,89 a 94, t47 a r75, t76 a !79,181 a 183, r.85 a 1g9, 19g a zoz,ztz
a 2I8,226 a 22g,z|t a 235,236 a 239,242 a 342,344 a 349
Pieza 2 de escuchas telefónicas: 351 a 3g4,Atg a 4Lg, 4t9 a 42s,

433 a 469,470 a 474,500 a 505, 506 a 5L0, st7 a s2o, s2L a s24,531 a
536,537 a 540, 54tas4s,ss| a 55g, s67 a596,5gg a 606, 609 a 6i.3
Pieza 3 de escuchas telefónicas: 615 a 6L9,622 a 632,634, 635 a

692' 693 a774,775,776,777,778,780 a 7g4,l}s a7g8,791. a7gl,7gB
156
FISCALÍA DEL
Causa especial 3 | 20907 | ZOLT
Secretaría 4e
a 806,807 a 865,871 a875,877 a 879,880 a 889,896 a gL4,955 a 960,

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
968a970,978a982
Pieza 4 de escuchas telefónicas: 985 a 987, 992 a 994, gg5, 996,

997aL000,1001a1006
carpeta referéndum.cat: toda la documentación obrante en la
misma
- PIEZA SEPARADA lX: 73 a 92,103 a tlg, L24 a L50, tS3, LS4, t7t
a L93, 2t8 a 282
. PIEZA SEPARADA X:
1.. Atesta do Gua rd ia Civi I 20i.8 -tOL7 4g-00 10 :
- tomo l-parte l: Anexo I - folios t a 270
- tomo l-parte ll: Anexo I - folios 27L a 440
- tomo l-parte lll: Anexo l- folios 44t a 6tO
- tomo ll: Anexo ll completo
- tomo lll-parte l: Anexo lll - folios 1 a j.99
- tomo lll-parte ll: Anexo lll- folios 200 a 42O
- tomo lV-parte l: Anexos lV a Xlll completos
- tomo lV-parte ll: Anexos XIV a XX completos
1-57
FISCALÍA DEL
Ca usa especia I 3 | 20907 | 2OL7
Secretaría 4e
- archivos adjuntos a los tomos il (folio 2s4), lll (folio 420) y lV

ADMINISTMCIÓN (folios 5 y 39)
DE JUSTICIA
2. Atestado Guardia Civil 20i.8-L0t743-0012:
- tomo l: folios 1 a 253
- tomo ll: folios 1a 139
- tomo lll-parte l: folios L a 2L3
- tomo f ll-parte ll: folios ZL4 a 463
- PIEZA SEPARADA Xt: 3 a 10, !3 a 2!, 24 a 4s, ts4 a 2!s, 2!g,

220,222 a 41'L,4r3 a 681, 689 a 788, 789 a 7gg,7g4 a 896, 899, 900,
904 a 929,937 a 959, 970 a 9r4/pieza uNtposr: ! a 49,50 a 60, 6g a
L19, 155 a 164, t75 a L7g, 184 a !g7,190 a Lgz, zt2 a 2g2, 3t4 a 3!7,
326, 328 a 333, 335 a 382, 384 a 42L, 44L a 4s4, 4g8,489, 513 a 515,
521,578 a 586, 62L a 64L,642 a 695
- P¡EZA SEPARADA Xll: ! a 25,26 a g9,90 a 97,9g a 104, 1.06 a

327,328 bis, 330 a 340
F) PIEZAS SEPARADAS SECRETAS:
- PIEZA SECRETA l AUTO DE 11-0T-2018:
Pieza secreta Auto de 11-0i.-2oi.B parte t: todos los fotios
158
FISCALfA DEL
Causa especial 3 l2O9O7 / ZOLI
Secretaría 4s
Pieza secreta Auto de L1-0L-2018 parte ll: todos los folios

ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
Picza separada secreta (2). Auto de 20-3-2018. D. lnstruitlas G.
Civil: todos los folios
. PIEZA SEPARADA SECRETA 2 AUTO DE 20.03.2018 - CARPETA 1

DVD DILIGENCIAS CON LAS SIGUIENTES CARPETAS:
1. Medios: atestado GC20L7-t0L743-t07: todos los fotios
2. unipost: atestados Gc 2017-Lot74g-tog, 2oL7-Lot74g-L13,

2018-101743-07 y 2018-10L743-23: todos los folios
3. cartelería: atestados Gc 2018-tot743-09 y 20j.g-j.01743-20:

todos los folios
4. Diplocat: atestado GC 2018-10174i-16: todos ros folios
En cualquier caso, la prueba documental deberá practicarse

mediante íntegra lectura de la misma, satvo que la defensa de los
acusados por considerarse informada suficientemente de su contenido
renuncie a ello expresamente, de lo cual se tomará oportuna nota en el

acta, y todo ello sin perjuicio de la obligación impuesta al órgano
judicial por el art.726 de la Ley de Enjuiciamiento criminal.
2e orRosl DtcE: Que adjunta para su unión a la causa DVD con

videos relacionados con los hechos acaecidos el día 20 de Septiembre, y
159
FISCALÍA DEL
Causa especial g
| 2O9O7 lZOtT
Secretaría 4e
que propone en este trámite procesal como prueba documental para su

ADMINISTMCIÓN examen, audición y visionado en el acto deljuicio oral.
DE JUSTICIA
Madrid a 2 de Noviembre de 2018
LOS FISCALES DE SALA DEL TRIBUNAL SUPREMO
F avter Aguado Fdo. Consuelo Madrigal Martinez-pereda

t
1
\
f--
Fdo . Jaime Moreno Verdejo Fdo. Fidel Cadena Se o
160
FISCALÍA DEL

MF 2018-11-02 Indi Acusación Rebelión, Malversación Desobidiencia Modulación de Penas No RC Pruebas

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

MF 2018-11-02 Indi Acusación Rebelión, Malversación Desobidiencia Modulación de Penas No RC Pruebas

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Causa especial 3 l2o907 IZ:ALT

A LA SALA DE LO PENAT DEL TRIBUNAL SUPREMO

EL FISCAL, en la Causa especial 3/20907/2Ot7, evacuando el

traslado previsto por los arts. 649 y siguientes de la Ley de

delictivos que a continuación se expondrán:

1. oriol Junqueras Vies, vicepresidente del Gobierno y consejero

de Economía y Hacienda de la Generalitat de Cataluña;

2. Joaquim Forn Chiariello, consejero del Departamento de

3. Jordirurull Negre, consejero del Departamento de presidencia;

4. Raúl Romeva Rueda, consejero del Departamento de Asuntos y

5. Josep Rull Andreu, consejero del Departamento de Territorio y

6. Dolors Bassa Coll, consejera del Departamento de Trabajo,

7. Meritxell Borrás Solé, consejera del Departamento de

8. carles Mundó Blanch, consejero del Departamento de Justicia;

9. santiago Vila Vicente, consejero del Departamento de Empresa

L0. Jordi Sánchez Picanyol, Presidente de la Asamblea Nacional

11. Jordi cuixart Navarro, Presidente de omnium cultural (oc)

12. Carme Forcadell Luis, Presidenta del Parlamento autonómico

de 20LL hasta Mayo de 2015

13. Lluis María corominas Díaz, Diputado autonómico,

14. Lluis Guinó subirós, Diputado autonómico y vicepresidente

15. Anna simó castelló, Diputada autonómica y secretaria

L6. Joan Josep Nuet Pujals, Diputado autonómico y secretario

t7. Ramona Barrufet Santacana, Diputada autonómica y

18. Mireia Boya Busquet, Diputada autonómica y presidenta del

Todos ellos, mayores de edad y sin antecedentes penates,

En la forma y con las aportaciones que se relatarán, los acusados

dirigieron, promovieron y/o participaron activamente en la ejecución de

La estrategia diseñada se basaba en la actuación convergente de

las instituciones catalanas de autogobierno (Partamento y Gobierno de

la Generalitat), de las formaciones políticas independentistas con

cultural-oc y Asociación de Municipios por la Independencia-AMl),

condición de Vicepresidente de la Generalitat y presidente de Ezquerra

término como Presidenta de la ANC y posteriormente como Presidenta

respectivamente, en unión de otros procesados huidos acordaron como

t) el parlamentario, cuyo epicentro se situaba en la actuación de

la tramitación y facilitar la aprobación de resoluciones, leyes y normas

2) el ejecutivo, identificado con la actuacíón del Gobierno de la

sustituir a tos órganos estatates tegalmente constituidos en todos los

apertura de embajadas en algunos países, y en la ejecución más allá de

nuestras fronteras de numerosas actividades dirigidas a preparar,

de cataluña como Estado y a lograr que el proceso de independencia

3) el social, en el que las entidades soberanistas antes

En resumen, el plan que habían urdido consistía

Con la colaboración del resto de los acusados, en tos diferentes

en él contemplaban la utilización de todos los medios que fueran

precisos para alcanzar su objetivo, incluida -ante la certeza de que el

fuerza intimidatoria que representaban, por una parte, la actuación

d'Esquadra como un cuerpo policial armado e integrado por unos

coactivamente sus objetivos criminales, sustrayéndole así al

A)Antecedentes y preparativos del proceso de secesión.

t, El 19 de diciembre de 20t2, Artur Mas Gavarró, entonces

Junqueras Vies, presidente del partido político Esquerra Republicana de

cataluña (ERc), el "Acuerdo porq Io Transición Nocional y pqrq

ser la X Legislatura, incluyendo un acuerdo para la celebración de una

2. Con posterioridad, y precisamente como consecuencia del

Resolución 5/x de 23 de enero de 2013, aprobó una Declaración de

expresado democrótícamente por el pueblo de Cataluña, el Parlamento

de Cataluña acuerda iniciar el proceso pdrq hacer efectivo el ejercício

de Cataluño tiene, por rozones de legítimidad democrática, corócter de

sujeto político y jurídico sobereno".

lmpugnada esta Resolución del Parlamento por el Gobierno

cualidad al poder de quebrar, por su solq voluntad, lo que la Constitución

declara como su propio fundamento en el citado precepto constitucional: <<la