Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TEMA:
Resolución de Tribunal Fiscal N° 03765-3-2016
CICLO: VII
AULA: 314 - N
INTRODUCCIÓN
Con fecha 19 de abril de 2016 se publicó en el diario oficial El Peruano, la resolución del tribunal
fiscal N° 03765-3-2016 de observancia obligatoria la cual aborda impuesto a la renta y multas.
Materia controvertida
La controversia se centra en establecer si los recursos o fondos materia de reparo califican como
ingresos de la recurrente.
Los bienes del activo fijo que habían sido compradas por medio de las donaciones iban a
permanecer en su posesión hasta la culminación y liquidación de estos activos fijos para luego
ser transferidos a CONPERUDATIL.
Como consecuencia la cantidad de dinero recibido no forman parte de sus ingresos, por ende,
no es una donación para el recurrente ya que no forma parte de CONPERUDATIL.
Manifiesta que los valores impugnados son nulos que la supuesta deuda a cobrar no existe que
las demás obligaciones tributarias han sido canceladas en su debida oportunidad, se presentó la
debida documentación contable y tributaria a raíz de la fiscalización sin recibir ninguna
observación además se logró la inscripción en registro de organizaciones no gubernamentales
de desarrollo de cooperación técnica internacional ONGP PERÚ.
Que, por el contrario, sostiene que las sumas de dinero no constituyen “ingreso” para esta, y en
ese sentido aun cuando se le haya negado la solicitud de inscripción en Registro de entidades
exoneradas, no corresponde que ellas sean consideradas como renta gravadas de la asociación.
Por lo tanto, se tiene que independientemente de si la recurrente cumplía o no con los requisitos
para gozar de la exoneración del I.R, la controversia se centra si los recursos o fondos califican
como ingresos.
2. Argumentos de SUNAT
Que en virtud de la asociación y el contrato con la entidad financiera Fondo de América con el
fin de mejorar la capacidad productiva en la producción orgánica de palmas datileras en la zona
de Amortiguamiento de la Reserva de Paracas, la Administración tributaria sustenta los
siguientes reparos realizados:
Se reparan los ingresos considerados como no gravados por la asociación, ya que esta
no se encuentra inscrita en el Registro de Entidades Exoneradas del Impuesto a la Renta
por haberse declarado improcedente la solicitud para dicho registro ya que no cumplió
con los requisitos establecidos en el artículo 19 de la Ley del Impuesto a la Renta, por
ello se considera que el total de la renta percibida por la asociación han estado gravados
con el referido impuesto. (Inciso C del artículo 1, último párrafo del artículo 3 y el inciso
B del artículo 19 de la Ley del Impuesto a la Renta).
Depreciación de activos no reales la administración sustenta que para ser considerado
activo fijo debe tener un costo y beneficio futuro para la entidad.
Gastos no aceptados por ser preoperativos, gastos ya producidos que retrasan al futuro
porque está previsto que beneficien a futuros ingresos y gastos que originan expansión
de actividades e intereses devengados durante el periodo de acuerdo con la ley del
impuesto a la renta inciso g) artículo 37. (Artículos 37 y 44 de la Ley del Impuesto a la
Renta).
Que en los reparos tributarios se determinaron omisiones en los pagos por lo que la
Administración indica que esta incurrió en una infracción numeral 1 del artículo 178 del
Código Tributario.
Como no indicó la fecha de legalización, nombre de notario o juzgado y periodo de los
diversos libros contables extraviados incurrió en la infracción del numeral 4 del artículo
176 del Código Tributario (incumplió con lo dispuesto en la Resolución de
Superintendencia Nro. 106-99/SUNAT).
Corresponde aplicar la Tasa Adicional de Impuesto a la Renta (4.1%) por haber deducido
gastos que implican una disposición indirecta de rentas no susceptibles de posterior
control tributario. (Art. 24°-A, Ley del Impuesto a la Renta).