Antecedentes

El proyecto de inyección de agua en Laguna fue iniciado por Maraven, S.A., en enero de 1967 y
consta de 145 pozos, de los cuales siete son inyectores ubicados en la parte baja del reservorio.

Desde 1973, dos intentos de reproducir el rendimiento del proyecto utilizando el rendimiento de
simulación tridimensional de yacimiento utilizando modelos tridimensionales de simulación de
yacimiento han fallado debido a las dificultades para igualar el desempeño del yacimiento y el
avance del frente de inyección de agua.

Introducción

El embalse de Laguna se encuentra en el lago de Maracaibo, Venezuela (Fig. 1). El petróleo inicial en
el lugar se estimó en 1458 MMSTB, y la producción acumulada para enero de 1987 fue de 387
millones de barriles de aceite de gravedad 28 API (26.5% del STOIIP) dejando un volumen de aceite
restante de 1072 MMSTB.

Desde 1951 hasta 1967, el reservorio produjo por agotamiento natural con poco apoyo de un
acuífero. La presión había disminuido desde el original de 4050 psia a 2060 psia a la profundidad de
9500 pies submarinos.

En agosto de 1967 se inició la recuperación secundaria, inyectando gas en la cresta del embalse, que
se reforzó en 1968 con inyección de agua en el acuífero. Durante 1975, se suspendió la inyección de
gas debido a que no se observó la presión esperada en la zona norte.

Simulación Previa

1964, se realizó un estudio de simulación de yacimientos de cuadriculado en 2-D, 57 * 20 * 1 (Ref.

2) obteniendo una coincidencia aceptable de producción histórica.

1973, se inició un estudio tridimensional más detallado de 18 * 34 * 2 bloques de cuadrícula (Ref.

3) destinado a ajustar el rendimiento del yacimiento después de la inyección. Sin embargo, el
estudio se suspendió, para poder dar resolución a las confusiones que afectan la simulación, el
comportamiento de la presión del área del reservorio norte central no se pudo igualar.

1980, hizo un nuevo estudio de simulación de bloque de cuadricula 3-D, 18*34*2, dando datos
aceptables del comportamiento del reservorio para el grupo de pozos, pero la inyección de agua no
se realizó en las principales regiones del reservorio, debido a la ausencia de una descripción
sedimentara correcta del reservorio.

Descripción del yacimiento

El reservorio Laguna tiene una estructura de 49.30 km² situados en un flanco monoclinal largo y
estrecho, rodeado de fallas y un contacto de gas con aceite. Las inmersiones son generalmente hacia
el sur y varían de 5 a 10 grados, lo que resulta en una diferencia vertical de 4000 pies desde el norte
hasta los límites del reservorio sur.

Su límite del flanco oriental es la falla de Pueblo Viejo con desplazamiento vertical del 2300 ft, limite
occidental es la falla VLC-70, límite sur es un acuífero con una dalla normal de NW a SE, La estructura
muestra un anticlinal cuyo eje se extiende de norte a sur en el lado oeste del reservorio, y una línea
de sincronización poco profunda cuyo eje desciende uniformemente hacia el sur, y se encuentra en
la parte central del reservorio.

El reservorio tiene aproximadamente 6900 ft submarinos en norte y 10800 ft cerca del contacto de
agua y aceite.

Estratigrafía-Sedimentología

Las formaciones de Laguna se encuentran separadas por lutitas que asilan las arenas sobre el área
del reservorio (Fig.3). el espesor de la arena del reservorio es de 150 ft aprox.

Se categorizan los sedimentos como barras litorales procedentes de ambientes costeros de alta
energía, sus porosidades y permeabilidades aumentan hacia la parte superior de la formación.

Del estudio sedimentológico se realizó una subdivisión de la columna sedimentaria que da una
descripción de heterogeneidad del yacimiento, basada en la agrupación de Facies-Zona y
asociaciones de facies con características de permeabilidad dentro de una unidad de flujo definida.

Distribución Porosidad-Permeabilidad

El reservorio de Laguna está constituido por sedimentos de alta energía depositados en canales con
degradación lateral a sedimentos de baja calidad y energía. Las areniscas de buena calidad de los
sedimentos de alta energía que son limpias, de grano medio a fino.

Porosidad y permeabilidad en la roca de buena calidad es 26% del volumen total y 1600 miliDarcys,
en arenas de calidad intermedia de grano fino es del 23% y 400 miliDarcys, en arenas de mala calidad
sedimentos de baja energía es del 14% del volumen y entre 10 y 60 miliDarcys.

Para determinar la distribución por área de la permeabilidad, se desarrollaron correlaciones

estadísticas para cada región de arena de calidad (tipo de roca). Con este fin, la permeabilidad, la
porosidad y la saturación de agua de las mediciones del núcleo del laboratorio se agruparon en tres
conjuntos de datos, dependiendo de la calidad de la roca de la zona central. Para cada grupo de
datos, se realizaron gráficos de permeabilidad versus calidad de la arena, para lo cual se utilizaron
diferentes correlaciones para cada una quedan de tal manera:

Porosidad y permeabilidad en la buena calidad 26-30% y 1650-2150 md, las arenas de calidad
intermedia entre 22-25% y280-420 md, los sedimentos de mala calidad entre 11-20% y 10 y 60 md,
os primeros resultados honraron las medidas obtenidas en el análisis sedimentológico de las
unidades de flujo del reservorio.
Propiedades de los Fluidos

La caracterización de los fluidos del reservorio se realizó en base al análisis de 28 muestras de

hidrocarburos. La evaluación del rendimiento de la solución de la relación gas / petróleo en el punto
de burbuja a partir de la prueba de liberación diferencial para todos los pozos con análisis PVT
mostró que el 85% de los datos analizados siguen una tendencia general.

El análisis PVT del pozo VLD-313 se seleccionó como representativo de la tendencia promedio del
reservorio, ya que representa las condiciones iniciales de producción del reservorio. Se utilizó una
ecuación de fase de estado para validar los datos PVT (Ref. 5). El ajuste de la presión de saturación
se realizó cambiando las propiedades termodinámicas de la fracción C7 +, lo que permitió obtener
una consistencia con los datos de laboratorio.

Permeabilidades Relativas/Presión Capilar

Se desarrollaron tres conjuntos de permeabilidades relativas y curvas de presión capilar para

representar el flujo de fluido en los tres tipos de rocas definidos anteriormente. Los poros grandes
y las pequeñas superficies tienen bajas saturaciones de agua irreducible, permiten grandes cambios
de saturaciones durante el flujo de dos pasos; y la roca con poros pequeños tiene grandes superficies
y saturaciones de agua irreducibles que dejan poco espacio para el flujo de fluidos. Obtención de
puntos finales bajos para las permeabilidades relativas al aceite y al agua (Ref. 6).

Las presiones capilares se midieron mediante técnicas de mercurio en aire con 200 psia considerada
como la presión a la que se alcanzaron las saturaciones de la fase de humectación irreducible.

Se desarrollaron las curvas para cada tipo en función de la saturación en la fase de humectación.

Las irreductibles saturaciones de agua oscilaron en 32% y el 60 md, y 12% hasta las 1600 md

Desarrollo de los modelos de simulación

Las principales unidades de flujo dentro del reservorio de Laguna se dividieron en 3780 bloques. 70
bloques para dividir el reservorio a lo largo de la inmersión estructural (492 - 3083ft), 18 bloques a
lo largo de la huelga (787 - 1212ft), se conservaron las características sedimentológicas y
estructurales.

Los efectos impermeables y las características sinclinales y anticlinales se conservaron en el modelo

de simulación. Las diferencias entre la calidad de la roca se modelaron con sus contrastes de
transmisibilidad en dirección paralela a la estratificación y se incluyó dentro de cada unidad de flujo.

La geología se basó en isopacos y mapas estructurales preparados en cada unidad de flujo durante
un estudio sedimentológico completo (Ref. 1). La porosidad se calculó a través del núcleo y se
desarrolló una correlación de calidad de la arena de porosidad.

La permeabilidad vertical se estableció diez veces más pequeña que el valor horizontal dentro de
cada bloque de cuadrícula. Se desarrollaron permeabilidades pseudo relativas basado en los datos
de cada roca con el fin de reproducir el efecto estratigráfico del yacimiento (Figura 4).
Sobre la base de los mapas de calidad de la arena y los valores de saturación mínima de agua
estimados en cada tipo de roca, se obtuvo la distribución de aceite vertical inicial que se muestra en
la Tabla 2.

Simulación del rendimiento histórico

Se especificaron las tasas de aceite, y el simulador coincide con la presión del yacimiento, y la
relación oil-water-gas. Los pozos con características similares se agruparon en regiones para
simplificar el ajuste del comportamiento del reservorio (Figura 4), el modelado pudo determinar los
valores de los volúmenes acomulativos de oil-water-gas con márgenes de errores insignificantes
(3.2, 4.8, 4.6%) (tabla 3), el 90% de pozos se obtuvo una adecuación de pozo individual que produjo
el 95% de recuperación real del reservorio.

Los afectados principalmente fueron las transmisibilidades de flujo en el eje de las barras principales
del litoral identificadas en el estudio sedimentológico del reservorio de cada unidad de flujo. Esta
fue la clave para el modelado numérico del avance del frente de inyección de agua, así dando la
distribución real del aceite restante y el perfil de presión (Figuras 5, 6 y 7). Los resultados de esta
simulación apoyaron la validez del modelo de yacimiento que indica que es adecuado para predecir
el rendimiento futuro del yacimiento.

Resumen de los resultados de la historia

El reservorio se distribuye entre arenas intermedias (54.2%) y de buena calidad (40.5%) (tabla4)

que las unidades de flujo dos y cuatro contienen la mayor parte de sus sedimentos de buena calidad
en el lado de la estructura del reservorio inferior, por lo tanto son invadidos por el agua inyectada
(ver Figuras 5, 6).

La unidad de flujo seis contiene la mayoría de los sedimentos de calidad intermedia hacia la parte
superior de la estructura del yacimiento y, por lo tanto, no son invadidos por el agua (Figura 7).

Futuras Predicciones de rendimiento.

se inyectan 51 MSTB / D de agua utilizando todos los pozos activos reales una recuperación del
33,3% (486 MMSTB) del aceite inicial con un potencial de petróleo de 10743 STB / D Se logrará al
final del periodo de predicción. Mientras, una policía de reacondicionamiento eficaz permitirá
aumentar la recuperación de petróleo en 12.7 MMSTB, aumentando el potencial de reservorio final
en 2821 STB / D (Tabla 5).

Un esquema adicional aumenta la velocidad de inyección hasta 74 MSTB / D mostró una reducción
en la recuperación de 285 MSTB disminuyendo el potencial final del reservorio en 1080 STB / D en
comparación con el caso base más los reacondicionamientos.
Los resultados previstos indicaron que 563 MSTB se dejarán en el reservorio y se logrará una
reducción en el potencial de producción final de 1873 STB / D. Sin embargo, en el mediano plazo se
recuperarán 1.6 MMSTB adicionales en comparación con el caso base (ver Figura 8 y Tabla 6).

Predicción de perforación

Los resultados de las simulaciones mostraron que la recuperación podría incrementarse en 67.5
MMSTB (4.6% de STOIIP) y el potencial de producción del reservorio aumentará 7802 STB / D al final
del período de predicción (Tabla 6).

Los resultados de esta predicción mostraron un aumento significativo en la recuperación (39% de

STOIIP) y el potencial de reservorio (5049 STB / D) al final del período de predicción (Figura 9).

Se realizó una ejecución adicional que aumentó la velocidad de inyección a 74 MSTB / D obteniendo
un ligero aumento en la recuperación total (39.8 MMSTB).

Conclusión
1. Se ha desarrollado un modelo de simulación apropiado para el reservorio de Laguna. El modelo se puede
usar para determinar la sensibilidad del rendimiento a ciertos parámetros, lo que proporciona la información
necesaria para optimizar el proyecto de inyección de agua.

2. El reconocimiento del contraste de porosidad y permeabilidad dentro de cada unidad de flujo permitió
obtener una descripción correcta de la heterogeneidad del yacimiento y fue la clave para lograr la
reproducción del rendimiento del proyecto y el modelado del frente de inyección de agua avanzado en cada
unidad de flujo dentro de la acumulación.

3. El aceite restante en el reservorio se distribuye entre las zonas de sedimentos intermedios (54.2%) y de
buena calidad (40.5%). El gran volumen de aceite restante se ubica en las zonas de calidad intermedia en la
unidad de flujo seis.

4. Las simulaciones permitieron identificar zonas mal drenadas bajo la configuración real del pozo. Al perforar
diez nuevas ubicaciones en estas regiones, la recuperación aumentará en 39 MMSTB.

5. Las nuevas ubicaciones de producción más atractivas se ubican en las zonas de calidad intermedia y hacia
los flancos de las zonas de buena calidad, que no serán alcanzadas por el frente de inyección de agua a medio
plazo.