Práctica N°1.

ANÁLISIS DE SENSITIVIDAD DE GENERADORES

SINCRÓNICOS.

Flores Michelle Alexandra

Tarco Erick Santiago

Laboratorio de Introducción a Sistemas Eléctricos de Potencia, Departamento de Energía Eléctrica, Escuela
Politécnica Nacional

Quito, Ecuador

Michelle.flores@epn.edu.ec

Erick.tarco@epn.edu.ec

Resumen- El empleo de herramientas computacionales
para el análisis de sistemas de potencia son esenciales,
debido a la complejidad que puede llegar a ser si se
plantea de forma manual, es así que en esta práctica
pudimos observar más a fondo las propiedades y
varias propiedades que podemos realizar con el
programa PowerFactory.
2004, Escarela et al., 1998), que simulan de
manera muy cercana el comportamiento real del
GS. Estos modelos son muy útiles en el análisis
individual de generadores y en la validación de
otros modelos, pero no son prácticos para el
análisis de redes con gran cantidad de
generadores.

Los modelos que utilizan circuitos equivalentes

I. INTRODUCCIÓN
A creciente demanda de energía eléctrica
y la búsqueda de una mayor rentabilidad de los
Sistemas Eléctricos de Potencia (SEP) hacen
necesario disponer de modelos que simulen de
manera precisa el comportamiento de sus
elementos. Un elemento de gran importancia en
los SEP es el generador síncrono (GS) y por lo
tanto, resulta importante disponer de modelos
que sean precisos, y a la vez prácticos, en la
interconexión con los demás elementos del
sistema.
En la literatura clásica (Grainger et al., 1996,
Kundur, 1994 y Anderson et al., 2003) se
describen modelos sencillos consistentes en una
fuente de voltaje en serie con una reactancia
"aparente". Estos modelos son prácticos y
simples, pero no simulan de manera precisa el
comportamiento transitorio del generador. Por
otra parte, hay modelos obtenidos con el
Método del Elemento Finito (MEF) (Arjona,
(CE) en dos ejes (d y q) (Adkins et al., 1975,
Kundur, 1994) ofrecen un balance adecuado
entre precisión e interconectividad con el resto
del SEP. La precisión de estos modelos puede
graduarse en función del número de ramas que
se utilicen en cada eje para simular el
comportamiento de los circuitos de
amortiguamiento.
Para modelar al GS mediante CE en dos ejes, es
necesario identificar los parámetros (resistencias
e inductancias) que los conforman. Una de las
técnicas más utilizadas para la obtención de
estos parámetros, y que además se ha convertido
en estándar, es mediante el análisis de la
respuesta a la frecuencia de los devanados del
generador en reposo (Standstill Frequency
Response, SSFR) (IEEE Std. 115–1995).
En este trabajo se hace un análisis de
sensibilidad paramétrica para estudiar el
impacto de cada uno de los parámetros en la
precisión del modelo. Esto permite evaluar el
modelo y conocer cuáles parámetros son
determinantes en la simulación que se logra del excitación constante
sistema dinámico. El estudio se lleva a cabo b) Potencia Constante y voltaje de
utilizando el modelo de un turbogenerador, excitación variable
cuyos parámetros fueron identificados en
(Niewierowicz et al., 2003) y del cual se cuenta A continuación analizaremos caso
con resultados (validados experimentalmente) por caso
de una simulación de una condición transitoria
obtenida con el MEF (Escarela et al., 1998 y  Para el caso A:
2004).

En primer término, se plantean los conceptos

más importantes de la teoría de sensibilidad
(Frank, 1978, Khalil, 2002). En seguida se
presenta el modelado de GS mediante la teoría
de los dos ejes (Adkins et al., 1975, Kundur,
1994). El modelo del GS se plantea utilizando
ecuaciones de estado definidas a partir de las
ecuaciones de voltaje de los devanados de los
ejes d y q.
Fig1.-Potencia activa total
Para el análisis que se hace del sistema, se
define una Función de Sensibilidad (FS)
(López, 2005) mediante la cual se determina la
sensibilidad del modelo a cambios del valor de
cada uno de los parámetros. En este trabajo, se
utiliza como FS a las corrientes obtenidas de la
solución del sistema dinámico para una
condición de cortocircuito en las terminales del
GS, que operaba en vacío. La sensibilidad del
modelo a cambios de cada uno de sus
parámetros, o lo que es lo mismo, la
importancia de cada uno de sus parámetros se Fig2.-Potencia reactiva total
cuantifica a partir de las variaciones de esta
función. Como podemos observar en la Fig1 la
potencia activa varía mucho de valor al variar
la potencia mecánica, con el transcurso del
En la sección de resultados se presenta la tiempo llega a estabilizar; en cambio la
sensibilidad paramétrica en la condición potencia reactiva empieza con un valor
transitoria descrita. Esto se lleva a cabo para elevada el cual va disminuyendo con el
modelos del eje d con hasta cinco ramas de transcurso del tiempo cuando el sistema se va
estabilizando.
amortiguamiento y del eje q con hasta cuatro
ramas. Así se obtienen conclusiones reveladoras
al respecto de la importancia de la presencia de
cada uno de los parámetros de los modelos.

II. DESARROLLO DE CONTENIDOS

A. ANALISIS Y RESULTADOS OBTENIDOS

EN LA PRÁCTICA

Trabajamos en dos temas específicos que son : F

Fig3.-Angulo del rotor
a) Varía la potencia, voltaje de

Fig4.-Voltaje de excitación
Como se puede apreciar en la Fig4 el voltaje de
excitación no varía, esta es una de las condiciones para
este caso de estudio.
Fig5.-Potencia de la turbina
En la Fig5 podemos ver como varía la
potencia de la turbina, inicialmente tiene un
valor de 0.436pu, para luego alcanzar el valor
de 1.1pu.
Fig6.-Velocidad
 Para el caso B:
Fig7.- Magnitudes obtenidas de la siulación
Fig8.- Potencia Activa Total
Como podemos ver en la Fig8, al mantener
la potencia mecánica constante y variando el
voltaje de excitación la potencia activa se
comporta de una manera diferente,
inicialmente incremente mucho su valor y
mientras el sistema se estabiliza su valor irá
disminuyendo hasta alcanzar el valor
establecido. Y en la Fig9 podemos ver que al
variar el voltaje de excitación la potencia
reactiva incrementará su valor, lo cual
concuerda perfectamente con el análisis de las
curvas de capacidad de los generadores
sincrónicos.
Fig10.- Angulo del rotor
Fig11.- Voltaje de excitación
Como se puede apreciar en la Fig11 se muestra
como varía el voltaje de excitación, lo hace casi
instantáneamente.
Fig12.- Potencia de la turbina
 Fig13.- Velocidad del rotor 1,1=1,139∗11,0225sinδ1+12/2(1/0,6334−1/1,0
225)sin2δ1
B. EL GENERADOR SINCRÓNICO DE LA
PRÁCTICA OPERA EN CONDICIONES δ1=39.4
NOMINALES, ENTREGANDO SU
POTENCIA A UNA BARRA INFINITA 𝑄1=EV/Xdcosδ1+V2/2(1/Xq−1/Xd)−V22(1/Xq+
1/Xd)
a) Encontrar P,Q,E, 𝛿.
𝑄1=0.42𝑝𝑢

∅=cos−1(0.9)=25,84°
Incrementar un porcentaje de la corriente de
P=VIcos∅ campo, encontrar 𝑃, 𝑄, 𝐸 y 𝛿, considerando que la
potencia mecánica no cambia.
P=1×I×0,9=0,435p.u.
E2=1.5 p.u
P2=0,9p.u.
I=0.48pu
0,9=2,54∗1/1,0225sinδ2+12/2(1/0,6334−1/1,0
Q=VIsin∅ 225)sin2δ2
Q=1×0.48×0,44=0.2112 p.u. δ2= 10.9

𝛿=tan−1[cos∅𝑉𝐼𝑋𝑞+sin∅]
𝑄2=EV/Xdcosδ2+V2/2(1/Xq−1/Xd)−V2/2(1/Xq+
1/Xd)
δ=tan−1[cos25,8410.48×0,6334+sin25,84]
=13,58° 𝑄2=0.43𝑝𝑢

C. VARIAR LA POTENCIA MECANICA EN

Iq=VsinδXq∠δ EL PORCENTAJE INDICADO Y
Iq=1∗sin(13,58)0,6334∠13,58
SIMULAR PARA 60 SEGUNDOS
COMPARAR RESULTADOS
Iq=0,37∠13,58p.u.

𝐼𝑑=√𝐼−𝐼𝑞2∠δ−90º
Fig14.- Valores Obtenidos en la simulación
Id=0,305∠−76,42p.u.
F
E=V+jXqIq+jXdId i
g
Xd=1,0225 1
5
E=1,139∠28.6p.u. .
Fig.15- Potencia Activa Total

Incrementar un porcentaje de la potencia

mecánica, encontrar 𝑃, 𝑄, 𝐸 y 𝛿, considerando
que 𝐼𝐹 no cambia.

ptactual=1,1p.u.

E=1,139∠28,6p.u.
Fig16.- Potencia Reactiva Total
P1=1,1p.u.

𝑃1=EV/Xdsinδ1+V2/2(1/Xq−1/Xd)sin2δ1
 Fig17.- Angulo del rotor

Fig21.- Potencia Activa total

Fig18.- Voltaje de excitación

Fig22.- Potencia Reactiva total

Fig19.-
Potencia de la turbina

Fig23.- Angulo del rotor

Fig20.- Velocidad del rotor

Como se pudo ver los datos tanto de potencia

activa como de reactiva concuerdan con los
obtenidos analíticamente en el literal anterior. Fig24.- Voltaje de excitación

D. VARIAR EL VOLTAJE DE EXCITACIÓN EN

EL PORCENTAJE INDICADO Y SIMULAR
PARA 60 SEGUNDOS. COMPARAR
RESULTADOS

Fig25.-Potencia de la turbina

Fig26.- Velocidad del rotor

 IV. CONCLUSIONES V. REFERENCIAS

Conclusiones (ERICK TARCO): [1] Cortocircuitos. Disponible en:

 Un correcto funcionamiento de un generador
sincrónico dentro de un sistema eléctrico de
Potencia (SEP), cumpliendo con condiciones que el
sistema exija se lograra mediante el conocimiento
de sus límites ya que una violación de estos,
provocaría fallas tanto en la central de generación
eléctrica como en el SEP en el que se encuentra
operando.
 Es fundamental la curva de capacidad de un
generador para que los operarios de la central de
generación controlen de manera eficiente el
funcionamiento del generador dentro de las zonas
seguras de operación, ya que el contar con servicios
auxiliares propios de la central restringe mucho más
la curva de capacidad y es mucho más propenso
que se dé la violación de sus límites.
 Un generador de polos salientes presenta un área
bajo la curva de capacidad más amplia en
comparación de un generador de rotor cilíndrico de
las mismas especificaciones, esto debido a los
límites de corriente de campo mínima y margen de
estabilidad en estado estable.
Conclusiones (MICHELLE FLORES):
http://www3.fi.mdp.edu.ar/dtoelectrica/files/electrotecnia3/corrie
ntes_cortocircuito_sistemas_trifasicos.pdf
[2] Programa Computacional Interactivo de Cortocircuitos para el
Laboratorio de Sistemas Eléctricos de Potencia. Disponible en:
http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/5211/1/T1372.pdf
[3] Resolucion del problema de Flujo de Cragas. Disponible en:
https://iie.fing.edu.uy/~jesus/proy_flucar.pdf
[4] NORMA INTERNACIONAL CEI lEC 60909-0, Academia.edu,
2018. Disponible en:
https://www.academia.edu/26441328/NORMA_INTERNACION
AL_CEI_lEC_60909-0.
[5] Problemas resueltos cortocircuito, Disponible en:
https://es.slideshare.net/paulelrapido/problemas-resueltos-
cortocircuito-trifasico
[6] Sistemas de Potencia, Fracnsisco M. Gonzales-Longatt, Abril,
2006, capítulo 3. Disponible en:
http://fglongatt.org/OLD/Archivos/Archivos/SP_II/Capitulo3.pdf
[7] John J. Grainger, William D. Stevenson Jr. McGraw-Hill, “Linea
de longitud media” en, ANÁLISIS DE SISTEMAS DE
POTENCIA, 1996,Capítulo 6, p.p. 188-190
[8] J. Duncan Glover, Mulukutla S. Sarma and Thomas J. Overbye,
Power System Analysis and Design , 5th ed.
[9] Modern Power System Analysis 2ed [2013] | Energy
Development | Fuels", Scribd, 2018. [Online]. Available:
https://es.scribd.com/doc/315046175/Modern-Power-System-
Analysis-2ed-2013.
[10] Dr. Jesús Játiva. Apuntes de clase: Introducción a Sistemas
Eléctricos de Potencia.
[11] MSc. Juan Ramirez. Apuntes de clase:Laboratorio de
Introducción a Sistemas Eléctricos de Potencia
[12]http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
77432010000100010

 Mediante la realización de la práctica se comprobó

que el generador se comporta tal como se esperaba
según la teoría de la curva de capacidad de un
generador de polos salientes. Sin embargo hay que
tomar en cuenta que los errores se dan debido a que
el software toma en cuenta muchos más detalles
que solamente las ecuaciones de potencia activa y
reactiva.

 En la realización de esta práctica observamos que

en el programa ya conocido como es Power Factory
tenemos variedad de propiedades para poder
realizar gráficas y darnos cuentas de los puntos de
trabajo de las potencias y lugares geométricos que
un sistema eléctrico posee.

 Podemos variar el tiempo de funcionamiento para

poder observar el modo de operación de la potencia
Activa como Reactiva y así obtener resultados de la
mejor manera posibles.