POLS 204 VİZE DÜZENLEME

* ECONOMIC STRUCTURALIST
* Critical perspective an international relations. Economic Structuralists try to answer such
question as “ why are some countries or region of the world under develop” whereas, some
other countries of the world are highly industrialized.
The under developed world so called “the third world” became independent from colonial
rule following the second world war. In the 50s, the process of decolonization took place. All
of the suden, the number of independent state in the world rapidly increased to 100. The
expectation was that the newly independent state through state led economic development
programs would readly industrialized and catc-up with the already industrial developed
countries of North America, Europe ect.
That was the expectation, after 2 or 3 decades of hard work, it was a clear that economic
development and industrialization would not easly realized in the back world poor newly
independent countries in the world.
Economic under develop countries or is it a permanent condition that the majority of the
world countries could not lived behind.
Acc. to Economic Structuralists under development, limited industrialization is a
permanent fight of the majority of the world. The reason is the capitalist, economic
structuralist restrain (geri tutmak) the ability of the newly countries to pass higher economic
development. Thus, according to them worldwide, capitalist mode of production and division
of labor it bring of prevent or works against economic development of the newly independent
countries?
* How they categorized ?
Economic Structuralism
The North vs The South
The First World The Second World
North America, West Europe, vs Africa, Latin America, Asia
Japan, Australia and New Zelland

- The capitalist global economic structure were function in such a fact that it benefits the
North or First World it the expense.
( Uluslar arası ekonomik yapının tanımlayıcı özelliği Kapitalism  Capitalist World System.
(Capitalist made of production))
Economic Explanation  which leads to political, military domination of the Third World
by the First World.
- This division of labor produced by capitalist world system has profound (derin) in fact an
international, political and military relations. (Economik sömürü, siyasi ve askeri tahkime yol
açıyor).

Structural Realism (Neo- Economic Structuralism Levels of Analysis

Realism)
System Level Analysis System Level Analysis 1) Individual / Gov. Level of
International Structure International Structure Analysis
1) Int. sys. anarchic a Int. Econ. Structure  2) St./ Society Level Analys
political structure Capitalism 3) System LevelAnalysis
2) Distribution of politic and Structural Level Analysis
military power
* Structural Realism, siyasi yapıyı, diğeri ekonomik yapıyı ele alıyor.

1
LIBERALISM ECONOMIC STRUCTURALISM
1) Both take into account non-state / sub-state actors into account. They say interaction among
various-level actors have profound (derin) impact on IR.
MNCs / Civil Society Organization / Int. Civil Society Org / Individuals / Groups / States /
Interest Groups.
- Nation state unitary actor.

First W Paralel interests in capitalism contributes to the Third W

Bourgeoise Class smooth functioning of world capitalism Bourgeoise Class

2) Both adopt political economy perspective – that is int. economic process, structure,
parameters shape int. political, military relations. (economy shape political military relations
or economic relation shaping political and military relations).
- In an increasingly interdependent world international collaboration (iş birliği) is much more
necessary to manage to common international problems.
3) Commonality (ortak nokta), normative commitment (kurala uygun tahüt) to socio-
economic welfare of all the countries. All countries deserve better world. According to
Liberals; karşılıklı bağımlılık durumu o kadar etkili ki savaşmak yerine konuşmak geliyor.
Bu durum kuzey-güney arasındaki ilişkiyi de etkiliyor. Bu durum güneydeki ülkenin yararına
olabilir. Güneyin kalkınabilmesi için capitalist modelin yıkılması lazım diyor. Ekonomic
structuralist, ancak “private property” ortadan kalkarsa finansal pastadan daha iyi pay alır.
Liberalism ise free-trade çözer. (Liberal bakış açısı karşılıklı bağımlılık ilişkisi birçok sorunun
çözülebileceği görüşündeler)
- Liberal  Free market economy  problemleri çözebilir.
- Economic Structuralist  Sorunun kökeninde “free market economy” olduğunu
düşünüyor.

* ARGUMENTS
1- It is necessary to understand global context that is capitalist world system, within which
state and other actors interact. Starting point for analysing int. politics should be capitalist int.
system which shape or conditions actor behaviour and this is necessary to explain behaviour
at all levels an other words you cannot explain individual, class, state, int. org. behaviours
without looking at capitalist model of production and the capitalist division of labor.

2- Second assumption is for a beter understanding world politics we should adop a historical
analysis. The key is the evolution of capitalism. Since the 18th century, First Europe got
capitalized / industrialized, then North America, then some South Eastern Asian countries and
Third World was too late to be integrated into the capitalist world system. Their integration to
capitalist world economy took place in the second half of the 19 century and the first half of
20 century when they were under colonial domination of the European countries, as a free
markets and cheap labor and raw metarial providers. This historicly integration the world
capitalism largly explain their underdeveloped condition of played today.They barrowed ideas
from Marx.(Marxism historical methodology.

3- Third argument of Economic Structuralist is that international act as mecanism of

domination so that, they keep 3rd world states from developing a contribute to world wide
uneven development. The focus of analysis, how the int. econ-structuralism produces
dynamics that act as mecanism of domination. Those things serve the interest of some states
and classes at the expense of others. This relationships between rich North and poor South is

2
define on the basis of dependency relations. Thus, capitalism produces dependency relations
between different groups of states, and this dependency functions as structure of political and
military domination of the South by the North.

4- Final assumption economic factor are vitally important determinance (belirleyici) in

international relations. You cannot explain uneven (eşit olmayan) development in the world
the subordination of the South to the North and political domination of the South by the North
without analysing international economic dynamics and structure.

* Intellectual Precursors of Economic Structuralism

1) Marx, 2) Hobson, 3) Lenin, 4) Luxemburg, 5) Gramsci

* MARX ; he is funding father of communist ideology and as we discuss before Marx have
made great impact on various theorists in different theorotical schools. Also and ideology and
theorist. He most promoting impact was promoting an economic structuralism. Marx pointed
to unequal an explotative relations between two different classes, naimly the working class
and the capitalist class or the buaurgioise, and he argued that working class or proletarian was
exploited and dominated by the capitalist class. His question was what made this exploitation
was possible. It was capital means of production. Capitalism operated for Marx means such a
way that only the capitalist class a minority in the society in the benefit. On the other hand,
the greatest part of the society was in an under priviliges and disadvantages priviliges.
( Marxs idea economiden bağınsız diye algılanması yanlıştır, ekonomi ve siyasi ilişkinin iç içe
geçtiğini ve bir birinden bağımsız hareket edemeyeceğini düşünüyor.) (Sermayeye dayalı, iş
gücünün alınıp satıldığı bir üretim biçimidir. Varlığını sürdürmek için bir takım sömürü
mekanizmalarını da üretir. Bu ilişki siyasi mekanizmalarla sürdürülen bir ilişkidir.)

* Ekonomik Yapısalcılık ; uluslar arası küresel bir yapının sonucudur.

For Marx history was not so much history of the rise and follow particular empire or not,
rather history is the story of class conflict produced by the development of theology in the
working class and working class and capitalism involved market exchange labor as a
commodity (eşya) and the “means of production” is in private hands and this capitalism
produced very significant political, social and cultural effect and actually Marxist theory have
influenced economic structuralism in three ways.

1 - Concept of exploitation
2 - Argument that there are some historical paterns of capitalist development.
3 - Marx put emphasis on the significance of the big Picture.

1) Marx was primarily concern with exploitation of the many by the few and Marx try to
understand mechanism of exploitation procuded by capitalism and also Marx had simplified
working class and disadvantages working class.

2) Acc. to Marx, capitalism involved certain law-like quality and it involves certain inherit
internal contradistinction (fark) and tension and Marx believed those contradistinction would
bring about the end of capitalism and begining of socialist means of production and a
revolutionary transformation would and capitalism. Men make their own history but they also
do not make it under certain circumstances chosen themselves. So capitalist economic
structuralist from this perspective has great impact on politic cultural relations and the rest.

3
3) Focusing in the big Picture Marx insisted that a society must be studied in it totality not
peacemeal. Marx consider it necessary to study or analyse how where is part of society were
inter-related.
- Acc. to Wallerstain, a world system perspective is distinguish by other theories by its
insisted that the unit of analysis as a world system defined interms of economic processes and
link not in terms of political boundaries.

* ( İnceleme birimi dünya sistemidir, ilk defa devleti incelemiyor. Ekonomik süreçler ve
bağlar olarak incelenir. Devletlerin hiç bir önemi yok, onlar piyondur. Denetleyecek tek bir
siyasi yapı yok. İmparatorlukların yıkılıp ulus-devlete dönüşmelerinin temel amacı Kapitalist
sistemdir)

- The state is not viwed as a soverein entitiy concern with security rather state is significant
because it plays an active role in helping capitalism accumulation (birikim) process.

Marx ; Is a world-wide mode of production and his theory expected to develop various
theories of imperialism in the 2nd half of century imperialist theories observe a hierarchical
division of labor between poor and rich regions of the world. They argue this division of labor
does not provide two way avantage. Rather it benefits rather capitalist North.

a) en belirleyici unsur “ekonomik yapı” Ekonomik ilişkiler, üst yapı alt yapıyı etkiler (siyasi,
politik, askeri yapı) Dünya ekonomisi diğer olgulardan ayrı incelenemez.
b) Sömürü ; iki sınıf arasındaki ilişki, bir sınıfın diğerini kontrol altına alması, sömürmesi.
c) historical paterns.
* Kapitalizm içsel çelişkileri nedeniyle işçi sınıfını bıktırıp bir devrim yapmasını sağlayacak.

Hobson : He is a non-Marxist, Marx defined capitalism as worldwide mode of production

and his theory was expanded to develop various theories of imperialism. In the 2nd half of the
19. century and the 1st half of 20 century imperialist theorist observe a hierarchical division
of labor between poor and rich region of the world. They argue disdivision of labor does not
provided to way advantages, rather it benefits the capitalist North. Eng economist, Hobson
identified 3 basic in capitalist society.

1) over acumulation of capital in the hands of the capitalist class.

2) over production of goods due to capitalist mode of production.
3) under consumption by the working and other classes because of there very low income in a
capitalist system. (Bu durum çelişki yaratıyor)

Acc. to Hobson provided an outlet for capitalist classes. Now dominating domestic economic
industrialized had to go far overseas investment in foreign market in Africa, Asia, Latin
America bring time the competition in foreign market intensied. The political and military
support of the home countries were regimed and the result was the system that we call
imperialism.

* Definition of Imperialism  attempt of great controllers of industry to enlarge the channel

for the flow of their surplus cell by seeking foreign market and foreign investments to take off
the goods and capital. They cannot sell or use of good.

* Ayrımı (Hobson / Marxism): Acc. to Hobson, imperialism was not inevitable it was the
cohice of a small group of investors and did not benefit all citizen of the home country rather

4
indusrialists bankers and colonial officers benefited from this structure because investment
was follows by flag let to large military expenditures to protect the imperialist sphere of
regions of influence and imperialism led to competition and rivaly among EU powers so
Hobson, it was a major cause of war that shook the world from 1915 to 1918.

NOT ; ayrıcalıklı sınıflar siyasi ve askeri desteğe ihtiyaç duyarlar.

- Hobson’a göre imperialism belli bir sınıfın isteği doğrultusunda yapıldı
- Lenin’e göre, Imperialism capitalismin kaçınılmaz bir evresidir.
- Kapitalizmin sorunlarını büyük ölçüde imperialism çözmüştür diyebiliriz.

* Lenin : His work title imperialism the highest stage of capitalism 1916, and in this book
among other things.
- Lenin try to explain the causes of the first world war on the basic of necessities of capitalist
economic structure.
- He argued the explanation of the 3. world countries by the capitalist countries was necessary
condition for the survival of the capitalist system.
- The competition for control over the 3 world market was primary source of conflict among
the European great power which set the ground for WWI.
- From Hobson, Lenin borrowed over accumulation, under consumption and over
production.

* Hilferding : German Social Democrat, he borrowed the understanding that imperialism was
a result of monopoly and oligopolies. Capitalism reached to such a level that oligopoly and
monopolies control the most significant of economy taken over small companies and drying
the domestic market. That highest stage of capitalism there was on urgent (zorunlu) need to
find investment opportunity elsewhere the solution was oversea markets. Also desire for
cheap raw metarials encourages oversea investments. Marx had predicted that because of
inner contradictions (iç çelişme) working class conditions would be had and that would lead
to development of working class consequences and worldwide proleterya (labor class)
revolution against the capitalist. That was to bring about end of the capitalism.

- Lenin explained why Marxist prediction of working class revolution failed to occur still
there are inner contra within capitalism, but imperialism allowed for a breathing space for the
capitalist. Also imperialism benefited the working class of the European countries by means
of higher wages and this world as an obstacle to worldwide working class solidarity and
revolution. It delayed revolution. Yet significant point, domestic class conflict and tension was
reduced through imperialism. Yet domestic stability was attained at the cost of international
instability WWI is considered by Lenin as a result of cotiniously competition for overseas
markets.

* Lenin’e göre, Kapitalizmin en ileri evresi tekelleşmenin yaşandığı imperialism evresidir.

Sermaye sürekli daha az sayıda elde birikiyor olmasıdır. Tekelleşmeyi teşvik ediyor. En ucuza
üret mantığı tekelleşmeyi getiriyor. Küçük firmalar, büyük firmalar tarafından yutuluyor, yeni
pazarlar arıyor ve denizaşırı ülkelere gidiyorlar. Ekonomik dinamikler siyasi eğilimleri
yönlendiriyor veya değiştiriyor. Lenin diyorki, emperyalizim, kapitalizme bir alan açarak işçi
devrimini erteliyor.
- Gelişmiş ülkeler sömürüden bir paydada kendi işçi sınıfına bırakıyor buda işçiler arası
dayanışmayı parçalıyor. İstikrarsızlığı sağlıyor.

5
* Acc. to Lenin, imperialism was cause by economic forces and he believes the exploitation
of the under developed regions by the capitalist states and the rivaly for foreign markets and
the concequent 1st world war were inevitable all war dictated by the dinamic of history and
capitalist, or imperialism it was not a matter of choice it was rather an inevitability
imperialism was the direct concequences of the attaintment (erişme) of monopoly capital and
the all competition among states which reflected the interest of the capitalist class and uneven
development of European countries let to the ww1. Lenin believes capitalism had a global
nature and it produced exploitative type of relations between the 1st world and 3rd world and
this exploitation benefit bourgeoise class of the 1st world at the expense of poor countries.

* WWI  political and military conflict  bunun nedeni, economic Dynamics and
infrustructure capitalism.
- as a result of imperialist struggle for the control of overseas markets.

* Luxemburg ;  (capitalist eşitsiz düzen nasıl biter sorusuna)

- reform , - revolution
Luxemburg was an Ardent (ateşli) supporter of socialist revolution and she believed reform
would mean a comprimise (uzlaştırmak) with the capitalist order and strengtened capitalism
so for her working class revolution was the only way two and the capitalist system and
inequalities caused by that system. The majority of the economic structuralist favour (tercih
etmek) a reformist agenda all of them because of they critical stand have normative concerns
for bettering conditions of the exploited nation and exploited classes but the means they prefer
as a reform with in the capitalist system.

* Gramsci ; According to Marx and Lenin the capitalist class continuity maintain its
exploitation and domination of the working class by means of force or political control. Acc.
to Gramsci, capitalist class maintains its economy and political hegemony over the working
class through its ideological or cultural hegemony so instead of use of force manupulation of
ideas provided working class acceptance (razı olma) of the capitalist classes hegemony.
Instead of being determinist he was voluntarist subjective.
- (İdeolojik, kültürel bir öğreti var. Marka, daha çok çalış, daha çok tüket, bir gönüllülük var,
beyin yıkama sistemi ile işçi sınıfı ikna edilmiş oluyor.
- Şu soruyu soruyor, işçi sınıfı çok, capitalist sınıf az buna rağmen işçi sınıfının yaygın
biçimde bir direnişi yok. Bu nasıl oluyor? Burada işçi sınıfının bir ikna durumu var. Kapitalist
sınıf ideolojik hegomonyasını, aslında ideolojik ve cultural hegemonya sistemi olarak
kuruyor. Burjuva sınıfını tüm sistem üstü olarak tanımlanıyor ve işçi sınıfı dahil bunu kabul
ediyor. Çalışırsan seninde olur felsefesi, bu olayı medya ve okuldan başlayarak pompalanıyor.

DEPENDENCY THEORISTS
A) ECLA and UNCTAD economic explanation for underdevelopment  tried to answer
some development-related questions :
1) Why did the expected L. American economic development not take place ?.
2) Why are the Third World countries stil experiencing economic stagnation (durgunluk),
balance of payments (harcama dengesi) difficulties and deteriorating (bozulma) terms of
trade?
3) Why was not the European and North American experience of development taking place in
the Third World ?
MODERNNIZATION THEORIES : The organization of traditional society, its values,
structures and particularly lack of enterpreneurial spirit are the causes of continuing economic
development.

6
CRITICS OF MODERNIZATION PERSPECTIVE :
* Avrupa iç dinamiklerinden dolayı gelişiyor ve Batı’yı örnek alan ülkelerde
modernleşebiliyor (sınırlı olarak).
- Europe has to lokomotif power for modernation.
1) Geleneksel Model İkilemi; Historical differences between the 3rd world and European
countries. Avrupa geleneksellikten moderniteye geçmeyi başarmış.  Modernleşme;
sömürge ülkeleri için Batılılaşma anlamı taşıyor.
2) A state’s external environment – international economic and political factors, its place in
the capitalist world order – play a vital role in the level of development. Sadece iç dinamiklere
bakıyor, fakat 3. dünya ülkelerinin hiç birisi, dış ülkelerden ekonomik olarak bağımsız değil
(Sömürge mirası devam ediyor, Sömürge döneminde kurulmuş olan bağımlılıklar daha sonra
farklı boyutlarda devam ediyor).
* Siyasi olarak 1. dünyanın, 3. dünyaya tahakkümü söz konusu.
* IMF az gelişmiş ülkelere, kendi dayattıkları modelleri uygulama koşulu ile finansal yardım
sağlıyor (Serbest ticaret yasaları, Yabancı yatırımlara kolaylık, Liberal politikalar gibi)

* Liberal Comparative Advantage Theory ; If every state produced and experted. The
products in which she has comparative advantage, free international trade would benefit all
countries and lead to the most efficient use of scarce world resources.
Ex ; Brazil  coffee  best quality at cheapest prices  Brazil shall specialize in coffee
production and export.
US  Computers and Automobiles  best quality lower prices.
* The unequal terms of trade (eşitsiz ticaret getirisi).
- Found out that this exchange of goods in the international trade base upon comperative
advantage does not benefit all countries on the basis of historical date they found out that in
the int. market agricultural product and raw metarial prices steadily (sürekli) decline
whereas prices of manufactured good steadily rise, so they pointed to decline terms of trade
for the agricultural product and raw matarials.

* L. American advised export diversification and domestic of good to reclaims (islah) import
("Import-substituting Industrialization" (called ISI) is a trade and economic policy that
advocates replacing imports with domestic production. It is based on the premise that a
country should attempt to reduce its foreign dependency through the local production of
industrialized products.)
Not: a) Yerli üretim teşvik edilecek. b) İhraç edilen ürünler çeşitlendirilecek. c) İthal edilen
ürünlerin yerine yerli olanını kullanmaya çalışacağız.
B) Marxsist critices, Third world countries are restricted by the dictates of capitalism as well
as the supporting political, social and cultural relations. In other words that international
economy social and political system operates the system, the South development, it cannot
developed external, internal influences on the North.
* Ekonomik bağımlılık diğer bağımlılıklardan farklı değil.
- Are the key player in establishing and maintaining dependency relation.
* Marksist ideolojide ulus-devlet sınırlarının hiçbir önemi yok
* 3. Dünya ülkelerinde alt sınıfların sömürülmesine üst sınıflar veya burjuva sınıfı aracı
oluyor.
- Bu ilişki ulusal çıkardan dolayı bireyin çıkarını koruyor.
- 3. Dünya ülkelerinde, bazı ülkeler az da olsa kalkınabilir fakat bu kalkınma, bu ülkelerin alt
sınıflarına tesir etmez.

7
20/10/2011 tarihli kağıdı tekrar incele

* Wallerstein  Capitalist World Theory  World Theory is different from Dpendency

Theory in two aspect. Instead of explaining under development of one part of the world
America or Third World. Wallerstein tries to explain, also the advantages position of the
1.World, in other words world system theory analysis why some countries and region and the
world continiously benefit from capitalism at the expense of some other countries and region
at the world and the region. It tries to understand global an even development.
(3. Dünyanın geri kalmışlığını değil diğerlerinin nasıl geliştiğinide inceliyor).
(Sermayenin, çoğunluğun elinden azınlıkta birikmesi, kapitalizmin olmazsa olmazıdır)
(Wallerstein sadece 3. dünyaya odaklanmıyor, büyük resme bakarak olayları inceliyor)
* Two different is Wallestein tries to understand the different levels of development in
different region of the world within larger country of the world developing world economy.
According to capitalists had emerge in Europe in the 16.c and through (vasıtası ile)
colonization it enlarge to cover North America, Latin America, Asia and Africa towards end of
the 20th century to collapse of Soviet Union does alternative economic mod of production.
Capitalist has become global “mod of production” by the end of the 20th century only such
countries as Kuba, North Korea and partially China remained or have remained out side the
capitalist system.
- According to Wallerstein, historical evolution of capitalist world system base explains the
3rd world under development and exploitation. Capitalist as an economic system necessity
explotation of the many by the few for concentration of capital so structure mechanizm within
capitalist system produced 3rd world under development.
NOT: Marx iç siyasi yapıya bakıyor, bir sınıfın diğer bir sınıfı sömürdüğünü söylüyor.
(Ekonomik olarak güçlü olan grup, siyasi olarakda güçlüdür.)
- Wallerstein, bireyler arası ilişkiyi değilde, bölgeler arası ilişkiye bakıyor.
* Burada economik alt yapı çok önemlidir  uluslar arası capitalist sistemi anlamak için 
bu sistemin sadece economik sonuçları yok; siyasi, sosyal sonuçlarıda var.
-- Marx ve Wallerstein’in fikirleri iki alanda paralellik gösteriyor ;
a) ikiside bir sınıfın diğer bir sınıfı sömürdüğünü söylüyor. (exploitation)
b) ikiside economik alt yapıdan bahsediyor (economic infrastructure)
- Marx gibi, oda detaylarla değil de büyük resme bakarak sistemi inceliyor.

* According to Wallerstein, Capitalist World System has historically produced a particular

international division of labor involves ;
1) a core region,
2) a periphery and in between
3) semi-perifery, who are core  USA, Canada, West European countries, who are perifery
under developed African, Latin American countries, semi-periphery; India, South Korea.

1) If you look at the core areas they are higly industrialized and develop part of the world and
historically they have engaged (meşgul) the most advanges economic activity, banking,
manufactoring, technology base advantages agriculture and ship building.
2) If you look at the poor they are economically under developed poor country of the world.
They have been specialized in production of raw material, mine, raw and low tech traditional
agriculture and unskill labor is politically repress in the periphery and perifery country are
denied advance tech in those that would make than competitive within core state.

3) Semi-periphery states have been specialized in mix of production processes a mix of poor
periphery production. They have some important production in “capitalist world system”

8
a) when wages become too high in the core countries, semi-periphery with lower labor wages
provided and outlet for the investment of the core.
b) they term the “capitalist world system” politically saving the periphery countries that they
could get rid of they back for the position in the system by working part they easiest the
tension between core and the periphery countries.

- This economic division of labor in the world system has particular and very significant
political and military implication “capitalist world system” capitalist world system and
capitalist division of labor requires widenig welfare gap between the North and the South.
- State in the periphery are economicly disadvantages and under develop as a result of the
structure of world system. And for this reason they are politically and militarily weak and
unable to control them fate (kader). Core countries thanks to their economic power have been
able to dominate the system politically and militarily so this capitalist economic division of
labor produces profound (derin) very significant political and military concequences. For
Wallerstein a very function at the state is to guarantee the continuation (sürdürme) of the
capitalist mod of production because powerful state who benefit from the system contuniously
offer political and military support to the monopolistic and oligopolistic firms / companies
and production processes.

The Modern World System As a Capitalist World Economy

(konu ile ilgili kağıtlar var)
* Wallerstein
The most well-known version of the world-system approach has been developed by Immanuel
Wallerstein in 1970s and 1980s. Wallerstein traces the rise of the world system from the 15th
century, when European feudal economy suffered a crisis and was transformed into a
capitalist one. Europe (the West) utilized its advantages and gained control over most of the
world economy, presiding over the development and spread of industrialization and capitalism
economy, indirectly resulting in unequal development.

* Wallerstein’in modern world system dediği tam bugünkü “capitalist sistemi” tanımlıyor.
Wallerstein in bugünkü sistemin en tanımlayıcı olması “international sistem”de dediği şey,
economy, küresel econominin siyasi, sosyal ilişkileri anlamak için capitalismin genişlediği
küresel bir sistem olduğu.
* Siyasi ve askeri ilişkileri anlamak için “economik yapıya” bakın. Dünya sistemi 16. yy da
Avrupa’da çıktı. Bu gün bu sistemin dışında kalan çok az var.

* World Economy derken geniş bir bölge var ve (1) bir işbölümü var (merkez, çevre ve yarı
çevre arasında) (2) temel ürünlerin değişmesi var, sermaye akışı var ve iş gücü dolaşımı var.

1) Dünya Ekonomisinin en önemli niteliği, “tek bir siyasi yapı yok, kontrolü yok”. 16. yy
dan önce hep imparatorluklar var, yani henüz ulus-devletler yok. Ulus-devletlere göre coğrafi
olarak büyük ama capitalismle birlikte, imparatorluktan ulus-devletle küçülüyor ve sayıları
çoğalıyor. Bu gün dünyaya bakınca “küresel altyapı” var. (single-integrated world market) and
(single world economy) ama “siyasi yapıda” ise birliğin olmadığı çok sayıda devlet var.
Anarşik sisteme karşı entegre olmuş bir economik sistem var. Yani SİYASİ ANARŞİ,
CAPİTALİSMİN İLERLEYİŞİNİ KOLAYLAŞTIRIR. Bir world government olsaydı,
Capitalism’i kökten etkileyebilirdi. Fakat böyle bir yapı yok. FOR INSTANCE, IBM, HQ is
at USA but it produce its products at many countries all around the world. IBM’i etkileyecek
bir siyasi aktör yok bu yüzden.

9
a) Kar amacıyla üretim yapar şirketler.
b) Maaş alacak çalışan gönüllü işçiler.
c) Önceliği sermayenin sonsuz birikimi olan sistem  this is the “World Economy”
-- Peki bu 3 ne demek ? Capitalist world economy maximum karı ve maximum sermayeyi
öncelik yapanları ödüllendirir.
* Realistler belli tarihten itibaren (westphalia) nation-state çıkıyor, bunu analiz ediyorlar ama
imparatorluktan nation-state geçiş sürecini araştırmıyor. Nation-state varlığını capitalisme
borçludur.
* Siyasi iktidar aşırı güçlüyse, siyasi iktidarın çıkarı, üreticinin çıkarının önüne geçer. Dünya
imparatorlukları kapitalizmin gelişmesine hizmet etmez. Capitalism geniş bir pazara ayni
zamanda “çoklu devlet sistemine” ihtiyaç duyar. Milliyetçilik ilkesi ile başka devletin
çıkarlarına zarar vermesini engeller.

* 1) MARKETS: Tüm pazarlar bir birine bağlanmış ve tek dünya pazarı oluşturdu. Bu
pazarın sınırları yerel pazarlara bölündü. Herkesin karar verme aşamasına katkıda bulunur.
Türkiye’de yaşıyoruz, yerel Pazar içinde bile küresel pazarın ipuçlarıda seçilir. SONY,
ARISTON gibi çünkü international bir sermaye akışı var.
- Sermaye birikimi için sınırlı sermaye birikimi vardır. Capitalist üretim biçiminin sağlığı için
çıkarlarını maximum yapmak için şirketler “monopoly” olmak isterler. Tekel olmak kolay
değildir bu da şirketlerin sermaye birikimi için önemlidir. Güçlü bir devlet bu yüzden önemli.
- Bir devlet tekel oluşumuna 6 basamakta geçer,
--- Patent
--- gümrük vergileri, yada kota, yerel markalar için yabancılara kota, gümrük vergisi konulur.
--- vergi indirimi, devlet sübvansiyonu
--- güçlü devletin nüfusunu siyasi olarak kullanıp pazarı açmak.
--- devletlerin devlet destekleme alımı.
--- düzenlemelerle, küçük işletmeleri bitirir.
Tüm bu pazara hem fiyatları belirleyici bu türlü müdahaleler olmasa capitalist sistem
yaşayamaz.
 2) Firms; Şirketlerde capitalizmin diğer önemli aletleri ve rekabet içindeler ve çok güçlü
olanlar ayakta kalabiliyor ve iflas capitalist düşüncenin ruhun işlediği şey çünkü sermaye
azalacak.
- bir firmanın ölçeği büyürse, maliyeti azalır. Devletlerin rolü ise, capitalist division of labor
sürekli bir unequal bir değiş-tokuş oluyor. Dünyanın siyasi olarak güçlü ülkelere sermaye
aktarmada önemli. Güneyin sermayesinin kuzeye aktarılması.
- diğer bir rolde, yağmacılık. (the plunder)
- az sayıda üretici varsa ; TEKEL, çok sayıda tüketici varsa fiyat düşer. Sanayi malları ile
tarımsal ürünler arasında değiş-tokuş olursa tarım kaybeder. Artı değerin merkeze aktarımı
bulunmakta.
- Households  Capitalisme alıştırma süreci burada başlar. (Okul, aile, din gibi)

* WALLERSTEIN :
1) System Level Analysis  Biggest Picture. System’in kendisi “Unit of Analysis”,
Kapitalist sistemin nasıl işlediğine bakıyor. Dünyada olup biten her şeyi anlayabilmek için
Capitalism i incelemek lazım.
* According to Wallerstein, particular distribution of power in the int system unipolarity, multi
party cannot be explained without first analyzing the underlying world economic
infrastructure. It is the economic process at work that have significant consequences for this
or that form of polarity in the int system through the history they have been weak and strong
states. What is new form the 16th century in the modern int system is the capitalist “mode of

10
production” a its impact on power distribution because capitalism Works to in a way to shape
interstate and interclass relations globally. In functions, in such a way that, certain classes and
states are constantly rewarded where as, some classes and states are doomed to play
subordinate economic and political roles in the capitalist division of labor. In recent world,
Wallerstein focus on collapse of communist model liberalism is an ideology closely associated
with process of globalization. In this definition liberalism is not a theory rather an ideology
that justifies and legitimace existing unequal distribution wealth between South and North.
Liberalism is an ideology is closely related to the capitalist system actually making acceptable
the looking at North-South relations. He believes first world wealth is largely the result of a
transfer of surplus value from the South. Just like many other, he observes the most
significant vulnerability (güvenlik açığı) in the capitalist system is over production. Also
significant unequal distribution of wealth between classes and states, put multible strains on
the int system. Result is civil wars and int conflicts. Thus wars are considered to be a product
of inequalities again produced by capitalism. For all economic structuralis globalization is not
a new phenamenon, the world has been globalizing, starting in 16th century.

* POST – COLONIALISM ; Kurucusu Edward Said’tir. Edebi ama siyasi ve sosyolojik

esinlenmeleri var. Balzac gibi yazarların kitaplarını inceliyor. Batılının nasıl üstün, laik
olduğu, doğulunun egzotik, akılcı olduğunu inceliyor. Colonialism dediğimiz hikaye batılı
devletlerin askeri olarak işgal etmesine dayanmıyor. Bu kültürel ve ideolojik sözlerle
pekiştirilen bir şey. Balzac’ın tanımlaması kendi burjuvazisinin bu fakir ülkeleri laikleştirmek,
demokrasiye alıştırmak olarak söylenmiş. Böylece hem dünyada kendilerinin ikinciliğini
benimsetiyor. Yani SOCIALY- CONSTRUCTIVE olarak kurulmuş bir üstünlük ve yeniden
pekiştiriyor. Post-colonialism subtext’i (alt metin) bize anlatmaktadır. Örnek ; Arabian,
Lawrance filminde subtext, bir arap kendi bağımsızlık savaşını veremez bir beyaz İngiliz
lazım, mantıklı, eğitimli bir adam cahil Arapları örgütler. This is the history of all third world.
Third world halkları bir süre sonra ben neyim ki ? diyecek. Bir fiction (kurgu) var, sosyal
olarak üretilmiş algı var, bu batının siyasi ve economic olarak batının üstünlüğünü devam
ettirme. Economik ve askeri olarak bağımlı, kültürel olarak kendini aşağıda görüyor.
- Post-colonialism provides an inter-disciplionary perspective combining economic, political,
social and cultural dimensions of de-colonization. It examines the impact of de-colonization
on both the metropole (London, Paris, Amsterdam) and colonized societies. Metropol burada
batılı güçleri temsil ediyor.
- History political science, sociology, cultural antropology, economy, linguistic, all are
engaged in post-colonial discussions.

-- Sömürge sonrası döneme bakılır, askeri işgal devam veya bitmiş olabilir ama 100 yıllardır
Batıyla öyle bir görünmez ilişkiler kurulmuşki, bu ülkelerin kurtulması mümkün değil, hemen
Batının üstünlüğünün ideolojik olduğu bir sistem mümkün değil. Liberaller (colonial sonrası
çalışma) masum değil, ideolojik bir yaklaşım. Liberal ideoloji batının üstünlüğünü sürekli
meşrulaştıran ideolojidir. (Wallerstein)
* Primary of post-colonialism is to provide a voice for the people’s of ex-colonies. Thus, that
they could resist economic political, cultural and military repression by the west. Post-
colonialists point to economic infrastructure, capitalism as the basic source of western
domination over none-west they acknowledge, persuade (ikna etmek) imperialist policies. Yet
the British and Fr imperialism was different due to the criticle role of capitalism, because
modern imperialism with the rise of capitalism had exhibited unique characteristics particular
intellectual and scientific innovations. This new form of imperialism emerged in 19th century
has been more influencial and world-wide thanks to weapons technology and fire power
through this military occupation of the rest of the world. Intellectual and ideological

11
modernity turned into social capital for the western colonized to justify legitimize
(meşrulaştırmak) and maintain their political and military domination.

ENGLISH SCHOOL
Origins of English School  Interwar period, 1919-1939 there were 2 groups of schools
realists after ww1 argued that scholars had to come to terms with the realities of power
politics if they did not want a second European war. Idealists, began to term to int law and int
institutions instead of the brutality of power politics. They believed through worlwide org like
the LoN negative aspect of power politics could be minimized. From this idealist, realist
debate, realist emerged as pre-dominant side following the ww2 with the intensification of the
great power rivalry from 1947 ownwords, they got the upper had particularly among the
theorists in the US.
By the second half of 1960’s behavioralism became the dominant methodology particularly
American IR theorists. British scholarship distance itself from this behavioralist revolution. In
the field of int politics. They continued to adopt a more traditional methodology involving
sociological, historical investigations. In 1954 with the sponsership with the Rockafeller
Foundation Dean Rusk and Kenneth Thompson certain American theorist and policy makers
under the name American Commitee. The objective was to debate and develop a theory of ınt
relations. Morgenthau was a member of it. In the same year, Thompson contacted British
Commitee Herbert Bulterfield at Cambridge. In 1958 Martin Wight in LSE became a member
- Hedley and Adam Watson.
In the second half of the 50’s and 1960’s, intellectually Wight had dominated the Commitee
called English School.
- Wight proposed (önerildi) that, there existed three basic traditions on IR.
-- 1st Realism of Hobbes and Machiavelli
-- 2nd Rationalism of Grotious
-- 3rd Revolutionism of Kant
Members of the English School, adopted this 3 (three) things in their analysis of world
politics. It viewed int relation as a society going beyond the int system or system of states as
described by Waltz. They discussed what elements and institution could learn a system of
states into a int society. Bulls classical work, anarchical society a study of order in world
politics discussed the sources of order in the int system. Thus order came from the Balance of
Power as Hobbenian realists would argue or order orginate from the rules or law as Grotions
would suggest. 3rd Bull asked is order a result of transceding universal solidarity and
cosmopolitan morality as scholars proposed. In this work, Bull developed a mid-way
approach between Hobbesian and Kant traditions focusing on basically Grotion rationalism.
He argued that ordering int system as a result of power politics established laws, norms and
institution as well as commonly held moral and ethical principles constructed by int society.
-- Geleneksel methodology var. Bunu İng benimsemiştir. Tarihsel ve sosyolojik analizi
içinde bulunuyor. Yani 2 sinin içinde methodolojik farklar var.
-- American school was under the influence of Realist theory. The cold war conditions
proved and re-proved to realist analysis of world politics. According to nation-states behave
on the basis of national interest calculation. They can realize their foreign policy objectives if
there are powerfull enough to do so. In their behaviours towards others Nation-states are not
restricted by any moral or legal principles.
-- Ahlaklı ya da ilkelere bağlı kalmak IR ın dışında bırakıldı.
-- Yet, Eng School had a central normative concern in their analysis of int society by
describing world politics on the basis of the term int society. They pointed to the fact that,
nation-states are restricted in their foreign policy behaviours by some ethical normative and
moral principles that are inter subjectively (özneler arası) created.

12
 -- Güçlü olan Actörler International sistemin ilkelerini çiğneyebilirler ama bu durum onların
kınanmasını engellemez.
* BULL  Int society de istikrar olurmu?  Siyasette düzen devlet eli ile sağlanıyor. Int
Community’de ise bir düzen yok, bir üst hükümet olmadığı için, bu soruyu cevaplamak için
Hobbes, Kant, Grotios çalışma yapmışlar.
- Hobbes cu yaklaşım IR ı bir çatışma hali olarak görür. Buna göre, IR herkesin birbirine
girdiği ilişkiler bütünü. IR da zero sum game. En tipik hali savaş hali ve orada barış varsa,
arada hazırlanma hali. Düzen ile istikrar yok, yani ayrıca bir devlet dış politika amaçları
ahlaka bağlı değildir. Durum ne gerektiriyorsa onu yapıyorlar, bunun böyle olması lazım.
Devlet toplum oluşturamaz. IR ı belirleyen devletin gerekliliğidir. Bir devlet, bir antlaşmanın
çıkarları ile uyuşmadığı zaman anlaşmayı ihlal edebilir. İlk fırsatta antlaşmadan çıkar.
** KANT  Aslında dünyanın tüm üyeleri (devletin dışında) burada bireyler ve bunların
üzerinde “elit sınıfı” var. Aslında evrensel dayanışma ile sonsuz barışa ulaşılır, çünkü herkesin
çıkarı aynıdır. Savaşların başlamasına temel unsur, yapay devlet sistemini ortadan kaldırmak
bir federatif devlet birleştirme. Federal ile ulus-devleti yok ediyorsun. Bu yüzden Kant’çı
davranış devrimci. Dünya barışı için evrensel ahlak diyor. Savaşlardan ötürü acı çekerek, siz
ulus-devlet ile oluşturduğu sistemden statükoyu değiştirirsin.  Revizyonist. Hem morality’e
hem ütopik hemde devrimci bir yaklaşım. Düzen ve barış Ulus-devlet tavsiyesi ile olur.
** GROTIAN  realismin akılcılığından farklıdır. Orta ve uzun vadede hem kendi
çıkarlarımızı hemde başkalarını görmeyi gerekir. Int community önemlidir. Ne savaş nede
barış, devletlerarası ilişkiler economic ve sosyal etkileşim, yani ticarettir. Bu alandaki ilişkiler
tarih boyunca kurumlarla düzenlendiler. Deniz sularının kullanımı bu konuda çok önemlidir.
Eğer IR ın en yoğun boyutu ticaret ise düzen vardır.

** Dünya siyasetinde istikrar varmıdır ? Bull’a göre ISTIKRAR, DÜZEN ;

1) Güç dengesi mechanizması
2) Düzenin sağlanması için  Uluslar arası hukuk, ahlak, kurumlar, bu Eng School’daki
diğer theoristyenler gibi “int mechanizma”yı önemsemektedir.
- tarih ve bugünde 3 geleneğin Int Commitee’de bulabiliriz.
1) Savaş, güç mücadelesi
2) Sınır aşan evrensel dayanışma
3) İşbirliği, ticaret gibi unsurlarda var.

** DUNNE  Eng School 80 ler ve 90 larda etkili olan Contructivist için değerlendirmeli.
Akılcı bir ortam yoktur. Güç odaklı realistlere, idealism odaklı liberalism. Karl’dan çok
etkilendiğini söylüyor.
-- bilimselliğe muhalefet hepsinde ortak zaten. Wight, culture ve kimliğin IR a etkisini
inceliyor. Ortak kültürün IR a etkileri inceleniyor. Batı ittifakında bugün bir bölge değil bir
kimliksel, cultural bölgede anlaşılıyor. Batı tarihsel ortaklığı paylaşıyor. Positivisim sonrası
tartışmalar, USSR neden saygın olmasın? bazı hakları var. ABD nin dışlaması ile terör
dengesi inşa ediliyor. Kendi hükümetlerini protesto ediyorlar. Muhalif aslında, burada Batı
eleştiriliyor. Güç kurallarla sınırlandırılmalı. Prensipsel bir kaygı taşıyor daha barışcıl bir IR
sistemi. Ortak Kimlik Kavramı önemli.
- Constructivistler gibi devletler temel inceleme birimi.
- IR community nin oluşturduğu toplum materyal değilde öznelere göre yapılmış.
- Kimlikler ve çıkarlar çok önemli.

* GRATIOUS; War, Peace and the Law of Nations  Int Law kurallarının savaş ve
barışta düzenleyici rolü. Evet devletler arasında bir takım kurallarla hen fikir olunur ama
savaş bittiğinde kanun biter. Bir şehir devleti (city state) olduğunda gerekli olan hiç birşey

13
adaletsiz değildir. Savaş hiçbir kanunla bağdaşmaz. Silahla kanun arasında da gerilim vardır.
Savaş geldiğinde hukuk gider yani;
1) insan doğasında olan öncelikle toplum olma arzusu vardır ama bu herhangi bir toplum
değildir. İnsan toplum içinde bulunmayı ister ve burada ilişkilerin barışçıl olmasıdır. Bu
yüzden insanın doğası gereği hukukun kaynağıdır. Hobbes’un kötücül yanından başka yanına
geçiyor. Bir topluluk içinde yaşama arzusu var.
- sözü tutmak, tazmınat ödemek, insanlara özelliklerine göre davranmak hepsi insanın
doğasından gelendir.
2) insan sadece toplumsal bir varlık değil akılcıdır, çünkü insan sadece sosyal yaşantıya
yönelen varlık değil, ne iyi ne kötü bilir, karar verir. Buda toplumsal yaşantı içinde ne doğru
nede değil. Hukukun kaynağı, tanrının özgür iradesi önemlidir.
3) birey özgür iradesi ile haraket eden varlıktır. Buda mutual consent’e götürür bizi.
Karşılıklı rıza ile bir takım prensipler üzerinde.
- Source of LAW  a) Sociability (Human beings), b) Rationality (human beings), c)
Human beings have free will.
- Stoacılara göre hukukun kaynağı kendimizden başkası değildir. Rule of law nature to abide
(uymak) by pets. Out of this source, municiple law arise. Sözüne sadık kalmak law of nature
ın doğası o da insan doğasının bir parçası.
- Bir topluluğun parçası haline gelmek isteyenler bir takım kurallara uymayı tanırlar ve rıza
gösterirler. Devletin uyguladığı hukuk gücünü ortak rızadan alır. Devlet içinde oluşturdukları
kanun aslında ulusun çıkarına hizmet eder. Tıpkı bunun gibi devletlerin bir araya gelmeleride
Uluslar arası topluma hizmet eder.
- Her devletin toplumu o devlete fayda sağlar yani Law of Nations’ın kaynağı insan doğasıdır,
o da ortak rıza (mutual consent). İnt law serves the advantage not of particular states but of
the great society of state. Yani Int Law büyük devletler toplumunun çıkarına hizmet eder.
Hukuk sadece zaruriyetten ortaya çıkmaz, en güçlü devletler bile bir partnere ihtiyaç duyarlar.
- Eğer bir toplum hukuksuz sürdürülemezse, int community de hukuksuz sürdürülemez. Int
community nin de hukuk kurallarına ihtiyacı vardır.
* Law of War  “Just War” kavramı geliştiriliyordu Grotious diyor ki savaş öncelikle haklı
bir sebeple ilan edilmeli. Yani baştaki alıntıların tersini söylüyor. “Int order that may be
justified, they must be carried on fair causes”. Haklarımı koruyacak ve sürdürülürken de iyi
niyetli ve kurallara sadık olmalı. “Limited War Kavramı” içte çıkarlarıma somut bir tehdit
olursa kendimi savunmalı. (Suriye bana saldırdı ve savaş ilan etti. Ve biz gittik yendik ve
toprakları aldık. Bu işle savunmadan işgalcı oldum. (Bir takım silahları kullanmamak gibi).
- Düşmanlar arasında yazılı olmayan kanunlar, antlaşmalar vardır. Romalılara göre bir takım
hakları koruma amacı taşımıyorsa haklı savaş yoktur. Savaşlar cesaret kadar haklılık ister.
“Savaşın da Barışın da kuralları vardır”.
* HUGO GROTIOUS – FREEDOM OF SEAS 
-- International Law’ın kaynağı Common Consent’tir.
-- Int Seyahat ve ticaret serbest olmalı 2 önemli kavram; a) common water and b) common
air.
-- bakınca 2 tip property var; a) private property (kullanımı ihlal edilmez, bireye aittir) amd 2)
common property (dağ, deniz, nehir).
-- düzenleyici kural ise; birinin onu kullanırken başkasını ezmemesi. Bir yandan milletlerin
dokunulmaz property leri vardır, diğer yandan ortak kullanımı olayı var.
-- Küçük bir toplumda order için bu kavramı kullanıyorsak gereklidir. Eğer bir ulus diğerine
ihlal ederse savaş kaçınılmazdır. Baharat, başka ürün, başka bir yerde yetişiyorsa ticaretin
kaçınılmaz olmasını sağladı.
-- Innocent Passage, normalde boğazlar sınırlar içindedir ama tüm ülkelerin masum
gemilerine geçiş hakkı var.

14
* ROBERT COX – GRAMSCI, Hegamony, International Relations.  Gramsci, Marxist bir
isim ve onu değiştiren bir isim. Ondan önceki Marxistler daha gelenekci idi. Geleneksel
Marxist yaklaşımında her şey economic altyapıya bağlı deniyor. Bu ilişki biçimi tek yönlü.
Economik altyapı derken capitalismi kastediyor. Devletin tüm güçleri burjuvazinin elinde
diyorlardı. Gramsci diyorki; bu insanlara nasıl dur demiyorlar sorusunu soruyor. Bunun
sadece güç ile değil rıza ile oluyor diyor. Çünkü bu işleyen sistemin doğruluğuna inanıyor, bu
fikirler, ideolojiler, siyasi ikna yöntemleri ile oluyor. Dini kurumla, okulla kapitalistler kendi
fikirlerini topluma yayıyor. Yani bir sınıfın başka sınıf üzerindeki baskısı ile değil fikirsel
olarak kuruyor. Yani bir beyin yıkama var ama sistematik değil. Bu fikirler öyle bir hale
geliyorki media etc. İnsanın içine işliyor ve burjuvazinin cultural hegamonyasından
bahsediliyor. (Çalış seninde olur gibi).
-- Cox, ise bu hegemonya kavramını IR a taşıyor. Hegamonyanın; 1) economic, 2) political,
3) Social and Cultural (toplumsal).
- Bu nasıl yıkılabilir?  Bu hegemonya kavramını Rus devriminden alıyor. Gramsci ilk defa
burjuva hegemonyasından söz ediliyor. Rusyadaki bir devrim (komunist) Avrupa’da olurmu?
Hayır, çünkü bir oturmuş sistem yok, civil toplumda burjuvazi yok. Avrupada ise tam tersi bir
durum var. Bunun için büyük bir sosyal değişim önemli.
-- War of Movement  Revolutionary armed.
-- War of Position  Evolutionary long-term reformist movement.
-- Avrupada silahlı devrim başarılı olamaz, çünkü ilişkiler örümcek ağı oldu. Burjuvazi bu
yüzden war of position uygulamalı.
-- Burada bir burjuvazi hegemonyası var, bunun için karşı hegemonya oluşturmak lazım.
Bunun için silahsız bir parti lazım. Onların ihtiyaçlarına cevap verip, onları eğitecek ve alt
sivil toplumlar oluşturmak. Ancak yeterince güçlenip yaygınlaştığında sosyalizim olacak.
** Historic Block  mutual relationship of political, ethical and ideological spheres of
activity with the economic sphere.
-- burjuva sınıfı sosyal, ahlaki yapılanması ile bir yapı oluşturuyor (çok güçlü). State and
society together, constituted a solid structure and to replace to burgeoise historic bloc an
alternative block necessary. Yani paralel bir toplum oluşturacaksın, örgütleyeceksin ki sistemi
ele geçirebilesin.
-- Pasif Revolution  (pasif devrim) bir sosyal değerleri ile alternatif block oluşturdun
burjuva hegemonyasına karşı bir haraket. Bunun kabul edilmesi toplum tarafından kabul
edilmesidir.
- Tual diyor ki, AKP bunu yaptı. Alternatif bir toplum oluşturdu. TUSIAD – MUSIAD gibi
çimentosu muhafazakarlık, bunun ardında Anadolu sermayesi var. Öte yandan orta sınıf var.
Refah tan gelen adil düzen yanlısı var. Yani AKP bir karşı devrim yaparak, karşı pasif devrim
yapmış oldu.
- Marxismin sert yapısından gelen baskının dışında, Gramsci nin Pasif devrimi ile oluyor.

-- IR a bakalım diyor Cox, bir ülke hegemonyasını özellikle economic, askeri, ve ideolojik
kütleler, parametreler etkileşim içinde. Alt yapı, üst yapıyı oluşturuyor. Evet, tamda böyle bir
hegemonya 19.yy da UK, US tarafından kuruldu.
1) 1845-1875, 2) 1875-1945, 3) 1945-1965
* 1st PERIOD  hegemonik ti, öyle bir dünya ekonomisi varki merkezinde UK vardı.
Economic doctrine’le UK nın üstünlüğü ile örtüşüyordu ve evrenseldi (universal).
Comperative Advantage theory örnek verilebilir. Free Trade’de buna ektir. Bu sistem UK den
dünyaya yayıldı bunun yanında askeri güçte buna yardım etti. Deniz gücü gibi.
* 2nd PERIOD  tüm bu özellikler yerle bir oldu, çünkü ww1 ardından 1929 economic
crisis ve ww2 oldu. Burada kamplara bölündü ve non-hegemonic.

15
* 3rd PERIOD  ABD kendi hegemonyasını kurdu. Burada free trade yanında free
investment oldu ve ww2 sonrası çeşitli kurumlar oluştu.
-- Bir ülkenin international era da hegemonya kurması aslında o ülkenin içindeki çok köklü
bir sosyo-economic dönüşümün gerçekleşmesidir. Bu dönüşüm sonrasında baskın bir sınıf
hegemonya kurar ve bunu ulus sınırlarını aşan projeye dönüştürür. Bir büyük devletin
hegemonya olması için kendi içinde çok büyük bir dönüşümle baskın bir sınıfın gelmesi ile
başlar.
-- IR da devlet önemli. Devletin içinde ne olduğu önemli ve IR ı şekillendirebilir. Bir devlet
hegemonic yapıya sahip bunu, IR ın kurumları ile yapar. IR hegemonya 1944 te IMF ve WB
ile yaptı, ve antlaşmalarla free-trade nin zeminini hazırlayacak. Bunu yaparken, bu benim
çıkarlarıma hizmet ediyor ama bu sizede faydalı diyor. Diğer büyük güçlerin rızası ile oluyor.
Will i almakta burada Gramsci den gelmektedir. Diyelimki TR bir economic krize girdi, IMF
geliyor, diyor ki ;  yabancı sermayeye kapılarını aç, Sosyal güvenlik harcamalarını azalt
gibi. Tam da “piyasa economy” kurallarını mecbur kalmış ülkeye dayatıyorlar.
-- Int örgütler hegemon gücün kurumlarını ve araçlarını geliştiren şeyler oluyorlar, kendileri
hegemonic durumdalar. Ideolojik olarak meşrulaştırıcı rol oynuyor. Çevre ülkelerde elitleri
co-opt hale getiriyor. (K. Derviş) hegemon ülkelerinin çıkarları ile örtüşüyor. Karşı
hegemonic fikirleri yumuşatıyor ve yok ediyor. Counter hegemony, ancak bir ulusun içinde
olacak bir sosyolojik-economic transfer ile gelecek baskın bir grubun gelmesi ile olucaktır.
(Gramsci). USSR işte böyle bir proje. Communism ile oldu bu.
Organic Intellectuals Established Intellectuals (Burgeoise)
- those scientists, academics, political - Intellectuals who consciously or
leaders, religious figures, writers or jurnalists unconsciously legitimaze the existing system
who critize the existing system of of inequalities (biliçli yada bilinçsiz olarak
inequalities hegemonyayı güçlendirecek isimler).
- Hegemonya karşıtı  Gramsci

* CONSTRUCTIVISIM
(3 Temel Yaklaşım  Constructivism, Liberalism, Realısm)
* Today Social Constructivism is one of the 3 influential approach to int relation theory, but
Social Contructivism significantly different from Realism and Liberalism on many ways. is
does not offer a global approach. It does not aim to explain the world has a hold rather it
offers and interpritive understanding of international relations. There were development in the
late 1980 and 1990s which give social constructivism a significant plays and influences in
international relations.
- The First of those developments was the unaccepted, unpredicted peaceful end of the cold
war 1989-90 peaceful end of the cold war revield. Theoretical and conceptual weaknes and
insufficiency of realism and its positivist methodology in explaining international change so
the need far alternative perspectives and theories became clear. And probility more interesting
ex-enemies one by one turning to new friends in Westhern Clubs. Ex-communist central
Eastern European countries became member of EU and other European political organization.
The majority of ex-communist enemies became strategic alliance of the West within the
framework of enlarged Nato and Russia was no longer the number one enemy of the Western
countries.
This point, social contructivist point to the fact that cold war rivalery only about power
struggle but also about identity struggle and re-definition of Russian identity because of
domestic economy collapse let top er re-definition by Westhern powers.
- Not : Somut koşullarda çok fazla değişiklik olmamasına rağmen, dış politika ilişkilerinde
farklılıklar olabilir.

16
- The Second factor was declaying sovereingnity of nation-state following the end of the cold
war. A number of military intervention took place in the Balkans, in the Gagauzia (Kafkas)
and the Middle East in the name of humanitarian assistance for military intervene for a
particular kind of international behaviours normative justification was provided.
- The Third factor was Globalization interficitation of economic, political, social and cultural
relations accros borders so all 3 development raise serious doubt about the power of existing
theories. As a result of these development social constructivist develop in to and integrated
resources program compose of diversity of approaches these different approaches have one
thing in common there one method they believe interm printing understanding observed
phenomena is important. This way, they underline subjective dinamics of knowledge and
reality from this perspective the object are knowledge are not independent of our
interpretation. Their particular particular interesting norms, rules and identities and their
impact our conception of ourself and of the world.
- Constructivist is a middle ground betwen 2 extremes.

SOCIAL CONSRUCTIVISM
1) POSITIVISM 2) SUBJECTIVISM/Radical Methodology
- Positivist methodology is material based argues that
objective knowledge is attainable and rational material -Feminist theory - interpretive understanding &
choices give us real knowledge. method
-Liberalism & Realism -No objective konowledge is
-Casual Explonation attainable
-ideas one of secondary importance -Science- is only an instrument of
pwr
-ideas are important
-Post Modernism
-Post Structuralim
-Critical Theory

Constructivism
- interpretive understanding (from subjectivism)
+
-emprical research (from positivism)  closest to Constructivism is the English School

Constructivism
- interpretive understanding (from subjectivism)
+
-emprical research (from positivism)  closest to Constructivism is the English School

POLS 204 01/12/2011

- devletlerin egemenlik sınırlarının daralması, küreselleşme.
- insani nedenlerlerden dolayı yapılan askeri müdahaleler
- egemenlik kavramı yeniden tanımlanıyor  insani yardım, uluslararası normlar, değerler
önemli.
* If you look at the major actors and assuptions
- Contructivist focus on analysis of identities and interms of states. According to Neo-
Realism, and Neo-Liberalism nationalized identity and national interest are fix given and
unchanging factors so both schools take national identity and interest as givin (sabit) in their
analysis, but Contructivist believe that national identity and interests are socially and
historically consructed, this mean that, they can be re-consructed or change depending open
the shift in the ideas believes of policy. For constructivist nation state are not only actor
world politics also transnational, international org also significant actor international relations.
They analize subjective and inter subjective relations among actors.

17
1) Constructivist consider international structure as a social structure which is defined in term
of (açısından) social relation and share meanings international social structure is compose of
such idential (düşünsel) factor as norms, rules, and law. This international social structure
influences the identities and interest of units. At the some time unit are consructed by actors of
the international structure. According to Structural Realist the international structure is
important different is First international structure as Neo-Realist defined system as anarchic
but rather political structure defined in term of absence of central authority and world
government, distribution of power.
2) For the Structural Realist, there is one way influence from the structure twords the unit.
We look at contructivism as we said international system is a social structure compose of
values, norms, rules, law, institutions and practices collectively shared and created among
actors 2 between the agent and structure there is a two way relation.
a) Structure shape, identity as interest of actors or agent and their behaviours on the other
hand in the agent is unit who inter subjectivelly (özneler arası) create the very structure.

International Structure Agent, Unit, Actor and Nt-st

(Uluslararasın Yapı)
Structural Realism 1) International politic Agent, Unit, Actor and Nt-st
anarchy (absence of
hierarchy of auhority)
2) Political structure of world
government
3) Distribution of power
(polarity)
Social Consructivism 1) Social structure to Nt-st
(yapı yine anarchic) collective understanding International orgs
2) Common expectations Transnational org
3) Rules, norms, values etc. Non-state actors.
- Not : Social constructivism  yapı aktörü şekillendiriyor ve etkiliyor, bu yapı daimi olarak
tekrar tekrar değişiyor ve yeniden kendini yapılandırıyor.
- Savaşın karşılığı olarak göstermez ama uluslar arası ilişkilerin meşru bir araç olarak kabul
ediliyor. I. Dünya Savaşından sonra savaşın meşru olmadığı hakkında bir kanaat oluşuyor. Bu
aktör düzleminde oluyor (fikirsel, düşünsel değişim ve dönüşüm oluyor. Bu Avrupa’nın sosyal
yapısını tümden değiştiriyor).
- Not : Yapı aktörleri etkiliyor, aktörlerde düşünsel olarak yapıyı köklü bir şekilde
değiştiriyor.  Social Consructivsm’e göre, değişim her an her dakika yaşanıyor.
3) Consructivsm considered the world as a Project all ways under consructed and … reality
approach to international change.
4) Contructivist in their method put … subjective part international analysis. Human being are
subjective constructivist believe objective or purely objective knowledge is possible stil they
believ
* Analist should taken ;
- Positivist methodology  with its causal-explanation model instrumental rationality. 
cost benefit analysis to realize material interests objectives.
- Interpretive methodology  with its interpretive model – value rationality, value based
behaviour.

 Actor behaviour can be guided by idential factor such a norms, values, and believes. Actor
believes are not always shape way material consructions.

18
* E. Durkayn and Weber have influence social consructivism conceptually and
methodologicaly. If you look at Kant contribution, he made distinction between phomenon,
we observe and inner essence (özü) of these objects.
- New Kantians put that, state that are knowledge flows from are subjectivity so we impose
are mental frameworks upon the social works of which we are so integral a part. We also
establish share knowledge of the world out there, with others when we inter subjectively
interupt with them.
Not ; Nesnelerin gözlenebilir, bir de gözlenemez fakat yorumlanabilir bir tarafının
olduğunu söylüyor. (yorumcunun methoda da ihtiyacı var).
- Locke argue that a social contrac among individuals establish society, so who created
society individual. Why? ; because they shared collective understanding about their
wellbeing. Their god a minimum guarantee for the safety of their lifes and the poverties. State
of nature does not have to be an instabil structure as Hobbs describes in terms of war of all
against all. Locke believed state of nature did involve rivaly but not necessarily conflicts and
Alexsander Want, one of the most influention constructivist adopted logic understanding in
this analysis of international anarchy and just like the individual having common expectation
and problems. International actors may develop a rule oriented or ule base international
anarchy, so the general pattern in international anarchy does not have to be continious
conflicts on the bases of certain norms, laws principles, rules, practices and institutions such
as respect for sovereignty international actor may go for much more peaceful and stabil
international system.
- Durkaym, his first contribution is idea that structure shape and constraining relations among
units. He analize law various. Second, outcomes like alienation and suicide are influence by
different ties with in second order. He found out that during industry in the relatively
conservatives country side “ we social ties were stronger suicide side rate were lower”. So
different form of sociality that is the nature of relations of among actors have casual impact
(nedensel etki).
- Durkaym believe that these relation among actors can not be reduce to material factor, like
brother identional factor play a powerful law in this relation and furter more continuing ….
can be study scientificaly.
- Contructivist argue that the principles of positivism are not necessarily against there
interpretive approach to international relations.
- Weber, he develop the idea that human actions can be value-driven (değer odaklı) so he
succested concept of value rationality in wich actor choices are shape by moral, ethical or
religious commitment and this is not less rational than instrumental rationality and he argued
“we are cultural being and doupt with a capacity and the view to take delibered attitude and
the land significant”
- This interpretive differencies social sciences from natural sciences and both Durkaym and
Weber believe that critical ties that by individual together are idential and such idea are
subject to scientific investigation.
* Inter Subjectivity  according to contructivism international politics is shape by inter
subjectivelly created share and institutionalize norms, rules, ideas and believes of actors. Inter
subjectivity means  share by actors, institutionalize refer that fact that are establish social
world as structural institution. … and these share norms, shape are expectation about how
the world works and what behaviour is legitimate. All consructivist agree that normative an
identional factor as important as measureable material factor such as military potential or
capability.

NOT ; Inter Subjectivity Kavramı  sayfa 281-282 sınav için oku

19
- iç ve dış politikalarına karışılmayacak, egemenlik dokunulmaz bir hak olarak görülüyor,
fakat devletler vatandaşlarının haklarına yani insan haklarına aykırı davranırsa o ülkenin
egemenliğine müdahale edilebilir.

- İnşacılar, her şey tarihsel ve sosyal olarak aktörler tarafından yorumlanır.

- Realism in algıladığı gibi veriler; verili, ezelden değişmez değildirler.
- Ekonomik yapı, Liberalism’e göre kapitalisttir  sermayenin tek elde toplanması istenir. 
Burada akörden çok yapı önemlidir.
- Neo-Realism e görede yapı önemlidir.  yapı son derece karmaşık ve anarşiktir.  tek
kutuplu veya çift kutuplu bir dünya sisteminde aktörlere çok bir alan kalmıyor.
- II. Dünya savaşından sonra Avrupa’da ortak bir görüş oluşuyor ve savaş meşru olarak
algılanmıyor.

* Constructivist defines structure in terms of social relationships and shared meanings. The
components of social structure are sets of rules, norms, believes, shared knowledge, practices
and material resources. For contructivist international politics can be defined as anarchic but
the structure is cultural rather than being in Realists terms material so anarchy as a social and
historical construction that can take many forms in different historical periods
A shift in collective understanding common expectations and believes of actors can transform
the very nature of the anarchic international politics.
If anarchy socially constructive give meaning by actors international politics is not distant to
accure in a Hobbesian world of constant conflict.
Instead a Lockian more orderly and peacefull international politics can take place under
anarchy. Rules and meanings of expected behavior reflecting collective understanding of the
actors can provide order to international politics. Stabilize the expectations of actors and help
to manage relations among actors more peacefuly.
Constructivist give the example of excepted diplomatic practices such ideational structuralists
are socially and historically constructive and in time they are routinize and institutionalize
having quired this institutional structure they can in turn shape actor behaviour
(Not: yapı ile agent arasında sürekli bir etkileşim var.)
From this perspective the Cold War is also social and historical construction. It is understood
as a social structure of intersubjectivelly shared knowledge and the socially and historically
constructed structure changed in the late 1980s and 1990s with a shift in the shared
knowledge and meanings on the part of the US and the Soviet Union
Following the Cold War two super powers stopped acting on the basis of structure of shared
knowledge that emphasis egoistic identities and self help and interaction between the two as a
result of a shift in mutual understanding and expectations transformed form a zero-sum game
into a positive-sum game at least for a vial. From the contructivist perspective security
dilemma is itself a social construction. It is an ideantional social structure and again a shift in
the intersubjective understanding in which states make their foreign policies on the basis of
Worst case senario may also led to end in this security dilemma.
(Not: Bu dönem ortak çıkarlara yönelmeyi beraberinde getirdi=pozitive sum game. Ayrıca
birbirlerine karşı güvenlik algıları da değişmiştir.)

- Contructivists (inşacılar) lere göre Uluslar arası Yapı; Kurallar ve Kurumlar bütünü Sosyal,
Kültürel, Norms, Rules and Practices.
- Structural Realism’e göre Yapı; Siyasi ve Anarchic’tir. Bu yapıyı Güç belirler.

* If you look at the Rules components of International Structure

Constitutive Rules (oluşturucu) Regulative Rules (düzenleyici)

20
Ex: Chess play  önce kurallar belirlenir. Ex: Traffic rules  act of driving begun
- John Rugyie  sovereignty, exclusive before the rules regulating
territoriality. (egemenlik, özel bölgecilik)

* RULES
- Traffic rules were formulated after the act of driving had began to create curtain problems
and risks.
- If you look at chess rules, the act of playing chess emerged after. Its rules had been
prescribe, in other words it is the vary rules that made it possible playing chess so without
rules there could be no chess playing, so in that sense rules of chess are very constitutive
element of playing chess.

- Just like that the principle or the rule of sovereignty is the constitutive rule of int politic. So
without sovereignty state there could not have been a system of state. Here emerges basic
difference between traditional theories of realism and liberalism on the one hand and the
constructivist theory. Neo-realism, for example; tries to understant the behaviours of actors
sovereign states within a given anarchic international system. That is system of state and they
pay no attention to either historical orgin of modern sovereignty nation-state or social and
historical orgin of modern anarchic interstate international system. Both neo-realism and neo-
liberalism take the system of state and sovereign state themself or internal entities.
Accordingly structural realism in particular trys to understant behaviours of sovereign state in
a international system which has not been created and constituted by the actors by self and
obviously if sovereign state and modern int system do not have a historical begining than it
follows they should not have an end either. But for the contructivist first of all a principle
sovereignity or exclusive territoriality itself emerge towards the end of the middium of period.
During the middle of the age there have existing competing and coflicted claim of juristiction
and authority by the kings, popes, land owners and trade society this conflict was result in
favour of a central secular political authority with exclusive juristiction over a given territory
and external sovereign state was also socially and historically constructed through the
intersubjective interaction (özneler arası etkileşim) and does emerge modern international
system of sovereign state.
- The rule of sovereignty emerges as the constitutive rules of the modern state system and in
this line of thinking there is a possibility that at certain historical point. Because of shift in
collective undestanding and share expectations the rule of sovereignty may become invalid
(geçersiz) and this is possible, and this would mean actually end of international system base
on sovereign actors. That would be end of the anarchy.
- Not: Contructivism e göre egemen devletin tarihsel ve social olarak bir başlangıcı var.
- 21.yy egemenlik çeşitli tehditlerle karşı karşıya kalıyor  Küreselleşme ; egemen devletler
her şeyi denetleyemez oldular.  Küreselleşme böyle devam ederse bu egemenlik kavramının
anlamı kalmayacak. Veya mevcut sistemin başka bir sisteme dönüşmesi mümkün olacaktır.
* Contructivist critique of Neo-realist is that, they try to explain state behaviour within a
system essential not of their making. Neo-realist fort o explain the orgin of state or the system
of state that figur so permanently in their analysis.
* NORMS
- Normsa re commonly excepted vales that defined standart of appropriate behaviour for
actors with a given (belirli, verilmiş) identity, sometimes norms opareta like rules and come to
define the identity of an actor and this point they have constitutive influence. Norms defined
help to differencies good and bad behaviour just and unjust practices, legitimate and
illegitimate preferences. Norms have also regulative effects so in sound norms have
constitutive effects when they help specific a particular identity and they have regulative

21
effects when they define a particular behaviour and the orgin of international norm sor
principles, believes such as the support for decolonization end of appropriate human rights,
democracy and resistent agents use of certain type of weapons .
The orgin of all of norms a private investigation question resources topic fort he consructivist
and in some certain state re-defined their interest and policies and identity on the basis of such
norms. And non-nation state but also such non-state actor as intenational organization,
transnational bodies, domestic civil society org, groups, individuals all contribute to the
develop of certain international constitution and maintaned of certain international norms.
International norms can you violated international actor, repeated violation of norms
invalidate them. On the other hand, occasionally (bazen) violation (ihlal, tecavüz) do not
necessarily invalidate commonly excepted norms.

Good Luck !

22