Estas expresiones dan una discontinuidad en D / B = 1; sin embargo, tenga en cuenta el uso

de <y>. por
(f) = 0 (dando J ^.) tenemos

Podemos ver ese uso de tan "1

D / B para D / B> 1 controla el aumento en dc y dq que están en
línea con observaciones que qu \ t
parece aproximarse a un valor límite en alguna relación de profundidad D / B,
donde este valor de D a menudo se denomina profundidad crítica. Esta limitación en qu \ t
estará más allá
considerado en Chap. 16 en pilas.

Ecuaciones de carga-capacidad de Vesic

El procedimiento de Vesic (1973, 1915b) es esencialmente el mismo que el método de
Hansen (1961)
con cambios selectos Los términos Nc y Nq son los de Hansen, pero N7 es ligeramente
diferente
(vea la Tabla 4-4). También hay diferencias en los términos //, Z?; Y gi como en la Tabla 4-
5c. los
La ecuación de Vesic es algo más fácil de usar que la de Hansen porque Hansen usa los
términos / en
calcular los factores de forma si, mientras que Vesic no (consulte los Ejemplos 4-6 y 4-7
siguientes).
Qué ecuaciones usar
Hay pocas pruebas de equilibrio a gran escala reportadas en la literatura (donde uno
generalmente va a
encontrar datos sustantivos). La razón es que, como se señaló anteriormente, son muy caros
hacer y el costo es difícil de justificar excepto como investigación pura (utilizando una
subvención del gobierno)
o para una determinación precisa de un proyecto importante, generalmente sobre la base de
la liquidación
controlar. Pocos clientes están dispuestos a suscribir los costos de una prueba de carga de
pie a gran escala cuando
la capacidad de carga se puede obtener, a menudo usando datos empíricos SPT o CPT
directamente, a una
suficiente precisión para la mayoría de los proyectos.
La Tabla 4-6 es un resumen de ocho pruebas de carga donde las zapatas son algo más
grandes que
los modelos y los datos del suelo se determinan con la mayor precisión posible. Los
parámetros del suelo y
qu \ t
(en kg / cm2
) son de MiIovie (1965). Los diversos métodos utilizados en este texto [y la Balla
(1961) método utilizado en la primera edición, que es una subrutina en programa de
computadora suplementario
B-31 anotado en su disquete] han sido recalculados usando ajustes de deformación plana
donde L / B> 1. Comparando el qu \ t calculado
a los valores medidos indica ninguno de los
varias teorías / métodos tienen una ventaja significativa sobre cualquier otra en términos de
una mejor predicción.
El uso de $ p s
en lugar de </> tr
cuando L / B> 1 mejoró el qu \ t calculado
para todos excepto
el método Balla.
Dado que la cuña del suelo debajo de las bases redondas y cuadradas está mucho más cerca
de un plano triaxial que plano
estado de tensión, el ajuste de cf) iT a cf> ps solo se recomienda cuando L / B> 2.

CUADRO 4-5 «
Factores de forma y profundidad para usar en Hansen
(1970) o Vesic (1973, 1975 *) ecuaciones de capacidad de carga
de la Tabla 4-1. Use s'c9 d'c cuando <j> = 0 solo para Hansen
ecuaciones. Subíndices H9 V para Hansen, Vesic, respectivamente
TABLA 4-56
Tabla de factores de inclinación, terreno y base para el
Ecuaciones de Hansen (1970). Ver la Tabla 4-5c para el equivalente
Ecuaciones de Vesic

Notas:
1. Observe el uso de las dimensiones base "efectivas" B ', V por Hansen pero no por Vesic.
2. Los valores anteriores son consistentes con una carga vertical o una carga vertical
acompañada de una carga horizontal Hg.
3. Con una carga vertical y una carga Hi (y HB = 0 o Hg> 0) es posible que tenga que
calcula dos conjuntos de formas s, y di como S / B, S, ^ y </, - #, diiL. Para 1, L subíndices
de Eq.
(4-2), presentado en Sec. 4-6, use la relación L '/ B' o DlV.

Notas:
1. Use H1 como HB o HL, o ambos si HL> 0.
2. Hansen (1970) no dio un ic por <f>> 0. El valor anterior es de Hansen (1961)
y también usado por Vesic.
3. Variable ca = adhesión de base, del orden de 0.6 a la cohesión de base LO X.
4. Consulte el boceto para la identificación de los ángulos 17 y j8, profundidad de zapateo
D, ubicación de Ht
(paralelo y en la parte superior de la losa base, generalmente también produce
excentricidad). Especialmente nota
V = fuerza normal a la base y no es la resultante R de combinar V y Hi.

Las ecuaciones de Terzaghi, siendo las primeras propuestas, han sido muy utilizadas.
Porque
su mayor facilidad de uso (no es necesario calcular toda la forma, profundidad y otras
formas extra)
factores) todavía se usan, probablemente más de lo que deberían ser. Solo son adecuados
para
una base de carga concéntrica en terreno horizontal. No son aplicables para zapatas
llevar una cizalla horizontal y / o un momento o para bases inclinadas (ver el ejemplo 4-7 a
continuación).
Ambos métodos Meyerhof y Hansen son ampliamente utilizados. El método de Vesic no ha
sido
muy usado [pero es el procedimiento sugerido en el manual API RP2A (1984)]. Como
anteriormente
observó que hay muy poca diferencia entre los métodos de Hansen y Vesic, como se ilustra
en
el qu \ t calculado
los valores mostrados en la Tabla 4-6 (ver también el Ejemplo 4-7).
A partir de estas observaciones, se puede sugerir el siguiente uso de la ecuación:

Use lo mejor para

Terzaghi Suelos muy cohesivos donde D / B <1 o para una rápida
estimación de dejar de fumar
para comparar con otros métodos. Hacer
no usar para zapatas con momentos y / o horizontales
fuerzas o para bases inclinadas y / o terreno inclinado.
Hansen, Meyerhof, Vesic Cualquier situación que aplique, dependiendo del usuario
preferencia o familiaridad con un método particular.
Hansen, Vesic Cuando la base está inclinada; cuando el equilibrio está en una pendiente o
cuando D / B> 1.
Es una buena práctica usar al menos dos métodos y comparar los valores calculados de qu \
t
. Si
los dos valores no se comparan bien, usa un tercer método, un ejercicio trivial donde las
ecuaciones
han sido programados para el uso de la computadora. Use una media aritmética o
ponderada2
valor
para el qa proporcionado para el diseño (a menos que la solución sea controladora).
4-4 CONSIDERACIONES ADICIONALES AL UTILIZAR
LAS ECUACIONES DE LA CAPACIDAD DE RODAMIENTO
Uno debe evitar el uso de tablas de factores Af que requieren interpolación de
aproximadamente 2 °. Es un
ejercicio trivial para programar las ecuaciones (o usar el programa BEARING) para obtener
N valores
para cualquier ángulo. Para ángulos mayores de 35 ° los factores cambian rápidamente y en
grandes cantidades.
La interpolación puede tener un error (o diferencia) considerable, por lo que alguien que
revise el trabajo puede no
ser capaz de verificar qu \ t
.
Los métodos utilizados para desarrollar las ecuaciones de capacidad de carga no satisfacen
el equilibrio de momento
pero satisface X FH = X Fy = 0. Este error no es serio ya que la estática obviamente