UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

1 CONTENIDO
2 Introducción .......................................................................................................................... 2
3 Objetivos ............................................................................................................................... 3
3.1 Objetivo general ............................................................................................................ 3
3.2 Objetivos específicos ..................................................................................................... 3
4 Materiales y equipos utilizados ............................................................................................. 4
5 Cálculos ................................................................................................................................. 5
5.1 Consideraciones generales............................................................................................ 5
5.2 Cálculos en la turbina .................................................................................................... 5
5.2.1 Trabajando con ángulo de entrada α=16°............................................................. 5
5.2.2 Trabajando con ángulo de entrada α=30°............................................................. 6
5.3 Cálculos en la bomba .................................................................................................... 7
5.3.1 Trabajando con ángulo de entrada α=16°............................................................. 7
5.3.2 Trabajando con ángulo de entrada α=30°............................................................. 7
6 Resultados ............................................................................................................................. 8
7 Identificación de errores ..................................................................................................... 13
8 Observaciones ..................................................................................................................... 13
9 Conclusiones........................................................................................................................ 13
10 Referencias ...................................................................................................................... 14

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

2 INTRODUCCIÓN

Es necesario saber cómo se comporta las bombas a diferentes caudales, para esto se
realiza un ensayo en un banco de ensayos. Se espera que la altura efectiva varíe con el
caudal y variando el ángulo del distribuidor. También es de suma importancia, saber el
régimen de trabajo de un ventilador, con el fin de obtener una mayor eficiencia.
Lo mismo es para la turbina, el cual es común realizar curvas características en régimen
de velocidad RPM, sin embargo, se van a observar su comportamiento en el régimen de
caudal.
En primer lugar, se realizaron los ensayos para la turbina en el banco de ensayos,
variando el caudal. Este se hizo usando una válvula.
En segundo lugar, se hizo lo mismo, pero ahora con la bomba, variando para los dos
casos el ángulo de distribuidor.
Luego mediante cálculos y previo conocimiento de turbomáquinas y mecánica de fluidos,
se procedió a determinar las curvas características de altura, potencia, eficiencia en
regímenes de caudal.
Finalmente, con estas curvas es posible conocer el comportamiento de bombas y turbinas
en todos los casos posibles.

2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

3 OBJETIVOS

3.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar las curvas características en el equipo de bomba turbina del laboratorio N°5
en régimen de caudal, a diferentes caudales y diferentes tipos de ángulo de distribuidor.

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

❖ Determinar las curvas altura, potencia hidráulica, potencia al eje y eficiencias vs
caudal para diferentes ángulos de distribuidor.
❖ Observar los errores durante el laboratorio y después mediante análisis de
resultados.
❖ Observar el comportamiento de las curvas y obtener tendencias si la recolección
de datos fue precisa con poco margen de error.
❖ Realizar comparaciones de las curvas para los diferentes ángulos del distribuidor.

3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

4 MATERIALES Y EQUIPOS UTILIZADOS

Equipo bomba turbina, centrifugo en bomba Equipo generador motor, acoplado en el
y centrípeto en turbina, con alabes directrices equipo bomba turbina respectivamente.
que se pueden variar sus ángulos. Presenta freno basculante y tablero de control.

Placa orificio para la medición de flujo. Tacómetro, para la medición de velocidad del
eje.

Manómetro para la medición de diferencia Dinamometro para le medicion de fuerza

de presiones. producida en el brazo.

4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

5 CÁLCULOS

5.1 CONSIDERACIONES GENERALES

Se determinaron las condiciones ambientales cuando se realizó el ensayo, para estas
condiciones se obtuvieron las propiedades del agua a partir de la temperatura, esto se
hizo mediante el uso de la Tabla [1] e interpolación.

Temperatura Peso Densidad Viscosidad Viscosidad

(°C) específico (Kg/m3) dinámica cinemática
(kN/m3) (Pa.s) (m2/s)
25 9.78 997 8.91E-04 8.94E-07
26 9.778 996.8 8.73E-04 8.76E-07
30 9.77 996 8.00E-04 8.03E-07
Los demás datos se obtienen de la hoja de datos. Haciendo esto, ya se tienen todos los
datos suficientes para el análisis de resultados.

5.2 CÁLCULOS EN LA TURBINA

5.2.1 Trabajando con ángulo de entrada α=16°
Carga Pin (psi) Pout (kPa) Δh(mmHg) F (lb) I (A) V
0 6.5 0 30 1.125 0 154
1 8 0 35 1.75 1 147
2 9 0 40 2 2.5 142
3 12 0 50 2.5 3 154
4 12 0 52 3.25 4.5 141
5 14 0 55 3.625 5.5 143
6 16 0 62 4 6 151
7 16 0 64 4.6875 7.2 142
Calculo de la altura efectiva, a partir de la ecuación de la energía, despreciando los
efectos de pérdidas de carga:
𝑃𝑖𝑛𝑙𝑒𝑡 − 𝑃𝑜𝑢𝑡
𝐻= +𝑧
ϒ
Calculo del caudal, mediante la placa orificio instalada en la tubería:

𝑄 = 2.1728𝑥10−3 √∆ℎ
Calculo de la potencia hidráulica:
𝑃ℎ (𝑊) = ϒ. 𝑄. 𝐻
Calculo de la potencia al eje:
𝑃𝑒𝑗𝑒 (𝑊) = 𝑇. 𝑁

5
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

Calculo de la eficiencia total:

𝑃𝑒𝑗𝑒
𝑛 (%) =
𝑃ℎ
Calculo de la potencia eléctrica:
𝑃𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 (𝑊) = 𝑉. 𝐼
Calculo de la eficiencia eléctrica:
𝑃𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎
𝑛 (%) =
𝑃𝑒𝑗𝑒

Q (L/s) H (m) T (N.m) Ph (W) Peje (W) Pelec (W) ηTurb (%) ηelect (%) ηTot (%)
11.9 4.74 2 551.54 314.16 0 56.96% 0.00% 0.00%
12.85 5.8 3.11 728.75 488.52 147 67.04% 30.09% 20.17%
13.74 6.5 3.56 873.27 559.2 355 64.04% 63.48% 40.65%
15.36 8.62 4.45 1294.64 699 462 53.99% 66.09% 35.69%
15.67 8.62 5.78 1320.77 907.92 634.5 68.74% 69.89% 48.04%
16.11 10.03 6.45 1579.96 1013.16 786.5 64.13% 77.63% 49.78%
17.11 11.44 7.12 1913.93 1118.41 906 58.44% 81.01% 47.34%
17.38 11.44 8.34 1944.13 1310.04 1022.4 67.38% 78.04% 52.59%

5.2.2 Trabajando con ángulo de entrada α=30°

Carga Pin (psi) Pout (kPa) Δh(mmHg) F (lb) I (A) V
0 5.5 0 36 0.8125 0 143
1 8 0 50 1.25 1.2 162
2 9 0 54 1.75 2.5 152
3 10 0 59 2.5 3.5 143
4 12 0 66 3.25 4.7 148
5 14 0 78 4 5.5 153
6 13 0 72 3.5625 6 134
7 14 0 79 4.3125 6.5 135

Q (L/s) H (m) T (N.m) Ph (W) Peje (W) Pelec (W) ηTurb (%) ηelect (%) ηTot (%)
13.04 4.04 1.45 515.12 227.77 0 44.22% 0.00% 0.00%
15.36 5.8 2.22 871.1 348.72 194.4 40.03% 55.75% 22.32%
15.97 6.5 3.11 1015.01 488.52 380 48.13% 77.79% 37.44%
16.69 7.21 4.45 1176.63 699 500.5 59.41% 71.60% 42.54%
17.65 8.62 5.78 1487.65 907.92 695.6 61.03% 76.61% 46.76%
19.19 10.03 7.12 1882.03 1118.41 841.5 59.43% 75.24% 44.71%
18.44 9.32 6.34 1680.45 995.88 804 59.26% 80.73% 47.84%
19.31 10.03 7.67 1893.8 1204.8 877.5 63.62% 72.83% 46.34%

6
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

5.3 CÁLCULOS EN LA BOMBA

5.3.1 Trabajando con ángulo de entrada α=16°
Pin (kPa) Pout (psi) Δh(mmHg) F (lb) I (A) V
0 7 0 1.75 6 161
0 7 5 2.3125 7.5 163
0 2 25 2.5625 7.7 159
0 0 35 2.625 7.6 160

Q (L/s) H (m) T (N.m) Ph (W) Peje (W) Pelec (W) ηBomba(%) ηelect (%) ηTot (%)
0 5.09 3.11 0 488.52 966 0.00% 50.57% 0.00%
4.86 5.09 4.11 241.88 645.6 1222.5 37.47% 52.81% 19.79%
10.86 1.57 4.56 166.72 716.28 1224.3 23.28% 58.51% 13.62%
12.85 0.16 4.67 20.1 733.56 1216 2.74% 60.33% 1.65%

5.3.2 Trabajando con ángulo de entrada α=30°

Pin (kPa) Pout (psi) Δh(mmHg) F (lb) I (A) V
0 7 0 1.75 6.1 161
0 5.5 8 2.5 7.6 159
0 2.5 24 2.75 7.6 159
0 0 39 2.5 7.6 159

Q (L/s) H (m) T (N.m) Ph (W) Peje (W) Pelec (W) ηBomba(%) ηelect (%) ηTot (%)
0 5.09 3.11 0 488.52 982.1 0.00% 49.74% 0.00%
6.15 4.04 4.45 242.94 699 1208.4 34.76% 57.85% 20.10%
10.64 1.92 4.89 199.75 768.12 1208.4 26.01% 63.57% 16.53%
13.57 0.16 4.45 21.23 699 1208.4 3.04% 57.85% 1.76%

7
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

6 RESULTADOS

ALTURA EFECTIVA Y EFICIENCIA EN ALTURA EFECTIVA Y EFICIENCIA EN

REGIMEN DE CAUDAL EN LA TURBINA REGIMEN DE CAUDAL EN LA BOMBA
16 100.00% 6 45.00%

90.00% 40.00%
14 5
80.00% 35.00%

70.00%

EFICIENCIA TURBINA (%)

EFICIENCIA BOMBA (%)

ALTURA EFECTIVA (m)
ALTURA EFECTIVA (m)

12 4 30.00%
60.00%
25.00%
10 50.00% 3
20.00%
40.00%
8 2 15.00%
30.00%

10.00%
20.00%
6 1
10.00% 5.00%

4 0.00% 0 0.00%
10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14
CAUDAL (L/s) CAUDAL (L/s)

H-α=16° H-α=30° EF turb-α=16° EF turb-α=30° H-α=16° H-α=30° EF bomba-α=16° EF bomba-α=30°

8
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

POTENCIA AL EJE Y EFICIENCIA EN REGIMEN POTENCIA AL EJE Y EFICIENCIA EN REGIMEN

DE CAUDAL EN LA TURBINA DE CAUDAL EN LA BOMBA
1400 100.00% 800 45.00%

90.00%
40.00%
1200 750
80.00%
35.00%

70.00% 700
1000 30.00%

EFCIENCIA TURBINA (%)

EFICIENCIA BOMBA (%)

POTENCIA AL EJE (W)

POTENCIA AL EJE (W)

60.00%
650 25.00%
800 50.00%

600 20.00%
40.00%

600 15.00%
30.00% 550
10.00%
20.00%
400 500
5.00%
10.00%

200 0.00% 450 0.00%

10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16
CAUDAL (L/s) CAUDAL (L/s)

Peje α=16° Peje α=30° EF turb α=16° EF turb α=30° Peje α=16° Peje α=30° Ef bomba α=16° Ef bomba α=30°

9
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

POTENCIA HIDRAULICA Y EFICIENCIA EN POTENCIA HIDRAULICA Y EFICIENCIA EN

REGIMEN DE CAUDAL EN LA TURBINA REGIMEN DE CAUDAL EN LA BOMBA
2100 100.00% 400 45.00%

90.00% 40.00%
1900 350

80.00%
35.00%
1700 300

EFICIENCIA DE LA TURBINA (%)

70.00%

POTENCIA HIDRAULICA (W)

POTENCIA HIDRAULICA (W)

30.00%

EFICIENCIA BOMBA (%)

1500 250
60.00%
25.00%
1300 50.00% 200
20.00%
40.00%
1100 150
15.00%
30.00%
900 100
10.00%
20.00%

700 50 5.00%
10.00%

500 0.00% 0 0.00%

10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16
CAUDAL (L/s) CAUDAL (L/s)

Ph α=16° Ph α=30° EF turb α=16° EF turb α=30° Ph α=16° Ph α=30° EF bomba α=16° EF bomba α=30°

10
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

POTENCIA ELECTRICA Y EFICIENCIA ELECTRICA POTENCIA ELECTRICA Y EFICIENCIA ELECTRICA

EN REGIMEN DE CAUDAL EN LA TURBINA EN REGIMEN DE CAUDAL EN LA BOMBA
1200 90.00% 1300 75.00%

80.00%
1250
1000 70.00%
70.00%
1200

EFICIENCIA ELECTRICA (%)

EFICIENCIA ELECTRICA (%)

POTENCIA ELECTRICA (W)

POTENCIA ELECTRICA (W)

800 60.00% 65.00%

50.00% 1150

600 60.00%
40.00% 1100

400 30.00% 55.00%

1050
20.00%
200 50.00%
1000
10.00%

0 0.00% 950 45.00%

10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16
CAUDAL (L/s) CAUDAL (L/s)

P electrica α=16° P electrica α=30° EF electric α=16° EF electric α=30° Pelectrica α=16° Pelectrica α=30° Efelectrica α=16° Efelectrica α=30°

11
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

EFICIENCIA EN REGIMEN DE CAUDAL EN LA EFICIENCIA EN REGIMEN DE CAUDAL EN LA

TURBINA BOMBA
90.00% 70.00%

80.00%
60.00%

70.00%
50.00%
60.00%
EFICIENCIA (%)

EFCIENCIA (%)
50.00% 40.00%

40.00%
30.00%

30.00%
20.00%
20.00%

10.00% 10.00%

0.00%
0.00%
10 12 14 16 18 20
0 2 4 6 8 10 12 14 16
CAUDAL (L/s)
CAUDAL (L/s)

EF total α=16° EF total α=30° EF turb α=16°

EF total α=16° EF total α=30° EF bomba α=16°
EF turb α=30° EF electric α=16° EF electric α=30°
EF bomba α=30° EF electric α=16° EF electric α=30°

12
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

7 IDENTIFICACIÓN DE ERRORES
1. En las eficiencias de las turbinas, para la eficiencia con ángulo del distribuidor
de 16°, los datos resultaron muy dispersos, el cual, aproximando a una tendencia
parabólica, el valor de R2 es 0.0334.
2. Durante el ensayo en el equipo turbina, lo deseado era ensayar a 1500 RPM, sin
embargo, el error se puede visualizar en los voltajes, ya que teóricamente debe
mantenerse también constante, y estos valores resultaron muy dispersos, en
comparación con los voltajes en el equipo bomba.
3. Otro error se identifica en la eficiencia eléctrica de la bomba, en la cual la
eficiencia para un ángulo de distribuidor de 30° los valores resultaron muy
dispersos, R2 igual a 0.8814. Para el ángulo de 16° la tendencia es parabólica pero
diferente tendencia a la de ángulo de 30°.

8 OBSERVACIONES
1. En la turbina, a medida que disminuye el paso del distribuidor (ángulo de los
alabes directores), para una misma altura total, el caudal disminuye.
2. Las eficiencias en la turbina para diferentes ángulos de distribuidor, las
tendencias resultaron diferentes, lo cual eso no se esperaba.
3. Durante la toma de datos, se observa que las fuerzas halladas en el motor
basculante en el equipo bomba trabajando con ángulo de 30°, la última medición
de fuerza resulto ambigua, pues en el otro ensayo con ángulo de 16° las fuerzas
resultaron crecientes.
4. Para un mismo caudal en la turbina, la altura total disminuye a medida que el
ángulo del distribuidor aumenta. Lo mismo ocurre para las potencias al eje e
hidráulica, además de la eficiencia de la turbina (40 a 60% en comparación con
50 a 70%).
5. Con respecto a la eficiencia eléctrica en la turbina, la eficiencia para un ángulo
de 30° resulto relativamente mayor.
6. Para el caso de la bomba, para un mismo caudal, la altura total es mayor para un
ángulo de 16° hasta el caudal de 9 L/s donde la altura total es mayor para 30°.
Análogamente ocurre con la potencia hidráulica.
7. Para la potencia al eje en la bomba, ocurre lo contrario a lo anterior, la potencia
al eje es mayor para el ángulo de 30° en casi todo el régimen de caudal.

9 CONCLUSIONES
❖ En base a lo escrito a los objetivos, se han determinado las curvas características
en el banco de ensayos del equipo bomba turbina.
❖ En la turbina, si el caudal disminuye a medida que disminuye el ángulo del
distribuidor, la potencia hidráulica también disminuye. Se deduce que el

13
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

distribuidor sirve para regular las potencias hasta mejorar la eficiencia y ajustarse
a las exigencias de carga eléctrica.
❖ Según la primera identificación de error, si se verifica minuciosamente, este
depende de las potencias hidráulicas y del eje, de las cuales, según sus gráficas,
resultaron precisos con cierto margen de error, pero es observable la tendencia.
Entonces, se concluye que el margen de error obtenido (de 50 a 70%) en
eficiencias pudo no variar mucho, lo que puede decirse que la variación de
eficiencia en régimen de caudal varia muy poco, y se asemejaría a la tendencia
del otro ángulo del distribuidor (de manera creciente).
❖ Según la segunda identificación de error, se deduce que el error se debe a la
válvula utilizada para controlar el caudal y mantener la velocidad RPM constante.
Se requiere mantenimiento o reemplazo de la válvula.
❖ Según la tercera observación, ha habido una mala medición en la ultima toma de
datos de fuerza, pues si se reemplaza por otro valor de manera que sea creciente,
entonces la tendencia va a mejorar y se hace idéntica a la otra tendencia para un
ángulo de 16°.
❖ Según la cuarta observación, esto se debe a la posición del ángulo del distribuidor,
pues al aumentar el ángulo, la velocidad absoluta de entrada aumenta, haciendo
que se transforme más carga dinámica y se reduzca la carga o altura de presión,
razón por la cual la altura total disminuye.
❖ La eficiencia eléctrica mayor en la turbina resulto 80% para el ángulo de 30°
(potencia eléctrica de 700 W), a un caudal de 18 L/s; la máxima eficiencia
eléctrica para el ángulo de 16° es a un caudal de 16.5 L/s (potencia eléctrica de
800W).
❖ La eficiencia total en la turbina resulto relativamente mayor con ángulo de 16°
(50%) a un caudal de 16.5 L/s, el de ángulo de 30° el caudal de máxima eficiencia
total fue 18.5 L/s. Sin embargo, los resultados finales no convencen pues ha
habido cierto margen de error en las eficiencias de las turbinas.
❖ La máxima potencia al eje para la bomba con ángulo de 30° es 750 W para 10
L/s. Para el ángulo menor es 725 W para 12 L/s. Para la potencia hidráulica, se
obtuvo 260 W a 7 L/s con ángulo de 30°, y 270 W a 6.5 L/s para el otro ángulo.
La máxima eficiencia resulto 40% a 6.5 L/s para el ángulo de 30° siendo la mayor
(35% a 7 L/s para 16°).
❖ Las eficiencias totales resultaron bajas en ambos casos en la bomba, menos del
25% para ambos casos. De igual manera, los resultados no son convincentes, pues
ha habido cierto margen de error en las eficiencias eléctricas.

10 REFERENCIAS
Mataix, C. (1970). Mecanica de Fluidos y Maquinas hidraulicas. Madrid: Harper y Row
publisher.

Mott, R. L. (2006). Mecanica de Fluidos. México: Pearson Educacion.

Pfleiderer, C. (1960). Bombas centrifugas y turbocompresores. Barcelona: Labor S.A.

14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Mecánica

Laboratorio de Mecánica N°5

15