Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
El derecho internacional público es una rama del derecho muy interesante porque es aplicable en
todo el mundo y no sólo en algunas partes.
SUMARIO: ¿QUÉ ES UNA FUENTE DEL DERECHO? ; ¿CUÁLES SON LAS FUENTES DEL DERECHO? ;
¿CUÁLES SON LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO? ; ¿QUÉ SON LOS TRATADOS
INTERNACIONALES? ; ¿QUÉ ES LA COSTUMBRE INTERNACIONAL? ; ¿QUÉ SON LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO? ; ¿QUÉ ES LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL? ; ¿QUÉ ES LA
DOCTRINA INTERNACIONAL?
Para Francisco Geny, una las fuentes del derecho son “los imperativos de autoridades externas al
intérprete con virtualidad bastante para regir su juicio, cuando tiene por objeto propio e
inmediato la revelación de una regla destinada a impartir una direcciónen la vida jurídica.”
(Fracisco Geny. Método de Interpretación y Fuentes del Derecho Privado Postivo. Madrid. Año
1902. Página 213.)
Por su parte, para Carlos Arellano, son “los elementos del conocimiento relativos al origen de las
normas jurídicas. Las fuentes del derecho nos permiten conocer los acontecimientos a través de
los cuales se engendran las normas jurídicas.”
(Carlos Arellano García. Primer Curso de Derecho Internacional Público. Editorial Porrúa. 1983.
Página 182.)
¿CUÁLES SON LAS FUENTES DEL DERECHO?
A).- FUENTES REALES: Son las situaciones sociológicas, políticas, económicas, religiosas etc., que
gracias a ellas, se deben de analizar para la creación y desarrollo de nuevas normas jurídicas que
las regulen.
B).- FUENTES HISTÓRICAS: Son los textos jurídicos que tuvieron vigencia en el pasado y que
contribuyeron a la creación de las normas jurídicas vigentes.
C).- FUENTES FORMALES: Son los actos que concluyen la creación de nuevas normas. Es decir, la
forma en la que se crean como lo es en materia de derecho internacional, los tratados
internacionales, la costumbre, los principios generales del derecho, jurisprudencia, doctrina en
materia internacional.
Las tres clasificaciones anteriores son fuentes del derecho internacional público, pero en
específico hablando de las fuentes formales para el caso específico del derecho internacional
público, son las siguientes:
Para Carlos Arellano García, los tratados internacionales son “una especie del “acto jurídico”. Es
una doble o múltiple manifestación de voluntades se sujetos de la comunidad internacional, con la
intención lícita de crear, modificar, extinguir, transmitir, conservar, aclarar, respetar, constatar,
certificar, detallar, etcétera, derechos y obligaciones.”
(Carlos Arellano García. Derecho Internacional Privado. Editorial Porrúa. México. Año 1980. Página
64.)
Por su parte, Rafael de Pina los considera como el “acuerdo entre Estados celebrado para ordenar
sus relaciones recíprocas en material cultural, económica, etcétera, o para resolver un conflicto
surgido entre ellos, o para prevenirlo.”
(Rafael de Pina Vara. Diccionario de Derecho. Editorial Porrúa. Año 2006. Página 485.)
Debemos tener en cuenta que los tratados internacionales son la fuente más importante del
derecho internacional público, pues en ellos los estados contratantes se someten a cumplir lo ahí
pactado.
Para Carlos Arellano, los principios generales del derecho son “conceptos jurídicos fundamentales,
es decir, que por su validez universal se preservan a través del tiempo y del espacio y, por lo tanto,
constituyen una fuente formal desde el momento que sirven de base a la creación de normas
jurídicas, bien generales o bien individualizadas. Estos postulados lógicos-jurídicos oriental al
creador de las normas generales (legislador o plenipotenciario facultado para celebrar un tratado
internacional); al teórico que especula sobre esas normas generales o sobre problemas filosóficos-
jurídicos relacionados con ellos (jurisconsulto); al creador de las normas jurídicas individualizadas
(juez o funcionario); y a todo aquel que pretende enjuiciar la validez intrínseca de un precepto
vigente.”
El citado autor, también considera que “en consecuencia, si en el Derecho Internacional Público,
los creadores de las normas jurídicas internacionales, han desarrollado una labor aún precaria, se
incremental a relevancia de los principios generales del Derecho que permitirán a los creadores de
las normas jurídicas en los tratados multilaterales y bilaterales completar su labor, o bien, al
ejecutor de las normas jurídicas le darán oportunidad de resolver la controversia internacional
aunque no haya norma jurídica lo suficientemente clara y expresa.”
(Carlos Arellano García. Primer Curso de Derecho Internacional Público. Editorial Porrúa. 1983.
Página 194.)
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha considerado que los principios generales del derecho
“deben ser verdades jurídicas notorias, indiscutibles, de carácter general, como su mismo nombre
lo indica, elaboradas o seleccionadas por la ciencia del derecho, mediante procedimientos
filosófico jurídicos de generalización, de tal manera que el Juez pueda dar la solución que el mismo
legislador hubiere pronunciado si hubiere estado presente, o habría establecido, si hubiere
previsto el caso; siendo condición también de los aludidos “principios”, que no desarmonicen o
estén en contradicción con el conjunto de normas legales cuyas lagunas u omisiones han de
llenarse aplicando aquéllos; de lo que se concluye que no pueden constituir “principios generales
del derecho”, las opiniones de los autores, en ellas mismas consideradas, por no tener el carácter
de generalidad que exige la ley y porque muchas veces esos autores tratan de interpretar
legislaciones extranjeras, que no contienen las mismas normas que la nuestra.”
(357113. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LV, Pág. 2642.)
Para Rafael de Pina, la jurisprudencia es la “ciencia del derecho … más antigua … en la actualidad,
se denomina así a la interpretación que la autoridad judicial da ordinariamente a una ley, y así se
opone la jurisprudencia a la doctrina como expresión de la ciencia.”
(Rafael de Pina Vara. Diccionario de Derecho. Editorial Porrúa. Año 2006. Página 340)
“d).- Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las
distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 59.”
En ese sentido, Carlos Arellano señala que “la decisión judicial de la Corte Internaiconal de Justicia
es sólo un medio auxiliar para descubrir normas jurídicas internacionales de carácter general…”
(Carlos Arellano García. Primer Curso de Derecho Internacional Público. Editorial Porrúa. 1983.
Página 198.)
Carlos Arellano considera a la doctrina como “el conjunto de opiniones escritas vertidas por los
estudiosos del Derecho, al reflexionar sobre la validez real, formal o intrínseca de las normas
jurídicas.”
(Carlos Arellano García. Primer Curso de Derecho Internacional Público. Editorial Porrúa. 1983.
Página 199.)