0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
38 Ansichten3 Seiten
Este documento presenta los argumentos para apelar una resolución relacionada con el proceso de ratificación y promoción de un docente. En resumen: 1) El recurso de apelación se presentó dentro del plazo establecido. 2) Los documentos presentados cumplen con los requisitos a pesar de ser copias simples. 3) El reglamento no exige que los documentos se presenten en copia legalizada. Por lo tanto, se pide ratificar el proceso de promoción del docente de acuerdo a la ley.
Este documento presenta los argumentos para apelar una resolución relacionada con el proceso de ratificación y promoción de un docente. En resumen: 1) El recurso de apelación se presentó dentro del plazo establecido. 2) Los documentos presentados cumplen con los requisitos a pesar de ser copias simples. 3) El reglamento no exige que los documentos se presenten en copia legalizada. Por lo tanto, se pide ratificar el proceso de promoción del docente de acuerdo a la ley.
Este documento presenta los argumentos para apelar una resolución relacionada con el proceso de ratificación y promoción de un docente. En resumen: 1) El recurso de apelación se presentó dentro del plazo establecido. 2) Los documentos presentados cumplen con los requisitos a pesar de ser copias simples. 3) El reglamento no exige que los documentos se presenten en copia legalizada. Por lo tanto, se pide ratificar el proceso de promoción del docente de acuerdo a la ley.
SEÑOR: ESAU CHANCO CASTILLON JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE HUANCAYO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN.-
REF.: OFICIO Nº 35-2011-AÑC/1°JELH/CSJJU/PJ
EXP. Nº 093-2013-01501-JR-LA-01
Por medio de la presente me dirijo a Usted para
saludarlo muy cordialmente, y en merito al Oficio Nº 01439-2012-PJPLT-CSJJU/PJ- nrt, la presente tiene la finalidad de poner en conocimiento a su Despacho con respecto a las Que, los fundamentos expuestos en el recurso administrativo de apelación, carece de sustento legal, por la razón de que el recurrente no tiene Legitimidad Para Obrar en el Acto Administrativo (Resolución Nº 1335-CU-2013), esto es que en ella nose establece la existe 1. Que, conforme al articulo 207.2 “El término para la interposición de los recursos es de quince (15) días perentorios, y deberán resolverse en el plazo de treinta (30) días, en el presente caso la resolución cuestionada es emitida el 25 de enero de 2013 y el recurso de apelación es interpuesto el 19 de febrero del 2013, habiéndose vencido el plazo de apelación el 15 de febrero de 2013. 2. sin perjuicio de lo anterior procedemos a cuestionar lo vertido en el recurso de apelación, bajo los siguientes términos: a.- En efecto, mediante el Informe de la Comisión Revisora, se hace referencia que los documentos presentados deberán ser copias legalizada o fedateadas; asimismo en el caso del recurrente, señala que no se admitirán documentos que no hayan sido remitidas por la Oficina de Escalafón Universitario. b.- Ahora bien, en el caso concreto el recurrente presentó los documentos en los rubros II y III en copia simple, empero acompañados de su original al momento de su evaluación y que dichas originales fueron incorporados al patrimonio de la universidad conforme se advierte del acta de Concejo de Facultad extraordinaria de fecha 25 de Junio de 2012, vertido por el Mag. Evelio Saavedra Peña. c.- Siendo así, se debe tener por valido los documentos en copia simple presentados, por el recurrente conforme al principio del derecho administrativo de presunción de veracidad, el cual según la normatividad administrativa se establece como la siguiente: Artículo IV - 1.7 de la ley Nº 27444, “En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman.(…).”; mas aun considerando que son documentos internos y oficiales cuyo original obra en poder de la Universidad, siendo de aplicación también el artículo 40º de la Ley Nº 27444, que establece lo siguiente: “40.1 Para el inicio, prosecución o conclusión de un procedimiento, las entidades quedan prohibidas de solicitar a los administrados la presentación de la siguiente información o la documentación que la contenga: 40.1.1 Aquella que la entidad solicitante posea o deba poseer en virtud de algún trámite realizado anteriormente por el administrado en cualquiera de sus dependencias, o por haber sido fiscalizado por ellas, durante cinco (5) años anteriores inmediatos, siempre que los datos no hubieren sufrido variación ni haya vencido la vigencia del documento entregado…”; máxime que el recurrente es docente de la demandada. d.- Por otro lado, debo indicar que en Reglamento de Ratificación y Promoción del Personal docente ordinario UNCP, no existe la exigencia de la presentación de documentos en copia legalizada o autenticada, no siendo por ello requisito para poder acceder al proceso. Téngase en cuenta que todos los documentos presentados por el recurrente fueron remitidos por la Oficina de Escalafón Universitario. e.- Con respecto al rubro VI, sobre la elaboración de Materiales de Enseñanza, también se ha cumplido con la formalidad señalada en el reglamento, dado que fue presentado y aprobado por la Decano de la Facultad, y con conocimiento del Jefe de departamento. f.- Como vera, se advierte que el proceso de ratificación y promoción, se ha realizado válidamente, sin la existencia de vicios que la anulen, por lo que se debe proceder conforme a ley y ratificar el proceso, puesto que no se puede exigir un requisito que no se encuentra señalado en el reglamento, pues esto afectaría al principio de legalidad y del debido procedimiento, y que en suma se convertiría en un abuso de autoridad, el cual es un delito tipificado en el código Penal, máxime que las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas, asimismo los administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho, puesto que por mandato Constitucional (Art. 2° numeral 24. A), Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe. Sin otro particular, quedo de usted, Atentamente,
El proceso ejecutivo en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: Reflexiones en torno a los antecedentes y aspectos procesales resueltos por la jurisdicción de lo contencioso administrativo en procesos ejecutivos