R.M.

N° 010-93-JUS (23-04-93)

Código Procesal Civil

Decreto Legislativo N° 768
(Pub. 04-03-92)
 TÍTULO PRELIMINAR
Artículo I. Derecho a la tutela juris-
diccional efectiva
Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio
o defensa de sus derechos o intereses,
con sujeción a un debido proceso.
Concordancias:
Const.: Arts. 1, 138, 139 inc. 3; LOPJ: Arts. 7, 184 inc. 1;
CC: Art. VI, 5; CPC: Arts. VI; 2, 3, 178, 386 inc. 3
Jurisprudencia:
¾¾ CAS. Nº 1354-2014 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 30-11-2015
“El artículo I de Título Preliminar del Código
Procesal Civil prescribe que toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses
con sujeción a un debido proceso por lo que
al haberse incurrido en error en la motivación
por inexistencia de la motivación constituye un
vicio que acarrea la nulidad de la resolución
impugnada siendo de aplicación el artículo 171
del Código Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 3246-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-04-2015
Constituye principio de la función jurisdiccional
la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional que consagra el inciso 3 del artí-
culo 139 de la Constitución Política del Perú; en
igual sentido, el artículo I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, establece el derecho
de toda persona a la tutela jurisdiccional efecti-
va para el ejercicio o defensa de sus derechos
o intereses con sujeción a un debido proceso.
(Debido proceso, tutela y defensa).
¾¾ CAS. Nº 2454-2012 PIURA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Que, respecto a la procedencia del recurso de
casación por la causal contenida en los literales
a) y b), en la cual se comprendió: infracción
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
normativa de los artículos 139, inciso 3, de
la Constitución Política del Perú y I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, porque
alega que la Sala Superior no efectuó una
debida valoración de los medios probatorios,
además señala que la sentencia de vista no se
encuentra debidamente motivada; e, infracción
normativa de los artículos 50, inciso 6, 122,
inciso 3, y 197 del Código Procesal Civil, pues
aduce que el Tribunal de Apelaciones no se
pronunció sobre las pruebas que a su criterio
acreditaban que su posesión fue realizada
de modo continuo, público, pacífico y como
propietario; además no se pronunció sobre la
declaración jurada efectuada por John Gutié-
rrez Paredes. Se precisa, que en aplicación del
principio de concentración y dirección procesal,
al tratarse, ambas denuncias, sobre el debido
proceso que, específicamente, se refiere a la
motivación de las resoluciones judiciales y
debida valoración de los medios probatorios,
se emitirá un pronunciamiento en conjunto.
¾¾ CAS. Nº 2488-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-12-2013
“El artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, establece que toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujeción a un debido proceso; en el caso de
autos, las instancias de mérito han vulnerado
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva del
recurrente, al haberse desestimado la presente
demanda, sin tener en cuenta que el sustento
del petitorio de la presente demanda de inefica-
cia de remate judicial, se encuentra previsto en
los artículos 19 inciso g y 20 de la Ley General
del Sistema Concursal número 27809”.
¾¾ CAS. Nº 1456-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-12-2013
“El Artículo I de Título Preliminar del Código
Procesal Civil prescribe que toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
439
 Art. I TÍTULO PRELIMINAR
para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses con sujeción a un debido proceso
por lo que al haberse incurrido en error en la
motivación por incongruencia constituye un
vicio que acarrea la nulidad de la resolución
impugnada siendo de aplicación el artículo 171
del Código Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 4008-2010 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 02-07-2012
Es menester tener en cuenta que el citado
principio está previsto en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
y el Tribunal Constitucional en el Expediente
signado con el número setecientos sesenta y
tres - dos mil cinco -PA/TC-Lima, en relación
al citado precepto destaca lo siguiente: “(...)
la tutela judicial efectiva no significa, pues, la
obligación del órgano jurisdiccional de admitir
a trámite toda demanda, ni que, admitida a
trámite, tenga necesariamente que declarar-
se fundada dicha demanda. Cabe también
puntualizar que, para la admisión a trámite,
el juez sólo puede verificar la satisfacción
de los requisitos formales de admisibilidad
y procedencia señalados en la ley procesal;
exigencias relacionadas con la validez de la
relación procesal que, como sabemos, se
asientan en los presupuestos procesales y en
las condiciones de la acción; es decir, exigen-
cias que tienen que ver con la competencia
absoluta del juez, la capacidad procesal del
demandante o de su representante, los re-
quisitos de la demanda, la falta de legitimidad
del demandante o del demandado e interés
para obrar (asimila voluntad de la ley - caso
justiciable). Se trata del ejercicio del derecho a
la acción que no se identifica con la pretensión
que constituye el elemento de fondo basado en
las razones de pedir y que ha de significar la
carga de la prueba. Es en la sentencia donde
el juez declara el derecho y no liminarmente;
por ello, puede haber proceso con demanda
desestimada en el fondo. Y es que, como lo
expresa Peyrano, cualquiera puede demandar
a cualquiera por cualquier cosa con cualquier
dosis de razón”.
¾¾ CAS. Nº 3049-2010 UCAYALI, El Peruano,
publicada 30-01-2012
(…) al resolver el juzgador se encuentra en la
obligación de emitir pronunciamiento respecto
a las cuestiones controvertidas relevantes para
la solución de la controversia. En cuanto a la
motivación de la sentencia de vista prevista en
el artículo 139 inciso 5 de la Carta Magna, se
debe tener en cuenta lo señalado por el Tribunal
Constitucional: “la motivación de una decisión
no sólo implica expresar la norma legal en la
que se ampara, sino fundamentalmente en
exponer suficientemente las razones de hecho
440
y el sustento jurídico que justifican la decisión
tomada”. En esa medida, la debida motivación
debe estar presente en toda resolución que
se emita en un proceso, lo que implica que
cualquier decisión cuente con un razonamiento
que no sea aparente o defectuoso, sino que
exponga de manera clara, lógica y jurídica los
fundamentos de hecho y de derecho que la
justifican, de manera tal que los destinatarios
a partir de conocer las razones por las cuales
se decidió en un sentido o en otro, estén en la
aptitud de realizar los actos necesarios para la
defensa de su derecho. En esa misma línea, el
Tribunal Constitucional ha sostenido que: “La
exigencia de que las decisiones judiciales sean
motivadas garantiza qué los jueces, cualquiera
que sea la instancia a la que pertenezcan,
expresen la argumentación jurídica que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando
que el ejercicio de la potestad de administrar
justicia se haga con sujeción a la Constitución y
a la ley; pero también con la finalidad de facilitar
un adecuado ejercicio del derecho de defensa
de los justiciables”.
¾¾ CAS. Nº 4457-2010 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 02-11-2011
El debido proceso es un derecho complejo,
pues, está conformado por un conjunto de de-
rechos esenciales que impiden que la libertad
y los derechos de los individuos sucumban ante
la ausencia o insuficiencia de un proceso o pro-
cedimiento, o se vean afectados por cualquier
sujeto de derecho - incluyendo el Estado - que
pretenda hacer uso abusivo de éstos.
Por su naturaleza misma, se trata de un de-
recho muy complejamente estructurado, que
a la vez está conformado por un numeroso
grupo de pequeños derechos que constituyen
sus componentes o elementos integradores, y
que se refieren a las estructuras, características
del tribunal o instancias de decisión, al proce-
dimiento que debe seguirse y a sus principios
orientadores, y a las garantías con que debe
contar la defensa.
El derecho al debido proceso constituye un
conjunto de garantías de las cuales goza el
justiciable, que incluyen, la tutela procesal efec-
tiva, la observancia de los principios o reglas
básicas y de la competencia predeterminada
por Ley, así como la pluralidad de instancias,
la motivación y la logicidad y razonabilidad de
las resoluciones, el respecto a los derechos
procesales de las partes (derecho de acción,
de contradicción) entre otros.
¾¾ CAS. Nº 1241-2010 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 02-11-2011
El debido proceso se encuentra definido como
aquel dentro del cual las partes han tenido la
oportunidad de ser oídas, de aportar medios
 TÍTULO PRELIMINAR
probatorios e interponer medios impugnato-
rios, todo lo cual debe hacerse respetando las
estaciones procesales establecidas, así como
dentro de los plazos previstos por la ley.
La tutela jurisdiccional consiste en el derecho
del justiciable a que el Estado le proporcione
una justicia idónea, imparcial y oportuna a sus
pretensiones.
¾¾ CAS. Nº 897-2010 PUNO, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
El derecho al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva reconocidos también
como principio de la función jurisdiccional por
el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
Política del Estado, garantizan al justiciable
ante su pedido de tutela, el deber del órgano
jurisdiccional de observar el debido proceso y
de impartir justicia dentro de los estándares
mínimos que su naturaleza impone; así mien-
tras que la tutela judicial efectiva supone tanto
el derecho de acceso a los órganos de justicia
como la eficacia de lo decidido en la sentencia,
es decir, una concepción genérica que encierra
todo lo concerniente al derecho de acción frente
al poder – deber de la jurisdicción, el derecho
al debido proceso en cambio significa la ob-
servancia de los principios y reglas esenciales
exigibles dentro del proceso, entre ellas, el
de motivación de las resoluciones judiciales
recogido expresamente dada su importancia
en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
Política del Estado.
¾¾ CAS. Nº 2601-2010 ANCASH, El Peruano,
publicada 02-11-2011
La causal de la infracción normativa procesal
se configura entre otros supuestos en los casos
en los que en el desarrollo del proceso, no se
han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha
sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja
de motivar sus decisiones o lo hace en forma
incoherente, en clara trasgresión de la norma-
tividad vigente y de los estadios superlativos
del procedimiento.
¾¾ CAS. Nº 2067-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-09-2011
El debido proceso comprende un haz de
derechos que forman parte de su estándar
mínimo: el derecho al juez natural, el derecho
de defensa, la pluralidad de instancia, la
actividad probatoria, la motivación de las re-
soluciones judiciales, la economía y celeridad
procesales, entre otros, existiendo por tanto
infracción normativa cuando en el desarrollo
del proceso no se respetan los derechos
procesales de las partes, se obvian o alteran
actos de procedimiento o la tutela jurisdiccional
no ha sido efectiva.
Art. I
El debido proceso parte de la concepción del
derecho de toda persona a la tutela jurisdiccio-
nal efectiva, y se concreta a través de las garan-
tías que, dentro de un iter procesal diseñado en
la ley, están previstas en la Constitución Política
del Perú. Entre las garantías procesales alu-
didas se encuentran el acceso a la justicia, el
derecho a probar, el derecho de defensa y la
igualdad procesal; empero, debe resaltarse que
la tutela judicial efectiva no supone per se la
obligación del órgano jurisdiccional de admitir
a trámite toda demanda, ni que toda demanda
deba finalmente ser declarada fundada, por
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
cuanto la decisión judicial está supeditada
al caudal probatorio aportado por las partes.
Uno de los contenidos del derecho al debido
proceso es el derecho de obtener de los
órganos judiciales una respuesta razonada,
motivada y congruente con las pretensiones
oportunamente planteadas por las partes en
cualquier clase de procesos, lo que garantiza
que los jueces justifiquen sus decisiones
asegurando la sujeción de la potestad de
administrar justicia a la Constitución y a la Ley,
así como un adecuado ejercicio del derecho de
defensa de los justiciables.
¾¾ CAS. Nº 284-2010 LIMA, El Peruano, publicada
02-08-2011
La tutela judicial efectiva no significa, pues, la
obligación del órgano jurisdiccional de admitir
a trámite toda demanda, ni que, admitida a
trámite, tenga necesariamente que declararse
fundada dicha demanda.
¾¾ CAS. Nº 2711-2009 PUNO, El Peruano, publi-
cada 30-12-2010
El derecho al debido proceso es el umbral
fundamental de los justiciables, el cual no sólo
les permite acceder a la causa ejercitando
su derecho de acción, sino también usar los
mecanismos procesales preestablecidos en la
ley con el fin de defender su derecho durante
el proceso y de obtener una resolución emitida
con sujeción a ley.
La contravención al debido proceso, es
sancionada ordinariamente con la nulidad
procesal, la misma que viene a ser el estado
de anormalidad de un acto procesal originado
por la carencia de algunos de sus elementos
constitutivos o en vicios existentes sobre ellos
que potencialmente los coloca en la situación
de ser declarados judicialmente inválidos;
asimismo, el estado de nulidad potencial no
puede afectar el debido proceso, ya sea por
ser subsanable el vicio, por convalidación
o porque el acto cumplió con su finalidad y
además porque el agravio que se produzca a
las partes sea trascendente, sustentándose en
un perjuicio cierto e irreparable.
La garantía al debido proceso, implica ad-
ministrar justicia de acuerdo a las normas
441
 Art. I TÍTULO PRELIMINAR
procesales, ya sea porque en razón a su texto
son consideradas imperativas o de estricto
cumplimiento, estando sancionada su omisión
o cumplimiento deficiente con la respectiva
declaración de nulidad, siendo ello así, es tarea
de la Suprema Sala, revisar si se vulneraron o
no las normas que establecen expresamente
un determinado comportamiento procesal con
carácter de obligatoriedad, en cuyo caso debe
disponerse la anulación del acto procesal
viciado.
¾¾ CAS. Nº 693-2009 LIMA, El Peruano, publicada
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
31-05-2010
“En el presente caso, tenemos que los juzga-
dores para admitir la presente demanda exigen
al demandante la presentación del acta de con-
ciliación extrajudicial, en virtud de lo dispuesto
en la Ley número 26872-Ley de Conciliación
Extrajudicial, pese a que ello es imposible de-
bido a la premura del plazo para interponer la
demanda de pago de mejoras, pues como ha
quedado anotado, la mencionada audiencia de
conciliación extrajudicial debe llevarse a cabo
dentro de los treinta días calendario contados
desde la primera citación; situación que no ha
sido observada por el legislador al expedir la
mencionada Ley de Conciliación, mucho menos
ha sido analizada por los juzgadores en el caso
en concreto, debiendo tenerse en cuenta que el
derecho de acceso a la justicia -como compo-
nente del derecho a la tutela jurisdiccional- no
puede ser conculcado, pues ante la existencia
de situaciones como la presente, dicho dere-
cho constitucional debe ser interpretado en el
sentido más favorable para la efectividad del
derecho a la tutela judicial, esto es, se debe
aplicar el principio pro accione o favor actionis,
es decir, “otorgar la máxima virtualidad posible
al derecho a acceder al proceso’’ sin embargo,
dichas reglas no han sido observadas en este
caso… En tal sentido, esta Sala Suprema
llega a la conclusión de que ambas instancias
de mérito han infringido el derecho de acceso
a la justicia del impugnante al haberle exigido
la presentación de un requisito que si bien es
exigido mediante Ley; no obstante, tal exigen-
cia contraviene uno de los componentes del
derecho a la tutela judicial efectiva reconocido
en la Constitución Política y en el propio Código
Procesal Civil, lo cual infringe el derecho a un
debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 2655-2008 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-02-2010
Con la finalidad de hacer el proceso un meca-
nismo ágil, eficaz y garantista en defensa de
los derechos de las personas, la Constitución
ha consagrado el derecho a un debido proceso
y a la tutela jurisdiccional efectiva como garan-
tías procesales, por el cual toda persona debe
442
tener la posibilidad de acceder a un proceso o
procedimiento con la finalidad de que el órgano
competente se pronuncie sobre su pretensión;
asimismo, bajo este derecho constitucional
se han configurado entre otros las siguientes
garantías: derecho a la motivación de resolucio-
nes judiciales, derecho a la pluralidad de instan-
cia, principio de no dejar de administrar justicia
por vacío o deficiencia de la ley, principio de
inaplicabilidad por analogía de las normas que
restrinjan derechos. Asimismo, cabe precisar
que la afectación al debido proceso no solo se
da dentro del proceso, sino también cuando se
limita el derecho acceso al proceso.
¾¾ CAS. Nº 1703-2008 TACNA, El Peruano, publi-
cada 02-02-2009
“… la Sala Civil de Tacna anuló la sentencia de
primera instancia, por considerar que el A quo
no había valorado los medios probatorios ofre-
cidos por las partes en la etapa postulatoria, y
que no había analizado con la debida diligencia
el proceso, verificándose que a pesar de haber
sido observado por la instancia superior, los
magistrados que expidieron la sentencia de
primera instancia como la de vista, haciendo
caso omiso a lo ordenado y sin valorar debi-
damente las pruebas aportadas al proceso por
las partes, han emitido sentencia inhibitoria
dejando de pronunciarse sobre el fondo de la
materia controvertida, privando a la actora de
la tutela procesal efectiva…”.
¾¾ CAS. Nº 2691-2006 CAÑETE, El Peruano,
publicada 31-01-2007
Existe coherencia entre el fundamento fáctico
y jurídico de la pretensión, resultando viable
pronunciarse sobre el fondo de la materia
controvertida; por lo tanto, al haberse resuelto
declarando nula la apelada y nulo lo actuado
hasta el auto admisorio de la demanda, orde-
nando que se reponga la causa al estado de
calificar nuevamente la demanda, realmente se
ha afectado el derecho que tiene la recurrente
a la tutela jurisdiccional efectiva, contravinién-
dose las normas procesales anotadas que
garantizan el derecho al debido proceso, por
lo que el recurso resulta fundado.
¾¾ CAS. Nº 1885-2006 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-11-2006
Que la tutela jurisdiccional efectiva no puede
materializarse sino a través de un debido pro-
ceso que asegure los derechos fundamentales
consagrados en la Constitución Política del
Perú dando a toda persona la posibilidad de
recurrir a la Justicia para obtener la tutela juris-
diccional de los derechos individuales a través
de un procedimiento legal en donde se dé la
oportunidad razonable suficiente de ser oído,
de ejercitar el derecho de defensa, de producir
pruebas y de obtener una sentencia que decida
 TÍTULO PRELIMINAR
la causa dentro de un plazo preestablecido en
la Ley Procesal.
¾¾ EXP. Nº 174-2006-PHC/TC LIMA
No se trata naturalmente de que el juez
constitucional, de pronto, termine revisando
todo lo que hizo un juez ordinario, sino,
específicamente, de que fiscalice si uno o
algunos de los derechos procesales con valor
constitucional están siendo vulnerados. Para
proceder de dicha forma existen dos referentes
de los derechos de los justiciables: la tutela
judicial efectiva, como marco objetivo, y el
debido proceso, como expresión subjetiva y
específica, ambos previstos en el artículo 139,
inciso 3, de la Constitución Política del Perú.
Mientras que la tutela judicial efectiva supone
tanto el derecho de acceso a los órganos de
justicia como la eficacia de lo decidido en la
sentencia; es decir, una concepción garantista
y tutelar que encierra todo lo concerniente al
derecho de acción frente al poder-deber de la
jurisdicción, el derecho al debido proceso, en
cambio, significa la observancia de los dere-
chos fundamentales esenciales del procesado,
principios y reglas esenciales exigibles dentro
del proceso como instrumento de tutela de
los derechos subjetivos. El debido proceso
tiene, a su vez, dos expresiones: una formal
y otra sustantiva; en la de carácter formal, los
principios y reglas que lo integran tienen que
ver con las formalidades estatuidas, tales como
las que establecen el juez…, el procedimiento
preestablecido, el derecho de defensa, la
motivación; en su faz sustantiva, se relaciona
con los estándares de justicia, como son la
razonabilidad y proporcionalidad que toda
decisión judicial debe suponer. Al respecto, el
Tribunal Constitucional ha reconocido estas
dos manifestaciones del debido proceso en
sus sentencias recaídas en los expedientes
2192-2002-HC/TC (FJ 1); 2169-2002-HC/TC
(FJ 2), y 3392-2004-HC/TC (FJ 6).
En el supuesto de que una resolución judicial
desconozca o desnaturalice algunos de los
componentes de cualquiera de los derechos
aquí mencionados, estaremos, sin lugar a
dudas, ante la circunstancia de un proceder
inconstitucional, y ante un contexto donde, al
margen de la función judicial ordinaria ejerci-
da y de la exclusividad que se le reconoce,
resulta procedente el ejercicio del proceso
constitucional como instrumento de defensa y
corrección de una resolución judicial contraria
a la Constitución. Puntualizado queda, en todo
caso, que solo si vulnera el contenido esencial
de alguno de los derechos antes mencionados,
estaremos ante un proceso inconstitucional,
quedando totalmente descartado que, dentro
de dicha noción, se encuentren las anomalías
Art. I
o simples irregularidades procesales, violación
del contenido no esencial o adicional, que no
son, por sí mismas, contrarias a la Constitución,
sino al orden legal. Mientras que el proceso
que degenere en inconstitucional se habrá de
corregir mediante el ejercicio del proceso cons-
titucional, la simple anomalía o irregularidad
lo será mediante los medios de impugnación
previstos al interior de cada proceso. Ese
es el límite con el cual ha de operar el juez
constitucional y, a la vez, la garantía de que no
todo reclamo que se le hace por infracciones
al interior de un proceso pueda considerarse
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
un verdadero tema constitucional.
¾¾ EXP. Nº 2531-2005-PA/TC LIMA
En el presente caso, no se evidencia la viola-
ción o amenaza de violación de los derechos
constitucionales invocados, pues los recu-
rrentes han ejercido plenamente el derecho al
debido proceso. Ello si se tiene en considera-
ción que el proceso de ejecución primigenio se
tramitó con observancia de los presupuestos
procesales mínimos. De autos se comprueba
que el actor fue notificado válidamente; que se
actuó respetando los plazos establecidos, así
como la doble instancia; que la causa, tanto
en primera como en segunda instancia, fue
resuelta por los juzgadores competentes que
motivaron sus resoluciones; y que ninguna de
las partes fue privada del derecho de defensa.
¾¾ CAS. Nº 540-2003 LIMA, El Peruano, publicada
31-03-2004
«La Sala revisora ha violado flagrantemente
el derecho al debido proceso del recurrente al
haber omitido pronunciarse sobre el recurso de
apelación del recurrente, causando la nulidad
de su resolución y debiendo de emitir una
nueva resolución en la que se pronuncie sobre
las consideraciones contenidas en ese medio
impugnatorio...».
¾¾ EXP. Nº 090-2004-AA/TC LIMA
El debido proceso, según lo ha establecido la
doctrina en forma consolidada, es «un derecho
fundamental de carácter instrumental que se
encuentra conformado por un conjunto de dere-
chos esenciales (como el derecho de defensa,
el derecho a probar, entre otros) que impiden
que la libertad y los derechos individuales su-
cumban ante la ausencia o insuficiencia de un
proceso o procedimiento, o se vean afectados
por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de
éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, «El
derecho a probar como elemento esencial de
un proceso justo», Cit. por Javier Dolorier To-
rres en «Diálogo con la Jurisprudencia», Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima,
pág. 133]. Con similar criterio, Luis Marcelo De
Bernardis define al debido proceso como «el
443
 Art. II TÍTULO PRELIMINAR
conjunto mínimo de elementos que deben estar
presentes en cualquier clase de proceso para
hacer posible la aplicación de la justicia en el
caso concreto».
Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho
reconocido en el inciso 3) del artículo 139° de
la Constitución no sólo tiene una dimensión,
por así decirlo, «judicial», sino también una
«administrativa» y, en general, como la Corte
Interamericana de Derechos Humanos lo ha
sostenido, se extiende a «cualquier órgano
del Estado que ejerza funciones de carácter
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
materialmente jurisdiccional, (la que) tiene la
obligación de adoptar resoluciones apegadas
a las garantías del debido proceso legal, en
los términos del artículo 8° de la Convención
Americana». (Caso Tribunal Constitucional
del Perú, párrafo 71). Es así como también la
Corte Interamericana sostiene –en doctrina que
ha hecho suya este Colegiado en la sentencia
correspondiente al Exp. Nº 2050-2002-AA/
TC– que «si bien el artículo 8° de la Convención
Americana se titula ´Garantías Judiciales´, su
aplicación no se limita a los recursos judiciales
en sentido estricto, sino al conjunto de requi-
sitos que deben observarse en las instancias
procesales, a efectos de que las personas
puedan defenderse adecuadamente ante
cualquier tipo de acto emanado del Estado
que pueda afectar sus derechos». (Párrafo
69). «(...) Cuando la Convención se refiere al
derecho de toda persona a ser oída por un ‘juez
o tribunal competente’ para la ‘determinación
de sus derechos’, esta expresión se refiere a
cualquier autoridad pública, sea administrativa,
legislativa o judicial, que a través de sus reso-
luciones determine derechos y obligaciones de
las personas. (Párrafo 71) [La Corte ha insis-
tido en estos postulados en los Casos Baena
Ricardo, del 2 de febrero de 2001 (Párrafos
124-127), e Ivcher Bronstein, del 6 de febrero
de 2001 (Párrafo 105)]».
En efecto, el debido proceso está concebido
como el cumplimiento de todas las garantías,
requisitos y normas de orden público que deben
observarse en las instancias procesales de
todos los procedimientos, incluidos los admi-
nistrativos, a fin de que las personas estén en
condiciones de defender adecuadamente sus
derechos ante cualquier acto del Estado que
pueda afectarlos. Vale decir que cualquier
actuación u omisión de los órganos estatales
dentro de un proceso, sea éste administra-
tivo o jurisdiccional, debe respetar el debido
proceso legal.
Como ya lo ha precisado este Tribunal en
constante Jurisprudencia, el derecho al debido
proceso comprende, a su vez, un haz de dere-
chos que forman parte de su estándar mínimo.
444
¾¾ EXP. Nº 1150-2004-AA/TC LIMA
Uno de los derechos constitucionales que
forman parte del debido proceso es el derecho
de defensa, reconocido en el inciso 14) del
artículo 139° de la Constitución. El Tribunal
ha declarado que «El debido proceso está
concebido como el cumplimiento de todas las
garantías y normas de orden público que deban
aplicarse a todos los casos y procedimientos
existentes en el Derecho» (STC 071-2002-AA/
TC), y que «Por virtud de él se garantiza que las
personas, en la determinación de sus Derechos
y Obligaciones cualquiera [que] sea su natu-
raleza (civil, mercantil, penal, laboral etc.), no
queden en estado de indefensión» (STC 1230-
2002-AA/TC). Dicho derecho garantiza, entre
otras cosas, que las personas que intervienen
en un proceso tengan la posibilidad de poder
presentar las pruebas necesarias para acreditar
los hechos que sirven de base a su pretensión.
¾¾ CAS. Nº 138-2003 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 01-12-2003
Que, a pesar de que el juez admitió los me-
dios probatorios de las partes, incluyendo la
exhibición del referido documento, y luego
dejó constancia, en la audiencia de pruebas,
que la parte actora no lo había exhibido, no lo
requirió para que presentara el referido docu-
mento, expidiendo sentencia sin tener todos los
elementos probatorios para resolver el conflicto
intersubjetivo de intereses; Que, la parte empla-
zada, en su recurso de apelación, denunció la
configuración de este vicio, sin que el ad quem
reparara en ello; Que, en consecuencia, se ha
configurado el vicio denunciado puesto que,
independientemente, de la valoración que den
los magistrados del documento en cuestión, es
imprescindible su actuación, a fin de garantizar
el derecho al debido proceso de las partes.
¾¾ CAS. Nº 1604-2003 PUNO
El debido proceso a que refiere el artículo pri-
mero del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, tiene por función asegurar los derechos
fundamentales consagrados en la Constitución
Política del Estado, dando a toda persona la
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener
la tutela jurisdiccional de los derechos indivi-
duales, a través de un procedimiento legal, en
el que se dé oportunidad razonable y suficiente
de ser oído, ejercer el derecho de defensa,
producir prueba y obtener una sentencia que
decida la causa dentro de un plazo pre esta-
blecido en la ley procesal.
Artículo II. Principios de Dirección e
Impulso del proceso
La dirección del proceso está a cargo
del Juez, quien la ejerce de acuerdo a
lo dispuesto en este Código.
 TÍTULO PRELIMINAR
El Juez debe impulsar el proceso
por sí mismo, siendo responsable de
cualquier demora ocasionada por su
negligencia. Están exceptuados del im-
pulso de oficio los casos expresamente
señalados en este Código.
Concordancias:
CC: Arts, 220, 275, 329, 514, 2006; CPC: Arts. IV, V TP,
10 inc. 2, 35, 38, 48, 50 al 53, 95, 120, 121, 127, 142,
169, 176, 194, 202, 213, 217, 267, 305, 330, 346, 480,
504, 509, 527; LOPJ: Arts. 5, 184
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4135-2012 PIURA, El Peruano, publi-
cada 30-04-2014
Que, en este sentido cuando el artículo II del
Título Preliminar del indicado Código Procesal
refiere, que sólo se exceptúan del impulso
de oficio los casos expresamente señalados
en la ley, como por ejemplo sucede en los
procesos de divorcio, nulidad de matrimonio
y responsabilidad civil, ello no significa que en
los demás casos, las demás partes no deban
tener ninguna participación activa, pues aque-
llas les está concediendo el derecho, el deber,
y en su caso, la carga de impulsar el proceso,
procurando su avance no solo de una etapa
procesal a otra sino también de una instancia a
otra, de ser el caso; por ello cuando las partes
no activan o prosiguen con el trámite del pro-
ceso, paralizando por un tiempo prolongado, es
porque debe presumirse que no tiene ya interés
en su prosecución o tramitación.
¾¾ CAS. Nº 4206-2010 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 29-02-2012
Si bien el artículo II del Título Preliminar del
Código Procesal Civil prevé que el Juez tiene
el deber de impulsar el proceso por sí mismo
y es responsable por cualquier demora oca-
sionada por su negligencia también lo es que
dicho precepto legal en modo alguno autoriza
al órgano jurisdiccional a sustituir a las partes
en los derechos, obligaciones y cargas proce-
sales que les corresponde pues la iniciativa
en el proceso civil corresponde a las mismas
de tal modo que la tramitación y la oportuna
conclusión del proceso interesa básicamente
a dichos justiciables y si estos no impulsan el
proceso no existe razón jurídica válida para que
sea el Juez quien lo haga de oficio.  sus decisiones, contando para ello además con
¾¾ CAS. Nº 1066-2007 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 03-12-2008
Que, el segundo párrafo del artículo II del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, establece
que el juez debe impulsar el proceso por sí mis-
mo, siendo responsable de cualquier demora
ocasionada por su negligencia, exceptuándose
del impulso de oficio, los casos expresamente
señalados en la ley. El principio del impulso
Art. III
oficial, al que alude la norma, está vinculado con
las facultades y deberes de los que está premu-
nido el Juez para conducir el proceso, desde la
presentación de la demanda y la verificación de
los hechos controvertidos, hasta la finalización
del proceso; pero de ninguna forma importa
que este deba sustituirse en la actuación
procesal de las partes. Así lo entiende Enrique
M. Falcón cuando al analizar el abandono del
proceso (también conocido como caducidad o
perención de la instancia), sostiene que (…) si
la instancia está constituida por toda la serie de
actos procesales que, partiendo del inicial tiene
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
a obtener la definición de la controversia, y si la
inactividad durante determinado periodo la hace
caducar; es lógico inferir que para evitar dicha
caducidad es necesario un acto de impulso que
la neutralice.(…) Así, considerando cada uno
de los pasos del proceso, el impulso significa
que el acto realizado por las partes o de oficio,
permite pasar a otra circunstancia del proceso,
que adelanta a la precedente alejándola del
acto inicial y acercándola, objetivamente, al
acto final o resolución. (Caducidad o Perención
de instancia. Abeledo Perrot, Buenos Aires, mil
novecientos ochentinueve; página veintisiete
y veintiocho).
¾¾ EXP. Nº 2094-2005-PA/TC PUNO
De este modo el Tribunal, como director del
proceso, identifica la norma legal aplicable
antes de emitir sentencia, lo que no implica,
en ningún caso, la modificación del objeto de
la pretensión o de los términos de la demanda;
es decir que ello no puede suponer que funda
su decisión en hechos distintos de los que han
sido alegados por las partes.
¾¾ CAS. Nº 578-2003 CHINCHA
Que, cabe precisar que como director del pro-
ceso, es deber del Juez enumerar los puntos
controvertidos teniendo en consideración lo
expuesto por las partes, y en especial los que
serán materia de prueba conforme establece el
artículo sesentisiete de la Ley Procesal del Tra-
bajo, concordante con el artículo cuatrocientos
setentiuno del Código Procesal Civil; asimismo,
es obligación del A-quo agotar los medios pro-
batorios necesarios que le produzcan certeza
sobre los hechos materia de discusión, desen-
trañando la verdad de los hechos, prefiriendo la
realidad sobre la apariencia, pues está obligado
a fundamentar razonable y congruentemente
la facultad de ordenar de oficio la actuación de
medios probatorios que sean necesarios para
producirle certeza y convicción.
Artículo III. Fines del proceso e inte-
gración de la norma procesal
El Juez deberá atender a que la finalidad
concreta del proceso es resolver un
445
 Art. III TÍTULO PRELIMINAR
conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia
jurídica, haciendo efectivos los dere-
chos sustanciales, y que su finalidad
abstracta es lograr la paz social en
justicia.
En caso de vacío o defecto en las dis-
posiciones de este Código, se deberá
recurrir a los principios generales del
derecho procesal y a la doctrina y
Jurisprudencia correspondientes, en
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
atención a las circunstancias del caso.
Concordancias:
Const.: Art. 139 incs 3, 8; CC: Art. VIII TP; CPC: Arts.
I, V TP, 2, 48, 50 inc. 4; LOPJ: Arts. 7, 22, 184 inc. 1
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3308-2012 MOQUEGUA, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Que, al respecto corresponde precisar que la
propiedad en tanto poder jurídico pleno sobre
una cosa se constituye como el derecho real
más completo y perfecto, el máximo poder
jurídico que la persona ejerce sobre la cosa
quedando sometidos los bienes directa y total-
mente al señorío del propietario quien tiene los
atributos exclusivos y excluyentes de usar (ius
utendi), disfrutar (ius fruendi), disponer (ius dis-
ponendi) y reivindicar (ius vindicandi) los bienes
tratándose de un derecho subjetivo esencial
estableciendo el artículo 70 de la Constitución
Política del Estado su inviolabilidad y el deber
del Estado de garantizar su libre ejercicio
dentro los límites fijados en la ley constituyen-
do la acción reivindicatoria la acción real por
excelencia e importa la restitución del bien a
su propietario lo cual implica necesariamente
el examen del derecho de propiedad de quien
alega tenerlo resultando racional que cuando la
parte demandada también alega tener derecho
de propiedad sobre el mismo bien deban com-
pulsarse ambos a efectos de establecer cuál
debe preferirse a fin de resolver el conflicto de
intereses de conformidad a lo previsto por el
artículo III del Título Preliminar del Código Civil.
¾¾ CAS. Nº 4414-2012 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Que, para que el magistrado pueda cumplir lo
señalado en el artículo III del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, según el cual debe
atender a que la finalidad concreta del proceso
es resolver un conflicto de intereses o eliminar
una incertidumbre ambas con relevancia
jurídica, debe haber establecido, clara y feha-
cientemente, la naturaleza de los elementos
sobre los cuales se pronunciará al momento
de emitir su sentencia poniendo fin al proceso.
446
¾¾ CAS. Nº 2717-2011 MOQUEGUA, El Peruano,
publicada 02-01-2014
En aplicación del artículo III del Título Prelimi-
nar del Código Procesal Civil, todo sujeto en
ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva puede recurrir al órgano jurisdiccio-
nal pidiendo la solución de un conflicto de
intereses intersubjetivo o una incertidumbre
jurídica; siendo la finalidad concreta del pro-
ceso resolver tales cuestiones y su finalidad
abstracta lograr la paz social en justicia; este
conflicto de intereses constituye la existencia
de intereses contrapuestos sobre el mismo
bien jurídico y tiene como otro elemento la
incertidumbre jurídica.
¾¾ CAS. Nº 3193-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-03-2011
El petitorio de interpretación del acto jurídico no
puede representar una pretensión sustanciable
en la vía del proceso civil, por no representar
un conflicto intersubjetivo de intereses, ni una
incertidumbre que tenga relevancia jurídica.
¾¾ CAS. Nº 871-2009 LIMA, El Peruano, publicada
30-09-2010
El proceso no es un fin en sí mismo sino un me-
dio para resolver los conflictos de intereses. El
juez deberá atender a que la finalidad concreta
del proceso es resolver un conflicto jurídico.
¾¾ CAS. Nº 3271-2008 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-03-2009
La causal de inaplicación de una norma mate-
rial se configura cuando: a) el Juez, por medio
de una valoración conjunta y razonada de
las pruebas, establece como probado ciertos
hechos; b) que estos hechos guardan relación
de identidad con determinados supuestos fác-
ticos de una norma jurídica material; c) que no
obstante esta relación de identidad (pertinencia
de la norma) el juez no aplica esta norma sino
otra, resolviendo el conflicto de intereses de
manera contraria a los valores y fines del de-
recho, particularmente lesionando el valor de
justicia; por ende, la presente causal implica
que el Juez deja de aplicar al caso controvertido
normas sustanciales que ha debido aplicar y
que, de haberlo hecho, habría determinado
que las decisiones adoptadas en la sentencia
fuesen diferentes de las acogidas.
¾¾ CAS. Nº 1583-2006 LIMA, El Peruano, publi-
cada 31-01-2007
El órgano judicial revisor que conoce de la
apelación solo debe incidir sobre aquello que le
es sometido en virtud del recurso, lo que se ex-
presa en el aforismo latino “tantum devolutum,
quantum apellatum”. En la segunda instancia,
la pretensión del apelante al impugnar la
resolución delimita los extremos sobre los que
debe resolver la Sala revisora; por lo que al no
haberse resuelto de esta manera se advierte
 TÍTULO PRELIMINAR
incongruencia y deficiente motivación en la
recurrida que por su trascendencia contraviene
las normas procesales.
¾¾ CAS. Nº 1179-2004 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 30-01-2006
Ambas instancias de mérito han amparado la
demanda y eliminando la incertidumbre jurídi-
ca alegada han establecido diversos plazos
de adecuación a favor de cada una de las
empresas demandantes fundamentando su re-
solución en los propios alcances del fallo del Tri-
bunal Constitucional en cuanto a los principios
de razonabilidad y proporcionabilidad que debe
observarse al fijarles plazos en relación con las
inversiones realizadas, destacándose en sus
motivaciones que al resolver de tal manera
no se pretende aclarar ni revisar la sentencia
expedida por el Tribunal Constitucional sino
que actuando dentro de sus atribuciones los
jueces y tribunales ordinarios están facultados
para despejar una incertidumbre con relevancia
jurídica, como es el caso submateria.
¾¾ EXP. Nº 3468-2004-AA/TC LA LIBERTAD
Que al aceptarse el desistimiento sin violar
los derechos de las partes, se elimina una
incertidumbre y se logra la paz social en justicia
al estar de acuerdo los justiciables en dar por
concluido el proceso.
¾¾ CAS. Nº 134-2003 CAÑETE, El Peruano, publi-
cada 31-10-2003
Debe tenerse presente que el proceso no es
un fin en sí mismo sino un medio para resolver
los conflictos de intereses; así lo prescribe el
artículo tercero del Título Preliminar del Códi-
go Procesal Civil que establece que el Juez
deberá atender a que la finalidad concreta
del proceso es resolver un conflicto jurídico,
haciendo efectivos los derechos sustanciales
y que su finalidad abstracta es lograr la paz
social en justicia.
¾¾ CAS. Nº 3220-2002 CAMANÁ
Todo magistrado debe tener presente lo
dispuesto por el artículo ciento noventicuatro
del Código adjetivo, el mismo que le permite,
a su criterio, recabar, de las partes, nuevos
elementos probatorios, que le permitan alcan-
zar, al momento de expedir su sentencia, los
fines del proceso, esto es, la solución de un
conflicto intersubjetivo de intereses y la paz
social en justicia.
¾¾ CAS. Nº 3722-2002 LIMA
Resulta atentatorio a los fines del proceso
contemplado en el art. III del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, disponer la anulación
de la totalidad de la sentencia impugnada
solamente por la omisión incurrida por el
Superior respecto a una incidencia que no es
determinante y por cierto, no guarda relación
Art. IV
sustancial con el pronunciamiento de fondo. El
presente proceso es un medio que el actor ha
utilizado y no un fin.
¾¾ CAS. Nº 3392-2002 LIMA
Que, es más, dentro de la doctrina procesal,
se ha flexibilizado la prohibición de admitir ele-
mentos probatorios extemporáneos atendiendo
a que el fin concreto del proceso, según el
numeral tercero del Título Preliminar del Código
adjetivo, es resolver un conflicto intersubjetivo
de intereses y su fin abstracto es alcanzar
la paz en justicia; (…) Que, siendo ello así,
es evidente que la rigidez en la admisión de
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
elementos probatorios debe ceder paso a la
posibilidad de que se admitan nuevos medios
probatorios siempre que no se afecte el dere-
cho de contradicción de los medios probatorios
de la otra parte, esto es, que la otra parte tenga
la posibilidad real de cuestionar los referidos
elementos, si lo estima conveniente; Así, la
doctrina procesal nacional ha señalado sobre
este tema que: “(...) la tendencia a la búsqueda
de la verdad ha permitido con mayor facilidad
el relajamiento de este principio (de preclusión
de la prueba)”.
Artículo IV. Principios de Iniciativa de
parte y de Conducta procesal
El proceso se promueve sólo a inicia-
tiva de parte, la que invocará interés y
legitimidad para obrar. No requieren
invocarlos el Ministerio Público, el
procurador oficioso ni quien defiende
intereses difusos.
Las partes, sus representantes, sus
Abogados y, en general, todos los
partícipes en el proceso, adecuan su
conducta a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe.
El Juez tiene el deber de impedir y
sancionar cualquier conducta ilícita o
dilatoria.
Concordancias:
CC: Art. VI TP; CPC: Arts. 13, 52, 53, 57 al 62; 65, 81,
82, 105, 106, 109 al 118, 165, 178, 186, 232, 241, 246,
247, 254, 261, 270, 282, 304, 316, 326, 398, 424, 502,
509, 518, 538, 621, 624, 805; LOPJ: Arts. 8, 9, 184 inc.
12, 185 incs. 3 y 5; LOMP: Arts. 1, 3, 5
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3298-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2014
La falta de legitimidad para obrar supone la
carencia de identidad entre los sujetos que
integran la relación jurídica sustantiva y quienes
forman parte de la relación jurídica procesal.
447
 Art. IV TÍTULO PRELIMINAR
Artículo IV del Título Preliminar del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2830-2012 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Que, asimismo el artículo IV del Código Pro-
cesal Civil prescribe que la legitimidad para
obrar está referida a los sujetos que ya sea en
la posición de demandantes o de demandados
la ley los autoriza a formular una pretensión
determinada o a contradecirla o a ser llamados
al proceso para hacer posible una declaración
de certeza eficaz o a intervenir en el proceso
por asistirles un interés en su resultado para
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
lo que es necesario recurrir a criterios fijos y
constantes.
¾¾ CAS. Nº 2928-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
En este orden de fundamentos, el artículo IV
del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
comprende el principio dispositivo, principio
rector del proceso civil, que consagra que sin la
iniciativa de la parte interesada no hay deman-
da. Este principio permite a las partes, realizar
todos los actos procesales basados dentro del
proceso en su autonomía privada, sustentados
únicamente en su libertad individual y en la
intención de proteger o no los intereses que
mantienen en el proceso; que además se debe
tener presente que quien ejercite su derecho de
acción debe invocar o afirmar en la demanda
tener legitimidad e interés para obrar.
¾¾ CAS. Nº 1066-2007 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 03-12-2008
Que, nuestro texto procesal vigente regula,
en el artículo cuarto de su Título Preliminar,
el principio dispositivo o de iniciativa de parte,
según el cual el proceso se promueve solo a
instancia de parte, la que invocará interés y
legitimidad para obrar. Este principio no debe
ser interpretado circunscribiendo sus alcances
únicamente a la facultad que asiste al intere-
sado de iniciar un proceso, interponiendo la
demanda respectiva, toda vez que su correcta
interpretación abarca un espectro más am-
plio que involucra la participación activa del
demandante y del demandado durante todo
el desarrollo del proceso, en procura de que
el mismo alcance sus finalidades concretas
(resolver un conflicto de intereses o, en su caso,
eliminar una incertidumbre, ambas con relevan-
cias jurídicas, haciendo efectivo los derechos
sustanciales) y su finalidad abstracta (lograr
la paz social en justicia). Que, en ese sentido,
cuando el artículo segundo del Título Preliminar
del acotado Código Procesal refiere, que solo
se exceptúan del impulso de oficio los casos
expresamente señalados en la ley, como por
ejemplo sucede en los procesos por divorcio,
nulidad de matrimonio y responsabilidad civil,
448
ello no significa que en los demás casos las
demás partes no deban tener ninguna participa-
ción activa, pues aquellas les está concediendo
el derecho, el deber y, en su caso, la carga de
impulsar el proceso, procurando su avance no
solo de una etapa procesal a otra sino también
de una instancia a otra, de ser el caso; por
ello cuando las partes no activan o prosiguen
con el trámite del proceso, paralizado por un
tiempo prolongado, es porque debe presumirse
que no tiene ya interés en su prosecución y
terminación.
¾¾ CAS. Nº 5003-2007 LIMA
La legitimación procesal es la capacidad
de ejercicio, en el proceso, de los derechos
civiles; es la aptitud que tiene la persona de
obrar directamente en un proceso como parte,
defendiendo sus derechos. (…) La legitimidad
“ad causam” es la titularidad que tiene la per-
sona respecto del derecho que demanda; es
un elemento de procedencia de la pretensión
jurídica demandada. En caso que la parte ac-
tora no tenga legitimado ad causam, la acción
será, evidentemente, improcedente; (…) existe
interés para obrar procesalmente, cuando la
parte actora invoca una utilidad directa, ma-
nifiesta y legítima, de índole material o moral,
que lo lleve a proteger un derecho mediante
el ejercicio de la acción. El juicio de utilidad
debe referirse, en cada caso, a los efectos del
acto jurisdiccional que se pide, o también en
sentido inverso, el perjuicio o daño que pueda
causar al actor, la falta del pronunciamiento
requerido. En suma, el interés para obrar tiene
contenido procesal al significar un presupuesto
del derecho de acción.
¾¾ CAS. Nº 2162-2005 CALLAO, El Peruano,
publicada 30-10-2006
Que, es preciso aclarar que, conforme al nume-
ral IV del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, el proceso se promueve sólo a iniciativa
de parte, la que invocará interés y legitimidad
para obrar. No requieren invocarlos el Minis-
terio Público, el procurador oficioso ni quien
defiende intereses difusos. Las partes, sus
representantes, sus Abogados y, en general,
todos los partícipes en el proceso, adecuan su
conducta a los deberes de veracidad, probidad,
lealtad y buena fe. El Juez tiene el deber de
impedir y sancionar cualquier conducta ilícita
o dilatoria; siendo esto así, es evidente que
nuestro proceso civil se rige por el principio
dispositivo, el mismo que está contenido en la
norma antes aludida.
¾¾ CAS. Nº 2497-2003 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 03-05-2005
Cabe precisar que la regla general se halla
contenida en el artículo IV del Título Preliminar
del Código acotado; que consagra el principio
 TÍTULO PRELIMINAR
de iniciativa de parte, el cual postula como regla
general, que las partes son dueñas de los de-
rechos e intereses materiales que se discuten
en el proceso, y al tener poder de disposición
sobre el derecho material ostentan también la
plena titularidad del derecho de acción; con-
secuentemente a nadie se le puede obligar a
pedir tutela judicial o a ejercitar su defensa ante
los órganos jurisdiccionales si así no lo decide.
¾¾ CAS. Nº 2213-2002 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 31-08-2004
El pronunciamiento del Colegiado revisor se ha
producido en base a los agravios sustentados
por la recurrente, por lo que tal hecho no puede
ser alegado ahora como una causal de nulidad
procesal, implicando ello una transgresión al
principio de lealtad y buena fe que debe imperar
en todo el proceso (artículo IV del Título Prelimi-
nar del Código Procesal Civil), de manera que
sustentar un efecto contrario al solicitado por la
recurrente, implica ir contra sus actos propios.
¾¾ CAS. Nº 1569-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 31-05-2004
Analizadas las normas aludidas se llega a la
determinación de que estas resultan aplicables
únicamente en los casos que exista buena fe y
probidad por parte de los contratantes, lo que
no ocurre en el presente caso, conforme se
ha determinado en las instancias de mérito,
al advertir, entre otros, lo siguiente: … en el
poder otorgado por la actora a favor del co-
demandado, que tenía el notario en su legajo,
aparece marginalmente anotada la revocatoria
del mismo, señalando, incluso, su fecha de
inscripción.
Artículo V. Principios de Inmediación,
Concentración, Economía y Celeridad
Procesales
Las audiencias y la actuación de me-
dios probatorios se realizan ante el
Juez, siendo indelegables bajo sanción
de nulidad. Se exceptúan las actuacio-
nes procesales por comisión.
El proceso se realiza procurando que su
desarrollo ocurra en el menor número
de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a
una reducción de los actos procesales,
sin afectar el carácter imperativo de las
actuaciones que lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligen-
temente y dentro de los plazos estable-
cidos, debiendo el Juez, a través de los
auxiliares bajo su dirección, tomar las
Art. V
medidas necesarias para lograr una
pronta y eficaz solución del conflicto
de intereses o incertidumbre jurídica.
Concordancias:
CPC: Arts. II, III TP, 2, 48, 50 inc. 1, 66 inc. 4, 91, 121,
145, 190, 203 y ss., 281, 305, 424, 425, 442; LOPJ: Arts.
6, 80 inc. 10, 184 incs. 1, 4, 12
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 302-2014 LIMA, El Peruano, publicada
30-03-2016
En virtud de los principios de celeridad y eco-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
nomía procesal previstos por el artículo V del
Código Procesal Civil corresponde a la Corte
Suprema emitir pronunciamiento sobre una
infracción de carácter material cuando se ha
desestimado la infracción procesal.
¾¾ CAS. Nº 2314-2008 PIURA, El Peruano, publi-
cada 04-12-2009
Evidente que existe una conexidad entre
ambos títulos, por lo que al rechazarse por
improcedente la demanda, se ha afectado el
principio de economía procesal previsto en
el penúltimo párrafo del artículo V del Título
Preliminar del Código Procesal Civil en tanto
que lo resuelto por las instancias de mérito
conlleva a interponer dos demandas cuando
es perfectamente viable interponer una sola
demanda de ejecución de garantías.
¾¾ CAS. Nº 1662-2007 LIMA, El Peruano, publi-
cada 29-02-2008
La Sala al anular nuevamente la sentencia
con un nuevo argumento que no fue materia
de su sentencia anterior bien pudo resolver el
fondo de la cuestión controvertida y no anular la
resolución pues se encontraba facultada como
órgano revisor in toto, puesto que la infracción
procesal que señala solamente procedía en el
supuesto que ésta resultase insalvable, o que
hagan imposible continuar con la prosecución
regular del proceso, situación que no resulta ser
el caso de autos, tanto más, que las pruebas
que el Juez no habría merituado son las que
no han sido controvertidas y habiendo sido las
mismas presentadas por la parte demandada.
Que, en consecuencia, resultaba factible legal-
mente que en todo caso, la Sala juzgue si la
ley de reforma agraria, que es el agravio de la
apelación de los demandantes, tenía incidencia
sustancial en el proceso para la resolución de
la litis sin reenviar los autos, como en efecto
así sucedió, atentando contra los principios de
economía y celeridad procesal.
¾¾ CAS. Nº 1128-2005 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-06-2006
Que de otro lado el artículo V del Título
Preliminar del mencionado Código Procesal
Civil consagra los principios de economía y
celeridad procesal, por los cuales el Juez se
449
 Art. VI TÍTULO PRELIMINAR
encuentra compelido a dirigir el proceso en el
menor número de actos procesales sin afectar
el carácter imperativo de las actuaciones que
lo requieran; y a procurar que la actividad
procesal se realice diligentemente y dentro de
los plazos establecidos, debiendo tomar las
medidas necesarias para lograr una pronta
y eficaz solución del conflicto de intereses o
incertidumbre jurídica.
¾¾ CAS. Nº 746-2004 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 28-02-2006
Que, además, conforme a lo establecido por
el artículo sexto de la Ley Orgánica del Poder
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Judicial todo proceso judicial, cualquiera sea
su denominación o especialidad, debe ser
substanciado bajo los principios procesales
de legalidad, inmediación, concentración,
celeridad, preclusión, igualdad de las partes,
oralidad y economía procesal, dentro de los
límites de la normatividad que le sea aplica-
ble; asimismo, el artículo octavo del mismo
Cuerpo Legal, prescribe que todos los que
intervienen en un proceso judicial tienen el
deber de comportarse con lealtad, probidad,
veracidad y buena fe.
¾¾ CAS. Nº 931-2002 AREQUIPA
El Principio de Preclusión Procesal, consagra-
do en el art. V del Título Preliminar del Código
Procesal Civil se construye en base a una serie
ordenada de actos. De tal manera que un acto
es la consecuencia del anterior y causa del
siguiente, y el paso de un estadio al siguiente
supone la clausura del anterior, de tal manera
que los actos procesales cumplidos quedan
firmes y no puede volverse sobre ellos.
En tal sentido, los actos procesales deben
ejercitarse en el orden que el Ordenamiento
Procesal establece, y así la primera etapa
de todo proceso es la postulatoria, que co-
rresponde al establecimiento de una relación
procesal válida, y la siguiente fase del proceso
supone la clausura de la fase anterior, de
tal manera que los actos procesales cum-
plidos quedan firmes y no se puede volver
sobre ellos, que es el efecto denominado
conclusión.
Artículo VI. Principio de Socializa-
ción del proceso
El Juez debe evitar que la desigualdad
entre las personas por razones de
sexo, raza, religión, idioma o condición
social, política o económica, afecte el
desarrollo o resultado del proceso.
Concordancias:
Const.: Arts. 2 inc. 2, 103, 139 inc. 16; CC: Art. 4; CPC:
Art. 50 inc. 2; LOPJ: Art. 6
450
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3241-2007 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 02-01-2008
Debe descartarse la utilización de argumentos
como “el interés social” y “el interés de la
víctima” para pretender soslayar lo normado
en el artículo 1361 del Código Civil, en razón
de que conforme al artículo VI del Título Preli-
minar del Código Procesal Civil, el Juez debe
evitar que la desigualdad entre las personas
por razones de sexo, raza, religión, idioma
o condición social, política o económica,
afecte el desarrollo o resultado del proceso,
eliminándose cualquier forma de discrimina-
ción, ya sea a favor o en perjuicio de alguna
de las partes.
¾¾ EXP. Nº 004-2006-PI/TC LIMA
El principio-derecho de igualdad, a su vez,
distingue dos manifestaciones relevantes: la
igualdad en la ley y la igualdad en la aplicación
de la ley. La primera manifestación (igualdad en
la ley) constituye un límite para el Legislador, en
tanto la actividad de legislar deberá estar enca-
minada a respetar la igualdad, encontrándose
vedado establecer diferenciaciones basadas
en criterios irrazonables y desproporcionados.
En otros términos, el actuar del legislador tiene
como límite el principio de igualdad, en tanto
que dicho principio le exige que las relaciones
y situaciones jurídicas determinadas que vaya
a determinar deban garantizar un trato igual y
sin discriminaciones.
Respecto de la segunda manifestación: la
igualdad en la aplicación de la ley, si bien esta
segunda manifestación del principio de igual-
dad no será examinada en el presente caso,
cabe mencionar, de modo referencial, que se
configura como límite al actuar de órganos
públicos, tales como los jurisdiccionales y
administrativos. Exige que estos órganos, al
momento de aplicar la ley, no deban atribuir
una consecuencia jurídica a dos supuestos
de hecho que sean sustancialmente iguales.
En otros términos, la ley debe ser aplicada de
modo igual a todos aquellos que estén en la
misma situación, sin que el aplicador pueda
establecer diferencia alguna en razón de las
personas o de circunstancias que no sean las
que se encuentren presentes en la ley.
Artículo VII. Juez y Derecho
El Juez debe aplicar el derecho que co-
rresponda al proceso, aunque no haya
sido invocado por las partes o lo haya
sido erróneamente. Sin embargo, no
puede ir más allá del petitorio ni fundar
su decisión en hechos diversos de los
que han sido alegados por las partes.
 TÍTULO PRELIMINAR
Concordancias:
CC: Art. VII TP; CPC: Arts. 48, 122, 424 inc. 7, 442 inc.
1; LOPJ: Art. 7
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1520-2014 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 30-05-2016
La Sala Superior ha emitido un pronuncia-
miento extra petita, vulnerando el principio de
congruencia, al ordenar que en ejecución de
sentencia los demandantes puedan hacer uso
del derecho que les concede el artículo 943 del
Código Civil, a pesar que ni en su petitorio de
la demanda ni en los fundamentos de hecho
de la misma han solicitado se le otorgue la
facultad dispuesta en la norma acotada, por
lo que aplicar este dispositivo sería ir más allá
del petitorio y violar lo dispuesto por el artículo
VII del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, tanto más si este aspecto tampoco fue
considerado como un punto controvertido.
¾¾ CAS. Nº 1281-2014 CALLAO, El Peruano,
publicada 30-11-2015
La sentencia recurrida se encuentra incursa en
causal de nulidad pues al confirmar la apelada
transgrede el debido proceso específicamente
los artículos VII del Título Preliminar y 197 del
Código Procesal Civil pues si bien desestima la
contradicción incoada por la parte ejecutada sin
embargo no advierte que los fundamentos en
los que basa su decisión ya han sido materia
de pronunciamiento en el Proceso número 489-
2007 recaído en la misma pretensión habiendo
el Juez declarado fundada la contradicción
sobre inexigibilidad de la obligación.
¾¾ CAS. Nº 1463-2014 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 30-11-2015
La resolución recurrida adolece de nulidad al
revocar la apelada y reformándola amparar la
demanda por cuanto vulnera el debido proceso
–artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil– pues si bien consigna como fun-
damentos de su decisión que existe un proceso
sobre alimentos en el cual el superior jerárquico
confirma la resolución de primera instancia por
la que se ordenó que el demandado cumpla con
pasar una pensión de alimentos de doscientos
nuevos soles (S/.200.00) a favor de la deman-
dante y por tanto su reducción, exoneración o
aumento debe ser tramitada en dicha causa
también lo es que en el caso concreto dispone
que se extinga dicha obligación sin considerar
que la misma no ha sido materia de pretensión
en la demanda.
¾¾ CAS. Nº 700-2014 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 30-10-2015
El Ad quem acorde a lo establecido por el artí-
culo VII del Título Preliminar concordante con
la norma contenida en los artículos 50 inciso 6,
Art. VII
422 inciso 4 y 358 del Código Procesal Civil al
resolver la impugnación debe: i) Pronunciarse
sobre el agravio postulado por el impugnante,
y ii) Abstenerse de emitir pronunciamiento
sobre agravios, vicio o error no propuestos por
el apelante así como sobre los extremos de la
sentencia que quedaron consentidos.
¾¾ CAS. Nº 2553-2014 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2015
“Los medios probatorios deben referirse a los
hechos en tal sentido los que no tengan esa fi-
nalidad esto es probar los hechos alegados mal
podrían considerarse defectuosos de acuerdo
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
a lo dispuesto por el artículo 201 del Código
Procesal Civil pues no se encuentran referidos
a demostrar los hechos que configuran la
pretensión de la parte demandada consiguiente-
mente y al no corresponder al Juzgador analizar
aspectos que no han sido propuestos por las
partes la Sala Superior ha actuado acorde a ley
pues lo contrario implicaría sustituir a las partes
en las omisiones en que éstas incurran acorde a
lo previsto en el artículo VII del Título Preliminar
del Código Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 308-2014 ICA, El Peruano, publicada
01-06-2015
“Constituye obligación del apelante explicar con
precisión y exactitud los extremos de su ape-
lación a efectos que el Superior se pronuncie
sobre los agravios que afecten al impugnante
más aún si el Juez se encuentra impedido de
sustituir a las partes por las omisiones en que
éstas incurran por disposición expresa del
artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil no correspondiéndole analizar
aspectos que no han sido propuestos por las
partes en tal sentido al no haberse cumplido los
requisitos exigidos para conceder la apelación
resulta evidente que la resolución materia del
recurso de casación se ha dictado en virtud de
lo dispuesto por el artículo 367 parte final del
Código Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 4411-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-04-2015
Es principio de la función jurisdiccional la mo-
tivación escrita de las resoluciones en todas
las instancias tal como dispone el inciso 5 del
artículo 139 de la Carta Magna, concordante
con el artículo 12 del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, principio
que además se encuentra contenido en el
inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal
Civil, según el cual, las resoluciones judiciales
deben contener los fundamentos de hecho
que sustentan la decisión y los respectivos
de derecho con la cita de la norma o normas
aplicables en cada punto según el mérito de lo
actuado, motivación que de acuerdo al inciso
4 de la precitada norma procesal, debe incidir
451
 Art. VII TÍTULO PRELIMINAR
respecto de todos los puntos controvertidos
en el proceso, no pudiendo el juzgador fundar
su decisión en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes conforme
prevé el artículo VII del Título Preliminar del
Código Procesal Civil. (Motivación, resolución
y decisión)
¾¾ CAS. Nº 2834-2012 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Que, el artículo VII del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, consagra el principio de
congruencia procesal, entendiéndose por tal la
exigencia de identidad que debe mediar entre la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
materia, las partes y los hechos del proceso y lo
resuelto por la decisión judicial que resuelve el
conflicto de intereses o la incertidumbre jurídica
contenidos en dicho proceso.
¾¾ CAS. Nº 2830-2012 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Que, en relación a lo expuesto en el punto
primero del considerando precedente corres-
ponde indicar que acorde al principio de con-
gruencia previsto en los artículos VII del Título
Preliminar y 122 inciso 4 del Código Procesal
Civil el Juez no puede ir más allá del petitorio
ni fundar su decisión en hechos diversos a los
que han sido alegados por las partes debiendo
la resolución contener por tanto la expresión
clara de lo que se decide u ordena respecto
de todos los puntos controvertidos.
¾¾ CAS. Nº 2941-2009 CUSCO, El Peruano, pu-
blicada 30-11-2012
No existe impedimento legal alguno para que
sobre la base del supuesto fáctico acreditado
el órgano jurisdiccional aplique el derecho que
consideró aplicable a dicha situación, aun cuan-
do éste haya sido erróneamente invocado en
la demanda, de conformidad con la atribución
conferida por el artículo VII del Título Preliminar
del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 135-2010 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 01-08-2011
El juzgador está facultado para apartarse de
este principio por el cual las partes definen
el objeto de la pretensión y puede declarar la
nulidad absoluta de un acto nulo ipso jure que
no fue impetrada por aquellas (…) cuando
los Jueces ejercitan dicha facultad (artículo
220 segundo párrafo del Código Civil), no se
incurren en ninguna infracción del principio de
congruencia procesal previsto en el artículo sé-
timo del Título Preliminar del Código Procesal
Civil pues trata de una excepción del principio
dispositivo ya que el Juzgador está facultado
para apartarse de este principio por el cual
las partes definen el objeto de la pretensión
y declarar la nulidad de un acto nulo ipso
jure (nulidad absoluta) que no fue impetrado
por aquéllas, independientemente de la vía
452
procedimental de los procesos de cognición
(conocimiento, abreviado o sumarísimo).
¾¾ CAS. Nº 3529-2009 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 30-03-2011
El principio de congruencia exige que exista
concordancia entre lo peticionado por las partes
y la decisión que sobre ello tome el juez, es
decir, que exista armonía entre la demanda y
la sentencia que se pronuncia sobre ella. En
tal sentido, una sentencia incongruente será,
aquella que resuelve un punto no controvertido
ni demandado, o aquella que revela absoluta
contradicción entre los razonamientos jurídicos
expuestos en la parte considerativa y en la
parte resolutiva.
¾¾ CAS. Nº 3261-2009 PIURA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2010
En el presente caso, de lo expuesto en las
sentencias de mérito resulta evidente que los
Jueces respectivos han fundado su decisión
teniendo en cuenta únicamente los hechos que
han sido alegados por las partes del proceso,
sin que se haya hecho referencia a hecho
alguno que no haya sido aportado durante la
postulación al proceso; asimismo, queda claro,
que el fallo no ha ido más allá del petitorio,
pues la demanda principal está orientada a la
declaración de nulidad del acto de inscripción
registral del título de propiedad y este petitorio
es el que ha sido resuelto en definitiva en las
sentencias de mérito; si bien en la resolución
final se han aplicado normas jurídicas que no
fueron invocadas en la demanda, ello no puede
ser causal de nulidad de la impugnada, ya que
no puede ser nula la sentencia que resuelve la
litis citando en su apoyo fundamentos de dere-
cho distintos a los invocados en la demanda.
¾¾ CAS. Nº 157-2009 AMAZONAS, El Peruano,
publicada 02-02-2010
En virtud al principio de congruencia procesal,
el juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo
con el sentido y alcances de las peticiones for-
muladas por las partes, y en caso de apelación,
corresponde al Superior resolver, en función a
los agravios, los errores de hecho y de derecho
que sirven de sustento a la pretensión impugna-
toria que haya expuesto el o la recurrente, toda
vez que la infracción a este principio previsto
en la segunda parte de este artículo determina
la emisión de sentencia incongruente: a) la
sentencia ultra petita, cuando se resuelve más
allá del petitorio o los hechos; b) la sentencia
extra petita, cuando el Juez se pronuncia sobre
el petitorio o los hechos no alegados; c) la
sentencia citra petita, en el caso que se omite
total pronunciamiento sobre las pretensiones
(postulatorias o impugnatorias) formuladas; d)
la sentencia infra petita, cuando el juzgador no
se pronuncia sobre todos los petitorios o todos
 TÍTULO PRELIMINAR
los hechos relevantes del litigio; omisiones y
defectos que infringen el debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 879-2008 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 04-09-2008
El debate entre las partes se ha centrado sobre
las nulidad de los actos jurídicos cuestionados,
no obstante ello, la Sala Superior, aplicando
el principio “iura novit curia” (Art VII TP CPC),
se ha pronunciado sobre la anulabilidad de
los actos jurídicos, sin tener en cuenta que su
regulación y configuración son sustancialmente
distintos, ya que la nulidad de un acto jurídico
se configura por ausencia o violación de sus
presupuestos, requisitos o elementos, mientras
que la anulabilidad del acto jurídico se configura
por vicios en la manifestación de la voluntad,
por lo que la Sala, de considerar que la cues-
tión en litis versa sobre la anulabilidad de un
acto jurídico, debió dar oportunidad a que los
demandados formulen su defensa sobre este
aspecto jurídicamente distinto al planteado por
la parte demandante.
¾¾ CAS. Nº 2425-2007 LIMA
Que, es principio procesal y práctica jurisdic-
cional de los jueces que, antes de resolver un
conflicto de intereses, deben establecer los
hechos alegados en el proceso, examinar y va-
lorar los medios probatorios; y, una vez que han
determinado los hechos y valorado los medios
probatorios, con relación a las pretensiones
procesales propuestas, tiene que subsumirlos
dentro del supuesto fáctico del derecho de
orden material aplicable al caso concreto;
atendiendo a los fundamentos invocados por el
demandante y el demandado; y, en todo caso,
por el propio Juez, en aplicación del Principio
iura novit curia, de conformidad con el artículo
VII del Título Preliminar del Código Procesal
Civil; empero, en el caso sub examine, sucede
que el aludido supuesto fáctico de la norma, no
es aplicable al caso concreto, porque deviene
en impertinente; por tanto, se configura la pri-
mera causal denunciada cuando se presenta la
impertinencia de la norma a la relación fáctica
establecida en el proceso.
¾¾ CAS. Nº 1434-2006 LIMA
Conforme a lo dispuesto en el artículo VII del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, el
Juez debe aplicar el derecho que corresponda
al proceso, aunque no haya sido invocado por
las partes o lo haya sido erróneamente. Sin
embargo, no puede ir más allá del petitorio ni
fundar su decisión en hechos diversos de los
que han sido alegados por las partes. Este
principio supone que el Juez es conocedor del
derecho y que las partes no necesariamente
deben ser conocedores del derecho, sino de
los hechos. Es que la fundamentación jurídica
de la pretensión procesal puede ser errada
Art. VII
o simplemente no esté fundamentada ade-
cuadamente en materia jurídica. Es ante tal
supuesto que el Juez debe aplicar el derecho
que corresponda a la controversia, siendo
tarea fundamental del Juzgador el determinar
la norma jurídica sustantiva aplicable al caso
para resolver el conflicto.
¾¾ CAS. Nº 2043-2002 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 31-08-2004
Los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
decisiones.
Conforme es de verse, el actor, absolviendo
la tacha interpuesta por el demandado, pre-
senta cartas dirigidas a su persona, donde el
mencionado demandado reconoce la deuda y
pone en su conocimiento la existencia de pagos
parciales, adjuntando para ello los números de
los depósitos bancarios efectuados.
Siendo ello así, es de verse que el Juzgador
ha sustentado su decisión en las pruebas que
fueron aportadas por el propio recurrente al
proceso.
¾¾ EXP. Nº 0569-2003-AC/TC LIMA
Distinto, pero también importante para una
eficiente protección de derechos, es el caso
del aforismo iura novit curia, contemplado en
los artículos VII del Título Preliminar del Código
Civil y del Código Procesal Civil (…) aquel
precepto establece que el Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque
no haya sido invocado por las partes o lo haya
sido erróneamente (...).
Dicho aforismo, literalmente significa «El
Tribunal conoce el derecho» y se refiere a
la invocación o no invocación de las normas
jurídicas que sirven de fundamento a las
pretensiones esgrimidas por las partes dentro
de un proceso. Al respecto, Luis Diez Picazo
y Antonio Gullen (Sistema de Derecho Civil:
Madrid, Tomos, 1982, pág. 227) exponen que
el juez puede alterar el fundamento jurídico de
la pretensión de la parte [...].
Aun cuando este no sea el principio que
pudiera ser que viene siendo aplicable a este
caso, consideramos importante referirnos a
él, a fin de determinar el contenido de sus
alcances. Así, a diferencia de las situaciones
resueltas sobre la base de la aplicación del
principio de suplencia de queja deficiente, por
aplicación del aforismo iura novit curia, el juez
tiene el poder-deber de identificar el derecho
comprometido en la causa, aun cuando no
se encuentre expresamente invocado en
la demanda. De este modo el juez, como
director del proceso, dice el derecho antes de
emitir sentencia (Taipe Chávez, Sara. Algu-
nas Reflexiones sobre el iura novit curia. En:
453
 Art. VIII TÍTULO PRELIMINAR
Derecho Procesal. II Congreso Internacional.
Lima 2002. Pág. 215), lo que no implica, en
ningún caso, la modificación del objeto de la
pretensión o de los términos de la demanda;
es decir, que ello no puede suponer fundar su
decisión en hechos diversos de los que han
sido alegados por las partes.
¾¾ CAS. Nº 3079-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-06-2003
No se ha afectado el artículo VII del Título
Preliminar del mismo Código que trata del
deber supletorio (ante el derecho no invocado
por las partes) y corrector (ante el derecho
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
erróneamente invocado) que tiene el juez
en aplicación del principio «iura novit curia»
(el juez conoce el derecho), pues en el caso
materia de litis el juez ha resuelto fijando el
monto de lo adeudado conforme a lo que se
encuentra probado en autos.
¾¾ CAS. Nº 3154-2002 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 12-01-2002
No resulta procedente denunciar en casación la
inaplicación del artículo VII del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, referido al principio
iura novit curia, por cuanto se trata de una
norma procesal cuyo destinatario es el juez.
¾¾ CAS. Nº 1349-2001 ANCASH
Resulta erróneo que tanto el Juzgado como la
Sala Superior, señalen que la acción promovida
por la actora constituye una acción real, a pesar
de que sea una acción de naturaleza personal,
puesto que no se encuentra en discusión el
derecho de propiedad sobre el predio sub litis,
con lo que se contraviene los artículos III y VII
del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
Artículo VIII. Principio de Gratuidad
en el acceso a la justicia
El acceso al servicio de justicia es gra-
tuito, sin perjuicio del pago de costos,
costas y multas establecidas en este
Código y disposiciones administrativas
del Poder Judicial.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 26846,
publicada el 27-07-97.
Concordancias:
CPC: Arts. 179 al 187 y ss., 420; LOPJ: Arts. 24, 70
JURISPRUDENCIA:
¾¾ EXP. Nº 4549-2004-PC/TC LIMA
Este Colegiado aprecia que aunque la idea de
concebir el auxilio judicial como una medida
de beneficio, se adscribe perfectamente dentro
del derecho constitucional a la gratuidad en la
administración de Justicia para aquellas per-
sonas que carecen de recursos económicos,
cuestión prevista en el artículo 139°, inciso 16)
de la Constitución.
454
Artículo IX. Principios de Vinculación
y de Formalidad
Las normas procesales contenidas
en este Código son de carácter impe-
rativo, salvo regulación permisiva en
contrario.
Las formalidades previstas en este
Código son imperativas. Sin embargo,
el Juez adecuará su exigencia al logro
de los fines del proceso. Cuando no
se señale una formalidad específica
para la realización de un acto procesal,
éste se reputará válido cualquiera sea
la empleada.
Concordancias:
CC: Arts. 143, 144, 219 inc. 6, 1411, 1425, 1473; CPC:
Arts. 171 al 173, 201; LOPJ: Arts. 184 inc. 4, 290
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2626-2012 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Que, en lo referente a la infracción del artículo
IX del Título Preliminar del Código Procesal Ci-
vil, dicha norma procesal, establece la facultad
del Juez para que aplique la norma jurídica que
corresponda a la situación concreta cuando
las partes la hayan invocado erróneamente, y
bajo el concepto de que al tener el Juez mejor
conocimiento del derecho que las partes, está
en aptitud de decidir cuál es la norma aplicable
al caso. Tenemos entonces que conforme a
esta norma los jueces tienen la obligación de
aplicar la norma jurídica pertinente; sin embar-
go, no puede ir más allá del petitorio ni fundar
su decisión en hechos diversos de los que no
han sido alegados por las partes.
¾¾ CAS. Nº 871-2009 LIMA, El Peruano, publicada
30-09-2010
Las exigencias de las normas se adecúan a los
fines del proceso.
¾¾ CAS. Nº 2787-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-07-2010
Pese a la regla de perentoriedad del plazo
previsto en el artículo 146 del Código Procesal
Civil, este dispositivo debe ser armonizado, tal
como ya se indicó en el Considerando Primero
de la presente sentencia, con lo establecido en
el artículo IX del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, según el cual no obstante el ca-
rácter imperativo de las formalidades contem-
pladas en el referido Código, el Juez adecuará
su exigencia al logro de los fines del proceso.
¾¾ CAS. Nº 4539-2007 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-05-2008
El juzgador -excepcionalmente y atendiendo
a motivos razonables- al margen de las for-
 TÍTULO PRELIMINAR
malidades establecidas para cada proceso,
en aras de una sentencia materialmente justa
debe resolver obviando algunas formalidades,
pero sin descuidar el derecho de defensa de
las partes.
¾¾ CAS. Nº 1040-2004 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2006
Por su parte el artículo noveno del Título Pre-
liminar del citado Código Procesal, recoge los
principios de vinculación y formalidad, para lo
cual debe tenerse presente que existen normas
procesales que pueden ser “rígidas” o “flexi-
bles” para el juez o “absolutas” o “dispositivas”
para las partes, según se encuentre en juego
el orden público o el interés privado, de ahí
que no todas las normas procesales son de
orden público, por lo que se deberá resolver
teniendo en cuenta la naturaleza y objeto de
cada disposición y la violación de una norma
de orden público entraña la nulidad y deberá
ser declarada de oficio; (…) lo que concuerda
con lo resuelto por esta Sala en la Casación
número quinientos cincuenticuatro guión dos
mil y publicada en el diario oficial El Peruano
el diecisiete de septiembre de dos mil, al esta-
blecer que: “El Código Procesal Civil contiene
una regla de conducta que atañe unas veces
al Juez y otras a las partes (...) algunos casos
tienen carácter imperativo, de tal manera que
todos los actores en el proceso deben some-
terse a ella, mientras que en otros sea que se
faculta al juez o porque la norma no trasciende
la finalidad del proceso, se puede adecuar o
eximir su cumplimiento, sin incurrir en sanción
de nulidad”.
¾¾ CAS. Nº 2208-2005 LIMA
Que, conforme con la primera parte del numeral
IX del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, las normas procesales son de orden
público, y por ende, de obligatorio cumpli-
miento; siendo esto así, se debe precisar que
conforme el artículo cuatrocientos doce del
Código acotado, es obligatorio –por mandato
de la ley procesal– el reembolso de costas y
costos, por la parte vencida, siendo únicamente
sustentable dentro de la sentencia o auto defi-
nitivo que resuelva el conflicto, la exoneración
del mismo; ergo, la aplicación y ejecución de
una disposición legal, accesoria al proceso, no
puede configurar la institución de la reformatio
in peius, ni considerarse un vicio que afecte al
debido proceso; esto es, el reconocimiento de
una obligación legal, como consecuencia del
resultado del proceso, no puede ser entendido,
como un ítem no resuelto; es más, en todo
caso, la titularidad del presunto vicio, no recae
en el recurrente, sino en el Banco vencedor,
puesto que la conducta procesal del recurrente,
al ser la parte vencida, se limita únicamente, a
Art. IX
pagar las costas y costos, por lo que este vicio
deviene en infundado”.
¾¾ CAS. Nº 2791-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2004
Que, el artículo IX del Título Preliminar del
acotado Código adjetivo prevé que las normas
procesales contenidas en dicho Código son de
carácter imperativo, salvo regulación permisiva
en contrario y que las formalidades previstas en
el mismo también son imperativas; sin embargo
el juez adecuará su exigencia al logro de los
fines del proceso.
Que, el inciso 5 del precitado artículo 139 de
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
la Constitución Política del Estado, así como
del inciso 3 del artículo 122 del Código Pro-
cesal Civil, recogen el principio de motivación
de resoluciones judiciales, en virtud del cual
éstas deben también sujetarse al mérito de lo
actuado, lo que es concordado con lo dispuesto
por el artículo 197 del Código Procesal Civil
que alude al deber del juzgador de valorar los
medios de prueba en forma conjunta y en base
a su apreciación razonada (…) la conclusión
arribada por los órganos de instancia en
cuanto a la posesión del accionado adolece de
base verdadera, toda vez que del expediente
sub examine sí fluye la existencia de sendos
documentos presentados por el demandado
recurrente -que a decir de dicha parte justifican
su posesión- y respecto de los cuales no existió
pronunciamiento alguno por los juzgadores
en las sentencias de mérito, lo que involucra
la afectación al derecho del impugnante de
acceder a un debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 134-2003 CAÑETE
El Juez deberá atender a que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto
jurídico, haciendo efectivos los derechos
sustanciales y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia; de allí, que si
bien existen los principios de vinculación y de
formalidad de las normas procesales, también
se contempla el principio de elasticidad en
virtud del cual las exigencias de las citadas
normas se adecuarán a los fines del proceso;
principio contemplado en el art. IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1580-2001 AREQUIPA
Que, la Sala Civil de mérito no ha advertido que
el Art. 146 del C.P.C establece que los plazos
previstos en el referido Código son perentorios;
y que conforme al Art. IX del Título Preliminar
del C.P.C. las normas procesales son de ca-
rácter imperativo.
Que, el inc. 2° del artículo 123 del citado Código
prescribe que una resolución adquiere la cali-
dad de cosa juzgada cuando la parte interesada
deja transcurrir el plazo de impugnación sin
interponer el recurso correspondiente. Que,
455
 Art. X TÍTULO PRELIMINAR
conforme se ha establecido en similar caso en
la Ejecutoria Suprema recaída en la casación
N° 303-96-Lambayeque, publicada en la página
230 de la Separata de Casación del Diario
Oficial El Peruano - Edición del 30 de diciembre
de 1997, permitir la mejora o la posibilidad de
subsanación no prevista expresamente en la
Ley efectuada después de vencido el plazo
para la interposición del recurso implica una
violación al principio de la inmutabilidad de la
cosa juzgada.
Artículo X. Principio de Doble ins-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
tancia
El proceso tiene dos instancias, salvo
disposición legal distinta.
Concordancias:
Const.: Art. 139 inc. 6; CPC: Art. 31; LOPJ: Arts. 11, 39
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4521-2010 SAN MARTÍN, El Peruano,
publicada 30-01-2012
La Sala de Mérito, al resolver dicha apelación,
en la Sentencia de Vista, se limitó únicamente
a confirmar la sentencia apelada en base a
fundamentos vertidos en forma genérica que
básicamente reproducen los argumentos de la
apelada, sin tomar en cuenta los agravios que
en forma específica han sido invocados por la
parte demandante en su escrito de apelación
de sentencia, máxime si en los mismos se
denuncia un acto irregular en la actuación
de la pericia contable ordenada por el A quo,
en tanto, no se habrían revisado los libros
contables de la demandante, lo que a criterio
de la demandante resulta ser perjudicial a sus
intereses; por lo que cabe concluir que, el
Colegiado Superior, no ha dado una respuesta
razonada, respecto de la referida pretensión
impugnatoria, contraviniendo así, los Principios
de Vinculación y de Doble Instancia contenidos
en los artículos IX y X de su Título Preliminar del
Código Procesal Civil; además del Principio de
Congruencia Procesal, toda vez que, no se ha
respetado el mínimum de logicidad que debe
contener toda resolución judicial.
¾¾ CAS. Nº 1805-2009 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 02-02-2010
La Sala Superior declaró improcedente el recur-
so de apelación propuesto por la impugnante,
bajo el fundamento de que no habría indicado
claramente el error de hecho y de derecho en
los que habría incurrido el Juez; sin embar-
go, tal fundamento no tiene base real, pues
examinado el recurso anotado, se desprende
que éste sí contiene la fundamentación y la
precisión del agravio, requisitos mínimos cuya
observancia debe ser respetada por el órgano
jurisdiccional superior, toda vez que la recurren-
456
te cumple con indicar que la apelada incurre en
errores de hecho, precisando textualmente que
el agravio consiste en el hecho que la operado-
ra jurisdiccional le quita o anula el derecho que
posee la demandada de heredar el porcentaje
que como hija le corresponde legalmente frente
al deceso de su progenitora, agravio que con-
secuentemente es de naturaleza jurisdiccional
y de orden patrimonial (…) esta Sala Suprema
llega a la conclusión de que en el presente caso
la resolución recurrida infringe el derecho a la
impugnación de la parte demandada, derecho
contenido en el principio de la doble instancia,
previsto en el artículo 139, inciso 6° de la
Constitución Política del Perú, concordado con
el artículo X del Título Preliminar del Código
Procesal Civil y lo dispuesto en el artículo 366
del mismo Código; por tanto, el presente medio
impugnatorio merece ser amparado.
¾¾ CAS. Nº 1201-2004 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-03-2006
Que las normas procesales deben interpretarse
a la luz de los principios establecidos en el
Título Preliminar del Código Procesal Civil,
a fin asegurar a las partes su vigencia, y el
cumplimiento de los fines del proceso, por lo
que los trámites no deben convertirse en ritos
disociados de los efectos que produzcan, el
Juez debe adecuar el cumplimiento de las
formalidades al logro de los fines del proceso,
y el culto a la forma no justifica privar de un
derecho fundamental a una de las partes, cual
es que toda resolución de instancia pueda ser
revisada por el Superior, dando vida al principio
de pluralidad de instancia reconocido en la
Carta Política.
¾¾ CAS. Nº 1040-2004 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2006
Que, constituye parte del debido proceso
formal, el derecho al juez natural, a la defensa
dentro del proceso, a la doble instancia, a
presentar medios probatorios y que estos sean
admitidos, actuados y valorados, a ejecutar
una sentencia con carácter de cosa juzgada y
en general a que se respete y se cumplan con
las normas procesales, y cualquier acto que
vulnere el derecho al debido proceso de forma
trascendente, conllevará la nulidad de los de-
más actos procesales que del vicio se deriven.
¾¾ CAS. Nº 1613-2005 PUNO
Que, conforme se aprecia del escrito de
fojas ciento noventa y siete a doscientos
tres el Banco impugnante interpone recurso
de apelación contra la sentencia de primera
instancia explicado a fojas ciento setenta y
ocho, cumpliendo con fundamentarla indicando
los errores de hecho y de derecho que habría
incurrido el A quo al expedirla, precisando
la naturaleza del agravio y sustentando su
 TÍTULO PRELIMINAR
pretensión impugnatoria; interponiendo su
apelación dentro del plazo estipulado por ley
y abonando la tasa judicial correspondiente;
(…) que, siendo esto así, al haberse declarado
improcedente la apelación interpuesta y nulo
el concesorio, se ha transgredido el derecho
al debido proceso y, en consecuencia, se ha
vulnerado derecho de primerísimo orden como
el derecho de defensa, uno de cuyos aspectos
lo constituye no sólo la facultad de impulsar
la actividad probatoria a efectos de acreditar
las alegaciones de las partes, sino también la
facultad que tienen los justiciables de impugnar
las resoluciones que le causen agravio a fin
de garantizar el principio de la doble instancia
consagrado por nuestra Constitución Política,
por lo que corresponde a este Supremo Tribu-
nal amparar esta denuncia.
¾¾ EXP. Nº 9201-2005-AA/TC LIMA
Que el artículo 139º, inciso 6, de la Constitu-
ción reconoce como derecho y principio de
la función jurisdiccional «[l]a pluralidad de la
instancia» (…) Al respecto, este Tribunal Cons-
titucional tiene dicho que la pluralidad de la
instancia forma parte del contenido del debido
proceso judicial y garantiza «(...)que lo resuelto
Art. X
en un primer momento pueda ser ulteriormente
revisado, cuando menos, por un órgano judicial
superior» [STC Nº 0010-2001-AI/TC, FJ 3]. De
manera que su contenido constitucionalmente
protegido garantiza que el legislador, como
mínimo, prevea la doble instancia.
¾¾ CAS. Nº 48-2003 LIMA, El Peruano, publicada
01-12-2003
Que, evidentemente el recurso de apelación
interpuesto por la parte demandante se en-
cuentra dentro del plazo de ley, y en tal sentido,
el Colegiado Superior al declarar inadmisible la
apelación y nulo el concesorio e insubsistente
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
la elevación ha considerado erróneamente
como eficaz, por efecto del plazo, una reso-
lución que de no ser aclarada hubiese sido
anulable o ineficaz; Que, de lo expuesto se
concluye que el Colegiado Superior ha limitado
el ejercicio del derecho de defensa de la parte
demandante contraviniéndose el Principio de
Doble Instancia previsto en el artículo ciento
treintinueve inciso sexto de la Constitución
Política concordante con el artículo X del Título
Preliminar del Código Procesal Civil vulnerán-
dose por ende las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso.
457
 SECCIÓN PRIMERA
JURISDICCIÓN, ACCIÓN Y COMPETENCIA
TÍTULO I
JURISDICCIÓN Y ACCIÓN
Artículo 1. ÓRGANOS y alcances de la
potestad jurisdiccional civil
La potestad jurisdiccional del Estado
en materia civil, la ejerce el Poder
Judicial con exclusividad. La función
jurisdiccional es indelegable y su
ámbito abarca todo el territorio de la
República.
Concordancias:
Const.: Arts. 138, 139 inc. 1; 143; CPC: Arts. I TP, 2, 54,
56, 126; LOPJ: Arts. 1, 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ EXP. Nº 1567-2006-PA/TC LIMA
Este Colegiado ha reconocido en anterior
Jurisprudencia la naturaleza excepcional de la
jurisdicción arbitral (...) el artículo 139º, inciso 1
de nuestro ordenamiento constitucional consa-
gra la naturaleza excepcional de la jurisdicción
arbitral, lo que determina que, en el actual
contexto, el justiciable tenga la facultad de
recurrir ante el órgano jurisdiccional del Estado
para demandar justicia, pero también ante una
jurisdicción privada.
El arbitraje constituye, por tanto, una al-
ternativa al Poder Judicial para la solución
de conflictos que versen sobre materia de
carácter disponible por las partes. No es,
pues, anómalo, que los justiciables opten por
recurrir a esta vía cuando, por ejemplo, se
discutan materias de considerable cuantía
económica. Se trata, presumiblemente, de
controversias que oponen en mayor medida
a empresas, bajo la consideración de que el
importante interés económico en discusión y
las dilaciones en las que puede incurrir la ju-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
risdicción ordinaria, franquean oportunamente
el proceso arbitral.
¾¾ CAS. Nº 3716-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 31-03-2004
Que, siendo ello así, si bien es cierto, de
conformidad con el principio de la unidad y ex-
clusividad de la función jurisdiccional, contem-
plada en el artículo ciento treintinueve, inciso
primero, de la Constitución, no existe ni puede
establecerse jurisdicción alguna independiente
del Poder Judicial, la excepción lo constituyen
la jurisdicción arbitral y militar; conforme a lo
prescrito en el mismo inciso del citado artículo;
teniendo entonces los laudos arbitrales como
ya se indicó la calidad de cosa juzgada tan igual
que una sentencia judicial.
Artículo 2. Ejercicio y alcances
Por el derecho de acción todo sujeto,
en ejercicio de su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y en forma di-
recta o a través de representante legal
o apoderado, puede recurrir al órgano
jurisdiccional pidiendo la solución a un
conflicto de intereses ínter subjetivo o
a una incertidumbre jurídica.
Por ser titular del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, el emplazado
en un proceso civil tiene derecho de
contradicción.
Concordancias:
CPC: Arts. I, III, IV, V TP, 1, 3, 4, 27, 50 inc. 4, 57, 58, 62,
63, 68, 69, 80, 81, 82, 456, 543; LOPJ: Art. 7
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 976-2005 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 01-08-2006
Que, el recurrente denuncia la afectación a su
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, la
459
 Art. 3 JURISDICCIÓN Y ACCIÓN
cual puede ser definida como: “(...) el derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva, es aquel
derecho que todos tenemos de acudir a los
tribunales estatales para obtener la protección
de nuestros derechos o intereses (abstrac-
tamente reconocidos por el ordenamiento
jurídico), a través de un proceso que respete
tanto los derechos del demandante como del
demandado, y cuyo resultado práctico y con-
creto se encuentre asegurado por un adecuado
conjunto de instrumentos procesales puestos
a disposición del órgano jurisdiccional por el
propio ordenamiento jurídico procesal (...)”
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
(Eugenia Ariano Deho: En revista Cátedra; Año
II; número tres; setiembre de mil novecientos
noventiocho).
¾¾ CAS. Nº 178-2004 LIMA, El Peruano, publicada
31-05-2005
Que, en el primero rubro (sic) de derechos que
comprenden la tutela jurisdiccional efectiva,
esto es, los que brindan acceso a la justicia,
destaca el derecho de acción, en virtud del
cual cualquier persona tiene el derecho de
promover la actividad jurisdiccional del Esta-
do, sin que se le obstruya, impida o disuada
irrazonablemente; lo que significa que si hay
razonabilidad para evitar el trámite de la peti-
ción, esto no viola el derecho de acción sino
que armonizará con la Constitución; de allí
que el derecho de acción tiene requisitos que
cumplir los cuales son: a) los presupuestos
procesales; y, b) las condiciones de la acción;
lo que explica el por qué el Código Procesal
Civil ha facultado al juez la verificación del
cumplimiento de estos requisitos al momento
de interponerse la demanda; siendo su insa-
tisfacción causal para declarar ya sea la inad-
misibilidad de la demanda o su improcedencia,
según sea el caso.
¾¾ CAS. Nº 620-2005 AYACUCHO
Que, el debido proceso y la tutela jurisdiccio-
nal efectiva reconocido en el inciso tres de la
Constitución Política del Estado y que a su
vez encuentra desarrollo a nivel ordinario en
el artículo primero del Título Preliminar del
Código Procesal Civil garantizan al justiciable,
ante su pedido de tutela, el deber del órgano
jurisdiccional de observar el debido proceso y
de impartir justicia dentro de los estándares
mínimos que su naturaleza impone; así mien-
tras que la tutela judicial efectiva supone tanto
el derecho de acceso a los órganos de justicia
como la eficacia de lo decidido en la sentencia,
es decir una concepción genérica que encierra
todo lo concerniente al derecho de acción frente
al poder - deber de la jurisdicción, el derecho
al debido proceso en cambio significa la ob-
servancia de los principios y reglas esenciales
exigibles dentro del proceso.
460
¾¾ CAS. Nº 1954-2002 LIMA
Que de los actuados fluye que a la recurrente
nunca se le notificó con el auto admisorio de la
demanda, ésta y sus anexos, en su domicilio
real sito en la Avenida Alameda del Crepúsculo
ciento cinco, departamento cuatrocientos dos,
de la Urbanización La Alborada, Surco, de la
que el Banco ejecutante tenía perfecto conoci-
miento mediante la carta recepcionada el once
de abril del dos mil uno, con lo cual se le ha
recortado gravemente su derecho de defensa
contraviniéndose los artículos primero del Título
Preliminar y dos del Código adjetivo.
Artículo 3. Regulación de los dere-
chos de acción y contradicción
Los derechos de acción y contradicción
en materia procesal civil no admiten
limitación ni restricción para su ejer-
cicio, sin perjuicio de los requisitos
procesales previstos en este Código.
Concordancias:
CPC: Arts, IX TP, 2, 4, 309, 456, 700, 701, 709, 718, 722,
753, 755, 799, 810, 822; CC: Arts. 43, 44, 46; LOPJ: Art. 7
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 84-2005 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 31-07-2006
La Sala Superior ha impedido arbitrariamente
que la recurrente pueda tener una declaración
judicial que resuelva el conflicto jurídico con
relevancia jurídica puesto a conocimiento del
Órgano Jurisdiccional con lo cual es obvio que
se ha transgredido el derecho a la tutela juris-
diccional efectiva desarrollado también por el
artículo 3 del Código Procesal Civil que señala
que los derechos de acción y contradicción
en materia procesal no admiten limitación ni
restricción para su ejercicio sin perjuicio de los
requisitos procesales previstos en este Código.
¾¾ CAS. Nº 3392-2002 LIMA
La rigidez en la admisión de elementos proba-
torios debe ceder paso a la posibilidad de que
se admitan nuevos medios probatorios siempre
que no se afecte el derecho de contradicción
de la otra parte, esto es, que la otra parte tenga
la posibilidad real de cuestionar los referidos
elementos, si lo estima conveniente.
Artículo 4. Consecuencias del ejer-
cicio irregular del derecho de acción
civil
Concluido un proceso por resolución
que desestima la demanda, si el de-
mandado considera que el ejercicio
del derecho de acción fue irregular o
arbitrario, puede demandar el resarci-
 Disposiciones generales
miento por los daños y perjuicios que
haya sufrido, sin perjuicio del pago por
el litigante malicioso de las costas, cos-
tos y multas establecidos en el proceso
terminado.
Concordancias:
CC: Arts. II TP, 1969 y ss.; CPC: Arts. VIII TP, 2, 3, 410,
411, 420 y ss.; LOPJ: Art. 203
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1848-2009 ANCASH, El Peruano,
publicada 30-07-2010
Para llegar a dicha conclusión la Sala Supe-
rior ha merituado lo actuado y las sentencias
recaídas en el referido proceso de interdicto de
retener y recobrar, signado con el expediente
N° 2001-0043, en el que expresamente se
exime del pago de costos y costas a los hoy
demandados al haber tenido motivos atendibles
para litigar, de lo que se ha inferido que los
demandados no han actuado de mala fe, sino
en ejercicio regular de su derecho a la tutela ju-
risdiccional efectiva previsto en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, por
lo que, de acuerdo a lo dispuesto en el inciso 1)
del artículo 1971 no hay responsabilidad civil
en el ejercicio regular de un derecho.
¾¾ CAS. Nº 3259-2001
Se considera que la recurrente no actuó en el
ejercicio regular de su derecho, ya que se puede
inferir que la Fundación tenía conocimiento de
que quien ocupaba el bien previo al lanzamiento
era la demandante y no Monterrey Sociedad
Anónima, tal como alegó en el momento de
solicitar la desocupación; sin embargo, pese a
ello no puso en conocimiento del juzgado tal ocu-
rrencia, permitiendo el inicio de la diligencia de
lanzamiento, con lo que se encuentra acreditada
una conducta pasible de responsabilidad civil.
TÍTULO II
COMPETENCIA
Capítulo I
Disposiciones Generales
Artículo 5. Competencia civil
Corresponde a los órganos jurisdiccio-
nales civiles el conocimiento de todo
aquello que no esté atribuido por la ley
a otros órganos jurisdiccionales.
Concordancias:
Const.: Arts. 139 inc. 2, 143; CPC: Arts. 85, 151, 162, 208,
219, 297, 370, 427 inc. 4, 431, 432, 434, 436, 438, 445,
446 inc. 1, 450, 451 inc. 5, 511, 519; LOPJ: Arts. 46, 49
Art. 6
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4245-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-06-2015
No constituye afectación del debido proceso
que la Sala Civil conozca la pretensión de
indemnización derivada de una relación laboral
debido a que antes de la promulgación de la
Ley Nº 29497, nueva Ley Procesal de Trabajo,
la competencia para conocer dicha pretensión
era potestativa, pues podía conocerlo el Juez
Civil o Laboral al no estar taxativamente pre-
vista en la derogada Ley Procesal del Trabajo,
Ley Nº 26636, más aún si las partes volunta-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
riamente se someten al fuero civil. Arts. 139º;
inciso 3, de la Const. y 5 del CPC.
¾¾ CAS. Nº 3580-2002 LORETO, El Peruano,
publicada 30-10-2003
No se advierte el conflicto de naturaleza
laboral en los presentes autos, ni menos aún
se advierte disposición de la Ley Procesal
del Trabajo, que establezca la competencia
del Juez Laboral para un conflicto como el de
autos, pues se reitera que el punto en debate
es la existencia de un abuso en el ejercicio del
derecho por la emplazada y por una retención
indebida y excesiva en el cumplimiento de un
mandato judicial; de modo que, compete al
Juez Civil su dilucidación conforme al artículo
noveno del Código Procesal Civil, concordado
con el artículo quinto de ese mismo Texto Legal;
máxime si la responsabilidad contractual es
materia regulada por el Código Civil.
¾¾ CAS. Nº 3580-2002 LORETO
No se advierte el conflicto de naturaleza laboral
en los presentes autos, ni menos aún se advierte
disposición de la Ley Procesal del Trabajo, que
establezca la competencia del Juez Laboral
para un conflicto como el de autos, puesto que
el punto en debate es la existencia de un abuso
en el ejercicio del derecho por la emplazada y
por una retención indebida y excesiva en el cum-
plimiento de un mandato judicial; de modo que,
compete al Juez Civil su dilucidación conforme
a los artículos 5 y 9 del Código Procesal Civil.
Artículo 6. Principio de legalidad e
irrenunciabilidad de la competencia
La competencia sólo puede ser estable-
cida por la ley.
La competencia civil no puede renun-
ciarse ni modificarse, salvo en aquellos
casos expresamente previstos en la
ley o en los convenios internacionales
respectivos.
Concordancias:
CPC: Arts. 5, 7, 30, 32, 34, 43, 47, 85, 151, 162, 208,
219, 370, 432, 436, 542
461
 Art. 7 COMPETENCIA
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2830-2012 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Que, en virtud a lo dispuesto por el artículo 50
inciso 6 del Código Procesal Civil concordante
con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de
la Ley Orgánica del Poder Judicial los magis-
trados tienen la obligación de fundamentar los
autos y las sentencias bajo sanción de nulidad
respetando los principios de jerarquía de las
normas y el de congruencia por tanto esta Sala
Suprema atendiendo a los agravios formulados
por el recurrente debe corroborar si la decisión
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
adoptada por los órganos de instancia han
sido expedidas conforme a ley para lo cual
el análisis de la infracción denunciada debe
efectuarse en dos fases: primero.- Corroborar
si efectivamente se ha vulnerado el derecho del
impugnante por existir incongruencia procesal
en el fallo al confirmar la Sentencia apelada
que declara improcedente la demanda la cual
fue sustentada en un punto controvertido in-
troducido por el órgano superior sin haber sido
materia de planteamiento ni contradicción por
las partes en el proceso y segundo.- Verificar
si el razonamiento efectuado por el órgano de
instancia al desestimar la demanda afecta la
tutela judicial efectiva del impugnante.
¾¾ CAS. Nº 1966-2010 ICA, El Peruano, publicada
02-01-2012
Las reglas que rigen la competencia se ins-
criben dentro de la garantía constitucional
del juez natural, que es entendida como el
derecho que tienen las partes a que el conflicto
de intereses o la incertidumbre jurídica sean
resueltos por un tercero imparcial e indepen-
diente predeterminado por ley; derecho que a
su vez, integra el contenido del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva. Por consiguiente;
una de la características de la competencia lo
constituye que sus reglas se fijan y determinan
por ley, tal como lo prevé el artículo 6 del Có-
digo Procesal Civil, y ésta norma es clara en
señalar que: “La competencia civil no puede
renunciarse ni modificarse, salvo en aquellos
casos expresamente previstos en la ley o en
los convenios internacionales respectivos” .
¾¾ CAS. Nº 2178-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 03-11-2011
Es menester que las partes contratantes
recurran a los mecanismos alternativos de
resolución de conflictos, en atención a que en
principio, tales mecanismos establecidos para
la solución de las controversias relacionadas
al mencionado contrato fueron expresamente
pactados por las mismas partes y en virtud del
principio de derecho común denominado pacta
sunt servanda recogido en el artículo 1361
del Código Civil, las partes deben observar la
palabra empeñada o el pacto celebrado.
462
¾¾ CAS. Nº 3819-2001 CALLAO, El Peruano,
publicada 01-12-2003
Que, en relación al tema en controversia, debe
señalarse que conforme lo establece el artículo
seis del Código Procesal Civil, la competencia
sólo puede ser establecida por la ley, no puede
renunciarse ni modificarse la competencia
civil, salvo en aquellos casos expresamente
previstos en la ley o en los convenios interna-
cionales respectivos. La rigurosidad de nuestro
Ordenamiento Procesal Civil en cuanto a la
competencia, se evidencia de lo normado en el
artículo siete del Código Adjetivo, el cual señala
en su primera parte que ningún Juez Civil pue-
de delegar en otro, la competencia que la ley le
atribuye, estableciendo la única excepción para
casos de realización de actuaciones judiciales
fuera de su ámbito de competencia territorial.
Que, el razonamiento expuesto por el Colegia-
do Superior para revocar el auto de primera ins-
tancia, consiste en que si el artículo quinientos
cuarentidós del Código Procesal Civil, en su
segundo párrafo, establece que las Salas Su-
periores son competentes en primera instancia
cuando la resolución objeto de impugnación es
emitida por autoridad unipersonal de carácter
local o regional, consecuentemente, con mayor
razón deben serlo para conocer de la impug-
nación de aquellas resoluciones emitidas por
autoridad unipersonal de carácter nacional.
Que, dicha argumentación, si bien podría
considerarse como ilustrativa dentro de una
discusión doctrinal, deviene en impertinente
para la solución del presente conflicto, toda vez
que ha quedado evidenciado con las normas
procesales hasta ahora citadas, que la com-
petencia en materia civil se caracteriza por su
rigurosidad, en tal sentido, pretender establecer
competencias más allá de lo expresamente
normado en nuestro Ordenamiento Procesal
Civil, resulta inaceptable.
Artículo 7. Indelegabilidad de la
competencia
Ningún Juez Civil puede delegar en otro
la competencia que la ley le atribuye.
Sin embargo, puede comisionar a otro
la realización de actuaciones judiciales
fuera de su ámbito de competencia
territorial.
Concordancias:
CPC: Arts. 5, 6, 151, 731
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2108-2003 HUÁNUCO, El Peruano,
publicada 30-09-2004
Debe tenerse presente que la competencia
funcional, por ser de carácter absoluta, es
 Disposiciones generales
irrenunciable, inmodificable e indelegable, con-
forme lo disponen los artículos sexto y séptimo
del Código Procesal Civil; por tanto, si bien es
cierto el artículo cuatrocientos sesentiséis del
Código Procesal Civil, establece que precluye
cualquier cuestionamiento referido a la validez
de la relación jurídica procesal una vez declara-
da la existencia de la misma, dicho dispositivo
sólo está referido a los pedidos que hagan las
partes relacionados directa o indirectamente
con la validez de la relación citada, pero no
limita la facultad discrecional del Juzgador de
analizarla y pronunciarse conforme a lo dis-
puesto en el último párrafo del artículo ciento
veintiuno del Código Procesal Civil.
Artículo 8. Determinación de la com-
petencia
La competencia se determina por la si-
tuación de hecho existente al momento
de la interposición de la demanda o
solicitud y no podrá ser modificada
por los cambios de hecho o de derecho
que ocurran posteriormente, salvo
que la ley disponga expresamente lo
contrario.
Concordancias:
CPC: Arts. 14 al 18, 27, 445
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2496-2009 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 01-10-2010
Si bien las reglas generales de competencia
establecen que la competencia territorial se
determina por la situación de hecho existente
al momento de la interposición de la demanda
y que cuando se emplaza a dos o más deman-
dados será competente el juez del domicilio de
cualquiera de ellos, no obstante, lo establecido
en el inciso quinto del artículo veinticuatro del
Código Procesal Civil resulta ser de plena apli-
cación al caso de autos, al ser la acotada norma
más específica para efectos de determinar la
competencia territorial, habida cuenta que la
materia de la demanda es de Indemnización
por Daños y Perjuicios.
¾¾ CAS. Nº 333-2004 LORETO, El Peruano, publi-
cada 04-01-2006
Que, al respecto, debe precisarse que la com-
petencia se determina por la situación de hecho
existente al momento de la interposición de la
demanda o solicitud, conforme lo establece
el artículo 8 del Código Procesal Civil, y que
cuando se emplaza a una persona natural es
competente el juez del lugar de su domicilio y si
se tratase de dos o más demandados lo será el
del domicilio de cualquiera de ellos, conforme lo
disponen los artículos 14 y 15 del mismo Código.
Art. 9
Artículo 9. Competencia por materia
La competencia por razón de la materia
se determina por la naturaleza de la pre-
tensión y por las disposiciones legales
que la regulan.
Concordancias:
CPC: Arts. 9, 20 al 23, 33, 34, 85, 511, 519, 532, 547,
560, 750; LOPJ: Arts. 49, 57
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 389-2014 LIMA, El Peruano, publicada
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
30-06-2015
Las reglas de competencia tienen por finalidad
establecer que a un Juez en particular, le debe
ser propuesta una litis, ello acorde con lo dis-
puesto por el artículo 9 del Código Procesal
Civil, que regula la competencia por razón
de la materia, y que precisa que la misma se
determina por la naturaleza de la pretensión y
por las disposiciones legales que la regulan.
¾¾ CAS. Nº 1434-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-07-2010
Que, el criterio reconocido por la mayor parte
de la doctrina para determinar la competencia
son esencialmente: la materia, la cuantía,
la función, el turno y el territorio, siendo los
cuatro primeros absolutos e improrrogables,
y el quinto relativo y, por tanto, prorrogable. El
carácter absoluto de la competencia responde
a un interés público, en razón a la estructura
y funciones esenciales de los órganos ju-
risdiccionales; mientras que la competencia
relativa rige en función a las necesidades,
conveniencia e intereses de las partes; que, la
competencia por razón de la materia, confor-
me lo establece el artículo nueve del Código
Procesal Civil, se determina por la naturaleza
de la pretensión y por las disposiciones
legales que la regulan. Por “naturaleza de la
pretensión” entendemos a la naturaleza del
litigio o conflicto de intereses; entonces, es
la naturaleza del conflicto de intereses que
se sustancia ante el órgano jurisdiccional,
así como las normas jurídicas materiales que
regulan su desenvolvimiento y solución, las
cuales determinan la competencia por razón
de la materia.
¾¾ CAS. Nº 288-2007 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 02-09-2008
Si el legislador le reconoce efectos civiles a
un documento eclesial, como es la partida de
bautismo, debe entenderse que, de acuerdo
con la norma invocada, y al amparo del principio
de Seguridad Jurídica que debe regir a todo
Estado de Derecho, todo documento, que se
encuentre comprendido dentro de la norma
denunciada, esto es, partida de nacimiento,
matrimonio o defunción, constituirán, por man-
463
 Art. 10 COMPETENCIA
dato expreso de la ley, documentos civiles, cuya
modificación, requiere de la intervención de un
Juez y la participación del ente eclesial corres-
pondiente, dado su interés en la controversia, al
ser, asimismo, un documento eclesial.
¾¾ CAS. Nº 3580-2002 LORETO
No se advierte el conflicto de naturaleza
laboral en los presentes autos, ni menos aún
se advierte disposición de la Ley Procesal
del Trabajo, que establezca la competencia
del Juez Laboral para un conflicto como el de
autos, puesto que el punto en debate es la exis-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
tencia de un abuso en el ejercicio del derecho
por la emplazada y por una retención indebida
y excesiva en el cumplimiento de un mandato
judicial; de modo que, compete al Juez Civil su
dilucidación conforme a los artículos 5 y 9 del
Código Procesal Civil.
Artículo 10. Competencia por cuantía
La competencia por razón de la cuantía
se determina de acuerdo al valor eco-
nómico del petitorio conforme a las
siguientes reglas:
1. De acuerdo a lo expresado en la
demanda, sin admitir oposición al
demandado, salvo disposición legal
en contrario; y
2. Si de la demanda o sus anexos
aparece que la cuantía es distinta
a la indicada por el demandante, el
Juez, de oficio, efectuará la correc-
ción que corresponda y, de ser el
caso, se inhibirá de su conocimien-
to y la remitirá al Juez competente.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 11 al 13, 32, 297, 488, 696, 750, 9na
Disp. Final; LOPJ: Art. 59
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1910-2014 ANCASH, El Peruano,
publicada 30-05-2016
La competencia por razón de la cuantía se
determina en función del valor económico del
conflicto sometido a conocimiento del órgano
jurisdiccional, criterio que es determinante para
la competencia de un juzgado, pues mientras
esta cuantía sea mínima, tendrá la competencia
el Juez de Paz, y si pasa el límite establecido
por la ley será competencia del Juez de Primera
Instancia.
¾¾ CAS. Nº 073-2003 AREQUIPA
Se determinará la competencia por razón de la
cuantía por el valor económico de la pretensión
a través de la suma de todos los extremos
464
que contenga la demanda, en la forma en que
hayan sido liquidados por el demandante, se-
ñalando que el valor comprende sólo la deuda
principal de cada extremo, no así los intereses,
costa, costos ni conceptos que se devenguen
en el futuro.
Artículo 11. Cálculo de la cuantía
Para calcular la cuantía, se suma el va-
lor del objeto principal de la pretensión,
los frutos, intereses y gastos, daños y
perjuicios, y otros conceptos devenga-
dos al tiempo de la interposición de la
demanda, pero no los futuros.
Si una demanda comprende varias
pretensiones, la cuantía se determina
por la suma del valor de todas. Si se
trata de pretensiones subordinadas o
alternativas, sólo se atenderá a la de
mayor valor.
Si son varios los demandados, la cuan-
tía se determina por el valor total de lo
demandado.
Concordancias:
CPC: Arts. 10, 83, 9na Disp. Final
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3453-2002 CONO NORTE, El Peruano,
publicada 02-11-2004
De conformidad con el artículo 11 del Código
adjetivo, para calcular la cuantía, se suma el
valor del objeto principal de la pretensión, los
frutos, intereses y gastos, daños y perjuicios,
y otros conceptos devengados al tiempo de
la interposición de la demanda, pero no los
futuros. Asimismo, si una demanda comprende
varias pretensiones, la cuantía se determina
por la suma del valor de todas. Si se trata de
pretensiones subordinadas o alternativas, sólo
se atenderá a la de mayor valor. Si son varios
los demandados, la cuantía se determina por
el valor total de lo demandado.
Artículo 12. Cuantía en las preten-
siones sobre inmueble
En las pretensiones relativas a dere-
chos reales sobre inmueble, la cuantía
se determina en base al valor del inmue-
ble vigente a la fecha de interposición
de la demanda.
Sin embargo, el Juez determinará la
cuantía de lo que aparece en la deman-
da y su eventual anexo. Si éstos no
ofrecen elementos para su estimación,
 Disposiciones generales
no se aplicará el criterio de la cuantía y
será competente el Juez Civil.
Concordancias:
CPC: Arts. 10, 14
Artículo 13. Costas, costos y multa
por exceso en la cuantía
Si como consecuencia de una manifies-
ta alteración de la cuantía se declara
fundado un cuestionamiento de la
competencia, el demandante pagará las
costas, costos y una multa no menor
de una ni mayor de cinco Unidades de
Referencia Procesal.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 10, 419 y ss.
Artículo 14. Reglas generales de la
competencia
Cuando se demanda a una persona
natural, es competente el Juez del lugar
de su domicilio, salvo disposición legal
en contrario.
Si el demandado domicilia en varios
lugares puede ser demandado en cual-
quiera de ellos.
Si el demandado carece de domicilio
o este es desconocido, es competente
el Juez del lugar donde se encuentre
o el del domicilio del demandante, a
elección de éste último.
Si el demandado domicilia en el extran-
jero, es competente el Juez del lugar
del último domicilio que tuvo en el país.
Si por la naturaleza de la pretensión
u otra causa análoga no pudiera de-
terminarse la competencia por razón
de grado, es competente el Juez Civil.
Concordancias:
CPC: Arts. 5 al 8, 34; LOPE: Art. 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2832-2007 LIMA, El Peruano, publi-
cada 03-08-2009
Al haber señalado la demandada en la relación
causal sostenida con el Banco demandante
domicilio en la ciudad de Lima, el juez de la
Corte Superior de Justicia de Lima es compe-
tente para conocer la materia de controversia
del presente proceso, por lo que no existe el
vicio denunciado por la recurrente.
Art. 16
¾¾ CAS. Nº 333-2004 LORETO, El Peruano, publi-
cada 04-01-2006
“Que es de apreciarse de las resoluciones
aludidas que hacen referencia al convenio de
reconocimiento de deuda celebrado entre la
demandante y las empresas Líder I, Líder II y
el codemandado Fidel Montoya Esteves para
destacar que acordaron someterse a la juris-
dicción de los jueces de Lima para cualquier
controversia o conflicto que derivaran de él, co-
ligiéndose de ello que dicho sometimiento está
referido al cumplimiento de las obligaciones del
negocio jurídico de su propósito, mas no a la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
presente controversia, en la que se cuestiona
la ineficacia de los anticipos de legítima otor-
gados por el ahora codemandado Montoya
Esteves a favor de sus hijos con la finalidad
de disminuir su patrimonio para perjudicar
el crédito de la actora; (…) Que, siendo ello
así, al haber tomado en cuenta las instancias
de mérito una situación de hecho inexistente
al momento de interponerse la demanda, se
ha configurado la contravención denunciada,
debiendo decretarse la nulidad de la recurrida,
puesto que la demanda fue incoada ante el
juez del domicilio de los demandados, dos
de los cuales no aparecen haber cuestionado
su competencia, produciéndose su prórroga
tácita según lo dispuesto por el artículo 26
del Código Adjetivo, resultando, por tanto,
competente el Juez de Maynas, conforme a
la regla prevista en los artículos 14 y 15 del
Código Procesal Civil”.
Artículo 15. Acumulación subjetiva
pasiva
Siendo dos o más los demandados, es
competente el Juez del lugar del domi-
cilio de cualquiera de ellos.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 29, 83
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 333-2004 LORETO, El Peruano, publi-
cada 04-01-2006
La demanda fue incoada ante el juez del domi-
cilio de los demandados dos de los cuales no
aparecen haber cuestionado su competencia
produciéndose su prórroga tácita según lo
dispuesto por el artículo 26 del Código Adjetivo,
resultando, por tanto, competente el Juez de
Maynas conforme a la regla prevista en los
artículos 14 y 15 del Código Procesal Civil.
Artículo 16. Acumulación subjetiva
de pretensiones
Cuando por razón de conexión se
demanden varias pretensiones contra
465
 Art. 17
varios demandados, será competente
el Juez del domicilio de cualquiera de
ellos.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 14, 84, 86, 89
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1534-2003 LIMA
No resulta indebida la acumulación subjetiva
de pretensiones cuando se cumple con el
requisito de conexidad que exige el artículo 86
del Código Procesal Civil, siendo el elemento
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
vinculante el hecho de que ambas garantías
sean otorgadas en beneficio de un mismo
deudor principal, cuyo incumplimiento en
el pago origina el proceso de ejecución de
garantías. En caso contrario, los acreedores
tendrían que iniciar diferentes procesos para
exigir, a cada garante de una sola obligación,
el cumplimiento de la obligación asumida, lo
que a su vez llevaría a un encarecimiento del
crédito mismo.
Artículo 17. Personas jurídicas
Si se demanda a una persona jurídica,
es competente el Juez del domicilio en
donde tiene su sede principal, salvo
disposición legal en contrario.
En caso de contar con sucursales,
agencias, establecimientos o repre-
sentantes debidamente autorizados en
otros lugares, puede ser demandada, a
elección del demandante, ante el Juez
del domicilio de la sede principal o el
de cualquiera de dichos domicilios en
donde ocurrió el hecho que motiva la
demanda o donde sería ejecutable la
pretensión reclamada.
Concordancias:
CC: Arts. 76, 77, 79, 82, 84, 86; CPC: Arts. 6, 8, 18
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3226-2002 LIMA
La norma aplicable a efectos de realizar un
emplazamiento válido, es aquella que dispone
que cuando una persona natural o jurídica tiene
más de un domicilio, puede ser demandada en
cualquiera de ellos.
Artículo 18. Persona jurídica irre-
gular
Tratándose de demandas contra aso-
ciaciones, fundaciones, comités y
sociedades no inscritas o de cualquier
otra entidad cuya constitución, inscrip-
466
COMPETENCIA
ción o funcionamiento sea irregular, es
competente el Juez del lugar en donde
realizan la actividad que motiva la de-
manda o solicitud.
Se aplica la misma regla en caso de
demandarse directamente a su repre-
sentante, administrador, director u otro
sujeto por actos realizados en nombre
de la persona jurídica.
Concordancias:
CC: Arts. 124 y ss., 127 y ss., 139 y ss.; CPC: Arts. 8, 17
Artículo 19. Sucesiones
En materia sucesoria, es competente
el Juez del lugar en donde el causante
tuvo su último domicilio en el país. Esta
competencia es improrrogable.
Concordancias:
CC: Arts. 2057, 2100, 2101; CPC: Arts. 5, 9
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1294-2008 ANCASH, El Peruano,
publicada 02-02-2009
En materia del estado de indivisión de la
masa hereditaria la partición está regulada
en el artículo 854 del Código sustantivo, que
establece que si no existe régimen de indivisión
la partición judicial de la herencia puede ser
solicitada por cualquier heredero o por cual-
quier acreedor, en consecuencia el título del
cual deriva la presente acción de partición es
un título sucesorio y por tanto el Juez Natural
llamado a conocer la causa es el del último
domicilio del causante en aplicación del artículo
19 del Código Procesal Civil.
Artículo 20. Expropiación
Tratándose de bienes inscritos, es
competente el Juez del lugar en donde
el derecho de propiedad se encuentra
inscrito.
Si la expropiación versa sobre bienes
no inscritos, es competente el del lugar
donde el bien está situado, aplicán-
dose, en su caso, lo dispuesto en el
artículo 24, inciso 1.
Concordancias:
CC: Art. 928; CPC: Arts. 9, 24 inc. 1, 519 y ss.
Artículo 21. Incapacidad
En materia de patria potestad, tutela y
curatela, se trate o no de asuntos con-
 Disposiciones generales
tenciosos, es competente el Juez del
lugar donde se encuentra el incapaz.
Para instituir las curatelas de bienes
a que se refieren los artículos 597 al
600 del Código Civil, es competente
el Juez del lugar donde se encuentren
todos o la mayor parte de los bienes,
observándose, en su caso, la regla
establecida en el artículo 47 del Có-
digo Civil.
Para las curatelas especiales a que se
refiere el artículo 606 del Código Civil
se observará lo dispuesto en el artículo
23 de este Código.
Concordancias:
CC: Arts. 41, 42, 47, 597 al 600, 606; CPC: Arts. 8, 9, 23,
61, 66; CNA: Arts. 108 y ss., 156 y ss.
Artículo 22. DEROGADO(*)
(*) Artículo derogado por el inciso 2) de la Primera Dispo-
sición Final del D. Leg. Nº 845, publicado el 21-09-96.
Artículo 23. Proceso no contencioso
En el proceso no contencioso es com-
petente el Juez del lugar del domicilio
de la persona que lo promueve o en
cuyo interés se promueve, salvo dispo-
sición legal o pacto en contrario.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 9, 750
Artículo 24. Competencia facultativa
Además del Juez del domicilio del
demandado, también es competente, a
elección del demandante:
1. El Juez del lugar en que se en-
cuentre el bien o bienes tratándose
de pretensiones sobre derechos
reales. Igual regla rige en los pro-
cesos de retracto, título supletorio,
prescripción adquisitiva y rectifi-
cación o delimitación de áreas o
linderos, expropiación, desalojo e
interdictos. Si la demanda versa
sobre varios inmuebles situados en
diversos lugares será competente
el Juez de cualquiera de ellos;
2. El Juez del último domicilio conyu-
gal, tratándose de nulidad del ma-
Art. 25
trimonio, régimen patrimonial del
matrimonio, separación de cuerpos,
divorcio y patria potestad;
3. El Juez del domicilio del demandan-
te en las pretensiones alimenticias;
4. El Juez del lugar señalado para el
cumplimiento de la obligación;
5. El Juez del lugar en donde ocurrió
el daño, tratándose de pretensiones
indemnizatorias por responsabili-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
dad extracontractual;
6. El Juez del lugar en que se realizó
o debió realizarse el hecho genera-
dor de la obligación, tratándose de
prestaciones derivadas de la ges-
tión de negocios, enriquecimiento
indebido, promesa unilateral o pago
indebido; y
7. El Juez del lugar donde se desem-
peña la administración de bienes
comunes o ajenos al tiempo de
interponerse las demandas de
rendición, de aprobación o de des-
aprobación de cuentas o informes
de gestión.
Concordancias:
CC: Arts. 168, 274, 295 y ss., 327, 329, 332, 348 y ss.,
418 y ss., 472 y ss.; CPC: Arts. 8, 20, 274, 295, 327,
332, 348, 418, 547, 774; LOPJ: Arts. 31, 35, 40, 49, 57
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2496-2009 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 01-10-2010
Si bien las reglas generales de competen-
cia establecen que la competencia territorial se
determina por la situación de hecho existente
al momento de la interposición de la demanda
y que cuando se emplaza a dos o más deman-
dados será competente el juez del domicilio de
cualquiera de ellos, no obstante, lo establecido
en el inciso quinto del artículo veinticuatro del
Código Procesal Civil resulta ser de plena apli-
cación al caso de autos, al ser la acotada norma
más específica para efectos de determinar la
competencia territorial, habida cuenta que la
materia de la demanda es de Indemnización
por Daños y Perjuicios.
Artículo 25. Prórroga convencional
de la competencia territorial
Las partes pueden convenir por escrito
someterse a la competencia territorial
de un Juez distinto al que corresponde,
467
 Art. 26 COMPETENCIA
salvo que la ley la declare improrro-
gable.
Concordancias:
CC: Arts. 168, 1352, 1373, 1529; CPC: Arts. 5 al 8, 26
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4007-2007 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 31-03-2008
La improrrogabilidad debe derivar del propio
contenido normativo, siendo que en el artículo
17 del citado Código Adjetivo, que prevé el
supuesto de las demandas interpuestas contra
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
las personas jurídicas, no se establece un
supuesto de competencia territorial improrroga-
ble, lo cual resulta concordante con los asuntos
litigiosos recogidos en la norma especial,
referidos en los artículos 117, 119 y 143 de la
Ley General de Sociedades, en donde se hace
referencia a la competencia del Juez de la sede
social, sin recoger la norma un supuesto de
improrrogabilidad.
¾¾ CAS. Nº 1901-2005 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-08-2006
Que, dentro de los elementos que determinan
la competencia del juez unos son renunciables
por las partes y otros no; los elementos de
naturaleza o materia, grado, monto de la causa
y grado constituyen leyes de orden público que
no son renunciables (competencia absoluta)
y contra los cuales no vale la voluntad de las
partes; en cambio, la territorialidad, o sea la
división de la competencia por razón de terri-
torio, se ha establecido por una razón práctica
en beneficio de los propios litigantes, y por eso
éstos pueden renunciar a este beneficio, cons-
tituyendo esto la prórroga de la competencia
(competencia relativa).
Que, en el caso de autos, aparece de la cláusu-
la vigésimo cuarta de la minuta que las partes
han acordado que para cualquier controversia
que se genere del presente acto jurídico se
someten a los jueces y tribunales de la ciudad
de Lima, reconociendo como domicilios los con-
signados en la introducción de éste documento.
Que, siendo esto así, resulta de aplicación
para el caso sub-litis la previsión que contiene
el artículo 25 del Código Adjetivo que dispone
que las partes pueden convenir por escrito
someterse a la competencia territorial de un
juez distinto al que corresponde, salvo que la
ley la declare improrrogable.
Artículo 26. Prórroga tácita de la
competencia territorial
Se produce la prórroga tácita de la
competencia para el demandante por el
hecho de interponer la demanda y para
el demandado por comparecer al proce-
468
so sin hacer reserva o dejar transcurrir
el plazo sin cuestionar la competencia.
Concordancias:
CPC: Arts. 5 al 8, 25
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4886-2013 PASCO, El Peruano, publi-
cada 30-06-2015
Constituye infracción del derecho al debido
proceso la declaración de incompetencia de
oficio por razón del territorio, pues las normas
que determinan la competencia territorial son
relativas ya que las partes pueden convenir o
aceptar, expresa o tácitamente, la competencia
de otro juez distinto al que les corresponde,
más aún si se trata de un proceso no conten-
cioso en el que no existe contienda, por lo que
en este caso se aplica la regla especial del lugar
del domicilio del solicitante. Arts. 23º y 26º del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 3499-2008 PUNO, El Peruano, publi-
cada 02-03-2009
La alegación de incompetencia del juez es
infundada, pues la recurrente no dedujo ex-
cepción o contienda de competencia y por el
contrario contestó la demanda, sometiéndose
a la competencia del Juez de Juliaca. La com-
petencia es prorrogable por convenio de parte
o tácitamente como autoriza el artículo 26 del
Código Procesal Civil, lo que se ha producido
en el presente caso.
¾¾ CAS. Nº 333-2004 LORETO, El Peruano, publi-
cada 04-01-2006
Que, al respecto, debe precisarse que la com-
petencia se determina por la situación de hecho
existente al momento de la interposición de la
demanda o solicitud, y que cuando se emplaza
a una persona natural es competente el juez
del lugar de su domicilio y si se tratase de dos
o más demandados lo será el del domicilio de
cualquiera de ellos, siendo ello así, al haber
tomado en cuenta las instancias de mérito una
situación de hecho inexistente al momento de
interponerse la demanda, se ha configurado
la contravención denunciada, debiendo decre-
tarse la nulidad de la recurrida, puesto que la
demanda fue incoada ante el juez del domicilio
de los demandados, dos de los cuales no
aparecen haber cuestionado su competencia,
produciéndose su prórroga tácita según lo
dispuesto por el artículo 26 del Código Adjetivo,
resultando, por tanto, competente el Juez de
Maynas, conforme a la regla prevista en los
artículos 14 y 15 del Código Procesal Civil.
Artículo 27. Competencia del Estado
Es Juez competente el del lugar donde
tenga su sede la oficina o repartición
 Disposiciones generales
del Gobierno Central, Regional, De-
partamental, Local o ente de derecho
público que hubiera dado lugar al acto
o hecho contra el que se reclama.
Cuando el conflicto de intereses tuviera
su origen en una relación jurídica de
derecho privado, se aplican las reglas
generales de la competencia.
Las mismas reglas se aplican cuando
la demanda se interpone contra órgano
constitucional autónomo o contra fun-
cionario público que hubiera actuado
en uso de sus atribuciones o ejercicio
de sus funciones.
Concordancias:
CC: Arts. III, V TP, 50 inc. 4, 51, 64; LOPJ: Art. 49 inc. 4
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1440-2010 DEL SANTA, El Peruano,
publicada 02-11-2011
El Juez competente es no sólo aquél del lugar
donde el ente estatal tenga su sede principal,
sino también aquél donde tal ente tenga una
repartición o sub sede, siendo evidente que
el Ministerio del Interior - Policía Nacional del
Perú cuenta con una repartición en la ciudad
Chimbote, por lo cual el Juez de esta ciudad
es también competente para substanciar la
demanda de los autos.
Con mayor razón si se tiene en cuenta que, de
conformidad con el principio establecido en el
artículo sexto del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, el órgano jurisdiccional debe
evitar que la desigualdad por razón de tipo
económico (en el caso de autos es evidente:
el Estado versus individuo) afecte el desarrollo
o resultado del proceso. En tal orden de ideas,
obligar al demandante a litigar en Lima implica-
ría lesionar este principio, en el caso de autos
esa desigualdad aflora por el hecho que el
Estado (Ministerio del Interior) tiene capacidad
para litigar en cualquier parte del país, mientras
que para el demandante resultaría oneroso
trasladarse a la capital para ejercer el derecho
postulado en la demanda.
Artículo 28. Determinación de la
competencia funcional
La competencia funcional queda sujeta
a las disposiciones de la Constitución,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial
y de este Código.
Concordancias:
Const.: Arts. 138, 143; CPC: Arts. 31, 35, 408, 488, 542,
547, 597, 696, 714, 720, 750, 800; LOPJ: Art. 25
Art. 29
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2108-2003 HUÁNUCO, El Peruano,
publicada 30-09-2004
Que, conforme lo establece el artículo vein-
tiocho del Código Procesal Civil, la compe-
tencia por razón de la función queda sujeta
a las disposiciones de la Constitución, de la
Ley Orgánica del Poder Judicial y del citado
Código; este criterio permite establecer en
qué casos una misma materia puede ser
conocida por Jueces de distinta especiali-
dad o grado.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 29. Casos de prevención
Previene el Juez que emplaza en primer
lugar al demandado. En caso de plura-
lidad de demandados en el mismo o en
diferentes procesos, previene el órgano
jurisdiccional que efectuó el primer
emplazamiento.
Concordancias:
CPC: Arts. 15, 16, 30; LOPJ: Arts. 1, 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1140-2004 PIURA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2006
El recurrente en casación, al ser notificado
de la resolución emitida por la Segunda Sala
Civil que señalaba fecha y hora para la vista
de la causa, tenía conocimiento que ésta se
realizaría en el mes de febrero, es decir, estaba
tomando conocimiento que la diligencia se lle-
varía a cabo en una fecha de probable variación
de las Salas por vacaciones judiciales.
Que, las vacaciones judiciales de los órganos
jurisdiccionales, es de público conocimiento a
través de las Resoluciones Administrativas de
la Presidencia de cada Corte Superior publica
en cada sede o en Diario Oficial El Peruano,
lo que permite a la defensa y a los justiciables
acudir a las Secretarías correspondientes de
los órganos jurisdiccionales para informarse
sobre quiénes integran el Colegiado o el Juez
que resolverá los procesos en trámite; por lo
que mal puede argumentar el denunciante
que no pudo ejercer el derecho de recusación
a los magistrados de la Primera Sala Civil que
alega; fundamento por el cual es de aplicación
el Principio de Convalidación procesal prescrito
en el artículo ciento setentidós del Código
Procesal Civil, a razón que el denunciante
tomó conocimiento oportuno de la variación
del Colegiado, fundamento por el cual la
observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional prescrito en el numeral tercero del
artículo ciento treintinueve de la Constitución
Política del Estado, ha sido respetado por el
Colegiado Superior.
469
 Art. 30 COMPETENCIA
Artículo 30. Efectos de la preven-
ción
La prevención convierte en exclusiva
la competencia del Juez en aquellos
casos en los que por disposición de la
ley son varios los Jueces que podrían
conocer el mismo asunto.
Concordancias:
CPC: Arts. 29, 438 inc. 1; LOPJ: Art. 2
Artículo 31. Prevención de la compe-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
tencia funcional
En primera instancia la prevención sólo
es procedente por razón de territorio.
En segunda instancia previene el órga-
no jurisdiccional que conoce primero
el proceso. Este conocimiento se tiene
efectuado por la realización de la pri-
mera notificación.
Concordancias:
CPC: Arts. X TP, 28 al 30; LOPJ: Art. 49
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1966-2010 ICA, El Peruano, publicada
02-01-2012
El artículo 30 del Código Procesal Civil
establece que la prevención convierte en
exclusiva la competencia del juez en aquellos
casos en los cuales por disposición de la ley
son varios los jueces que podrían conocer el
mismo asunto. Asimismo, la segunda parte
del artículo 31 del citado ordenamiento pro-
cesal señala que: ... “en segunda instancia
previene el órgano jurisdiccional que conoce
primero el proceso. Este conocimiento se
tiene efectuado por la realización de la pri-
mera notificación”. De lo expuesto, se aprecia
que las reglas que rigen la competencia se
inscriben dentro de la garantía constitucional
del juez natural, que es entendida como el de-
recho que tienen las partes a que el conflicto
de intereses o la incertidumbre jurídica sean
resueltos por un tercero imparcial e indepen-
diente predeterminado por ley; derecho que a
su vez, integra el contenido del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva. Por consiguiente;
una de la características de la competencia
lo constituye que sus reglas se fijan y deter-
minan por ley, tal como lo prevé el artículo 6
del Código Procesal Civil, y ésta norma es
clara en señalar que: “La competencia civil
no puede renunciarse ni modificarse, salvo
en aquellos casos expresamente previstos
en la ley o en los convenios internacionales
respectivos”.
470
Artículo 32. Pretensiones de garan-
tía, accesorias y complementarias
Es competente para conocer la pre-
tensión de garantía, así como de la
pretensión accesoria, complementaria
o derivada de otra planteada ante-
riormente, el Juez de la pretensión
principal, aunque consideradas indi-
vidualmente no alcancen o excedan el
límite de la cuantía establecida para la
competencia del Juez o de su compe-
tencia territorial.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 10, 90
Artículo 33. Medida cautelar y prue-
ba anticipada
Es competente para dictar medida cau-
telar antes de la iniciación del proceso
y para la actuación de la prueba anti-
cipada, el Juez competente por razón
de grado para conocer la demanda
próxima a interponerse.
Concordancias:
CC: Art. 2; CPC: Arts. 8, 284, 297, 608
Artículo 34. Procesos de ejecución
Los procesos de ejecución se someten
a las reglas generales sobre compe-
tencia, salvo disposición distinta de
este Código.
Concordancias:
C.P.C. Arts. 14, 688 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2506-2006 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2008
Si bien el artículo 34 del Código Procesal Civil
señala que en los procesos de ejecución se
someten a las reglas generales sobre com-
petencia, salvo disposición distinta de este
Código; era evidente que al señalar el artículo
83 de la Ley de Arbitraje “... que en caso de in-
cumplimiento la ejecución forzada se solicitará
ante el Juez Especializado Civil del lugar de la
sede del arbitraje”, que en este caso concreto
fue en la Ciudad de Lima, por ende al admitirse
la demanda en el Juzgado Mixto de La Molina
y Cieneguilla, la Sala Civil advierte un fraude
procesal, puesto que dicha situación debió
prever el A-quo conforme al inciso cuarto del
artículo cuatrocientos veintisiete del Código
Procesal Civil.
 Cuestionamiento de la competencia
Capítulo II
Cuestionamiento de la
competencia
Artículo 35. Incompetencia
La incompetencia por razón de mate-
ria, cuantía, grado, turno y territorio,
esta última cuando es improrrogable,
se declarará de oficio al calificar la
demanda o excepcionalmente en cual-
quier estado y grado del proceso, sin
perjuicio de que pueda ser invocada
como excepción.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 5, 7, 8, 28, 36, 37, 171, 446, 450
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3655-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-04-2014
La competencia por razón de la materia, es
improrrogable, en tal sentido, en la Casación
número 1496-97-LlMA, se establece que “La
competencia de los órganos jurisdiccionales
se rigen por el principio de legalidad. La
competencia por la materia es improrrogable”.
Nuestro Código Procesal Civil, en su artículo
35 establece “La incompetencia por razón de
materia, cuantía, grado, turno y territorio, esta
última cuando es improrrogable, se declarará
de oficio, en cualquier estado y grado del
proceso, sin perjuicio de que pueda ser invo-
cada como excepción”, además el artículo 36
del acotado Código, dispone “al declarar su
incompetencia, el Juez declarará asimismo
la nulidad de lo actuado y la conclusión del
proceso, con excepción de lo dispuesto en el
inciso 6) del artículo 451.”.
¾¾ CAS. Nº 2178-2010 LIMA
En relación a la presunta infracción de los
artículos 6 y 35 del Código Procesal Civil, es
del caso destacar que es un hecho acredita-
do en el proceso que en la cláusula veinte,
apartado veinte punto uno del Contrato de
Servicios sustento de la demanda, las partes
contratantes pactaron la aplicación de la
Conciliación Extrajudicial a fin de solucionar
cualquier controversia sobre la ejecución
o interpretación del contrato, indicándose
que si se concluye con un acuerdo parcial
o sin acuerdo las partes debían someterse
a un Arbitraje para que se pronuncie sobre
las diferencias no resueltas. Asimismo, en
la Cláusula veinte punto dos del mismo
documento, se precisa que en caso no hu-
Art. 36
biere acuerdo para la Conciliación, las partes
acuerdan que cualquier controversia que surja
desde la celebración del contrato será resuelta
mediante Arbitraje, estableciendo inclusive el
procedimiento a seguir (…) lo cierto es que la
incompetencia del fuero civil radica en que la
materia controvertida no puede ser conocida
por el Poder Judicial en razón que las partes
del proceso pactaron la solución de cualquier
controversia derivada del contrato de servicios
sub júdice mediante los referidos mecanismos
alternativos de resolución de conflictos. Con-
secuentemente, no se verifica la infracción
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
procesal denunciada.
¾¾ CAS. Nº 1577-2004 LIMA
El artículo treinticinco del Código Procesal
Civil, establece enfáticamente que la incom-
petencia por razón de la materia se declara de
oficio en cualquier estado y grado del proceso,
en consecuencia dentro del marco consti-
tucional descrito, el vicio por incompetencia
resulta de tal trascendencia que el órgano
jurisdiccional al advertir su existencia no debe
realizar nuevas actuaciones procesales sino
cumplir inmediatamente el mandato legal, sin
que sea necesario esperar un estado procesal
específico o un grado particular para declarar
la nulidad.
Artículo 36. Efectos de la incom-
petencia
Sin perjuicio de lo señalado en el
artículo 35 el Juez al declarar su in-
competencia lo hace en resolución
debidamente motivada y dispone la
inmediata remisión del expediente al
órgano jurisdiccional que considere
competente.
Si en los casos indicados en el artículo
35 el Juez a quien se remite el proceso
se declara incompetente, se observan
las siguientes reglas:
1. Tratándose de un conflicto por la
materia, se remite el proceso al
órgano jurisdiccional superior de
la especialidad.
Si los órganos jurisdiccionales en
conflicto pertenecen a distintos
distritos judiciales, se remite a la
sala correspondiente de la Corte
Suprema.
2. Tratándose de la cuantía, se remitirá
el proceso a la Sala Civil de la Corte
Superior correspondiente.
471
 Art. 37 COMPETENCIA
3. Tratándose del territorio, se remite
el proceso a la Sala Civil correspon-
diente de la Corte Superior o de la
Corte Suprema, según correspon-
da.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 35, 37, 41; LOPJ: Arts. 56, 57
Artículo 37. Cuestionamiento ex-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
clusivo
La competencia de los Jueces de Paz
Letrados y de Paz sólo se cuestiona
mediante excepción.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28544,
publicada el 16-06-2005.
Concordancias:
CPC: Arts. 36, 38, 41, 446
Artículo 38. Contienda de compe-
tencia
La incompetencia territorial relativa
puede ser invocada, excluyentemente,
como excepción o como contienda. La
contienda de competencia se interpone
ante el Juez que el demandado conside-
re competente, dentro de los cinco días
de emplazado y ofreciendo los medios
probatorios pertinentes.
El Juez rechazará de plano la contien-
da propuesta extemporánea-mente o
cuando es manifiestamente improce-
dente o temeraria. Cuando la temeridad
consista en la creación artificiosa de
una competencia territorial, la parte
responsable será condenada al pago
del monto máximo de la multa prevista
por el artículo 46, y el Juez, de oficio o
a pedido de parte, oficiará al Ministerio
Público, de ser el caso.
Si el Juez admite la contienda oficiará
al Juez de la demanda, pidiéndole que
se inhiba de conocerla y solicitando,
además, la remisión del expediente.
Con el oficio le anexa copia certificada
del escrito de contienda, de sus ane-
xos, de la resolución admisoria y de
cualquier otra actuación producida.
Adicionalmente al oficio, el Juez de la
472
contienda dará aviso inmediato por fax
u otro medio idóneo.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28544,
publicada el 16-06-2005.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 37, 39, 40
Artículo 39. Reconocimiento de in-
competencia
Si recibido el oficio y sus anexos, el
Juez de la demanda considera que es
competente el Juez de la contienda,
le remitirá el expediente para que co-
nozca del proceso. Esta decisión es
inimpugnable.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28544,
publicada el 16-06-2005.
Concordancias:
CPC: Arts. 37, 38, 40; LOPJ: Arts. 33 inc. 2, 35 inc. 3, 134
inc. 3, 40 incs. 2, 3, 42 inc. 3, 43 inc. 4, 44
Artículo 40. Conflicto de compe-
tencia
Si el Juez de la demanda se considera
competente suspenderá el proceso y
remitirá todo lo actuado, inclusive el
principal, al superior que deba dirimir
la competencia, oficiando al Juez de la
contienda.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28544,
publicada el 16-06-2005.
Concordancias:
CPC: Arts. 37 al 39, 318
Artículo 41. Resolución de la con-
tienda ante el superior
La contienda de competencia entre
Jueces Civiles del mismo distrito ju-
dicial la dirime la Sala Civil de la Corte
Superior correspondiente. En los de-
más casos, la dirime la Sala Civil de la
Corte Suprema.
El superior dirimirá la contienda den-
tro de cinco días de recibido los actua-
dos, sin dar trámite y sin conceder el
informe oral. El auto que resuelve la
contienda ordena la remisión del expe-
diente al Juez declarado competente,
con conocimiento del otro Juez.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28544,
publicada el 16-06-2005.
 Competencia internacional Art. 47

Concordancias: Concordancias:
CPC: Arts. 36, 37, 43, 45 CPC: Arts. 36, 37

Artículo 42. Conservación de la efi- Artículo 45. Costas y costos

cacia cautelar
La medida cautelar otorgada por el
Juez de la demanda, antes de recibir el
oficio del Juez de la contienda, conser-
va su eficacia aunque se suspenda el
proceso. Suspendido el proceso, no se
otorgarán medidas cautelares.(*)
Si el incidente se resuelve a favor del
Juez de la contienda, las costas y cos-
tos debe pagarlas el demandante. Si se
dirime a favor del Juez de la demanda,
serán pagadas por quien promovió la
contienda.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28544,

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28544, publicada el 16-06-2005.
publicada el 16-06-2005.
Concordancias:
Concordancias: CPC: Arts. 41, 410 y ss., 417
CPC: Arts. 36, 37, 318
Artículo 46. Multas
Artículo 43. Continuación del pro-
ceso principal La parte que, con mala fe, promueve
Recibido el expediente, el Juez compe- una contienda será condenada por el
tente continuará el trámite del proceso órgano jurisdiccional dirimente a una
volviendo a conceder el plazo para multa no menor de cinco ni mayor
contestar la demanda.(*) de quince Unidades de Referencia
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28544,
Procesal.(*)
publicada el 16-06-2005. (*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28544,
publicada el 16-06-2005.
Concordancias:
CPC: Arts, 8, 37 Concordancias:
CPC: Arts. 45, 420 y ss.; LOPJ: Art. 9
Artículo 44. Convalidación de la
medida cautelar Capítulo III
A pedido de parte, y siempre que la Competencia internacional
competencia fuera decidida a favor
del Juez de la contienda, éste deberá Artículo 47. Competencia del Juez
efectuar, como Juez de primer grado, peruano
un reexamen de los presupuestos de la
Es competente el Juez peruano para
medida cautelar preexistente. El pedido
de reexamen es procedente cuando no conocer los procesos en los casos
se ha apelado la medida, o cuando la señalados en el Título II del Libro X del
parte se ha desistido de dicho recurso.(*) Código Civil.
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 28544, Concordancias:
publicada el 16-06-2005. CPC: Art. 8

473
 SECCIÓN SEGUNDA

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

SUJETOS DEL PROCESO

TÍTULO I Capítulo II
ÓRGANOS JUDICIALES Y SUS Deberes, facultades y
AUXILIARES responsabilidades de los
Jueces en el proceso
Capítulo I
Juzgados y Cortes Artículo 50. Deberes
Son deberes de los Jueces en el pro-
Artículo 48. Finalidad ceso:
Las funciones del Juez y de sus auxi- 1. Dirigir el proceso, velar por su
liares son de Derecho Público. Realizan rápida solución, adoptar las medi-
una labor de conjunto destinada a das convenientes para impedir su
hacer efectiva la finalidad del proceso. paralización y procurar la economía
El incumplimiento de sus deberes es procesal;
sancionado por la ley. 2. Hacer efectiva la igualdad de las
Concordancias: partes en el proceso, empleando
CPC: Arts. II, III, V, VII TP, 49, 51, 53, 509 y ss.; LOPJ: las facultades que este Código les
Arts. 1, 2, 185 al 198 otorga;
JURISPRUDENCIA: 3. Dictar las resoluciones y realizar
¾¾ CAS. Nº 277-2001 ICA, El Peruano, publicada los actos procesales en las fechas
02-02-2004 previstas y en el orden que ingresan
El juez que desestima medios probatorios al despacho, salvo prelación legal
por aspectos formales -como el pago de una
tasa- puede actuar las pruebas de oficio,
u otra causa justificada;
a fin de cumplir con la finalidad del proce- 4. Decidir el conflicto de intereses o
so. incertidumbre jurídica, incluso en
los casos de vacío o defecto de la
Artículo 49. ÓRGANOS judiciales en ley, situación en la cual aplicarán
el área civil los principios generales del dere-
La justicia civil es ejercida por los Jue- cho, la doctrina y la Jurisprudencia;
ces de Paz, de Paz Letrados, Civiles, 5. Sancionar al Abogado o a la parte
de las Cortes Superiores y de la Corte que actúe en el proceso con dolo o
Suprema. fraude;
Concordancias: 6. Fundamentar los autos y las senten-
CPC: Art. 48; LOPJ: Arts, 28 al 44, 46 al 71 cias, bajo sanción de nulidad, res-

475
 Art. 50 ÓRGANOS JUDICIALES Y SUS AUXILIARES
petando los principios de jerarquía
de las normas y el de congruencia.
El Juez que inicia la audiencia de prue-
bas concluirá el proceso, salvo que
fuera promovido o separado. El Juez
sustituto continuará el proceso, pero
puede ordenar, en resolución debida-
mente motivada, que se repitan las au-
diencias, si lo considera indispensable.
Concordancias:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CPC: Arts. II al VII TP, 2, 27, 48, 121, 127, 305; LOPJ:
Arts. 184, 185, 196
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4541-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-06-2015
No se vulnera el derecho de defensa si el
perjudicado con la resolución que deniega
su pedido de devolución de cédula que
contiene la demanda y anexos no impugna
dicha decisión, pese a que fue debidamente
notificado, pues se entiende que ha con-
validado tácitamente el supuesto vicio. No
constituye motivación insuficiente que en los
procesos de desalojo por ocupación precaria,
el juzgador examine, en cuanto la legitimación
activa, que el demandante tenga derecho a
la posesión del predio materia de restitución.
Arts. 139º inciso 3 de la Constitución y 50º,
inciso 6, del CPC.
¾¾ CAS. Nº 4479-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2014
Que, el principio de motivación de las resolu-
ciones judiciales, es pues, uno con garantía
constitucional conforme a lo previsto en el
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
del Estado, concordante con el inciso 6 del
artículo 50 del Código Procesal Civil e inciso
3 del artículo 122 del mismo cuerpo legal,
normas por las que se establece la obligación
del juzgador de señalar en forma expresa la
ley que aplican en su razonamiento jurídico,
así como los fundamentos fácticos que sus-
tentan su decisión respetando los criterios de
jerarquía, especialidad y temporalidad de las
normas a aplicarse así como el de congruencia,
lo que significa que el principio de motivación
garantiza a los justiciables que las resoluciones
jurisdiccionales no adolecerán de una defectuo-
sa o indebida motivación a fin de que puedan
realizar los actos necesarios para la defensa
de su derecho y posibilitándose además el
control correspondiente por los órganos de
Instancia Superior a que se accede a través
de los recursos previstos en la ley procesal;
no obstante su trascendencia constitucional,
el principio a la motivación de las resoluciones
476
judiciales, desde su ámbito constitucional “(...)
no garantiza una determinada extensión de la
motivación, por lo que su contenido esencial
se respeta siempre que exista fundamenta-
ción jurídica, congruencia entre lo pedido y lo
resuelto y por sí misma, exprese una suficiente
justificación de la decisión adoptada, aun si
ésta es breve o concisa (...)”, siendo, por tanto,
la motivación jurídica parte de su contenido
constitucionalmente protegido y ello se refiere a
una subsunción adecuada entre los elementos
fácticos del caso y la norma jurídica pertinente,
la cual debe estar expresamente señalada por
el Juzgador; y, por otro lado, como límite a ese
principio, no se exige que el juzgador realice
una motivación exhaustiva en su resolución,
basta que aquella guarde relación entre sus
elementos fácticos y jurídicos señalados y que
de ello se desprenda la decisión a la que ha
arribado el juzgador.
¾¾ CAS. Nº 2626-2012 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Que, con relación a la primera infracción por
la que se ha declarado procedente el recurso
de casación, conviene precisar que constituye
un deber para los Magistrados, tal como lo
establecen los artículos 50 inciso 6º y 122
inciso 3º del Código Procesal Civil, la debida
motivación de sus resoluciones, y dicho deber
implica que los juzgadores señalen en forma
expresa la ley que aplican con el razonamiento
jurídico a la que ésta les ha llevado, así como
los fundamentos fácticos que sustentan su
decisión, respetando los principios de jerarquía
de normas y de congruencia.
¾¾ CAS. Nº 1802-2012 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Que, el Tribunal Constitucional ha sostenido
que: “La falta de motivación interna del razona-
miento [defectos internos de la motivación] se
presenta en una doble dimensión; por un lado,
cuando existe invalidez de una inferencia a par-
tir de las premisas que establece previamente
el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando
existe incoherencia narrativa, que a la postre se
presenta como un discurso absolutamente con-
fuso incapaz de transmitir, de modo coherente,
las razones en las que se apoya la decisión. Se
trata, en ambos casos, de identificar el ámbito
constitucional de la debida motivación mediante
el control de los argumentos utilizados en la
decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea
desde la perspectiva de su corrección lógica o
desde su coherencia narrativa. (…)”. Que, este
deber de motivación se encuentra regulado en
el ámbito procesal por el artículo 50, inciso 6,
del Código Procesal Civil (...); y el artículo 12
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial (…).
 Deberes, facultades y responsabilidades de los Jueces ...
¾¾ CAS. Nº 2883-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
Los Jueces Revisores al analizar la petición de
los demandantes y señalar que su pretensión
principal (reivindicación) se ha desestimado y
como consecuencia de ello, las pretensiones
subordinadas (mejor derecho de propiedad) y
accesoria (desalojo) corrían la misma suerte,
omitiendo por ende, pronunciamiento sobre
aquéllas, vulnera no solo las disposiciones
del artículo 87 de la norma procesal que
establece que una pretensión es subordinada
cuando queda sujeta a la eventualidad de que
la propuesta como principal sea desestimada
-como en el presente caso- sino también que
su motivación resulta insuficiente puesto que
la conclusión arribada y exteriorizada no con-
tiene en su integridad las pretensiones de los
recurrentes, siendo evidente así la violación del
principio constitucional de motivación escrita de
las resoluciones judiciales.
¾¾ CAS. Nº 2601-2010 ANCASH, El Peruano,
publicada 02-11-2011
En la motivación de las resoluciones judicia-
les pueden presentarse vicios, que pueden
ser objeto de control casatorio, estos son:
1) la falta de motivación y 2) la defectuosa
motivación, la cual a su vez se divide en tres
agravios procesales: a) motivación aparente;
b) motivación insuficiente; y c) motivación
defectuosa en sentido estricto; en ese sentido
y coincidiendo con la doctrina, la motivación
aparente se da cuando la decisión se basa en
pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos;
la motivación insuficiente se presenta cuando
se vulnera el principio de la razón suficiente y
la motivación defectuosa propiamente dicha,
se presenta cuando el razonamiento del juez
viola los principios lógicos y las reglas de la
experiencia.
¾¾ CAS. Nº 1073-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
El juez debe no omitir la valoración de aquellas
pruebas que son aportadas por las partes al
proceso dentro del marco del respeto a los
derechos fundamentales y a lo establecido en
las leyes pertinentes y además de que dichas
pruebas sean valoradas motivadamente con
criterios objetivos y razonables.
¾¾ CAS. Nº 1073-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
El juez debe en su resolución motivada expre-
sar el razonamiento que lo lleva a adoptar su
decisión, lo que incluye expresar la valoración
conjunta y razonada de las pruebas obrantes
en autos. Siendo así, el juez al momento de
fundamentar su decisión debe motivar por es-
crito su valoración probatoria y explicar por qué
considera acreditado un determinado supuesto
Art. 50
fáctico, al menos, en sus consideraciones
esenciales, de no hacerlo nos encontraríamos
ante el supuesto de motivación aparente o
motivación inexistente, lo que no permite
conocer por qué el juzgador da por acreditado
determinado hecho o atribuye a éste un hecho
o una determinada consecuencia jurídica sin
sustento normativo.
¾¾ CAS. Nº 2067-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-09-2011
La motivación de las resoluciones judiciales
tiene una doble connotación, pues, de un lado
es un deber de quienes administran justicia, y
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
de otro, es un derecho de los justiciables y de
la sociedad en su conjunto. Desde la óptica
del deber, exige que los jueces expresen en
la resolución, en forma lógica y razonada, el
proceso mental desarrollado a fin de resolver
la litis sometida a conocimiento. En relación a
este aspecto, resulta importante anotar que
no es relevante la extensión de la motivación
siempre y cuando la resolución se encuentre
aparejada de fundamentación fáctica y jurídica,
congruencia entre lo pedido y lo resuelto y por
sí misma exprese suficiente justificación de la
decisión adoptada.
¾¾ CAS. Nº 3529-2009 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 30-03-2011
Este artículo regula el principio de la motiva-
ción de las resoluciones judiciales, de suma
importancia, toda vez que los justiciables deben
saber las razones por las cuales se ampara
o desestima una demanda, ya que a través
de su aplicación efectiva se llega a una recta
impartición de justicia, evitándose con ello ar-
bitrariedades y permitiendo a las partes ejercer
adecuadamente su derecho de impugnación,
planteando al superior jerárquico las razones
jurídicas que sean capaces de poner de ma-
nifiesto los errores que puede haber cometido
el juzgador inferior.
¾¾ CAS. Nº 1040-2004 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2006
Que, la igualdad de las partes contenida en el
artículo cincuenta inciso segundo del Código
Adjetivo, no se encuentra afectada, toda vez
que las mismas dentro de la etapa postulatoria,
ofrecieron y presentaron los medios probatorios
como parte de su derecho de acción y contra-
dicción, respectivamente; sin que alguno goce
de algún privilegio o se le dé un trato diferen-
ciado en base a criterios subjetivos, más aún
si las partes son personas naturales.
¾¾ CAS. Nº 2292-2003 ICA, El Peruano, publicada
30-05-2005
No obstante que los fundamentos de hecho o
causa petendi del petitorio de la demanda de
nulidad de acto jurídico estaban sustentados
en las causales de nulidad previstas en los
477
 Art. 50 ÓRGANOS JUDICIALES Y SUS AUXILIARES
incisos tercero y quinto del artículo doscientos
diecinueve del Código Civil sobre imposibi-
lidad física o jurídica del objeto y simulación
absoluta, la Sala de mérito se ha pronunciado
sobre causales diferentes y distintas como es el
hecho de las causales de nulidad por fin ilícito
y cuando el acto jurídico contraviene las leyes
que interesan al orden público y a las buenas
costumbres a que se refieren los incisos cuatro
y ocho del artículo doscientos diecinueve del
Código Civil. En consecuencia se ha contra-
venido el principio de congruencia procesal.
¾¾ CAS. Nº 960-2003 CHINCHA, El Peruano,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
publicada 03-05-2005
Las resoluciones de segunda instancia no
necesitan reproducir los fundamentos de la
primera instancia, ni revalorarlos, cuando se
coincide con ellos, hecho que es salvado con
la indicación «de conformidad» o «por sus
fundamentos», sin que ello constituya impedi-
mento para exponer sus propios fundamentos,
por lo que siendo esto así, no se incurre en la
infracción del principio de motivación de las
resoluciones judiciales.
¾¾ CAS. Nº 2255-2003 ICA, El Peruano, publicada
28-02-2005
De acuerdo al principio de congruencia previsto
en el artículo 50 inciso 6° del Código Procesal
Civil, la decisión del juez debe ajustarse a las
cuestiones planteadas por las partes. Por ello,
si en la etapa postulatoria no se solicitó el pago
de una pensión alimenticia, la adjudicación
de inmueble o el pago de indemnización por
daños en un proceso de divorcio, el órgano
jurisdiccional no puede pronunciase de oficio
sobre tales extremos.
¾¾ CAS. Nº 2564-2005 PIURA
Que, la ruptura de la congruencia puede mani-
festarse de tres formas; estas son, cuando el
Juez dicta una fallo: i) Ultrapetita, esto es, el
Juez resuelve más allá del objeto de la preten-
sión; ii) Extrapetita, vale decir, el juzgador se
pronuncia por otro objeto distinto de la preten-
sión; y, iii) Infra o sitra-petita, un pronunciamien-
to menor al objeto de la pretensión; defectos
éstos que el Juez debe cuidar en no incurrir,
de conformidad con el artículo cincuenta inciso
sexto del Código Procesal Civil, puesto que
acarreará la nulidad de su resolución.
¾¾ CAS. Nº 534-2004 LIMA
Que, la congruencia de las sentencias es una
doble exigencia del derecho a la tutela judicial y
de la prohibición de indefensión; así, constituye
un requisito ineludible para la prestación de la
tutela, la congruencia entre el pronunciamiento
judicial y el objeto del proceso, de modo que
aquél debe sujetarse a los límites con que éste
ha sido configurado, ya que de lo contrario,
aun cuando la actividad procesal se haya
478
desenvuelto con arreglo a las normas jurídicas
y constitucionales, el resultado constituirá una
efectiva denegación de la tutela en cuanto
que lo resuelto no será realmente el supuesto
planteado, sino un supuesto hipotético distinto,
y en la medida en que el objeto del proceso
resulte alterado en el pronunciamiento judicial,
la tutela habrá sido indebidamente satisfecha,
por no ser la decisión judicial congruente con la
pretensión de la parte; (…) la congruencia que
constitucionalmente se exige en la sentencia se
mide por la relación entre su parte dispositiva y
los términos en que las partes han dormitado
sus pretensiones, de modo que el fallo no pue-
de otorgar más de lo que se hubiere pedido en
la demanda, ni menos de lo que hubiere sido
admitido por el demandado, ni otorgar algo
distinto de lo pretendido.
¾¾ CAS. Nº 1056-2003 CAMANÁ, El Peruano,
publicada 31-03-2004
Que, en cuanto a la afectación del debido
proceso fundándose en que la Sala deja de
pronunciarse sobre el fondo de la materia con-
trovertida, con el argumento de que no se hizo
el inventario y liquidación del primer matrimonio
del causante con CSP; debe ser amparada
porque la demanda no versa sobre fijación de
gananciales previo inventario y liquidación de la
sociedad legal, sino sobre la división y partición
de bienes inmuebles y vehículos debidamente
identificados en la demanda, comprendiendo
el petitorio la participación porcentual que le
corresponde a cada uno de los herederos; y
al pronunciarse la Sala como lo hizo incurre
en fallo extra petita, máxime si ninguno de los
demandados ha objetado la procedencia y do-
minio de esos bienes dejados por el causante.
¾¾ CAS. Nº 1867-2003 LIMA
Que, en casos anteriores, esta misma Sala
recién en etapa casatoria ha declarado de
oficio la incompetencia del Juez; sin embargo,
en virtud al Principio de Economía Procesal y al
deber de los Magistrados previsto en el artículo
cincuenta numeral primero del Código Procesal
Civil, por el cual debe evitarse dilatar el proce-
so en perjuicio de las partes, es procedente
liminarmente resolver tal incompetencia de
modo previo al acto de calificación del recurso
casatorio interpuesto, bajo la forma de auto
de saneamiento, previsto en el dispositivo del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial antes citado y no esperar a que
en casación se disponga lo mismo, con gran
pérdida económica y de tiempo para las partes
y el Órgano Jurisdiccional.
¾¾ CAS. Nº 836-2003 LIMA
“Que el último párrafo del artículo cincuenta del
Código Procesal Civil dispone que el juez que
inicia la audiencia de pruebas concluirá el pro-
 Deberes, facultades y responsabilidades de los Jueces ...
ceso, salvo que fuera promovido o separado. El
juez sustituto continuará el proceso, pero puede
ordenar en resolución debidamente motivada
que se repitan las audiencias si lo considera
indispensable; (…) Que, en el presente caso,
no existe audiencia de pruebas, por tratarse
de un proceso ejecutivo, cuya actuación debe
hacerse en audiencia única, apreciándose
que la citada diligencia fue llevada a cabo por
el doctor Julio Gavina Henríquez, según se
advierte del acta de fojas doscientos once, que
incluso dictó autos para sentenciar el catorce
de enero del dos mil dos conforme se advierte
de la resolución de fojas doscientos cuarenti-
nueve notificándosele a las partes según fluye
de las constancias de notificación de fojas
doscientos cincuenta y doscientos cincuentiu-
no; sin embargo, quién resolvió la causa fue la
doctora María Saldaña Grosso, que se avocó al
conocimiento del proceso el diecisiete de mayo
del dos mil dos mediante resolución número
treintidós, según aparece del folio doscientos
cincuentidós, expidiendo también autos para
sentenciar en dicha fecha, al considerar que
los medios probatorios actuados en el proceso
resultaban suficientes para resolver la contro-
versia; (…) que si bien la aludida magistrada
no llevó acabo la audiencia única y por ende
no podía resolver la controversia, también lo es
que su intervención tuvo lugar por disposición
superior, en tal sentido, estaba legitimada a
resolver la presente causa, porque el proceso
se encontraba en dicho estado, al ser suficiente
para ella los medios probatorios actuados en
el proceso para resolver la litis, por lo que no
se advierte la infracción del numeral cincuenta
del Código Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 2230-2002 LA LIBERTAD
Cuando un Juez distinto del que ha tramitado el
proceso debe expedir sentencia, es preciso que
se aboque al conocimiento de la causa y co-
munique tal estado a los justiciables, para que
éstos sepan quién va a ser el Juez natural que
va a resolver la controversia y, de considerarlo
pertinente, solicitar ser escuchados por aquél
o, de lo contrario, cuestionar su jurisdicción
solicitando sea parte del proceso.
¾¾ CAS. Nº 2486-2002 UCAYALI
Se configura un pronunciamiento «extra peti-
ta» cuando el juzgador concede algo diferente
a lo pedido o la decisión se refiere a persona
ajena al proceso, afectando el principio pro-
cesal de congruencia, el mismo que ha sido
violado por la Corte Superior, puesto que
en vez de resolver sobre la nulidad de acto
jurídico que es la cuestión controvertida en
estos autos, ha fallado por la anulabilidad del
acto que constituye una pretensión distinta a
la reclamada.
Art. 51
¾¾ CAS. Nº 2873-2002 LIMA
Si se invoca el reconocimiento de un derecho
basándose en normas sobre responsabilidad
extracontractual, pero se resuelve aplicando
normas de responsabilidad contractual, se ha
incurrido en sentencia «extra petita» vulneran-
do el principio de congruencia procesal que la
ley impone a los jueces.
¾¾ CAS. Nº 3592-2002 LIMA
Se vulnera el principio de inmediación procesal,
porque el juez que expidió resolución de prime-
ra instancia no fue el juez que actúo el casete
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
en la audiencia de pruebas, defecto que fue
advertido en el recurso de apelación, sin que
la Sala superior lo haya analizado al expedir la
sentencia de vista.
Artículo 51. Facultades genéricas
Los Jueces están facultados para:
1. Adaptar la demanda a la vía proce-
dimental que considere apropiada,
siempre que sea factible su adapta-
ción;
2. Ordenar los actos procesales ne-
cesarios al esclarecimiento de los
hechos controvertidos, respetando
el derecho de defensa de las partes;
3. Ordenar en cualquier instancia la
comparecencia personal de las
partes, a fin de interrogarlas sobre
los hechos discutidos. Las partes
podrán concurrir con sus Aboga-
dos;
4. Rechazar liminarmente el pedido
que reitere otro propuesto por
cualquier litigante y por la misma
razón, o cuando a pesar de fundar-
se en razón distinta, éste pudo ser
alegado al promoverse el anterior;
5. Ordenar, si lo estiman procedente,
a pedido de parte y a costa del
vencido, la publicación de la parte
resolutiva de la decisión final en
un medio de comunicación por él
designado, si con ello se puede
contribuir a reparar el agravio de-
rivado de la publicidad que se le
hubiere dado al proceso;
6. Ejercer la libertad de expresión
prevista en el artículo 2, inciso 4.,
de la Constitución Política del Perú,
479
 Art. 51 ÓRGANOS JUDICIALES Y SUS AUXILIARES
con sujeción a lo establecido en la
Ley Orgánica del Poder Judicial; y
7. Ejercer las demás atribuciones que
establecen este Código y la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 10 inc. 2, 48, 50, 52, 53, 232, 276, 281;
LOPJ: Arts. 184, 185
JURISPRUDENCIA:
¾¾ VII Pleno Casatorio Civil, CAS. Nº 3671-2014
LIMA, El Peruano, publicada 07-12-2015
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Aunque el Código Civil privilegie la propiedad
no inscrita del tercerista, al no ser aplicable
el principio de prioridad registral, no puede
negarse que existe un alto riesgo de que se
emplee la tercería de propiedad para concre-
tar objetivos fraudulentos, en perjuicio de los
acreedores. Tomando en cuenta que basta que
el tercerista acredite su derecho de propiedad
con un documento privado de fecha cierta, no
es difícil que tal documento pueda ser producto
de una falsificación o actuar fraudulento. Para
tratar de evitar la situación descrita en el párrafo
anterior, cabe invocar lo dispuesto en el inciso
2 del artículo 51 del Código Procesal Civil, a
efectos de que el Juez realice los actos nece-
sarios al “esclarecimiento de los hechos contro-
vertidos”, en caso que los medios probatorios
no le causen convicción. Por consiguiente,
tomando en cuenta el riesgo de fraude descrito
y ante la falta de convencimiento y certeza de
la veracidad de los documentos presentados,
será necesario que el Juez efectué actos
procesales conducentes a la verificación de
la regularidad de la certificación de la fecha
cierta del documento que presente el tercerista
en su demanda. Fundamentalmente, el Juez
deberá comunicarse con el funcionario o no-
tario público que haya emitido la certificación,
a efectos de establecer la autenticidad de la
misma, si fuera el caso. Si el Juez, a pesar
de su actuar de oficio o con la colaboración
de las partes, no obtiene la confirmación de la
certificación del documento, no deberá estimar
la demanda, puesto que sería claro que la cer-
tificación adolece de irregularidades que, por
razones obvias, no pueden servir de sustento
a una demanda de tercería de propiedad. La
demanda, en consecuencia, tendría que ser
declarada infundada.
¾¾ CAS. Nº 2565-2012 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Que, se puede precisar que en materia
probatoria debe distinguirse entre actos de
demostración y actos de verificación. En los
primeros se incluyen los originados por las
partes y en los segundos los provenientes
480
de la iniciativa del Juez, aunque al final tanto
los unos como los otros confluyan en un solo
punto: probar los hechos de las pretensiones.
Así, nuestro ordenamiento procesal le ha
conferido ciertas facultades al Juez para que
la etapa probatoria del proceso civil sea una
auténtica comunidad de esfuerzos, de éste y
de las partes. Los incisos 2 y 3 del artículo 51
del Código Procesal Civil permiten al Juez rea-
lizar actos procesales para el esclarecimiento
de los hechos controvertidos u ordenar en
cualquier instancia la comparecencia personal
de las partes, a fin de interrogarlas sobre los
hechos discutidos.
¾¾ CAS. Nº 5106-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-08-2011
Que el Juzgador debe incorporar de oficio las
pruebas y los elementos de convicción nece-
sarios para esclarecer y verificar los hechos
controvertidos, en uso de la facultad contenida
en los artículos cincuenta y uno, inciso segundo
y artículo ciento noventa y cuatro del Código
Procesal Civil, respetando el derecho de de-
fensa de las partes. Por ello, resulta necesario
tener a la vista, copias certificadas completas
del expediente de alimentos, incluyendo el cua-
derno cautelar de Asignación Anticipada, así
como del expediente del Proceso de Amparo
seguido entre las mismas partes, para lo cual,
se deberá oficiar a las Instancias Jurisdiccio-
nales respectivas para su remisión.
¾¾ CAS. Nº 2132-2007 LIMA
Que, particularmente, para cumplir con su
deber de verificación, el juez cuenta con
determinados poderes inquisitivos para el
esclarecimiento de la certeza de los hechos
controvertidos, poderes de iniciativa probatoria
que son independientes de la carga de prueba
que incumbe a las partes, y que se encuentran
previstas en los artículos cincuenta y uno inciso
segundo y ciento noventa y cuatro del Código
Procesal Civil. En tal sentido, corresponde al
juez del proceso disponer de oficio que se
actúen las pruebas necesarias y pertinentes
que le ayuden a crear convicción sobre los
hechos controvertidos, respetando el derecho
de defensa de las partes; por lo tanto, aun
cuando no se haya admitido como prueba la
pericia ofrecida por la coejecutada Ana María
Carrasco Pozo, sin embargo era razonable
que el órgano jurisdiccional dispusiera de
oficio su incorporación al proceso, en uso de
la facultad prevista en el citado artículo ciento
noventa y cuatro del Código Procesal Civil,
para los efectos de alcanzar la verdad jurídica
objetiva, teniendo en cuenta que se sigue un
proceso penal paralelo al presente, en el que
también se cuestiona el llenado de la cambial
puesta a cobro. Consecuentemente, resulta
imprescindible que, además de llevarse a cabo
 Auxiliares jurisdiccionales y Órganos de Auxilio Judicial
la pericia grafotécnica a la letra de cambio, se
soliciten e incorporen al presente proceso co-
pias certificadas de los actuados en el proceso
penal que siguen las partes ante la Décima
Séptima Fiscalía Provincial Penal de Lima y,
de ser el caso, ante el juzgado especializado
penal respectivo.
¾¾ CAS. Nº 1412-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 03-02-2003
El artículo 194 del Código Adjetivo prevé
como facultad del Juzgador el que éste pueda
actuar pruebas de oficio, siempre y cuando no
le causen convicción los medios probatorios
ofrecidos por las partes, aspecto último que
corresponde ser calificado únicamente por el
propio magistrado de la causa, más no puede
ser impuesta por las partes con la finalidad de
dar a lo resuelto el sentido querido por aquellas;
por tanto, no corresponde amparar el extremo
del recurso por el que el recurrente pretende
la actuación de pruebas de oficio.
Artículo 52. Facultades disciplina-
rias del Juez
A fin de conservar una conducta pro-
cesal correspondiente a la importancia
y respeto de la actividad judicial, los
Jueces deben:
1. Ordenar que se suprima la frase o
palabra expresada o redactada en
términos ofensivos o vejatorios;
2. Expulsar de las actuaciones a quie-
nes alteren su desarrollo. Si se trata
de una de las partes, se le impondrá
además los apercibimientos que
hubieran sido aplicables de no
haber asistido a la actuación; y
3. Aplicar las sanciones disciplinarias
que este Código y otras normas
establezcan.
Concordancias:
CPC: Arts. II, IV TP, 50, 51, 53; LOPJ: Arts. 4, 8, 9, 184
inc. 13, 185 incs. 3, 5
Artículo 53. Facultades coercitivas
del Juez
En atención al fin promovido y buscado
en el artículo 52, el Juez puede:
1. Imponer multa compulsiva y pro-
gresiva destinada a que la parte
o quien corresponda, cumpla sus
mandatos con arreglo al contenido
de su decisión.
Art. 55
La multa es establecida discre-
cionalmente por el Juez dentro de
los límites que fija este Código,
pudiendo reajustarla o dejarla sin
efecto si considera que la desobe-
diencia ha tenido o tiene justifica-
ción; y
2. Disponer la detención hasta por
veinticuatro horas de quien resiste
su mandato sin justificación, pro-
duciendo agravio a la parte o a la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
majestad del servicio de justicia.
En atención a la importancia y urgencia
de su mandato, el Juez decidirá la apli-
cación sucesiva, individual o conjunta
de las sanciones reguladas en este
artículo.
Las sanciones se aplicarán sin perjuicio
del cumplimiento del mandato.
Concordancias:
Const.: Art. 2 inc. 24: f); CPC: Arts. II, IV TP, 50 al 52,
109, 127; LOPJ: Arts. 4, 9, 185 incs. 3, 5; C.P.: Art. 452
Capítulo III
Auxiliares jurisdiccionales
y Órganos de auxilio
judicial
Artículo 54. Auxiliares de la juris-
dicción civil
Son auxiliares de la jurisdicción civil:
los Secretarios de Sala, los Relatores,
los Secretarios de Juzgado, los Oficia-
les Auxiliares de Justicia y los Órganos
de Auxilio Judicial.
Concordancias:
CPC: Arts. 1, 55, 56, 133, 135, 179, 11ma Disp. Comple-
mentaria; LOPJ: Arts. 249 y ss.
Artículo 55. ÓRGANOS de auxilio
judicial
Son órganos de auxilio judicial: el
perito, el depositario, el interventor, el
martillero público, el curador procesal,
la policía y los otros órganos que de-
termine la ley.
Concordancias:
CPC: Arts. 54, 56, 61, 263, 662, 664; LOPJ: Arts. 278,
280, 282, 286
481
 Art. 56 COMPARECENCIA AL PROCESO
Artículo 56. Deberes y responsabi-
lidades de los auxiliares jurisdiccio-
nales
Los deberes y responsabilidades de
los auxiliares de la jurisdicción civil se
rigen por lo dispuesto en la Ley Orgá-
nica del Poder Judicial y en las normas
respectivas.
Los órganos de auxilio judicial se rigen
por las leyes y demás disposiciones
pertinentes.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Arts. 1, 54, 55; LOPJ: Arts. 259, 261, 265, 268, 283
TÍTULO II
COMPARECENCIA AL
PROCESO
Capítulo I
Disposiciones generales
Artículo 57. Capacidad para ser par-
te material en un proceso
Toda persona natural o jurídica, los
órganos constitucionales autónomos
y la sociedad conyugal, la sucesión
indivisa y otras formas de patrimonio
autónomo, pueden ser parte material
en un proceso.
Concordancias:
CC: Arts. 3, 42 al 45, 76, 146, 292; CPC: Arts. I, IV
TP, 2, 58, 59
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 524-2006 CALLAO, El Peruano, publi-
cada 31-05-2007
Conforme el artículo 57 del Código Procesal
Civil, “toda persona natural o jurídica, los órga-
nos constitucionales autónomos y la sociedad
conyugal, la sucesión indivisa y otras formas
de patrimonio autónomo, pueden ser parte
material en un proceso”. En ese mismo sentido,
el artículo 58 del mismo ordenamiento procesal,
señala que “tienen capacidad para comparecer
por sí a un proceso o para conferir represen-
tación designando apoderado judicial, las
personas que pueden disponer de los derechos
que en él se hacen valer, así como aquellas a
quienes la ley se lo faculte. Las demás deben
comparecer por medio de representante legal”.
En el presente caso, resulta evidente que al
emitirse la recurrida se ha violado las citadas
normas procesales, puesto que doña Karim
482
-heredera del causante- ya era mayor de edad
cuando su señora madre presentó el escrito en
su representación, tal como se verifica de su
partida de nacimiento. Por consiguiente, mal
podría la referida persona absolver el trámite
de contestación a la demanda en los términos
que fluyen del escrito corriente, más aún si en
dicho escrito se verifica que esta convino en los
términos expresados en la acotada demanda,
lo que transgrede la naturaleza imperativa de
las aludidas normas procesales. 
Artículo 58. Capacidad para compa-
recer en un proceso
Tienen capacidad para comparecer por
sí a un proceso o para conferir repre-
sentación designando apoderado judi-
cial, las personas que pueden disponer
de los derechos que en él se hacen
valer, así como aquellas a quienes la ley
se lo faculte. Las demás deben compa-
recer por medio de representante legal.
También pueden comparecer en un pro-
ceso, representando a otras personas,
las que ejercen por sí sus derechos.
Puede continuar un proceso quien du-
rante su transcurso cambia de nombre,
sin perjuicio de la causa que motivó
tal hecho.
Concordancias:
CC: Arts. 3, 42, 146, 155; CPC: Arts. IV TP, 2, 56, 57,
62, 68
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2655-2008 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-02-2010
La legitimidad activa o la denominada “legiti-
matio ad causam” es un requisito esencial para
el ejercicio de la acción; en cuya virtud debe
mediar una coincidencia entre las personas
que actúan en el proceso y las personas a las
cuales la ley habilita para pretender -legitima-
ción activa- y para contradecir -legitimación
pasiva- respecto de la materia jurídica sobre
la cual versa el proceso; por tanto dicha legiti-
mación de las partes corresponde a la cualidad
que les asiste para accionar y que les habilita
legalmente para asumir su posición procesal.
Asimismo en doctrina se aprecian dos corrien-
tes o criterios opuestos: a) un criterio o corriente
sostiene que hay legitimidad para accionar
cuando hay coincidencia con la titularidad
del derecho sustancial; y, b) otro criterio o
corriente acepta que puede existir la primera
sin que exista la segunda, de tal manera que
la existencia del derecho sustancial no es
 Disposiciones generales
condición sine qua non de la acción, sino del
éxito de la pretensión.
El segundo criterio considera que la compro-
bación al inicio del proceso, de coincidencia
de la relación jurídica procesal con la relación
de derecho sustantivo no es condición ni
presupuesto de la acción, pues eso sólo se
establecerá en el momento en que se pro-
nuncie la sentencia; y que estar legitimado en
la causa significa tener derecho a exigir que
se resuelva sobre las peticiones propuestas
en la demanda.
¾¾ CAS. Nº 429-2004 LIMA, El Peruano, publicada
04-01-2006
El artículo 58 del Código Procesal Civil señala
que tienen capacidad para comparecer por sí
a un proceso o para conferir representación
designando apoderado judicial, las personas
que pueden disponer de los derechos que en
él se hacen valer, así como aquellas a quienes
la ley se lo faculte. Las demás deben compa-
recer por medio de representante legal; (…)
En tal sentido, se aprecia del escrito obrante
a fojas ciento ochentidós, que Banco Wiese
Sudameris interpuso recurso de apelación
contra la resolución de primera instancia que
declara infundadas las excepciones propuestas
por el ejecutado e improcedente la demanda;
empero, esta entidad no tenía capacidad para
comparecer a este proceso ya que es Lima
Sudameris Holding Sociedad Anónima quien
interpone la presente demanda de ejecución de
garantías; más aún si se tiene en cuenta que
la propia recurrente manifiesta en su escrito
corriente a fojas ciento uno, que la cuenta
materia de cobro no fue trasladada al Banco
Wiese Sudameris: por tanto, no se evidencia
la aludida contravención de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso por
lo que el recurso no merece ser amparado”.
¾¾ CAS. Nº 2184-2002 LORETO
No puede condicionarse a los litigantes a que
preliminarmente justifiquen la titularidad de
su derecho, pues la existencia o no de esta
titularidad sólo resultará del juicio, es decir del
pronunciamiento de fondo que se efectuará
en la sentencia; configurándose por ende la
contravención al debido proceso al limitarse el
acceso a la tutela jurisdiccional efectiva.
Artículo 59. El Estado como parte
Cuando el Estado y sus dependencias,
o las empresas públicas y privadas con
participación económica determinante
de aquél intervienen en un proceso
civil, cualquiera sea la calificación o
ubicación procesal que se les asigne,
Art. 60
se someterán al Poder Judicial sin
más privilegios que los expresamente
señalados en este Código.
Concordancias:
Const.: Art. 47; CPC: Arts. IV TP, 27, 57
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3066-2003 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 31-05-2005
Que, en el presente proceso se demanda la
anulación de un asiento registral, por errores
materiales, en el que la parte demandada
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
es la Oficina Registral del Cusco, por lo que
es inherente a dicha acción, la obligación de
emplazamiento de los Procuradores Públicos
como parte demandada, los cuales según
las normas acotadas son los encargados de
la defensa del Estado, con la facultad de re-
presentación directa; debiendo ser notificada
a los Registros Públicos en forma accesoria,
simplemente para su conocimiento y cumpli-
miento del fallo final; sin embargo, no tiene
la facultad de apersonarse en el juicio para la
defensa de sus derechos en forma directa sino
coadyuvantemente a la defensa realizada por
los Procuradores Generales.
¾¾ CAS. Nº 3912-2001 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 02-12-2003
Si bien el artículo 23 de la Ley Nº 17537 señala
que no procede el abandono ni el recurso de
deserción contra el Estado, y este dispositivo
no ha sido expresamente derogado, debe
entenderse que sí lo ha sido tácitamente,
conforme al numeral trece de la Primera
Disposición Derogatoria del Código Procesal
Civil, ya que la Sétima Disposición Final del
Código Procesal Civil es clara al señalar que
ha quedado suprimido cualquier privilegio que
puedan tener las dependencias públicas en
materia procesal civil; así lo entiende también
el artículo sexto del Título Preliminar del mismo
Código, que consagra el principio de socializa-
ción del proceso.
Artículo 60. Sustitución procesal
En el caso previsto en el inciso 4. del
artículo 1219 del Código Civil y en los
demás que la ley permita, una persona
puede iniciar un proceso o coadyuvar
la defensa del ya iniciado cuando tenga
interés en su resultado, sin necesidad
de acreditar derecho propio o interés
directo en la materia discutida.
Concordancias:
CC: Arts. IV TP, 199, 1219 inc. 4; CPC: Arts. IV TP,
157 inc. 2
483
 Art. 61 COMPARECENCIA AL PROCESO
Artículo 61. Curadoría procesal
El curador procesal es un Abogado
nombrado por el Juez a pedido de in-
teresado, que interviene en el proceso
en los siguientes casos:
1. Cuando no sea posible emplazar
válidamente al demandado por ser
indeterminado, incierto o con domi-
cilio o residencia ignorados, según
lo dispuesto por el artículo 435;
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
2. Cuando no se pueda establecer o
se suspenda la relación procesal
por incapacidad de la parte o de su
representante legal;
3. Cuando exista falta, ausencia o
impedimento del representante del
incapaz, según lo dispuesto por el
artículo 66; o
4. Cuando no comparece el sucesor
procesal, en los casos que así co-
rresponda, según lo dispuesto por
el artículo 108.
Concluye la actuación del curador
procesal si la parte o su representante
legal comparecen al haber adquirido
o recuperado su capacidad procesal.
Concordancias:
CC: Arts. 43 al 46, 89, 419, 527, 584 y ss., 603; CPC:
Arts. IV TP, 21, 55, 66, 108, 157 inc. 2, 435
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4135-2012 PIURA, El Peruano, publi-
cada 30-04-2014
Que, como lo define el artículo 61 del Código
Procesal Civil, el “curador procesal” es aquel
abogado nombrado por el juez a pedido de
interesado, el cual interviene en el proceso
por distintas situaciones siendo una de ellas
cuando no sea posible emplazar válidamente
al demandado por ser indeterminado, incierto o
con domicilio o residencia ignorados, según lo
dispuesto por el artículo 435 del mismo cuerpo
normativo, siendo considerado como un órgano
de auxilio judicial conforme al artículo 55 de la
normatividad antes indicada.
¾¾ CAS. Nº 4135-2012 PIURA, El Peruano, publi-
cada 30-04-2014
El artículo II del Título Preliminar prevé que
se exceptúa del impulso de oficio a los casos
expresamente señalados, encontrándose por
tanto contenido dentro de este dispositivo el
nombramiento de Curador Procesal, conforme
lo determina el artículo 61 del Código Procesal
484
Civil, y en este caso a su subrogación; pues
de no ser así, no sólo se vulneraría la norma
antes indicada, sino también lo dispuesto en
el artículo IV del Título Preliminar del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 4917-2009 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 01-07-2011
Las normas que regulan las figuras jurídicas
del abandono, la curaduría y sucesión procesal
son normas de carácter imperativo, a diferencia
de las normas relativas al desistimiento del
proceso que son permisivas.
¾¾ CAS. Nº 975-2002 PUNO, El Peruano, publi-
cada 01-06-2004
Habiendo cumplido el demandante con solicitar
el nombramiento de curador procesal, corres-
pondía al juez de la causa designar curador
procesal a fin de que intervenga en el proceso
por la parte fallecida, dado que no era posible
emplazar válidamente al demandado, cuyos
herederos ya han sido notificados por edicto.
¾¾ CAS. Nº 1252-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 31-03-2004
Que, bajo esta premisa, se desprende que la
sala de mérito al absolver el grado confirmó la
resolución apelada sin previamente proceder
con arreglo a ley, es decir, sin ordenar la sus-
pensión del proceso por cuanto al haber falleci-
do Luis Beoutis Jurado perdió titularidad pasiva
del derecho discutido, siendo del caso destacar
que la sentencia de vista y la resolución de fojas
doscientos setenticinco fueron notificadas a la
parte demandada simultáneamente el seis de
febrero del presente, aun cuando sus fechas de
expedición son diferentes, consecuentemente
el Ad-quem debió poner en conocimiento de
sus herederos tal circunstancia a efectos de
que comparezcan al proceso ejerciendo la su-
cesión procesal de su causante y en caso de no
hacerlo dentro del plazo estipulado en la parte
in fine del artículo ciento ochenta del Código
Procesal Civil, proceder al nombramiento del
curador procesal que represente sus intereses
de conformidad con lo normado en el artículo
sesentiuno del Código acotado, tanto más si
el codemandado Mario Luis Eduardo Beoutis
Mejía denunció el vicio oportunamente tal como
lo prevé el artículo ciento setentiséis del Código
Adjetivo, por consiguiente los recursos de ca-
sación resultan amparables en este extremo al
haberse configurado la causal del inciso tercero
del artículo trescientos ochentiséis del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 365-2002 LIMA
Cuando uno de los demandados ha fallecido,
la demanda debe entenderse interpuesta ade-
más, contra sus sucesores, debiendo solicitar
el Banco ejecutante que se precise quiénes
integran la sucesión o, en su caso, se designe
 Representación procesal
un curador procesal en observancia de lo dis-
puesto por el inciso 4 del artículo 61 del Código
Procesal Civil, puesto que, de ese modo no se
habría atentado contra el derecho de defensa
de los sucesores al no haberse seguido la
causa con los sucesores del citado causante
o con un curador procesal se ha vulnerado el
derecho a su legítima defensa.
Artículo 62. Supletoriedad de la
representación civil
En todo lo no previsto en este Título,
se aplicarán supletoriamente las nor-
mas sobre representación y mandato
contenidas en el Código Civil.
Concordancias:
CC: Arts. 145, 146, 148, 151, 158, 167, 1790; CPC:
Arts. IV TP, 2
CapÍtulo II
Representación procesal
Artículo 63. Necesidad de la repre-
sentación procesal
Las personas naturales que no tienen el
libre ejercicio de sus derechos, compa-
recen al proceso representados según
dispongan las leyes pertinentes.
Concordancias:
CC: Arts. 29, 45, 47 y ss., 55 inc. 5, 145 al 167, 292,
418 y ss., 423 inc. 6, 502 y ss., 527, 564 y ss., 576, 592,
603, 787; CPC: Arts. 2, 58, 65, 68,al 70, 76, 77, 79, 80,
81, 109, 110, 127, 138, 183 al 186, 214, 307, 326, 332,
348, 424, 436, 441, 442, 458, 543, 554, 561, 577, 754;
CNA: Arts. 82 al 95
JURISPRUDENCIA:
¾¾ EXP. Nº 0075-2004-AA/TC JUNÍN
La sentencia de vista hace una interpretación
subjetiva y errónea, pues presume que la
ausencia de las firmas de los recurrentes en
el escrito de apelación significaría que estos
habrían consentido la sentencia de primera
instancia. Análisis jurídico impertinente, pues
el poder de representación otorgado estaba
vigente y, por lo tanto, su eficacia jurídica
era plena.
Artículo 64. Representación proce-
sal de la persona jurídica.
Las personas jurídicas están represen-
tadas en el proceso de acuerdo a lo que
dispongan la Constitución, la ley o el
respectivo estatuto.
Art. 65
Concordancias:
CC: Arts. 76, 124, 130; CPC: Arts. 58, 80 al 82; LGS:
Arts. 172, 188, 287
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3420-2014 UCAYALI, El Peruano,
publicada 30-05-2016
La notificación efectuada a los Presidentes de
la Asociación emplazada no genera la indefen-
sión de los asociados que la integran, ni restrin-
ge el ejercicio de los derechos fundamentales
de estos, toda vez que por las características
que tiene la institución de la representación las
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
acciones realizadas no son a título personal,
sino en nombre de quien representa. Tanto
más si se tiene en cuenta que el Presidente
emplazado ejercitó activamente sus derechos
procesales.
¾¾ CAS. Nº 1008-2006 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 02-07-2007
El Presidente del Directorio, en los términos de
la ley, no tiene las facultades de representación
procesal de la Sociedad, y para ello requiere
que se le otorgue poder expreso. La recurrente
no ha demostrado en autos que exista tal man-
dato, con representación procesal.
Por el contrario, de fojas (...) se aprecia que
el Gerente General y el Gerente adjunto,
son quienes se encuentran facultados para
representar legalmente a la sociedad, con las
facultades generales y especiales previstas en
el Código Procesal Civil; y asimismo ejercen
la representación administrativa, comercial
y judicial de la sociedad, no siendo válida la
afirmación del recurrente en el sentido que por
el sólo hecho de nombrarse a un presidente de
Directorio tenga facultades de representación
procesal, además que las competencias y fa-
cultades de ambos se encuentran delimitadas
y no son excluyentes entre sí.
Artículo 65. Representación proce-
sal del patrimonio autónomo
Existe patrimonio autónomo cuando
dos o más personas tienen un derecho
o interés común respecto de un bien,
sin constituir una persona jurídica.
La sociedad conyugal y otros patrimo-
nios autónomos son representados
por cualquiera de sus partícipes, si son
demandantes. Si son demandados, la
representación recae en la totalidad
de los que la conforman, siendo de
aplicación, en este caso, el artículo 93.
Si se desconociera a uno o más de los
integrantes del patrimonio autónomo, se
estará a lo dispuesto en el artículo 435.
485
 Art. 65 COMPARECENCIA AL PROCESO
El que comparece como demandado
y oculta que el derecho discutido
pertenece a un patrimonio autónomo
del que forma parte, se le impondrá
una multa no menor de diez ni mayor
de cincuenta Unidades de Referencia
Procesal, sin perjuicio de lo dispuesto
por el artículo 4.(*)
(*) Artículo restituido por el artículo 2 de la Ley N° 26827,
publicada el 29-06-97.
Concordancias:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CC: Arts. 146, 292, 294, 972; CPC: Arts. IV TP, 4, 63,
93, 292, 435
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2269-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
De autos se advierte que la demanda ha sido
dirigida contra Ferretería y Materiales de Cons-
trucción PRO SRL como obligado principal
y el recurrente como fiador solidario, a título
personal, y no como miembro de la sociedad
conyugal, por tanto no resultaba exigible que
sea emplazada la citada sociedad conyugal,
pues en caso de ejecutarse los bienes del
recurrente, sería él quien responda con sus
bienes propios conforme lo señala el artículo
301° del Código Civil, que prescribe “En el régi-
men de sociedad de gananciales puede haber
bienes propios de cada cónyuge y bienes de la
sociedad”; razón por la cual el agravio alegado
es desestimado.
¾¾ CAS. Nº 3717-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 04-10-2010
Que, sobre el particular, es del caso señalar que
el artículo 93 del Código Procesal Civil, regula
la intervención del litisconsorcio necesario,
estipulando que cuando la decisión a recaer
en el proceso afecta de manera uniforme a
todos los litisconsortes, sólo será expedida
válidamente si todos comparecen o son
emplazados, según se trate de litisconsorcio
activo o pasivo, respectivamente, salvo dispo-
sición legal en contrario; asimismo, el artículo
65 del citado Código precisa que la sociedad
conyugal y otros patrimonios autónomos son
representados por cualquiera de sus partícipes,
si son demandantes. Si son demandados, la
representación recae en la totalidad de los que
la conforman, siendo de aplicación, en este
caso, el artículo 93.
¾¾ CAS. Nº 3668-2006 LIMA
Que, en principio, del análisis objetivo de
la resolución materia de casación, se tiene
que esta adolece de falta de motivación y
congruencia, puesto que el argumento de la
Sala Revisora, referido a la representatividad
486
del patrimonio autónomo es flagrantemente
una contravención al texto claro y preciso del
primero y segundo (primera parte) párrafo
del artículo sesenticinco del Código Adjetivo,
norma que establece que existe patrimonio
autónomo cuando dos o más personas tienen
un derecho o interés común respecto de
un bien, sin constituir una persona jurídica.
La sociedad conyugal y otros patrimonios
autónomos son representados por cualquiera
de sus partícipes, si son demandantes, de
donde se puede concluir que, en este caso,
legalmente, no se requiere que la demanda
haya sido planteada por ambos cónyuges, aun
cuando el bien aparezca a nombre de ambos,
cuando uno de ellos ejerce la representación
del patrimonio autónomo, lo cual queda corro-
borado de la aplicación del inciso primero del
artículo trescientos once en concordancia con
la primera parte del artículo trescientos trece
del Código Civil.
¾¾ CAS. Nº 701-2002 PIURA, El Peruano, publi-
cada 31-01-2005
Si bien la accionante fue admitida como su-
cesora procesal de su cónyuge fallecido en el
proceso de nulidad de acto jurídico, del cual
este último fuera parte, en los actuados el
juez de la causa no emplazó a la recurrente,
considerando que el bien materia de litigio era
un bien propio del causante, situación que, a
entender de este Colegiado, le otorga la calidad
de tercero legitimado a efecto de solicitar en el
presente proceso la restitución del predio cuyo
despojo denuncia, legitimidad que consagra
el segundo párrafo del artículo 65 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2961-2003 SANTA, El Peruano, publi-
cada 31-08-2004
Si bien el artículo 65 del Código Procesal Civil
establece que los patrimonios autónomos son
representados por cualquiera de sus partícipes
si son demandantes, el partícipe debe expresar
que interpone la acción en representación
de los demás integrantes del patrimonio, sin
mayor formalidad, y de ese modo facilitar que
estos últimos sean citados e incorporados
al proceso.
¾¾ CAS. Nº 2896-2002 SAN ROMÁN, El Peruano,
publicada 03-02-2003
La denuncia carece de sustento jurídico, por
cuanto el artículo 292 del Código Civil, en su
segundo párrafo, establece en forma clara y
precisa que para los actos de conservación,
se entiende de los bienes de la sociedad con-
yugal, ésta es representada indistintamente
por cualquiera de los cónyuges, por lo que
al haber interpuesto demanda de tercería de
propiedad el cónyuge de la recurrente, lo hizo
en representación de la sociedad conyugal.
 Apoderado judicial
Artículo 66. Falta, ausencia o impedi-
mento del representante del incapaz
En caso de falta, ausencia o impedi-
mento del representante del incapaz,
se aplican las siguientes reglas:
1. Cuando el incapaz relativo no tenga
representante legal o éste estu-
viera ausente y surja la necesidad
de comparecer en un proceso, lo
expondrá así al Juez para que le de-
signe curador procesal o confirme
al designado por él, si lo considera
idóneo;
2. Cuando la demanda se dirija contra
un incapaz que carece de repre-
sentante o éste se halle ausente, el
Juez le nombrará un curador proce-
sal o confirmará el propuesto por
el incapaz relativo, si lo considera
idóneo.
3. El Juez nombrará curador procesal
para el incapaz que pretenda de-
mandar a su representante legal,
o que sea demandado por éste,
o confirmará el propuesto por el
relativamente incapaz, si fuere
idóneo.
4. También se procederá al nombra-
miento de curador procesal cuando
el Juez advierta la aparición de
un conflicto de intereses entre el
incapaz y su representante legal,
o confirmará el propuesto por el
incapaz relativo.
Concordancias:
CC: Arts. 42 y ss., 603, 1223; CPC: Arts. V TP, 21, 55, 61
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1712-2002 SANTA
Si bien es cierto que, al momento de la interpo-
sición de la demanda y hasta la presentación de
la escritura pública de anticipo de legítima, el
juez, como sujeto procesal, a diferencia de los
propios demandados, no habría podido saber
que la co-demandada era menor de edad,
puesto que el anticipo de legítima procede
contra cualquier heredero forzoso, sin importar
la edad de éste; también lo es que, este vicio
pudo haber sido advertido por la parte actora
puesto que ella tenía o pudo haber tenido,
anteladamente, conocimiento de la edad de la
beneficiaria del anticipo de legítima, debido a
Art. 68
que la actora no puede limitar su conocimiento
a lo establecido en la ficha registral sino que
debe extenderse a los títulos archivados que
formaron estos; Que, sin embargo, luego de
la incorporación al proceso, de la escritura
pública de otorgamiento de escritura, todos los
sujetos procesales, tenían pleno conocimiento
de que uno de los co-demandados era menor
de edad, debiéndosele, de oficio, o a pedido
de parte, nombrársele Curador Procesal, para
la defensa de sus derechos, ante la renuencia
de sus representantes legales de defenderlos;
Que, la omisión incurrida por el padre de la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
recurrente, al no advertir a la Magistratura, de la
edad de la beneficiaria del anticipo, al momento
de contestar la demanda y la renuencia de la
madre de la recurrente, que motivara que fuera
declarada rebelde, no pueden perjudicarla,
puesto que la recurrente no tenía capacidad
legal para comparecer por sí; Que, por ello, el
Juez debió advertir esta situación y nombrarle
un Curador Procesal a la menor, para que
defendiera los derechos de ésta, mientras no
pueda ejercerlos personalmente.
Artículo 67. Representación de per-
sonas jurídicas extranjeras
Las personas jurídicas extranjeras, sus
sucursales, agencias o establecimien-
tos, que realicen actividad en el Perú,
están sujetas a las mismas exigencias
de representación que la ley señala para
las personas jurídicas nacionales, salvo
convenio internacional o disposición
legal en contrario.
Concordancias:
CC: Art. 79; CPC: Art. 64
Capítulo III
Apoderado judicial
Artículo 68. Designación de apode-
rado judicial
Quien tiene capacidad para compare-
cer por sí al proceso y disponer de los
derechos que en él se discuten, puede
nombrar uno o más apoderados. Si son
varios, lo serán indistintamente y cada
uno de ellos asume la responsabilidad
por los actos procesales que realice.
No es válida la designación o actuación
de apoderados conjuntos, salvo para
los actos de allanamiento, transacción
o desistimiento.
487
 Art. 69 COMPARECENCIA AL PROCESO
Concordancias:
CC: Arts. 145, 155, 264, 423 inc. 6, 529; CPC: Arts.
2, 58, 70
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1456-2002 PUNO, El Peruano, publi-
cada 03-02-2005
La actuación del letrado en el presente proceso,
sin intervención directa de su cliente, en las
audiencias de saneamiento, de conciliación,
y de pruebas de fojas ochenticuatro, se en-
cuentra arreglada a ley, pues obra en autos el
poder otorgado por el demandante en la que
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
se nombra como apoderado judicial.
Artículo 69. Apoderados de las enti-
dades de derecho público
El Estado y las demás entidades de
derecho público, incluyendo los ór-
ganos constitucionales autónomos,
pueden designar apoderados judiciales
especiales para los procesos en que
sean parte, siempre que lo estimen
conveniente por razón de especiali-
dad, importancia del asunto discutido,
distancia o circunstancias análogas,
conforme a la legislación pertinente.
Concordancias:
CC: Arts. 76 al 79, 145, 155; CPC: Arts. 2, 57 al 59, 70
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 5173-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 31-01-2012
Ante el llamado de ley para la realización de la
audiencia de pruebas, se hizo presente la letra-
da en representación de la Procuraduría Pública
del Poder Judicial, sin embargo, no se permitió
su participación por ausencia de delegación, lo
cual implica una clara transgresión al principio
constitucional al derecho de defensa, ya que
debió tenerse en cuenta el escrito presentado
el mismo día de la diligencia referida, mediante
el cual se delegaba representación a favor de la
abogada Nancy Marín Figueroa y otros.  (…) no aparece de modo expreso e indubitable
Artículo 70. Requisitos del apode-
rado
La persona designada como apodera-
do, debe tener capacidad para compa-
recer por sí en un proceso.
Concordancias:
CC: Arts. 3, 42, 146, 155; CPC: Arts. 68, 69
Artículo 71. Aceptación del poder
El poder se presume aceptado por
su ejercicio, salvo lo dispuesto en el
artículo 73.
488
Concordancias:
CC: Art. 1628; CPC: Arts. 72, 73
Artículo 72. Clases de poder aten-
diendo a la formalidad empleada
El poder para litigar se puede otorgar
sólo por escritura pública o por acta
ante el Juez del proceso, salvo dispo-
sición legal diferente.
Para su eficacia procesal, el poder no
requiere estar inscrito en los Registros
Públicos.
Concordancias:
CC: Arts. 144, 156, 167, 280; CPC: Arts. 68, 71, 73
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 771-2002 LIMA, El Peruano, publicada
01-03-2004
Si bien es cierto la facultad conferida al
apoderado mediante acta de directorio no se
encuentra inscrita en los Registros Públicos, al
caso de autos le resulta aplicable la ratio legis
de la parte in fine del artículo 72 del Código
Procesal Civil, en cuanto determina que el
poder para litigar no requiere su inscripción
para su eficacia procesal.
Artículo 73. Poder otorgado en el
extranjero
El poder otorgado en el extranjero,
debidamente traducido de ser el caso,
debe ser aceptado expresamente por
el apoderado en el escrito en que se
apersona como tal.
Concordancias:
CPC: Arts. 71, 72
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1183-2006 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-10-2007
Que, en el mencionado poder corriente a fojas
que doña NPP haya otorgado a su apoderado
las facultades especiales a que se refiere el
artículo 75 del Código Adjetivo; ni menos aún
que le haya concedido la facultad de concurrir
a la audiencia de conciliación prevista por el
artículo 14 de la Ley número 26872.
Que, siendo esto así, no se puede presumir la
existencia de dichas facultades especiales no
conferidas explícitamente. 
Que, de otro lado, cabe referir que el artículo
73 del Código Procesal Civil establece que “el
poder otorgado en el extranjero, debidamente
traducido de ser el caso, debe ser aceptado
expresamente por el apoderado en el escrito
en que se apersona como tal”, no aparecien-
 Apoderado judicial
do tal aceptación del escrito de demanda de
fojas (…).
Que, la actuación de los jueces de mérito con-
traviene lo dispuesto por los artículos 73 y 75
del Código Procesal Civil, afectando el derecho
al debido proceso del demandado.  cierto que ella debió hacerse valer oportuna-
Artículo 74. Facultades generales
La representación judicial confiere al
representante las atribuciones y po-
testades generales que corresponden
al representado, salvo aquellas para las
que la ley exige facultades expresas. La
representación se entiende otorgada
para todo el proceso, incluso para la
ejecución de la sentencia y el cobro
de costas y costos, legitimando al
representante para su intervención en
el proceso y realización de todos los
actos del mismo, salvo aquellos que
requieran la intervención personal y
directa del representado.
Concordancias:
CC: Arts. II TP; 156, 1632; CPC: Arts. 63, 64, 68, 71, 75
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4235-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2011
Que, por consiguiente, aun cuando el recurso
de apelación haya sido suscrito sólo por dos de
los demandantes, ello no obsta para sostener
que no haya sido impugnado por el resto de
los actores, desde que al haber autorizado
a la letrada las facultades generales de re-
presentación previstas en el artículo 74 del
Código Adjetivo, es evidente que igualmente
han autorizado su interposición, más aún si a
mérito de dicha facultad sólo se requería que
el aludido medio impugnatorio sea suscrito por
el letrado que ejerza la defensa del litigante, en
este caso de los demandantes.
¾¾ CAS. Nº 3811-2002 SAN MARTÍN, El Peruano,
publicada 30-09-2004
Para que el abogado pueda interponer
apelación por su cliente debe contar con las
facultades generales de representación del
artículo 74 del Código Procesal Civil que pue-
den ser otorgadas extrajudicial o judicialmente
conforme a los artículos 72 y 80 del mismo
cuerpo legal pues sólo así se encontrarán
comprendidas dentro de sus facultades la de
impugnación conforme al artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo como
ello incide sobre la esfera del representado, y
como es único agraviado directo, es él quien
puede alegar el vicio, máxime si resultando tal
Art. 75
vicio uno que podía ser subsanado, no puede
privársele del derecho a la tutela jurisdiccional
del artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil y si bien el recurrente pretende
invocar una afectación indirecta, no es menos
mente dentro del proceso, debiendo acotarse
que si bien se presentó ante el juez el pedido
de nulidad, tal pedido fue proveído en el sentido
que se haga valer ante la instancia superior,
lo que no se hizo por la parte demandada, de
modo que no puede reclamar de ello recién en
sede casatoria, por lo que es de aplicación el
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
artículo 175 inciso 1º del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 164-2002 LIMA
Resulta evidente que la voluntad de la empresa
recurrente siempre fue de que la persona que
contestó la demanda la represente para todos
sus operaciones comerciales en el Perú y ante
toda autoridad, en especial la judicial, ante la
cual lógicamente, estando al fin del poder, se
materializará dentro de un proceso judicial
consistente en conflictos jurídicos derivados de
las citadas relaciones comerciales; actuando
eso sí con facultades generales, las que son
suficientes para contestar demandas.
Artículo 75. Facultades especiales
Se requiere el otorgamiento de facul-
tades especiales para realizar todos
los actos de disposición de derechos
sustantivos y para demandar, recon-
venir, contestar demandas y reconven-
ciones, desistirse del proceso y de la
pretensión, allanarse a la pretensión,
conciliar, transigir, someter a arbitraje
las pretensiones controvertidas en el
proceso, sustituir o delegar la repre-
sentación procesal y para los demás
actos que exprese la ley.
El otorgamiento de facultades espe-
ciales se rige por el principio de litera-
lidad. No se presume la existencia de
facultades especiales no conferidas
explícitamente.
Concordancias:
CC: Arts. 156, 167, 280; CPC: Arts. 63, 64, 74, 330
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1835-2009 CAÑETE, El Peruano,
publicada 01-12-2010
El segundo párrafo del artículo 416 de la Ley
General de Sociedades, precisa que, por el sólo
hecho del nombramiento de los liquidadores,
éstos ejercen la representación procesal de
la sociedad, con las facultades generales y
489
 Art. 76 COMPARECENCIA AL PROCESO
especiales previstas por las normas procesales
pertinentes, concluyéndose que para ejercer
tal representación, bastará la presentación del
documento donde conste el nombramiento de
los liquidadores.
¾¾ CAS. Nº 1548-2001 SAN ROMÁN-JULIACA, El
Peruano, publicada 02-02-2002
Al haber fallecido don Emilio Ancco resultaba
incoherente que la resolución Superior orde-
ne se subsane la supuesta deficiencia en la
representación porque ello importaba un acto
a realizar por el señor Ancco, con el que evi-
dentemente no se podía cumplir, sin embargo
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
la Sala Superior no reparó en tal suceso, por
lo que se incurrió en nulidad. (…) Que, cabe
señalar que del testimonio de poder que obra
a fojas diez del Cuaderno Principal, otorgado
por Emilio Ancco Clavijo en favor de sus dos
hijas, entre ellas la recurrente, se advierte de
su cláusula primera el otorgamiento de facul-
tad especial para demandar, lo que deberá
ser apreciado por el A-quem al momento de
resolver la excepción sub materia.
¾¾ CAS. Nº 1974-2001 LIMA
Que, el último párrafo del artículo trescientos
noventiséis del Código Procesal Civil establece
el efecto vinculatorio de las sentencias dictadas
en casación, al señalar que estas tendrán
fuerza obligatoria para el órgano jurisdiccional
inferior; (…) este colegiado en la sentencia en
casación de fecha doce de octubre de dos mil,
dictada en este mismo proceso estableció, en
el sexto y sétimo considerandos, que si bien
tratándose de sociedades anónimas, quien
ejerce su representación según disposición
legal es el gerente general, ello no excluye la
posibilidad de que se confieran facultades de
representación al presidente del directorio en
caso de ausencia del primero, tal como ocurre
en el presente ya que conforme a lo establecido
en el artículo cincuentitrés de la escritura públi-
ca de constitución de sociedad, el recurrente en
su calidad de presidente del directorio, asumía
automáticamente las funciones del gerente de
la sociedad en caso de ausencia, pudiendo
ejercer sus atribuciones, facultades y poderes:
que consecuentemente el colegiado superior
ha soslayado dicha disposición social, con lo
que se ha afectado el derecho de defensa del
recurrente.
Artículo 76. Apoderado común
Cuando diversas personas constituyan
una sola parte, actuarán conjuntamen-
te. Si no lo hicieran, el Juez les exigirá
la actuación común o el nombramiento
de apoderado común en el plazo de diez
días, bajo apercibimiento de designarlo
por ellos.
490
La resolución que contiene el nom-
bramiento es título que acredita la
personería del apoderado común, el
que necesariamente será uno de los
Abogados.
La negativa de una persona a la de-
signación de apoderado común o a
continuar siendo representada por él,
es mérito suficiente para que litigue
por separado.
La revocación del poder o renuncia
del apoderado común, no surte efecto
mientras no se designe uno nuevo y
éste se apersone al proceso.
Concordancias:
CC: Art. 152; CPC: Arts. 58, 68, 72
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1717-2000 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 30-04-2003
Si bien se ha omitido la formalidad de nombrar
un apoderado común a todos los demandados,
ello no afecta la validez de los actos procesales
que cada uno de ellos ha efectuado, toda vez
que se ha cumplido con la finalidad que pre-
vén el artículo noventitrés concordante con el
artículo setentiséis, tercer párrafo, del Código
Procesal Civil, al haberse emplazado a todos
los litisconsortes demandados quienes se han
apersonado al proceso ejerciendo su derecho
de defensa e interponiendo los medios impug-
natorios respectivos.
Artículo 77. Sustitución y delegación
del poder
El apoderado puede sustituir sus fa-
cultades o delegarlas, siempre que se
encuentre expresamente autorizado
para ello.
La sustitución implica el cese de la
representación sin posibilidad de
reasumirla; la delegación faculta al
delegante para revocarla y reasumir la
representación.
La actuación del apoderado sustituto o
delegado obliga a la parte representada
dentro de los límites de las facultades
conferidas.
La formalidad para la sustitución o la
delegación es la misma que la empleada
para el otorgamiento del poder.
Concordancias:
CC: Arts. 152, 157, 159; CPC: Arts. 58, 68, 76
 Representación judicial por Abogado, procuración oficiosa ...
Artículo 78. Cese de la re-presenta-
ción judicial
La representación judicial termina por
las mismas razones que causan el cese
de la representación o del mandato. Sin
embargo, la ejecución de un acto pro-
cesal por el representado, no supone la
revocación del poder, salvo declaración
explícita en tal sentido.
Concordancias:
CC: Arts. 149, 151, 152, 157, 159, 1081; CPC: Art. 79
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1973-2005 AMAZONAS, El Peruano,
publicada 31-01-2007
El Código Procesal Civil en su artículo 78,
señala que la representación judicial termina
por las mismas razones que causan el cese de
la representación o del mandato. Esta norma
procesal nos remite al artículo 1801 del Código
Civil que entre una de las causas del término
del mandato es la muerte del mandante.
Artículo 79. Efectos del cese de la
representación
En todo caso de finalización de repre-
sentación que tenga su origen en la
decisión del representado capaz de
actuar por sí mismo, cualquiera que
fuera la causal de cese, éste sólo surtirá
efectos desde que la parte comparece
al proceso por sí o por medio de nuevo
apoderado, con independencia de la
fecha o forma en que el cese le haya
sido comunicado al anterior.
Cuando el cese de la representación
judicial tenga su origen en decisión
del apoderado, cualquiera que fuera
la razón, surte efecto cinco días des-
pués de notificado personalmente el
representado u otro cualquiera de sus
apoderados, bajo apercibimiento de
continuar el proceso en rebeldía.
En caso de muerte o declaración de
ausencia, incapacidad sobrevenida
del representante o del apoderado,
remoción o cese de nombramiento del
representante legal de un incapaz y cir-
cunstancias análogas, se suspenderá el
proceso por un plazo máximo de treinta
días, mientras se designa representante
o curador procesal.
Art. 80
Concordancias:
CPC: Arts. 17, 18, 61, 78, 318, 458 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3070-2009 PIURA, El Peruano, publi-
cada 30-11-2010
La Sala Superior debe tener en cuenta lo dis-
puesto en el último párrafo del artículo setenta
y nueve del Código Procesal Civil, que es
aplicable en los casos de muerte o declaración
de ausencia, incapacidad sobrevenida del
representante o del apoderado, remoción o
cese de nombramiento del representante legal
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
de un incapaz y circunstancias análogas, como
es el caso del fallecimiento del demandante. 
Capítulo IV
Representación judicial
por Abogado, Procuración
oficiosa y Representación
de los intereses difusos
Artículo 80. Representación judicial
por Abogado
En el primer escrito que presenten
al proceso, el interesado o su repre-
sentante pueden otorgar o delegar al
Abogado que lo autorice las facultades
generales de representación a que se
refiere el artículo 74. En estos casos no
se requiere observar las formalidades
del artículo 72, pero sí que se designe
el domicilio personal del representado
y su declaración de estar instruido de la
representación o delegación que otorga
y de sus alcances.
Concordancias:
CPC: Arts. 2, 58, 72, 74; LOPJ: Arts. 290, 291
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3811-2002 SAN MARTÍN, El Peruano,
publicada 30-09-2004
Que el artículo 290 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, dispone que en los procesos
en general el abogado, sin necesidad de la
intervención de su cliente, puede presentar,
suscribir y ofrecer todo tipo de escritos, con
excepción de aquellos para los que se requiere
poder especial con arreglo a ley, precisando
que no se requiere de poder especial para
interponer medios impugnatorios, en represen-
tación de su cliente.
Que leída así la norma debe comprenderse
que, para que el abogado pueda interponer
apelación por su cliente debe contar con las
491
 Art. 81 COMPARECENCIA AL PROCESO
facultades generales de representación del
artículo 74 del Código Procesal Civil que pue-
den ser otorgadas extrajudicial o judicialmente
conforme a los artículos 72 y 80 del mismo
cuerpo legal pues sólo así se encontrarán
comprendidas dentro de sus facultades la de
impugnación conforme al artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
Que contra tal razonamiento no incide el artícu-
lo 364 del Código Procesal Civil, que regula el
objeto de la apelación señalando que tal medio
puede ser interpuesto a solicitud de parte o
tercero legitimado, pues de acuerdo a lo antes
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
anotado debe interpretarse que el artículo 290
de la Ley Orgánica del Poder Judicial tan sólo
precisa que la facultad de apelar por el aboga-
do se comprende dentro de las generales de
representación que se otorguen conforme al
artículo 74 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 3811-2002 SAN MARTÍN, El Peruano,
publicada 31-08-2004
Para que el abogado pueda interponer apela-
ción por su cliente debe contar con las faculta-
des generales de representación del artículo 74
del Código Procesal Civil que pueden ser otor-
gadas extrajudicial o judicialmente conforme a
los artículos 72 y 80 del mismo cuerpo legal,
pues sólo así se encontrarán comprendidas
dentro de sus facultades la de impugnación.
Artículo 81. Procuración oficiosa
Se puede comparecer en nombre de
persona de quien no se tiene represen-
tación judicial, siempre que concurran
los siguientes requisitos:
1. Que la persona por quien se com-
parece se encuentre impedida de
hacerlo por sí misma, estuviera
ausente del país, tenga razones de
fundado temor o amenaza, se trate
de una situación de emergencia o
de inminente peligro o cualquier
otra causa análoga y desconociera
la existencia de representante con
poder suficiente.
2. Que cuando la parte contraria lo
pida, el procurador preste garantía
suficiente a criterio del Juez de que
su gestión será ratificada por el
procurado, dentro de los dos meses
siguientes de comparecer éste.
Si no se produce la ratificación, se
declarará concluido el proceso y se
podrá condenar al procurador al pago
de daños y perjuicios, así como a las
492
costas y costos, siempre que, a criterio
del Juez, la intervención oficiosa haya
sido manifiestamente injustificada o
temeraria.
Se presume con carácter absoluto la
ratificación de la procuración cuando
el interesado comparece por sí o de-
bidamente representado y no rechaza
expresamente la actuación del procu-
rador. Es inválida la ratificación parcial
o condicional. La ratificación tiene
efectos retroactivos a la fecha de com-
parecencia del procurador, sin perjuicio
del derecho de terceros.
Concordancias:
CC: Arts. VI TP, 49, 559, 560; CPC: Arts. IV TP, 2, 58
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2256-2004 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-06-2006
La procuración oficiosa sólo puede invocarse
en los casos en que se comparece en un
proceso en nombre de persona de quien no
se tiene representación judicial alguna, situa-
ción que es distinta al caso de autos, pues el
abogado -quien se pretende dar la calidad de
procurador oficioso- resulta ser apoderado del
demandante; conforme se advierte de la copia
legalizada de la escritura pública de poder,
por lo tanto este extremo de su solicitud es
improcedente; más aún, la circunstancia de
que haya alegado que se le extravió el poder,
antes de la audiencia de pruebas, confirma la
inviabilidad de su pretensión para intervenir
como procurador oficioso.
Artículo 82. Patrocinio de intereses
difusos
Interés difuso es aquel cuya titularidad
corresponde a un conjunto indetermi-
nado de personas, respecto de bienes
de inestimable valor patrimonial, tales
como el medio ambiente o el patrimonio
cultural o histórico o del consumidor.
Pueden promover o intervenir en este
proceso, el Ministerio Público, los
Gobiernos Regionales, los Gobiernos
Locales, las Comunidades Campesi-
nas y/o las Comunidades Nativas en
cuya jurisdicción se produjo el daño
ambiental o al patrimonio cultural y las
asociaciones o instituciones sin fines
de lucro que según la Ley y criterio del
 Acumulación
Juez, este último por resolución debi-
damente motivada, estén legitimadas
para ello.
Las Rondas Campesinas que acrediten
personería jurídica, tienen el mismo
derecho que las Comunidades Campe-
sinas o las Comunidades Nativas en los
lugares donde éstas no existan o no se
hayan apersonado a juicio.
Si se promueven procesos relaciona-
dos con la defensa del medio ambiente
o de bienes o valores culturales, sin la
intervención de los Gobiernos Locales
indicados en el párrafo anterior, el Juez
deberá incorporarlos en calidad de
litisconsortes necesarios, aplicándose
lo dispuesto en los Artículos 93 a 95.
En estos casos, una síntesis de la de-
manda será publicada en el Diario Ofi-
cial El Peruano o en otro que publique
los avisos judiciales del correspondien-
te distrito judicial. Son aplicables a los
procesos sobre intereses difusos, las
normas sobre acumulación subjetiva de
pretensiones en lo que sea pertinente.
En caso que la sentencia no ampare la
demanda, será elevada en consulta a la
Corte Superior. La sentencia definitiva
que declare fundada la demanda, será
obligatoria además para quienes no
hayan participado del proceso.
La indemnización que se establezca
en la sentencia, deberá ser entregada
a las Municipalidades Distrital o Pro-
vincial que hubieran intervenido en el
proceso, a fin de que la emplee en la
reparación del daño ocasionado o la
conservación del medio ambiente de
su circunscripción.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27752,
publicada el 08-06-2002.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 2, 58, 113 inc. 2, 408 inc. 4; LOMP:
Art. 1.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2927-2006 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 05-01-2007
En cuanto a la indemnización por daño ambien-
tal, debe señalarse que la norma del artículo
82 del Código Procesal Civil es clara y señala
quiénes pueden promover acción para el
Art. 84
patrocinio de intereses difusos, y su titularidad
corresponde precisamente a dicho grupo no
determinado o al Ministerio Público u ONG’s
debidamente autorizadas.
La norma señala que, las instituciones que
menciona “pueden” promover o intervenir en
los procesos, pero no dice que única y exclu-
sivamente éstas puedan hacerlo, estando le-
gitimados los actores a formular indemnización
por dicho daño ambiental, por ser pobladores
del centro poblado contaminado.
Capítulo V
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Acumulación
Artículo 83. Pluralidad de preten-
siones y personas
En un proceso pueden haber más de
una pretensión, o más de dos perso-
nas. La primera es una acumulación
objetiva y la segunda una acumulación
subjetiva.
La acumulación objetiva y la subjetiva
pueden ser originarias o sucesivas,
según se propongan en la demanda o
después de iniciado el proceso, res-
pectivamente.
Concordancias:
CC: Art. IV TP; CPC: Arts. 11, 15, 84 al 91, 484, 503
Artículo 84. Conexidad
Hay conexidad cuando se presentan
elementos comunes entre distintas pre-
tensiones o, por lo menos, elementos
afines en ellas.
Concordancias:
CPC: Arts. 16, 86, 89, 92, 445, 519
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2340-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 04-07-2011
Del análisis de las tres pretensiones principa-
les demandadas, no existe conexidad entre
ellas, cada una de ellas se refiere a hechos
diversos y separables unos de otros, que
responde a relaciones jurídicas diversas cada
una, no presentándose elementos comunes
entre ellas, ni siquiera afines, siendo que en
caso se mantuviera la validez de la relación
jurídico procesal se tergiversaría el principio
de economía procesal.
¾¾ CAS. Nº 4922-2007 UCAYALI, El Peruano,
publicada 03-12-2009
Para que se configure la figura de la acumu-
lación objetiva de pretensiones es requisito
493
 Art. 85 COMPARECENCIA AL PROCESO
necesario, de acuerdo a lo dispuesto en el nu-
meral ochenticuatro del Código Procesal Civil,
que exista conexidad entre las pretensiones,
esto es, que se presenten elementos comunes
o por lo menos elementos afines entre ellas.
Tal conexidad debe ser entendida como el
nexo, enlace entre dos o más elementos de las
pretensiones. El numeral glosado habla de una
conexidad propia, que exige la identidad de los
elementos de las pretensiones relacionadas y,
además una conexidad impropia, que se refiere
únicamente a la afinidad que debe existir entre
las pretensiones.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
¾¾ CAS. Nº 2478-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2003
Que, la conexidad, en términos procesales, de
acuerdo con el artículo ochenticuatro del Código
Procesal Civil, se da cuando se presentan ele-
mentos comunes entre distintas pretensiones o,
por lo menos, elementos afines en ellas; Que
atendiendo a esta circunstancia, del análisis de
las pretensiones que constituyen la demanda,
se desprende que entre la pretensión principal
y las demás pretensiones existe conexidad
puesto que estas últimas son la consecuencia
jurídica de la primera; Que, por ende, la norma
procesal no existe, de manera estricta, que
el título del que derivan las pretensiones sea
idéntico para afirmar que exista conexidad, sino
de que existan suficientes elementos comunes,
como en el caso de autos, que hagan concluir
que existe vinculación entre las pretensiones.
Artículo 85. Requisitos de la acumu-
lación objetiva
Se pueden acumular pretensiones en
un proceso siempre que estas:
1. Sean de competencia del mismo
Juez;
2. No sean contrarias entre sí, salvo
que sean propuestas en forma su-
bordinada o alternativa;
3. Sean tramitables en una misma vía
procedimental.
Se exceptúan de estos requisitos los
casos expresamente establecidos en
este Código y leyes especiales.
También son supuestos de acumula-
ción los siguientes:
a. Cuando las pretensiones sean tra-
mitadas en distinta vía procedimen-
tal, en cuyo caso, las pretensiones
acumuladas se tramitan en la vía
procedimental más larga prevista
494
para alguna de las pretensiones
acumuladas.
b. Cuando las pretensiones sean de
competencia de Jueces distintos,
en cuyo caso la competencia para
conocer las pretensiones acumu-
ladas corresponderá al órgano
jurisdiccional de mayor grado.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 5, 83, 87, 88, 90, 91
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2649-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-12-2013
Procede la acumulación subjetiva de preten-
siones, si éstas tienen conexidad propia o
impropia, provienen de un mismo título y están
referidas a un mismo objeto; además de cumplir
con los requisitos establecidos en el artículo 85
del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 228-2010 CALLAO, El Peruano, pu-
blicada 02-05-2011
Las instancias de mérito no tienen en conside-
ración que la acumulación de pretensiones es
la concentración en una misma demanda, de
las distintas pretensiones que el actor tenga
contra el demandado, realizada con el objeto
de que se las sustancie y decida en un proceso
único, lo cual no significa que el accionante no
se encuentre obligado a cumplir con los requisi-
tos de la demanda respecto a cada una de sus
pretensiones, sean accesorias, alternativas o 
subordinadas; es decir, cada pretensión debe
tener su propia fundamentación de hecho y
de derecho y de ser necesario los medios
probatorios en que se sustentan. Así, se ha
establecido en la Casación número cincuenta
y nueve - noventa y seis - Huánuco, donde se
señala que “(...) un proceso puede contener
varias pretensiones, instituto que recibe el
nombre de acumulación objetiva; y si tales
son interpuestas conjuntamente al momento
de plantearse la demanda se conocerá como
acumulación objetiva originaria (...) en estricto,
no estamos ante una única demanda, sino ante
varias demandas planteadas en un mismo
escrito, lo que significa también que cada una
de ellas tiene existencia y naturaleza propias,
contando con los fundamentos de hecho y de
derecho que las justifiquen. 
¾¾ CAS. Nº 1333-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 31-05-2010
Una de las finalidades principales de la acu-
mulación de pretensiones es que en un sólo
proceso se discuta más de una pretensión o
 Acumulación
que dos procesos iniciados por separado se
unan para su trámite común, tanto por razones
de economía y celeridad procesal, de una co-
rrecta administración de justicia e incluso para
evitar la expedición de fallos contradictorios
entre procesos donde se discuten controversias
derivadas de un mismo hecho o de hechos
vinculados. La finalidad de los procesos acu-
mulativos no es solamente concentrar el debate
sobre pretensiones relacionadas, sino también
reducir la inversión de tiempo y dinero en la
activación del servicio de administración de
justicia. El Código Procesal Civil vigente regula
dicha figura de la acumulación a través de los
artículos 83 a 91. El artículo 85 de dicho Código
establece los requisitos para la acumulación
de pretensiones, estipulando que se pueden
acumular pretensiones en un proceso siempre
que éstas sean de competencia del mismo
Juez; no sean contrarias entre sí, salvo que
sean propuestas en forma subordinada o al-
ternativa: y, sean tramitables en una misma vía
procedimental. Entonces, uno de los requisitos
que el numeral antes glosado exige es que no
se traten de pretensiones contrarias entre sí;
sin embargo, tal requisito debe ser entendido
en el sentido de que la causa petendi, esto es,
lo que se pide no puede ser contrario entre
sí, pues no se puede solicitar como preten-
sión principal la resolución de un contrato y
accesoriamente su cumplimiento, salvo como
lo dice la propia ley, sea propuesta en forma
subordinada o alternativa.
¾¾ CAS. Nº 2042-2002 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 31-01-2005
Que la acumulación es aquella institución pro-
cesal que estudia las reglas sobre la pluralidad
de pretensiones y/o personas en un proceso.
La acumulación de pretensiones puede ser
subordinada, alternativa y accesoria; que,
un actor en este tipo de acumulación debe
satisfacer además del presupuesto de la co-
nexidad, los requisitos señalados en el artículo
ochenticinco del Código Procesal Civil, entre
ellos, que las pretensiones no sean contrarias
entre sí, salvo que sean propuestas de manera
subordinada o alternativa.
¾¾ CAS. Nº 1534-2003 LIMA
Estando acreditado en el presente proceso
que se viene ejecutando indebidamente dos
hipotecas constituidas por distintas personas
en distintos negocios jurídicos, es de concluirse
que la acumulación subjetiva efectuada en la
demanda es indebida.
¾¾ CAS. Nº 244-2001 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 02-01-2002
La acumulación que se presenta no es ninguna
de las previstas en el artículo 85 del Código
Procesal Civil, no siendo éstas las únicas
Art. 86
formas de acumulación objetiva, ya que la
misma norma señala expresamente que tal
acumulación puede ser subordinada, alterna-
tiva o accesoria, es decir, no la restringe solo
a estos supuestos, pudiendo ocurrir que en un
acto postulatorio se demanden pretensiones
autónomas entre sí que tengan en común el
mismo hecho generador.
Artículo 86. Requisitos de la acumu-
lación subjetiva de pretensiones
Esta acumulación es procedente siem-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
pre que las pretensiones provengan
de un mismo título, se refieran a un
mismo objeto o exista conexidad entre
ellas; además, se deben cumplir con
los requisitos del artículo 85, en cuanto
sean aplicables.
Se presenta cuando en un proceso
se acumulan varias pretensiones de
varios demandantes o contra varios
demandados.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 82 al 85, 89, 92
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3328-2009 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 30-11-2010
El artículo 85 del Código Procesal Civil, esta-
blece los supuestos de hecho por los cuales
se pueden acumular pretensiones; mientras
que el artículo 86 del citado Código, señala
que la acumulación subjetiva de pretensiones
es procedente siempre que las pretensiones
provengan de un mismo título, que se refieran a
un mismo objeto, existirá conexidad entre ellas
y además cumplan los requisitos del artículo 85;
se tiene que la demanda incoada refiere a una
acumulación subjetiva originaria propia la cual
supone la existencia de un vínculo de conexión
material entre las distintas pretensiones la
cual puede derivar del título o del objeto: en el
presente caso el punto de conexidad es uno de
los elementos de las pretensiones es el petitum;
además los requisitos exigidos para la acumu-
lación no son concurrentes sino alternativos.
¾¾ CAS. Nº 1546-2005 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-04-2007
Que, además del vínculo de conexidad entre
las pretensiones que exige la ley, la provenien-
cia del mismo título es elemento concurrente
para una debida acumulación de pretensiones,
entendido tal concepto como el derecho de
donde emana la facultad de accionar juris-
495
 Art. 87 COMPARECENCIA AL PROCESO
diccionalmente. Que, en el caso de autos, el
título que se invoca para la acumulación de
pretensiones es el derecho que se atribuye
la demandante para la declaración judicial de
nulidad de un poder que, según afirma, se hace
figurar como de titularidad de su padre cuando
su estado de salud le impedía otorgarlo. Es
notorio que los negocios jurídicos que se ce-
lebraron luego, a través de personas distintas,
no están referidas al mismo título, pues son
autónomos y tienen objeto diferente.  ¾¾ CAS. Nº 2883-2010 LIMA, El Peruano, publi-
Artículo 87. Acumulación objetiva
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
originaria
La acumulación objetiva originaria
puede ser subordinada, alternativa o
accesoria. Es subordinada cuando la
pretensión queda sujeta a la eventuali-
dad de que la propuesta como principal
sea desestimada; es alternativa cuando
el demandado elige cuál de las preten-
siones va a cumplir; y es accesoria
cuando habiendo varias pretensiones,
al declararse fundada la principal, se
amparan también las demás.
Si el demandado no elige la pretensión
alternativa a ejecutarse, lo hará el de-
mandante.
Si no se demandan pretensiones acce-
sorias, sólo pueden acumularse éstas
hasta antes del saneamiento procesal.
Cuando la accesoriedad está expresa-
mente prevista por la ley, se consideran
tácitamente integradas a la demanda.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 83, 85, 590, 608, 625
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3585-2014 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2016
Que, no es factible amparar las pretensiones
reconvenidas de indemnización y de aumento
de pensión alimenticia por cuanto éstas siguen
la suerte del principal a tenor del artículo 87
del Código Procesal Civil; que es requisito
indispensable para determinar el monto in-
demnizatorio establecer cuál de los cónyuges
es el perjudicado como consecuencia de la
separación de hecho invocada como causal
para el divorcio, y al no haberse aún disuelto
el vínculo matrimonial no corresponde fijarse
dicho monto ni tampoco el aumento de pensión
alimenticia.
496
¾¾ CAS. Nº 343-2014 LIMA, El Peruano, publicada
30-06-2016
No procede declarar la improcedencia de la
demanda por una indebida acumulación de
pretensiones si éstas han sido propuestas
como principal y accesoria, caso en que el
juzgador limitará su pronunciamiento respecto
de la principal con prescindencia de la acce-
soria, pues ésta última está sujeta al amparo
o desestimación de la principal y no viceversa.
cada 02-11-2011
“Los Jueces Revisores al analizar la petición de
los demandantes y señalar que su pretensión
principal (reivindicación) se ha desestimado y
como consecuencia de ello, las pretensiones
subordinadas (mejor derecho de propiedad) y
accesoria (desalojo) corrían la misma suerte,
omitiendo por ende, pronunciamiento sobre
aquéllas, vulnera no solo las disposiciones
del artículo 87 de la norma procesal que
establece que una pretensión es subordinada
cuando queda sujeta a la eventualidad de que
la propuesta como principal sea desestimada
— como en el presente caso — sino también
que su motivación resulta insuficiente puesto
que la conclusión arribada y exteriorizada no
contiene en su integridad las pretensiones de
los recurrentes, siendo evidente así la violación
del principio constitucional de motivación escri-
ta de las resoluciones judiciales”.
¾¾ CAS. Nº 1775-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-05-2005
Que, la norma contenida en el artículo 87 del
Código Procesal Civil señala que la acumula-
ción objetiva originaria puede ser subordinada,
alternativa o accesoria. Es subordinada cuando
la pretensión queda sujeta a la eventualidad
de que la propuesta como principal sea des-
estimada. Es decir, que en ese caso tiene que
haber pronunciamiento sobre la pretensión
subordinada.
Artículo 88. Acumulación objetiva
sucesiva
La acumulación objetiva sucesiva se
presenta en los siguientes casos:
1. Cuando el demandante amplía su
demanda agregando una o más
pretensiones;
2. Cuando el demandado reconviene;
3. Cuando de oficio o a petición de
parte, se reúnen dos o más proce-
sos en uno, a fin de que una sola
sentencia evite pronunciamientos
jurisdiccionales opuestos; y
 Acumulación
4. Cuando el demandado formula el
aseguramiento de la pretensión
futura.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 83, 85, 90, 428
Artículo 89. Acumulación subjetiva
de pretensiones originaria y sucesiva
La acumulación subjetiva de preten-
siones originaria se presenta cuando
la demanda es interpuesta por varias
personas o es dirigida contra varias
personas.
La acumulación subjetiva de preten-
siones sucesiva se presenta en los
siguientes casos:
1. Cuando un tercero legitimado
incorpora al proceso otra u otras
pretensiones; o
2. Cuando dos o más pretensiones
intentadas en dos o más procesos
autónomos, se reúnen en un proce-
so único.
En este último caso, atendiendo a la
conexidad y a la eventual diferencia de
trámite de los procesos acumulados,
el Juez puede disponer su desacu-
mulación en el trámite, reservándose
el derecho de expedir una sola sen-
tencia.
Concordancias:
CPC: Arts. 15, 16, 84, 86, 91
Artículo 90. Requisitos y trámite de
la acumulación sucesiva de procesos
La acumulación sucesiva de procesos
debe pedirse antes que uno de ellos
sea sentenciado. El pedido impide la
expedición de sentencia hasta que se
resuelva en definitiva la acumulación.
La acumulación sucesiva de procesos
se solicita ante cualquiera de los Jue-
ces, anexándose copia certificada de
la demanda y de su contestación, si
la hubiera. Si el pedido es fundado, se
acumularán ante el que realizó el primer
emplazamiento.
Art. 91
De la solicitud de acumulación se
confiere traslado por tres días. Con la
contestación o sin ella, el Juez resolve-
rá atendiendo al mérito de los medios
probatorios acompañados al pedido.
La decisión es apelable sin efecto
suspensivo.
Esta acumulación será declarada de
oficio cuando los procesos se tramitan
ante un mismo Juzgado.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Arts. 83, 88, 188, 372, 503, 545
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 302-2005 HUANCAVELICA, El Perua-
no, publicada 31-07-2006
Al no haberse aplicado las facultades que
le confiere el artículo noventa del Código
Procesal Civil, referente a la acumulación de
los procesos sobre obligación de dar suma
de dinero y nulidad de acto jurídico, seguido
entre las mismas partes, ante el mismo
Juzgado y secretario, el Juez de la causa
le ha generado un estado de indefensión,
contraviniéndose la garantía del derecho a
un debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 519-2002 CUSCO
El art. 90 del Código Procesal Civil, en su
segundo párrafo, dispone que si el pedido
de acumulación es fundado se acumularán
los procesos ante el que realizó el primer
emplazamiento; en consecuencia el Colegiado
en concordancia con este dispositivo debió
declarar nula la apelada y disponer que se
remitan los autos al juzgado que realizó el pri-
mer emplazamiento, más aun cuando ya había
dispuesto tener en cuenta el pedido por lo que
al emitirse la recurrida y pronunciarse sobre
el fondo ha transgredido el dispositivo legal
señalado, pues no ha resuelto según el mérito
de lo actuado ni de lo solicitado, lo que origina
la contravención a las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso y por ende la
nulidad de la resolución judicial.
Artículo 91. Desacumulación
Cuando el Juez considere que la
acumulación afecte el Principio de
Economía procesal, por razón de tiem-
po, gasto o esfuerzo humano, puede
separar los procesos, los que deberán
seguirse independientemente, ante sus
Jueces originales.
Concordancias:
CPC: Arts. V TP, 50 inc. 1, 83, 84, 93; LOPJ: Art. 6
497
 Art. 92 COMPARECENCIA AL PROCESO
Capítulo VI
Litisconsorcio
Artículo 92. Litisconsorcio activo
y pasivo
Hay litisconsorcio cuando dos o más
personas litigan en forma conjunta
como demandantes o demandados,
porque tienen una misma pretensión,
sus pretensiones son conexas o porque
la sentencia a expedirse respecto de
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
una pudiera afectar a la otra.
Concordancias:
CPC: Arts. 83, 84, 93 al 95
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2906-2006 AREQUIPA
El litisconsorcio es un instituto procesal que
permite una acumulación subjetiva; es decir, la
presencia en el proceso de dos o más personas
(...) permite, entonces, la presencia de varias
personas como partes que, por obligaciones
directas o intereses comunes, están unidas en
una determinada posición y piden al órgano ju-
risdiccional el pronunciamiento de una decisión
lógica y jurídicamente unitaria. Este conjunto de
personas integradas en una misma posición
constituye una parte procesal única, aunque
compleja. Por ello, la doctrina considera que
dicha figura se presenta cuando en una relación
procesal, ya sea en la parte demandante o en la
parte demandada, o en ambas, aparecen varios
sujetos que, independientes jurídicamente unos
de otros, son unificados procesalmente por tener
un interés común. En un proceso litisconsorcio-
nal aparecen tantas pretensiones u oposiciones
como sujetos litisconsortes existan enfrentados.
¾¾ CAS. Nº 1958-2001 ICA, El Peruano, publicada
02-02-2002
Como la demandante sostiene, que es pro-
pietaria del sector inmueble sub litis, ha inter-
puesto la demanda de reivindicación contra el
demandado sustentada en dicho derecho de
propiedad. Resulta así, que lo que se resuel-
va en este proceso puede afectar al Estado,
que también aparece como propietario en los
Registros Públicos. Por lo que al no haberse
integrado al Estado, en la relación procesal, se
ha infringido lo dispuesto en los artículos 92, 93,
y 95 del Código Adjetivo y se ha incurrido en la
causal de nulidad contemplada en el artículo
171 del mismo Código.
Artículo 93. Litisconsorcio nece-
sario
Cuando la decisión a recaer en el
proceso afecta de manera uniforme
498
a todos los litisconsortes, sólo será
expedida válidamente si todos com-
parecen o son emplazados, según se
trate de litisconsorcio activo o pasivo,
respectivamente, salvo disposición
legal en contrario.
Concordancias:
CC: Art. 292; CPC: Arts. 65, 83, 92
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 329-2010 MADRE DE DIOS, El Perua-
no, publicada 30-01-2012
El litisconsorcio en la modalidad de necesario,
será exigible si la decisión o el sentido de la
resolución a dictarse vaya a afectar al otro
codemandado, es decir, si el otorgamiento de
escritura pública pretendida por el demandante
perjudicaría en algún modo al litisconsorte
no denunciado (el necesario), situación que
no encaja al caso sub judice, por cuanto,
conforme se ha señalado precedentemente,
el co-vendedor -que vendría a ser, por el
contrario, un litisconsorte coadyuvante- ya ha
suscrito el documento denominado Escritura
Pública, no siendo obligatorio su accionar en
el presente proceso.
¾¾ CAS. Nº 3717-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 04-10-2010
Es del caso señalar que el artículo 93 del
Código Procesal Civil, regula la intervención
del litisconsorcio necesario, estipulando que
cuando la decisión a recaer en el proceso
afecta de manera uniforme a todos los litis-
consortes, sólo será expedida válidamente si
todos comparecen o son emplazados, según
se trate de litisconsorcio activo o pasivo,
respectivamente, salvo disposición legal en
contrario; asimismo, el artículo 65 del citado
Código precisa que la sociedad conyugal y
otros patrimonios autónomos son represen-
tados por cualquiera de sus partícipes, si
son demandantes. Si son demandados, la
representación recae en la totalidad de los
que la conforman, siendo de aplicación, en
este caso, el artículo 93. 
Artículo 94. Litisconsorcio facul-
tativo
Los litisconsortes facultativos serán
considerados como litigantes indepen-
dientes. Los actos de cada uno de ellos
no favorecen ni perjudican a los demás,
sin que por ello se afecte la unidad del
proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. 83, 92, 587
 Litisconsorcio
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2418-2006 CALLAO
Por otro lado, con relación al argumento de
que el Gobierno recurrente participó en cali-
dad de litisconsorte facultativo, debe tenerse
en cuenta que el litisconsorcio facultativo
o llamado también voluntario se presenta
cuando una persona que tiene interés propio
y particular interviene en el proceso ya sea
como demandante o como demandado,
proponiendo sus pretensiones procesales,
sin embargo, dichas pretensiones no obligan
al litisconsorte voluntario a intervenir en el
proceso, aunque pueden ser afectados con
la decisión del Juez. En el caso de autos,
conforme se ha anotado precedentemente,
la entidad recurrente fue comprendida en la
demanda arbitral (ver fojas doce) en calidad
de litisconsorte; por lo que la intervención de
la impugnante en dicho proceso no ha sido
voluntaria; por tal razón, no se presenta la
figura procesal del litisconsorcio facultativo
o voluntario; consecuentemente, no se evi-
dencia la afectación de su derecho al debido
proceso.
¾¾ CAS. Nº 2477-2003 CHIMBOTE-SANTA, El
Peruano, publicada 01-09-2005
Se trata de un típico caso en el cual habiendo
pluralidad de demandados, éstos actúan en
forma conjunta; por tanto, estamos ante un
supuesto de litisconsorcio facultativo, ello
quiere decir que las actuaciones individuales
de cada litisconsorte no favorecen ni perjudican
a los demás
Artículo 95. Facultades del Juez
respecto del litisconsorcio necesario
En caso de litisconsorcio necesario, el
Juez puede integrar la relación proce-
sal emplazando a una persona, si de la
demanda o de la contestación aparece
evidente que la decisión a recaer en el
proceso le va a afectar.
Si carece de la información necesaria,
devolverá la demanda y requerirá al
demandante los datos para el empla-
zamiento al litisconsorte.
Si el defecto se denuncia o el Juez
lo advierte después de notificada la
demanda, suspenderá la tramitación
del proceso hasta que se establezca
correctamente la relación procesal.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 50 1, 93, 102, 155, 242, 246; LOPJ:
Arts. 184 incs. 1 y 2
Art. 95
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4432-2012 PUNO, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Procediendo al análisis de la infracción conte-
nida en el literal a) del punto II subtítulo recurso
de casación de la presente resolución, -refe-
rente a la Infracción del artículo 95 del Código
Procesal Civil-, cabe precisar que la figura pro-
cesal del litisconsorte necesario surge cuando
la relación del derecho sustancial, sobre la cual
debe pronunciarse el juez, está integrada por
una pluralidad de sujetos, bien sean activos o
pasivos, en forma tal que la decisión a recaer en
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
el proceso afecta de manera uniforme a todos
¾¾ CAS. Nº 2690-2006 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-04-2008
Que, conforme se advierte en el caso de autos
la actora ha interpuesto demanda de otorga-
miento de escritura pública con la finalidad de
que su transferente formalice la compraventa
otorgada a su parte, señalando de manera
expresa que la misma contenga las especifi-
caciones que comprende la transferencia, de
tal manera que conforme se aprecia la relación
jurídica sustancial referida a la acción de for-
malización del citado acto de compra venta ella
está referida al vendedor y a la compradora,
siendo que si bien la Caja ha participado en el
otorgamiento del préstamo y la constitución de
hipoteca en garantía del saldo de precio, la re-
ferida entidad no es parte de la relación jurídica
subjetiva de transferencia del bien inmueble,
pues conforme lo ha establecido el Juez sólo
ha intervenido para los efectos del préstamo
como saldo del precio de adquisición del bien
inmueble, por lo que no le resulta aplicable
a la citada entidad la figura del litisconsorte
necesario con los efectos que ella conlleva a
tenor de lo establecido en los artículos 95 y 96
del Código Procesal Civil
¾¾ CAS. Nº 1981-2006 LA LIBERTAD
Ahora bien, revisados los autos se aprecia que
en efecto, recién en la sentencia de mérito se
ha analizado la existencia de un litisconsorcio
necesario activo, de tal manera que, en mérito
de lo establecido, por el artículo 93 del referido
Código, para expedir una decisión válida (que
en el caso sub litis dado el conflicto de intere-
ses necesariamente debe expedirse sobre el
fondo), resulta necesaria la comparecencia
de todos los litisconsortes, toda vez que, la
decisión a recaer afectará de manera unifor-
me a estos. Si bien conforme a lo establecido
por el artículo 95 del mismo cuerpo legal es
“potestad” del Juez integrar la relación proce-
sal, en el presente caso resulta de imperiosa
necesidad un pronunciamiento judicial en este
sentido, máxime, cuando el derecho discutido
es uno elevado a rango constitucional, razón
499
 Art. 96 COMPARECENCIA AL PROCESO
por la cual el Juez al declarar la existencia de
una relación jurídico procesal válida dota a la
causa de la debida tutela procesal efectiva, por
lo cual este extremo de la denuncia casatoria
resulta fundada.
¾¾ CAS. Nº 453-2005 APURÍMAC
Que así, esta decisión encuentra amparo en
lo prescrito en los artículos noventa y dos,
noventa y tres, noventa y cinco y noventa y
ocho del Código Procesal Civil, que reconocen
la potestad del Juez de integrar a la relación
procesal como litisconsorte necesario a quien
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
aparece evidente que la decisión recaída en
el proceso le va afectar y que por tal razón
está legitimado para demandar o haber sido
demandado en el proceso, precisando el
artículo noventa y seis del mismo Código
Adjetivo que si al momento de la integración
ya se ha realizado la audiencia de pruebas y
alguno de los incorporados ofreciera medios
probatorios, el Juez fijará el día y la hora para
la audiencia complementaria de prueba que
debe realizarse dentro de un plazo que no
excederá de veinte días.
Artículo 96. Audiencia complemen-
taria
Si al momento de la integración ya se
ha realizado la audiencia de pruebas y
alguno de los incorporados ofreciera
medios probatorios, el Juez fijará el
día y la hora para una audiencia com-
plementaria de pruebas que debe
realizarse dentro de un plazo que no
excederá de veinte días.
Concordancias:
CPC: Arts. 188, 202, 203, 206; LOPJ: Arts. 5, 6, 185
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 694-2004 LORETO, El Peruano, publi-
cada 01-06-2006
Que así, esta decisión encuentra amparo en
lo prescrito en los artículos noventa y dos,
noventa y tres, noventa y cinco y noventa y
ocho del Código Procesal Civil, que recono-
cen la potestad del Juez de integrar a la re-
lación procesal como litisconsorte necesario
a quien aparece evidente que la decisión re-
caída en el proceso le va afectar y que por tal
razón está legitimado para demandar o haber
sido demandado en el proceso, precisando
el artículo noventa y seis del mismo Código
Adjetivo que si al momento de la integración
ya se ha realizado la audiencia de pruebas y
alguno de los incorporados ofreciera medios
probatorios, el Juez fijará el día y la hora para
la audiencia complementaria de prueba que
500
debe realizarse dentro de un plazo que no
excederá de veinte días.
Capítulo VII
Intervención de terceros,
Extromisión y Sucesión
procesal
Artículo 97. Intervención coadyu-
vante
Quien tenga con una de las partes una
relación jurídica sustancial, a la que
no deban extenderse los efectos de la
sentencia que resuelva las pretensiones
controvertidas en el proceso, pero que
pueda ser afectada desfavorablemente si
dicha parte es vencida, puede intervenir
en el proceso como coadyuvante de ella.
Esta intervención puede admitirse
incluso durante el trámite en segunda
instancia.
El coadyuvante puede realizar los
actos procesales que no estén en
oposición a la parte que ayuda y no
impliquen disposición del derecho
discutido.
Concordancias:
CC: Art. VI TP; CPC: Arts. 1, 83, 93, 101
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 255-2014 ICA, El Peruano, publicada
30-07-2015
De acuerdo con el artículo 97 del Código
Procesal Civil, el tercero « coadyuvante » está
autorizado a realizar toda clase de actos proce-
sales, en la medida que no sean incompatibles
y o perjudiquen el interés de la parte principal,
incluso tiene la posibilidad de impugnar los
actos procesales, por más que la parte asistida
no la quiere ejercitar, pues su misión es ejercer
su defensa, en atención al interés jurídico que
tiene con el coadyuvado.
¾¾ CAS. Nº 530-2004 LIMA, El Peruano, publicada
30-09-2005
La Sala hace referencia tácita a la apelación
interpuesta por la Inmobiliaria obviando pronun-
ciarse con relación a la apelación interpuesta
por el tercero coadyuvante, a pesar, de haber
sido admitido como tal, omisión que resulta en
contravención a las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, aún si la Sala
hubiese considerado que los fundamentos
expuestos por éste no cambiaban el criterio
de su decisión.
 Intervención de terceros, extromisión y sucesión procesal
¾¾ CAS. Nº 853-2000 CALLAO, El Peruano, publi-
cada 30-01-2001
Que, de las copias del testimonio de anticipo
de herencia aparece inserta la partida de na-
cimiento de la hija de los demandados, en la
que se consigna como fecha de su nacimiento
el día dieciocho de agosto de mil novecientos
ochenta; por tanto, a la fecha de expedición del
auto admisorio, esto es, el cuatro de setiembre
de mil novecientos noventiocho, doña MHP ya
contaba con la mayoría de edad, razón por la
cual debió ser emplazada con la demanda, ya
sea a petición de parte o de oficio, de conformi-
dad con lo establecido en el precitado artículo
noventisiete del Código Adjetivo.
Artículo 98. Intervención litiscon-
sorcial
Quien se considere titular de una
relación jurídica sustancial a la que
presumiblemente deban extenderse
los efectos de una sentencia, y que
por tal razón estuviera legitimado para
demandar o haber sido demandado en
el proceso, puede intervenir como litis-
consorte de una parte, con las mismas
facultades de ésta.
Esta intervención puede ocurrir in-
cluso durante el trámite en segunda
instancia.
Concordancias:
CC: Art. VII TP; CPC: Arts. 93, 101
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 5479-2009 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 01-07-2011
Respecto al artículo 98 del Código Procesal
Civil, esta norma regula el derecho de terceros
a intervenir en un proceso por el cual pueden
verse afectados por el resultado del mismo,
como puede ser el caso de los compradores
de un predio que son llamados al proceso
donde se discute la validez del acto jurídico
por el cual su vendedor adquirió el predio
transferido, como ocurre en autos; sin embar-
go, ello no supone que en el proceso donde
han sido llamados los compradores se tenga
que discutir necesariamente la validez de los
actos jurídicos de adquisición de éstos últimos,
más aún cuando la validez de estos no fue
introducida como pretensión en el proceso
por la demandante.
¾¾ CAS. Nº 1336-2002 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 03-02-2003
La intervención litisconsorcial no supone la ex-
clusión ni el reemplazo del titular de la relación
jurídica contra el cual se ha incoado la deman-
Art. 100
da, sino la inclusión de un litisconsorte como
un sujeto procesal más, que pasa a integrar
una de las partes, razón por la cual el órgano
jurisdiccional se encuentra en la obligación de
pronunciarse respecto de todos y cada uno de
los intervinientes en el proceso, declarando
cuáles son los derechos o las obligaciones
que les asisten.
Artículo 99. Intervención excluyente
principal
Quien pretenda, en todo o en parte,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ser declarado titular del derecho dis-
cutido, puede intervenir formulando
su exigencia contra demandante y
demandado.
Esta intervención sólo será admisible
antes de la expedición de sentencia en
primera instancia.
El excluyente actuará como una parte
más en el proceso. Si ofreciera prueba,
ésta se sujetará al trámite propio del
proceso en que comparece, otorgán-
dose similares facultades probatorias
a las partes.
La intervención del excluyente no sus-
pende el proceso, pero sí la expedición
de la sentencia.
Concordancias:
CC: Art. VI TP; CPC: Arts. 100, 101
Artículo 100. Intervención exclu-
yente de propiedad o de derecho pre-
ferente
Puede intervenir en un proceso quien
pretende se le reconozca su derecho
en oposición a los litigantes, como
consecuencia de alguna medida cau-
telar ejecutada sobre un bien de su
propiedad o sobre el cual tuviera un
mejor derecho que el titular de la me-
dida cautelar.
También puede intervenir en un proce-
so quien pretenda se le reconozca dere-
cho preferente respecto de lo obtenido
en la ejecución forzada.
Las intervenciones descritas en este
artículo se tramitarán de acuerdo a lo
dispuesto en el Subcapítulo 5, Capítulo
II, Título II, SECCIÓN QUINTA de este
Código.
501
 Art. 101 COMPARECENCIA AL PROCESO
Concordancias:
CPC: Arts. 99, 101, 533 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4499-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
El tercerista a fin de acreditar su interés para
obrar, tendrá que acreditar el cumplimiento
de la carga si lo que pretende es ejercer la
preferencia o prioridad en su crédito laboral,
pues en el proceso de tercería, no se busca
determinar si existe un derecho reconocido
a favor del tercerista, sino que sobre la base
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
de dicho derecho ya reconocido lo que debe
determinarse es si el mismo tiene preferencia
respecto del crédito del acreedor ejecutante.
Artículo 101. Requisitos y trámite
común de las intervenciones
Los terceros deben invocar interés le-
gítimo. La solicitud tendrá la formalidad
prevista para la demanda, en lo que fue-
ra aplicable, debiendo acompañarse los
medios probatorios correspondientes.
El Juez declarará la procedencia o
denegará de plano el pedido de inter-
vención. En el primer caso, dará curso
a las peticiones del tercero legitimado.
Sólo es apelable la resolución que de-
niega la intervención. Los intervinientes
se incorporan al proceso en el estado
en que este se halle al momento de su
intervención.
Concordancias:
CC: Art. VI TP; CPC: Arts. 97, 98, 107, 364, 424, 690, 726
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1249-2004 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-06-2006
Que la Sala Superior al momento de resolver
no ha tenido en cuenta la normativa precitada
en el segundo considerando de la presente
resolución, pues la norma es clara al señalar
que los terceros que intervienen por voluntad
propia en un proceso ya iniciado (porque lo
que se resuelva va a afectar sus derechos),
está condicionada a que éste se integre en
el estado en que se encuentre el proceso, tal
como lo precisa la parte in fine del artículo 101
del Código Procesal Civil, lo contrario implicaría
una dilación del proceso y una transgresión a
la tutela jurisdiccional.
¾¾ CAS. Nº 1382-2002 HUAURA, El Peruano,
publicada 03-02-2005
La Corte Suprema desestima una tercería exclu-
yente de propiedad, señalando que el contrato
de compraventa presentado por el recurrente
502
no tiene fecha cierta, no obstante que las firmas
fueron legalizadas por un juez de paz. La Corte
considera que un juez de paz no se encuentra
facultado para ejercer funciones notariales, de
modo que está imposibilitado de legalizar las
firmas de quienes suscriben un contrato.
Artículo 102. Denuncia civil
El demandado que considere que otra
persona, además de él o en su lugar,
tiene alguna obligación o responsa-
bilidad en el derecho discutido, debe
denunciarlo indicando su nombre y
domicilio, a fin de que se le notifique
del inicio del proceso.
Concordancias:
CC: Arts. 1498, 1499; CPC: Arts. I TP, 95, 102 al 105
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3762-2006 MOQUEGUA
El artículo ciento dos del Código Procesal
Civil señala que el demandado que considere
que otra persona, además de él o en su lugar,
tiene alguna obligación o responsabilidad
en el derecho discutido, debe denunciarlo
indicando su nombre y domicilio, a fin de que
se le notifique del inicio del proceso; asimismo
el artículo ciento tres del Código acotado,
establece que si el Juez considera procedente
la denuncia, emplazará al denunciado con las
formalidades establecidas para la notificación
de la demanda, concediéndole un plazo no
mayor de diez días para que intervenga en el
proceso, el cual quedará suspendido desde que
se admite la denuncia hasta que se emplaza
al denunciado. Una vez emplazado, el denun-
ciado será considerado como litisconsorte del
denunciante y tendrá las mismas facultades
que éste. La sentencia resolverá, cuando fuera
pertinente, sobre la relación sustancial entre el
denunciante y el denunciado.
Artículo 103. Trámite y efectos de
la denuncia
Si el Juez considera procedente la de-
nuncia, emplazará al denunciado con
las formalidades establecidas para la
notificación de la demanda, concedién-
dole un plazo no mayor de diez días
para que intervenga en el proceso, el
cual quedará suspendido desde que
se admite la denuncia hasta que se
emplaza al denunciado.
Una vez emplazado, el denunciado
será considerado como litisconsorte
 Intervención de terceros, extromisión y sucesión procesal
del denunciante y tendrá las mismas
facultades que éste.
La sentencia resolverá, cuando fuera
pertinente, sobre la relación sustancial
entre el denunciante y el denunciado.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 inc. 1, 102, 155, 424
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4651-2008 ICA, El Peruano, publicada
01-10-2009
En virtud de una interpretación literal de la
mencionada norma se desprende que la misma
regula un caso de suspensión legal, esto es,
regula la paralización del trámite del proceso en
el caso del emplazamiento de un denunciado
civil, desde la admisión de la denuncia civil
hasta que se emplace al mismo. En virtud de
lo expuesto, se concluye que estamos ante
una norma de carácter imperativo, cuya fina-
lidad es consagrar el derecho de defensa del
denunciado civil y de la parte que se beneficiará
con su intervención, paralizando el trámite
del proceso hasta el correcto emplazamiento
del denunciado, esto es, la finalidad de dicha
norma es proteger el derecho de defensa que
tiene todo justiciable, el cual está consagrado
en la Constitución Política a través del artículo
139, inciso 14.
Artículo 104. Aseguramiento de pre-
tensión futura
La parte que considere tener derecho
para exigir de un tercero una indemniza-
ción por el daño o perjuicio que pudiera
causarle el resultado de un proceso, o
derecho a repetir contra dicho tercero
lo que debiera pagar en ejecución de
sentencia, puede solicitar el emplaza-
miento del tercero con el objeto de que
en el mismo proceso se resuelva ade-
más la pretensión que tuviera contra él.
El llamamiento queda sujeto al trámite
y efectos previstos en el artículo 103.
Concordancias:
CC: Arts. 1262, 1267, 1268, 1289, 1889; CPC: Arts.
102, 103
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3142-2003 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 01-08-2005
Si se puso en conocimiento de la Sala Superior
el fallecimiento del garante hipotecario (ocurri-
do seis días antes de expedirse la resolución
que declaró infundada la contradicción) y al no
haber sido emplazados los sucesores del falle-
Art. 105
cido, se debe concluir que se está vulnerando
su legítimo derecho a ser escuchados en un
proceso que afecta sus intereses patrimoniales
sobre la herencia, lo que genera una situación
de indefensión formal en sentido estricto ya que
implica una prohibición o limitación del derecho
de alegar en situación de igualdad. Por tanto
dicha resolución debe ser declarada nula.
¾¾ CAS. Nº 701-2002 PIURA, El Peruano, publi-
cada 31-01-2005
Si bien la accionante fue admitida como su-
cesora procesal de su cónyuge fallecido en el
proceso de nulidad de acto jurídico, del cual
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
este último fuera parte, en los actuados el
juez de la causa no emplazó a la recurrente,
considerando que el bien materia de litigio era
un bien propio del causante, situación que, a
entender de este Colegiado, le otorga la calidad
de tercero legitimado a efecto de solicitar en el
presente proceso la restitución del predio cuyo
despojo denuncia, legitimidad que consagra
el segundo párrafo del artículo 65 del Código
Procesal Civil.
Artículo 105. Llamamiento posesorio
Quien teniendo un bien en nombre de
otro, es demandado como poseedor de
él, debe expresarlo en la contestación
a la demanda, precisando el domicilio
del poseedor, bajo apercibimiento de
ser condenado en el mismo proceso a
pagar una indemnización por los daños
y perjuicios que su silencio cause al de-
mandante, además de la multa prevista
en el artículo 65. Para el emplazamiento
al poseedor designado se seguirá el
trámite descrito en el artículo 103.
Si el citado comparece y reconoce que
es el poseedor, reemplazará al deman-
dado, quien quedará fuera del proceso.
En este caso, el Juez emplazará con la
demanda al poseedor.
Si el citado no comparece, o haciéndolo
niega su calidad de poseedor, el proce-
so continuará con el demandado, pero
la sentencia surtirá efecto respecto de
éste y del poseedor por él designado.
Lo normado en este artículo es apli-
cable a quien fue demandado como
tenedor de un bien, cuando la tenencia
radica en otra persona.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 65, 102, 103; LOPJ: Arts. 4, 5
503
 Art. 106 COMPARECENCIA AL PROCESO
Artículo 106. LLamamiento en caso
de fraude o colusión
Cuando en cualquier etapa del pro-
ceso se presuma fraude o colusión
entre las partes, el Juez, de oficio,
ordenará la citación de las personas
que pueden resultar perjudicadas, a fin
de que hagan valer sus derechos. Para
tal efecto, el Juez puede suspender
el proceso por un plazo no mayor a
treinta días.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Art. IV TP; LOPJ: Arts. 4, 5
Artículo 107. Extromisión
Excepcionalmente, en cualquier mo-
mento el Juez por resolución debida-
mente motivada, puede separar del
proceso a un tercero legitimado, por
considerar que el derecho o interés que
lo legitimaba ha desaparecido o haber
comprobado su inexistencia.
Concordancias:
CPC: Arts. 101, 587
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2928-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
En cuanto al artículo 107 del Código Proce-
sal Civil, en esta disposición se reconoce el
derecho de un tercero a ser incorporado al
proceso cuando invoque interés legítimo, así
como a ser expulsados cuando el interés que
lo legitimaba, ha desaparecido o se ha com-
probado su inexistencia, esta última situación
se le denomina extromisión, que puede operar
de oficio o a pedido de parte. Sólo los terceros
legitimados pueden ser separados a través de
la extromisión. En cualquier etapa del proceso,
y de manera excepcional, puede el órgano
jurisdiccional disponer la extromisión cuando
estime que el derecho o interés que legitimaba
al tercero se ha extinguido (se dice posterior-
mente porque el Juez admite la intervención
del tercero precisamente por demostrar éste
su derecho o interés para intervenir en el pro-
ceso, pero es en momento posterior al indicado
que el Juez se cerciora de que ese derecho o
interés no existe).
Artículo 108. Sucesión procesal
Por la sucesión procesal un sujeto
ocupa el lugar de otro en un proceso,
al reemplazarlo como titular activo o pa-
504
sivo del derecho discutido. Se presenta
la sucesión procesal cuando:
1. Fallecida una persona que sea parte
en el proceso, es reemplazada por
su sucesor, salvo disposición legal
en contrario;
2. Al extinguirse o fusionarse una
persona jurídica, sus sucesores en
el derecho discutido comparecen y
continúan el proceso;
3. El adquirente por acto entre vivos
de un derecho discutido, sucede en
el proceso al enajenante. De haber
oposición, el enajenante se mantie-
ne en el proceso como litisconsorte
de su sucesor; o
4. Cuando el plazo del derecho discu-
tido vence durante el proceso y el
sujeto que adquiere o recupera el
derecho, sucede en el proceso al
que lo perdió.
En los casos de los incisos 1. y 2., la
falta de comparecencia de los suceso-
res, determina que continúe el proceso
con un curador procesal.
Será nula la actividad procesal que se
realice después que una de las par-
tes perdió la capacidad o titularidad
del derecho discutido, siempre que
dicho acto le pueda haber generado
indefensión. Si transcurridos treinta
días no comparece el sucesor al
proceso, el Juez debe designar a un
curador procesal, de oficio o a pedido
de parte.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 61 inc. 4, 157 incs. 2 y 3
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2366-2006 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-07-2007
Que, el último párrafo del artículo ciento ocho
del Código Procesal Civil establece los efec-
tos de la declaración de sucesión procesal,
sancionando con nulidad la actividad procesal
que se realice después que una de las partes
perdió la titularidad del derecho discutido. En
tal sentido, si en autos ha quedado acreditado
que el Banco Financiero detentó la titularidad
 Deberes y responsabilidades de las partes, de sus Abogados ...
del derecho discutido sólo hasta el veintiséis
de noviembre del dos mil cinco, en que tuvo
lugar el fenecimiento del Convenio celebrado
con COFIDE, entonces se concluye que todos
los actos procesales llevados a cabo con in-
tervención de la citada entidad financiera son
nulos por así sancionarlo expresamente la ley
procesal. En ese contexto, resulta nulo todo
lo actuado desde la Audiencia Única que tuvo
lugar el doce de diciembre del dos mil cinco,
y en la que participó el Banco Financiero del
Perú, así como la sentencia de primera instan-
cia del nueve de enero del dos mil seis, y todo
lo actuado con posterioridad a ella, incluyendo
la sentencia de vista.
¾¾ CAS. Nº 1252-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 31-03-2004
Que, analizando el error procesal denunciado
en los cargos a) de los respectivos recursos,
debe señalarse “prima facie” que el artículo
ciento ocho del Código Adjetivo consagra
la figura jurídica de la sucesión procesal
estableciendo que en virtud de ella un su-
jeto ocupa el lugar de otro en un proceso
reemplazándolo como titular activo o pasivo
del derecho discutido presentándose tal
sucesión, entre otros casos, cuando fallece
una persona que sea parte en un proceso tal
como lo dispone el inciso primero de la nor-
ma acotada; asimismo, el último párrafo de
dicho dispositivo legal establece que es nula
la actividad procesal que se realice después
de que una de las partes perdió la titularidad
del derecho discutido.
¾¾ CAS. Nº 2595-2001 LA LIBERTAD
Que, el artículo ciento ocho del anotado Có-
digo, precisa que por la sucesión procesal un
sujeto ocupa el lugar de otro en un proceso,
al reemplazarlo como titular activo o pasivo
del derecho discutido, siendo una de estas
causas el fallecimiento de quien sea parte en
el proceso; que el último párrafo dé esta norma
agrega que será nula la actividad procesal
que se realice después que una de las partes
pierda la titularidad del derecho discutido, y en
caso de no comparecer el sucesor al proceso,
este proseguirá con un curador nombrado a
pedido de parte; (…) que tal como se advierte
de la partida de defunción de fojas doscientos
cincuentiocho, la codemandada Rosa Cristina
Díaz de Abanto falleció el diez de abril del
dos mil uno, habiéndose expedido sentencia
de vista con fecha cuatro de julio del dos mil
uno, esto es, sin haberse designado al curador
procesal que la reemplace en la titularidad
de los derechos discutidos en el presente
proceso; (…) Que, por tales consideraciones
y atendiendo al carácter imperativo y de orden
público que ostentan las normas procesales,
Art. 109
resulta evidente que en el presente caso la
impugnada ha contravenido no sólo el artículo
ciento ocho del Código Procesal Civil sino
también el artículo noveno del Título Preliminar
del citado cuerpo de leyes, resultando por tanto
carente de objeto pronunciarse por la causal
de orden sustantiva.
Capítulo VIII
Deberes y
responsabilidades de las
partes, de sus Abogados
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
y de sus apoderados en el
proceso
Artículo 109. Deberes de las partes,
Abogados y apoderados
Son deberes de las partes, Abogados
y apoderados:
1. Proceder con veracidad, probidad,
lealtad y buena fe en todos sus ac-
tos e intervenciones en el proceso;
2. No actuar temerariamente en el
ejercicio de sus derechos proce-
sales;
3. Abstenerse de usar expresiones
descomedidas o agraviantes en sus
intervenciones;
4. Guardar el debido respeto al Juez,
a las partes y a los auxiliares de
justicia;
5. Concurrir ante el Juez cuando este
los cite y acatar sus órdenes en las
actuaciones judiciales; y
6. Prestar al Juez su diligente co-
laboración para las actuaciones
procesales, bajo apercibimiento
de ser sancionados por inconducta
con una multa no menor de tres ni
mayor de cinco Unidades de Refe-
rencia Procesal.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 58, 68, 110, 420; LOPJ: Arts. 4, 5, 288,
292, 293, 297, 303, 304
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2984-2009 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 30-11-2010
El juzgador debe atender al principio de
moralidad, el mismo que implica considerar
“como principios fundamentales del procedi-
505
 Art. 110 COMPARECENCIA AL PROCESO
miento los de la buena fe y la lealtad procesal
de las partes y del juez”. La moralidad del
proceso es un fin perseguido por todas las
legislaciones como medio indispensable para
la recta administración de justicia; la lealtad
procesal es consecuencia de la buena fe en el
proceso, y excluye las trampas judiciales, los
recursos torcidos, la prueba deformada, las
inmoralidades de todo orden (Devis Echan-
día, Hernando. Teoría General del Proceso.
Tomo I. Buenos Aires: Editorial Universidad,
año mil novecientos ochenta y cuatro, pági-
na cuarenta y seis); bajo esta perspectiva,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
en una concepción moderna del derecho
(llamado a ser realizado en el proceso), se
advierte que la realización de la justicia ya
no como algo abstracto e ideal, sino como
algo concreto, que consiste en el dar a cada
quien lo que le corresponde (Cfr. Hervada,
Javier. ¿Qué es el derecho? La moderna
respuesta del realismo jurídico. Segunda edi-
ción. Pamplona: EIUNSA, año dos mil ocho,
página cuarentidos) impone la aplicación de
los principios de lealtad, probidad y buena fe,
lo que implica “entender al proceso como un
medio de alcanzar la justicia, esclareciendo
los hechos que se encuentren controvertidos,
sin que la capacidad de defensa se vea
exacerbada por la manifestación elocuente
de una habilidad deshonesta” (Gozaíni,
Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil.
Tomo I. Volumen uno. Buenos Aires: Ediar,
año mil novecientos noventa y dos, página
trescientos veintiséis).
¾¾ CAS. Nº 2023-2001 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-09-2002
El principio de veracidad procesal tiene relación
con el principio de buena fe o de moralidad
procesal. Este principio subraya la interrelación
entre la moral y el derecho. Así, Eduardo Cou-
ture sobre aquel principio, señala que el deber
de decir la verdad existe, porque es un deber
de conducta humana.
Artículo 110. Responsabilidad patri-
monial de las partes, sus Abogados,
sus apoderados y los terceros legi-
timados
Las partes, sus Abogados, sus apo-
derados y los terceros legitimados
responden por los perjuicios que cau-
sen con sus actuaciones procesales
temerarias o de mala fe. Cuando en el
proceso aparezca la prueba de tal con-
ducta, el Juez, independientemente de
las costas que correspondan, impondrá
una multa no menor de cinco ni mayor
506
de veinte Unidades de Referencia
Procesal.
Cuando no se pueda identificar al cau-
sante de los perjuicios, la responsabi-
lidad será solidaria.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 58, 68, 109, 111, 183, 420, 441, 543;
LOPJ: Arts. 8, 9, 288, 293, 297
Artículo 111. Responsabilidad de
los Abogados
Además de lo dispuesto en el artículo
110, cuando el Juez considere que
el Abogado actúa o ha actuado con
temeridad o mala fe, remitirá copia de
las actuaciones respectivas a la Presi-
dencia de la Corte Superior, al Ministe-
rio Público y al Colegio de Abogados
correspondiente, para las sanciones a
que pudiera haber lugar.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP; 110, 112; LOPJ: Arts. 295, 297, 303,
308, 309
Artículo 112. Temeridad o mala fe
Se considera que ha existido temeridad
o mala fe en los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta la caren-
cia de fundamento jurídico de la
demanda, contestación o medio
impugnatorio;
2. Cuando a sabiendas se aleguen
hechos contrarios a la realidad;
3. Cuando se sustrae, mutile o inutili-
ce alguna parte del expediente;
4. Cuando se utilice el proceso o acto
procesal para fines claramente
ilegales o con propósitos dolosos
o fraudulentos;
5. Cuando se obstruya la actuación de
medios probatorios; y
6. Cuando por cualquier medio se
entorpezca reiteradamente el de-
sarrollo normal del proceso.
7. Cuando por razones injustificadas
las partes no asisten a la audiencia
generando dilación.(*)
(*) Inciso agregado por el Artículo 2 de la Ley Nº 26635,
publicada el 23-06-96.
 MINISTERIO PÚBLICO
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 110, 111, 178
TÍTULO III
MINISTERIO PÚBLICO
Artículo 113. Atribuciones
El Ministerio Público ejerce las siguien-
tes atribuciones:
1. Como parte;
2. Como tercero con interés, cuando
la ley dispone que se le cite; y
3. Como dictaminador.
Concordancias:
Const.: Arts. 158, 159; CC: Arts. 96, 108, 121, 122,
256, 987; CPC: Arts. IV TP, 82, 114 al 118, 1ra Disp.
Modificatoria; LOMP: Arts. 1, 3, 5, 9, 11, 14, 92 inc. 3
Artículo 114. Dictamen
Cuando la ley requiera dictamen fiscal,
éste será fundamentado.
Concordancias:
CPC: Arts. 113, 115 al 118; LOMP: Arts. 1, 3, 11, 14, 16,
39, 64, 92 inc. 3
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1305-2010 CUSCO, El Peruano,
publicada 03-07-2012
En el presente caso resultaba obligatoria la
emisión de dictamen Fiscal previo a la decisión
final, dado el interés económico que tienen
los menores involucrados en el presente
proceso, a fin de cautelar sus derecho y en
observancia del Principio del Interés Superior
del Niño, consagrado en el artículo IX del
Título Preliminar del ordenamiento precita-
do, debiendo precisarse que al no haberse
emitido dictamen previo desde primer grado,
corresponde al juez encargado emitir nueva
decisión, previa emisión del dictamen, en
atención a la normatividad que garantiza el
derecho de los menores.
Art. 118
Artículo 115. Plazos
Los representantes del Ministerio Públi-
co cumplirán los plazos establecidos en
la ley, bajo responsabilidad.
Cuando la ley no fije plazo para deter-
minado acto, éste no será mayor que el
que corresponde al Juez.
Concordancias:
CPC: Arts. 113, 114, 116 al 118; LOMP: Art. 64
Artículo 116.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Oportunidad
El dictamen del Ministerio Público, en
los casos en que proceda, será emitido
después de actuados los medios proba-
torios y antes que se expida sentencia.
Concordancias:
CPC: Arts. 113 al 118, 188; LOMP: Art. 64
Artículo 117. Causales de excusa-
ción y abstención
Los representantes del Ministerio Pú-
blico deben excusarse o abstenerse
de intervenir en el proceso por las
causales que afectan a los Jueces. No
pueden ser recusados.
Concordancias:
CPC: Arts. 113, 184, 289, 305, 307; LOMP: Art. 19
Artículo 118. Responsabilidad
El representante del Ministerio Públi-
co es responsable civilmente cuando
en el ejercicio de sus funciones actúa
con negligencia, dolo o fraude. El
proceso se sujeta al trámite que co-
rresponde al de responsabilidad civil
de los Jueces.
Concordancias:
CPC: Arts. 113 al 117, 509 al 518; LOMP: Arts. 58, 191
507
 SECCIÓN TERCERA
ACTIVIDAD PROCESAL
TÍTULO I
FORMA DE LOS ACTOS
PROCESALES
Capítulo I
Actos procesales del Juez
Artículo 119. Forma de los actos
procesales
En las resoluciones y actuaciones judi-
ciales no se emplean abreviaturas. Las
fechas y las cantidades se escriben con
letras. Las referencias a disposiciones
legales y a documentos de identidad
pueden escribirse en números. Las
palabras y frases equivocadas no se
borrarán, sino se anularán mediante
una línea que permita su lectura. Al final
del texto se hará constar la anulación.
Está prohibido interpolar o yuxtaponer
palabras o frases.
Concordancias:
CPC: Arts. 120 al 125, 128, 136, 139, 141 al 145;
LOPJ: Art. 4
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 134-2003 CAÑETE
El Juez deberá atender a que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto
jurídico, haciendo efectivos los derechos
sustanciales y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia; de allí, que si
bien existen los principios de vinculación y de
formalidad de las normas procesales, también
se contempla el principio de elasticidad en
virtud del cual las exigencias de las citadas
normas se adecuarán a los fines del proceso.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 120. Resoluciones
Los actos procesales a través de los
cuales se impulsa o decide al interior
del proceso o se pone fin a éste, pueden
ser decretos, autos y sentencias.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 119, 121 al 125, 128, 510 incs. 3 y 6
Artículo 121. Decretos, autos y
sentencias
Mediante los decretos se impulsa el
desarrollo del proceso, disponiendo
actos procesales de simple trámite.
Mediante los autos el Juez resuelve
la admisibilidad o el rechazo de la
demanda o de la reconvención, el sa-
neamiento, interrupción, conclusión y
las formas de conclusión especial del
proceso; el concesorio o denegatorio
de los medios impugnatorios, la admi-
sión, improcedencia o modificación
de medidas cautelares y las demás
decisiones que requieran motivación
para su pronunciamiento.
Mediante la sentencia el Juez pone
fin a la instancia o al proceso en de-
finitiva, pronunciándose en decisión
expresa, precisa y motivada sobre la
cuestión controvertida declarando el
derecho de las partes, o excepcional-
mente sobre la validez de la relación
procesal.
Concordancias:
CPC: Arts. II, V TP, 119, 120, 122 al 125, 128, 138
509
 Art. 122 FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1888-2015 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 03-01-2018
Por el que se exige que la parte considerativa
de una resolución judicial guarde coherencia
con la decisión que ésta contiene, ya que si
bien la última parte del artículo 121 del Código
Procesal Civil faculta al juzgador a emitir un
fallo de la calidad que ostenta la recurrida, no
menos cierto es que el mismo tiene que estar
vinculado a la validez de la relación procesal
y no a aspectos que incumben al fondo del
asunto materia de controversia.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
¾¾ CAS. Nº 3929-2013 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 30-12-2014
Si bien es cierto que el tercer párrafo del
artículo 121 del Código Procesal Civil dispo-
ne que excepcionalmente, el Juez a través
de la sentencia puede pronunciarse sobre
la validez de la relación jurídica procesal;
la decisión así expedida debe ser expresa,
precisa y motivada y en tal circunstancia,
debe fundarse en una causal expresamente
prevista por ley. La facultad del Juzgador
para emitir una resolución inhibitoria debe
circunscribirse a criterios de razonabilidad
debidamente justificados.
¾¾ CAS. Nº 3999-2001 TUMBES, El Peruano,
publicada 30-06-2003
Que, en cuanto a la reclamada inexistencia de
petición previa, para la expedición de la reso-
lución de fojas sesentiséis cuestionada por el
impugnante, debe señalarse que dicho auto no
alude ni en su parte expositiva ni en la conside-
rativa a algún pedido de parte, de lo que puede
concluirse que el a quo de oficio declaró la nulidad
y la conclusión del proceso por invalidez insubsa-
nable de la relación jurídica procesal, en atención
a su facultad saneadora que es inherente a todo
proceso conforme a lo dispuesto en el artículo
121 del Código Procesal Civil, concordado con
el artículo 465 inciso 2 del acotado Código, por lo
que no se configura el agravio formulado.
Artículo 122. Contenido y suscrip-
ción de las resoluciones
Las resoluciones contienen:
1. La indicación del lugar y fecha en
que se expiden;
2. El número de orden que les corres-
ponde dentro del expediente o del
cuaderno en que se expiden;
3. La mención sucesiva de los puntos
sobre los que versa la resolución
con las consideraciones, en orden
numérico correlativo, de los fun-
damentos de hecho que sustentan
510
la decisión, y los respectivos de
derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto,
según el mérito de lo actuado;
4. La expresión clara y precisa de lo
que se decide u ordena, respecto de
todos los puntos controvertidos. Si
el Juez denegase una petición por
falta de algún requisito o por una
cita errónea de la norma aplicable
a su criterio, deberá en forma ex-
presa indicar el requisito faltante y
la norma correspondiente;
5. El plazo para su cumplimiento, si
fuera el caso;
6. La condena en costas y costos y, si
procediera, de multas; o la exone-
ración de su pago; y
7. La suscripción del Juez y del Auxi-
liar jurisdiccional respectivo.
La resolución que no cumpla con los
requisitos antes señalados será nula,
salvo los decretos que no requieren
cumplir con lo establecido en los inci-
sos 3, 4, 5 y 6, y los autos del expresado
en el inciso 6.
La sentencia exigirá en su redacción la
separación de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva.
En primera y segunda instancias así
como en la Corte Suprema, los autos
llevan media firma y las sentencias
firma completa del Juez o Jueces, si es
órgano colegiado.
Cuando los órganos jurisdiccionales
colegiados expidan autos, sólo será
necesaria la conformidad y firma del
número de miembros que hagan ma-
yoría relativa.
Los decretos son expedidos por los
Auxiliares jurisdiccionales respectivos
y serán suscritos con su firma comple-
ta, salvo aquellos que se expidan por el
Juez dentro de las audiencias.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley 27524,
publicada el 06-10-2001.
Concordancias:
CPC: Arts. VII TP, 119 al 121, 123 al 125, 128, 171
 Actos procesales del Juez
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1004-2014 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-02-2016
La ausencia de fundamentos jurídicos idóneos
y no haberse tenido en cuenta lo señalado en la
ejecutoria suprema expedida por este Supremo
Tribunal, acarrea la nulidad de la sentencia de
vista por no encontrarse debidamente motivada
incurriéndose en infracción del artículo 139
inciso 5 de la Constitución Política del Perú,
del artículo 12 del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial y del artículo
122 inciso 3 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 4732-2013 TUMBES, El Peruano,
publicada 01-06-2015
La sentencia recurrida así como la apelada in-
curre en la causal de infracción de los artículos
139 incisos 5 y 14 de la Constitución Política
del Perú, 122 incisos 3 y 4 y 429 del Código
Procesal Civil al amparar la pretensión indem-
nizatoria del accionante analizando únicamente
el Contrato de Ejecución de Obra número 26-
2010/GOB.REG.TUMBES-GRI-GR suscrito por
ambas partes, sin analizar los demás medios
de prueba que obran en el proceso, además
con prescindencia del análisis de los supuestos
fácticos que determinaron el incumplimiento
por la entidad recurrente relacionadas a la
nulidad del contrato de obra, las que resultan de
ineludible examen a efectos de establecer si se
ha causado perjuicio a la accionante producto
de la inejecución de obligaciones a título de
dolo o culpa y/o si el contrato de obra materia
de ejecución se encontraba vigente a la fecha
en la que se requirió el cumplimiento de las
cláusulas contractuales, considerando para ello
la finalidad del proceso y la facultad contenida
en el artículo 194 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2072-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-03-2015
Es principio de la función jurisdiccional la mo-
tivación escrita de las resoluciones en todas
las instancias tal como lo dispone el inciso 5
del artículo 139 de la Carta Magna, concor-
dante con el artículo 12 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, principio que además se
encuentra contenido en el inciso 3 del artículo
122 del Código Procesal Civil, según el cual,
las resoluciones judiciales deben contener los
fundamentos de hecho que sustentan la deci-
sión y los respectivos de derecho con la cita de
la norma o normas aplicables en cada punto
según el mérito de lo actuado, motivación que
de acuerdo al inciso 4 de la precitada norma
procesal, debe incidir respecto de todos los
puntos controvertidos en el proceso, no pudien-
do el juzgador fundar su decisión en hechos
diversos de los que han sido alegados por las
partes conforme prevé el artículo VII del Título
Preliminar del precitado Código.
Art. 122
¾¾ CAS. Nº 3308-2012 MOQUEGUA, El Peruano,
publicada 02-01-2014
La acción reivindicatoria es la acción real por
excelencia e importa la restitución del bien a
su propietario lo cual implica necesariamente
el examen del derecho de propiedad de quien
alega tenerlo resultando racional que cuando la
parte demandada también alega tener derecho
de propiedad sobre el mismo bien deban com-
pulsarse ambos a efectos de establecer cuál
debe preferirse a fin de resolver el conflicto de
intereses por consiguiente si se infringe alguno
de los aspectos esenciales de la motivación se
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
incurre en causal de nulidad contemplada por el
artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal
Civil al no haberse compulsado debidamente
los derechos en conflictos esto es el contenido
en un documento público y el otro contenido en
un documento privado.
¾¾ CAS. Nº 3068-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Acorde a lo dispuesto por el artículo 122 inciso
3 del Código Procesal Civil las resoluciones
contienen la mención sucesiva de los puntos
sobre los que versa la resolución con las con-
sideraciones en orden numérico correlativo de
los fundamentos de hecho que sustentan la
decisión y los respectivos de derecho con la
cita de la norma o normas aplicables en cada
punto según el mérito de lo actuado.
¾¾ CAS. Nº 1476-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Esta garantía constitucional también ha sido
acogida por el Código Procesal Civil a través de
lo dispuesto en el artículo 122º que en su inciso
3, modificado por la Ley 27524, establece que
las resoluciones judiciales deben contener la
mención sucesiva de los puntos sobre los que
versa la resolución con las consideraciones, en
orden numérico correlativo, de los fundamen-
tos de hecho que sustentan la decisión, y los
respectivos de derecho con la cita de la norma
o normas aplicables en cada punto, según el
mérito de lo actuado. (…) Asimismo, el inciso
4 del precitado artículo 122º, modificado por la
Ley 27524, exige que las resoluciones judicia-
les contengan la expresión clara y precisa de
lo que se decide u ordena, respecto de todos
los puntos controvertidos. La norma antes
citada regula el principio de la congruencia
procesal, el cual implica, por un lado, que el
juez no puede ir más allá del petitorio ni fundar
su decisión en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes, y por otro
lado, impone la obligación de los magistrados
de pronunciarse respecto a todos los puntos
controvertidos establecidos en el proceso y
de todas las alegaciones efectuadas por las
partes, siempre que resulten relevantes para
resolver la controversia.
511
 Art. 122 FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES
¾¾ CAS. Nº 2717-2011 MOQUEGUA, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Por su parte el inciso 4º del artículo 122 del
Código Adjetivo, nos remite a la congruencia
que debe operar en las resoluciones. Estas
deben contener la “expresión clara y precisa de
lo que se decide u ordena, respecto de todos
los puntos controvertidos”.
¾¾ CAS. Nº 2701-2011 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Que, así mismo, la motivación de las resolu-
ciones judiciales constituye un elemento del
debido proceso y, además, se ha conside-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
rado como principio y derecho de la función
jurisdiccional, consagrado en el inciso 5º del
artículo 139 de la Constitución Política del
Estado, norma constitucional que ha sido
recogida en el artículo 12 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, en el inciso 6º del artículo
50, e incisos 3º y 4º del artículo 122 del Código
Procesal Civil, y, cuya contravención origina la
nulidad de la resolución, conforme lo disponen
las dos últimas normas procesales señaladas;
así mismo, la motivación de las resoluciones
cumple esencialmente dos funciones: endopro-
cesal y extraprocesal. La primera, tiene lugar
al interior del proceso, respecto de las partes,
terceros legitimados y de los propios órganos
jurisdiccionales, y comprende las siguientes
precisiones: I) Tiene por función específica
convencer y persuadir a las partes de la ra-
zonabilidad de los argumentos y la justicia de
la decisión adoptada, tratando de eliminar la
sensación que pudieran tener las partes sobre
la presunta arbitrariedad o irracionabilidad de
la decisión judicial; II) Permite la viabilidad
y efectividad de los recursos impugnatorios,
haciendo posible su análisis crítico y expresión
de errores de hecho y de derecho, así como
agravios, vía apelación o casación; y, III) Permi-
te el control del órgano jurisdiccional superior,
quien deberá establecer si se han cumplido las
normas imperativas que garantizan el derecho
a un debido proceso, y particularmente, con el
deber constitucional de la motivación adecuada
y suficiente, verificando la razonabilidad de los
argumentos fácticos y jurídicos que sustentan
su decisión. La segunda función -extraproce-
sal-, tiene lugar en el ámbito externo del proce-
so y está dirigida al control del comportamiento
funcional de los órganos jurisdiccionales, y se
expresa de las siguientes formas: 1) Haciendo
accesible el control de la opinión pública sobre
la función jurisdiccional, a través del principio
de publicidad de los procesos, conforme al
postulado contenido en el inciso 20º del artículo
139 de la Constitución Política del Estado, el
cual prescribe que toda persona tiene derecho
a formular análisis y críticas a las resoluciones
y sentencias judiciales con las limitaciones
de ley; y, 2) Expresa la vinculación del Juez
512
independiente a la Constitución y a la Ley,
derivándose responsabilidades de carácter
administrativo, civil y penal por el ejercicio
irregular o arbitrario de su función.
¾¾ CAS. Nº 2678-2012 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 02-12-2013
Se incurre en nulidad cuando se emite un
pronunciamiento inhibitorio por carecer de
legitimidad para obrar e interés para obrar no
obstante de la fundamentación esgrimida en la
sentencia de vista considerando quinto implica
pronunciarse sobre el fondo de la controversia
y al no resultar congruente según el mérito de
lo actuado acorde a lo dispuesto por el artículo
122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2034-2012 ANCASH, El Peruano,
publicada 02-12-2013
El inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal
Civil, establece que las resoluciones judiciales
deben contener los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión y los respectivos de dere-
cho con la cita de la norma o normas aplicables
en cada punto según el mérito de lo actuado;
en el caso de autos, la impugnada cumple con
el citado requisito, debiéndose tener presente
que si bien la demanda versa sobre nulidad
de escritura, los argumentos descritos en la
demanda se encuentran centrados a cuestionar
el proceso de convocatoria a asamblea, así
como los acuerdos adoptados en la asamblea
general de fecha once de julio de dos mil cua-
tro, acción que se encuentra regulada por el
artículo 92 del Código Civil, sobre impugnación
judicial de acuerdos.
¾¾ CAS. Nº 337-2010 PUNO, El Peruano, publi-
cada 31-01-2013
Debe tenerse en cuenta que el inciso 5° del
artículo 139° de la Constitución Política del Es-
tado, artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder
Judicial y el inciso 6° del artículo 50° del Código
Procesal Civil, exigen que las resoluciones
sean motivadas, lo que constituye una garan-
tía que debe cumplirse y que es fundamental
para la casación, puesto que ésta examina
el proceso constructivo de la sentencia, su
fundamentación y la aplicación judicial de las
normas. Al respecto se ha formulado diversas
teorías sobre la forma en que se construye los
fundamentos de la sentencia, pero en todas
ellas se exige congruencia, esto es, que la
motivación debe sustentar la resolución.
El razonamiento expresado precedentemente
guarda coherencia con el fundamento cuarenta
y uno de la sentencia del Tribunal Constitucio-
nal recaída en el Expediente número cinco mil
ciento cincuentiseis - dos mil seis -AA/TC, en
cuanto establece lo siguiente: “Ahora bien, el
derecho a la motivación de las resoluciones
comporta, de manera general, una exigencia
en el sentido de que los fundamentos que
 Actos procesales del Juez
sustentan la resolución deben ser objetivos y
coherentes con la materia de pronunciamiento,
quedando fuera de ella consideraciones de or-
den subjetivo o que no tienen ninguna relación
con el objeto de resolución. Tan arbitraria es
una resolución que no está motivada o está
deficientemente motivada como aquella otra en
la cual los fundamentos no tienen una relación
lógica con lo que se está resolviendo; en ambos
supuestos, de ser el caso, se vulnera el derecho
a la motivación de las resoluciones judiciales”.
¾¾ CAS. Nº 2601-2010 ANCASH, El Peruano,
publicada 02-11-2011
El principio de motivación de las resoluciones
judiciales, establece que son principios y de-
rechos la función jurisdiccional, la motivación
escrita de las resoluciones judiciales en todas
las instancias, excepto los decretos de mero
trámite, con mención expresa de la ley aplica-
ble y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan. Este artículo estipula que las reso-
luciones contienen la mención sucesiva de los
puntos sobre los que versa la resolución con las
consideraciones, en orden numérico correlativo
de los fundamentos de hecho que sustentan la
decisión, y los respectivos de derecho con la
cita de la norma o normas aplicables en cada
punto, según el mérito de lo actuado. Asimismo
es parte de la motivación de la resolución la
valoración conjunta de las pruebas.
¾¾ CAS. Nº 4223-2009 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 01-12-2010
La exigencia de motivación de las resoluciones
judiciales constituye una garantía constitucional
la cual asegura la publicidad de las razones que
tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar
sus sentencias, resguardando a los particulares
y a la colectividad de las decisiones arbitrarias,
estando obligados los jueces a enunciar las
pruebas en que sostienen sus juicios y a valorar
las mismas racionalmente, consistiendo la falta
de motivación no sólo en la falta de exposición
de la línea de razonamiento que determina al
juzgador a decidir la controversia, sino tam-
bién en la no ponderación de los elementos
introducidos en el proceso de acuerdo con el
sistema legal, es decir, no justificar suficiente-
mente la parte resolutiva de la sentencia a fin
de legitimarla.
En la motivación de las resoluciones judiciales
pueden presentarse vicios que pueden ser
objeto de control casatorio, estos son: 1) la falta
de motivación y 2) la defectuosa motivación,
dividiéndose la defectuosa motivación en tres
agravios: a) motivación aparente; b) motivación
insuficiente; y c) motivación defectuosa en
sentido estricto.
Existen hasta tres tipos de vicios vinculados a
la motivación, a saber, la motivación aparente,
la cual se da cuando la decisión se basa en
pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos;
Art. 122
la motivación insuficiente, que se presenta
cuando se vulnera el principio de la razón sufi-
ciente y la motivación propiamente defectuosa,
la cual se da cuando el razonamiento del juez
viola los principios lógicos y las reglas de la
experiencia, denominándose en la doctrina
los vicios o errores en el razonamiento del
juzgador, errores in cogitando.
¾¾ CAS. Nº 1638-2010 LIMA NORTE
“…que en relación a dichas pruebas, como tam-
bién ocurre con las demás en que se sustenta
la sentencia de vista, no se ha cumplido con
realizar el análisis sobre la calidad de la pose-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
sión de los demandados (posesión de hecho
o de derecho) a que se ha hecho alusión en
la Resolución Casatoria N° 2355-2008, en su
motivo segundo, pues sólo se concluye que los
demandados tienen derecho de posesión sin
que se exprese motivación alguna en relación
a cada uno de ellos sobre la fuente que genera
su derecho, esto es, de cómo habría nacido
para cada uno de ellos el derecho de posesión,
considerando además que la posesión puede
ser tanto de hecho como de derecho, por todo
lo cual se ha vulnerado el artículo 122 incisos 3
y 4 del Código Procesal Civil, concordado con
los artículos 188, 196 y 374 último párrafo de
ese mismo texto legal…”
¾¾ CAS. Nº 3260-2007 LIMA, El Peruano, publi-
cada 13-08-2008
Una motivación adecuada y suficiente com-
prende tanto la motivación de hecho o in factum
(en el que se establecen los hechos probados
y no probados mediante la valoración conjunta
y razonada de las pruebas incorporadas al
proceso, sea a petición de parte como de oficio,
subsumiéndolos en los supuestos fácticos de
la norma), como la motivación de derecho o
in jure (en el que selecciona la norma jurídica
pertinente y se efectúa una adecuada interpre-
tación de la misma).
Dicha motivación debe ser ordenada, fluida,
lógica; es decir, debe observar los principios de
la lógica y evitar los errores in cogitando, esto
es, la contradicción o falta de logicidad entre
los considerandos de la resolución.
¾¾ CAS. Nº 3114-2005 LIMA, El Peruano, publi-
cada 04-12-2006
Que, la omisión por parte del Colegiado Supe-
rior, al no pronunciarse sobre la totalidad de
los agravios denunciados, ha dado lugar a que
se expida una sentencia de vista que contiene
un pronunciamiento infra petita, pues no se
pronuncia sobre la totalidad de la pretensión
impugnatoria interpuesta por la recurrente en
el recurso de la alzada y, con ello, incumple
la formalidad prevista en el artículo ciento
veintidós incisos tercero y cuarto del Código
Procesal Civil, que señala que las resoluciones
contienen los fundamentos de hecho que sus-
513
 Art. 122 FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES
tentan la decisión, y los respectivos de derecho,
con la cita de la norma o normas aplicables
en cada punto, según el mérito de lo actuado,
además de la expresión clara y precisa de lo
que se decide u ordena respecto de todos los
puntos controvertidos, razón por la cual aquella
se encuentra afectada de nulidad; por consi-
guiente, el recurso de casación resulta fundado.
¾¾ CAS. Nº 1704-2005 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-11-2006
El artículo 139, inciso 5, de la Constitución
Política del Estado establece que “Son prin-
cipios y derechos de la función jurisdiccional:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
(...) La motivación escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trámite, con mención expresa
de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan”. Dicha norma es
concordante con el artículo 122, inciso 3, del
Código Procesal Civil, que establece que “Las
resoluciones contienen: (...) 3. La mención
sucesiva de los puntos sobre los que versa la
resolución con las consideraciones, en orden
numérico correlativo, de los fundamentos de
hecho que sustentan la decisión, y los res-
pectivos de derecho con la cita de la norma
o normas aplicables en cada punto, según el
mérito de lo actuado”. La motivación escrita
de las resoluciones judiciales es fundamental
porque mediante ella las personas pueden
saber si están adecuadamente juzgadas o si se
ha cometido arbitrariedad. Una sentencia que
sólo condena o sólo absuelve, puede ocultar
arbitrariedad de parte del juez o del tribunal. Si
se expresa las razones que han llevado a dicha
solución y, más aún, si se menciona expresa-
mente la ley aplicable, la persona que está
sometida al juicio tiene mayores garantías de
recibir una adecuada administración de justicia.
¾¾ CAS. Nº 3710-2006 LIMA
Que, sobre el punto a.i), el vicio denunciado
por la recurrente carece de asidero real,
puesto que no se ha contravenido el inciso
quinto del artículo ciento treintinueve de la
Constitución ni el inciso cuatro del artículo
ciento veintidós del Código Procesal Civil, en
concordancia con el artículo cuatrocientos
setentiuno del Código Adjetivo, toda vez que
la Sala Superior ha emitido un pronunciamiento
sujetándose al mérito de lo actuado; además,
de acuerdo con la demanda, es pretensión del
actor, como consecuencia lógica del amparo
de su pretensión de divorcio, la liquidación de
los bienes sociales, ante el fenecimiento de la
sociedad conyugal, siendo que la Sala Revisora
ha valorado el comportamiento de las partes
durante el desarrollo del proceso, señalando
esta que, en la audiencia de conciliación, el
actor, ofreció renunciar a los gananciales que
le correspondían, sobre el único bien social que
514
poseen las partes, y que lo ocupa la emplazada;
es más, incluso ofreció que se le redujera (no
eliminará) la pensión de alimentos a favor de la
emplazada; a lo que la recurrente se negó; por
ello, la Sala de mérito entiende que la separa-
ción de las partes se debe a cuestiones ajenas
a estos, que el actor ha procurado salvaguardar
la estabilidad económica de la recurrente y es
esta la que rechazo dicho ofrecimiento, por lo
que se hace evidente, según la Sala Superior,
que la emplazada no tiene necesidad econó-
mica alguna y al no incurrir en culpa el actor,
es lógico concluir que los bienes sociales,
constituido por la casa habitación, debe ser
liquidada en partes iguales, por ello, el tema
patrimonial de las partes es una consecuencia
necesaria e ineludible del fenecimiento de la so-
ciedad conyugal, por lo que no se ha afectado
el debido proceso de la recurrente.
¾¾ CAS. Nº 926-2006 CUSCO
Que, en consecuencia, para efectos de otorgar
a la parte demandante la tutela efectiva de sus
derechos, con sujeción a un debido proceso,
las resoluciones que expidan las instancias
de mérito necesariamente deben respetar el
principio de congruencia procesal, y en ese
sentido, la parte considerativa debe guardar
perfecta concordancia con la parte resolutiva;
razón por la cual, si una demanda se desestima
por ausencia de un requisito intrínseco, la parte
decisoria no puede juzgar el fondo de la preten-
sión, y si tal incongruencia se presenta, aquella
motivará la nulidad de los fallos así expedidos,
en concordancia con lo dispuesto en los artí-
culos cincuenta inciso sexto y ciento veintidós
inciso tercero del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1858-2005 TACNA
Que, la motivación es la única garantía para
proscribir la arbitrariedad y la razonabilidad
de ella, tanto interna como externa, es el
criterio demarcatorio de la discrecionalidad
del juzgador al resolver el conflicto. Asimismo,
la motivación garantiza que se ha actuado
racionalmente porque explica las razones
capaces de sostener y justificar en cada caso
sus decisiones; (…) Que, la Doctrina clasifica
las resoluciones que adolecen de crisis de
motivación de la siguiente manera: i) falta
de motivación, se refiere a aquellos casos
en los que la resolución no presenta ninguna
motivación; ii) motivación aparente, se trata de
aquellas decisiones que formalmente se nos
presentan como resoluciones fundamentales
pero que si no entramos y profundizamos en
la racionalidad y razonabilidad de su contenido,
advertiremos que en realidad no tienen funda-
mento; y, iii) motivación defectuosa, se trata de
aquellos vicios de la motivación en los que el
razonamiento efectuado por el Juez viola un
principio lógico (como el de no contradicción,
el de razón suficiente, tercio excluido) o las
 Actos procesales del Juez
reglas de la experiencia; (…) de acuerdo a la
denuncia materia de control casatorio, sobre
que la resolución no se funda en ninguna
norma de derecho material, ésta se adecua a
la modalidad de crisis de motivación llamada:
falta de motivación, que se presenta cuando la
resolución no presenta ninguna motivación. Al
respecto, hay que tener presente que el hecho
de que la resolución al resolver el conflicto
se base en una norma de derecho material
o procesal dependerá del caso concreto que
resuelve; en efecto, si la cuestión está referida
a la existencia de la obligación será menester
que el Juzgador aprecie las normas materiales
que crean, refutan y exigen el cumplimiento
de la obligación; en cambio, cuando las par-
tes aleguen cuestiones referidas a atacarlos
presupuestos de la demanda, el juicio del
Juzgador girará en torno a normas de carácter
procesal, por ende si al absolver el grado la
cuestión está referida a éste último aspecto,
la motivación no será deficiente en tanto verse
sobre tal cuestión.
Artículo 123. Cosa Juzgada
Una resolución adquiere la autoridad
de cosa juzgada cuando:
1. No proceden contra ella otros
medios impugnatorios que los ya
resueltos; o
2. Las partes renuncian expresamente
a interponer medios impugnatorios
o dejan transcurrir los plazos sin
formularlos.
La cosa juzgada sólo alcanza a las
partes y a quienes de ellas deriven
sus derechos. Sin embargo, se puede
extender a los terceros cuyos derechos
dependen de los de las partes o a los
terceros de cuyos derechos dependen
los de las partes, si hubieran sido cita-
dos con la demanda.
La resolución que adquiere la autoridad
de cosa juzgada es inmutable, sin per-
juicio de lo dispuesto en los artículos
178 y 407.
Concordancias:
CPC: Arts. 119 al 122, 124, 125, 128, 178, 328, 337, 344,
407, 446, 451, 453; LOPJ: Arts. 4, 12
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3006-2010 CUSCO, El Peruano, pu-
blicada 30-11-2012
En la medida que corresponde hacer preva-
lecer los efectos de una decisión que tiene la
Art. 124
calidad de cosa juzgada, cuya protección tiene
rango constitucional, devienen en inoponibles
los principios registrales sobre los que el recu-
rrente sustenta su recurso.
¾¾ CAS. Nº 4854-2006 LAMBAYEQUE
La doctrina especializada y la reiterada jurispru-
dencia de la Corte Casatoria peruana como el
Tribunal Constitucional, afirman que el debido
proceso está constituido por una serie de ga-
rantías mínimas que permitan obtener tutela
judicial, importa entonces, que en el proceso
se respeten las garantías como el derecho a
la notificación y a la defensa, la motivación
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
jurídica de las resoluciones (prevista además en
el artículo ciento treintinueve inciso quinto de la
Constitución), el derecho a la impugnación (ins-
tancia plural), la cosa juzgada, el ne bis in ídem
y el derecho a la prueba entre otras garantías.
¾¾ CAS. Nº 2511-2004 ICA
Además, debe tenerse en cuenta que conforme
a la reiteradas Ejecutorias y atendiendo a la
naturaleza del derecho alimentario, éste se
encuentra sujeto a las variaciones en la situa-
ción legal de las partes en el tiempo, además
es un principio universalmente aceptado que
no existe cosa juzgada en materia de fijación
de pensiones alimentarías.
¾¾ CAS. Nº 1706-2002 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 03-02-2003
No se contraviene el debido proceso, ya que en
el proceso existe una resolución con autoridad
de cosa juzgada, y por tanto de una declaración
de certeza respecto a las obligaciones que
conforman la pretensión, por lo que la decisión
del Colegiado en confirmar la resolución que
declara fundada la excepción de Cosa Juzgada
se encuentra arreglada a derecho no pudiendo
prosperar el presente proceso debido a que
ninguna autoridad puede dejar sin efecto
resoluciones que han pasado en autoridad de
cosa juzgada.
¾¾ CAS. Nº 2198-2002 LA LIBERTAD
No se ha incurrido en la afectación del derecho
al debido proceso pues lo resuelto en la sen-
tencia impugnada guarda justificación teniendo
en cuenta que emite pronunciamiento en base
a una cuestión en estricto de puro derecho,
por lo que excepcionalmente el juzgador no
estaba obligado a fundamentar lo resuelto en
normas de derecho sustantivo, ya que la Sala
advierte que las demás pretensiones donde se
configura evidentemente la pretensión principal
constituyen cosa juzgada.
Artículo 124. Plazos máximos para
expedir resoluciones
En primera instancia, los decretos se
expiden a los dos días de presentado
515
 Art. 125 FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES
el escrito que los motiva y los autos
dentro de cinco días hábiles computa-
dos desde la fecha en que el proceso se
encuentra expedito para ser resuelto,
salvo disposición distinta de este Códi-
go. Las sentencias se expedirán dentro
del plazo máximo previsto en cada vía
procedimental contados desde la noti-
ficación de la resolución que declara
al proceso expedito para ser resuelto.
En segunda instancia, los plazos se
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
sujetarán a lo dispuesto en este Código.
Los plazos en la Corte Suprema se
sujetan a lo dispuesto en este Código
sobre el recurso de casación.
El retardo en la expedición de las
resoluciones será sancionado discipli-
nariamente por el superior jerárquico,
sin perjuicio de las responsabilidades
adicionales a las que hubiera lugar.
Concordancias:
CPC: Arts. 119 al 123, 125, 128, 155, 395, 478 inc. 12,
491 inc. 11, 555
Artículo 125. Numeración
Las resoluciones judiciales serán nu-
meradas correlativamente en el día de
su expedición, bajo responsabilidad.
Concordancias:
CPC: Arts. 120, 121, 122 inc. 2, 126
Artículo 126. Indelegabilidad
El Juez atenderá personalmente el
Despacho judicial, durante el horario
que establece la ley.
Concordancias:
CPC: Arts. II, V TP, 1, 141; LOPJ: Arts. 124, 125, 128,
152, 247
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2166-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-09-2005
Que, la nulidad absoluta se presenta siempre
que un acto procesal (o actos procesales cuyo
conjunto hacen el proceso) adolezcan de una
circunstancia fijada en las leyes procesales
como necesaria para que el acto produzca
sus efectos (Manuel Serra Domínguez. Nuli-
dad Procesal. Revista Peruana de Derecho
Procesal. Tomo segundo página quinientos
sesentitrés; en tal sentido cabe advertir que
frente a un vicio de tal consideración, cualquier
516
órgano jurisdiccional por el sólo hecho de serlo
tiene lo que en doctrina se llama potestad
nulificante del juzgador y que ha sido acogida
en el artículo ciento setentiséis parte in fine del
Código Procesal Civil, entendida como aquella
facultad para declarar la nulidad aun cuando no
haya, si considera que el acto viciado (incluso
el proceso todo) puede alterar sustancialmente
los fines abstractos y concretos del proceso y
la decisión que en él va a recaer.
Artículo 127. Actuaciones
El Juez dirigirá las actuaciones y orde-
nará que las partes, sus apoderados y
los Abogados observen las disposicio-
nes legales.
Concordancias:
CPC: Arts. I. II. V TP, 53, 109, 141, 305, 501
Artículo 128. Admisibilidad y Pro-
cedencia
El Juez declara la inadmisibilidad de
un acto procesal cuando carece de un
requisito de forma o éste se cumple
defectuosamente. Declara su improce-
dencia si la omisión o defecto es de un
requisito de fondo.
Concordancias:
CPC: Arts. 119 al 125, 359, 426, 427, 551, 752
Capítulo II
Actos procesales de las
partes
Artículo 129. Consecuencias
Los actos procesales de las partes
tienen por objeto la constitución, mo-
dificación o extinción de derechos y
cargas procesales.
Concordancias:
CC: Art. 140; CPC: Arts. I, IV TP
Artículo 130. Forma del escrito
El escrito que se presente al proceso
se sujeta a las siguientes regulaciones:
1. Es escrito en máquina de escribir u
otro medio técnico;
2. Se mantiene en blanco un espacio
de no menos de tres centímetros
en el margen izquierdo y dos en el
derecho;
 Actos procesales de las partes
3. Es redactado por un sólo lado y a
doble espacio;
4. Cada interesado numerará correla-
tivamente sus escritos;
5. Se sumillará el pedido en la parte
superior derecha;
6. Si el escrito tiene anexos, estos
serán identificados con el número
del escrito seguido de una letra;
7. Se usa el idioma castellano, salvo
que la ley o el Juez, a pedido de las
partes, autoricen el uso del que-
chua o del aymara;
8. La redacción será clara, breve, pre-
cisa y dirigida al Juez del proceso
y, de ser el caso, se hará referencia
al número de la resolución, escrito
o anexo que se cite; y
9. Si el escrito contiene otrosíes o
fórmulas similares, éstos deben
contener pedidos independientes
del principal.
Concordancias:
CPC: Arts. X TP, 131 al 135
Artículo 131. Firma
Los escritos serán firmados, debajo de
la fecha, por la parte, tercero legitimado
o Abogado que lo presenta. Si la parte
o tercero legitimado no sabe firmar,
pondrá su huella digital, la que será
certificada por el Auxiliar jurisdiccional
respectivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 130, 132 al 135; LOPJ: Art. 290
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 464-2000 LIMA
Que, el art. 131 del C.P.C. establece que los
escritos serán firmados debajo de la fecha por
la parte, tercero legitimado o abogado que lo
presenta.
Que, el art. 132 del mismo Código dispone
que el escrito debe estar autorizado por el
abogado colegiado con indicación clara de su
nombre y Nº de registro, de lo contrario no se
le concederá su trámite.
Que, concordando estos dos dispositivos, se
establece que la autorización del abogado
colegiado con indicación clara de su nombre y
Nº de registro debe ir después de la fecha que
contiene el escrito.
Art. 133
Artículo 132. Defensa cautiva
El escrito debe estar autorizado por
Abogado colegiado con indicación
clara de su nombre y número de regis-
tro. De lo contrario no se le concederá
trámite.
Concordancias:
CPC: Arts. 130, 133 al 135; LOPJ: Art. 290
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3349-2006 LAMBAYEQUE, El Peruano,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
publicada 31-01-2007
Que, el artículo 132 del Código Procesal Civil y
el artículo 288 inciso 10° de la Ley Orgánica, del
Poder Judicial establecen el requisito de la au-
torización del escrito por abogado, pero dichas
normas no prevén el citado requisito como uno
de procedencia del recurso, sino que la norma
especial que regula el recurso contenida en
el artículo 367 del Código Procesal considera
dicho requisito como uno de admisibilidad y por
tanto materia de subsanación.
¾¾ CAS. Nº 262-2003 CAÑETE, El Peruano, publi-
cada 30-05-2005
Que, aparece de autos, que en el presente
caso, se ha declarado la nulidad de la resolu-
ción que concede el recurso de apelación, bá-
sicamente porque al momento de interponer el
recurso el Procurador Público del Ministerio de
Defensa, no estaba habilitado para el ejercicio
de la defensa por ante el Poder Judicial. Sobre
el particular, es preciso resaltar que según lo
establecido en el artículo 284 y siguientes del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial aprobado por Decreto Supremo
017-93-JUS, la defensa por ante el Poder Judi-
cial es cautiva, en este mismo sentido el artículo
132 del Código Procesal Civil define que los
escritos que las partes presenten al proceso
necesariamente deberán estar autorizados por
un abogado colegiado, con indicación de su
nombre y número de registro. De lo contrario
no se le concederá trámite; por tanto, queda
claro que para ejercer la defensa por ante el
Poder Judicial es preciso entre otros: poseer el
título de abogado, estar inscrito en el Colegio de
Abogados del Distrito Judicial correspondiente
y estar habilitado para el ejercicio de la defensa.
Artículo 133. Copia de escrito y
anexo
Tratándose de escritos y anexos sobre
los que deba recaer alguna de las re-
soluciones citadas en el artículo 157,
quien los presente debe acompañar
tantas copias simples de ambos como
interesados deba notificarse.
517
 Art. 134 FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE
El Auxiliar jurisdiccional correspon-
diente verificará la conformidad y
legibilidad de las copias. Si no las
encuentra conformes, ordenará su sus-
titución dentro de veinticuatro horas,
bajo apercibimiento de tenerse por no
presentado el escrito.
Todo reclamo sobre la idoneidad de las
copias será resuelto por el Juez en el
día, por resolución inimpugnable.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Arts. 130 al 132, 134, 135, 157
Artículo 134. Entrega de copias
En el acto de notificarse la resolución
respectiva, se hará entrega a la parte
contraria de las copias a que se refiere
la primera parte del artículo 133.
Concordancias:
CPC: Arts. 130 al 133, 135, 139
Artículo 135. Constancia de recep-
ción
La parte o tercero legitimado puede
exigir que el auxiliar de justicia le de-
vuelva una copia sellada del escrito y
sus anexos, con indicación del día y la
hora de su presentación.
Concordancias:
CPC: Arts. 54, 131 al 134
TÍTULO II
FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE
Artículo 136. Expedientes
Los Auxiliares jurisdiccionales son
responsables de la formación, conser-
vación y seguridad de los expedientes.
Cuidarán, además, de la numeración
correlativa y sin interpolación de los
folios, que las actas que contienen
actuaciones judiciales sean suscritas
por el Juez y por los que intervengan
en ellas, dando fe de la veracidad de su
contenido y las demás responsabilida-
des que la ley les señala.
La interpolación en la numeración
correlativa sólo es procedente por
518
resolución autoritativa del Juez y bajo
su responsabilidad.
Concordancias:
CPC: Arts. 54, 119, 137 al 140
Artículo 137. Custodia del expe-
diente
El expediente se conserva regular-
mente en la oficina del Secretario de
Juzgado, o de la Secretaría de la Sala
o en la oficina del Juez. El expediente
podrá ser trasladado a un lugar distinto
sólo en los casos previstos por la ley
o por resolución autoritativa del Juez,
fijándose el plazo respectivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 136, 138 al 140; LOPJ: Arts. 259, 265
Artículo 138. Examen de los autos
Las partes, sus Abogados y sus apo-
derados pueden examinar los expe-
dientes judiciales en el local en que se
conservan, pudiendo tomar nota de su
contenido.
Concordancias:
CPC: Arts. 121, 136, 137, 139, 140; LOPJ: Arts. 259,
266, 289
Artículo 139. Expedición de copias
Los Secretarios de Sala y de Juzgado
entregan copias simples de las actas
de las actuaciones judiciales conclui-
das a los intervinientes en ellas que
lo soliciten. En cualquier instancia, a
pedido de parte y previo pago de la tasa
respectiva, el Juez ordenará de plano la
expedición de copias certificadas de los
folios que se precisen.
La resolución que ordena la expedi-
ción de copias certificadas precisará
el estado del proceso y formará parte
de las copias que se entregan. En la
misma resolución el Juez podrá orde-
nar se expidan copias certificadas de
otros folios.
Concluido el proceso, cualquier perso-
na podrá solicitar copias certificadas de
folios de un expediente. El Juez puede
denegar el pedido en atención a la
 TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES
naturaleza personalísima de la materia
controvertida.
Concordancias:
CPC: Arts. 136 al 138, 140; LOPJ: Arts. 259 inc. 13;
266 inc. 13
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 202-2000 LIMA
Que, cuando el Secretario de la Sala Civil de la
Corte Superior, cumple con obtener las copias
certificadas ordenadas y ellas se incorporan al
proceso, la parte pudo tomar conocimiento de
dicho medios probatorios, por lo que no existe
contravención al debido proceso.
Artículo 140. Recomposición de
expedientes
En caso de pérdida o extravío de un
expediente, el Juez ordenará una inves-
tigación sumaria con conocimiento de
la Oficina de Control Interno del Poder
Judicial. De ser el caso, ordenará su
recomposición de oficio o a pedido
de parte, quedando éstas obligadas a
entregar, dentro de tercer día, copias de
los escritos y resoluciones que obren
en su poder. Vencido el plazo y con las
copias de los actuados que tenga en su
poder, el Juez las pondrá de manifiesto
por un plazo de dos días, luego del cual
declarará recompuesto el expediente.
Si apareciera el expediente, será agre-
gado al rehecho.
Concordancias:
CPC: Arts. 136 al 139; LOPJ: Arts. 169 y ss.
TÍTULO III
TIEMPO EN LOS ACTOS
PROCESALES
Artículo 141. Días y horas hábiles
Las actuaciones judiciales se practican
puntualmente en el día y hora hábil se-
ñalados, sin admitirse dilación.
Son días hábiles los comprendidos en-
tre el lunes y el viernes de cada semana,
salvo los feriados.
Son horas hábiles las que determina la
Ley Orgánica del Poder Judicial.
Para las actuaciones que deban actuar-
se fuera del despacho judicial, son ho-
Art. 144
ras hábiles las que están comprendidas
entre las siete y las veinte horas, salvo
acuerdo distinto del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial.
Concordancias:
CPC: Arts. 119, 126, 127, 142 al 147; LOPJ: Arts. 128,
152, 247, 248, 259 inc. 11, 266 inc. 1
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2602-2008 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-07-2009
No se ha tenido en cuenta que en el año dos
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
mil tres se han producido diversas paraliza-
ciones en las labores del Poder Judicial por
frecuentes huelgas de sus trabajadores, fechas
que prorrogan el plazo excepcionalmente,
conforme lo tiene establecido en abundante
jurisprudencia el Tribunal Constitucional,
criterio que este Colegiado comparte, pues el
actor estuvo imposibilitado de recurrir ante un
Tribunal Peruano.
Artículo 142. Habilitación
De oficio o a pedido de parte, el Juez
puede habilitar días y horas en aquellos
casos que no pueda realizarse una
actuación judicial dentro del plazo
que este Código establece o cuando
se trate de actuaciones urgentes cuya
demora puede perjudicar a una de las
partes.
Concordancias:
CPC: Arts II TP, 141, 143 al 147, 288
Artículo 143. Habilitación implícita
La actuación judicial iniciada en día y
hora hábiles, podrá continuar hasta su
conclusión en tiempo inhábil, sin nece-
sidad de que previamente se decrete la
habilitación.
Concordancias:
CPC: Arts. 119, 141, 142, 144 al 147
Artículo 144. Actuación diferida
Cuando la actuación judicial requiera
más tiempo del previsto, podrá ser
suspendida para su continuación al
siguiente día hábil o cuando el Juez
lo fije. Tal decisión se hará constar en
el acta.
Concordancias:
CPC: Arts. 119, 141 al 143, 145 al 147; LOPJ: Art. 5
519
 Art. 146 OFICIOS Y EXHORTOS
Artículo 145. Falta grave
Incurre en falta grave el Juez que, sin
justificación, no cumple con realizar la
actuación judicial en la fecha señalada
o dentro del plazo legal respectivo.
Concordancias:
CPC: Arts. V TP, 119, 141 al 144, 146, 147; LOPJ: Art. 192
Artículo 146. Perentoriedad del
plazo
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Los plazos previstos en este Código
son perentorios. No pueden ser pro-
rrogados por las partes con relación
a determinados actos procesales. La
misma regla se aplica al plazo judicial.
A falta de plazo legal, lo fija el Juez.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP; 141 al 145, 147
Artículo 147. Cómputo
El plazo se cuenta desde el día siguien-
te de notificada la resolución que lo fija
y, cuando es común, desde la última
notificación.
No se consideran para el cómputo los
días inhábiles.
Entre la notificación para una actua-
ción procesal y su realización, deben
transcurrir por lo menos tres días
hábiles, salvo disposición distinta de
este Código.
Concordancias:
CPC: Arts. 141 al 146, 155; LOPJ: Art. 127
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3995-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 03-03-2011
El emplazamiento de la demanda recién se
realizó el dieciséis de enero de dos mil ocho,
debido a la huelga de los trabajadores del
Poder Judicial (...) La paralización de labores
judiciales no es atribuible a las partes, confi-
gurándose un supuesto de fuerza mayor, caso
contrario se infringe el Principio de la Tutela
Jurisdiccional Efectiva.
¾¾ CAS. Nº 1477-2003 PUNO, El Peruano, publi-
cada 28-02-2005
Estando a las precisiones efectuadas en el
considerando precedente, se concluye que,
efectivamente, se han infringido los artículos 147
y 375 del citado Código Adjetivo, pues el primer
numeral regula que entre la notificación para una
520
actuación procesal y su realización, debe trans-
currir por lo menos tres días hábiles, exigencia
que aparece no haber sido cumplida por la Sala
de mérito al resolver la presente controversia.
Es más, la naturaleza abreviada del presente
proceso, obliga a la indicada Sala que la vista
de la presente causa sea señalada en estricta
observancia de lo dispuesto en la segunda nor-
ma en comentario, esto es que las partes deban
ser notificadas para la citada audiencia con una
anticipación de diez días antes de su realización,
lo que tampoco aparece haber sido satisfecho
por la aludida instancia superior. Finalmente, es
menester señalar que la evidente transgresión
a las mencionadas normas ha colisionado con
el derecho de defensa de los justiciables, pues
es obvio que el codemandado don Benedicto
Ramos Canahuire se vio impedido de ejercer
el informe oral que le respecta en la aludida au-
diencia, dada la irregularidad incurrida en autos.
TÍTULO IV
OFICIOS Y EXHORTOS
Artículo 148. Oficios a otros Pode-
res y a funcionarios públicos
A los fines del proceso, los Jueces se
dirigen mediante oficio a los funciona-
rios públicos que no sean parte en él.
La comunicación entre Jueces se hace
también mediante oficios o por notifica-
ción electrónica de acuerdo a lo regu-
lado en la Ley 30229 en lo pertinente,
teniendo la misma validez. De realizarse
la notificación electrónica, se deja
constancia de tal hecho en el expedien-
te, anexándose el reporte que acredite
la recepción de la comunicación, fecha
que se considerará para el cómputo de
los plazos a que hubiere lugar.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 149, 150; LOPJ: Art. 185 inc. 4
Artículo 149. Trámite y certificación
del envío del oficio
El oficio se remitirá por facsímil oficial
u otro medio. El Secretario respectivo
agregará al expediente el original del
oficio y certificará la fecha de remisión.
Cuando el trámite no se realice a tra-
vés de facsímil, el auxiliar entregará el
 NOTIFICACIONES
original al interesado dejando copia de
éste en el expediente, con certificación
de su fecha de entrega.
Concordancias:
CPC: Arts. 148, 150; LOPJ: Arts. 266 inc. 9, 268
Artículo 150. Oficios al exterior
Los Jueces se dirigen a los funcio-
narios públicos extranjeros y a los
miembros de embajadas o consulados
peruanos en el exterior, por conducto
del Ministerio de Relaciones Exteriores
y conforme a las disposiciones de los
convenios internacionales y de la ley.
Concordancias:
CPC: Arts. 148, 149
Artículo 151. Exhortos
Cuando una actuación judicial debe
practicarse fuera de la competencia
territorial del Juez del proceso, éste
encargará su cumplimiento al que co-
rresponda, mediante exhorto. El Juez
exhortado tiene atribución para aplicar,
de oficio, los apremios que permite
este Código.
El exhorto puede ser dirigido a los
cónsules del Perú, quienes tienen las
mismas atribuciones del Juez, salvo el
uso de apremios.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 152 al 154, 162, 219, 433, 839; LOPJ: Arts.
158, 159, 167, 168
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3222-2008 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 04-12-2009
El derecho a ser notificado es un elemento del
debido proceso. En dicho sentido, la violación
de tal derecho constituye la violación de un
derecho fundamental (…). La demandada
no tenía su domicilio en la dirección propor-
cionada por el demandante en su escrito de
demanda (…); sino que tiene su domicilio fuera
del país, en Viena, Austria; razón por lo cual,
la notificación de la resolución que admite a
trámite la presente demanda y que corre el
traslado de la misma, debió en su oportunidad
ser efectuada vía exhorto consular conforme
a lo previsto en el artículo ciento cincuenta
y uno del Código Procesal Civil a fin de no
afectar el derecho de defensa y contradicción
de la demandada.
Art. 155
¾¾ CAS. Nº 1652-2003 LIMA
Que, no obstante tal solicitud, y a pesar de que
conforme al documento de fojas cuatrocientos
ochentinueve, por el cual se comunica el
exhorto al juez del distrito judicial del Callao
para que efectúe las notificaciones en ambas
direcciones, es de apreciarse de los cargos de
fojas setenticuatro y setentiséis, que la misma
sólo se diligenció en la dirección de Tarapacá
y no en el jirón Fanning de modo que no se
cumplió con la debida actuación de lo que se
ordenaba con el exhorto, infringiéndose los artí-
culos ciento cincuentiuno y ciento cincuentitrés
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
del Código Procesal Civil.
Artículo 152. Contenido del exhorto
El exhorto contiene el escrito en que
se solicita, la resolución que lo ordena,
las piezas necesarias para la actuación
judicial y el oficio respectivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 151, 153, 154
Artículo 153. Trámite del exhorto
Los exhortos se tramitan y devuelven
a través del facsímil oficial. Los docu-
mentos originales se mantienen en po-
sesión de cada Juez, formando parte del
expediente en un caso y agregándose
al archivo del Juez exhortado en el otro.
Cuando el uso del facsímil no sea po-
sible, los originales son tramitados por
correo oficial.
Concordancias:
CPC: Arts. 151, 152, 154; LOPJ: Arts. 157, 161, 164, 167
Artículo 154. Intervención de las
partes
Las partes o sus Abogados pueden
intervenir en las actuaciones materia
del exhorto, señalando para el efecto
el domicilio correspondiente.
Concordancias:
CPC: Arts. 151 al 153, 162; LOPJ: Art. 162
TÍTULO V
NOTIFICACIONES
Artículo 155. Objeto de la notifi-
cación
El acto de la notificación tiene por
objeto poner en conocimiento de los
521
 Art. 155 NOTIFICACIONES
interesados el contenido de las resolu-
ciones judiciales. El Juez, en decisión
motivada, puede ordenar que se notifi-
que a persona ajena al proceso.
Las resoluciones judiciales sólo produ-
cen efectos en virtud de notificación he-
cha con arreglo a lo dispuesto en este
Código, salvo los casos expresamente
exceptuados.
Concordancias:
CPC: Arts. 31, 103, 124, 142, 156 al 170, 172, 351, 363,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
368, 373, 403, 404, 439, 459, 478, 506, 564, 568, 587,
589, 593, 658, 733, 777, 792, 816, 819, 832, 833, 839;
LOPJ: Arts. 264 inc. 4, 266 inc. 8
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 589-2010 LIMA, El Peruano, publicada
31-01-2013
Si bien el demandante no fue válidamente
notificado en su domicilio procesal desde la
emisión de la resolución número cuatro (…), al
no haberse tenido en cuenta la variación de su
domicilio procesal hecha en el proceso principal
mediante escrito (…); sin embargo, tal como lo
ha señalado la Sala de mérito, ello no vulnera
el derecho de defensa del actor, pues los actos
procesales que no le fueron notificados no le
generan perjuicio, ni vulneran su derecho de
defensa, al haber apelado la resolución número
siete en el extremo que declaró fundada la
excepción de falta de legitimidad para obrar
activa; por lo que en aplicación de los principios
de trascendencia y convalidación de las nulida-
des procesales, consagrados en los artículos
171 y 172 del Código Procesal Civil, la omisión
en la notificación de los citados actuados no
acarrean su nulidad, tanto más si se tiene en
cuenta que el recurrente no cumplió con poner
en conocimiento la variación de su domicilio
procesal en el cuaderno de excepciones.
¾¾ CAS. Nº 4115-2009 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 30-05-2011
Se han analizado los requisitos correspon-
dientes para la determinación de la validez
del acto de adjudicación y se ha concluido
que éste resulta nulo por haberse tramitado
el procedimiento de ejecución coactiva de
manera irregular al no haberse notificado a
los agraviados.
¾¾ CAS. Nº 1078-2007 LIMA, El Peruano, publi-
cada 03-12-2008
Corriendo en autos la indicada variación pro-
cesal, es evidente que el acto de notificación
debió hacerse al último domicilio procesal
señalado por la actora, lo que no ha sucedido,
no habiendo cumplido la finalidad del acto de
notificación, que se encuentra íntimamente
vinculada al principio constitucional del derecho
522
de defensa ya que en virtud a ella se permite
a las partes puedan ejercer su derecho a ser
emplazados, probar sus afirmaciones e im-
pugnar las resoluciones judiciales con arreglo
a un debido proceso (...). Que, la secuencia de
los hechos expuestos evidencia una flagrante
vulneración al debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 1078-2007 LIMA, El Peruano, publi-
cada 03-12-2008
La notificación judicial (…) es aquel acto pro-
cesal cuyo principal objetivo es que las partes
intervinientes en un proceso judicial tomen
conocimiento de las resoluciones judiciales
emitidas en el marco del mismo, a fin que
puedan hacer uso de su derecho a la defensa,
en el ámbito del proceso.
¾¾ CAS. Nº 495-2008 PIURA, El Peruano, publi-
cada 30-10-2008
Las notificaciones defectuosas practicadas
tanto en primera como en segunda instancia
constituyen una afectación al debido proceso,
que debe ser sancionado ordinariamente con
la nulidad procesal.
¾¾ CAS. Nº 1326-2007 LIMA, El Peruano, publi-
cada 29-02-2008
El acto de notificación no admite para su ejer-
cicio restricción ni limitación alguna.
¾¾ CAS. Nº 934-2007 LIMA, El Peruano, publicada
02-01-2008
Si bien es verdad las resoluciones a que hace
referencia la ejecutada no le han sido notifica-
das, éstas comprenden pronunciamientos sin
mayor trascendencia (…); por consiguiente, lo
denunciado es un vicio que carece de trascen-
dencia dado que no afecta al punto de alterar
el debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 459-2007 LIMA, El Peruano, publicada
03-09-2007
Siendo la notificación procesal el acto por el
cual las partes toman conocimiento del pro-
ceso, su observancia es de ineludible cumpli-
miento, de conformidad con el artículo 155 del
Código Adjetivo (…), cuya norma es de orden
público y una garantía de la administración de
justicia; (...) dicho acto está ligado al principio
constitucional del derecho de defensa, pues
en virtud de ella se permite que las partes pue-
dan ejercer sus derechos a ser emplazados,
contestar las demandas que eventualmente
se promueva contra ellas, probar sus afirma-
ciones e impugnar las resoluciones judiciales
con arreglo a un debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva cuando se omite poner
en conocimiento de alguna de las partes las
resoluciones recaídas en el proceso.
¾¾ CAS. Nº 5016-2006 AREQUIPA
La demandante tenía pleno conocimiento de
su nuevo domicilio y a pesar de ello ha seña-
 NOTIFICACIONES
lado una dirección desactualizada. Incluso
dentro del proceso, en el cuaderno de medida
cautelar, con anterioridad a la notificación de
la demanda había señalado su dirección domi-
ciliaria; este acto se realizó el nueve de junio
del dos mil cuatro; es decir, desde esta fecha
el demandante no puede negar que conocía
su nueva dirección domiciliaria. La notificación
de la demanda se realizó el cuatro de noviem-
bre del dos mil cuatro, o sea cinco meses
posteriores de aparecer en el expediente su
domicilio actual. Conforme al artículo ciento
cincuenticinco del Código Procesal Civil, las
resoluciones judiciales sólo producen efecto
en virtud de notificaciones realizadas con
arreglo a las disposiciones contenidas en este
cuerpo normativo.
Artículo 156. DEROGADO(*)
(*) Artículo derogado por el artículo 3 de la Ley 27524,
publicada el 06-10-2001.
Artículo 157. La notificación de las
resoluciones judiciales
La notificación de las resoluciones
judiciales, en todas las instancias, se
realiza por vía electrónica a través de
casillas electrónicas implementadas,
de conformidad con lo establecido
en el Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, aprobado
con Decreto Supremo 017-93-JUS, con
las excepciones allí establecidas.(*)
(*) Artículo modificado por la Segunda Disposición Comple-
mentaria Modificatoria de la Ley N° 30229, publicada
el 12-07-2014.
Concordancias:
CPC: Arts. 60, 61, 108, 133, 155, 156, 158 al 162, 430
y ss.; 458, 459
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 953-2001 ICA
El Curador Procesal no fue notificado con la
sentencia de primera instancia ni la de vista,
así como tampoco se le corrió traslado de la
apelación interpuesta por el codemandado por
lo que se vulnera de esta manera el derecho
de defensa de dicha parte, ya que, uno de
los elementos esenciales de todo proceso es
que los actos procesales sean conocidos por
todas las partes y teniendo en cuenta que las
resoluciones judiciales solo producen efectos
en virtud de la notificación hecha con arreglo
a las disposiciones de este Código, se ha
vulnerado lo dispuesto por el artículo 157 del
Código acotado.
Art. 158
Artículo 158. Contenido y entrega
de la cédula
La forma de la cédula se sujeta al for-
mato que fija el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial.
En los demás casos y considerando la
progresiva aplicación de la notificación
electrónica que determine en cada
especialidad el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, la cédula se entrega
únicamente en la casilla física corres-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
pondiente del abogado patrocinante
en la oficina de casillas judiciales del
distrito judicial o del colegio de abo-
gados respectivo. Para este efecto, el
abogado patrocinante, debe contar con
la respectiva casilla.
Esta disposición no rige para los casos
en los que no se requiera defensa cauti-
va o el litigante se apersone al proceso
sin abogado.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 155, 157, 159 al 163
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3302-2007 CALLAO, El Peruano,
publicada 04-12-2009
Que, de acuerdo al artículo ciento cincuenta
y ocho del Código Procesal Civil la cédula de
notificación debe ser entregada en el domicilio
del demandado. Este artículo debe concor-
darse con el artículo ciento treinta y nueve,
inciso catorce, de la Constitución Política del
Estado, según el cual es principio de la función
jurisdiccional el de que nadie puede ser privado
del derecho de defensa en ningún estado del
proceso, lo cual implica que las notificaciones
deben ser realizadas en domicilio real del
demandado, a fin de que una vez enterado de
los términos de la pretensión formulada en su
contra, ejercite tal derecho (de defensa) en la
medida que convenga a sus intereses.
Al no haberse notificado al demandado en su
domicilio real, la demanda ni los demás actua-
dos del proceso, se ha violentado el artículo
ciento cincuenta y ocho del Código Procesal
Civil, más aún si se tiene en cuenta que la
omisión en la notificación ha producido su
declaración de rebeldía (del demandado), con
las consecuencias que ello acarrea para sus
intereses. Por tanto, habiéndose verificado la
causal denunciada, el juez de la causa deberá
renovar los actos procesales viciados.
523
 Art. 159 NOTIFICACIONES
¾¾ CAS. Nº 1503-2008 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 01-12-2008
Será la notificación el acto procesal formal
mediante el cual se pone en conocimiento de
los interesados el contenido de las resoluciones
judiciales, acto procesal que principalmente se
realiza mediante cédula de notificación -cuando
se conoce el domicilio del demandado- o me-
diante edictos - cuando se ignora el domicilio.
¾¾ CAS. Nº 1972-2000 MOQUEGUA, El Peruano,
publicada 01-03-2001
Habiéndose tramitado la causa tanto en pri-
mera como en segunda instancia en la misma
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ciudad, y siendo el domicilio procesal para la
notificación de la demandante el mismo que
aparece consignado en la demanda (...) no se
requiere apersonarse y señalar nuevamente
domicilio en segunda instancia (...) la constan-
cia puesta por la secretaria de la sala civil de
que no fue notificada la parte para la vista de la
causa, por no haberse apersonado y señalado
su domicilio procesal, carece de sustento legal
y es causal de nulidad.
Artículo 159. Diligenciamiento de
la cédula
Las cédulas se enviarán a la oficina de
notificaciones dentro de las veinticua-
tro horas de expedida la resolución, de-
biendo ser diligenciadas y devueltas en
la forma y en los plazos que disponga
el reglamento correspondiente.
Concordancias:
CPC: Arts. 155, 157, 158, 161, 162, 166; LOPJ: Arts.
266 inc. 8
Artículo 160. Entrega de la cédula
al interesado
Si la notificación se hace por cédula, el
funcionario o empleado encargado de
practicarla entrega al interesado copia
de la cédula, haciendo constar, con su
firma, el día y hora del acto. El original
se agrega al expediente con nota de lo
actuado, lugar, día y hora del acto, sus-
crita por el notificador y el interesado,
salvo que éste se negare o no pudiere
firmar, de lo cual se dejará constancia.
Concordancias:
CPC: Arts. 155, 157 al 159, 161; LOPJ: Art. 266 inc. 6
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 754-2004 LIMA, El Peruano, publicada
30-09-2005
Que, en el caso sub-examen, del cargo de
notificación que contiene la transcripción de la
524
resolución, mediante la cual se señala fecha y
hora para la vista de la causa, se advierte que
en la misma no ha tomado nota de los datos
identificatorios de la persona que recepciona la
cédula, ni se la ha hecho firmar dicha cédula,
mucho menos, se ha dejado constancia de la
negativa de éste a firmarla, toda vez que sólo
existe el sello de un abogado que no patrocina
a ninguna de las partes procesales así como
la suscripción del notificador encargado de
dicha diligencia. Que, bajo dicho contexto, es
evidente que el acto de notificación deviene
en ineficaz por cuanto dicha omisión afecta el
derecho de defensa de la recurrente.
Artículo 161. Entrega de la cédula
a personas distintas
Si el notificador no encontrara a la per-
sona a quien va a notificar la resolución
que admite la demanda, le dejará aviso
para que espere el día indicado en éste
con el objeto de notificarlo. Si tampoco
se le hallara en la nueva fecha, se entre-
gará la cédula a la persona capaz que
se encuentre en la casa, departamento
u oficina, o al encargado del edificio,
procediendo en la forma dispuesta en
el artículo 160. Si no pudiera entregar-
la, la adherirá en la puerta de acceso
correspondiente a los lugares citados
o la dejará debajo de la puerta, según
sea el caso.
Esta norma se aplica a la notificación
de las resoluciones a que se refiere el
artículo 459.
Concordancias:
CPC: Arts. 155, 157 al 160, 162, 459
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3499-2008 PUNO, El Peruano, publi-
cada 02-03-2009
En la Resolución de Vista se concluye, que el
A Quo cumplió con notificar la sentencia en el
domicilio procesal de la demandada, según
la cédula de notificación. Al analizar ésta se
observa que ha sido dejada “debajo de la
puerta del domicilio procesal señalado”, pero
no consta el preaviso, que es una formalidad
prevista en el artículo ciento sesenta y uno del
Código Procesal Civil, cuando no se encuentra
al destinatario.
Que, esta situación fue advertida por el Juez
quien ordena notificar debidamente a la deman-
dada con el objeto de evitar nulidades, librán-
dose exhorto (…) El acto procesal no produce
 NOTIFICACIONES
efectos jurídicos, si no hay notificación, salvo
la convalidación de las nulidades procesales.
¾¾ CAS. Nº 672-2005 LIMA, El Peruano, publicada
02-04-2007
Tratándose de edificio el artículo ciento sesen-
tiuno faculta a que, al no existir persona con
quien entenderse, la notificación se realice
ante la puerta de acceso al edificio, que es lo
que efectuó el notificador en el presente caso;
y, en cuanto a que no se dejó la notificación
adherida a la puerta ni debajo de ella, ello,
al margen de no acreditarse suficientemente,
tampoco enerva la notificación dado que, si-
guiendo la hipótesis de la recurrente, el buzón
fue puesto precisamente para que se dejara
en él toda misiva, carta, notificación, etcétera,
dirigida a los residentes de dicho Edificio (...);
lo que significa que la notificación cumplió
su propósito no siendo responsabilidad del
órgano jurisdiccional la poca diligencia de los
ejecutados de revisar el buzón o de tener un
sistema no idóneo para la revisión del buzón.
¾¾ CAS. Nº 1748-2005 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-10-2006
No advirtiéndose la debida notificación de
los hermanos (...), pues las constancias de
notificación obrantes en autos han sido de-
jadas debajo de la puerta –que constituye un
ingreso común a varias unidades inmobiliaria
(…) esta Sala llega a la conclusión que se ha
afectado el derecho al debido proceso de los
mismos, debiendo el a-quo ordenar su debida
notificación, tomando las medidas del caso.
¾¾ CAS. Nº 646-2000 PUNO
La notificación fue efectuada «debajo de la
puerta», sin la constancia de preaviso, tal como
lo exige el artículo 161 del Código Adjetivo, por
lo que se afecta con ello el debido proceso.
Artículo 162. Notificación por co-
misión
La notificación a quien domicilia fuera
de la competencia territorial del juzgado
dentro del país se realiza por la central
de notificaciones del distrito judicial
correspondiente al domicilio donde se
efectúa dicho acto por el servicio de no-
tificaciones que se hubiera contratado,
sin perjuicio de que el Juez disponga
un medio de notificación diferente.
El Poder Judicial puede instaurar, en
estos casos, mecanismos para la cer-
tificación digital de la documentación
remitida. Si la parte a notificar se halla
fuera del país, la notificación se realiza
mediante exhorto, el cual se tramita por
Art. 164
intermedio de los órganos jurisdiccio-
nales del país en que reside o por el
representante diplomático o consular
del Perú en este.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 151, 155, 157 al 159, 161, 163, 166; LOPJ:
Art. 266 inc. 4
Artículo 163. Notificación por tele-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
grama o facsímil, CORREO ELECTRÓNICO
u otro medio
En los casos del Artículo 157, salvo
el traslado de la demanda o de la
reconvención, citación para absolver
posiciones y la sentencia, las otras
resoluciones pueden, a pedido de parte,
ser notificadas, además, por telegrama,
facsímil, correo electrónico u otro me-
dio idóneo, siempre que los mismos
permitan confirmar su recepción.
La notificación por correo electrónico
sólo se realizará para la parte que lo
haya solicitado.
Los gastos para la realización de esta
notificación quedan incluidos en la
condena de costas.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley N°
27419, publicada el 07-02-2001.
Concordancias:
CPC: Arts. 155, 157, 164, 213
Artículo 164. Diligenciamiento de la
notificación por facsímil, CORREO ELEC-
TRÓNICO U Otro medio
El documento para la notificación por
facsímil, correo electrónico u otro me-
dio, contendrá los datos de la cédula.
El facsímil u otro medio se emitirá en
doble ejemplar, uno de los cuales será
entregado para su envío y bajo cons-
tancia al interesado por el Secretario
respectivo, y el otro con su firma se
agregará al expediente. La fecha de la
notificación será la de la constancia de
la entrega del facsímil al destinatario.
En el caso del correo electrónico, será,
en lo posible, de la forma descrita an-
teriormente, dejándose constancia en
525
 Art. 165 NOTIFICACIONES
el expediente del ejemplar entregado
para su envío, anexándose además el
correspondiente reporte técnico que
acredite su envío.
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
podrá disponer la adopción de un texto
uniforme para la redacción de estos
documentos.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley N°
27419, publicada el 07-02-2001.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Arts. 155, 163
Artículo 165. Notificación por edic-
tos
La notificación por edictos procederá
cuando se trate de personas inciertas
o cuyo domicilio se ignore. En este últi-
mo caso, la parte debe manifestar bajo
juramento o promesa que ha agotado
las gestiones destinadas a conocer
el domicilio de la persona a quien se
deba notificar.
Si la afirmación se prueba falsa o se
acredita que pudo conocerla emplean-
do la diligencia normal, se anulará todo
lo actuado, y el Juez condenará a la
parte al pago de una multa no menor de
cinco ni mayor de cincuenta Unidades
de Referencia Procesal, que impondrá
atendiendo a la naturaleza de la preten-
sión y a la cuantía del proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP; 166 al 169, 459, 733, 792, 833
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1503-2008 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 01-12-2008
No necesariamente debe considerarse que la
notificación mediante edictos deba realizarse
para el emplazamiento con la demanda, pues,
durante el desarrollo del proceso el domicilio
de alguna de las partes es pasible de devenir
en incierto (...) en cuyo caso es obligación de
la parte interesada comunicar el cambio de
domicilio, de lo contrario se le dará por bien no-
tificado con los actos procesales; o, a petición
de parte, el juez ordenará se notifique mediante
edictos las actuaciones procesales posteriores;
tal como sucedió en el caso de autos, por lo que
la forma empleada por el a quo -al notificar por
edictos las resoluciones posteriores- le ofreció
a la parte demandada más garantías que las
526
previstas en el ordenamiento procesal; hecho
que en modo alguno constituye afectación al
derecho a un debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 164-2004 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 31-08-2005
Que, el artículo ciento sesenticinco del Código
Procesal Civil, regula la notificación por Edictos,
estableciendo que la misma se realiza cuando
se trata de persona incierta o cuyo domicilio
se ignore, ello en concordancia con el artículo
cuatrocientos treinticinco del citado Código que
regula el emplazamiento al demandado incierto
o con domicilio ignorado.
¾¾ CAS. Nº 2223-2003 PIURA
Que, según lo advertido en autos, la deman-
dante solicita al Aquo que se notifique la de-
manda de pensión de alimentos mediante edic-
tos, atendiendo que el domicilio del demandado
resulta incierto o desconocido según escrito de
fojas ciento trece; que mediante auto de fojas
ciento catorce, su fecha veinte de junio del dos
mil dos, se ampara la solicitud de la demandan-
te, pero se incurre en un vicio procesal cuando
se ordena que la notificación por edictos al de-
mandado sea a partir de la resolución número
catorce, obrante a fojas ciento diez, la cual está
referida al señalamiento por última vez como
nueva fecha y hora para la Audiencia Única;
admitiendo que la solicitud de la demandante
estaba referida a que se notifique la demanda
mediante edictos de conformidad con el artículo
165 del Código adjetivo; que en realidad el
demandado, según se aprecia a fojas veintidós
y sesentiocho vuelta, no fue válidamente notifi-
cado con la demanda al expresarse que no se
recepcionaba la notificación por no laborar en
la comisaría del distrito de Santiago de Surco
en el Departamento de Lima, tanto más si se
tiene en cuenta que de ello tuvo perfecto cono-
cimiento la actora al interponer su recurso de
apelación a fojas ciento veintisiete; sin embargo
el Colegiado Superior confirma la resolución de
primera instancia en aplicación del artículo 12
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Consecuentemente, se ha
incurrido en la causal denunciada por vicios in
procedendo (…).
Artículo 166. Notificación especial
por edictos
Si debe notificarse a más de diez per-
sonas que tienen un derecho común, el
Juez, a pedido de parte, ordenará se las
notifique por edictos. Adicionalmente
se hará la notificación regular que
corresponda a un número de litigantes
que estén en proporción de uno por
 NOTIFICACIONES
cada diez o fracción de diez, prefirién-
dose a los que han comparecido.
Concordancias:
CPC: Arts. 165, 167 al 169
Ar tículo 167. Notificación por
edictos
La publicación de los edictos se hace
en el portal web oficial del Poder Ju-
dicial. Si ello no fuera posible por las
condiciones tecnológicas o lejanía del
órgano jurisdiccional, el edicto se pu-
blica en el diario de mayor circulación
de la circunscripción.
A falta de diarios, la publicación se
hace en la localidad más próxima que
los tuviera, debiéndose además fijar el
edicto en la tablilla del Juzgado y en los
sitios que aseguren su mayor difusión.
En todos los casos, la publicación debe
efectuarse por un periodo de tres días
hábiles acreditándose su realización,
agregando al expediente la constancia
de su publicación web emitida por el
especialista o secretario judicial res-
pectivo y la impresión de la publicación
realizada en el portal institucional o, de
ser el caso, el primer y el último ejem-
plar de las publicaciones realizadas en
los diarios.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 19-06-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 165, 166, 168, 169
Artículo 168. Forma de los edictos
Los edictos contendrán, en síntesis,
las mismas prescripciones de la cé-
dula, con transcripción sumaria de la
resolución.
La publicación se hará por tres días há-
biles, salvo que este Código establezca
número distinto.
La resolución se tendrá por notificada
el tercer día contado desde la última
publicación, salvo disposición legal
en contrario.
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
podrá disponer la adopción de un texto
uniforme para la redacción de edictos.
Art. 169
Concordancias:
CPC: Arts. 165, 166, 169
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 947-2002 TACNA, El Peruano, publi-
cada 01-03-2004
Las instancias de mérito no han ejecutado
una correcta regulación del proceso desna-
turalizando la tramitación de la pretensión al
vulnerar el principio constitucional del debido
proceso; pues se presenta una tramitación
irregular cuando el órgano jurisdiccional ordena
el emplazamiento de la recurrente a través de
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
edictos, en mérito de la falsa aseveración de
desconocer su domicilio, que no obstante a
ello una vez materializada dicha modalidad de
emplazamiento, las instancias de mérito nue-
vamente incurren en vicios procesales ya que
no aplican el cómputo de los plazos procesales
previstos en los artículos 168, 435 y 479 del
Código Procesal Civil, para esta clase de pre-
tensiones. Asimismo, el juzgado civil resuelve
nombrar curador procesal a la emplazada en
la creencia que ésta no absolvió la demanda
dentro del plazo de ley, vulnerándose de esta
forma el debido proceso.
Artículo 169. Notificación por ra-
diodifusión
En todos los casos en que este Códi-
go autoriza la publicación de edictos,
de oficio o a pedido de parte, el Juez
puede ordenar que además se hagan
por radiodifusión.
Las transmisiones se harán por una
emisora oficial o las que determine el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial o
el Consejo Ejecutivo Distrital de cada
Corte Superior, según corresponda. El
número de veces que se anuncie será
correspondiente con el número respec-
to de la notificación por edictos. Esta
notificación se acreditará agregando al
expediente declaración jurada expedida
por la empresa radiodifusora, en donde
constará el texto del anuncio y los días
y horas en que se difundió.
La resolución se tendrá por notificada
el día siguiente de la última transmisión
radiofónica.
Los gastos que demande esta notifica-
ción quedan incluidos en la condena
en costas.
Concordancias:
CPC: Arts. 165, 166, 168; LOPJ: Art. 10
527
 Art. 170 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
Artículo 170. Nulidad infundada
Al quedar firme la resolución que
declara infundada la nulidad de una
notificación, ésta surte efecto desde la
fecha en que se realizó.
Concordancias:
CPC: Arts. 155, 171, 172
TÍTULO VI
NULIDAD DE LOS ACTOS
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
PROCESALES
Artículo 171. Principio de Legalidad
y Trascendencia de la nulidad
La nulidad se sanciona sólo por causa
establecida en la ley. Sin embargo, pue-
de declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispen-
sables para la obtención de su fina-
lidad.
Cuando la ley prescribe formalidad
determinada sin sanción de nulidad
para la realización de un acto procesal,
éste será válido si habiéndose realizado
de otro modo, ha cumplido su propó-
sito.
Concordancias:
CPC: Arts. V, IX TP, 35, 50, 108, 122, 165, 170, 172 al
178; LOPJ: Art. 6
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2140-2014 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 03-01-2018
Al no haberse cuestionado en modo alguno
el otro extremo de la recurrida que desestimó
la presente acción por haberse configurado la
causal de nulidad formal del título, debido a la
existencia de una serie de aspectos que han
sido omitidos en la emisión del pagaré puesto
a cobro, es forzoso concluir que el vicio que
alega la recurrente orientado a cuestionar solo
un extremo de la recurrida no va a modificar el
sentido de la decisión impugnada, por lo que
el recurso de casación en los términos pro-
puestos deviene en inamparable, al amparo
del Principio de Trascendencia de la Nulidad,
tanto más, si conforme es de verse del texto
de la recurrida, el Colegiado Superior sí ha
considerado el agravio cuya falta de pronun-
ciamiento se denuncia, estimando que resulta
irrelevante entrar a analizar la tesis que
propuso el recurrente a través de su recurso
de apelación, puesto que a través de dicho
528
medio impugnatorio tampoco se cuestionó
el extremo de la apelada que amparó la
causal de nulidad formal del pagaré puesto a
cobro.
¾¾ CAS. Nº 2125-2015 LIMA SUR, El Peruano,
publicada 03-01-2018
Al aplicar una causal de improcedencia que no
se asimila a los hechos invocados, se configura
la infracción normativa de los Artículos 139°
inciso 3) de la Constitución Política del Perú y
427° inciso 2) del Código Procesal Civil, incu-
rriéndose en causal de nulidad insubsanable
de conformidad con lo previsto por el Artículo
171° del acotado Código.
¾¾ CAS. Nº 2468-2014 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 01-02-2016
“Las conclusiones a las que arriban las ins-
tancias de mérito no son propias de un auto
de improcedencia afectándose el derecho al
debido proceso al declarar la improcedencia
liminar que es de carácter excepcional pues
en el presente caso no se configura la inexis-
tencia de conexión con la demanda por ende
corresponde anular la impugnada y declarar
insubsistente la apelada al haberse incurrido en
causal de nulidad insubsanable de conformidad
a lo prescrito por el artículo 171 del Código
Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 955-2014 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 30-10-2015
“Se infringe el deber de motivación de
las resoluciones judiciales previsto en lo
dispuesto por el artículo 139 inciso 5 de la
Constitución Política del Perú cuando no
se da cuenta de las razones mínimas que
justifican las premisas fácticas que se esta-
blecen incurriéndose en causal de nulidad
prevista en el artículo 171 del Código Procesal
Civil”.
¾¾ CAS. Nº 262-2003 CAÑETE, El Peruano, publi-
cada 30-05-2005
De conformidad con el artículo 171 del Código
Procesal Civil la nulidad de un acto procesal
sólo se sanciona por causa establecida en la
Ley; así, en virtud del principio de convalidación
de las nulidades, aun cuando un acto procesal
careciera de algún requisito formal, no es fac-
tible declarar la nulidad, cuando tal acto haya
logrado la finalidad para la que estaba destina-
do; en el presente caso al haberse concedido el
recurso de apelación y al haber subsanado el
recurrente su habilitación para litigar conforme
lo anotado, el acto impugnatorio ha logrado la
finalidad para el cual estaba destinado, por lo
tanto, opera plenamente el principio de con-
validación, debiendo la Sala Superior emitir
pronunciamiento de vista respecto del fondo
de la apelación.
 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
¾¾ CAS. Nº 1775-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-05-2005
Que, la sentencia de primera instancia declaró
improcedente la pretensión principal, sin hacer
pronunciamiento de fondo, y pronunciándose
sobre la pretensión subordinada, la declara fun-
dada; la que apelada, sin variar lo antedicho, fue
confirmada por la de vista por sus propios funda-
mentos agregando los propios, actuación proce-
sal que se aparta del marco del glosado artículo
87 del Código Procesal Civil, pues como se
establece en el tercer considerando precedente,
para conocer de la pretensión subordinada en
los casos de acumulación objetiva originaria de
esta modalidad era menester que la pretensión
propuesta como principal sea desestimada en
pronunciamiento de fondo y no deliberadamente
inhibitorio, como ha sucedido en el caso sub
examine, en que al tratarse de una acumulación
como la anotada, las instancias de mérito no
pueden examinar y pronunciarse primeramente
sobre la pretensión subordinada, y luego señalar
que la pretensión principal resulta improcedente
de lo que resulta que se ha incurrido en causal
de nulidad que hace aplicable el artículo 171 del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2213-2002 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 31-08-2004
En materia del proceso civil, las nulidades
procesales deben ser analizadas a la luz de
los principios procesales que las inspiran, tales
como el principio de la trascendencia, en virtud
al cual no es dable admitir la declaración de
nulidad por la nulidad misma o para satisfacer
pruritos formales; debiendo tenerse en cuenta
principalmente que en virtud al principio de
protección, la parte que hubiera dado lugar
a la nulidad, no podrá pedir la invalidez del
acto realizado.
Artículo 172. Principios de Convali-
dación, Subsanación o Integración
Tratándose de vicios en la notificación,
la nulidad se convalida si el litigante
procede de manera que ponga de ma-
nifiesto haber tomado conocimiento
oportuno del contenido de la resolu-
ción.
Hay también convalidación cuando el
acto procesal, no obstante carecer de
algún requisito formal, logra la finalidad
para la que estaba destinado.
Existe convalidación tácita cuando el
facultado para plantear la nulidad no
formula su pedido en la primera opor-
tunidad que tuviera para hacerlo.
Art. 172
No hay nulidad si la subsanación del
vicio no ha de influir en el sentido de la
resolución o en las consecuencias del
acto procesal.
El Juez puede integrar una resolución
antes de su notificación. Después de la
notificación pero dentro del plazo que
las partes dispongan para apelarla, de
oficio o a pedido de parte, el Juez puede
integrarla cuando haya omitido pronun-
ciamiento sobre algún punto principal
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
o accesorio. El plazo para recurrir la
resolución integrada se computa desde
la notificación de la resolución que la
integra.
El Juez superior puede integrar la reso-
lución recurrida cuando concurran los
supuestos del párrafo anterior.
Concordancias:
CPC: Arts. IX TP; 170 al 178
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1155-2010 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-11-2011
No se puede alegar afectación al debido proce-
so respecto de hechos que en su oportunidad
guarda silencio, precluyendo toda posibilidad
de hacerlo en casación; máxime cuando no
acredita que formuló su pedido en la primera
oportunidad que tuvo para hacerlo.
¾¾ CAS. Nº 1852-2006 SANTA
Que, sin embargo, la validez de los actos
procesales debe juzgarse atendiendo a la
finalidad que en cada caso concreto están
destinados a conseguir, pues el estado de
nulidad potencial de un acto puede no afectar
al debido proceso ya sea por ser subsanable
el vicio, por convalidación o porque el acto
ha cumplido su finalidad; y en todo caso, el
agravio que se produzca a las partes debe
ser trascendente, toda vez que el núcleo de
la nulidad es el perjuicio serio e irreparable;
en el presente caso, se tiene que lo esgrimido
anteriormente no es un hecho trascendente,
que su subsanación pueda variar la situación
fáctica establecida en autos, por lo que de ser
así es de aplicación el artículo ciento setentidós
del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 666-2006 LIMA
En tal sentido, conforme se constata de fojas
doscientos noventiséis, si bien es verdad
que la Sala Superior mediante resolución
sin número, de fecha diecisiete de agosto
del dos mil cinco, resuelve anular su propia
resolución de fojas doscientos ochenticinco y
529
 Art. 173 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
señala nuevamente fecha para la vista de la
causa; también es cierto que dicha resolución
fue notificada a la recurrente, tal como se
aprecia de la cédula de notificación de fojas
doscientos noventinueve, e inclusive se llevó
a cabo la vista de la causa el día veinticuatro
de noviembre del año próximo pasado, que-
dando al voto la misma; no obstante, durante
el transcurso de dichos actos procesales, la
impugnante no alegó causal de nulidad algu-
na, por el contrario, recién lo hace una vez
que la resolución objeto del presente recurso
ha sido expedida; por consiguiente, en el
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
presente caso es de aplicación el principio de
la convalidación tácita prevista por el artículo
ciento setentidós, tercer párrafo, del Código
Procesal Civil, esto es, no hay nulidad cuando
el facultado para plantear la nulidad no formula
su pedido en la primera oportunidad que tu-
viera para hacerlo, lo que no ha ocurrido en
el caso bajo análisis; por tanto, este extremo
del recurso no resulta amparable.
¾¾ CAS. Nº 1140-2004 PIURA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2006
Que, las vacaciones judiciales de los órganos
jurisdiccionales, es de público conocimiento a
través de las Resoluciones Administrativas de
la Presidencia de cada Corte Superior publica
en cada sede o en Diario Oficial El Peruano,
lo que permite a la defensa y a los justiciables
acudir a las Secretarías correspondientes de
los órganos jurisdiccionales para informarse
sobre quiénes integran el Colegiado o el Juez
que resolverá los procesos en trámite; por lo
que mal puede argumentar el denunciante que
no pudo ejercer el derecho de recusación a
los magistrados de la Primera Sala Civil que
alega; fundamento por el cual es de aplica-
ción el Principio de Convalidación procesal
prescrito en el artículo ciento setentidós del
Código Procesal Civil, a razón que el de-
nunciante tomó conocimiento oportuno de la
variación del Colegiado, fundamento por el
cual la observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional prescrito en el numeral
tercero del artículo ciento treintinueve de
la Constitución Política del Estado, ha sido
respetado por el Colegiado Superior, por lo
que el agravio denunciado en ese extremo
deviene en infundado.
¾¾ CAS. Nº 1953-2004 TACNA
Que la denuncia no puede ser admitida, pues
conforme aparece del acta de fojas trescientos
veinticinco, los medios probatorios referidos
no fueron actuados en la audiencia respectiva
debido a que la recurrente no asistió ni otorgó
facilidades para su actuación y la resolución nú-
mero dieciséis de fojas trescientos cuarentitrés
que declaró improcedente su posterior pedido
530
de señalamiento de día y hora para la actuación
en audiencia especial, no fue impugnada, por lo
que es de aplicación lo dispuesto en el artículo
172 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1958-2002 CALLAO
La Sala de vista no debía pronunciarse sobre
la validez y eficacia de la carta notarial; pues
aunque existiera algún vicio formal o material
en la remisión del aviso, dicho vicio ha sido
convalidado tácitamente por el actuar omisivo
de la demandada.
¾¾ CAS. Nº 2122-2002 HUAURA
Existe convalidación tácita ya que el recurrente
no invocó en la primera oportunidad que tuviera
para hacerlo, la nulidad del concesorio de la
alzada y sólo lo ha hecho después de expedida
la sentencia de vista que le fue adversa.
¾¾ CAS. Nº 2192-2002 JUNÍN
La Sala Revisora además de no cumplir
con correr expresamente traslado de esta
articulación de nulidad a la otra parte, no se
pronunció sobre dicha nulidad al momento de
absolver el grado como era su obligación; por
lo que ha causado una afectación del derecho
al debido proceso.
Artículo 173. Extensión de la nulidad
La declaración de nulidad de un acto
procesal no alcanza a los anteriores
ni a los posteriores que sean indepen-
dientes de aquél.
La invalidación de una parte del acto
procesal no afecta a las otras que resul-
ten independientes de ella, ni impide la
producción de efectos para los cuales
el acto es idóneo, salvo disposición
expresa en contrario.
Concordancias:
CPC: Arts. IX TP, 171, 172, 174 al 178
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 48-2007 TACNA
(…) que la constancia de notificación de la
demanda al codemandado Alfredo Augusto
Pérez Alcázar Diez Canseco deviene en nula,
porque éste había fallecido días antes, lo
que no significa que se declare nulo todo lo
actuado, pues en este caso, han sido válida-
mente emplazados los demás demandados.
En efecto, uno de los efectos de la nulidad de
un acto procesal es que no afecta a los otros
que resulten independientes de ella, ni impide
la producción de efectos para los cuales el
acto es idóneo, salvo disposición expresa en
contrario, según lo prescribe el artículo 173 in
fine del Código Procesal Civil.
 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
Artículo 174. Interés para pedir la
nulidad
Quien formula nulidad tiene que acre-
ditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado y, en su caso, precisar
la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal
cuestionado. Asimismo, acreditará in-
terés propio y específico con relación
a su pedido.
Concordancias:
CC: Art. VI TP; CPC: Arts. 171 al 173, 175 al 178
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2096-2013 DEL SANTA, El Peruano,
publicada 01-09-2014
En virtud al principio de conservación de los
actos procesales y de relatividad de la nulidad,
no resulta factible recurrir a esta acción extraor-
dinaria si el interesado no acredita estar perju-
dicado con el acto procesal viciado, tal como se
reconoce incluso en el artículo 174 del Código
Procesal Civil, aplicable de manera supletoria; en
consecuencia, no hay lugar a declarar la nulidad
si la subsanación del vicio no ha de influir en el
sentido de la resolución o en las consecuencias
del acto procesal, debiendo tenerse en cuenta
que las nulidades alegadas para atacar la cosa
juzgada no solo deben ser nominales o formales
sino que deben afectar la garantía del debido
proceso en forma real y efectiva.
¾¾ CAS. Nº 1183-2004 TUMBES
Que en el presente caso, no se ha vulnerado
el artículo 174 del Código Procesal Civil que
establece que quien formula el pedido de
nulidad debe acreditar estar perjudicado con
el acto viciado, en tanto, según lo advertido
del escrito copiado a fojas veinticinco, el co-
demandado José Humberto Sandoval Salazar
no formula nulidad alguna ya que únicamente
solicita se haga efectivo el apercibimiento de-
cretado mediante la resolución número trece de
fecha nueve de mayo del dos mil tres, lo cual
inexorablemente se tenía que hacer efectivo de
oficio por parte del Juzgador según la facultad
conferida por la primera parte del inciso 2° del
artículo 465 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1536-2002 CANCHIS SICUANI, El
Peruano, publicada 01-09-2003
No hay nulidad, pues no se precisa el perjuicio
causado por el supuesto acto procesal viciado,
conforme lo exige el principio de trascenden-
cia previsto por el artículo 174 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 3941-2001 JAÉN, El Peruano, publi-
cada 30-06-2003
La invocación de un acto procesal viciado
implica una nulidad trascendente para el
Art. 174
proceso, la que de acuerdo con el criterio
de esencialidad hace que la declaración de
nulidad del vicio debe influir de manera deci-
siva sobre el acto, de tal modo que pueda ser
capaz de producir su ineficacia. Además, debe
tener una influencia decisiva para establecer
la existencia de una relación jurídico-procesal
válida y con ello permitir un pronunciamiento
sobre el fondo.
¾¾ CAS. Nº 2491-2001 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-10-2002
Hay que precisar que el artículo 174 del Códi-
go Procesal Civil establece que quien formula
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
nulidad tiene que acreditar estar perjudicado
con el acto procesal viciado y, en su caso,
precisar la defensa que no pudo realizar
como consecuencia directa del acto procesal
cuestionado; por lo que no resulta suficiente
alegar la nulidad de un acto procesal o el
incumplimiento de alguna formalidad procesal.
En este caso, si bien es cierto que el A quo
expidió sentencia antes de vencido el plazo
de cinco días para que los abogados de las
partes presenten sus alegatos escritos; ello
no puede sancionarse con nulidad en tanto
que no se advierte el perjuicio sufrido por
el banco recurrente, toda vez que de autos
no aparece que haya presentado el alegato
correspondiente en el término de ley; para tal
efecto, resulta pertinente citar lo expuesto por
el doctor Manuel Sánchez Palacios Paiva en
su obra «El recurso de Casación Civil», página
103; cuyo texto señala lo siguiente: «(...) En
este caso, para amparar el pedido de nulidad,
será necesario que la parte reclamante haya
sido perjudicada realmente, lo que quedaría
demostrado si hubiera presentado un alegato
escrito dentro del término de ley, que no pudo
ser apreciado porque el juzgador se apresuró
al expedir sentencia». En consecuencia,
estando a lo expuesto se aprecia que el vicio
denunciado no se configura al no advertirse la
afectación del derecho al debido proceso que
alega la entidad impugnante.
¾¾ CAS. Nº 1154-2002 AREQUIPA
Que, debe tenerse en cuenta que de acuerdo
al artículo ciento setenticuatro del Código ad-
jetivo quien formula la nulidad tiene que acre-
ditar estar perjudicado con el acto procesal
viciado; sin embargo el recurrente en el caso
de autos no ha acreditado el perjuicio sufrido
ni el interés propio y específico con relación
a su pedido, más aún si contra el Señor JER
la demanda ha sido declarada improcedente
en primera instancia, extremo que por ende
ha quedado consentido; no evidenciándose
en consecuencia la infracción de los artículos
trescientos sesentinueve y trescientos sesenta
y cuatro.
531
 Art. 175 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
Artículo 175. Inadmisibilidad o impro-
cedencia del pedido de nulidad
El pedido de nulidad será declarado
inadmisible o improcedente, según
corresponda, cuando:
1. Se formule por quien ha propiciado,
permitido o dado lugar al vicio;
2. Se sustente en causal no prevista
en este Código;
3. Se trate de cuestión anteriormente
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
resuelta; o
4. La invalidez haya sido saneada,
convalidada o subsanada.
Concordancias:
CPC: Arts. 171 al 174, 176 al 178
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3811-2002 SAN MARTÍN, El Peruano,
publicada 30-09-2004
Para que el abogado pueda interponer
apelación por su cliente debe contar con las
facultades generales de representación del
artículo 74 del Código Procesal Civil que pue-
den ser otorgadas extrajudicial o judicialmente
conforme a los artículos 72 y 80 del mismo
cuerpo legal pues sólo así se encontrarán
comprendidas dentro de sus facultades la de
impugnación conforme al artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo como
ello incide sobre la esfera del representado, y
como es único agraviado directo, es él quien
puede alegar el vicio, máxime si resultando tal
vicio uno que podía ser subsanado, no puede
privársele del derecho a la tutela jurisdiccional
del artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil y si bien el recurrente pretende
invocar una afectación indirecta, no es menos
cierto que ella debió hacerse valer oportuna-
mente dentro del proceso, debiendo acotarse
que si bien se presentó ante el juez el pedido
de nulidad, tal pedido fue proveído en el sentido
que se haga valer ante la instancia superior,
lo que no se hizo por la parte demandada, de
modo que no puede reclamar de ello recién en
sede casatoria, por lo que es de aplicación el
artículo 175 inciso 1 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2213-2002 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 31-08-2004
Por lo expuesto, se determina que el pronuncia-
miento del Colegiado revisor se ha producido en
base a los agravios sustentados por la recurren-
te, por lo que tal hecho no puede ser alegado
ahora como una causal de nulidad procesal,
implicando ello una transgresión al principio de
lealtad y buena fe que debe imperar en todo el
proceso (artículo IV del Título Preliminar del Có-
digo Procesal Civil), de manera que sustentar un
532
efecto contrario al solicitado por la recurrente,
implica ir contra sus actos propios; por lo que
en aplicación del inciso 1 del artículo 175 del
Código citado y del artículo IV antes citado y
conforme a los demás argumentos de derecho
expuestos, no procede declarar la nulidad de la
sentencia vista en vía de casación.
Artículo 176. Oportunidad y trámite
El pedido de nulidad se formula en la
primera oportunidad que el perjudicado
tuviera para hacerlo, antes de la senten-
cia. Sentenciado el proceso en primera
instancia, sólo puede ser alegada ex-
presamente en el escrito sustentatorio
del recurso de apelación. En el primer
caso, el Juez resolverá previo traslado
por tres días; en el segundo, la Sala
Civil resolverá oyendo a la otra parte en
auto de especial pronunciamiento o al
momento de absolver el grado.
Las nulidades por vicios ocurridos en
segunda instancia, serán formuladas
en la primera oportunidad que tuviera
el interesado para hacerlo, debiendo
la Sala resolverlas de plano u oyendo
a la otra parte.
Los Jueces sólo declararán de oficio
las nulidades insubsanables, mediante
resolución motivada, reponiendo el
proceso al estado que corresponda.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 171 al 175, 177, 178; LOPJ: Art.
184 inc. 1
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1709-2010 ICA, El Peruano, publicada
02-11-2011
Se trata de una declaración de nulidad de oficio,
la que en virtud de lo prescrito en la parte in
fine del último parágrafo del artículo 176° en
concordancia con el artículo 177° ambos del
Código Procesal Civil, debe dar lugar, a la
reposición del proceso al estado que corres-
ponda, ordenándose la renovación de los actos
procesales afectados.
¾¾ CAS. Nº 1604-2003 PUNO
Que en cuanto al acápite b) debe anotarse que
las nulidades si no se denuncian en una primera
oportunidad quedan convalidadas a tenor del
tercer párrafo del artículo ciento setentidós
del Código Procesal Civil, concordado con el
primer párrafo del artículo ciento setentiséis
del mismo Código; y en el caso de autos el
impugnante lejos de hacer valer su agravio
 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
relativo a la improcedencia de la demanda
por indebida acumulación de pretensiones, en
forma oportuna, esto es, en su contestación o
en todo caso en su apelación, recién viabiliza su
denuncia en sede casatoria; razón por la cual
este extremo invocado no resulta atendible.
Artículo 177. Contenido de la reso-
lución que declara la nulidad
La resolución que declara la nulidad
ordena la renovación del acto o actos
procesales afectados y las medidas
efectivas para tal fin, imponiendo el
pago de las costas y costos al respon-
sable. A pedido del agraviado, la sen-
tencia puede ordenar el resarcimiento
por quien corresponda de los daños
causados por la nulidad.
Concordancias:
CPC: Arts. 171 al 176, 178, 412, 413, 417, 741
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1195-2004 ICA, El Peruano, publicada
28-02-2006
Que, si bien la resolución Superior fue comu-
nicada con posterioridad a la fecha en que se
emitió la sentencia apelada; sin embargo dicha
resolución acarreaba la nulidad del proceso
hasta el estado en que se había incurrido en
vicio procesal, ello en aplicación de lo dispuesto
en el artículo trescientos ochenta del Código
Procesal Civil, que establece que la nulidad
o revocación de una resolución apelada sin
efecto suspensivo determina la ineficacia de
todo lo actuado sobre la base de su vigencia;
situación que guarda concordancia con lo
previsto en el artículo ciento setentisiete del
precitado Código, en cuanto establece que la
resolución que declara la nulidad ordena la re-
novación del acto o actos procesales afectados
y las medidas efectivas para tal fin.
¾¾ CAS. Nº 1193-2000 MOQUEGUA
Deben tenerse presentes los distintos efectos
de la nulidad y de la revocación; la nulidad
es una rescisión de los actos procesales que
implica renovarlos al estado en que se cometió
el vicio, tal como lo establece el artículo 177
del C.P.C, mientras que la revocación implica
sustituir la decisión del Juez inferior por una
nueva, por lo que al no distinguir esos concep-
tos, la Sala Superior ha confundido la nulidad
con la revocación.
Artículo 178. Nulidad de cosa juzga-
da fraudulenta
Hasta dentro de seis meses de ejecu-
tada o de haber adquirido la calidad de
Art. 178
cosa juzgada, si no fuere ejecutable
puede demandarse, a través de un pro-
ceso de conocimiento la nulidad de una
sentencia o la del acuerdo de las partes
homologado por el Juez que pone fin al
proceso, alegando que el proceso que
se origina ha sido seguido con fraude,
o colusión, afectando el derecho a un
debido proceso, cometido por una, o
por ambas partes, o por el Juez o por
éste y aquellas.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Puede demandar la nulidad la parte
o el tercero ajeno al proceso que se
considere directamente agraviado por
la sentencia, de acuerdo a los principios
exigidos en este Título.
En este proceso sólo se pueden con-
ceder medidas cautelares inscri-bibles.
Si la decisión fuese anulada, se repon-
drán las cosas al estado que correspon-
da. Sin embargo la nulidad no afectará a
terceros de buena fe y a título oneroso.
Si la demanda no fuera amparada, el
demandante pagará las costas y costos
doblados y una multa no menor de vein-
te unidades de referencia procesal.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley N°
27101, publicada el 05-05-99.
Concordancias:
CPC: Arts. I, IV TP, 123, 171 al 177, 410 y ss., 475 inc. 4
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2158-2013 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-09-2014
El artículo 178 del Código Procesal Civil
establece para el cómputo del plazo que la
demanda debe interponerse dentro de los seis
meses, de ejecutada la decisión judicial o de
haber adquirido la calidad de cosa juzgada,
sino fuese ejecutada, siendo que el presente
caso versa sobre reivindicación, el mismo se
ejecutó con el Acta de Lanzamiento de fecha
veintitrés de marzo de dos mil once, pues en
este se efectuó la entrega del bien inmueble,
por lo que el plazo de caducidad opera desde
tal momento.
¾¾ CAS. Nº 2688-2012 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Que, cabe precisar que la acción de nulidad de
cosa juzgada fraudulenta prevista en el artículo
178 del Código Procesal Civil, constituye una
sanción dirigida a invalidar un acto procesal
que haya adquirido la calidad de cosa juzgada
533
 Art. 178 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
debido a que el proceso ha sido seguido con
fraude o colusión afectando el derecho a un
debido proceso, cometido por una o por ambas
partes, por el Juez o por éste y aquéllas. En
tal virtud, el interesado está obligado a probar
las causales antes anotadas para que proceda
la declaración de nulidad del acto procesal
cuestionado.
¾¾ CAS. Nº 1802-2012 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Que, la naturaleza excepcional de la acción
prevista en el artículo 178 del Código Procesal
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Civil, hace que su admisión sea restrictiva, sin
que puedan calificarse como fraude o colusión
aquellos hechos que se discutieron y fueron
resueltos y no impugnados, pues lo contrario
supondría que las negligencias pueden sub-
sanarse mediante la presente acción, lo que
resulta inaceptable ya que se desnaturaliza la
labor jurisdiccional.
¾¾ CAS. Nº 1802-2012 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
La naturaleza excepcional de la acción prevista
en el artículo 178 del Código Procesal Civil,
hace que su admisión sea restrictiva, sin que
puedan calificarse como fraude o colusión
aquellos hechos que se discutieron y fueron
resueltos y no impugnados, pues lo contrario
supondría que las negligencias pueden sub-
sanarse mediante el proceso de cosa juzgada
fraudulenta, lo que resulta inaceptable ya que
se desnaturaliza la labor jurisdiccional.
¾¾ CAS. Nº 2437-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-12-2013
Cuando un tercero cuestiona un proceso judi-
cial que culminó con una sentencia de condena,
vía nulidad de cosa juzgada fraudulenta, debe
determinarse cuándo tomó conocimiento de la
ejecución de dicho proceso; pudiendo ser ello,
al denotar el conocimiento de dicha ejecución
directamente por lo acontecido en el proceso
o al conocer del primer acto realizado con
dicho fin, y a partir de allí contar el plazo de
caducidad que establece el artículo 178 del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1825-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 29-02-2012
En la actualidad, nuestra Legislación requiere
que se materialice, necesariamente, una
afectación al debido proceso, además de las
causales de fraude o colusión. Asimismo,
algunos consideran que la única causal para
solicitar la nulidad, en buena cuenta debería
hacer referencia solamente al fraude procesal.
¾¾ CAS. Nº 4085-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
La sentencia ejecutable debe entenderse
como aquella que debe ser cumplida con
534
posterioridad al fallo en que se dicta, por tanto,
sólo en el momento en que se materialice este
hecho, la sentencia habrá sido propiamente
ejecutada.
¾¾ CAS. Nº 955-2004 LIMA, El Peruano, publicada
04-01-2006
Que el inicio del plazo de caducidad establecido
en el artículo 178 del Código Procesal Civil, es
terminante para las partes en el proceso que se
trata de nulificar; pero el juzgador debe tener en
cuenta la situación del tercero, quien también
puede demandar la nulidad de un proceso
fraudulento, cuyo resultado le perjudica, y cuya
existencia ignoró pues se mantuvo oculto y es
principio de Derecho recogido desde “El Di-
gesto” que la ignorancia de hecho no perjudica
(Paulo, Libro XXII, Título VI, Ley Novena); en
este caso, se trata de un proceso de adopción
tramitado como no contencioso, respecto del
cual las actoras manifiestan que permaneció
oculto y que solo conocieron cuando se de-
mandó petición de herencia para participar en
la causada por la madre de las recurrentes lo
que en todo caso amerita se permita el debate
entre las partes, para acreditar si las actoras
tuvieron tal conocimiento. Que de otro lado, los
plazos de caducidad se interrumpen, mientras
no sea posible reclamar el derecho ante los
tribunales, por lo que debe tenerse en cuenta,
de un lado la circunstancia anotada, y de otro,
el hecho de que se produjo una huelga de los
trabajadores auxiliares del Poder Judicial que
trajo como consecuencia que sus reparticio-
nes no atendieran al público y no se pudiera
colocar demanda alguna, por lo que también
es fundada la denuncia referida como punto
II) en la glosa de los fundamentos del recurso
de casación.
¾¾ CAS. Nº 1852-2006 SANTA
La nulidad de la cosa juzgada fraudulenta tiene
como características principales: a) Que es ex-
cepcional. Es decir, sólo procede su utilización
frente a causales específicas tipificadas en el
ordenamiento jurídico, no teniendo lugar inter-
pretaciones extensivas o integración analógica
a materia distintas de las reguladas por el or-
denamiento procesal civil; b) Que, es residual,
es decir, no puede ser usada si en un proceso
existen mecanismos internos y ordinarios que
puedan subsanar el vicio ocurrido a propósito
de la comisión del fraude procesal; c) Que, es
extraordinario, es decir, sólo se puede cues-
tionar la autoridad de la cosa juzgada recaída
en una sentencia judicial, cuando ésta decisión
ha sido obtenida sobre la base de un engaño o
simulación o acto fraudulento, que agravie a tal
punto el espíritu de la justicia, y que mantener
la cosa juzgada sería una aberración; y d) Que,
es de extensión limitada, es decir, que si se
 AUXILIO JUDICIAL
debe declarar fundada la demanda de nulidad
de cosa juzgada fraudulenta, ésta sólo alcanza
a los actos viciados de fraude.
¾¾ CAS. Nº 2608-2006 CALLAO
La acción de nulidad de cosa juzgada fraudu-
lenta constituye una sanción dirigida a invalidar
un acto procesal que haya adquirido la calidad
de cosa juzgada debido a que el proceso ha
sido seguido con fraude procesal, colusión o
contravención del debido proceso, tal como
sanciona el art. 178 del Código Procesal Civil.
En tal virtud, el interesado está obligado a pro-
bar las causales para que proceda la declara-
ción de nulidad del acto procesal cuestionado.
¾¾ CAS. Nº 1841-2002 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 01-07-2004
De acuerdo con el artículo 178 del Código
Procesal Civil, si la sentencia fuera ejecutable,
es requisito indispensable para interponer de-
manda de cosa juzgada fraudulenta que ésta
previamente haya sido ejecutada. Tratándose
de una sentencia que ha adquirido la calidad de
cosa juzgada, quien omite el cumplimiento de lo
ordenado en el fallo no puede recurrir al Poder
Judicial a demandar la nulidad de la sentencia,
porque no ha acatado lo resuelto por éste. En
esta causa la sentencia es ejecutable, por lo
que la Sala Superior al declarar improcedente
la demanda de cosa juzgada fraudulenta no
está negando la tutela jurisdiccional, sino
que establece una precisión por cuanto la
demanda es prematura y que solo se podrá
plantear cuando la recurrente cumpla con
ejecutar el fallo.
¾¾ CAS. Nº 1586-2003 JUNÍN
Que, si bien el artículo 2004° del Código
Civil cuya inaplicación denuncia la recurrente,
señala que los plazos de caducidad los fija la
ley, advertimos con meridiana claridad que, en
estricto dicha norma no regula la situación de
hecho establecida en la sentencia, pero exten-
sivamente por interpretación, la Sala debió con-
siderar que, no podía establecer un supuesto
diferente al expresamente fijado en el artículo
178° del Código Procesal Civil, para realizar
el cómputo del plazo para la interposición
de la demanda de nulidad de Cosa Juzgada
Fraudulenta, como era el computar el plazo
para la interposición de la demanda desde que
se tuvo conocimiento de la celebración del acto
jurídico, y la Sala al resolver la presente causa
no tuvo en cuenta lo dispuesto en la norma
denunciada, toda vez que, de haber sido así,
no habría creado un supuesto diferente a los
expresamente señalados en la norma procesal,
por lo que siendo esto así, resulta amparable
el Recurso de Casación en este extremo, por
haberse inaplicado por extensión la norma
denunciada.
Art. 179
¾¾ CAS. Nº 22-2002 LAMBAYEQUE
En este tipo de procesos lo que debe acredi-
tarse es el dolo, fraude o colusión, es decir, el
entuerto entre los juzgadores y el Banco, lo que
no se da en mérito a un nuevo análisis jurídico
contrario al que motivó los fallos que ahora
son objeto de nulidad, puesto que el proceso
de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no
convierte a los juzgadores de éste en una supra
instancia o instancia adicional del proceso que
se impugna.
¾¾ CAS. Nº 1134-2002 HUÁNUCO
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Al no haber sido ejecutada la sentencia en
su totalidad, la demanda de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta no cumple los requisitos
de procedencia, puesto que la acción debe ser
ejercida dentro de los seis meses de haber sido
ejecutada la sentencia, y no cuando se trate de
una ejecución incompleta.
TÍTULO VII
AUXILIO JUDICIAL
Artículo 179. Titular del Auxilio
Se concederá auxilio judicial a las
personas naturales que para cubrir
o garantizar los gastos del proceso,
pongan en peligro su subsistencia y la
de quienes ellas dependan.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley N° 26846,
publicada el 27-07-97.
Concordancias:
CPC: Arts. VIII TP, 180 al 184, 186, 562; LOPJ: Arts. 6, 24
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1050-2012 TACNA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2013
El Auxilio Judicial, a que se refiere el artículo
179 del Código Procesal Civil, es el beneficio
concedido por la Dependencia Judicial corres-
pondiente a las personas naturales que para
cubrir o garantizar los gastos del proceso (…)
El auxiliado está exonerado de todos los gastos
del proceso, entendiéndose como tales los
montos que el Poder Judicial deja de percibir
por la concesión de dicho beneficio, pero no
incluye a las tarifas de derechos consulares,
para trámite de exhortos internacionales, cuya
recaudación corresponde al Ministerio de Rela-
ciones Exteriores según D.L. 22396.
¾¾ CAS. Nº 5315-2008 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-12-2009
Si bien nuestro ordenamiento procesal civil
ha establecido que la regla para el pago de
costas y costos es una situación objetiva
de la derrota en juicio; sin embargo, por ex-
535
 Art. 180 AUXILIO JUDICIAL
cepcionales situaciones también es posible
exonerar de la condena de los mencionados
gastos judiciales, como sucede en el caso de
autos, que la recurrente cuenta con auxilio
judicial; lo expuesto anteriormente tiene como
correlato el segundo párrafo del artículo 413
del Código Procesal Civil, el cual establece que
están exonerados de los gastos del proceso
-entre otros- quienes obtengan auxilio judicial.
Si bien el mencionado dispositivo también
refiere que aquellos -los que obtengan auxilio
judicial- pueden ser condenados a costas y
costos, sin embargo, dicha disposición resulta
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
contradictoria con el Principio Constitucional de
Gratuidad a la Administración de Justicia, por
cuanto no es razonable condenar al pago de los
mencionados conceptos a quien se encuentra
en una situación económica crítica como lo
está la recurrente.
¾¾ CAS. Nº 2698-2006 LIMA
Que, respecto a la denuncia de haberle ne-
gado a la recurrente el beneficio del auxilio
judicial, conforme lo establece el artículo ciento
setentinueve del Código Procesal Civil, este
beneficio se concede ante una situación de
hecho concreta: Que se encuentre en peligro la
subsistencia del litigante y de sus dependientes,
por el hecho de cubrir o garantizar los gastos
del proceso. Siendo que por Resolución del
nueve de noviembre de dos mil cinco, de fojas
cuatrocientos veinticinco, el Colegiado Superior
le denegó tal beneficio a la recurrente, porque
ésta no acreditó de manera fehaciente el estado
de desmedro económico que alegaba; siendo
que, no era la primera vez que solicitaba tal
beneficio, advirtiéndose de fojas ocho del
cuadernillo acompañado, que por Resolución
número uno del dos de junio de dos mil cuatro,
el Juez Mixto también se lo denegó, debido
a que no había adjuntado medio probatorio
idóneo que acredite “que se encuentra en po-
breza”; apreciándose que las dos resoluciones
antes mencionadas han analizado la situación
de hecho de la recurrente, en base a los medios
de prueba aportados por ella, las denegatorias
del beneficio del auxilio judicial han quedado
consentidas, por tanto no pueden ser materia
de análisis en un recurso de casación, el mismo
que debe estar referido a aspectos derivados
de la sentencia que en revisión expidió la Sala
Superior; por tanto, esta segunda denuncia
también debe ser desestimada.
Artículo 180. Requisitos del Auxilio
El auxilio puede solicitarse antes o
durante el proceso mediante la pre-
sentación en la dependencia judicial
correspondiente, de una solicitud en
formatos aprobados por el Órgano de
536
Gobierno y Gestión del Poder Judicial.
La solicitud de auxilio judicial tiene
carácter de declaración jurada y su
aprobación de cumplirse con los requi-
sitos del artículo 179 de este Código, es
automática.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley N° 26846,
publicada el 27-07-97.
Concordancias:
CPC: Arts. 179, 182
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1040-2004 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2006
Finalmente, en cuanto al punto c), si bien el
artículo octavo del Título Preliminar del Código
Adjetivo establece el principio de gratuidad
en el acceso a la justicia y reconocido a nivel
constitucional en el artículo ciento treintinueve
inciso dieciséis de nuestra Carta Política, el
Tribunal Constitucional se ha pronunciado al
respecto en el Expediente número mil seiscien-
tos siete guion dos mil dos guion AA oblicua TC,
señalando que dicho precepto constitucional,
contiene dos disposiciones diferentes: por un
lado, garantiza el principio de la gratuidad de
la administración de justicia para las personas
de escasos recursos; y por otro, consagra la
gratuidad de la administración de justicia para
todos, en los casos que la ley señala; (…) así
tenemos que dentro del primer supuesto, las
personas de escasos recursos económicos
pueden solicitar auxilio judicial para lo cual
deben cumplir con las exigencias o requisitos
contenidos en el artículo ciento ochenta del
Código Procesal Civil, debiéndose presentar
un formato con carácter de declaración jurada;
y el segundo supuesto de gratuidad de acceso
a la justicia se encuentra recogido por la Ley
Orgánica del Poder Judicial en su artículo vein-
ticuatro, que enumera diversos supuestos de
exoneración de tasas judiciales. En el presente
caso, el recurrente alegó en sus escritos de
fojas setentidós y setentiocho, ser una persona
de escasos recursos económicos, por lo que
debe analizarse esta causal a la luz del primer
supuesto; en consecuencia, de la revisión de
los actuados, se observa que al momento de
solicitar el auxilio judicial, omitió adjuntar el
formato exigido como requisito por el Código
Adjetivo, siendo causante de su denegación.
Artículo 181. Procedimiento
Quien obtenga auxilio judicial pondrá
en conocimiento de tal hecho al juez
que deba conocer del proceso o lo co-
nozca, mediante la presentación de un
 AUXILIO JUDICIAL
escrito en el que incluirá la constancia
de aprobación de la solicitud a la que
se hace referencia en el artículo anterior
y la propuesta de nombramiento de
abogado apoderado. El Juez tomará co-
nocimiento y dará trámite a la indicada
documentación en cuaderno separado.
El pedido de auxilio no suspende la
tramitación del principal.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley N° 26846,
publicada el 27-07-97.
Concordancias:
CPC: Arts. 179, 180, 182; LOPJ: Art. 295
Artículo 182. Efectos del Auxilio
El auxiliado está exonerado de todos
los gastos del proceso. El pedido de au-
xilio antes de la demanda suspende la
prescripción, salvo que concediéndose,
transcurran treinta (30) días de notifica-
do sin que se interponga la demanda.
Una copia de la solicitud de auxilio
judicial será remitida por la dependen-
cia judicial correspondiente a la Corte
Superior de dicho Distrito Judicial.
Periódicamente se realizará un control
posterior y aleatorio de las solicitudes
de auxilio judicial presentadas en todo
el país a fin de comprobar la veracidad
y vigencia de la información declarada
por el solicitante. Contra el resultado de
este control no procede ningún medio
impugnatorio.
En caso de detectarse que la informa-
ción proporcionada no corresponde
a la realidad en todo o en parte, la
dependencia encargada pondrá en
conocimiento de tal hecho al Juez para
que se proceda conforme al segundo
párrafo del artículo 187.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley N° 26846,
publicada el 27-07-97.
Concordancias:
CPC: Arts. 179 al 181, 187, 412
Artículo 183. Apoderado del auxi-
liado
Habiendo tomado conocimiento de la
aprobación del auxilio judicial el Juez
Art. 185
mediante resolución, podrá acceder a
la solicitud del interesado designando
al abogado que actuará como su apo-
derado.
Caso contrario el Juez nombrará apo-
derado eligiéndolo de la lista que el
Colegio de Abogados de la sede de
la Corte enviará a la Presidencia de la
misma. Ningún abogado está obligado
a patrocinar más de tres procesos con
Auxilio Judicial al año.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Los honorarios del apoderado son
fijados por el Juez. Son cubiertos ín-
tegramente por el perdedor, sino fuera
auxiliado. Si éste fuera el perdedor, los
paga el Colegio respectivo.
Si el apoderado no reside donde va
a continuar el proceso, sea segunda
instancia o casación, el órgano juris-
diccional encargado le nombrará un
sustituto. Lo mismo ocurrirá si el apo-
derado cambia de lugar de residencia.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley N° 26846,
publicada el 27-07-97.
Concordancias:
CPC: Arts. 58, 68, 179; LOPJ: Arts. 296 al 298, 302, 304
Artículo 184. Impedimento, recusa-
ción y abstención del apoderado
El apoderado debe abstenerse si se
encuentra incurso en alguna de las
causales de impedimento o recusación
aplicables al Juez. El impedimento o re-
cusación del apoderado se manifestará
dentro de tres días de notificado el nom-
bramiento, acompañando los medios
probatorios. El Juez resolverá de plano,
siendo su decisión inimpugnable.
Concordancias:
CPC: Arts. 68, 188, 305 y ss.
Artículo 185. Facultades del apo-
derado
El apoderado tiene las facultades del
curador procesal y las que le conceda
el auxiliado. Sin perjuicio de ello, el
apoderado podrá delegar la repre-
sentación en otro Abogado, bajo su
responsabilidad.
537
 Art. 186
Concordancias:
CPC: Arts. 58, 68, 70, 71, 183, 436, 543, 577; LOPJ:
Arts. 284, 285, 288
Artículo 186. Responsabilidad del
apoderado
El dolo o negligencia en el ejercicio de
su función, constituyen falta grave del
apoderado contra la ética profesional.
Si ocurre tal hecho, el Juez lo pondrá en
conocimiento del Colegio de Abogados,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
sin perjuicio de sancionarlo con una
multa no menor de cinco ni mayor de
veinte Unidades de Referencia Proce-
sal, que serán compartidas por igual
entre el auxiliado y el Poder Judicial.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 58, 68, 110, 183; LOPJ: Arts. 288, 289
Artículo 187. Fin del Auxilio durante
el proceso
En cualquier estado del proceso, si
cesaran o se modificaran las circuns-
tancias que motivaron la concesión
de auxilio judicial, el auxiliado deberá
informar de tal hecho al Juez, debiendo
éste sin otro trámite que el conoci-
miento del hecho indicado declarar su
finalización.
En caso que la dependencia judicial
encargada de realizar las verificaciones
sobre los pedidos de auxilio judicial
informase al Juez del cese de las cir-
cunstancias que motivaron el auxilio o
la falsedad de las mismas, éste declara-
rá automáticamente finalizado el auxilio
concedido y condenará a quien obtuvo
el auxilio judicial al pago de una multa
equivalente al triple de las tasas deja-
das de pagar, sin perjuicio de iniciarse
las acciones penales correspondientes.
Adicionalmente el Juez puede declarar
de oficio o a pedido de parte no auxi-
liada, el fin del Auxilio dentro del tercer
día de vencido el plazo concedido para
la presentación del descargo, siempre
que los medios probatorios acompaña-
dos al pedido o los documentos obran-
tes, acreditan la terminación del estado
de hecho que motivó su concesión sin
538
MEDIOS PROBATORIOS
perjuicio de la aplicación de la última
parte del artículo anterior.
En estos casos la resolución que am-
para el pedido es apelable, la que lo
deniega es impugnable quien la formuló
será condenado al pago de costas y
costos del procedimiento y a una multa
no mayor de una unidad de referencia
procesal.(*)
Concordancias:
CPC: Arts. 179, 188, 412, 417
(*) Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley N° 26846,
publicada el 27-07-97.
TÍTULO VIII
MEDIOS PROBATORIOS
Capítulo I
Disposiciones Generales
Artículo 188. Finalidad
Los medios probatorios tienen por fi-
nalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos contro-
vertidos y fundamentar sus decisiones.
Concordancias:
CPC: Arts. 184, 189 al 201, 233, 234, 247, 262, 275 al
277; LOPJ: Arts. 6, 8
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1180-2012 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 02-12-2013
Es responsabilidad del Juzgador, la obser-
vancia de las reglas que regulan la actividad
probatoria, entre ellas, las que establecen que
el juez tiene la obligación de valorar todos los
medios probatorios en su real contexto y en
atención a su naturaleza, en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada conforme
lo prevé el Art. 188 y 197 del Código Procesal
Civil, dado que, las pruebas sea cual fuera su
naturaleza, están mezcladas formando una
secuencia integral; siendo necesario que el
Juzgador reconstruya, en base a los medios
probatorios, los hechos que den origen al
conflicto, para resolverlos adecuadamente.
¾¾ CAS. Nº 4457-2010 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 02-11-2011
La prueba tiene por finalidad acreditar hechos
expuestos por las partes, producir certeza en
el juez respecto a los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones. La prueba debe
 Disposiciones generales
demostrar la coincidencia o falta de coinciden-
cia del supuesto hecho alegado por las partes
con la norma genérica supuesta. La prueba por
el principio de adquisición pertenece al proceso
y no a las partes procesales.
¾¾ CAS. Nº 151-2010 ANCASH, El Peruano, pu-
blicada 02-11-2011
Es deber del juzgador premunirse de todos los
elementos probatorios que le permitan emitir un
pronunciamiento adecuado a las exigencias
de la Ley, para lo que si bien debe tenerse
presente que éstos deben ser aportados en
la etapa correspondiente, dentro de los pla-
zos señalados, sin embargo, es factible que
se admitan y tengan presente cuando están
referidos a hechos relevantes para el Derecho
o interés discutido.
¾¾ CAS. Nº 1694-2006 PIURA
Que, en el primer extremo de la causal proce-
sal (acápite a), la demandada señala que la
alegada separación de hecho no existe y que
ello se acredita con las declaraciones brindadas
por sus hijas y con el dictamen expedido en
autos por el Fiscal Superior. Previamente, cabe
aclarar a la parte recurrente que el dictamen
fiscal no constituye un medio probatorio que,
como tal, se encuentre destinado a acreditar los
hechos expuestos por las partes, produciendo
certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos, conforme a los términos que se
exponen en el artículo ciento ochentiocho del
Código Procesal Civil, toda vez que el dictamen
fiscal es sólo una opinión que emite el repre-
sentante del Ministerio Público en materias
de interés público, como lo es, por ejemplo, la
preservación del núcleo familiar, por constituir
la célula básica de la sociedad; y si bien sus
opiniones deben ser tomadas en cuenta por
los magistrados al emitir sentencia, éstos no se
encuentran obligados a sentenciar conforme a
lo opinado en el dictamen respectivo. De otro
lado, con respecto a las declaraciones brin-
dadas por las hijas de las partes, que obran a
fojas ciento cuarentitrés y ciento cuarenticuatro,
se advierte que aquellas han sido merituadas
no de forma aislada, como erróneamente
planteó el A quo, sino de forma conjunta con
la documentación obrante en autos, tal como lo
manda el artículo ciento noventisiete del Código
Procesal Civil, todo lo cual generó convicción
en el Colegiado Superior de que el actor real-
mente domicilia desde hace varios años en un
lugar distinto al de la demandada, por lo que
se concluye que las citadas declaraciones han
sido valoradas prudencialmente.
¾¾ CAS. Nº 2043-2002 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 31-08-2004
El artículo 188 del Código Procesal Civil señala
que los medios probatorios tienen por finalidad
Art. 188
acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.
Conforme es de verse de fojas ciento ocho,
el actor, absolviendo la tacha interpuesta por
el demandado, presenta cartas dirigidas a su
persona, donde el mencionado demandado
reconoce la deuda y pone en su conocimiento
la existencia de pagos parciales, adjuntando
para ello los números de los depósitos banca-
rios efectuados.
Siendo ello así, es de verse que el Juzgador
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ha sustentado su decisión en las pruebas que
fueron aportadas por el propio recurrente al
proceso.
¾¾ CAS. Nº 2695-2002 CALLAO, El Peruano,
publicada 02-08-2004
Que, en materia probatoria, el artículo 188
del Código Procesal Civil recoge el principio
de eventualidad o preclusión, por el cual los
medios probatorios deben ser ofrecidos por las
partes en los actos postulatorios, buscándose
impedir que una de las partes, provista de
algún medio de último momento, procure una
decisión judicial en su beneficio y en perjuicio
de la otra, quien no habría podido controvertir
su eficacia probatoria, afectando su derecho
de defensa.
¾¾ CAS. Nº 2558-2001 PUNO, El Peruano, publi-
cada 01-04-2002
El derecho a la prueba tiene por finalidad lograr
el convencimiento del órgano jurisdiccional, si
éste no valora o toma en consideración los ci-
tados resultados probatorios, está frustrando el
aludido derecho, convirtiéndose así en garantía
ilusoria y meramente ritualista.
¾¾ CAS. Nº 846-2002 LIMA
Que, los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de todos
los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones, de acuerdo a lo dispuesto por el
artículo ciento ochentiocho del Código Adje-
tivo; Que, el artículo ciento noventisiete del
Código Procesal Civil señala que todos los
medios probatorios son valorados por el Juez
en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada; sin embargo, en la resolución sólo
serán expresadas las valoraciones esenciales
y determinantes que sustenten su decisión.
¾¾ CAS. Nº 1349-2001 ANCASH
El acto de cesión de fecha veintiuno de febrero
de mil novecientos sesentiocho, fue refren-
dado por el Juez de Paz de Llamác, órgano
facultado para dicho fin ante la inexistencia de
Notario Público en dicha localidad, aspectos
que hacen que dicho medio probatorio tenga
plena eficacia probatoria dentro del presente
539
 Art. 189 MEDIOS PROBATORIOS
proceso, de conformidad con los artículos
ciento ochentiocho y doscientos treinticinco
del Código Procesal Civil.
Artículo 189. Oportunidad
Los medios probatorios deben ser
ofrecidos por las partes en los actos
postulatorios, salvo disposición dis-
tinta de este Código.
Concordancias:
CPC: Arts. 188, 272, 286, 424 inc. 10; 479, 491 inc. 6
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4094-2011 PUNO
Si bien el artículo ciento ochenta y nueve del
Código Procesal Civil establece que los medios
probatorios deben ser ofrecidos por las partes
en los actos postulatorios correspondientes, sin
embargo dentro de la doctrina procesal, se ha
flexibilizado la prohibición de admitir elementos
probatorios extemporáneos atendiendo a que el
fin concreto del proceso, según numeral tercero
del Título Preliminar del Código Procesal antes
citado, es resolver un conflicto intersubjetivo
de intereses y su fin abstracto es alcanzar la
paz en justicia.
Que, siendo ello así, es evidente que el forma-
lismo en la admisión de elementos probatorios
debe ceder paso a la posibilidad de que se
admitan nuevos medios probatorios siempre
que no se afecte el derecho de contradicción
de los medios probatorios de la otra parte, esto
es, que la otra parte tenga la posibilidad real
de cuestionar los referidos elementos, si lo
estima conveniente; así, la doctrina procesal
nacional ha señalado sobre este tema que:
“(...) la tendencia a la búsqueda de la verdad ha
permitido con mayor facilidad el relajamiento de
este principio (de preclusión de la prueba). En
todo caso, el límite es no permitir la ausencia
de oportunidad para poder defenderse del
medio probatorio extemporáneo ofrecido y
luego decretado por el Juez (...)”. Criterio que
por lo demás deriva en el también principio
de unidad probatoria, que informa el artículo
ciento noventa y siete del Código Procesal Civil
¾¾ CAS. Nº 1201-2010 ICA, El Peruano, publicada
30-12-2010
Respecto a los requisitos de procedencia, el
impugnante debe describir con claridad y pre-
cisión la infracción normativa o el apartamiento
del precedente judicial, demostrando la inciden-
cia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada, es decir, la infracción denunciada
debe trascender el fallo y señalar la naturaleza
del pedido casatorio, esto es, si es anulatorio o
revocatorio y en el caso que fuese anulatorio,
si éste es total o parcial y hasta dónde debe
540
alcanzar dicha nulidad y si es revocatorio, cómo
debe actuar la Sala de Casación.
Dentro de la doctrina procesal se ha flexi-
bilizado la prohibición de admitir elementos
probatorios extemporáneos o formalmente no
incorporados al proceso atendiendo a que el
fin concreto del proceso es resolver un conflicto
intersubjetivo de intereses y su fin abstracto es
alcanzar la paz en justicia.
¾¾ CAS. Nº 871-2009 LIMA, El Peruano, publicada
30-09-2010
Este artículo recoge el Principio de Preclusión,
por el cual los medios probatorios deben ser
ofrecidos por las partes en los actos postula-
torios. Luego de ello, opera la preclusión, es
decir ya no será posible el aporte de nuevos
medios probatorios. La oportunidad para la in-
corporación de la prueba al proceso en la etapa
postulatoria (salvo casos aislados) garantiza
su publicidad y contradicción. El ofrecimiento
global de los medios probatorios constituye una
medida de prevención, para el supuesto de que
una prueba sea desestimada, en cuyo caso, y
en virtud del principio de eventualidad, queda
algún otro medio probatorio que cumpla con su
objeto, lo cual sería imposible ante la falta de
ofrecimiento pleno de las pruebas y de haber
quedado precluida la oportunidad de presentar
nuevas pruebas.
¾¾ CAS. Nº 1668-2006 UCAYALI
Que, no ocurre lo mismo con el artículo 189 del
Código Procesal Civil, pues los Juzgadores úni-
camente deben merituar la prueba válidamente
incorporada a los autos, esto es aquella ofre-
cida por las partes y admitida o aquella incor-
porada de oficio con la facultad que les otorga
el artículo 196 del Código acotado, empero las
copias de la escritura pública obrantes a fojas
doscientos veintitrés a doscientos veintinueve
nunca fueron admitidas en autos, ni tampoco
se corrió traslado de ellas a efectos de que la
parte demandante hiciera valer los medios de
defensa que estimara convenientes de acuerdo
al artículo 429 del Código Procesal Civil, lo que
definitivamente constituye un vicio cometido por
el Colegiado Superior.
¾¾ CAS. Nº 2169-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 03-05-2005
No hay nulidad si la subsanación del vicio no
ha de influir en el sentido de la resolución o en
las consecuencias del acto procesal, con lo
cual se propende al ahorro o economía para no
repetir actos procesales en forma innecesaria
o inconducente. En consecuencia, si un docu-
mento probatorio es presentado después de la
etapa postulatoria y, adicionalmente, se le tiene
en cuenta en la sentencia, ello no constituye
causal de nulidad, en la medida que no influya
en el sentido de la sentencia.
 Disposiciones generales
¾¾ CAS. Nº 2236-2003 TUMBES, El Peruano,
publicada 30-11-2004
De acuerdo a los principios de vinculación y
formalidad los medios probatorios son presen-
tados conjuntamente con la demanda y la con-
testación o contradicción, y una presentación
posterior de tales, es procedente únicamente:
a) cuando después de interpuesta la demanda
son ofrecidos los medios probatorios referidos
a hechos nuevos y a los mencionados por la
otra parte al contestar la demanda o reconve-
nir; y, b) cuando, tratándose de procesos de
conocimiento y abreviado, las partes o terceros
legitimados presentan medios probatorios con
su recurso de apelación que están referidos
a la ocurrencia de hechos relevantes para el
derecho o interés discutido, pero acaecidos
después de concluida la etapa de postulación
del proceso; o, cuando se trate de documentos
expedidos con fecha posterior al inicio del
proceso o que comprobadamente no se hayan
podido conocer y obtener con anterioridad.
¾¾ CAS. Nº 872-2002 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 01-10-2002
Habiéndose ofrecido dichos medios probatorios
en una etapa no admitida por el proceso, no
podían ser valorados en las sentencias de
mérito, por haber sido ofrecidos extemporá-
neamente, por lo que no se ha infringido las
formas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales.
Artículo 190. Pertinencia e impro-
cedencia
Los medios probatorios deben referirse
a los hechos y a la costumbre cuando
ésta sustenta la pretensión. Los que no
tengan esa finalidad, serán declarados
improcedentes por el Juez.
Son también improcedentes los medios
de prueba que tiendan a establecer:
1. Hechos no controvertidos, impo-
sibles, o que sean notorios o de
pública evidencia;
2. Hechos afirmados por una de las
partes y admitidos por la otra en la
contestación de la demanda, de la
reconvención o en la audiencia de
fijación de puntos controvertidos.
Sin embargo, el Juez puede ordenar
la actuación de medios probatorios
cuando se trate de derechos indis-
ponibles o presuma dolo o fraude
procesales;
Art. 190
3. Los hechos que la ley presume sin
admitir prueba en contrario; y
4. El derecho nacional, que debe ser
aplicado de oficio por los Jueces.
En el caso del derecho extranjero,
la parte que lo invoque debe reali-
zar actos destinados a acreditar la
existencia de la norma extranjera y
su sentido.
La declaración de improcedencia la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
hará el Juez en la audiencia de fijación
de puntos controvertidos. Esta decisión
es apelable sin efecto suspensivo. El
medio de prueba será actuado por el
Juez si el superior revoca su resolución
antes que se expida sentencia. En caso
contrario, el superior la actuará antes
de sentenciar.
Concordancias:
CPC: Arts V TP, 188, 191, 288, 278, 283, 286
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2601-2010 ANCASH, El Peruano,
publicada 02-11-2011
Las pruebas que sustentan la pretensión y la
oposición de las partes; tiene su correlativo en
el deber del juez de escuchar, actuar y merituar
de manera conjunta la carga probatoria aporta-
da. Esta actividad valoradora en los aspectos
de PRUEBA-VALORACIÓN-MOTIVACIÓN,
no deben ser expresados como meros agre-
gados mecánicos sino ligados por un sustento
racional dentro de las reglas de la sana crítica
(los principios lógicos: de no contradicción, de
identidad, tercero excluido, razón suficiente; y
la experiencia).
¾¾ CAS. Nº 1881-2009 LIMA
“… el agravio materia de debate se centra en
determinar si el día veintidós de diciembre del
año dos mil seis, día de aniversario de la Corte
Superior de Justicia de Lima, puede ser con-
siderado como día hábil, tal y como sostiene
la entidad recurrente o, si por el contrario,
constituye un día inhábil como se establece
en la recurrida. En ese sentido, el Colegiado
sostiene que aquel día la Presidencia de
la Corte Superior ordenó la suspensión de
labores a partir de la una y treinta de la tarde,
lo que generó que ese día sea considerado
como inhábil, de conformidad con el artículo
124 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Afirmación de la Sala Superior que, si bien
no resulta siendo corroborada por medio
probatorio alguno incorporado en autos, debe
tomarse por cierta, al ser un hecho notorio que
541
 Art. 191 MEDIOS PROBATORIOS
dicha fecha es el aniversario de aquella Corte
Superior, conforme incluso puede observarse
de su página web no requiriendo, por tanto
medio probatorio que lo acredite, a tenor
de lo establecido en el inciso 1° del artículo
190 del Código Procesal Civil. Al respecto,
“Otro supuesto que se exime de prueba son
los hechos notorios, entendidos estos como
aquellos cuyo conocimiento forma parte de
la cultura y de la información normal de los
individuos con relación a un lugar o a un
círculo social y a un momento determinado
en que ocurre la decisión. Esta notoriedad
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
no requiere del conocimiento universal,
porque se limita a su propia contingencia y
circunstancias”.
¾¾ CAS. Nº 1852-2006 SANTA
La vigente doctrina precisa que el “fraude
procesal” es un acto doloso destinado a des-
naturalizar el normal desarrollo de un proceso,
provocando situaciones injustas que afecten los
intereses de una o ambas partes y eventual-
mente de terceros.
¾¾ CAS. Nº 1248-2000 LORETO, El Peruano,
publicada 30-11-2000
Existe amplia libertad para ofrecer medios
de prueba.
Artículo 191. Legalidad
Todos los medios de prueba, así como
sus sucedáneos, aunque no estén tipi-
ficados en este Código, son idóneos
para lograr la finalidad prevista en el
artículo 188.
Los sucedáneos de los medios proba-
torios complementan la obtención de
la finalidad de éstos.
Concordancias:
CPC: Arts. 186, 188, 233, 234, 275
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2832-2008 LIMA
“La sala revisora no obstante, que la empre-
sa recurrente en su escrito de recurso de
apelación ha señalado “que el demandante
no ha probado en forma alguna que este ha
autorizado su imagen para un acto puntual (…)
lo que debió probar el actor…”, ha confirmado
la apelada por sus propios fundamentos y ha
considerado además que la sentencia apelada
ha efectuado una valoración adecuada de los
medios probatorios presentados por las partes,
los que han acreditado que se ha producido
un daño, sin explicar razonadamente los mo-
tivos que fundan su decisión, en especial con
relación a la carga de la prueba, por lo que la
sentencia es inmotivada”.
542
Artículo 192. Medios probatorios
típicos
Son medios de prueba típicos:
1. La declaración de parte;
2. La declaración de testigos;
3. Los documentos;
4. La pericia; y
5. La inspección judicial.
Concordancias:
CPC: Arts. 129, 188, 196, 215, 230, 233 al 235, 242,
246, 262, 272
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2124-2001 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-04-2002
El juzgador que desatiende un medio probatorio
como una cláusula de contrato que intenta
demostrar un hecho alegado en la demanda,
comete infracción a las normas sobre finalidad
de la prueba, sobre concepto de documento
como medio probatorio válido, además que
va en contra de las reglas del principio de
prueba escrita.
Artículo 193. Medios probatorios
atípicos
Los medios probatorios típicos son
aquellos no previstos en el artículo
192 y están constituidos por auxilios
técnicos o científicos que permitan
lograr la finalidad de los medios proba-
torios. Los medios de prueba atípicos
se actuarán y apreciarán por analogía
con los medios típicos y con arreglo a
lo que el Juez disponga.
Concordancias:
CPC: Arts. 188, 192, 197
Artículo 194. Pruebas de oficio
Excepcionalmente, cuando los medios
probatorios ofrecidos por las partes
sean insuficientes para formar convic-
ción el Juez de Primera o de Segunda
Instancia, ordenará la actuación de
los medios probatorios adicionales y
pertinentes que considere necesarios
para formar convicción y resolver la
controversia, siempre que la fuente de
prueba haya sido citada por las partes
en el proceso.
Con esta actuación probatoria el Juez
cuidará de no reemplazar a las partes
 Disposiciones generales
en su carga probatoria, y deberá ase-
gurarles el derecho de contradicción
de la prueba.
La resolución que ordena las pruebas
de oficio debe estar debidamente mo-
tivada, bajo sanción de nulidad, siendo
esta resolución inimpugnable, siempre
que se ajuste a los límites establecidos
en este artículo.
En ninguna instancia o grado se decla-
rará la nulidad de la sentencia por no
haberse ordenado la actuación de las
pruebas de oficio.
El Juez puede ordenar de manera
excepcional la comparecencia de un
menor de edad con discernimiento
a la audiencia de pruebas o a una
especial.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 195, 222, 229, 238; LOPJ: Arts. 5, 6,
195, 235, 238
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 938-2014 SANTA, El Peruano, publi-
cada 30-05-2016
El Juez está en la obligación de valorar los
medios probatorios idóneos en forma conjunta
y razonada, de acuerdo a las reglas de la sana
crítica, y en caso considere insuficientes las
pruebas aportadas al proceso, debe hacer uso
de la facultad contemplada en el artículo 194
del Código adjetivo y ordenar la actuación de
medios probatorios de oficio.
¾¾ CAS. Nº 2864-2014 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 01-02-2016
“La Sala Superior no ha tenido en cuenta que
la incorporación de la partida de defunción de
Brígida Sánchez Vicente en uso de la facultad
oficiosa conferida por el artículo 194 del CPC,
al momento de expedir su fallo y sin previo
conocimiento de la recurrente, transgrede su
derecho al contradictorio, ya que no se le ha
brindado la oportunidad de que ésta pueda
expresar lo conveniente en torno a la protección
de sus derechos o intereses que persigue”.
¾¾ CAS. Nº 2390-2013 ICA, El Peruano, publicada
30-12-2014
Atendiendo a los fines de la Ley de la materia,
tratándose de un proceso de violencia familiar
donde se certifican daños físicos, el juzgador
en aplicación de lo dispuesto en el artículo 194
del Código Procesal Civil, debe disponer los
medios probatorios pertinentes a fin de escla-
Art. 194
recer si los hechos denunciados se encuentran
al amparo de la legislación especial y por tanto
ameritan que se dispongan las medidas de
protección correspondientes.
¾¾ CAS. Nº 1553-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Que, cabe precisar que si bien es cierto que
la prueba es la actividad procesal que tiene
como objetivo alcanzar certeza en el juzga-
dor, respecto de los datos aportados por las
partes, certeza que en unos casos se deriva
del convencimiento razonado del mismo juez
y en otros de las normas legales que fijarán
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
los hechos; también lo es que el juzgador tiene
el deber esencial de hallar la verdad jurídica
objetiva con una sentencia ajustada a la verdad
real, por lo que la aplicación del artículo 194
del Código Procesal Civil, el juzgador en uso
de sus facultades puede ordenar la actuación
de los medios probatorios adicionales que
considere conveniente; siendo así, a fin de
resolver un conflicto y lograr la paz social
en justicia, se considera necesario antes de
resolver la presente litis, se practique la corres-
pondiente pericia valorativa, toda vez que el
que se toma como referencia para determinar
el quantum de las mejoras, se encuentra en
fotocopia simple, por lo que al no existir razón
válida que justifique la sentencia impugnada,
corresponde declarar la nulidad de la recurrida,
así como la insubsistencia de la apelada, para
efectos de que el juez del proceso proceda a
actuar las pruebas que considere pertinentes
para formar convicción respecto de los hechos
alegados por las partes, ejerciendo la facultad
regulada en los artículos 51, inciso 2, y 194 del
Código Procesal Civil, como el debido respeto
del derecho de defensa de las partes; luego
de lo cual deberá emitir nueva sentencia con
arreglo a ley.
¾¾ CAS. Nº 3164-2011 LIMA
“… el Ad quem ha vulnerado el derecho de
defensa de la entidad recurrente, así como el
principio de congruencia, al haber valorado un
medio probatorio no admitido (por consiguiente,
no actuado) en su oportunidad, lo cual acarrea
la nulidad de la resolución de vista impugnada;
no obstante, en aras de cumplimiento de los
fines del proceso a que alude el artículo III del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, es
necesario que el juez de la causa, haciendo uso
de la facultad que le concede el artículo 194
del Código Procesal Civil, concordante con el
principio establecido en el artículo II del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, ordene la
actuación de una pericia grafotécnica respecto
del documento materia de la demanda, esto
es del documento que contiene el contrato de
compraventa de fecha treinta de noviembre
del año mil novecientos noventa y nueve, en el
543
 Art. 194 MEDIOS PROBATORIOS
entendido que no puede otorgarse la escritura
pública de un documento si existe duda sobre
su autenticidad…”.
¾¾ CAS. Nº 871-2009 LIMA, El Peruano, publicada
30-09-2010
El Juez debe incorporar al proceso toda la
información adjuntada por la parte demanda-
da y correr el traslado respectivo a la actora,
valorando en la sentencia todos los medios
probatorios presentados.
¾¾ CAS. Nº 4370-2010 LIMA
“(…) este Supremo Tribunal estima que para
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
arribar a una conclusión sujeta al mérito de lo
actuado y a derecho, se hace imprescindible
la actuación e incorporación de pruebas de
oficio al proceso, teniendo en cuenta que el
Juez, como director del proceso, tiene el de-
ber de verificar los hechos expuestos por las
partes y, en tal virtud, debe dirigir el proceso al
establecimiento de la verdad jurídica objetiva.
Particularmente, para cumplir con su deber de
verificación, el Juez cuenta con determinados
poderes para el esclarecimiento de la certeza
de los hechos controvertidos, poderes de
iniciativa probatoria que son independientes
de la carga de prueba que incumbe a las
partes, y que se encuentran previstos en los
artículos cincuenta y uno inciso segundo y
ciento noventa y cuatro del Código Procesal
Civil. La admisión de pruebas de oficio en un
proceso encuentra su razón de ser en el estado
de insuficiencia de los medios probatorios que
advierte el Juzgador, al considerar que los
ya incorporados no cumplen plenamente su
finalidad, que no es otra que la de producir
certeza y crear convicción respecto de los
puntos controvertidos; por tanto, cuando un
Magistrado ejerce la potestad regulada en
los artículos cincuenta y uno inciso segundo
y ciento noventa y cuatro acotados, ello no
importa la desnaturalización del proceso, y
menos afectar la independencia del ejercicio
de la función jurisdiccional, sino que propende
al cumplimiento de sus fines (…) en tal sentido,
las instancias de mérito deben incorporar al
proceso y actuar las siguientes pruebas de
oficio: 1) El mérito del Expediente número (…)
sobre Desahucio, seguido entre Inversiones
Inmobiliaria Santa Cecilia Sociedad Anónima
contra Fortunato Arana Yance ante el Quinto
Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima -numeración de segunda instancia-,
debiendo oficiarse al citado Juzgado para
que proporcione los datos para su ubicación
en el Juzgado de Paz Letrado respectivo; 2)
El mérito de la copia literal de la Partida Re-
gistral número (…), incluido su antecedente,
Ficha Registral (…) del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima; 3) El mérito de las copias
certificadas del Expediente número (…) sobre
544
Reivindicación seguido por Basilio Prado Roca
contra Isidora Teresa Sotelo Aguije y otros
ante el Juzgado Especializado en lo Civil del
Cono Este; entre otros medios probatorios que
estime convenientes para alcanzar la verdad
jurídica objetiva en este proceso; razones por
las cuales el segundo extremo del recurso de
casación merece ser atendido”.
¾¾ CAS. Nº 5106-2009 LIMA
“(…) que el juzgador debe incorporar de oficio
las pruebas y los elementos de convicción ne-
cesarios para esclarecer y verificar los hechos
controvertidos, en uso de la facultad contenida
en los artículos cincuenta y uno, inciso segundo
y artículo ciento noventa y cuatro del Código
Procesal Civil, respetando el derecho de de-
fensa de las partes. Por ello, resulta necesario
tener a la vista, copias certificadas completas
del expediente de alimentos, incluyendo el
cuaderno cautelar de asignación anticipada, así
como del expediente del proceso de amparo
seguido entre las mismas partes, para lo cual,
se deberá oficiar a las instancias jurisdicciona-
les respectivas para su remisión”.
¾¾ CAS. Nº 875-2006 LA LIBERTAD
Que, el artículo 194 acotado, establece la
potestad del Juzgador de actuar de oficio los
medios probatorios adicionales que estime
convenientes, cuando los medios probatorios
ofrecidos por las partes le resulten insuficien-
tes para formarse convicción; contrario sensu,
de existir a su criterio suficiencia probatoria, no
hará uso de dicha potestad, como ha ocurrido
en el presente caso; pues si bien, es deber
del Juez la actuación de todos los medios
probatorios declarados procedentes, no está
obligado a la actuación de pruebas no ofreci-
das en la etapa postulatoria, si no las estima
necesarias; entendiéndose por tanto, que la
actuación de pruebas de oficio, se encuentran
dentro de la esfera la libre discrecionalidad
del Juzgador, que no puede ser objeto de
denuncia casatoria.
¾¾ CAS. Nº 3350-2006 MOQUEGUA
Que, en relación al agravio b), sobre contra-
vención del artículo ciento noventicuatro del
Código Procesal Civil, corresponde indicar
que la mencionada norma establece que:
“Cuando los medios probatorios ofrecidos
por las partes sean insuficientes para formal
convicción, el Juez, en decisión motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuación de
los medios probatorios adicionales qué consi-
dere convenientes”; dispositivo que regula la
facultad de oficio del Juzgador para incorporar
medios probatorios no ofrecidos por las partes,
sin embargo, esta atribución no está sujeta al
libre albedrío del Juez sino exige la existen-
cia de insuficiencia probatoria para producir
convicción, esto es, plantea un escenario pro-
 Disposiciones generales
cesal donde las partes de modo diligente han
presentado sus medios probatorios, empero
éstos continúan sin producir plena convicción
al juzgador, por lo que éste recurre a nuevos
medios probatorios, todo con el fin de resolver
el conflicto de intereses; lo que significa que
el Juez ejerce dicha facultad cuando observa
diligencia probatoria en las partes, de tal modo
que no puede sustituirse a una de las partes en
su carga probatoria, ni subsanar la negligencia
probatoria de otra.
¾¾ CAS. Nº 903-2005 CAJAMARCA
Que dicha fundamentación no satisface los re-
quisitos del inciso 2° del artículo 388 del Código
Procesal Civil, porque: I) Las alegaciones del
cargo a) no precisan con claridad el cargo que
se quiere sustentar, pues simultáneamente se
acusa la aplicación indebida, la inaplicación y la
contravención, concluyéndose que por las dos
primeras se determina una falta de motivación
que configuran la contravención, sin embargo
puede apreciarse de las resoluciones impugna-
das que las mismas contiene fundamentos de
hecho y de derecho, con lo que no se evidencia
la afectación denunciada; II) La prueba de oficio
del artículo 194 del Código Adjetivo constituye
una facultad y no un deber de los juzgadores,
por lo que en base a ella no puede pretenderse
una nulidad, menos si se considera que la carga
de la prueba recae en quien afirma los hechos o
los contradice alegando nuevos hechos confor-
me al artículo 196 del Código Procesal citado;
III) No se explica el perjuicio real que exige el
artículo 174 del aludido texto legal respecto al
vicio que se denuncia en el cargo c), máxime,
si habiéndose declarado saneado el proceso
por resolución de fojas trescientos noventitrés
precluyó toda petición referida a la validez de la
relación jurídico procesal de acuerdo al artículo
466 del ordenamiento procesal civil.
¾¾ CAS. Nº 556-2003 ICA, El Peruano, publicada
01-09-2003
Que en cuanto a la última causal se aduce: a)
que el A Quo debió indefectiblemente practicar
la prueba de ADN, con cuya omisión se ha
afectado el derecho al debido proceso; y, b)
no se ha valorado debidamente los medios
probatorios; violándose así los artículos ciento
noventicuatro, ciento noventiocho y trescientos
cincuentiuno del Código Procesal Civil. Que
de la revisión del proceso aparece; a) que el
auto de fojas ochentisiete, por el que el A Quo
dispuso prescindir de la prueba de ADN, no fue
impugnado por la recurrida, estando entonces
conforme con ella; por lo que mal puede la
recurrida denunciar, como agravio en casación
un acto procesal que en su momento consintió;
y, b) que los juzgadores han cumplido con su
obligación de valorar los medios probatorios
Art. 196
de modo conjunto y razonado; por tanto, lo
que la recurrente revela es simplemente su
disconformidad con dicha valoración lo que en
modo alguno constituye una efectiva violación
del derecho al debido proceso.
Artículo 195. Intérprete
El Juez designará intérprete para ac-
tuar los medios probatorios cuando la
parte o el testigo no entiendan o no se
expresen en castellano. La retribución
del intérprete será de cargo de quien
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
lo ofreció, sin perjuicio de lo que se
resuelva oportunamente en cuanto a
costas.
Concordancias:
CPC: Art, 194
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1763-2009 LA LIBERTAD
“(…) en el presente caso, ha quedado es-
tablecido en las instancias de mérito que
la impugnante conocía la preexistencia del
crédito y que ha actuado de mala fe al ce-
lebrar los contratos, materia de la demanda,
a sabiendas del perjuicio que se causaba al
demandante, por tanto, no se puede alegar
que en el presente caso se ha incurrido en
interpretación errónea del artículo 195 del
Código Civil, pues queda claro, que la ratio
decidendi, de la sentencia de vista, constituye
el convencimiento de que se ha acreditado
que los demandados han actuado de mala
fe, con conocimiento que la disminución del
patrimonio perjudicaba el crédito del actor,
sin que la alegada inversión de la carga de la
prueba haya resultado determinante para la
decisión de amparar la pretensión del actor”.
Artículo 196. Carga de la prueba
Salvo disposición legal diferente, la
carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos.
Concordancias:
CC: Art. 195; CPC: Arts. 197, 1ra Disp. Modificatoria;
LOMP: Arts. 3, 9, 14, 92 inc. 4
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2711-2009 PUNO, El Peruano, publi-
cada 30-12-2010
El juez no puede valorar las pruebas de ma-
nera aislada sino debe sopesar las pruebas
que acreditan y contradicen las alegaciones
de las partes.
545
 Art. 197 MEDIOS PROBATORIOS
¾¾ CAS. Nº 5247-2008 CAJAMARCA
“(…) habiendo la parte demandada -cónyuge-,
señalado al contestar la demanda, que no
existe prueba que el mutuo adquirido por su
cónyuge hubiera ingresado o haya sido en
beneficio de la sociedad  conyugal conforma-
da con Enrique López Ramos, correspondía
a dicha parte la carga de la prueba, pues de
acuerdo con la teoría dinámica de la prueba,
estaba en mejores actitudes de tenerlas,
pues sólo a ella, correspondía acreditarlos
en el proceso o por lo menos acompañar las
evidencias necesarias que permitan apreciar
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
su dicho, y no trasladar la carga probatoria
al juzgador, que sólo podrá intervenir dis-
poniendo las pruebas de oficio, en tanto las
presentadas no le generen convicción, sin
que ello signifique sustituirse a la obligación
que tienen las partes de probar los hechos
expuestos en ellos, toda vez, que en materia
de probanza según lo normado en el artículo
196 del Código Procesal Civil la carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensión, o a quién los
contradice alegando nuevos hechos”.
¾¾ CAS. Nº 3260-2007 LIMA, El Peruano, publi-
cada 13-08-2008
La carga de probar salvo disposición legal
diferente, le corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos.
¾¾ CAS. Nº 2162-2005 CALLAO, El Peruano,
publicada 30-10-2006
Que, por otro lado, conforme el artículo ciento
noventiséis del Código Procesal Civil, el
proceso civil también se rige por el principio
de la carga de la prueba, según el cual, toda
parte procesal que afirma un hecho, tiene que
probarlo; en este caso, la parte actora acreditó
tener un documento de reconocimiento de
deuda; por otro lado, la parte demandada ha
tenido la posibilidad, al amparo de su derecho
constitucional de defensa y a la tutela jurisdic-
cional efectiva, de poder contradecir o contestar
los argumentos de la parte actora y ofrecer los
medios probatorios pertinentes que se ajusten
a sus argumentos de defensa.
¾¾ CAS. Nº 1418-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-12-2003
El actor debe acreditar su posesión en calidad
de propietario de manera pública, continua
y pacífica durante diez años si se trata de
prescripción larga, o durante cinco años si
además acredita justo título y buena fe, y es
en ese sentido que los juzgadores no estiman
que los recibos por servicios adjuntados, ni las
demás pruebas admitidas y actuadas cumplan
con acreditar las exigencias del art. 196º del
Código Procesal Civil.
546
¾¾ CAS. Nº 2949-2001 LIMA
Que, examinando la impugnada se advierte
que efectivamente se ampara las cuestiones
probatorias deducidas por el actor, apoyán-
dose en que los demandados no han probado
la validez de los documentos tachados. En
efecto, la inversión de la carga de la prueba
implica que la Ley determina excepcionalmente
quien debe probar. Existe afectación al debido
proceso cuando arbitrariamente el órgano ju-
risdiccional establece la inversión de la carga
probatoria en casos que la Ley no lo establece.
En consecuencia se comprueba la infracción
de los arts. 196 y 301 del C.P.C.
Ar tículo 197. Valoración de la
prueba
Todos los medios probatorios son va-
lorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin
embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esencia-
les y determinantes que sustentan su
decisión.
Concordancias:
CPC: Arts. 196, 247
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2571-2014 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 02-05-2016
Acorde a lo previsto por el artículo 197 del
Código Procesal Civil el Juez no se encuentra
obligado a expresar las valoraciones de todos
los medios probatorios sino a las esenciales y
determinantes que dan sustento a su decisión.
¾¾ CAS. Nº 1255-2014 AYACUCHO, El Peruano,
publicada 01-02-2016
La resolución recurrida se encuentra incursa
en causal de nulidad al confirmar la apelada
sin tener en cuenta que la misma se ha emitido
vulnerando los alcances que para dicho efecto
establece el artículo 197 del Código Procesal
Civil es decir que bajo una indebida apreciación
de las pruebas aportadas al proceso concluye
estableciendo que la pretensión demandada
deviene en infundada toda vez que no se con-
figura el supuesto que originó el interdicto es
decir la posesión de la actora sobre el inmueble
a la fecha de la perturbación sin efectuar un
análisis exhaustivo de los medios probatorios
existentes en autos.
¾¾ CAS. Nº 939-2014 LIMA, El Peruano, publicada
30-11-2015
La falta de “fehaciencia” a que alude el Colegia-
do Superior debe ser entendida en el sentido
que tal documento no le causa convicción
sobre su contenido, debido a que solo consta
en copia simple, esto es, sin certificación de
 Disposiciones generales
firmas de los supuestos otorgantes. Esta con-
clusión está plenamente justificada en virtud
de la facultad que concede al artículo 197
del Código Procesal Civil a la magistratura;
es decir, la Sala utilizando su sana crítica y
valorando el documento conjuntamente con
otras consideraciones como la conducta del
actor (nótese que también ha reparado en
la falta de probidad del actor que al inicio del
proceso de otorgamiento de escritura pública
hizo notificar a la demandada en un domicilio
que no le correspondía y además, falseó la
verdad cuando manifestó que había requerido
verbalmente a la parte demandada para que
cumpla con otorgar la escritura pública, cuando
ésta había fallecido el doce de diciembre de mil
novecientos noventa y ocho) y el análisis de los
testimonios de los testigos, ha concluido que el
documento en mención no le causa convicción.
¾¾ CAS. Nº 757-2014 LIMA, El Peruano, publicada
30-09-2015
Si bien es cierto, de acuerdo a la segunda
parte del artículo 197 del Código Procesal
Civil, en la resolución solo serán expresadas
las valoraciones esenciales y determinantes
que sustenten su decisión, también lo es que
en toda litis se debe respetar el derecho al
debido proceso atendiendo a su naturaleza,
a la particularidad de la pretensión y a las cir-
cunstancias que lo rodean, es preciso analizar
exhaustivamente los elementos probatorios
aportados por las partes.
¾¾ CAS. Nº 2800-2013 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-03-2015
La sentencia emitida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad se encuentra incursa en causal de
nulidad al haber sido emitida trasgrediendo los
lineamientos del debido proceso y del principio
de valoración de la prueba consagrados en el
artículo 197 del Código Procesal Civil pues
concluye estableciendo que la emplazada
tiene la calidad de poseedora precaria sin
haber efectuado una debida valoración de los
medios probatorios aportados al proceso por
cuanto de los mismos se advierte que esta do-
micilia en una dirección distinta a la señalada
en el proceso y atendiendo a lo previsto por
el artículo 194 del Código Procesal acotado
el juez debe incorporar de oficio al proceso
las pruebas ofrecidas por la recurrente en su
recurso de apelación a efectos de dilucidar la
presente litis.
¾¾ CAS. Nº 3858-2013 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 02-03-2015
Según el principio de unidad de la prueba, con-
tenido en el artículo 197 del Código Procesal
Civil, la actividad probatoria debe desenvolver-
se mediante una mecánica de confrontación
y constatación de los elementos probatorios
Art. 197
incorporados al proceso, con el objeto de ob-
tener la más acertada elaboración sobre cómo
se desarrollaron los hechos sobre los cuales
versa el mismo. Las pruebas incorporadas al
proceso deben ser evaluadas en su conjunto,
lo cual permite que se llegue a un mayor grado
de certeza, ya que existirán algunas que sirvan
de respaldo, asimismo otras desvirtuarán las
menos creíbles. Esta actividad valorativa de las
pruebas brinda mayores garantías al procedi-
miento probatorio en sí, pues no sólo protege
a las partes sino también al juez. El principio
de la unidad de la prueba indica que todos los
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
medios probatorios representan, a efecto de
su valoración, una unidad; en consecuencia,
deben ser apreciados en su conjunto, debiendo
el juez examinar cada uno de ellos, confrontar-
los señalando su concordancia y discordancia,
ver la orientación probatoria de unos y otros,
para posteriormente extraer sus conclusiones
de la generalidad de los medios de prueba
ofrecidos y establecer la correcta apreciación
de los hechos.
¾¾ CAS. Nº 1782-2013 TUMBES, El Peruano,
publicada 30-05-2014
La sentencia recurrida contraviene el artículo
197 del Código Procesal Civil al sostener que
no concurren los elementos constitutivos que
ameriten la nulidad de testamento así como
para amparar la petición de herencia instaurada
sin analizar las instrumentales aportadas al
proceso por la actora las cuales no han sido
desconocidas por la parte contraria siendo ad-
mitidas en la Audiencia de Admisión de Medios
Probatorios lo que evidencia una valoración
parcial de las pruebas afectando el debido
proceso protegido por el artículo 139 incisos
3 y 5 de la Constitución Política del Estado
así como el artículo I del Título Preliminar del
Código citado.
¾¾ CAS. Nº 2350-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2014
En tal sentido, para efectos de demostrar los
maltratos psicológicos, las partes deben utilizar
los medios probatorios que la Ley procesal
faculta, a fin de probar las conductas antes
señaladas; pruebas que deben ser valoradas
por el juzgador en forma conjunta y razonada,
de acuerdo a la regla prevista en el artículo
197º del Código Procesal Civil, pues no basta
sólo alegar los maltratos, sino que debe éstos
deben ser acreditados.
¾¾ CAS. Nº 3670-2012 TACNA, El Peruano, publi-
cada 30-01-2014
“De conformidad con el principio contenido
en el artículo 197 del Código Procesal Civil,
la evaluación de la actividad probatoria debe
desenvolverse mediante una mecánica de
confrontación y constatación de los elementos
547
 Art. 197 MEDIOS PROBATORIOS
probatorios incorporados en autos, con el
objeto de obtener la más acertada elabora-
ción de la idea de cómo se desarrollaron los
hechos sobre los cuales versa el proceso.
Dicha actividad se da cuando las pruebas
incorporadas al proceso son evaluadas en
su conjunto. Esa apreciación general de las
pruebas permite que se llegue a un mayor
grado de certeza, ya que existirán algunas
que sirvan de respaldo, como así también
otras, que ayuden a desvirtuar las menos creí-
bles. Esta actividad valorativa de las pruebas
brinda mayores garantías al procedimiento
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
probatorio en sí, pues no solo protege a las
partes sino también al juez. El principio de
la unidad de la prueba indica que todos los
medios probatorios representan a efecto de su
valoración una unidad, en consecuencia, son
apreciados en su conjunto, debiendo el juez
examinar cada uno de ellos, confrontarlos
señalando su concordancia y discordancia,
ver la orientación probatoria de unos y otros,
para posteriormente extraer sus conclusiones
de la generalidad de los medios de prueba
ofrecidos y establecer la correcta apreciación
de los hechos. La valoración será global y
no aislada”.
¾¾ CAS. Nº 2650-2012 ICA, El Peruano, publicada
02-01-2014
“El artículo 197 del Código Procesal Civil
contiene el principio de la unidad de la prue-
ba, según el cual la actividad probatoria debe
desenvolverse mediante una valoración que
contenga confrontación y constatación de los
elementos probatorios incorporados al proceso,
con el objeto de obtener la más acertada ela-
boración de la idea de cómo se desarrollaron
los hechos sobre los cuales versa el mismo.
Ello implica que las pruebas incorporadas al
proceso sean evaluadas en su conjunto, lo
cual permite que se llegue a un mayor grado
de certeza, ya que existirán algunas que sirvan
de respaldo, asimismo otras desvirtuarán las
menos creíbles”.
¾¾ CAS. Nº 3245-2012 SAN MARTÍN, El Peruano,
publicada 02-01-2014
“Analizada la sentencia de vista se advierte que
se ha realizado una adecuada valoración de
los medios probatorios conforme a lo previsto
por el artículo 197 del Código Procesal Civil; al
concluirse que el demandante ha ejercido en
el bien materia de litis una posesión continua,
pacífica y pública”.
¾¾ CAS. Nº 2626-2012 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Que, en relación al derecho a la prueba,
también regulado en el artículo 197º del
Código Procesal Civil es preciso indicar que
el mismo viene configurado como un derecho
548
fundamental que tiene como finalidad: “fijar
los hechos a los que el Juez en su sentencia
determinará el derecho”, es decir: “pasan a
ser hechos ciertos los que eran meramente
afirmados en el momento inicial del proce-
so”, permitiendo que el juzgador llegue a la
convicción de cuál es la verdad procesal en
un litigio determinado. Por tanto, el derecho
a la prueba tiene una finalidad instrumental,
pues posibilita que la decisión del conflicto
planteado por el ciudadano se pueda dilucidar
en la existencia o inexistencia de los hechos
relevantes para la misma, y de esta forma
responda a una tutela jurisdiccional efectiva
como solución razonable al problema plan-
teado por el justiciable.
¾¾ CAS. Nº 1485-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2013
Según el artículo 197 del Código Procesal Civil,
los medios probatorios son valorados en forma
conjunta por el Juez, utilizando su apreciación
razonada, expresándose solo las valoraciones
esenciales y determinantes que sustenten su
decisión; que la Sala Civil debe determinar si
las construcciones existentes en el inmueble
materia de litis han sido o no realizadas por
los demandados.
¾¾ CAS. Nº 618-2012 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 02-12-2013
“En los procesos de mejor derecho de pro-
piedad, se deberá pronunciarse respecto al
fondo de la cuestión controvertida, esto es,
verificar la calidad de los títulos invocados
por las partes y determinar el mejor derecho
de propiedad que les asiste, correspondiendo
analizar los elementos probatorios conforme lo
prevé el artículo 197 del Código Procesal Civil
y las argumentaciones esgrimidas por ambas
partes del proceso”.
¾¾ CAS. Nº 5221-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
Todos los medios probatorios son valorados
en forma conjunta y razonada por el juez,
encontrándose facultado a expresar sólo las
valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión, no encontrándose por
tanto obligado a pronunciarse respecto de
cada uno de los medios probatorios aportados
por las partes, sino sólo a los que sustentan
su decisión.
¾¾ CAS. Nº 1241-2010 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 02-11-2011
Está regulada la valoración de los medios
probatorios aportados durante el proceso,
evaluación que efectúa el juez de acuerdo a
lo que su experiencia, conocimientos y lógica
le permiten inferir, sin estar obligado a referirse
en sus resoluciones a todas las pruebas, sino a
las que dan sustento a su decisión.
 Disposiciones generales
¾¾ CAS. Nº 2601-2010 ANCASH, El Peruano,
publicada 02-11-2011
La falta de percepción o la omisión de valorar
la prueba admitida y considerada como diri-
mente o esencial para el esclarecimiento de los
hechos puede generar errores en la logicidad
que repercuten en la garantía del debido pro-
ceso. Lo que constituye además un atentado
contra el principio de igualdad de las partes,
especialmente al vulnerar derecho subjetivo
de probar. Pues, dicha deliberación resulta ser
parcial porque aparta del proceso el material
probatorio de una de las partes intervinientes
ocasionando un perjuicio. Y se incurre en ar-
bitrariedad por expedir una sentencia irregular,
con errores in cogitando.
¾¾ CAS. Nº 4277-2010 ANCASH, El Peruano,
publicada 02-11-2011
El juzgador sólo se encuentra obligado a expre-
sar las valoraciones esenciales que determinan
y sustentan su decisión, las que por su parte
son apreciadas de acuerdo con su sana crítica,
sin que se encuentre obligado a calificarlas en
el sentido que deseen las partes, pues ello
implicaría limitar su facultad discrecional en
materia de probanza, careciendo de sustento
las alegaciones referidas en relación a los
medios probatorios que precisa y por ende de
su derecho al debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 5175-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
La apreciación razonada está emparentada con
el hecho que la ley no impone normas genera-
les para acreditar algunos hechos, ni determina
abstractamente el valor de la prueba, sino que
deja al juzgador en la libertad para admitir toda
prueba que estime útil al esclarecimiento de la
verdad y para apreciarla conforme a las reglas
de la lógica y de la experiencia común, se
trata de un convencimiento lógico y motivado,
basado en elementos probatorios objetivos.
¾¾ CAS. Nº 2601-2010 ANCASH, El Peruano,
publicada 02-11-2011
No valorar en conjunto la prueba puede distor-
sionar el cotejo entre la norma y el hecho. Lo
que puede dar como resultado una aparente
o defectuosa motivación. Es decir que la argu-
mentación judicial existe pero el nexo lógico
que une las reglas con los hechos supuestos
no guarda relación o es insuficiente. En con-
secuencia la debida valoración de la prueba
no viene a ser la revisión de las cuestiones de
hecho, al contrario porque de no efectuarse la
misma de manera conjunta implica incurrir en
un error de razonamiento lógico.
¾¾ CAS. Nº 3463-2010 CUSCO, El Peruano, pu-
blicada 02-11-2011
Constituye un derecho que las pruebas sean
valoradas de manera adecuada y con la moti-
Art. 197
vación debida, a fin de darle el mérito probatorio
que le corresponde y sustenten la sentencia,
con la finalidad que el justiciable pueda
comprobar si dicho mérito ha sido efectivo y
adecuadamente realizado.
La valoración de la prueba debe estar debi-
damente motivada por escrito, con la finalidad
de que el justiciable pueda comprobar si dicho
mérito ha sido efectiva y adecuadamente
realizada.
¾¾ CAS. Nº 4883-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
El juzgador se encuentra facultado a apreciar
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
los medios probatorios aportados por las
partes, de acuerdo con su sana crítica y sin
que se encuentre obligado a calificarlas en
el sentido que deseen las partes, pues ello
implicaría limitar su facultad discrecional en
materia de probanza.
¾¾ CAS. Nº 2067-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-09-2011
Este artículo consagra el sistema de la libre
apreciación de las pruebas, según el cual
corresponde al juzgador merituarlas en forma
conjunta utilizando su apreciación razonada. En
orden a lo expresado, es derecho del justiciable,
en el marco del derecho constitucional a probar,
que las pruebas -cuya finalidad a tenor de lo
establecido por el artículo 188 del mismo cuerpo
de leyes es acreditar los hechos expuestos por
las partes y producir certeza en el juez respecto
de los puntos controvertidos- sean valoradas
en la sentencia en forma adecuada y con la
motivación debida, sin embargo, debe tenerse
presente que en la resolución sólo deben ser
expresadas las valoraciones esenciales y de-
terminantes que sustentan la decisión.
¾¾ CAS. Nº 3166-2011 LIMA
En el presente caso del examen de la resolución
de vista se aprecia que la misma no reproduce
las consideraciones emitidas en la sentencia de
primer grado, asimismo en el fundamento que
repetidamente se enumera como diez o décimo
se señala: (...) empero, dicho juicio de valor ca-
rece de correlato fáctico y probatorio al no
precisarse qué medios probatorios han servido
de base a la Sala Superior para arribar a dicha
conclusión, lo cual atenta abiertamente contra
el debido proceso en su manifestación relativa
al principio de motivación de las resoluciones
judiciales antes enunciadas. Por consiguiente,
el recurso impugnatorio propuesto debe decla-
rarse fundado, casarse la sentencia de vista y
ordenarse se emita una nueva decisión según
las consideraciones expuestas.
¾¾ CAS. Nº 1249-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-12-2010
En materia de prueba, el Código Procesal Civil
ha adoptado el sistema de la libre valoración,
549
 Art. 197 MEDIOS PROBATORIOS
prescribiendo que los medios probatorios
deben ser valorados en forma conjunta y
merituados en forma razonada, lo que no
implica que el juzgador señale al momento de
emitir sentencia la valoración otorgada a cada
prueba, sino sólo respecto a los medios pro-
batorios que de forma esencial y determinada
han condicionado su decisión.
¾¾ CAS. Nº 2711-2009 PUNO, El Peruano, publi-
cada 30-12-2010
La valoración de la prueba es efectuada por el
Juez, quien debe tener presente tres aspectos:
En primer lugar, tendrá que percibir los hechos
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
a través de los medios probatorios, los cuales
en este sentido pueden ser directos, esto es,
el Juez se encuentra en contacto inmediato
con el hecho a probar, como sucede con la
inspección ocular. En segundo lugar, el Juez
deberá efectuar una representación o recons-
trucción histórica de los hechos en su conjunto,
en este caso además de utilizar los medios
directos puede emplear los medios indirectos,
los cuales sólo proporcionan datos a partir de
los cuales el Juez elabora un argumento para
deducir la existencia de un hecho, como ocurre
con los indicios. En tercer lugar, desarrollará
una actividad analítica o de razonamiento
mediante la cual se obtiene las inferencias de
los datos percibidos.
¾¾ CAS. Nº 2711-2009 PUNO, El Peruano, publi-
cada 30-12-2010
El juez en resolución motivada debe expresar
el razonamiento que lo lleva a adoptar su
decisión, lo que incluye expresar la valoración
conjunta y razonada de las pruebas obrantes
en autos, expresando las valoraciones esencia-
les y determinantes que sustenten su decisión.
¾¾ CAS. Nº 759-2009 LIMA, El Peruano, publicada
04-10-2010
Los medios probatorios forman una unidad y
como tal deben ser examinados y valorados por
el juzgador en forma conjunta, confrontando
uno a uno los diversos medios de prueba,
puntualizando su concordancia o discordancia,
para que a partir de dicha evaluación el juzga-
dor se forme una cabal convicción respecto
del asunto en litis.
¾¾ CAS. Nº 871-2009 LIMA, El Peruano, publicada
30-09-2010
A fin de resolver los cargos denunciados, resulta
pertinente analizar el Principio de la Unidad de
la Prueba, por el cual la prueba se aprecia en
su conjunto, pues la certeza no se obtiene con
una evaluación aislada y fragmentaria, tomadas
una por una, sino aprehendiendo en su totalidad.
Se conmina al magistrado a evaluar todo el
caudal probatorio y arribar a una decisión en
la que justifique por qué los medios probatorios
ofrecidos por la parte recurrente no sirven
550
para desestimar la demanda. Al no realizar
el colegiado esta labor se estaría ante una
sentencia inmotivada, violando el inciso 3º y
5º del artículo 139 de la Constitución Política,
causando indefensión y afectando el derecho
al debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 1406-2005 LIMA
Que, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo ciento noventisiete del Código Adjetivo
el Juez debe valorar todos los medios proba-
torios de manera conjunta utilizando de su
apreciación razonada; y en el presente caso,
tiene que determinar, específicamente, si se
materializan las condiciones para la configu-
ración de la sanción prevista por el legislador,
esto es, la pérdida de los derechos hereditarios
que le corresponden, a aquel cónyuge que,
atribuyéndosele y probándose su culpa, ha
causado la separación permanentemente de
su contraparte; (…) por otro lado, no puede
dudarse que las afirmaciones vertidas en el
recurso de casación, por la recurrente, deben
ser apreciadas en la instancia inferior para
acreditar si se presenta la figura indicada, no
pudiendo ser valorados por esta Sala Suprema,
toda vez que su labor escapa a la aprecia-
ción de la prueba actuada, por no ser parte
integrante de los fines de la casación que se
encuentra dispuesto en el artículo trescientos
ochenticuatro del Código Procesal Civil; por
tales motivos, de conformidad con las conside-
raciones expuestas por la Fiscal Suprema en
lo Civil, con la facultad nulificante contenida en
la primera parte del artículo ciento setentiuno
del Código Procesal Civil y en aplicación del
artículo trescientos noventiséis inciso segundo
párrafo dos punto tres del Código Adjetivo.
¾¾ CAS. Nº 2791-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2004
Que, el inciso 5 del precitado artículo 139 de
la Constitución Política del Estado, así como
del inciso 3 del artículo 122 del Código Pro-
cesal Civil, recogen el principio de motivación
de resoluciones judiciales, en virtud del cual
éstas deben también sujetarse al mérito de lo
actuado, lo que es concordado con lo dispuesto
por el artículo 197 del Código Procesal Civil
que alude al deber del juzgador de valorar los
medios de prueba en forma conjunta y en base
a su apreciación razonada.
¾¾ CAS. Nº 2160-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2004
Que, de conformidad con el artículo ciento
noventisiete del Código Adjetivo, todos los
medios probatorios son valorados por el Juez
en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada, más en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisión;
 Disposiciones generales
asimismo, de acuerdo con el inciso tercero del
artículo ciento veintidós del Código Procesal
Civil, en su texto original, aplicable en razón a
la temporalidad de la norma, las resoluciones
contienen la relación de los fundamentos de
hecho y los respectivos de derecho que sus-
tentan la decisión, la que se sujeta al mérito de
lo actuado y al derecho; concluyendo el referido
artículo que la resolución que no cumpliera
con los requisitos antes señalados será nula;
Que, lo expuesto anteriormente, concordado
con los objetivos del recurso de casación pre-
vistos en el artículo trescientos ochenticuatro
del Código Procesal Civil, en ninguno de los
cuales se prevé la valoración de los medios
probatorios, que conduzcan a la Sala de Ca-
sación a resolver el conflicto jurídico, como si
fuera una instancia de fallo, lleva a concluir que
la presencia de una valoración de los medios
probatorios que incumpla las reglas previstas
por el Ordenamiento Procesal Civil, comporta
la afectación del derecho al debido proceso y
puede ser denunciada como tal, en la causal
respectiva, vía recurso de casación.
¾¾ CAS. Nº 1225-2004 CALLAO
En el presente caso el recurrente señala pun-
tualmente, que la sentencia de vista se sustenta
en la resolución de la capitanía número cero
treinta y seis guión dos mil uno guión R, que fue
revocada por la Resolución Directoral Nº 0393/
DCG emitida por la dirección de Capitanías
como efectivamente se constata en su noveno
considerando de donde resulta que la recurrida
hace mérito de un documento revocado y obvia
la resolución administrativa Superior, a la que
ignora, con infracción de lo dispuesto en el
artículo 197 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1327-2004 LIMA
Que si bien es cierto que de acuerdo a la segun-
da parte del artículo 197 del Código Procesal
Civil, en la resolución sólo serán expresadas
las valoraciones esenciales y determinantes
que sustenten su decisión también lo es que
en toda litis se debe respetar el derecho al
debido proceso atendiendo a su naturaleza,
a la particularidad de la pretensión y a las
circunstancias que lo rodean, pues al tratarse
de una obligación de dar suma de dinero en
que se discute si una de las partes pagó con
su propio peculio o por encargo de la otra es
preciso analizar exhaustivamente de los ele-
mentos probatorios aportados por las partes
y no la singularidad de alguna de ellas como
ha ocurrido en el caso sub materia y las incon-
gruencias como fluye del cuarto y tercer motivo
de la recurrida, conforme ha sido denunciado
por el actor, concluyéndose de todo ello que
se ha incurrido en la causal de contravención
alegada por el demandante y el demandado.
Art. 198
¾¾ CAS. Nº 1421-2003 LIMA
La Sala Superior no puede disponer que el
juez efectúe una nueva valoración probatoria
ni proponer el cambio de la decisión expedida,
puesto que, si la mencionada sala no está de
acuerdo con el fallo emitido por el juzgado, le
corresponde emitir un pronunciamiento sobre
el fondo del asunto desarrollando su propia
valoración probatoria, pues de lo contrario se
infringe el debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 1690-2002 UCAYALI, El Peruano,
publicada 31-01-2003
El artículo 197 del Código Procesal Civil,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
dispone que todos los medios probatorios son
valorados por el juez en forma conjunta, utili-
zando su apreciación razonada, lo que no ha
ocurrido en este caso, porque no se ha valorado
el acta de directorio a que hace referencia el
ejecutante y si ésta realmente determina que
ha habido un reconocimiento de la obligación.
¾¾ CAS. Nº 1797-2002 ICA
Acerca del agravio sustentado en que la recurri-
da contiene un fallo imposible de ejecutar pues
se pronunciaría sobre un contrato inexistente
de la fecha veintiuno de febrero del dos mil y
que no se habrían valorado adecuadamente los
medios probatorios, como las testimoniales, se
advierte que igualmente la sentencia impugnada
se ciñe a lo actuado y el derecho, en cuanto que
valorado los medio probatorios las instancias de
mérito han concluido que las partes han celebra-
do un contrato preparatorio y no uno de promesa
de venta; que así mismo, según el principio de
libre valoración de las pruebas, consagrado en el
artículo 197 del Código Procesal Civil, precepto
legal que precisa que en la resolución solo serán
expresadas las valoraciones esenciales y deter-
minantes que sustenten su decisión.
Artículo 198. Eficacia de la prueba
en otro proceso
Las pruebas obtenidas válidamente
en un proceso tienen eficacia en otro.
Para ello, deberán constar en copia
certificada por el auxiliar jurisdiccional
respectivo y haber sido actuadas con
conocimiento de la parte contra quien
se invocan. Puede prescindirse de este
último requisito por decisión motivada
del Juez.
Concordancias:
CPC: Arts. 188, 197, 284
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2564-2005 PIURA
Que, respecto del agravio d), sobre violación del
artículo ciento noventiocho del Código Procesal
551
 Art. 199 MEDIOS PROBATORIOS
Civil por tomarse como medio de prueba de-
claraciones de los representantes de la actora
brindadas en un proceso penal sin requerir co-
pias certificadas de las mismas y apoyarse en
una sentencia penal que no se encuentra con-
sentida ni firme, debe señalarse que, en efecto,
el referido artículo ciento noventiocho prescribe
que las pruebas obtenidas válidamente en un
proceso tienen eficacia en otro pero que para
ello deberán constar en copia certificada por el
auxiliar jurisdiccional respectivo y haber sido
actuadas con conocimiento de la parte contra
quien se invocan; que en ese sentido, de autos
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
aparece que la Sala Revisora se apoya también
en las manifestaciones brindadas por los repre-
sentantes de la empresa actora en el proceso
penal que se le sigue a éstos, María Lorena
Grande Valle Riestra y Daniel Michael Stewar
Gotuzzo por el delito contra la Fe Pública en la
modalidad de Falsificación de Documentos; sin
embargo, no existe en autos copias certificadas
de las referidas manifestaciones, conforme al
citado artículo ciento noventiocho del Código
Adjetivo; y si bien es verdad cuando el Superior
Colegiado cita las referidas manifestaciones se
remite a lo indicado en la sentencia de primera
instancia recaída en el referido proceso penal
que corren a fojas dos mil seiscientos sesen-
tiuno y dos mil setecientos veintiuno, estas
obran en copias simples y no en copias certifi-
cadas, defecto que vicia en parte la sentencia,
empero como ésta no puede ser fraccionada,
corresponde anular la sentencia de vista en
su integridad, de conformidad con el artículo
trescientos noventiseis inciso segundo numeral
dos punto uno del Código Procesal Civil, a fin
de que la Sala Civil de su procedencia dicte
nueva sentencia teniendo a la vista el men-
cionado proceso penal o copias certificadas
de las piezas más relevantes; estando a las
consideraciones que preceden.
Artículo 199. Ineficacia de la prueba
Carece de eficacia probatoria la prueba
obtenida por simulación, dolo, intimida-
ción, violencia o soborno.
Concordancias:
CPC: Arts. 98, 197
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 248-2013 LIMA, El Peruano, publicada
30-01-2015
Que, respecto a la infracción normativa del
artículo 199º del Código Procesal Civil, con-
viene indicar que este precepto expresamente
dispone que: “Carece de eficacia probatoria la
prueba obtenida por simulación, dolo, intimi-
dación, violencia o soborno”, ello implica que
una prueba deja de tener eficacia probatoria
552
en un proceso civil si al obtenerla se evidencia
que se incurrió en los específicos supuestos
previstos en tal precepto. Por ello, la actividad
de quien plantea una tacha basada en éstos
debe evidenciar la existencia de tales vicios.
Ar tículo 200. Improbanza de la
pretensión
Si la parte no acredita con medios pro-
batorios los hechos que ha afirmado en
su demanda o reconvención, estos no
se tendrán por verdaderos y su deman-
da será declarada infundada.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 188
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3147-2014 ICA, El Peruano, publicada
02-05-2016
Acorde al principio tantum apellatum quantum
devolutum en virtud del cual el Tribunal de
alzada resuelve los agravios que afectan al
impugnante no pudiéndose incorporar en
casación alegaciones que no han sido materia
de agravio y el caso de no probarse los hechos
que sustentan la pretensión la demanda es
infundada conforme lo dispone el artículo 200
del Código Procesal Civil toda vez que la carta
de probar corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensión no pudiendo
modificarse en sede extraordinaria acorde a
la facultad prevista por el artículo 384 del Có-
digo Procesal Civil los hechos ni revalorizarse
las pruebas.
¾¾ CAS. Nº 4227-2012 MOQUEGUA, El Peruano,
publicada 31-03-2014
Que, por consiguiente, el derecho a probar es
consustancial al debido proceso, pues permite
corroborar las pretensiones que las partes
controvierten, de allí que negar el derecho
a la prueba es tanto como negar el derecho
mismo, pues la falta de probanza acarrea que
la demanda sea declarada infundada, con-
forme lo prescribe el artículo 200 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2927-2011 DEL SANTA
“(…) no habiéndose compulsado adecuada-
mente los medios probatorios incorporados al
proceso a fin de verificar los hechos que sus-
tentan la pretensión demandada, se tiene que
la sentencia recurrida ha infringido el artículo
200 del Código Procesal Civil, y con ello el
derecho a la motivación adecuada y suficiente
de las resoluciones judiciales y el derecho a
un debido proceso, consagrados en el artículo
139 incisos 3° y 5° de la Constitución Política
 Disposiciones generales
del Estado, configurándose la causal procesal
denunciada, por lo que, frente a la invalidez
insubsanable de la sentencia de mérito, corres-
ponde disponer que el A quem emita un nuevo
pronunciamiento con arreglo a Ley, a efectos
de que realice un mejor análisis de las pruebas
que obran en autos,  con el fin de establecer
si ha operado la prescripción adquisitiva de
dominio demandada…”
¾¾ CAS. Nº 1647-2010 LA LIBERTAD
“(…) la sentencia de vista recurrida incurre en
manifiesta contravención de las normas que
estructuran el debido proceso, específicamente
el derecho a la motivación de las resoluciones
judiciales, pues resuelve sobre el fondo del
asunto materia de controversia pese a no haber
consignado los fundamentos de hecho y de
derecho con los cuales se determine que los
hechos que sustentan la pretensión no han sido
probados, exigencia contenida en el artículo
200 del Código Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 2887-2009 LA LIBERTAD
“(…) la decisión de la sala superior se sustenta
en el medio probatorio, el mismo que no fue
ofrecido, admitido ni actuado en el proceso,
correspondiendo precisar que el hecho que el
demandante no haya alegado en su recurso de
apelación, la valoración de dicho medio efec-
tuada por el juez, no importa un reconocimiento
tácito del documento que no fue ofrecido ni
admitido como prueba, si se tiene en cuenta que
la sentencia de primera instancia le fue favorable
(…) al fundar la sala de mérito su decisión en una
prueba no incorporada a proceso y, por ende,
ineficaz, ha incurrido en clara transgresión de la
normatividad vigente y de los principios proce-
sales, contraviniendo las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso”.
¾¾ CAS. Nº 2758-2007 CAJAMARCA
“(…) pues resuelve sobre el fondo del asunto
materia de controversia pese a no haber
consignado los fundamentos de hecho y de
derecho con los cuales se determine que los
hechos que sustentan la pretensión no han sido
probados, exigencia contenida en el artículo
200 del Código Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 2695-2002 CALLAO, El Peruano,
publicada 02-08-2004
Que en tal sentido, si bien es cierto conforme
al principio de elasticidad probatoria, recogido
por el artículo 201 del Código Procesal Civil, se
pueden obviar ciertos requisitos formales ante
la finalidad de los medios probatorios siempre
que dichos requisitos no sean de orden público
y de cumplimiento obligatorio, también lo es
que al haberse valorado y compulsado el medio
probatorio indicado, sin advertir que se había
prescindido de aquel, se han infringido las for-
malidades procesales que garantizan el debido
Art. 200
proceso, en este caso el principio de preclusión
probatoria, irregularidad que no fue advertida
por la Sala revisora; por consiguiente se ha
configurado la contravención denunciada al no
haberse procedido de acuerdo a lo normado en
el artículo 448 del Código Formal concordado
con el artículo 188 del mismo texto, tanto más
si se advierte que el Ad quem contaba con
suficientes elementos en autos para dilucidar
la materia controvertida.
¾¾ CAS. Nº 44-2003 LIMA
Que, como puede apreciarse de la sentencia de
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
vista, el Colegiado Superior ha revocado la del
A quo y declarado improcedente la demanda
sustentándose únicamente en lo dispuesto por
el artículo doscientos del Código Procesal Civil,
por considerar que el contrato de arrendamien-
to de fojas seis a diez no se encuentra aún
resuelto por no haberse cumplido con intimar al
arrendatario en su domicilio conforme a lo esti-
pulado en la cláusula octava de dicho contrato;
Que, sin embargo, esta argumentación corres-
ponde a un pronunciamiento sobre el fondo de
la materia controvertida acerca de la improban-
za de la pretensión lo que hubiera conducido a
una declaración de demanda infundada para lo
cual, debió precisarse el fundamento de dere-
cho material que la sustentara como lo exige
el inciso tercero del artículo ciento veintidós del
Código Procesal Civil, no obstante, lo cual se
ha declarado su improcedencia sin tampoco
precisar en cuál de los supuestos del artículo
cuatrocientos veintisiete del acotado cuerpo
legal se fundamenta tal decisión; Que, siendo
esto así, evidenciándose una manifiesta incon-
gruencia entre lo considerado y lo resuelto por
la Sala Superior con el agregado de carencia
de la debida motivación de orden sustantivo,
en infracción de lo dispuesto por las normas
precedentemente citadas, se ha incurrido en
la causal denunciada de contravención de la
garantía al debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 1608-2001 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-02-2002
Conforme es de verse de la sentencia, la
decisión no se sustenta en ninguna norma
sustantiva aplicable y no obstante la conclu-
sión arribada por la mencionada Sala, esto
es de declarar improcedente la demanda, cita
como fundamento de derecho de su decisión
el artículo 200 del Código adjetivo, que está
referido a la improbanza de la pretensión, lo
que significa que no existe en la sentencia
de vista una conexión lógica jurídica entre el
fundamento de derecho con lo que se decide.
Además la Sala al concluir que la demanda
es improcedente, debió revocar la sentencia
apelada que declaró infundada la demanda y
reformándola declarar improcedente.
553
 Art. 201 MEDIOS PROBATORIOS
Artículo 201. Defecto de forma
El defecto de forma en el ofrecimiento
o actuación de un medio probatorio no
invalida éste, si cumple su finalidad.
Concordancias:
CPC: Arts. IX TP, 188
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2553-2014 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2015
“Los medios probatorios deben referirse a los
hechos en tal sentido los que no tengan esa
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
finalidad esto es probar los hechos alegados
mal podrían considerarse defectuosos de
acuerdo a lo dispuesto por el artículo 201 del
Código Procesal Civil pues no se encuentran
referidos a demostrar los hechos que confi-
guran la pretensión de la parte demandada
consiguientemente y al no corresponder al
Juzgador analizar aspectos que no han sido
propuestos por las partes la Sala Superior ha
actuado acorde a ley pues lo contrario impli-
caría sustituir a las partes en las omisiones
en que éstas incurran acorde a lo previsto en
el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 2695-2002 CALLAO, El Peruano,
publicada 02-08-2004
Que en tal sentido, si bien es cierto conforme
al principio de elasticidad probatoria, recogido
por el artículo 201 del Código Procesal Civil, se
pueden obviar ciertos requisitos formales ante
la finalidad de los medios probatorios siempre
que dichos requisitos no sean de orden público
y de cumplimiento obligatorio, también lo es
que al haberse valorado y compulsado el medio
probatorio indicado, sin advertir que se había
prescindido de aquel, se han infringido las for-
malidades procesales que garantizan el debido
proceso, en este caso el principio de preclusión
probatoria, irregularidad que no fue advertida
por la Sala revisora; por consiguiente se ha
configurado la contravención denunciada al no
haberse procedido de acuerdo a lo normado en
el artículo 448 del Código Formal concordado
con el artículo 188 del mismo texto, tanto más
si se advierte que el Ad quem contaba con
suficientes elementos en autos para dilucidar
la materia controvertida.
Capítulo II
Audiencia de pruebas
Artículo 202. Dirección
La audiencia de pruebas será dirigida
personalmente por el Juez, bajo san-
554
ción de nulidad. Antes de iniciarla,
toma a cada uno de los convocados
juramento o promesa de decir la
verdad.
La fórmula del juramento o promesa es:
“¿Jura (o promete) decir la verdad?”.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 96, 203 al 212; LOPJ: Art. 5
Artículo 203. Citación y concurren-
cia personal de los convocados
La fecha fijada para la audiencia es
inaplazable y se realizará en el local
del juzgado. A ella deberán concurrir
personalmente las partes, los terceros
legitimados y el representante del
Ministerio Público, en su caso. Las per-
sonas jurídicas y los incapaces compa-
recerán a través de sus representantes
legales.
Las partes y terceros legitimados pue-
den concurrir con sus abogados.
Salvo disposición distinta de este Có-
digo, sólo si prueba un hecho grave o
justificado que impida su presencia,
el Juez autorizará a una parte a actuar
mediante representante.
Si a la audiencia concurre una de las
partes, esta se realizará sólo con ella.
Si no concurren ambas partes, el Juez
dará por concluido el proceso.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
Concordancias:
CPC: Arts. IV, V TP, 58, 202, 204 al 212
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4034-2014 ICA, El Peruano, publicada
01-08-2016
La interpretación del artículo 203 de CPC
debe ser restrictiva por su naturaleza san-
cionadora; siendo el Juez quien analizará su
pertinencia al caso concreto, cuidando de no
vulnerar el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva.
¾¾ CAS. Nº 3239-2010 LIMA LA LIBERTAD
“(…) el auto de primera instancia, declaró
concluido el proceso. Para lo cual se basó en
los hechos recogidos y expuestos en la razón
del Especialista Legal, que informó sobre la
inconcurrencia de las partes a la audiencia del
quince de julio de dos mil nueve, en el hecho
 Audiencia de pruebas
de que las partes se encontraban debidamente
notificadas con la resolución que cita a au-
diencia, y que sin embargo no concurrieron,
entonces de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 203 del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley N° 29507, procedió
conforme se indicó”.
¾¾ CAS. Nº 4719-2010 LIMA
(…) se consideró que al no asistir las partes
a la continuación de la audiencia de pruebas,
incurriendo en el supuesto previsto en el último
párrafo del artículo 203 del Código Procesal
Civil, aplicando analógicamente la sanción
contenida en la referida norma, declarando la
conclusión del proceso”.
Artículo 204. El acta de la audiencia
La audiencia de pruebas es registrada
en video o en audio, en soporte indivi-
dualizado que se incorpora al expedien-
te. Se entrega una copia a las partes
dejándose constancia en el expediente
de dicha entrega. En los casos en que
esto no sea posible, se levanta el acta
respectiva, la cual contendrá:
a. Lugar y fecha de la audiencia, así
como el expediente al que corres-
ponde.
b. Nombre de los intervinientes y, en
su caso, de los ausentes.
c. Resumen de lo actuado.
Los intervinientes pueden sugerir al
Juez la adición, precisión o rectifica-
ción de alguna incidencia.
Para la elaboración del acta o su gra-
bación, el secretario respectivo puede
usar cualquier medio técnico que la
haga expeditiva y segura.
El acta será suscrita por el Juez, el
secretario y todos los intervinientes. Si
alguno se negara a firmarla, se dejará
constancia del hecho. El original del
acta se conservará en el archivo del
juzgado, debiendo previamente el se-
cretario incorporar al expediente copia
autorizada por el Juez.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 202, 203, 205 al 212, 274; LOPJ: Arts.
272 inc. 3
Art. 207
Artículo 205. Actuación fuera del
local del Juzgado
Si por enfermedad, ancianidad u otro
motivo que el Juez estime atendible,
un interviniente está impedido de
comparecer al local del Juzgado, su
actuación procesal puede ocurrir en su
domicilio, en presencia de las partes y
de sus Abogados si desearan concurrir.
Cuando se trate del Presidente de la
República, de los Presidentes de las
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Cámaras Legislativas y del Presidente
de la Corte Suprema, la audiencia o
sólo la actuación procesal que les co-
rresponda puede, a su pedido, ocurrir
en sus oficinas.
Concordancias:
CPC: Arts. 202 al 204, 206 al 212
Artículo 206. Unidad de la audiencia
La audiencia de pruebas es única y
pública. Si por el tiempo u otra razón
atendible procediera la suspensión de
la audiencia, ésta será declarada por el
Juez, quien en el mismo acto fijará la
fecha de su continuación, salvo que tal
previsión fuese imposible.
Si la naturaleza de lo controvertido así
lo exigiera, el Juez puede ordenar que
la audiencia se realice en privado.
Concordancias:
CPC: Arts. 202 al 205, 207 al 212; LOPJ: Art. 10
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3774-2002 CUSCO
“(…) el hecho de que las partes hayan solicitado
la suspensión de la audiencia de conciliación
para seguir dialogando durante un mayor tiem-
po, para finalmente no conciliar, no implica que
se hayan aceptado las preces de la demanda
y que todos los demandados conocían un
eventual perjuicio a los recurrentes”.
Artículo 207. Incapacidad circuns-
tancial
No participará en la audiencia, a criterio
del Juez, el convocado que al momento
de su realización se encuentre mani-
fiestamente incapacitado.
El Juez tomará las medidas que las
circunstancias aconsejen, dejando
constancia en acta de su decisión.
555
 Art. 208 MEDIOS PROBATORIOS
Concordancias:
CPC: Arts. 202 al 206, 208 al 210, 212, 229 inc. 1
Artículo 208. Actuación de pruebas
En el día y hora fijados, el Juez declara
iniciada la audiencia y dispone la ac-
tuación de las pruebas en el siguiente
orden:(*)
1. Los peritos, quienes resumen sus
conclusiones y responden a las ob-
servaciones hechas por las partes
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
a sus informes escritos;(*)
2. Los testigos con arreglo al inte-
rrogatorio que los abogados le
realicen directamente, comenzan-
do por el abogado de la parte que
lo hubiera ofrecido. Luego de las
preguntas de los abogados, el Juez
podrá formular preguntas;(*)
3. El reconocimiento y la exhibición
de los documentos;
4. La declaración de las partes, empe-
zando por la del demandado.
Si se hubiera ofrecido inspección judi-
cial dentro de la competencia territorial
del Juez, se realizará al inicio, junto con
la prueba pericial, pudiendo recibirse
esta y otros medios probatorios en el
lugar de la inspección, si el Juez lo es-
tima pertinente. Cuando las circunstan-
cias lo justifiquen, el Juez, en decisión
debidamente motivada e inimpugnable,
ordenará la actuación de la inspección
judicial en audiencia especial.
Cuando los mismos medios probato-
rios hayan sido ofrecidos por ambas
partes, se actuarán primero los del
demandante.
No obstante el orden antes indicado,
si en la audiencia estuvieran presentes
ambas partes y por cualquier causa no
pudiera actuarse uno de los medios
probatorios admitidos, el Juez podrá
disponer la actuación de los medios
disponibles. Sin embargo, la actuación
de la declaración de las partes siempre
será el último medio probatorio.(**)
(*) Primer párrafo, numerales 1 y 2 modificados por el
artículo 2 de la Ley N° 30293, publicada el 28-12-2014,
vigente desde el 10-02-2015.
556
(**) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
Concordancias:
CPC: Arts. 202 al 207, 209 al 212, 227, 258, 259, 272, 293
Artículo 209. Confrontación
El Juez puede disponer la confron-
tación entre testigos, entre peritos y
entre éstos, aquéllos y las partes y entre
estas mismas, para lograr la finalidad
de los medios probatorios.
Concordancias:
CPC: Arts. 51 inc. 2, 188, 202 al 208, 210 al 212, 265
Artículo 210. Intervención de los
Abogados
Concluida la actuación de los medios
probatorios, el Juez concederá la pa-
labra a los Abogados que la soliciten.
Concordancias:
CPC: Arts. 188, 202 al 208, 210 al 212; LOPJ: Arts. 45,
131, 132, 289 inc. 5
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1590-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 03-02-2003
Que, revisado el expediente no aparecen en
él los cargos de notificación de la resolución
que dispuso prescindir de la repetición de la
audiencia de pruebas, por lo que se conclu-
ye que la misma nunca fue notificada a las
partes con arreglo a ley; en consecuencia, se
ha impedido a la parte demandada informar
oralmente ante el nuevo Magistrado que se
abocó al conocimiento del proceso, con lo que
se ha conculcado su derecho de defensa. Tal
circunstancia fue denunciada por el recurren-
te como causal de nulidad al interponer su
recurso de apelación a fojas ciento veintisiete,
no obstante lo cual el Colegiado Superior no
cumplió con emitir pronunciamiento alguno al
respecto; (…) que, resulta así que la sentencia
la ha expedido un Juez distinto del que tuvo
a su cargo la audiencia de pruebas, quien si
bien es cierto se avocó al proceso, restringió
el derecho de las partes a informar de la causa
de conformidad con el artículo doscientos diez
del Código Procesal Civil, incurriéndose en la
causal de nulidad contemplada en el artículo
ciento setentiuno del Código Procesal Civil.
Ar tículo 211. Conclusión de la
audiencia
Antes de dar por concluida la audien-
cia, el Juez comunicará a las partes
 Declaración de parte
que el proceso está expedito para ser
sentenciado, precisando el plazo en
que lo hará.
Concordancias:
CPC: Arts. 96, 202 al 210, 212
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2230-2002 LA LIBERTAD
Que, en el presente caso, se advierte que el
doctor HEP es quien ha tenido a su cargo el
trámite del presente proceso, admitiendo la
demanda, disponiendo la acumulación de
procesos y llevando a cabo las audiencias
de conciliación y de pruebas, conforme se
advierte de las actas; no obstante ello, es el
doctor GOO, quien en un solo acto procesal
se aboca al conocimiento del proceso y emite
sentencia sin que se advierta que el citado ma-
gistrado haya dispuesto y comunicado previa
y oportunamente a las partes que los autos se
encontraban expeditos para sentenciar, pues
no aparece que tal estado hubiera sido declara-
do por el Juez HEP en la audiencia de pruebas,
conforme a los términos que establece el artí-
culo doscientos once del Código Procesal Civil,
y menos aún se evidencia que se haya dado a
los abogados de las partes la oportunidad de
formular sus alegatos orales; Que, resulta así
que si bien el fallo de primera instancia contiene
formalmente el abocamiento del magistrado
sentenciador, éste no cumple con su verdadera
finalidad, que es el de comunicar oportunamen-
te a las partes quién es el Juez natural que va
a decidir la controversia, limitando el derecho
de defensa de las partes, incurriéndose en la
causal de nulidad contemplada en el artículo
ciento setentiuno del Código Procesal Civil.
Artículo 212. Alegatos
Dentro de un plazo común que no ex-
cederá de cinco días desde concluida
la audiencia, los Abogados pueden pre-
sentar alegato escrito, en los procesos
de conocimiento y abreviado.
Concordancias:
CPC: Arts. 202 al 211; LOPJ: Art. 289 inc. 5
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1040-2004 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2006
Que, en cuanto al punto a), el recurrente
denuncia la vulneración al artículo doscientos
once del Código Procesal Civil que establece:
“Antes de dar por concluida la audiencia, el juez
comunicará a las partes que el proceso está
expedito para ser sentenciado; precisando el
plazo en que lo hará”; norma que debe ser con-
cordada con lo dispuesto en los párrafos cuarto
y quinto del artículo quinientos cincuenticinco
Art. 214
del acotado Código, que refieren que el juez
una vez actuados los medios probatorios de
fondo, concederá la palabra a los abogados y
luego expedirá sentencia; y excepcionalmente
podrá reservar su decisión en un plazo que
no excederá los diez días contados desde la
conclusión de la Audiencia.
Capítulo III
Declaración de parte
Artículo 213. Admisibilidad
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Las partes pueden pedirse recíproca-
mente su declaración. Esta se iniciará
con una absolución de posiciones,
atendiendo al pliego acompañado a la
demanda en sobre cerrado.
Concluida la absolución, las partes, a
través de sus Abogados y con la direc-
ción del Juez, pueden hacerse nuevas
preguntas y solicitar aclaraciones a las
respuestas. Durante este acto el Juez
puede hacer a las partes las preguntas
que estime convenientes.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 163, 214 al 221, 294, 296, 301, 693,
701; LOPJ: Arts. 6, 8, 185 inc. 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1764-2002 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 31-01-2003
El demandante no ha reconocido al prestar
su declaración de parte que él era el chofer
asignado para conducir el vehículo, ya que
al responder a la primera pregunta sobre el
particular, dijo que era falso y cuando contesta
a la segunda pregunta a la que hace referencia
la sentencia de vista sólo se le preguntó sí tenía
licencia para conducir apta para tipos de vehí-
culos similares a los de la unidad accidentada
y dijo que sí tenía licencia de conducir; que
más aún cuando se le interroga en la sexta
pregunta si en el viaje de ida había conducido
el vehículo contestó que era cierto, pero ello no
puede dar lugar a llegar a la conclusión por el
sólo mérito de la declaración de parte que era
el chofer asignado para conducir el vehículo;
todo esto determina, que no ha existido una
debida motivación de la sentencia y adecuada
valoración de la prueba.
Artículo 214. Contenido
La declaración de parte se refiere a
hechos o información del que la presta
o de su representado.
557
 Art. 215
La parte debe declarar personalmente.
Excepcionalmente, tratándose de per-
sona natural, el Juez admitirá la decla-
ración del apoderado si considera que
no se pierde su finalidad.
Concordancias:
CPC: Arts. 213, 215 al 221
Artículo 215. Divisibilidad
Al valorar la declaración el Juez puede
dividirla si:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
1. Comprende hechos diversos, inde-
pendientes entre sí; o
2. Se demuestra la falsedad de una
parte de lo declarado.
Concordancias:
CPC: Arts. 213, 214, 216 al 221; LOPJ: Arts. 8, 184 inc. 12
Artículo 216. Irrevocabilidad
La declaración de parte es irrevocable.
La rectificación del absolvente será
apreciada por el Juez.
Concordancias:
CPC: Arts. 213 al 215, 217 al 221; LOPJ: Art. 8
Artículo 217. Forma del interro-
gatorio
El interrogatorio es realizado por el
Juez. Las preguntas del interrogatorio
deben estar formuladas de manera
concreta, clara y precisa. Las pregun-
tas oscuras, ambiguas, impertinentes
o inútiles, serán rechazadas, de oficio
o a solicitud de parte, por resolución
debidamente motivada e inimpugnable.
Las preguntas que se refieran a varios
hechos, serán respondidas separada-
mente.
Ningún pliego interrogatorio tendrá
más de veinte preguntas por cada
pretensión.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 213 al 215, 217 al 221
Artículo 218. Forma y contenido de
las respuestas
Las respuestas deben ser categóricas,
sin perjuicio de las precisiones que
fueran indispensables. Si el interrogado
558
MEDIOS PROBATORIOS
se niega a declarar o responde evasi-
vamente, el Juez lo requerirá para que
cumpla con su deber. De persistir en su
conducta, el Juez apreciará al momento
de resolver la conducta del obligado.
El interrogado no puede usar ningún
apunte o borrador de sus respuestas,
pero se le permitirá consultar sus libros
o documentos.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 50, 51 inc. 2, 188, 190, 220, 221
Artículo 219. Declaración fuera del
lugar del proceso
Cuando se trate de parte que domicilie
en el extranjero o fuera de la compe-
tencia territorial del Juzgado, el inte-
rrogatorio debe efectuarse por medio
de exhorto.
Concordancias:
CPC: Arts. 151 al 153, 213 al 218, 220, 221; LOPJ: Arts.
156, 160, 161, 168
Artículo 220. Exención de respues-
tas
Nadie puede ser compelido a declarar
sobre hechos que conoció bajo secreto
profesional o confesional y cuando
por disposición de la ley pueda o deba
guardar secreto.
Tampoco puede el declarante ser obli-
gado a contestar sobre hechos que
pudieran implicar culpabilidad penal
contra sí mismo, su cónyuge o concu-
bina, parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afini-
dad.
Concordancias:
CPC: Arts. 151, 213 al 219, 221; LOPJ: Art. 156
Artículo 221. Declaración asimilada
Las afirmaciones contenidas en ac-
tuaciones judiciales o escritos de las
partes, se tienen como declaración de
éstas, aunque el proceso sea declarado
nulo, siempre que la razón del vicio no
las afecte de manera directa.
Concordancias:
CPC: Arts. 213 al 220, 257 incs. 3, 4
 Declaración de testigos
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2090-2005 CONO NORTE
Que, apelada esta resolución, por la demandada,
la Sala Revisora resuelve confirmar la sentencia
apelada Fundada la demanda; Declara Disuelto
el vínculo matrimonial surgido entre las partes;
por Fenecido el régimen matrimonial de sociedad
de gananciales; con costas y costos, señalando
que se ha acreditado que entre las partes ha
habido un proceso de alimentos, en donde la hoy
demandada (demandante en ese proceso) ase-
veró que el actor abandonó del hogar conyugal
y que inclusive desconocía su nuevo domicilio,
lo que deberá entenderse como declaración
asimilada por disposición del artículo doscientos
veintiuno del Código Procesal Civil, es decir, se
acredita que el demandado dejó de hecho el
hogar conyugal, además, se dejó constancia
de tal circunstancia en la sentencia de alimentos
del once de junio de mil novecientos noventidós;
es aplicable lo dispuesto por el artículo ciento
noventiséis del Código Procesal Civil.
Capítulo IV
Declaración de testigos
Artículo 222. Aptitud
Toda persona capaz tiene el deber de
declarar como testigo, si no tuviera
excusa o no estuviera prohibida de
hacerlo. Los menores de dieciocho
años pueden declarar sólo en los casos
permitidos por la ley.
Concordancias:
CPC: Arts. 192, 195, 208, 209, 223 al 232, 254, 273, 274,
291, 200, 202, 207, 582, 788, 821
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1000-2002 LIMA
La sentencia de vista sólo tiene como sustento
la declaración de los testigos, que no basta
para declarar la prescripción adquisitiva de
propiedad del inmueble sub litis.
Artículo 223. Requisitos
El que propone la declaración de testi-
gos debe indicar el nombre, domicilio y
ocupación de los mismos en el escrito
correspondiente. El desconocimiento
de la ocupación será expresado por
el proponente, quedando a criterio del
Juez eximir este requisito.
Asimismo se debe especificar el hecho
controvertido respecto del cual debe
declarar el propuesto.
Art. 226
Concordancias:
CPC: Arts. 222, 224 al 232
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3675-2002 LIMA
“(…) la resolución de vista, el ad quem no se
pronunció sobre la apelación concedida sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferida
(…) por resolución, confirmando la apelada
que rechazo la testimonial ofrecida por no
haberse precisado el hecho controvertido sobre
el que se debía prestar la declaración como
preceptúa el último párrafo del artículo 223 del
Código Procesal Civil; y en ese sentido resulta
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
que no se advierte la afectación al recurrente
ni vicio que acarree nulidad en la impugnada”.
Artículo 224. Actuación
La declaración de los testigos se reali-
zará individual y separadamente. Previa
identificación y lectura de los artículos
371 y 409 del Código Penal, el Juez
preguntará al testigo:
1. Su nombre, edad, ocupación y do-
micilio;
2. Si es pariente, cónyuge o concubi-
no de alguna de las partes, o tiene
amistad o enemistad con ellas, o
interés en el resultado del proceso;
y
3. Si tiene vínculo laboral o es acree-
dor o deudor de alguna de las par-
tes.
Si el testigo es propuesto por ambas
partes, se le interrogará empezando por
las preguntas del demandante.
Concordancias:
CPC: Arts. 222, 223, 225 al 232, 273, 371, 409
Artículo 225. Límites de la declara-
ción testimonial
El testigo será interrogado sólo sobre
los hechos controvertidos especifica-
dos por el proponente.
Concordancias:
CPC: Arts. 222 al 224, 226 al 232
Artículo 226. Número de testigos
Los litigantes pueden ofrecer hasta tres
testigos para cada uno de los hechos
controvertidos. En ningún caso el
número de testigos de cada parte será
más de seis.
559
 Art. 227 MEDIOS PROBATORIOS
Concordancias:
CPC: Arts. 222 al 225, 227 al 232, 273, 371, 409
Artículo 227. Repreguntas y con-
trapreguntas
La parte que pida la declaración del tes-
tigo puede hacerle repreguntas, por sí
o por su Abogado. La otra parte puede
hacer al testigo contrapreguntas, por sí
o por su Abogado.
Concordancias:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CPC: Arts. 208 inc. 2, 222 al 226, 228 al 232
Artículo 228. Improcedencia de las
preguntas
Las preguntas del interrogatorio que
sean lesivas al honor y buena repu-
tación del testigo, serán declaradas
improcedentes por el Juez. La misma
disposición es aplicable a las repregun-
tas y contrapreguntas.
Concordancias:
Const.: Art. 2 inc. 7; CC: Art. 14; CPC: Arts. 190, 222
227, 229 al 232
Artículo 229. Prohibiciones
Se prohíbe que declare como testigo:
1. El absolutamente incapaz, salvo lo
dispuesto en el artículo 222;
2. El que ha sido condenado por algún
delito que a criterio del Juez afecte
su idoneidad;
3. El pariente dentro del cuarto grado
de consaguinidad o tercero de afini-
dad, el cónyuge o concubino, salvo
en asuntos de derecho de familia o
que lo proponga la parte contraria;
4. El que tenga interés, directo o indi-
recto, en el resultado del proceso; y,
5. El Juez y el auxiliar de justicia, en
el proceso que conocen.
Concordancias:
CC: Art. 43 inc. 1, 46, 530; CPC: Arts. 194 2do párrafo,
207, 222 al 228, 230 al 232, 300, 301, 303
Artículo 230. Aplicación supletoria
Son aplicables a la declaración de tes-
tigos, en cuanto sean pertinentes, las
disposiciones relativas a la declaración
de parte.
560
Concordancias:
CPC: Arts. 222 al 229, 231, 232, 420, 423
Artículo 231. Gastos
Los gastos que ocasione la compare-
cencia del testigo son de cargo de la
parte que lo propone.
Concordancias:
CPC: Arts. 222 al 230, 232, 420, 423
Artículo 232. Efectos de la incom-
parecencia
El testigo que sin justificación no com-
parece a la audiencia de pruebas, será
sancionado con multa no mayor de
cinco Unidades de Referencia Procesal,
sin perjuicio de ser conducido al Juzga-
do con auxilio de la fuerza pública, en
la fecha que fije el Juez para su decla-
ración, sólo si lo considera necesario.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 222 al 229, 231, 232; LOPJ: Art. 282
Capítulo V
Documentos
Artículo 233. Documento
Es todo escrito u objeto que sirve para
acreditar un hecho.
Concordancias:
CC: Arts. 143, 144; CPC: Arts. 188, 191, 192 inc. 3, 231,
235 y ss.; LOPJ: Art. 58
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 643-2002 CONO NORTE
El Juez no cumple la obligación de valorar todos
los medios probatorios en forma conjunta, utili-
zando su apreciación razonada, pues no hace
un análisis crítico y comparativo de las pruebas
periciales y las pruebas documentales anexadas
a la demanda, por lo que tal omisión quebranta
las reglas relativas a la actividad probatoria.
¾¾ CAS. Nº 346-2000 LIMA, El Peruano, publicada
30-10-2000
Las facturas como instrumento de prueba no
bastan por sí solas para demostrar la existen-
cia de una obligación, pues ellas deben estar
acompañadas de otros documentos que la
sustenten, como pueden ser las respectivas
guías de remisión.
Artículo 234. Clases de documentos
Son documentos los escritos públicos
o privados, los impresos, fotocopias,
 Documentos
facsímil o fax, planos, cuadros, dibu-
jos, fotografías, radiografías, cintas
cinematográficas, microformas tanto
en la modalidad de microfilm como en
la modalidad de soportes informáticos,
y otras reproducciones de audio o vi-
deo, la telemática en general y demás
objetos que recojan, contengan o re-
presenten algún hecho, o una actividad
humana o su resultado.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley Nº 26612,
publicada el 21-05-96.
Concordancias:
CC: Arts. 143, 144; CPC: Arts. 188, 191, 231, 233 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3881-2013 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-06-2015
A fin de revestir de formalidad a un determinado
contrato es necesario acreditar previamente
su existencia, para lo cual el órgano jurisdic-
cional se encuentra obligado a valorar todas
las pruebas que obran en autos, ya sea si
se trata de un documento público o privado,
conforme lo señala el artículo 234º del Código
Procesal Civil.
Artículo 235. Documento público
Es documento público:
1. El otorgado por funcionario público
en ejercicio de sus atribuciones;
2. La escritura pública y demás do-
cumentos otorgados ante o por
notario público, según la ley de la
materia; y
3. Todo aquel al que las leyes especia-
les le otorguen dicha condición.
La copia del documento público tiene
el mismo valor que el original, si está
certificada por auxiliar jurisdiccional
respectivo, notario público o fedatario,
según corresponda.(*)
(*) Artículo modificado por la Primera Disposición Comple-
mentaria Modificatoria de la Ley N° 30161, publicada
el 28-01-2014.
Concordancias:
CC: Arts. 70, 269, 2109; CPC: Art. 257
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1073-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
Se debe considerar que los medios probatorios
consistentes en documentos que a su vez han
servido como muestras de comparación, por
Art. 237
ende, tienen el mismo valor que el documento
original.
¾¾ CAS. Nº 1636-2010 LA LIBERTAD
La naturaleza de documento público que le
dispensa el artículo doscientos treinta y cinco
del Código Procesal Civil a las Escrituras
Públicas otorgadas ante Notario Público no
implica que sean de conocimiento de todos
los ciudadanos, puesto que el Principio de
Publicidad Registral consagrado en el artículo
dos mil doce del Código Civil está referido al
contenido de las inscripciones obrantes en los
Registros Públicos.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
¾¾ CAS. Nº 1668-2006 UCAYALI
Que, si bien el artículo 235 del Código Pro-
cesal Civil, que define lo que constituye el
documento público, dispone en su segundo
párrafo que la copia del instrumento público
tiene el mismo valor del original si está cer-
tificado por la autoridad respectiva (Notario,
auxiliar jurisdiccional o fedatario) no es menos
cierto que tal norma no puede ser entendida
en forma aislada, sino en forma sistemática,
y en tal entendido, en lo que a pruebas se re-
fiere nuestro Código Procesal Civil no impone
limitación a los medios probatorios, y más bien
de la concordancia de sus artículos 191 y 188
se infiere que todos los medios probatorios,
aunque no estén tipificados, son idóneos para
lograr la finalidad que pretenden, como es
acreditar los hechos expuestos por las partes,
y por ende debe considerarse que entre ellos
también se encuentran las copias simples, a
los que el Juzgador debe dar el mérito que co-
rresponda en conjunto con las demás pruebas
que se encuentren incorporadas en el proceso
conforme al artículo 197 del Código Procesal
Civil, y en tal entendido el hecho en sí de que
se dé valor a copias simples aun cuando sea
de una escritura pública no constituye vicio,
ni puede concluirse que se afecte el artículo
235 precitado.
Artículo 236. Documento privado
Es el que no tiene las características del
documento público. La legalización o
certificación de un documento privado
no lo convierte en público.
Concordancias:
CPC: Arts. 235, 245
Artículo 237. Documento y acto
Son distintos el documento y su con-
tenido. Puede subsistir éste aunque el
primero sea declarado nulo.
Concordancias:
CC: Art. 144; CPC: Arts. 233, 234
561
 Art. 238 MEDIOS PROBATORIOS
Artículo 238. Principio de prueba
escrita
Cuando un escrito no produce en el
Juez convicción por sí mismo, requi-
riendo ser complementado por otros
medios probatorios, es un principio de
prueba escrita, siempre que reúna los
siguientes requisitos:
1. Que el escrito emane de la persona
a quien se opone, o a quien repre-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
senta o haya representado; y
2. Que el hecho alegado sea verosímil.
Concordancias:
CPC: Arts. 194, 197, 236, 237
Artículo 239. Informes
Se puede pedir a los funcionarios pú-
blicos que informen sobre documentos
o hechos. Los informes se presumen
auténticos.
En los casos previstos por la ley se
puede pedir a particulares informes
sobre documentos o hechos. Los infor-
mes tendrán la calidad de declaración
jurada.
Concordancias:
CC: Art. 2053; CPC: Arts. 233 al 235; LOPJ: Arts.
185 inc. 4
Artículo 240. Expedientes
Es improcedente el ofrecimiento de
expedientes administrativos o judicia-
les en trámite. En este caso la parte
interesada puede presentar copias
certificadas de éste.
Si se ofrece como medio probatorio un
expediente fenecido, debe acreditarse
su existencia con documento.
Concordancias:
CPC: Art. 244; LOPJ: Art. 185 inc. 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1615-2004 CONO NORTE DE LIMA
En cuanto a la contravención del artículo 240
del Código Procesal Civil, pues en autos no
existen los expedientes acompañados a que
hace referencia el Ad quem en la recurrida
ni siquiera copias certificadas por lo que no
debieron ser incluidos como pruebas, acotando
que tampoco obra la resolución de incor-
poración al proceso del Banco Wiese como
562
litisconsorte necesario pasivo, entidad que
sólo es un tercero con interés de modo que
no se ha entablado correctamente la relación
procesal. Sin embargo, esta denuncia tampoco
puede acogerse pues resulta inexacta la afir-
mación de la no existencia de los expedientes
acompañados que se precisan en la sentencia
de vista, menos aún si no se indica cómo la
subsanación del supuesto vicio modificaría lo
resuelto, lo que tampoco se cumple en relación
a la intervención del Banco Wiese deviniendo
en aplicable el artículo 172 cuarto párrafo del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1600-2002 AMAZONAS, El Peruano,
publicada 03-02-2002
El hecho que resulte evidente que no exista
cosa juzgada entre un proceso de restitución
de dinero en la vía abreviada y uno de obliga-
ción de dar suma de dinero en la vía ejecutiva,
conforme a los artículos cuatrocientos cincuen-
tidós y cuatrocientos cincuentitrés del Código
Procesal Civil, no comporta en modo alguno
la imposibilidad de valorar el proceso anterior
como medio probatorio, toda vez que ello está
perfectamente contemplado en el 221 y 240 del
Código adjetivo; lo que significa que no existe
contradicción alguna en el pronunciamiento de
los juzgadores.
Artículo 241. Documentos en otro
idioma
Los documentos en idioma distinto
del castellano serán acompañados de
su traducción oficial o de perito com-
prendido en el artículo 268, sin cuyo
requisito no serán admitidos.
Si la traducción es impugnada, el im-
pugnante debe indicar expresamente
en qué consiste el presunto defecto
de traducción. En tal caso el Juez
debe designar otro traductor, cuyos
honorarios los pagará el impugnante.
Si la observación resultara maliciosa,
se impondrá una multa.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley N°
26807, publicada el 14-06-97.
Concordancias:
CC: Art. 2017; CPC: Arts. IV TP, 268, 478 inc. 1, 491
inc. 1, 553
Artículo 242. Ineficacia por falsedad
de documento
Si se declara fundada la tacha de un
documento por haberse probado su
falsedad, no tendrá eficacia probatoria.
 Documentos
Si en proceso penal se establece la
falsedad de un documento, éste care-
ce de eficacia probatoria en cualquier
proceso civil.
Concordancias:
CC: Art. 2013; CPC: Arts. 244, 301
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 5050-2011
“(…) la sala superior al expedir la recurrida,
ha procedido conforme al marco jurídico
aquí delimitado, por cuanto ha valorado de
manera conjunta y razonada todos los medios
probatorios, llegando a la conclusión de que al
haberse concluido en un proceso penal, que
los documentos que el demandante invoca
como pruebas de su propiedad y de la simu-
lación o fraude de los contratos que pretenden
nulificar, han sido considerados como falsos
y adulterados, no pueden ser considerados
como prueba para amparar su pretensión;
fundamento que se encuentra arreglado a lo
dispuesto en el segundo párrafo del artículo
242 del CPC, según el cual “si en un proceso
penal se establece la falsedad de un docu-
mento, este carece de eficacia probatoria en
cualquier proceso civil” debiéndose agregar,
que las alegaciones referidas a las edifica-
ciones que habría realizado el demandante
sobre el inmueble no son materia del presente
proceso, más aún si ya han sido resueltas en
el proceso que siguió el demandante contra
su hermano demandado, sobre obligación de
dar suma de dinero en el que obtuvo sentencia
desfavorable al haberse concluido que no
corre pago a su favor por dicho concepto,
por cuanto fue condenado por delito doloso
y con ello acreditado que el origen de la
constricción es la comisión de ilícitos penales;
advirtiéndose que el recurrente cita como
sustento de su infracción la no valoración de
los procesos judiciales en los que fue vencido,
y que contrariamente a lo que sustenta si han
sido valorados en ambas instancias”.
¾¾ CAS. Nº 1900-2006 LAMBAYEQUE
Los documentos sólo pueden ser tachados por
nulidad o falsedad del documento a tenor de
los artículos 242º y 243º del Código Procesal
Civil; siendo que, en el primer caso, sólo puede
ampararse la tacha cuando en el documento
resulte manifiesta la ausencia de una formalidad
esencial que la ley prescribe bajo sanción de nu-
lidad, en tanto que, en el segundo caso, la tacha
ha de prosperar por haber probado su falsedad.
Artículo 243. Ineficacia por nulidad
de documento
Cuando en un documento resulte ma-
nifiesta la ausencia de una formalidad
Art. 245
esencial que la ley prescribe bajo
sanción de nulidad, aquel carece de
eficacia probatoria. Esta declaración
de ineficacia podrá ser de oficio o como
consecuencia de una tacha fundada.
Concordancias:
CC: Art. 156, 220, 1624; CPC: Art. 300
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4296-2011 PUNO
Debe precisarse que conforme lo prescribe el
artículo 243 del Código Procesal Civil la inefi-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
cacia por nulidad de documento, se configura
cuando resulta manifiesta la ausencia de una
formalidad esencial; es decir, solo se refiere
a aspectos circunscritos a la forma del acto
cuyo incumplimiento se sanciona con nuli-
dad.
Artículo 244. Falsedad o inexistencia
de la matriz
La copia de un documento público
declarado o comprobadamente falso o
inexistente, no tiene eficacia probatoria.
La misma regla se aplica a las copias
certificadas de expedientes falsos o
inexistentes.
Concordancias:
CPC: Arts. 240, 242, 243
Artículo 245. Fecha cierta
Un documento privado adquiere fecha
cierta y produce eficacia jurídica como
tal en el proceso desde:
1. La muerte del otorgante;
2. La presentación del documento
ante funcionario público;
3. La presentación del documento
ante notario público, para que
certifique la fecha o legalice las
firmas;
4. La difusión a través de un medio
público de fecha determinada o
determinable; y
5. Otros casos análogos.
Excepcionalmente, el Juez puede con-
siderar como fecha cierta la que haya
sido determinada por medios técnicos
que le produzcan convicción.
Concordancias:
CPC: Arts. 236, 238
563
 Art. 245 MEDIOS PROBATORIOS
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2622-2014 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 01-02-2016
“Acorde a lo previsto por el artículo 245 inciso
3 del Código Procesal Civil al considerar la
instancia de mérito el inicio del plazo prescrip-
torio a partir de los documentos contenidos en
documentos privados correspondía establecer
desde cuando han adquirido fecha cierta y
producido eficacia jurídica en el proceso a
efectos de determinar si en el presente caso
ha operado la prescripción extintiva propuesta”.
¾¾ CAS. Nº 3434-2012 LIMA, El Peruano, publi-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
cada 02-01-2014
En los documentos públicos, la fecha se reputa
auténtica por la intervención del funcionario
público. El problema se plantea con respecto
a los documentos privados, por cuanto éstos
por su propia naturaleza (autógrafo por ser
obra de las partes en su relación privada)
extenderán su valor probatorio a terceros, a
partir del momento que adquieren fecha cierta.
La solución la da el artículo 245 del Código
Procesal Civil, según el cual: “Un documento
privado adquiere fecha cierta y produce efica-
cia jurídica como tal en el proceso desde: 1.
La muerte del otorgante, 2. La presentación
del documento ante Funcionario Público; 3.
La presentación del documento ante Notario
Público para que certifique la fecha o legalice
las firmas; 4. La difusión a través de un medio
público de fecha determinada o determinable;
y 5. Otros casos análogos. Excepcionalmente,
el Juez puede considerar como fecha cierta la
que haya sido determinada por medios técnicos
que le produzcan convicción”. En suma, el
legislador ha establecido circunstancias en que
el documento privado adquiere fecha cierta y
por tanto eficacia jurídica.
¾¾ CAS. Nº 3434-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Un documento privado adquiere fecha cierta,
y produce eficacia jurídica cuando obra la
certificación del Notario de que la minuta fue
ingresada al despacho notarial, constituyendo
dicho supuesto en “otros casos análogos”
previsto en el artículo 245 inciso 5 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1112-2010 LIMA
De otro lado, es menester precisar que la
disposición contenida en el artículo 245
inciso 3 del Código Procesal Civil sólo exige
la presentación del documento ante Notario
Público quien en este caso sólo debe limitarse
a certificar la fecha y en su caso legalizar las
firmas de los contratantes.
¾¾ CAS. Nº 1312-2006 LIMA
Que, en autos nos encontramos ante un con-
trato privado de compra venta en el que las
564
firmas de los intervinientes, contrariamente a
lo que suele estilarse, no han sido legalizadas
notarialmente; asimismo no se ha acreditado
que sus otorgantes hayan fallecido, por lo
que no nos encontramos ante los supuestos
regulados en los incisos primero y tercero del
artículo doscientos cuarenta y cinco del Código
Procesal Civil. De otro lado, este Colegiado
Supremo, tampoco evidencia que se presente
el supuesto previsto en el inciso cuarto de la
citada norma procesal, pues no se advierte
que el contrato celebrado entre las partes haya
sido objeto de difusión a través de algún me-
dio público, como sería por ejemplo, la radio,
la televisión, los periódicos y revistas, entre
otros; y en ese sentido, la conclusión a que
arriban las instancias de mérito al homologar
la presentación de un documento privado a la
Autoridad Municipal, con su difusión a través
de un medio público, por aplicación de la ana-
logía que autoriza el inciso quinto del mismo
artículo, no resulta acertada; (…) Que, no
obstante, como se ha referido anteriormente,
y no lo cuestiona la entidad codemandada,
la actora ha sido registrada como propietaria
del bien sub litis ante la Autoridad Municipal a
partir del año mil novecientos noventa y uno,
lo que se corrobora con la revisión de las de-
claraciones juradas de fojas doce a treinta y
seis. Para acceder a tal registro, la interesada
tuvo que presentar ante la Autoridad Municipal
el contrato privado que la acreditaba como
titular del predio, por ser un requisito que aún
hoy se exige en el TUPA de las municipales
distritales para proceder a la inscripción de los
contribuyentes y sus predios; en consecuencia,
es claro que los hechos descritos enmarcan al
documento privado dentro del supuesto previs-
to en el inciso segundo del artículo doscientos
cuarenta y cinco del Código Procesal Civil, el
mismo que ha adquirido fecha cierta desde su
presentación ante el funcionario público, que
data del año mil novecientos noventa y uno,
esto es, cerca de diez años antes de que se
verificará el embargo en forma de inscripción a
favor del Banco Financiero del Perú;(…) Que,
siendo así, si bien las instancias de mérito han
establecido erróneamente que la fecha cierta
del documento privado de compra venta se
circunscribe al supuesto previsto en el inciso
quinto del artículo doscientos cuarenta y cinco
del citado Código Procesal, por analogía con
el supuesto establecido en el inciso cuarto de
la misma norma, sin embargo, advirtiéndose
que la subsanación del error no influirá en
el sentido de la resolución, pues igualmente
este Supremo Tribunal concluye que nos en-
contramos ante un documento de fecha cierta
anterior al embargo y que, por ello, la demanda
de tercería es fundada, debe procederse en
 Documentos
aplicación de lo dispuesto en el segundo pá-
rrafo del artículo trescientos noventa y siete del
Código Procesal Civil, según el cual la Sala no
casará la sentencia por el sólo hecho de estar
erróneamente motivada, si su parte resolutiva
se ajusta a derecho; sin embargo, debe hacer
la correspondiente rectificación, la cual debe
entenderse en los términos expuestos en el dé-
cimo considerando de la presente resolución,
en concordancia con el principio iura novit curia
previsto en el artículo VII del Título Preliminar
del mismo Código.
Artículo 246. Reconocimiento
El documento privado reconocido tiene
para las partes y en relación a tercero,
si éste es el otorgante, el valor que el
Juez le asigne.
No es necesario el reconocimiento, si
no hay tacha.
Si compareciendo la parte se niega a
reconocer, el documento será aprecia-
do por el Juez al momento de resolver,
atendiendo a la conducta del obligado.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 50 inc. 6, 237, 248, 257 inc. 3, 282,
296 inc. 11, 442 inc. 3
Artículo 247. Desconocimiento de
documento
Si el obligado desconoce el documento
o su contenido, se puede proceder a
establecer su autenticidad a través del
cotejo. Acreditada la autenticidad del
documento, el Juez apreciará la con-
ducta del falsario al momento de resol-
ver, sin perjuicio de aplicarle una multa
no menor de cinco ni mayor de veinte
Unidades de Referencia Procesal.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 188, 197, 246, 252, 256, 257, 262,
263, 420, 423
Artículo 248. Firma a ruego y reco-
nocimiento
Si el documento está firmado por un
tercero a ruego del otorgante, se prac-
ticará el reconocimiento por ambos;
debiendo el otorgante manifestar si la
persona que firmó es la misma a quien
rogó con tal objeto, y si nota alteracio-
nes, las señalará.
Art. 251
Concordancias:
CPC: Arts. 246, 249
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1929-2002 MOQUEGUA-TACNA-LA
LIBERTAD
“(…) el proceso de reivindicación de la pro-
piedad no resulta ser la vía adecuada para
determinar el mejor derecho que le puede
asistir a las partes intervinientes en el liti-
gio”.
Artículo 249. Forma del reconoci-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
miento
El citado a reconocer un documento
escrito debe expresar si la firma que se
le muestra es suya y si el documento
es el mismo que suscribió u otorgó, o
si tiene alteraciones, indicará en que
consisten éstas.
Si el documento carece de firma, se
interrogará al otorgante sobre la auten-
ticidad de su contenido y, si hay altera-
ciones, indicará en que consisten éstas.
Por muerte o incapacidad del otorgante,
serán llamados a realizar el reconoci-
miento su heredero o su representante
legal, quienes declararán sobre la au-
tenticidad de la firma.
Concordancias:
CPC: Arts. 21, 248, 250, 253
Artículo 250. Reconocimiento por
representantes
Los documentos otorgados, extendi-
dos o suscritos por quienes al tiempo
de hacerlo tenían representante legal,
serán reconocidos por éstos o por sus
actuales representantes.
La misma regla se aplica para el reco-
nocimiento de documentos otorgados
por personas jurídicas.
Concordancias:
CPC: arts. 249 3er párrafo, 253
Artículo 251. Reconocimiento de
impresos
Las publicaciones en diarios, revistas,
libros y demás impresos, cualquiera
sea el medio técnico utilizado, serán
reconocidos por sus autores o res-
ponsables.
565
 Art. 252
Concordancias:
CPC: Arts. 249 y ss.
Artículo 252. Reconocimiento de
documentos no escritos
Los documentos no escritos a que se
refiere el artículo 234, serán reconoci-
dos por sus autores o responsables.
La parte que ofrece el medio proba-
torio tiene la obligación de poner a
disposición del órgano jurisdiccional
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
los medios necesarios para su actua-
ción.
El Juez dejará constancia de los hechos
que observe y de los que indiquen los
intervinientes.
Concordancias:
CPC: Arts. 234, 249 y ss.
Artículo 253. Muerte del otorgante
o autor
Por muerte del otorgante o autor serán
citados a reconocer el heredero o en
su defecto la persona que, a pedido
de parte, pueda pronunciarse sobre la
autenticidad del documento.
Concordancias:
CPC: Arts. 249 y ss.
Artículo 254. Falta de reconocimien-
to por terceros
La ausencia o incumplimiento al re-
conocimiento por terceros, será san-
cionado en la forma prevista para los
testigos.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 222, 232, 249 y ss.
Artículo 255. Cotejo de documento
público
Se puede ofrecer el cotejo de la copia de
un documento público con su original.
Concordancias:
CPC: Arts. 202 al 204
Artículo 256. Cotejo de copias y
documento privado
Si se tacha o no se reconoce una copia
o un documento privado original, puede
procederse al cotejo de la copia con el
566
MEDIOS PROBATORIOS
original o la del documento privado, en
la forma prevista para la actuación de la
prueba pericial en lo que corresponda.
Concordancias:
CPC: Arts. 247, 262, 263, 265, 300
Artículo 257. Cotejo de documentos
escritos
Cuando se trate de documentos es-
critos, el cotejo de la firma o letra se
efectúa con los siguientes documentos
atribuidos al otorgante:
1. Documentos de identidad;
2. Escrituras públicas;
3. Documentos privados reconocidos
judicialmente;
4. Actuaciones judiciales;
5. Partidas de los Registros del Estado
Civil;
6. Testamentos protocolizados;
7. Títulos valores no observados; y
8. Otros documentos idóneos.
El cotejo se hará prefiriendo el do-
cumento en atención al orden antes
indicado.
El Juez puede disponer además que,
en su presencia, la persona a quien se
atribuye un documento tachado escriba
y firme lo que le dicte.
Concordancias:
CPC: Arts. 202 al 204, 221, 235 inc. 2, 246, 247, 300, 821
Artículo 258. Normas adicionales
al cotejo
El cotejo de documentos se rige,
además, por las normas de la prueba
pericial, en cuanto sean pertinentes.
Concordancias:
CPC: Arts. 208, 262, 265, 290, 425 inc. 5
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1347-2002 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 31-05-2004
Aun cuando es de verse de fojas cuatrocientos
ocho, en el proceso penal sobre falsificación
de firmas seguido contra los demandados
don LVCH y don OVP, el peritaje grafotécnico
concluyó que las firmas corrientes en las letras
de cambio son auténticas y corresponden
al codemandado don VBP; en el presente
proceso también se actuaron las respectivas
 Pericia
pericias grafotécnicas que concluyeron que
las firmas obrantes en las aludidas cambiales
no son auténticas; debiendo tenerse presente
al respecto, que las pericias actuadas en au-
tos se realizaron teniendo como muestra de
cotejo o comparación las firmas tomadas al
demandado don VBP en el despacho judicial de
conformidad a los lineamientos grafotécnicos,
lo que no ocurrió en el peritaje practicado en el
proceso penal, donde se tomaron muestras de
documentos y no de forma directa.
Artículo 259. Exhibición por ter-
ceros
Los terceros sólo están obligados a
exhibir los documentos que pertenez-
can o manifiestamente incumban o se
refieran a alguna de las partes.
Concordancias:
CPC: Arts. 208 inc. 3, 293
Artículo 260. Exhibición de docu-
mentos de personas jurídicas y co-
merciantes
Puede ordenarse la exhibición de los
documentos de una persona jurídica o
de un comerciante, dando el solicitante
la idea más exacta que sea posible de
su interés y del contenido. La actuación
se limitará a los documentos que ten-
gan relación necesaria con el proceso.
La exhibición se tiene por cumplida
si se acompañan copias completas
debidamente certificadas de los docu-
mentos ordenados.
Si la exhibición está referida a docu-
mentos públicos se cumple con ella
dando razón de la dependencia en que
está el original.
A pedido de parte y en atención al volu-
men del material ofrecido, el Juez puede
ordenar que la exhibición se actúe fuera
del local del Juzgado.
Concordancias:
CPC: Arts. 7, 293
Artículo 261. Incumplimiento de
exhibición
El incumplimiento de la parte obligada a
la exhibición, será apreciado por el Juez
al momento de resolver, sin perjuicio de
aplicar una multa no menor de tres ni
Art. 262
mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal.
Si el que incumple es un tercero, se le
aplicará una multa no menor de tres ni
mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal, la que podrá ser doblada si
vuelve a incumplir en la nueva fecha
fijada por el Juez.
En ambos casos, la multa se aplicará
sin perjuicio de la responsabilidad
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
penal a que hubiere lugar.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 53 inc. 1, 281, 282, 293, 420 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2462-2015 LIMA, El Peruano, publi-
cada 03-01-2018
La Sala Superior se limitó a asumir conclusiones en razón
del incumplimiento previsto en el artículo 261 del Código
Procesal Civil, sobre incumplimiento de la exhibición, sin
analizar los argumentos esgrimidos por la parte deman-
dada con los cuales pretendía desvirtuar la obligación a
exhibir que se le atribuía y justificar por qué no podía exhibir
las instrumentales requeridas, por lo que se incurrió en el
vicio de motivación insuficiente, al omitirse un argumento
central de la defensa planteada por la demandada.
Capítulo VI
Pericia
Artículo 262. Procedencia
La pericia procede cuando la apre-
ciación de los hechos controvertidos
requiere de conocimientos especiales
de naturaleza científica, tecnológica,
artística u otra análoga.
Concordancias:
CPC: Arts. 188, 189, 192 inc. 4, 258, 290, 526, 591,
700, 728, 821
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 12-2003 SULLANA, El Peruano, pu-
blicada 31-03-2004
Que, debe anotarse que de acuerdo al artículo
doscientos sesentidós del precitado Código
Procesal Civil la pericia procede cuando la
apreciación de los hechos controvertidos
requiere de conocimientos especiales de
naturaleza científica, tecnológica, artística u
otra análoga, esto significa que la función del
perito es la de coadyuvar a la función del juez
ilustrándolo en materias que dada su comple-
jidad requieren de una ayuda especializada
y que finalmente se reflejará en la sentencia.
567
 Art. 263 MEDIOS PROBATORIOS
Artículo 263. Requisitos
Al ofrecer la pericia se indicarán con
claridad y precisión, los puntos sobre
los cuales versará el dictamen, la
profesión u oficio de quien debe prac-
ticarlo y el hecho controvertido que se
pretende esclarecer con el resultado de
la pericia. Los peritos son designados
por el Juez en el número que considere
necesario.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Arts. 55, 276, 281, 425 inc. 5, 520 inc. 5, 606,
626, 767
Artículo 264. Perito de parte
Las partes pueden, en el mismo plazo
que los peritos nombrados por el Juez,
presentar informe pericial sobre los
mismos puntos que trata el artículo
263, siempre que lo hayan ofrecido en
la oportunidad debida.
Este perito podrá ser citado a la audien-
cia de pruebas y participará en ella con
sujeción a lo que el Juez ordene.
Concordancias:
CPC: Arts. 189, 263, 788
Artículo 265. Actuación
Si los peritos están de acuerdo, emiten
un solo dictamen. Si hay desacuerdo,
emiten dictámenes separados. Los
dictámenes serán motivados y acompa-
ñados de los anexos que sean pertinen-
tes. Los dictámenes son presentados
cuando menos ocho días antes de la
audiencia de pruebas.
El dictamen pericial será explicado en
la audiencia de pruebas.
Por excepción, cuando la complejidad
del caso lo justifique, será fundamen-
tado en audiencia especial.
Concordancias:
CPC: Arts. 208 inc. 1, 209, 258, 265, 290, 526, 527,
728 inc. 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. 2835-2014 LIMA ESTE, El Peruano,
publicada 01-08-2016
El artículo 265 del Código Procesal Civil señala
que si los peritos están de acuerdo, emiten
568
un solo dictamen. Si hay desacuerdo, emiten
dictámenes separados. Los dictámenes serán
motivados y acompañados de los anexos que
sean pertinentes. Los dictámenes son pre-
sentados cuando menos ocho días antes de
la audiencia de pruebas. El dictamen pericial
será explicado en la audiencia de pruebas. Por
excepción, cuando la complejidad del caso lo
justifique, será fundamentado en audiencia
especial; asimismo, el artículo 269 del mismo
Código, señala que dentro de tercer día de
nombrado, el perito acepta el cargo mediante
escrito hecho bajo juramento o promesa de
actuar con veracidad. Si no lo hace, se tendrá
por rehusado el nombramiento y se procederá
a nombrar otro perito.
¾¾ CAS. Nº 1730-2002 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 03-02-2003
Los recurrentes ofrecieron una pericia gra-
fotécnica sobre las letras de cambio materia
de demanda, siendo que a través del acto de
audiencia única dicho medio probatorio fue
admitido. Presentado el informe pericial de
grafotecnia, no se llevó a cabo la audiencia
de pruebas, lo que determinó que los peritos
no cumplan con su obligación de explicar el
dictamen presentado, y como consecuencia
de ello, que los demandados no presenten sus
respectivas observaciones.
Artículo 266. Observaciones
Los dictámenes periciales pueden ser
observados en la audiencia de pruebas.
Las observaciones y las correspondien-
tes opiniones de los peritos se harán
constar en el acta.
Las partes podrán fundamentar o am-
pliar los motivos de sus observaciones,
mediante escrito que debe presentarse
en un plazo de tres días de realizada la
audiencia. Excepcionalmente el Juez
puede conceder un plazo complemen-
tario.
Concordancias:
CPC: Arts. 274, 300, 307, inc. 4, 417, 730
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2313-2002 ICA, El Peruano, publicada
30-03-2005
Que, de autos se observa que el dictamen
pericial ordenado en autos fue en efecto obser-
vado por la parte demandada mediante escrito
y absuelta por los señores peritos así como en
la audiencia complementaria realizada, apare-
ciendo en el acta mencionada la observación
planteada, así como la absolución efectuada
por el señor perito, cumpliéndose así con las
 Pericia
previsiones señaladas en el artículo doscientos
sesentiséis del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1836-2004 CHINCHA
“(…) en el proceso la pericia realizada y
presentada al juzgado por los señores peritos
judiciales, no ha sido actuada en audiencia
complementaria, ni ha sido explicada como
señala el artículo 265 del Código Procesal
Civil, por tanto, no se ha dado la oportunidad
prevista por ley a las partes del proceso, para
que en la audiencia respectiva puedan formu-
lar las observaciones y reparos que creyeran
por conveniente hacer, y que de ser el caso
serían dilucidadas por los mismos peritos, tal
como lo prescribe el referido artículo 266 del
Código Procesal Civil, vicio que alega la parte
impugnante como sustento de su denuncia de
afectación del derecho al debido proceso, por
lo que, la falta de cumplimiento de lo dispuesto
por dichos dispositivos legales, constituye una
clara transgresión al inciso 3 del artículo 139 de
la Constitución Política del Estado”
Artículo 267. Concurrencia
Los peritos concurrirán a la inspección
judicial cuando haya relación entre
uno y otro medio probatorio, según
disponga el Juez, de oficio o a petición
de parte.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 272 al 274
Ar tículo 268. Nombramiento de
peritos
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
o el Consejo Ejecutivo Distrital, según
corresponda, formula anualmente la lista
de los especialistas que podrán ser nom-
brados peritos en un proceso, tomando
como base la propuesta alcanzada por
cada colegio profesional. Cuando la pe-
ricia no requiera de profesionales univer-
sitarios, el Juez nombrará a la persona
que considere idónea. La misma regla
se aplica en las sedes de los Juzgados
donde no hayan peritos que reúnan los
requisitos antes señalados.
Concordancias:
CPC: Art. 728 inc. 1; LOPJ: Arts. 273, 274
Artículo 269. Aceptación del cargo
Dentro de tercer día de nombrado, el
perito acepta el cargo mediante escrito
Art. 271
hecho bajo juramento o promesa de
actuar con veracidad. Si no lo hace, se
tendrá por rehusado el nombramiento
y se procederá a nombrar otro perito.
Concordancias:
CPC: Art. 525; LOPJ: 276, 278, 279
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2634-2003 LIMA
En ese orden de ideas, no obstante que resulta
cierto que las peritos biólogas no aceptaron ni
juramentaron expresamente el cargo conferido,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
su presencia en las diligencias programadas
evidencian una aceptación tácita de llevar a
cabo la labor encomendada, y si bien es cierto
tampoco juraron o prometieron actuar con
veracidad, según los términos que expone el
artículo doscientos sesentinueve del Código
Procesal Civil, tal omisión no vicia de nulidad su
intervención en el proceso, desde que la prueba
en la que debían aplicar sus conocimientos
científicos jamás llego a actuarse, por lo que,
igualmente, resulta irrelevante que la deman-
dante no haya adjuntado en su oportunidad el
recibo acreditando el pago de la tasa judicial
respectiva por concepto de la prueba de ADN.
Artículo 270. Daños y perjuIcios
Los peritos que, sin justificación, retar-
den la presentación de su dictamen o
no concurran a la audiencia de pruebas,
serán subrogados y sancionados con
multa no menor de tres ni mayor de diez
Unidades de Referencia Procesal, sin
perjuicio de la responsabilidad civil y
penal a que hubiere lugar.
En este caso, el dictamen pericial será
materia de una audiencia especial.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 282, 644, 728; LOPJ: Arts. 276,
278, 279
Artículo 271. Honorario
El Juez fija el honorario de los peritos,
estando obligada al pago la parte que
ofrece la prueba.
Si no lo hiciera dentro del plazo que
el Juez le señale, éste puede ordenar
que se prescinda del medio probatorio,
salvo que la otra parte ofrezca efectuar
el pago, con cargo a repetir.
Cuando el medio probatorio es ordena-
do de oficio, el honorario será pagado
569
 Art. 272 MEDIOS PROBATORIOS

proporcionalmente por las partes. El para lograr la finalidad de los medios

incumplimiento de una parte faculta a
la otra a efectuar el pago con cargo a
repetición.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: 14ta Disp. Final; LOPJ: Arts. 276, 278, 279
Capítulo VII
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
probatorios, corroborando, comple-
mentando o sustituyendo el valor o
alcance de éstos.
Concordancias:
CC: Art. 912; LOPJ: Arts. 188, 190, 191
Artículo 276. Indicio
El acto, circunstancia o signo sufi-
cientemente acreditados a través de
los medios probatorios, adquieren

Inspección Judicial
significación en su conjunto cuando
Artículo 272. Procedencia conducen al Juez a la certeza en torno
La inspección judicial procede cuando a un hecho desconocido relacionado
el Juez debe apreciar personalmente con la controversia.
los hechos relacionados con los puntos Concordancias:
controvertidos. CC: Art. 912; CPC: Arts. 51, 188, 206, 226, 255, 263, 281
Concordancias: JURISPRUDENCIA:
CPC: Arts. 189, 192 inc. 5, 208, 267, 295, 424 inc. 10, ¾¾ CAS. Nº 1012-2013 LIMA, El Peruano, publi-
442 inc. 5, 505 inc. 5, 606 cada 30-06-2014
Los sucedáneos probatorios corroboran,
Artículo 273. Asistencia de peritos complementan o sustituyen el valor o alcance
y testigos de los medios probatorios. No hay, en nuestra
legislación, nada que impida que los indicios
A la inspección judicial acudirán los no puedan acreditar los hechos expuestos en
peritos y los testigos cuando el Juez lo la demanda; por el contrario, el artículo 276 del
ordene, con arreglo a las disposiciones Código adjetivo menciona que debidamente
referidas a dichos medios probatorios. acreditados y en conjunto “conducen al Juez
a la certeza en torno a un hecho desconocido
Concordancias: relacionado con la controversia” porque ellos
CPC: Arts. 208, 209, 224, 267, 272, 274 sirven para “lograr la finalidad de los medios pro-
batorios”, “finalidad”, que tal como se dice en el
Artículo 274. Contenido del acta numeral 188 del Código Procesal Civil, es la de
En el acta el Juez describirá el lugar en “acreditar los hechos expuestos por las partes”.
que se practica la inspección judicial, ¾¾ CAS. Nº 2066-2012 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 30-05-2014
los hechos, objetos o circunstancias Que no es la presentación de la demanda la
que observe directamente, según sea que interrumpe la prescripción, sino el empla-
el caso, y un resumen pertinente de zamiento, conforme lo determina el artículo 438
las observaciones de los peritos, los del Código Procesal Civil. Tal emplazamiento
se da cuando se notificaron el contenido de la
testigos, las partes y sus Abogados. demanda al demandado, pues eso es lo que se
Concordancias: infiere del numeral 431 del Código acotado, que
CPC: Arts. 204, 266, 272, 300, 644, 764 establece “el emplazamiento del demandado
se hará por medio de cédula”, lo cual resulta
acorde con lo previsto en el artículo 1996 inciso
Capítulo VIII 4º del Código Civil.
Sucedáneos de los medios
probatorios
Artículo 277. Presunción
Es el razonamiento lógico-crítico que a
Artículo 275. Finalidad de los su- partir de uno o más hechos indicado-
cedáneos res lleva al Juez a la certeza del hecho
Los sucedáneos son auxilios estable- investigado.
cidos por la ley o asumidos por el Juez La presunción es legal o judicial.

570
 Sucedáneos de los medios probatorios
Concordancias:
CC: Art. 912; CPC: Art. 188
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1331-2004 LIMA
Que en Derecho se reconocen dos clases
de presunciones: La presunción absoluta,
conocida como “iuris et de jure”, que no admite
prueba en contrario, y la presunción relativa,
“juris tantum”, que puede ser destruida por
prueba en contrario, de tal manera que surte
efecto mientras no se demuestre su falsedad
o inexactitud. Las presunciones son verdades
legales dispuestas por la ley, que permiten
establecer un hecho desconocido, a partir de
un hecho conocido. Las presunciones son
unas deducciones establecidas por la ley
que dispensan de toda prueba adicional a los
favorecidos por ellas. La presunción legal, por
tanto, se establece para favorecer a personas
en determinadas situaciones.
Artículo 278. Presunción legal
absoluta
Cuando la ley califica una presunción
con carácter absoluto no cabe prueba
en contrario. El beneficiario de tal pre-
sunción sólo ha de acreditar la realidad
del hecho que a ella le sirve de base.
Concordancias:
CC: Art. 2012; CPC: Art. 190 inc. 3
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1749-2002 LIMA
En el establecimiento de cuentas corrientes por
personas naturales y en las operaciones que se
efectúe con las mismas, se presume de pleno
derecho el consentimiento del cónyuge del titular
de la cuenta por lo que al tratarse de una presun-
ción legal absoluta, debe continuarse el proceso
contra la cónyuge, a fin de cautelar su derecho
al debido proceso y a la defensa, por haber sido
válidamente emplazada en la demanda.
Artículo 279. Presunción legal
relativa
Cuando la ley presume una conclusión
con carácter relativo, la carga de la
prueba se invierte en favor del benefi-
ciario de tal presunción. Empero, éste
ha de acreditar la realidad del hecho
que a ella le sirve de presupuesto, de
ser el caso.
Concordancias:
CC: Arts. 311, 912; CPC: Arts. 188, 190, 461, 473 inc.
2; 606, 838
Art. 280
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1385-2004 LIMA
Que, la fundamentación del recurso, no satis-
face los requisitos de fondo señalados en los
numerales 2.1 y 2.3 del inciso 2° del artículo
388 del Código Procesal Civil, pues lo que
señala como doctrina está recogido en el texto
del artículo 190 del Código Civil, que los jueces
de mérito no han aplicado por no haberse
probado las preces de la demanda, como
resulta de la fundamentación de los fallos, en
los que se hace el análisis correspondiente en
conformidad con el precepto 197 del Código
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Procesal Civil puntualizando que la rebeldía,
sólo causa una presunción legal relativa y no
absoluta, sobre la veracidad de los hechos.
¾¾ CAS. Nº 1331-2004 LIMA
Que el embarazo de la mujer y el parto constitu-
yen realidades físicas externas comprobables,
que evidencian la maternidad; mas no ocurre
lo mismo con la paternidad, obra interna de
la naturaleza que no se pone de manifiesto,
ni es de conocimiento inmediato, lo que los
antiguos expresaron en la locución latina “pater
est incertus, mater vero semper est certa”, y
que los mismos romanos salvaron creando la
presunción “pater is est quod justae nupciae de-
mostrant”, según la cual el hijo nacido durante
la vigencia del matrimonio se presume hijo del
esposo, lo que libera la prueba de la paternidad,
esto es que a partir de un hecho conocido: la
maternidad, se presume que el padre es el
esposo legítimo, lo que ha sido recogido en el
artículo 361 del Código Civil. Esa presunción
es relativa, pues puede ser desvirtuada con
prueba en contrario.
¾¾ CAS. Nº 3062-2002 LIMA
La declaración de rebeldía causa, entre otros,
presunción de verdad relativa sobre los hechos
expuestos en la demanda. Si el juez opta por
expedir la resolución declarando la presunción
legal relativa y dispone el juzgamiento antici-
pado del proceso, al momento de pronunciar
sentencia, no puede ignorar ni prescindir de
su anterior resolución, de tal manera que si
después de analizado el proceso para emitir
sentencia obtiene una conclusión distinta a la
presunción establecida, necesariamente debe
referirse a aquella.
Artículo 280. Duda sobre el carác-
ter de una presunción legal
En caso de duda sobre la naturaleza
de una presunción legal, el Juez ha de
considerarla como presunción relativa.
Concordancias:
CPC: Arts. 188, 190, 277 al 279
571
 Art. 281 MEDIOS PROBATORIOS
Artículo 281. Presunción judicial
El razonamiento lógico-crítico del
Juez, basado en reglas de experiencia
o en sus conocimientos y a partir del
presupuesto debidamente acreditado
en el proceso, contribuye a formar
convicción respecto al hecho o hechos
investigados.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 51, 188, 190, 206, 225, 226, 246,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
263, 276
Artículo 282. Presunción y conducta
procesal de las partes
El Juez puede extraer conclusiones en
contra de los intereses de las partes
atendiendo a la conducta que éstas
asumen en el proceso, particularmente
cuando se manifiesta notoriamente en
la falta de cooperación para lograr la
finalidad de los medios probatorios,
o con otras actitudes de obstrucción.
Las conclusiones del Juez estarán
debidamente fundamentadas.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 188, 190, 246, 247, 270
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 759-2009 LIMA
Sin embargo, el artículo 282 del Código adjetivo
no faculta al juez a fundar su decisión solo en
las conclusiones obtenidas en el ejercicio de
esa facultad. Y es que el juez debe valorar
todos los medios probatorios (incluida la con-
clusión obtenida en virtud del artículo 282) en
forma conjunta conforme el artículo 197 del
Código Procesal Civil. Al efecto, valorar implica
evaluar la aceptabilidad de las informaciones
válidamente aportadas al proceso a través de
los medios de prueba con la finalidad, conforme
lo establece el artículo 188 del Código Procesal
de «producir certeza en el Juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones». Por lo tanto, la motivación de la
decisión judicial debe tener como base la con-
vicción generada por la evaluación conjunta de
los medios de prueba, de lo contrario bastaría
en todo proceso judicial una conducta obstruc-
cionista de la parte, para que el Juez obtenga
convicción, prescindiendo así de todo el caudal
probatorio, perdiendo sentido toda la actividad
judicial dirigida a actuar medios probatorios.
¾¾ CAS. Nº 1615-2004 CONO NORTE DE LIMA
Para el error in procedendo denuncia la con-
travención de las normas que garantizan el
572
derecho a un debido proceso, acusando lo
siguiente: a) Contravención del artículo 282 del
Código Procesal Civil, arguyendo que la recu-
rrida vulnera lo establecido en esta norma, en
vista que de la conducta de don Pablo Araneta
Ramos, quien no es parte en el proceso, no se
puede extraer ningún tipo de interés contrario a
los de la recurrente pues su negativa a entregar
documentos coetáneos a setiembre de mil nove-
cientos noventinueve para determinar si la firma
que aparece en la constancia de propiedad de
fojas catorce corresponde a la suya, no puede
determinar que existió simulación absoluta en
el acto jurídico impugnado tanto más si esa
persona comunicó al juzgado que no tenía tales
documentos por lo que al haber concurrido a la
audiencia de pruebas, cuya acta firmó, se hubie-
ra podido practicar la pericia de oficio dispuesta
por el a-quo siendo que al no ser sujeto procesal
no estaba habilitado para plantear cuestiones
probatorias razón por la cual debió procederse
con arreglo a lo dispuesto en los artículos 232 y
254 del Código Procesal Civil y no sancionar a
la impugnante con la previsión del artículo 282
del mismo cuerpo legal, más aún si no se ha
señalado a cuál de las empresas demandadas
le es aplicable esta sanción. Examinada esta
denuncia, se advierte que su fundamentación
satisface exigencias del acápite 2.3 del inciso
2° del artículo 388 del Código Procesal Civil,
por lo que es estimado procedente.
¾¾ CAS. Nº 346-2000 LIMA
Que, el artículo doscientos ochentidós del
Código Procesal Civil faculta al juez a extraer
conclusiones atendiendo a la conducta que las
partes asumen en el proceso, lo cual, importa el
establecimiento de presunciones judiciales me-
diante las cuales utiliza su razonamiento lógico
y crítico en base a las reglas de la experiencia
o en sus conocimientos, y la que, de no apre-
ciarse, no resulta pasible de cuestionamiento.
Artículo 283. Ficción legal
La conclusión que la ley da por cierta
y que es opuesta a la naturaleza o rea-
lidad de los hechos, no permite prueba
en contrario.
Concordancias:
CPC: Arts. 188, 190 inc. 3, 606
Capítulo IX
Prueba anticipada
Artículo 284. Disposición general
Toda persona legitimada puede solici-
tar la actuación de medio probatorio
antes del inicio de un proceso. Para
 Prueba anticipada Art. 292

ello, deberá expresar la pretensión A pedido de parte, sustentado en

genérica que va a reclamar y la razón
que justifica su actuación anticipada.
Concordancias:
CC: Art. 2; CPC: Arts. I, IV TP, 33, 1ra Disp. Modificatoria
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3094-2011 LIMA
“(…) la prueba anticipada como mecanismo
destinado a contribuir al adecuado desarrollo
de la actividad probatoria tiene un propósito
garantista que busca evitar que determinados
razones de garantía y seguridad, y ha-
biéndose especificado el petitorio de la
futura demanda, el Juez podrá ordenar
la actuación del medio probatorio sin
citación, por resolución debidamente
motivada.
Concordancias:
CPC: Arts. I. II TP, 50 inc. 3, 424 inc. 5, 430
Artículo 288. Habilitación de día y

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

medios probatorios, al no actuarse oportuna-
mente, sean afectados y se frustre la posibilidad hora
de ser utilizados en un proceso posterior. Sin Cuando la urgencia del caso lo requiere,
embargo, dicho propósito, no solo tiene como el Juez puede habilitar día y hora para
afán el de ser “garantista” sino también el de ser la actuación solicitada.
condicional pues exige que la persona que va a
iniciar este proceso exprese la pretensión gené- Concordancias:
rica que va a reclamar en el futuro, es así que CPC: Arts. 50 inc. 3, 142
el artículo 284 del Código Procesal Civil señala
textualmente: “toda persona legitimada puede Artículo 289. Irrecusabilidad
solicitar la actuación de medio probatorio antes
del inicio de un proceso; para ello, deberá ex- Son irrecusables el Juez y el Secreta-
presar la pretensión genérica que va a reclamar rio de Juzgado de conformidad con el
y la razón que justifica su actuación anticipada”. artículo 761.
¾¾ CAS. Nº 325-2002 ICA Concordancias:
La sentencia impugnada no solo se ha sus- CPC: Arts. 309 inc. 3, 761 inc. 1
tentado en la inspección judicial y el informe
pericial ordenados realizar por el a quo dentro
del proceso, sino también ha apreciado en su
Artículo 290. Pericia
integridad la diligencia preparatoria aportada Si hay riesgo de que el transcurso del
por el accionante y admitida por el juzgador. tiempo u otra circunstancia alteren
el estado o situación de personas,
Artículo 285. Admisibilidad y pro- lugares, bienes o documentos, puede
cedencia
pedirse que se practique la correspon-
El Juez sólo admitirá la solicitud si se diente pericia.
cumple con los requisitos previstos en Concordancias:
el artículo 284. CPC: Arts. 262, 263, 265
Concordancias:
CPC: Arts. 33, 128, 284 Artículo 291. Testigos
Cuando por ancianidad, enfermedad
Artículo 286. Procedimiento o ausencia inminente de una persona,
Las disposiciones relativas a la ac- sea indispensable recibir su declara-
tuación de los medios probatorios se ción, el interesado puede solicitar su
aplican, en cuanto sean pertinentes, a testimonio.
la prueba anticipada. Concordancias:
Concordancias: CPC: Arts. 22, 222, 223, 225
CPC: Arts. VII TP, 188 al 190
Artículo 292. Reconocimiento de
Artículo 287. Emplazamiento y actua- documentos privados
ción sin citación Cualquier interesado en el contenido o
El Juez ordenará la actuación del medio efectos de un documento, puede soli-
probatorio, con citación de la persona citar que su otorgante o sus herederos
a la cual se pretende emplazar. lo reconozcan.

573
 Art. 293
Concordancias:
CPC: Arts. I TP, 249, 693 inc. 3
Artículo 293. Exhibición
Cuando una persona requiera del es-
clarecimiento previo de una relación
o situación jurídica, puede pedir la
exhibición de:
1. El testamento del causante por par-
te de quien se considere sucesor;
2. Los documentos referentes al bien
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
relacionado con el futuro proceso;
3. Los estados de cuentas, libros y
demás documentos relativos a
negocios o bienes en que directa-
mente tiene parte el solicitante; y
4. Otros bienes muebles materia de un
futuro proceso.
Concordancias:
CC: Arts. 701, 708; CPC: Arts. 208 inc. 3, 259, 260
Artículo 294. Absolución de posi-
ciones
Puede solicitarse que la presunta con-
traparte absuelva posiciones sobre
hechos que han de ser materia de un
futuro proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. 213, 217, 693 inc. 4
Artículo 295. Inspección judicial
En los mismos casos previstos en el
artículo 290, puede solicitarse la ins-
pección judicial.
Concordancias:
CPC: Arts. 272 y ss., 290
Artículo 296. Apercibimientos
Si el emplazado no cumpliera con
actuar el medio probatorio para el que
fue citado, se aplicarán los siguientes
apercibimientos:
1. En el reconocimiento se tendrá por
verdadero el documento;
2. En la exhibición se tendrá por ver-
dadera la copia presentada o por
ciertas las afirmaciones concretas
sobre el contenido del documento;
y conservándose copia certificada de
574
MEDIOS PROBATORIOS
3. En la absolución de posiciones se
tendrán por absueltas en sentido
afirmativo las preguntas del inte-
rrogatorio presentado.
Concordancias:
CPC: Artys. 197, 213, 246, 261
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2992-2003 LORETO
“(…) el recurrente alega la presunta falta de
motivación del auto admisorio de la solicitud
de prueba anticipada, se advierte que el
requisito de apercibimiento expreso previo
de tener por absueltas en sentido afirmativo
las preguntas del interrogatorio presentado,
no constituye un mandato que, por imperio
del ordenamiento procesal, deba contener el
auto admisorio en ese tipo de procesos, pero
sí constituye deber del juez declararlo si el
emplazado no cumpliera con actuar medio
probatorio para el que fue citado, conforme
lo establece el artículo doscientos noventiséis
inciso tercero del Código Procesal acotado, lo
que en efecto se configuro en el expediente
de prueba anticipada, según se desprende
de la lectura del acta final de actuación y
declaración judicial”.
Artículo 297. Competencia y trámite
Es competente, además de lo dispuesto
por el artículo 33, el Juez que por razón
de cuantía y territorio debería conocer
el futuro proceso.
La prueba anticipada se tramita como
proceso no contencioso.
Concordancias:
CPC: Arts. 5 al 7, 9, 10, 33, 546 inc. 8, 749 inc. 13,
754
Artículo 298. Oposición
El emplazado sólo puede oponerse
fundándose en que la solicitud no reúne
los requisitos generales indicados en el
artículo 284, los especiales del medio
probatorio solicitado o si la actuación
fuese imposible.
Concordancias:
CPC: Art. 284
Artículo 299. Entrega del expediente
Actuada la prueba anticipada, se en-
tregará el expediente al interesado,
 Cuestiones probatorias
éste en el archivo del Juzgado, a costo
del peticionante y bajo responsabilidad
del Secretario de Juzgado.
Concordancias:
CPC: Arts. 136, 137, 693 incs. 3, 4
Capítulo X
Cuestiones probatorias
Artículo 300. Admisibilidad de la
tacha y de la oposición
Se puede interponer tacha contra los
testigos y documentos. Asimismo, se
puede formular oposición a la actua-
ción de una declaración de parte, a
una exhibición, a una pericia o a una
inspección judicial.
También pueden ser materia de tacha
y de oposición los medios probatorios
atípicos.
Concordancias:
CPC: Arts. 193, 213, 222, 229, 242, 243, 256, 257, 259,
260, 272, 274, 821
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1485-2012 LIMA
“(…) que la sala civil debe determinar si las
construcciones existentes en el inmueble
materia de litis han sido o no realizadas por
Ángelo José Dúplex Valderrama y su cónyuge
Rosa Albina Rado Blas, conforme lo señala
la declaración de parte del demandante Juan
Abel Rado Blas (…), señala: “que solo tiene
conocimiento que se le autorizó a construir las
columnas”; además los documentos denomina-
dos autorización para construir y contrato de
mano de obra, que han sido presentados como
medios probatorios al contestar la demanda no
han sido tachados, conforme a lo que estipula el
artículo 300 del Código Procesal Civil, sin em-
bargo han sido desestimados en la impugnada
al considerar que carece de la debida legaliza-
ción, sin tener en cuenta que todos los medios
de prueba, así como sus sucedáneos, aunque
no estén tipificados en el Código acotado, son
idóneos para lograr la finalidad prevista en el
artículo 188 que señala que los medios proba-
torios tiene por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en
el juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones”.
¾¾ CAS. Nº 2940-2002 SANTA, El Peruano, publi-
cada 03-02-2003
La Jurisprudencia señala que las tachas de do-
cumentos deben estar referidas a los defectos
formales de un documento y, que una alegación
Art. 301
respecto a su falsedad deberá efectuarse a
través del proceso respectivo.
Artículo 301. Tramitación
La tacha u oposición contra los medios
probatorios se interponen en el plazo
que establece cada vía procedimental,
contado desde notificada la resolución
que los tiene por ofrecidos, precisán-
dose con claridad los fundamentos en
que se sustentan y acompañándose los
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
medios probatorios respectivos.
La absolución debe hacerse de la
misma manera y en el mismo plazo,
anexándose los medios probatorios
correspondientes.
La tacha, la oposición o sus absolucio-
nes que no cumplan con los requisitos
indicados serán declaradas inadmisi-
bles, concediéndose un plazo no mayor
de tres días para subsanar los defectos.
Estos requisitos no se exigen a las
absoluciones realizadas en el proceso
sumarísimo.
La actuación de los medios probatorios
se realiza en la audiencia de pruebas,
iniciándose esta por la actuación de las
cuestiones probatorias.
El medio probatorio cuestionado será
actuado, sin perjuicio de que su efica-
cia sea resuelta en la sentencia, salvo
decisión debidamente fundamentada e
inimpugnable.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 213, 229, 478 incs. 1, 2, 491 incs. 1, 2; 553,
554, 701, 783
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2949-2001 LIMA
Examinando la impugnada se advierte que
efectivamente se ampara las cuestiones pro-
batorias deducidas por el actor, apoyándose en
que los demandados no han probado la validez
de los documentos tachados. En efecto, la
inversión de la carga de la prueba implica que
la Ley determina excepcionalmente quien debe
probar. Existe afectación al debido proceso
cuando arbitrariamente el órgano jurisdiccional
establece la inversión de la carga probatoria en
casos que la Ley no lo establece. En conse-
cuencia se comprueba la infracción de los arts.
196 y 301 del C.P.C.
575
 Art. 302 IMPEDIMENTO, RECUSACIÓN, EXCUSACIÓN Y ABSTENCIÓN
Artículo 302. Conocimiento sobre-
viniente
Excepcionalmente, cuando se tiene
conocimiento de la causal de tacha u
oposición con posterioridad al plazo
para interponerla, se informará al Juez,
por escrito, acompañando el documen-
to que lo sustente. El Juez, sin otro
trámite que el conocimiento a la otra
parte, apreciará el hecho al momento
de sentenciar.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Arts. 50 inc. 1, 300 y ss.
Artículo 303. Tacha de testigos
Además de los casos previstos en el
artículo 229, los testigos pueden ser
tachados por las causales previstas en
los artículos 305 y 307 de este Código,
en cuanto sean pertinentes.
Concordancias:
CPC: Arts. 222, 229, 305, 307
Artículo 304. Multa
Al litigante que maliciosamente formule
tacha u oposición, se le impondrá una
multa no menor de tres ni mayor de
diez Unidades de Referencia Procesal,
sin perjuicio de las costas y costos de
su tramitación.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 50 inc. 5, 53, 410 y ss., 420 y ss.
TÍTULO IX
IMPEDIMENTO, RECUSACIÓN,
EXCUSACIÓN Y ABSTENCIÓN
Artículo 305. Causales de impedi-
mento
El Juez se encuentra impedido de dirigir
un proceso cuando:
1. Ha sido parte anteriormente en éste;
2. Él o su cónyuge o concubino, tiene
parentesco dentro del cuarto grado
de consanguinidad, segundo de
afinidad o de adopción con alguna
de las partes o con su representante
o apoderado o con un Abogado que
interviene en el proceso;
576
3. Él o su cónyuge o concubino, tiene
el cargo de tutor o curador de cual-
quiera de las partes;
4. Ha recibido él o su cónyuge o con-
cubino, beneficios, dádivas de algu-
na de las partes, antes o después de
empezado el proceso, aunque ellos
sean de escaso valor; o
5. Ha conocido el proceso en otra
instancia, salvo que halla realizado
únicamente actos procesales de
mero trámite; o
6. DEROGADO.(*)
El impedimento previsto en la segunda
causal sólo se verifica cuando el Abo-
gado ya estaba ejerciendo el patrocinio
de la causa. Está prohibido al Abogado
asumir una defensa que provoque el
impedimento del Juez.(**)
(*) Inciso derogado por el artículo 2 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
(**) Artículo modificado por el artículo único de la Ley Nº
28524, publicada el 25-05-2005.
Concordancias:
CPC: Arts. II, IV, V TP, 2, 50 inc. 1, 58, 127; LOPJ: Arts.
196 incs. 1, 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2269-2002 CONO NORTE, El Peruano,
publicada 31-08-2004
Se advierte del expediente acompañado en
copias certificadas que el nombrado magis-
trado tramitó y sentenció la acción promovida
por el actor contra los demandados en la vía
ejecutiva, coligiéndose de ello, que si bien es
cierto la vía procedimental acotada difiere con
la presente que es de conocimiento, también
lo es que tanto los sujetos procesales como el
interés para obrar (pretensión) son idénticos
puesto que en ambos se persigue el cobro de
la suma contenida en la cambial de fojas tres
del principal; consecuentemente, se advierte
la configuración de la causal de impedimento
señalada, debiendo precisarse que no obstante
que el recurrente no advirtió la circunstancia
descrita oportunamente, tal situación no
puede ser convalidada por cuanto se estaría
desnaturalizando el derecho al debido proceso
del actor, más aún si el mencionado Vocal no
informó a la Sala de Vista que se encontraba
impedido legalmente para conocer el proceso,
menos se abstuvo por decoro.
¾¾ CAS. Nº 3466-2001 LORETO, El Peruano,
publicada 31-07-2002
Dichos juzgadores en el presente proceso,
antes que conocieran como integrantes de la
 IMPEDIMENTO, RECUSACIÓN, EXCUSACIÓN Y ABSTENCIÓN
Sala Revisora la pretensión de contenido civil
de los demandantes de un mayor monto por
el referido concepto, ya tenían una convicción
propia respecto de los hechos en perjuicio
del demandado; lo que quiebra el principio de
justicia y equidad que componen el derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva prevista en los
artículos ciento treintinueve, inciso tercero, de
la Constitución y primero del Título Preliminar
del Código Procesal Civil; Que en tal virtud, si
bien es cierto, dicha situación no está prevista
expresamente como causal de impedimento o
recusación, toda vez que el inciso quinto, del
artículo trescientos cinco del Código Adjetivo,
se refiere al conocimiento por parte del juez del
mismo proceso en otra instancia y no de otro
proceso; mecanismos que incluso no habría
podido ejercer el recurrente toda vez que la
composición de la Sala que dio origen a la
sentencia recurrida recién se conoció en la
fecha de vista de la causa producida el once de
julio del dos mil uno; también es cierto, que el
acto procesal de sentenciar en vía de revisión
carece de los requisitos indispensables para
la obtención de su finalidad, dado el defecto
anotado; por consiguiente, el citado acto
resulta nulo.
Artículo 306. Trámite del impedi-
mento
El juez que se considere impedido
remitirá el expediente a quien deba
reemplazarlo. Si éste estima que los
hechos expuestos por aquél no cons-
tituyen causal de impedimento, remitirá
el expediente al superior en consulta
para que en el término de tres días y
bajo responsabilidad, resuelva sin más
trámite sobre su legalidad. Aceptado el
impedimento se enviará el expediente al
juez que deba reemplazar al impedido;
en caso contrario, se devolverá al Juez
que venía conociendo.
En las Cortes, el juez que se considera
impedido informará a la respectiva Sala
expresando la causal invocada. La Sala
resolverá, sin trámite, integrándose
con el llamado por ley. Aceptada la
abstención, pasa el conocimiento del
proceso al que corresponda. La reso-
lución que resuelve la abstención es
inimpugnable.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 26634,
publicada el 23-06-96.
Art. 306
Concordancias:
CPC: Art. 408 inc. 4; LOPJ: Art. 150
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2300-2006 AYACUCHO
Que, en tal sentido, es de advertir que la norma
del artículo trescientos seis del Código Procesal
Civil regula el trámite que deberá observarse
cuando haya impedimento de algún Vocal de
la Corte Superior, prescribiendo que “el Juez
que se considere impedido informará a la res-
pectiva Sala expresando la casual invocada. La
Sala resolverá sin trámite, integrándose con el
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
llamado por ley. Aceptada la abstención, pasa
el conocimiento del proceso al que correspon-
da. La resolución que resuelve la abstención
es inimpugnable”; (…) Que, de otro lado, del
examen de los autos se aprecia, a fojas ciento
cuarentisiete, que el Colegiado Superior, al
dictar la resolución número dieciséis, su fecha
veintisiete de enero de dos mil seis, resuelve
que intervienen los señores Magistrados Tatiana
Pérez García Blázquez y José Rolando Chávez
Hernández, “por impedimento de los doctores
José Manuel Córdova Ramos y Luis Cárdenas
Peña, al haber fallado en el proceso número
dos mil dos-ciento setenticuatro, sobre nulidad
de acto jurídico, que tiene conexión con el
actual”; que, de lo expuesto, se aprecia que ha
quedado claramente establecida la causal de
impedimento, y que la Sala se ha completado
con los llamados por ley. No obstante, como
también se advierte, si bien es cierto no se
ha observado la formalidad prescrita por la
norma sub examine, no es menos cierto que la
formalidad sustitutoria ha cumplido su propósito,
cual es el de haberse integrado la Sala por
Magistrados hábiles ante el impedimento de
los Vocales mencionados; que, del propio tenor
de la norma glosada (artículo trescientos seis,
in fine del Código Procesal Civil), es de verse
que la formalidad allí establecida no es una que
apareje sanción de nulidad, por lo que es de
aplicación el artículo ciento setentiuno, in fine
del Código Procesal Civil, según el cual cuando
la ley prescribe formalidad determinada sin
sanción de nulidad para la realización de un acto
procesal, éste será válido si habiéndose reali-
zado de otro modo, ha cumplido su propósito.
En el caso de autos, como se ha señalado en el
considerando precedente, el propósito de acto
procesal regulado en el artículo trescientos seis,
in fine del Código Procesal Civil, se ha cumplido.
¾¾ CAS. Nº 2269-2002 CONO NORTE, El Peruano,
publicada 31-08-2004
«(…) estableciendo el artículo 306, segundo
párrafo del mismo ordenamiento, que en las
Cortes Superiores, el juez que se considere
impedido deberá informar a la Sala expresando
la causal invocada, la que resolverá, sin trámite,
integrándose con el llamado por ley».
577
 Art. 307 IMPEDIMENTO, RECUSACIÓN, EXCUSACIÓN Y ABSTENCIÓN
Artículo 307. Causales de recusa-
ción
Las partes pueden solicitar que el Juez
se aparte del proceso cuando:
1. Es amigo íntimo o enemigo mani-
fiesto de cualquiera de las partes,
demostrado por hechos inequívo-
cos;
2. El o su cónyuge o concubino o su
pariente en la línea directa o en la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
línea colateral hasta el segundo
grado, primero de afinidad o adop-
tado, tienen relaciones de crédito
con alguna de las partes; salvo que
se trate de persona de derecho o de
servicio público;
3. El o su cónyuge o concubino, son
donatarios, empleadores o pre-
suntos herederos de alguna de las
partes;
4. Haya intervenido en el proceso
como apoderado, miembro del
Ministerio Público, perito, testigo
o defensor;
5. Tiene interés directo o indirecto en
el resultado del proceso; y,
6. Exista proceso vigente entre él o
su cónyuge o concubino con cual-
quiera de las partes, siempre que no
sea promovido con posterioridad al
inicio del proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. II, IV TP, 50, 222, 226, 310, 311, 315
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1121-2007 LIMA
Por último, respecto de este tema, es necesario
recordar que el inciso 1) del artículo 307 del
Código Adjetivo establece que las partes pue-
den solicitar que el Juez se aparte del proceso
cuando se demuestre por hechos inequívocos
que es amigo íntimo o enemigo manifiesto “de
cualquiera de las partes”, no existiendo refe-
rencia alguna en la glosada norma adjetiva a
la amistad o enemistad con representantes de
personas jurídicas.
Artículo 308. Oportunidad de la
recusación
Sólo puede formularse recusación
hasta antes del saneamiento procesal.
578
Después de éste, se admitiráúnicamen-
te por causal sobreviniente.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 309 4to párrafo, 468 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 920-2002 LIMA
Que, el Juez expidió el auto que declaró
fundada en parte la nulidad con fecha seis
de octubre del mismo año y el mismo día de
la resolución recién se planteó la recusación
del juez, lo que determina que cuando el juez
expidió su resolución no existía recurso de
recusación.
Artículo 309. Improcedencia de la
recusación
No son recusables:
1. Los Jueces que conocen del trámite
de la recusación;
2. Los Jueces comisionados y quie-
nes deben dirimir conflictos de
competencia; y
3. Los Jueces que conocen de los
procesos no contenciosos.
Excepcionalmente, en el proceso eje-
cutivo procederá recusación siempre
que la causal se sustente en documen-
to fehaciente y sea propuesta dentro
del plazo para la contradicción. No se
admitirá segunda recusación contra
el mismo Juez en el mismo proceso,
excepto si se acompaña documento
fehaciente que pruebe la causal. En
ningún caso se puede recusar por
tercera vez al mismo Juez en el mismo
proceso.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 305, 306, 754
Artículo 310. Formulación y trámite
de la recusación
La recusación se formulará ante el
Juez o la Sala que conoce el proceso,
fundamentando la causal alegada. En el
mismo escrito se ofrecerán los medios
probatorios, excepto la declaración del
recusado, que es improcedente.
 IMPEDIMENTO, RECUSACIÓN, EXCUSACIÓN Y ABSTENCIÓN
Cuando el Juez recusado acepta la pro-
cedencia de la causal, debe excusarse
de seguir interviniendo a través de
resolución fundamentada, ordenando
el envío del expediente a quien deba
reemplazarlo.
Si no acepta la recusación, emitirá
informe motivado y formará cuaderno
enviándolo al Juez que corresponda
conocer, con citación a las partes. El
trámite de la recusación no suspende
el proceso principal, pero el recusado
deberá abstenerse de expedir cualquier
resolución que ponga fin al proceso.
El Juez a quien se remite el cuaderno
tramitará y resolverá la recusación
conforme a lo previsto en el artículo 754
en lo que corresponda. Su decisión es
inimpugnable.
Interpuesta recusación contra un Juez
de órgano jurisdiccional colegiado, se
procede en la forma descrita en el párra-
fo anterior. Sin embargo, la recusación
será resuelta por los otros integrantes
de la Sala, sin necesidad de integración,
debiéndose llamar a otro Juez sólo en
caso de discordia.
Concordancias:
CPC: Arts. 305, 306, 754; LOPJ: Art. 150
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2258-2001 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-02-2002
A pesar de lo establecido en el artículo 310 del
Código Procesal Civil el juez a quien se había
remitido el cuaderno de recusación para resol-
verlo no lo había hecho, no obstante la juez
recusada expidió sentencia. En consecuencia,
cuando la juez emitió sentencia, y todavía no
se había resuelto su recusación, infringió lo
dispuesto por el artículo 310 del referido Código
incurriendo en la causal de nulidad.
Artículo 311. Impedimento, recusa-
ción y abstención
Las causales de impedimento y recusa-
ción se aplican a los Jueces de todas las
instancias y a los de la Sala de Casación.
El Juez a quien le afecte alguna causal
de impedimento, deberá abstenerse y
declararse impedido tan pronto como
advierta la existencia de ella.
Art. 313
Concordancias:
CPC: Arts. 305, 309
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 448-2004 CALLAO
Que, la imparcialidad judicial, como garan-
tía del debido proceso, está resguardada
a través de instrumentos jurídicos ideados
para protegerla, esto es, la abstención y la
recusación. En nuestra legislación, el Código
Procesal Civil distingue el impedimento de
la excusación y la abstención; sin embargo,
todas ellas suponen la privación del ejercicio
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
de la función jurisdiccional; (…) la absten-
ción, constituye un acto mediante el cual el
magistrado renuncia, de oficio, a intervenir
en un determinado proceso por entender
que concurre una causa que pueda atentar
contra su debida imparcialidad; el artículo
trescientos once del Código Adjetivo señala
que el Juez a quien le afecta una causal de
impedimento deberá abstenerse y decla-
rarse impedido tan pronto como advierta la
existencia de ella; por su parte el artículo
trescientos cinco inciso quinto del Código
Procesal Civil prevé como una causal de
impedimento que el magistrado haya cono-
cido el proceso en otro instancia; al respecto
debemos señalar que el conocimiento a que
se refiere la norma antes glosada debe ser
uno que lo vincule a su pronunciamiento y que
en consecuencia afecte la imparcialidad del
juzgador; quedando excluidos de la norma
todos aquellos avocamientos en etapas no
decisorias del proceso o cuando lo resuelto
en él versa sobre cuestiones formales o de
procedimiento que no implican una antici-
pación de criterio en cuanto al fondo de la
materia controvertida.
Artículo 312. Recusación por impe-
dimento
El Juez que no cumple con su deber de
abstención por causal de impedimento,
puede ser recusado por cualquiera de
las partes.
Concordancias:
CPC: Arts. 305, 307
Artículo 313. Abstención por decoro
Cuando se presentan motivos que
perturban la función del Juez, éste,
por decoro o delicadeza, puede abs-
tenerse mediante resolución debida-
mente fundamentada, remitiendo el
expediente al Juez que debe conocer
de su trámite.
579
 Art. 314 INTERRUPCIÓN, SUSPENSIÓN Y CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Si el Juez a quien se remiten los autos
considera que los fundamentos ex-
puestos no justifican la separación del
proceso, seguirá el trámite previsto en
el artículo 306.
Concordancias:
CPC: Arts. 305, 306
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2269-2002 CONO NORTE, El Peruano,
publicada 31-08-2004
El magistrado, tramitó y sentenció la acción
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
promovida por el actor contra los demandados
en la vía ejecutiva, coligiéndose de ello, que
si bien es cierto la vía procedimental acotada
difiere con la presente que es de conocimiento,
también lo es que tanto los sujetos procesales
como el interés para obrar (pretensión) son
idénticos puesto que en ambos se persigue
el cobro de la suma contenida en la cambial;
consecuentemente, debiendo precisarse que
no obstante que el recurrente no advirtió la cir-
cunstancia descrita oportunamente, tal situación
no puede ser convalidada por cuanto se estaría
desnaturalizando el derecho al debido proceso
del actor, más aún si el mencionado Vocal no
informó a la Sala de Vista que se encontraba
impedido legalmente para conocer el proceso,
menos se abstuvo por decoro como lo prevé el
artículo 313 del Código Procesal Civil, por lo que
este extremo de la casación resulta amparable.
Artículo 314. Rechazo liminar de la
recusación
El pedido de recusación deberá recha-
zarse sin darle trámite en los siguientes
casos:
1. Si en el escrito de recusación no se
especifica la causal invocada;
2. Si la causal fuese manifiestamente
improcedente; y
3. Si no se ofrecen los medios proba-
torios necesarios para acreditar la
causal.
Concordancias:
CPC: Arts. 307, 309, 310
Artículo 315. ÓRGANOS auxiliares
Los Auxiliares jurisdiccionales y los
Órganos de auxilio judicial pueden ser
recusados por las causales contenidas
en los artículos 305 y 307 que les sean
aplicables. Asimismo, tienen el deber
de abstenerse si se encuentran afec-
580
tados por alguna de las causales de
impedimento.
La recusación se formulará ante el
Juez o la Sala respectiva, debiendo
tramitarse conforme a lo dispuesto en
el artículo 310, en lo que fuera aplicable.
Si se ampara la recusación, el auxiliar
de justicia debe ser reemplazado por el
que sea nombrado en la misma resolu-
ción, la que es inimpugnable.
Concordancias:
CPC: Arts. 56, 305, 307, 310
Artículo 316. Sanción al recusante
Cuando un pedido de recusación se
desestima, el Juez puede condenar al
recusante a pagar una multa no menor
de tres ni mayor de diez Unidades de
Referencia Procesal, sin perjuicio de
la condena por las costas y costos del
trámite de la recusación.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 53 inc. 1, 420 y ss.; LOPJ: Art. 9
TÍTULO X
INTERRUPCIÓN, SUSPENSIÓN
Y CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Artículo 317. Interrupción del plazo
o diferimiento del término para reali-
zar un acto procesal
La declaración de interrupción tiene
por efecto cortar el plazo o diferir el
término para realizar un acto procesal,
produciendo la ineficacia de la frac-
ción del plazo o difiriendo el término
transcurrido.
La interrupción será declarada por
el Juez en resolución inimpugnable,
de oficio o a pedido de parte, susten-
tándola en la ocurrencia de un hecho
imprevisto o que siendo previsible es
inevitable.
El plazo para solicitar la declaración
de interrupción vence al tercer día de
cesado el hecho interruptivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 121, 323, 340 incs. 1, 2, 346
 INTERRUPCIÓN, SUSPENSIÓN Y CONCLUSIÓN DEL PROCESO
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1842-2001 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-02-2002
(…) también se habría contravenido el debido
proceso, al no haberse interrumpido el proceso
en la etapa de la audiencia de pruebas pese
a existir un pedido expreso del demandado, el
cual se hallaba fehacientemente acreditado
con los documentos médicos correspondientes
(…) Con relación al agravio a.IV), es preciso
indicar que las disposiciones procesales son
de orden público y, en consecuencia, de obli-
gatorio cumplimiento por lo que, de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo trescientos
diecisiete del Código Procesal Civil la interrup-
ción será declarada por el Juez en resolución
inimpugnable deviniendo en incuestionable la
decisión que el Juez, quien basándose en su
libre criterio, declaró improcedente la solicitud
del recurrente.
Artículo 318. Suspensión del proce-
so o del acto procesal
La suspensión es la inutilización de
un período de tiempo del proceso o de
una parte del plazo concedido para la
realización de un acto procesal.
Concordancias:
CPC: Arts. 121, 157 inc. 7, 323, 340, 346, 374, 446
inc. 11, 447
Artículo 319. Suspensión conven-
cional
La suspensión acordada por las par-
tes requiere aprobación judicial. Se
concede sólo una vez por instancia y
no puede ser mayor de dos meses en
cada caso.
Concordancias:
CPC: Arts. 323, 340, 346, 374
Artículo 320. Suspensión legal y
judicial
Se puede declarar la suspensión del
proceso, de oficio o a pedido de parte,
en los casos previstos legalmente o
cuando a criterio del Juez sea nece-
sario.
El Juez a pedido de parte, suspende la
expedición de la sentencia en un proce-
so siempre que la pretensión planteada
en él dependa directamente de lo que
debe resolver en otro proceso en el que
Art. 320
se haya planteado otra pretensión cuya
dilucidación sea esencial y determinan-
te para resolver la pretensión planteada
por él. Para ello es necesario que las
pretensiones sean conexas, a pesar
de lo cual no puedan ser acumuladas,
caso contrario, deberá disponerse su
acumulación.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CPC: Arts. 40, 42, 79, 95, 103, 106, 157 inc. 7, 451 incs.
1, 2, 3, 4, 456, 536, 756
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2233-2013 SAN MARTÍN, El Peruano,
publicada 01-09-2014
No resulta necesario la suspensión del pro-
ceso civil contemplada en el artículo 320 de
la norma adjetiva, cuando de la tramitación y
actuación de los medios probatorios, existen
suficientes elementos de juicio para que el
juez de la causa proceda a emitir el fallo
correspondiente.
¾¾ CAS. Nº 3631-2010 LIMA
“(…) interpretando correctamente lo dispuesto
en el artículo 320 del Código Procesal Civil,
pues “la suspensión de la tramitación de un
proceso civil por la existencia de indicios razo-
nables de la comisión de un delito […] no es
imperativo sino solo en el caso de que el juez
juzgue que la sentencia penal puede influir en
la que debe dictarse en el procedimiento civil”
(Casación mil trescientos treinta -mil novecien-
tos noventinueve-Tumbes), lo que no sucede
en este caso, dado que el proceso penal que
viene siguiendo el recurrente no procede de la
substanciación del presente proceso civil sobre
tercería, sino que más bien se ha originado
por una denuncia penal realizada fuera del
proceso, y este mismo argumento, nos permite
señalar que también se ha interpretado correc-
tamente el artículo 106 del Código Procesal
Civil, que claramente refiere que la presunción
de fraude o colusión que podría conducir al juez
a suspender el proceso, debe darse en virtud
de lo que acontezca en el interior del mismo
proceso y no de otro”.
¾¾ CAS. Nº 48-2003 LIMA, El Peruano, publicada
01-12-2003
El plazo para interponer el recurso que pro-
ceda contra la resolución aclarada se contará
desde la notificación del auto en que se haga
o deniegue la aclaración. Esto es, producida
la aclaración -que es cuando la resolución
tiene efecto y no antes- o denegado el pedido,
el plazo para recurrir comienza no desde que
581
 Art. 321 INTERRUPCIÓN, SUSPENSIÓN Y CONCLUSIÓN DEL PROCESO
se notificó la resolución aclarada, sino a partir
de la resolución que se pronuncia sobre la
aclaración.
¾¾ CAS. Nº 1790-2003 AREQUIPA
Que, si bien la suspensión a que se refiere el
artículo trescientos veinte del Código Procesal
Civil puede ser dispuesta de oficio o a pedido
de una de las partes, este queda sujeto al cri-
terio jurisdiccional, dado que no existe norma
legal alguna que prevea el hecho acontecido e
invocado como causal de suspensión, lo cual
supone por parte del juez evaluar si se está o
no ante una causa justificatoria de suspensión
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
del proceso. Es por ello que, en el presente
caso, las instancias de mérito aplicando su
criterio jurisdiccional, que les confiere la norma
adjetiva antes citada, han precisado claramente
que el hecho de que exista un proceso penal no
es suficiente para la suspensión del presente
proceso.
¾¾ CAS. Nº 157-2000 SANTA, El Peruano, publi-
cada 31-05-2002
Que, el Código Procesal Civil en su artículo tres-
cientos veinte legisla sobre la suspensión legal
y judicial del proceso, señalando que se puede
declarar la suspensión de éste de oficio o a pedi-
do de parte, en los casos previstos legalmente,
y cuando a criterio del Juez sea necesario; que
el artículo cuatrocientos cincuentiséis del mismo
Código prescribe que declarada fundada una
defensa previa tiene como objeto suspender
el proceso hasta que se cumpla el tiempo o el
acto previsto como antecedente para el ejerci-
cio del derecho de acción. Que, la legislación
vigente no prevé la suspensión del proceso de
desalojo por ocupación precaria ni a pedido
de parte ni de oficio por el Juez, por el hecho
de que la demandada interponga demanda de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta contra la
sentencia emitida en proceso de nulidad de acto
jurídico que declaró nulo el título de propiedad
de la demandada.
Artículo 321. Conclusión del pro-
ceso sin declaración sobre el fondo
Concluye el proceso sin declaración
sobre el fondo cuando:
1. Se sustrae la pretensión del ámbito
jurisdiccional;
2. Por disposición legal el conflicto
de intereses deja de ser un caso
justiciable;
3. Se declara el abandono del proce-
so;
4. Queda consentida la resolución
que ampara alguna excepción o
582
defensa previa sin que el deman-
dante haya cumplido con sanear la
relación procesal dentro del plazo
concedido conforme al artículo
451, en los casos que así corres-
ponda;
5. El Juez declara la caducidad del
derecho;
6. El demandante se desiste del pro-
ceso o de la pretensión;
7. Sobreviene consolidación en los
derechos de los litigantes; o
8. En los demás casos previstos en
las disposiciones legales.
Las costas y costos del proceso se fijan
atendiendo a la institución acogida y a
la parte que dio motivo a la declaración
de conclusión.
Concordancias:
CPC: Arts. III TP, 2, 9, 27, 157 inc. 7, 327, 333, 340, 343,
344, 346, 351, 446 inc. 11, 451 inc. 5, 474, 531
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3734-2001 JUNÍN
El inciso 1 del artículo 321 del Código Procesal
Civil regula una de las formas de conclusión
del proceso sin declaración sobre el fondo,
específicamente aquella en que se sustrae
la pretensión del ámbito jurisdiccional, pre-
supuesto que no acontece en autos, pues
subsiste la obligación pecuniaria que debe
ser cubierta con la garantía otorgada por el
ejecutado; cosa distinta es la ejecución de la
sentencia expedida en el presente proceso
por encontrarse embargado, en otro proceso,
el bien dado en garantía, en cuyo caso es
la parte ejecutante la llamada a ejercitar las
acciones que considere pertinentes para hacer
efectivo el pago.
Artículo 322. Conclusión del pro-
ceso con declaración sobre el fondo
Concluye el proceso con declaración
sobre el fondo cuando:
1. El Juez declara en definitiva funda-
da o infundada la demanda;
2. Las partes concilian;
3. El demandado reconoce la deman-
da o se allana al petitorio;
4. Las partes transigen; o
5. El demandante renuncia al derecho
que sustenta su pretensión.
 Conciliación
Concordancias:
CPC: Arts. 121, 157 inc. 7, 328, 330, 333, 337, 474
TÍTULO XI
FORMAS ESPECIALES DE
CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Capítulo I
Conciliación
Artículo 323. Oportunidad de la
conciliación
Las partes pueden conciliar su conflicto
de intereses en cualquier estado del
proceso, siempre que no se haya ex-
pedido sentencia en segunda instancia.
Concordancias:
CC: Art. 356; CPC: Arts 322 inc. 2, 343, 469, 526; LOPJ:
Arts. 64, 66, 288
Artículo 324. Formalidad de la con-
ciliación
La conciliación se lleva a cabo ante
un centro de conciliación elegido por
las partes; no obstante, si ambas lo
solicitan, puede el Juez convocarla en
cualquier etapa del proceso. El Juez no
es recusable por las manifestaciones
que pudiera formular en esta audiencia.
Los Jueces, de oficio o a solicitud
de ambas partes, podrán citar a una
audiencia de conciliación antes de
emitir sentencia, salvo en los casos
de violencia familiar. Si la audiencia de
conciliación fuera a petición de ambas
partes y cualquiera de ellas no concurre
a la misma, se le aplica una multa de
entre tres y seis unidades de referencia
procesal (URP).(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
.Concordancias:
CC: Arts. 322, 346, 356, 2030; CPC: Arts. II, III TP, 491
inc. 8, 526; LOPJ: Art. 66
Artículo 325. Requisito de fondo de
la conciliación
El Juez aprobará la conciliación que tra-
te sobre derechos disponibles, siempre
Art. 328
que el acuerdo se adecúe a la naturale-
za jurídica del derecho en litigio.
Concordancias:
CC: Arts. 346, 356; CPC: Art. 381; LOPJ: Arts. 1, 6, 16
Artículo 326. DEROGADO(*)
(*) Artículo derogado por la Única Disposición Derogatoria
del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Artículo 327. Conciliación y proceso
Si habiendo proceso abierto, las partes
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
concilian fuera de éste, presentarán
con un escrito el Acta de Conciliación
respectiva, expedida por un Centro de
Conciliación Extrajudicial.
Presentada por las partes el acta de
conciliación, el Juez la aprobará previa
verificación del requisito establecido en
el artículo 325 y, declarará concluido
el proceso.
Si la conciliación presentada al Juez
es parcial, y ella recae sobre alguna de
las pretensiones o se refiere a alguno
o algunos de los litigantes, el proceso
continuará respecto de las pretensio-
nes o de las personas no afectadas.
En este último caso, se tendrá en
cuenta lo normado sobre intervención
de tercero.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 97 y ss.; 322 inc. 2, 474, 493, 526
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1388-2007 LIMA
“(...) al aprobar la conciliación celebrada entre
la demandante y Gianfranco, en el cual no
participaron los demás codemandados, pro-
cedió de acuerdo a ley, si se tiene en cuenta
lo dispuesto en la parte in fine del artículo
trescientos veintisiete del Código Procesal
Civil, en cuanto establece que si la conciliación
se refiere a alguno de los litigantes, el proceso
continuará respecto de las personas no afec-
tadas, por tanto no debía concluir el proceso,
sino continuarlo, conforme ocurrió”.
Artículo 328. Efecto de la conci-
liación
La conciliación surte el mismo efecto
que la sentencia que tiene la autoridad
de la cosa juzgada.
583
 Art. 329 FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Concordancias:
CPC: Arts. 322 inc. 2, 415, 493
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2918-2003 AREQUIPA
“(...) si bien los acuerdos contenidos en el Acta
de Conciliación judicial (…) tiene la calidad de
cosa juzgada, por expreso mandato del artículo
trescientos veintiocho del Código Procesal
Civil, tales acuerdos consistentes en la otorga-
miento de garantía sobre el vehículo sub litis
(prenda) y la constitución de medida cautelar
sobre el mismo son de fecha posterior al acto
por el cual el demandante adquirió su derecho
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
de propiedad, como lo señalan las instancias de
mérito, por lo que no son oponibles al derecho
de propiedad del actor, que es anterior”.
¾¾ CAS. Nº 96-2000 LAMBAYEQUE
El acuerdo conciliatorio contra el cual se dirige
la presente acción de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, tiene la calidad de una sentencia
de conformidad con lo prescrito en el artículo
trescientos veintiocho del Código Procesal Ci-
vil, en consecuencia es posible su impugnación
a través de la presente acción.
Artículo 329. DEROGADO(*)
(*) Artículo derogado por la Única Disposición Derogatoria
del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Capítulo II
Allanamiento y
Reconocimiento
Artículo 330. Allanamiento y Reco-
nocimiento
El demandado puede expresamente
allanarse o reconocer la demanda,
legalizando su firma ante el Auxiliar
jurisdiccional. En el primer caso acep-
ta la pretensión dirigida contra él;
en el segundo, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los
hechos expuestos en la demanda y los
fundamentos jurídicos de ésta.
El reconocimiento se regula por lo dis-
puesto para el allanamiento.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 68, 75, 322 inc. 3, 366
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1854-2000 LAMBAYEQUE
La Sala Civil absolviendo el grado revoca la
apelada, sosteniendo que los bienes objeto de
la venta son bienes sociales del matrimonio,
por lo que para disponer de ellos se requería
584
de la intervención del marido y la mujer, lo que
no ha ocurrido respecto de la cónyuge, por lo
que esta falta de manifestación de voluntad,
no podría convalidarse con el reconocimiento
realizado posteriormente y porque además,
a la fecha del acto de disposición, el bien se
encontraba gravado a favor del Banco de Lima
acreedor de los demandados (…) el hecho de
haberse pronunciado la Sala Civil revocando
la apelada, con criterio distinto al emitido por
el Juez, no obstante el reconocimiento de los
demandados, no basta para considerar que
existe infracción de los artículos 330 y 333 del
C.P.C. y necesariamente tenga que amparar-
se la demanda, puesto que el allanamiento
prospera en tanto no concurran los casos de
incompatibilidad previstos en el artículo 332
del acotado.
Artículo 331. Oportunidad del alla-
namiento
El demandado puede allanarse a la de-
manda en cualquier estado del proceso,
previo a la sentencia.
Procede el allanamiento respecto de
alguna de las pretensiones deman-
dadas.
Concordancias:
CPC: Art. 388
Artículo 332. Improcedencia del
allanamiento
El Juez declara improcedente el alla-
namiento y ordena la continuación del
proceso cuando:
1. El demandado no tiene capacidad
para disponer del derecho en con-
flicto;
2. El apoderado o representante del
demandado carece de facultad para
allanarse;
3. Los hechos admitidos requieren
ser probados por otros medios,
además de la declaración de parte;
4. El conflicto de intereses afecta el
orden público o las buenas costum-
bres;
5. El conflicto de intereses comprende
derechos indisponibles;
6. Habiendo litisconsorcio necesario,
el allanamiento no proviene de
todos los demandados;
 Transacción judicial
7. Presume la existencia de fraude o
dolo procesal;
8. Advierte que la sentencia a dictarse
va a surtir efecto frente a tercero no
emplazado; o
9. El demandado es el Estado u otra
persona de derecho público, salvo
que su representante tenga autori-
zación expresa.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 inc. 5, 58, 59, 74, 75, 93, 123, 178, 190
inc. 2, 509
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2275-2001 LIMA
“(…) en lo concerniente al punto, relativo a
la naturaleza de la pretensión reclamada, es
inobjetable que la misma constituye un derecho
indisponible respecto de la demandada Cía.
Minera en atención a que las decisiones conte-
nidas en el “Acta de asunción de administración
provisional”, cuya invalidez se peticiona, fueron
adoptadas por los socios codemandados y
no por la mencionada empresa, no teniendo
facultad por tanto para disponer del derecho
que discute (…) al admitirse el allanamiento
formulado por la mencionada entidad se ha
afectado el debido proceso en atención a que
dicho allanamiento no proviene de todos los
demandados, máxime si el conflicto de inte-
reses comprende derechos indisponibles, tal
como ha quedado anotado precedentemente,
siendo evidente que de esta forma se ha
infringido lo previsto en el numeral 332, inc. 5º
y 6º del C.P.C.”.
Artículo 333. Efecto del allana-
miento
Declarado el allanamiento, el Juez debe
expedir sentencia inmediata, salvo que
éste no se refiera a todas las pretensio-
nes demandadas.
Concordancias:
CPC: Arts. 322 inc. 3; 413, 415
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1854-2000 LAMBAYEQUE
(…) el hecho de haberse pronunciado la
sala civil revocando la apelada, con criterio
distinto al emitido por el juez, no obstante el
reconocimiento de los demandados, no basta
para considerar que existe infracción de los
artículos 330 y 333 del C.P.C. y necesariamente
tenga que ampararse la demanda, puesto que
el allanamiento prospera en tanto no ocurran
los casos de incompatibilidad previstos en el
artículo 332 del acotado Código.
Art. 335
Capítulo III
Transacción judicial
Artículo 334. Oportunidad de la
transacción
En cualquier estado del proceso las
partes pueden transigir su conflicto de
intereses, incluso durante el trámite del
recurso de casación y aún cuando la
causa esté al voto o en discordia.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Art. 391
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1768-2007 AREQUIPA
“(…) La Sala Civil ha confirmado la apelada,
considerando que la transacción judicial
adquiere la calidad de cosa juzgada por las
partes que han participado en el proceso y no
para terceros ajenos a la relación procesal;
si bien es cierto en la transacción judicial la
ejecutada se compromete a entregar la pose-
sión del inmueble no se puede pretender que
dicho acuerdo sea obligatorio para los terceros
poseedores de dicho bien que no intervinieron
en dicho proceso ni en el acuerdo transaccio-
nal, no siendo esta la vía idónea para lograr el
lanzamiento de los terceros poseedores del
bien inmueble, dejándose a salvo el derecho
de la ejecutante para que lo haga valer en la
vía correspondiente”.
¾¾ CAS. Nº 3278-2002 LORETO
Estando a la naturaleza jurídica del acuerdo
transaccional, bilateral y consensual con
concesiones recíprocas que contiene el docu-
mento, según el cual la recurrente renuncia a
la posibilidad de iniciar cualquier acción contra
la empresa emplazada, acuerdo que figura
aprobado por el Juzgado, se determina que
dicha transacción ha adquirido la condición de
cosa juzgada, pero únicamente entre las partes
que la han suscrito.
Artículo 335. Requisitos de la tran-
sacción
La transacción judicial debe ser rea-
lizada únicamente por las partes o
quienes en su nombre tengan facultad
expresa para hacerlo. Se presenta por
escrito, precisando su contenido y le-
galizando sus firmas ante el Secretario
respectivo.
Si habiendo proceso abierto las partes
transigen fuera de éste, presentarán el
documento que contiene la transacción
585
 Art. 336 FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
legalizando sus firmas ante el Secre-
tario respectivo en el escrito en que
la acompañan, requisito que no será
necesario cuando la transacción conste
en escritura pública o documento con
firma legalizada.
Concordancias:
CC: Arts. 1302, 1304, 1312; CPC: Arts. 57, 58, 68, 75
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1704-2005 LIMA
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
El Ad-Quem, al expedir nueva sentencia, de-
berá fundamentar en forma clara las razones
por las cuales considera que la transacción
materia de ejecución constituye un contrato
o, de no considerarlo así, deberá señalar
las razones por las cuales considera que el
citado instrumento público tiene la autoridad
de cosa juzgada, teniendo en cuenta las
diferencias entre la transacción judicial y la
extrajudicial.
¾¾ CAS. Nº 3723-2002 LIMA
El artículo 335 del Código Procesal Civil, es-
tablece que en cualquier estado del proceso
las partes pueden transigir su conflicto de
intereses, incluso durante el trámite del recurso
de casación y aun cuando la causa esté al voto
o en discordia.
Ar tículo 336. Transacción del
Estado y otras personas de derecho
público
Los Poderes Legislativo, Ejecutivo
y Judicial, el Ministerio Público, los
órganos constitucionales autónomos,
los Gobiernos Regionales y Locales y
las universidades, sólo pueden tran-
sigir previa aprobación expresa de la
autoridad o funcionario competente.
Esta exigencia es aplicable también a
la conciliación, al desistimiento de la
pretensión y al del proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 68, 75, 322 inc. 3, 366
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1229-2011 LIMA
“(…) es evidente que la pretensión demandada
no es de libre disposición de la demandante,
pues al tratarse de un bien del Estado, in-
cluso si está dedicado a fines comerciales
(constancia de fojas veintitrés), tiene toda
una regulación especial que debe cumplirse
(Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales), por lo que de manera directa el
586
Procurador Público de la demandante no
tiene más facultades que para solicitar la rei-
vindicación, sin posibilidades de negociación,
en la medida en que no está autorizado para
ello; esto se desprende también de lo previsto
en el artículo 38 del Reglamento del Decreto
Legislativo N° 1068 del Sistema de Defensa
Jurídica del Estado — Decreto Supremo N°
017-2008-JUS, en donde se autoriza a los
Procuradores Públicos para conciliar, transigir
o desistirse de acciones judiciales derivadas
de obligaciones de dar suma de dinero bajo
determinadas pautas y rangos, pero siempre
con la previa resolución autoritativa del Titular
de la entidad respectiva; por otro lado, cuando
el Estado actúa como demandado en otros
procesos cuya naturaleza no sea pecuniaria,
los procuradores públicos podrán conciliar o
transigir en los términos en los cuales han
sido autorizados mediante las resoluciones
expedidas por los Titulares de las entidades
respectivas”.
Artículo 337. Homologación de la
transacción
El Juez aprueba la transacción siempre
que contenga concesiones recíprocas,
verse sobre derechos patrimoniales y
no afecte el orden público o las buenas
costumbres, y declara concluido el
proceso si alcanza a la totalidad de las
pretensiones propuestas. Queda sin
efecto toda decisión sobre el fondo que
no se encuentre firme.
La transacción que pone fin al proceso
tiene la autoridad de la cosa juzgada.
El incumplimiento de la transacción
no autoriza al perjudicado a solicitar la
resolución de ésta.
Si la transacción recae sobre alguna
de las pretensiones propuestas o se
relaciona con alguna de las personas,
el proceso continuará respecto de las
pretensiones o personas no compren-
didas en ella. En este último caso, se
tendrá en cuenta lo normado sobre
intervención de terceros.
Con la transacción judicial no se puede
crear, regular, modificar o extinguir re-
laciones materiales ajenas al proceso.
Concordancias:
CC: Arts. V TP, 219 inc. b, 1302,1305; CPC: Arts. 332
inc. 4, 415
 Desistimiento
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2923-2009 SAN MARTÍN
“(…) la transacción extrajudicial, en virtud a que
en la cláusula segunda de dicho documento
habría reconocido adeudar la suma de qui-
nientos sesenta y tres mil cero sesenta y seis
nuevos soles con noventa y dos céntimos, la
misma ha devenido de manera irreversible en
ineficaz, toda vez, que si bien las partes deci-
dieron de manera voluntaria suscribir aquella
transacción con el principal propósito de poner
fin al proceso de obligación de dar suma
de dinero (Expediente Número trescientos
cincuenta guión dos mil siete), finalmente de
manera voluntaria nunca la homologaron, al
no cumplir con el defecto formal de pago de
la tasa respectiva.
¾¾ CAS. Nº 1409-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-02-2004
El art. 337 tercer párrafo, del Código Procesal
Civil prevé la posibilidad de que la transacción
recaiga sobre alguna de las personas (y no
todas), estableciendo que el proceso debe
continuarse respecto de las personas no com-
prendidas en la transacción.
Artículo 338. Normatividad suple-
toria
En todo lo no previsto en este Capítulo,
se aplican las normas pertinentes del
Código Civil.
Concordancias:
CC: Art. 1302 y ss.; CPC: Art. 334
Artículo 339. Acto jurídico poste-
rior a la sentencia
Aunque hubiera sentencia consentida o
ejecutoriada, las partes pueden acordar
condonar la obligación que ésta contie-
ne, novarla, prorrogar el plazo para su
cumplimiento, convenir una dación en
pago y, en general, celebrar cualquier
acto jurídico destinado a regular o mo-
dificar el cumplimiento de la sentencia.
Sin embargo, dicho acto jurídico no tie-
ne la calidad de transacción ni produce
los efectos de ésta.
Concordancias:
CPC: Art. 334
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 464-2005 LIMA
Ese acuerdo es un acto jurídico posterior a la
sentencia, el mismo que, conforme al artículo
trescientos treintinueve del Código Proce-
sal Civil, no tiene la naturaleza de acuerdo
Art. 341
transaccional, ni produce sus efectos, pues
se trata de un acuerdo por el que las partes
pueden condonar y novar la obligación que
contiene la sentencia, prorrogar el plazo de su
cumplimiento, convenir la dación en pago y,
en general, celebrar cualquier acto destinado
a regular o modificar su cumplimiento.
Capítulo IV
Desistimiento
Artículo 340. Clases de desistimiento
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
El desistimiento puede ser:
1. Del proceso o de algún acto proce-
sal; y
2. De la pretensión.
Concordancias:
CPC: Arts. 321 inc. 6, 344
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4055-2006 LIMA
Que, al respecto, cabe señalar que el de-
sistimiento está legislado como una de las
formas especiales de conclusión del proceso;
y es la declaración de voluntad de una de las
partes expresa por escrito, mediante la cual
renuncia al proceso, a un acto procesal o a la
pretensión; que, el desistimiento tiene como
características, el ser expreso, incondicional y
solo perjudica a quien lo hace.
Artículo 341. Aspectos generales
del desistimiento
El desistimiento no se presume. El
escrito que lo contiene debe precisar
su contenido y alcance, legalizando su
firma el proponente ante el Secretario
respectivo.
El desistimiento es incondicional y sólo
perjudica a quien lo hace.
Concordancias:
CPC: Arts. 68, 75, 336, 380, 416
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4310-2006
Que, habiendo cumplido con los requisitos es-
tablecidos por los artículos trescientos cuarenta
y trescientos cuarentiuno del Código Procesal
Civil: APROBARON EL DESISTIMIENTO
del recurso de casación formulado por esta
parte, y de conformidad con lo dispuesto por
el artículo trescientos cuarentitrés del Código
Adjetivo, queda firme la decisión adoptada
por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima.
587
 Art. 342 FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Artículo 342. Oportunidad
El desistimiento del proceso o del acto
procesal se interpone antes que la si-
tuación procesal que se renuncia haya
producido efecto.
El desistimiento de la pretensión pro-
cede antes de que se expida sentencia
en primera instancia, salvo que sea
convencional.
Concordancias:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CPC: Arts. 323, 578
Artículo 343. Desistimiento del pro-
ceso o del acto procesal
El desistimiento del proceso lo da por
concluido sin afectar la pretensión.
Cuando se formula después de noti-
ficada la demanda, requiere la con-
formidad del demandado expresada
dentro de tercer día de notificado, o
en su rebeldía. Si hubiera oposición,
el desistimiento carecerá de eficacia,
debiendo continuar el proceso.
El desistimiento de algún acto proce-
sal, sea medio impugnatorio, medio
de defensa u otro, deja sin efecto la
situación procesal favorable a su titu-
lar. Si el desistimiento es de un medio
impugnatorio, su efecto es dejar firme el
acto impugnado, salvo que se hubiera
interpuesto adhesión.
Concordancias:
CPC: Art. 321 inc. 6
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4002-2009 LIMA
De la interpretación sistemática de los artículos
342 y 343 del Código Procesal Civil se advierte
que el desistimiento del proceso, luego de noti-
ficada la demanda, requiere el consentimiento
de la parte emplazada, mas no lo requiere
cuando aún no ha sido notificada con la de-
manda, pues dicho acto procesal aún no ha
surtido sus efectos respecto de la emplazada.
La norma es expresa cuando refiere que el acto
es el de la “notificación de la demanda”, y en el
caso concreto el demandado aún no había sido
notificado con la demanda cuando el pedido
de desistimiento fue formulado, hecho que no
niega y que admite tácitamente.
¾¾ CAS. Nº 5098-2006 LIMA
Que, examinada la denuncia se advierte que la
empresa demandada no fue notificada debida-
588
mente con el emplazamiento de la demanda por
tener domicilio en la ciudad de Panamá, y no
la consignada en el acta de conciliación objeto
de ejecución, motivo por el cual se expidió la
resolución de fecha primero de agosto del dos
mil cinco, de fojas cuatrocientos cuarentitrés,
que declaró la nulidad de todo lo actuado desde
fojas noventa, en virtud de la cual el juzgador
ordenó sobrecartar la demanda y librar exhorto
a la ciudad de Panamá con la resolución de
fojas cuatrocientos cincuentinueve, el cual no
se ha verificado, como lo reconoce el propio
impugnante en el presente recurso, en tal virtud,
es obvio, que la resolución recurrida no infringe
el artículo 343 del Código Adjetivo, desde que
al no haberse notificado con la demanda no se
requería de la conformidad del demandado,
supuesto normativo que indica la norma en co-
mento; e igualmente tampoco del numeral 122
del referido cuerpo legal, porque la recurrida ha
tomado en cuenta lo resuelto en la resolución de
fojas cuatrocientos cuarentitrés, que determinó
que la notificación a donde se había dirigido
la demanda, no era la que correspondía a la
demandada, resultando irrelevante que no se
haya anulado la notificación de fojas quince, por
haberse ordenado la notificación por exhorto al
domicilio real de la empresa emplazada.
Artículo 344. Desistimiento de la
pretensión
La resolución que aprueba el desisti-
miento de la pretensión, produce los
efectos de una demanda infundada
con la autoridad de la cosa juzgada.
Este desistimiento no requerirá la con-
formidad del demandado, debiendo el
Juez revisar únicamente la capacidad
de quien lo realiza y la naturaleza del
derecho que sustenta la pretensión,
teniendo en cuenta lo dispuesto sobre
la improcedencia del allanamiento en
lo que corresponda.
Si el desistimiento no se refiere a todas
las pretensiones o si sólo es deducido
por uno de los demandantes, el proceso
continuará respecto de las pretensio-
nes y personas no comprendidas en
él. En este último caso, debe tenerse
presente lo dispuesto sobre litiscon-
sorcio necesario.
El desistimiento de la pretensión no
obsta el trámite de la reconvención,
que continuará ante el mismo Juez,
cualquiera que fuese su cuantía.
 Abandono
Concordancias:
CPC: Arts. 93, 321 inc. 6
Artículo 345. Desistimiento de pre-
tensión no resuelta
El titular de una pretensión no resuelta
en primera instancia, puede desistirse
de la misma antes que el proceso sea
decidido por el superior.
Concordancias:
CPC: Arts. 323, 340 inc. 2
Capítulo V
Abandono
Artículo 346. Abandono del proceso
Cuando el proceso permanezca en pri-
mera instancia durante cuatro meses
sin que se realice acto que lo impulse,
el juez declarará su abandono de ofi-
cio o a solicitud de parte o de tercero
legitimado.
Para el cómputo del plazo de abandono
se entiende iniciado el proceso con la
presentación de la demanda.
Para el mismo cómputo, no se toma
en cuenta el período durante el cual
el proceso hubiera estado paralizado
por acuerdo de partes aprobado por
el juez.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley Nº
26691, publicada el 30-11-96.
Concordancias:
CPC: Arts. II, IV TP, 319, 321 inc. 3
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1269-2014 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 30-11-2015
El abandono es una conclusión especial del
proceso que extingue la relación procesal y que
se produce después de un período de tiempo
en virtud de la inactividad de las partes. Por ser
una figura especial que pone fin al proceso, la
declaración de ella solo está prevista en forma
específica en la ley procesal.
¾¾ CAS. Nº 4135-2012 PIURA, El Peruano, publi-
cada 30-04-2014
Que, el abandono del proceso implica dos
factores combinados: a) el tiempo y b) la
inactividad procesal, debiendo entenderse
como aquel instituto procesal que provoca
la culminación de la instancia, y por ende del
proceso sin declaración sobre el fondo en razón
Art. 346
de la inactividad de las partes. Que, el artículo
346 del Código Procesal Civil, establece como
plazo para declarar el abandono cuando el pro-
ceso permanezca en primera instancia durante
cuatro meses, sin que se realice acto que lo
impulse; asimismo el numeral 348 del mismo
cuerpo normativo indica que el abandono opera
por el solo transcurso del plazo desde la última
actuación procesal o desde notificada la última
resolución, precisando en su párrafo final que
no se consideran actos de impulso procesal
aquellos que no tengan por propósito activar
el proceso.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
¾¾ CAS. Nº 1050-2012 TACNA
“(…) la presente demanda es una de tercería
preferente de pago, la que por su naturaleza
es prima facie prescriptible. Si bien en el caso
de autos, la recurrente plantea como dilema
el que por tratarse de una acreencia derivada
de la liquidación de pensiones devengadas de
un proceso de alimentos, tal acreencia sería
imprescriptible, y como tal la tercería, mediante
la cual se pretende la preferencia de pago de
dicha acreencia, no caería en abandono del
proceso, lo cierto es que el carácter imprescrip-
tible en el caso de los alimentos es el derecho
a pedirlo, mientras subsistan las condiciones
jurídicas y fácticas para su goce, pero prescribe
a los dos años la acción que proviene de pen-
sión alimenticia, como lo establece el inciso 4
del artículo 2001 del Código Civil”.
¾¾ CAS. Nº 4651-2008 ICA
“(…) se desprende que la misma regula un
caso de suspensión legal, esto es, regula la
paralización del trámite del proceso en el caso
del emplazamiento de un denunciado civil,
desde la admisión de la denuncia civil hasta
que se emplace al mismo (…) llegamos a la
conclusión de que la figura de la suspensión
del proceso implica la paralización por un
periodo de tiempo de la prosecución de los
actos procesales”.
¾¾ CAS. Nº 1066-2007 AREQUIPA
“(...) advirtiéndose que hasta el veintiuno de
agosto del dos mil cinco (en que se cumplían
los cuatro meses establecidos en el artículo
trescientos cuarentiséis del Código Procesal
Civil), no se produjo ningún acto de impulso
procesal por parte del demandante, ni existía
ninguna actuación exclusiva y pendiente por
parte del órgano jurisdiccional; se concluye
que el auto que declara la nulidad (de oficio)
de la resolución número ocho - dos mil cinco
y el subsecuente abandono de la causa, se
encuentra arreglado a lo actuado y a derecho”.
¾¾ CAS. Nº 2740-2006 AYACUCHO
El abandono implica dos factores combinados:
el tiempo y la inactividad procesal, debiendo
entenderse como aquel instituto procesal que
589
 Art. 347 FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
provoca la culminación de la instancia, y por
ende del proceso sin declaración sobre el fondo
en razón de la actividad procesal de las partes;
(…) Que, el artículo 346 del Código Procesal
Civil, establece el plazo para que proceda
declarar el abandono, señalando que opera
cuando el proceso permanezca en primera
instancia durante cuatro meses sin que se
realice acto que lo impulse; Asimismo, el nu-
meral 348 del citado cuerpo adjetivo prescribe
que el abandono opera por el sólo transcurso
del plazo desde la última actuación procesal
o desde notificada la última resolución, preci-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
sando en su párrafo final que no se consideran
actos de impulso procesal aquellos que tenga
por propósito activar el proceso, tales como
designación de nuevo domicilio, pedido de
copias, apersonamiento de nuevo apoderado
y de otros análogos.
¾¾ CAS. Nº 2624-2000 LIMA
«(…) el recurrente estaba obligado a impulsar
el proceso solicitando se declare la rebeldía del
demandado, por lo que no es aplicable en este
caso el inciso quinto del artículo trescientos
cincuenta de Código Adjetivo; Que, como el
proceso estuvo paralizado por más de cuatro
meses, sin que haya sido impulsado por el
recurrente, se había producido el abandono
de conformidad con el artículo trescientos
cuarentiséis del Código Procesal Civil».
Artículo 347. Medidas cautelares
Consentida o ejecutoriada la resolución
que declara el abandono del proceso,
quedan sin efecto las medidas cautela-
res, y se archiva el expediente.
Concordancias:
CPC: Arts. 612, 630
Artículo 348. Naturaleza del aban-
dono
El abandono opera por el sólo transcur-
so del plazo desde la última actuación
procesal o desde notificada la última
resolución.
No hay abandono si luego de transcurri-
do el plazo, el beneficiado con él realiza
un acto de impulso procesal.
No se consideran actos de impulso
procesal aquellos que no tienen por
propósito activar el proceso, tales
como la designación de nuevo domici-
lio, pedido de copias, apersonamiento
de nuevo apoderado y otros análogos.
590
Concordancias:
CPC: Arts. V 4to párrafo TP, 346
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2502-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2016
El artículo 348 del citado cuerpo de leyes, seña-
la que el abandono opera por el sólo transcurso
del plazo desde la última actuación procesal o
desde notificada la última resolución. No hay
abandono si luego de transcurrido el plazo, el
beneficiado con él realiza un acto de impulso
procesal. No se consideran actos de impulso
procesal aquellos que no tienen por propósito
activar el proceso, tales como la designación de
nuevo domicilio, pedido de copias, apersona-
miento de nuevo apoderado y otros análogos.
¾¾ CAS. Nº 2412-2002 MOQUEGUA
La resolución declaro el abandono del proceso
bajo el sustento de que los escritos en que se
acompañan las publicaciones de los diarios
El Correo y El Peruano no activan el proceso
tal como lo establece el numeral trescientos
cuarentiocho in fine del Código Procesal Civil;
dispositivo que establece que no se consideran
actos de impulso procesal aquellos que no tienen
por propósito activar el proceso, tales como la de-
signación de nuevo domicilio, pedido de copias,
apersonamiento de nuevo apoderado y otros ana-
lógicos (…) la presentación de las publicaciones
que acreditan la materialización de los edictos
por parte de la demandante no constituye un
acto de mera formalidad; por el contrario, dichas
publicaciones demuestran que se ha procedido
a notificar en las fechas indicadas a una de las
partes cuyo domicilio era desconocido.
¾¾ CAS. Nº 2589-2002 SAN ROMÁN
“(…) de conformidad con el artículo 348 del
Código Procesal Civil opera por el solo trans-
curso del plazo desde la última notificación,
por lo que teniéndose en consideración que la
última notificación en el presente proceso se
produjo el 17 de enero del 2002, hasta la fecha
en que los demandados solicitaron se declare
el abandono del proceso, esto es el 17 de mayo
del 2002, tal como es de verse de fojas 128, en
estricto aún no había transcurrido el plazo de
4 meses a que alude el artículo 346 del CPC”.
Artículo 349. Paralización que no
produce abandono
No opera el abandono cuando la para-
lización del proceso se debe a causas
de fuerza mayor y que los litigantes
no hubieran podido superar con los
medios procesales a su alcance.
Concordancias:
CPC: Arts. 317, 346, 348
 Abandono
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2624-2000 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-04-2001
Las vacaciones judiciales no pueden ser con-
sideradas como causa de fuerza mayor, desde
que se encuentran contempladas en el Artículo
246° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Artículo 350. Improcedencia del
abandono
No hay abandono:
1. En los procesos que se encuentran
en ejecución de sentencia;
2. En los procesos no contenciosos;
3. En los procesos en que se contien-
dan pretensiones imprescriptibles;
4. En los procesos que se encuentran
para sentencia, salvo que estuviera
pendiente actuación cuya realiza-
ción dependiera de una parte. En
este caso, el plazo se cuenta desde
notificada la resolución que la dis-
puso;
5. En los procesos que se encuentran
pendientes de una resolución y la
demora en dictarla fuera imputable
al Juez, o la continuación del trámi-
te dependiera de una actividad que
la ley le impone a los Auxiliares ju-
risdiccionales o al Ministerio Públi-
co o a otra autoridad o funcionario
público que deba cumplir un acto
procesal requerido por el Juez; y
6. En los procesos que la ley señale.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 120, 121 3er párrafo, 346, 349
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1718-2014 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 02-05-2016
El hecho de que se encuentre paralizado el
proceso no implica necesariamente inactivi-
dad procesal, si el proceso está pendiente
de alguna resolución y la demora en dictarla
fuere imputable al órgano judicial; o que, dicha
demora dependa de una actividad que la ley
le impone a los auxiliares jurisdiccionales o al
Ministerio Público o a otra autoridad o funcio-
nario público que deba cumplir un acto procesal
requerido por el juez.
¾¾ CAS. Nº 2727-2010 ICA
“Se verifica que a través del mandato de eje-
cución contenido en la resolución número uno,
Art. 350
se requirió a la parte demandante adjunte el
arancel judicial por concepto de exhorto (…)
ante dicho, requerimiento, la entidad bancaria
demandante, cumple con adjuntar el arancel
judicial solicitado, sin embargo el proveído
respectivo fue emitido en el cuaderno cautelar
conforme se verifica a fojas (…), y no en el
expediente principal como correspondía, situa-
ción que ha conllevado a que el A quo declare
el abandono del proceso (…) bajo el erróneo
entendido de la existencia de una inactividad
procesal de parte de la demandante, cuando
dicha inactividad es atribuible al propio juez
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
de la causa al no haber continuado el trámite
del proceso una vez subsano el requerimiento
efectuado mediante el mandato de ejecución”.
¾¾ (CAS. Nº 4917-2009 LA LIBERTAD
“(…) el juez dictó el auto que declara el aban-
dono del proceso, sin tener en cuenta que
tratándose de un proceso inactivo con anteriori-
dad al transcurso del plazo para la declaración
de abandono, dicha sanción carece de objeto
porque la falta de nombramiento del curador
procesal es imputable al A-quo, razones por
la cuales corresponde declarar sin lugar la
solicitud de abandono del proceso”.
¾¾ CAS. Nº 2740-2006 AYACUCHO
Que, nuestro ordenamiento procesal civil, es-
tablece los casos en que el abandono resulta
improcedente, el mismo que se encuentra
regulado en el numeral 350 estableciendo
que no hay abandono: (...) inciso 5) “En los
procesos que se encuentren pendientes de
una resolución y la demora en dictarla fuera
imputable al Juez, o la continuación del trámite
depende de una actividad que la ley impone a
los Auxiliares jurisdiccionales o al Ministerio
Público o a otra autoridad o funcionario público
que deba cumplir un acto procesal requerido
por el Juez”; (…) Que, si bien de las copias de
los oficios corrientes de fojas setentitrés a se-
tenticinco, aparece haberse dado cumplimiento
al diligenciamiento ordenado por el juez, sin
embargo, sólo obran los cargos de haberse
remitido a la empresa encargada de notificar y
no los cargos de haberse remitido a la entidad
consular, razón por la que, correspondía al
auxiliar jurisdiccional recabar dichos cargos
a fin de verificar si hubo un emplazamiento
correcto, lo que no aparece haberse efectuado
de la revisión del presente proceso; (…) Que,
en tal virtud, el argumento expresado por el
Colegiado de haber operado el abandono del
proceso, es incorrecto porque la remisión del
exhorto vía consular, no es un hecho atribuible
al justiciable, sino al personal encargado, en-
contrándose el caso de autos en el supuesto
normativo que recoge el inciso quinto del
artículo 350 del Código Procesal Civil.
591
 Art. 351 MEDIOS IMPUGNATORIOS
Artículo 351. Efectos del abandono
del proceso
El abandono pone fin al proceso sin
afectar la pretensión. Sin embargo, su
declaración impide al demandante ini-
ciar otro proceso con la misma preten-
sión durante un año, contado a partir de
la notificación del auto que lo declare.
Asimismo, restituye las cosas al estado
que tenían antes de la demanda.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Si por segunda vez, entre las mismas
partes y en ejercicio de la misma pre-
tensión, se declara el abandono, se
extingue el derecho pretendido y se
ordena la cancelación de los títulos
del demandante, si a ello hubiera lugar.
Concordancias:
CPC: Arts. 321 inc. 3, 416
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1886-2004 ICA
“(…) declaración de abandono impide al de-
mandante iniciar otro proceso con la misma
pretensión durante un año contado a partir
de la notificación del auto que lo declare (…)
los efectos limitativos del primer párrafo del
artículo 351 del Código Procesal Civil son
aplicables solo en el caso que se presente una
identidad lógica entre los sujetos procesales
y la pretensión de aquel proceso declarado
en abandono y el que se pretende iniciar en
forma posterior”.
Artículo 352. Las pruebas en el pro-
ceso abandonado
Las pruebas actuadas en un proceso
extinguido por abandono son válidas y
pueden ser ofrecidas en otro proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. 197, 198
Artículo 353. Recursos
La resolución que declara el abandono
es apelable con efecto suspensivo. El
recurso sólo puede estar fundamentado
en la existencia de un error de cóm-
puto, o en causas de fuerza mayor. La
resolución que desestima un pedido
de abandono es apelable sin efecto
suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 273, 368 inc. 1
592
Artículo 354. Abandono y prescrip-
ción extintiva
Declarado el abandono, la prescripción
interrumpida por el emplazamiento
sigue transcurriendo, tal como si la
interrupción no se hubiese produci-
do.
Concordancias:
CPC: Arts. 278, 317, 446 inc. 12
TÍTULO XII
MEDIOS IMPUGNATORIOS
Capítulo I
Disposiciones generales
Artículo 355. Medios impugnatorios
Mediante los medios impugnatorios las
partes o terceros legitimados solicitan
que se anule o revoque, total o parcial-
mente, un acto procesal presuntamente
afectado por vicio o error.
Concordancias:
CPC: Arts. X TP, 50 inc. 6, 177 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1617-2012 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-09-2013
La pretensión impugnatoria en sede de ape-
lación debe identificarse no solo por lo que se
dice en el petitorio sino por lo que aparece de
los fundamentos que sustentan el agravio sobre
la base de lo dispuesto en los artículos 355 y
358 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1586-2003 JUNÍN
Que, en materia casatoria al no ser una ter-
cera instancia, corresponde señalar que, la
competencia de la Corte está limitada a las
cuestiones que le proponen los litigantes de
conformidad con el artículo Sétimo del Título
Preliminar y trescientos cincuenticinco de la
ley procesal, no pudiendo entrar a conocer
de oficio de aquellos asuntos que no le fueran
expresamente propuestos.
¾¾ CAS. Nº 2730-2000 CALLAO
Que, asimismo, el A-quem ha declarado la
nulidad de lo actuado por defectos en el empla-
zamiento de don Enrique Rodríguez, sin que el
citado demandado lo hubiera solicitado; siendo
así se ha afectado el principio dispositivo en
materia de impugnación establecido en el Art.
355 del C.P.C., en virtud del cual los remedios
así como los recursos son conocidos por soli-
citud de las partes.
 Disposiciones Generales
Artículo 356. Clases de medios im-
pugnatorios
Los remedios pueden formularse por
quien se considere agraviado por
actos procesales no contenidos en
resoluciones. La oposición y los de-
más remedios sólo se interponen en
los casos expresamente previstos en
este Código y dentro de tercer día de
conocido el agravio, salvo disposición
legal distinta.
Los recursos pueden formularse por
quien se considere agraviado con una
resolución o parte de ella, para que
luego de un nuevo examen de ésta, se
subsane el vicio o error alegado.
Concordancias:
CPC: Arts. X TP, 146, 147, 171, 174, 367, 387, 402
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1312-2000 LIMA
Que, el criterio de las nulidades procesales
debe ser restrictivo ya que el remedio de la
nulidad procesal es de última ratio; que este
criterio deriva del principio de conservación
de los actos procesales, que expresado en los
términos del jurista argentino Roberto Berizon-
ce, es aquel que consagra la conveniencia de
preservar la eficacia y la validez de los actos,
frente a la posibilidad de su anulación o pérdida,
lo que llevaría a un resultado disvalioso para
el proceso.
¾¾ CAS. Nº 2730-2000 CALLAO
Que, el artículo trescientos cincuentiséis del
Código Procesal Civil clasifica los medios
impugnatorios en remedios, que proceden
contra actos procesales no contenidos en
resoluciones, y los recursos que proceden
contra resoluciones judiciales, en ambos tipos
de medios impugnatorios rige el principio dis-
positivo de la impugnación, en virtud del cual
solamente puede conocerse y resolverse una
impugnación si es que las partes lo solicitan;
Que, los vicios relativos al emplazamiento se
cuestionan en vía la articulación de nulidad,
la cual constituye un remedio procesal por
cuanto procede contra actos de notificación
no contenidos en resoluciones; siendo por
ello perfectamente factible que al remedio de
nulidad se le apliquen los principios en materia
de impugnación.
Artículo 357. Requisitos de admisibili-
dad de los medios impugnatorios
Los medios impugnatorios se interpo-
nen ante el órgano jurisdiccional que
Art. 361
cometió el vicio o error, salvo disposi-
ción en contrario. También se atenderá
a la formalidad y plazos previstos en
este Código para cada uno.
Concordancias:
CPC: Arts. 146, 171, 363, 367, 387, 393, 403
Artículo 358. Requisitos de proce-
dencia de los medios impugnatorios
El impugnante fundamentará su pedido
en el acto procesal en que lo interpone,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
precisando el agravio y el vicio o error
que lo motiva. El impugnante debe
adecuar el medio que utiliza al acto
procesal que impugna.
Concordancias:
CPC: Arts. 355, 356 2do párrafo, 362, 365, 388, 402
Artículo 359. Incumplimiento de los
requisitos
El incumplimiento de alguno de los
requisitos determina la declaración de
inadmisibilidad o de improcedencia del
medio impugnatorio, mediante resolu-
ción debidamente fundamentada. Esta
resolución sólo es recurrible en queja
en los casos del artículo 401.
Concordancias:
CPC: Arts. 128, 355, 357, 358, 401
Artículo 360. Prohibición de doble
recurso
Está prohibido a una parte interponer
dos recursos contra una misma reso-
lución.
Concordancias:
CPC: Art. 110
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3624-2000 LIMA
“(…) existe norma procesal que impide al que
interpuso recurso de apelación y se declaró
inamisible el mismo; adherirse posteriormente
al recurso de apelación presentado por la
otra parte”.
Artículo 361. Renuncia a recurrir
Durante el transcurso del proceso, las
partes pueden convenir la renuncia a
interponer recurso contra las resolu-
ciones que, pronunciándose sobre el
fondo, le ponen fin. Esta renuncia será
593
 Art. 362
admisible siempre que el derecho que
sustenta la pretensión discutida sea
renunciable y no afecte el orden pú-
blico, las buenas costumbres o norma
imperativa.
Concordancias:
CPC: Arts. 322, 325, 332 incs. 4, 5, 337
Capítulo II
Reposición
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 362. Procedencia
El recurso de reposición procede con-
tra los decretos a fin de que el Juez los
revoque.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 incs. 1, 6, 51 inc. 7, 121 1er párrafo
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2605-2002 AREQUIPA
La sentencia impugnada declaro la nulidad del
concesorio de la apelación concedida sin efecto
suspensivo y con calidad diferida mediante
resolución número nueve- dos mil, interpuesta
contra el extremo de la resolución de fojas
cincuenticuatro que denegó la solicitud de la
recurrente de suspender el proceso; a este
respecto, debe señalarse que tal situación fue
resuelta mediante un decreto, el cual solo es
pasible de impugnación mediante el recurso
de reposición conforme lo señala el art. 362
del Código Procesal Civil.
Artículo 363. Trámite
El plazo para interponerlo es de tres
días, contado desde la notificación de
la resolución. Si interpuesto el recurso
el Juez advierte que el vicio o error es
evidente o que el recurso es notoria-
mente inadmisible o improcedente, lo
declarará así sin necesidad de trámite.
De considerarlo necesario, el Juez con-
ferirá traslado por tres días. Vencido el
plazo, resolverá con su contestación
o sin ella.
Si la resolución impugnada se expidiera
en una audiencia, el recurso debe ser
interpuesto verbalmente y se resuelve
de inmediato, previo traslado a la parte
contraria o en su rebeldía.
El auto que resuelve el recurso de re-
posición es inimpugnable.
594
MEDIOS IMPUGNATORIOS
Concordancias:
CPC: Arts. 146, 147, 357, 359
Capítulo III
Apelación
Artículo 364. Objeto
El recurso de apelación tiene por objeto
que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de
tercero legitimado, la resolución que
le produzca agravio, con el propósito
de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente.
Concordancias:
Const.: Art. 139 inc. 6; CPC: Arts. 120, 358
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3758-2013 PUNO, El Peruano, publi-
cada 01-06-2015
El artículo 364 del Código Procesal Civil estable-
ce que el recurso de apelación tiene por objeto
que el órgano jurisdiccional superior examine
a solicitud de parte o de tercero legitimado,
la resolución que le produzca agravio, con el
propósito de que sea anulada o revocada total o
parcialmente; por consiguiente, el contenido del
recurso de apelación establece la competencia
de la función jurisdiccional del Juez Superior;
toda vez que aquello que se denuncie como
agravio comportará la materia que el impug-
nante desea que el Ad quem revise, dando así
a entender que se encuentra conforme con los
demás puntos o extremos no denunciados que
contenga la resolución impugnada.
¾¾ CAS. Nº 4598-2013 TACNA, El Peruano, publi-
cada 01-06-2015
El artículo 364 del Código Procesal Civil es-
tablece que el recurso de apelación tiene por
objeto que el Órgano Jurisdiccional Superior
examine a solicitud de parte o de tercero legi-
timado, la resolución que le produzca agravio,
con el propósito de que sea anulada o revo-
cada total o parcialmente; por consiguiente, el
contenido del recurso de apelación establece
la competencia de la función jurisdiccional del
Juez Superior; toda vez que aquello que se
denuncie como agravio comportará la materia
que el impugnante desea que el Ad Quem
revise, dando así a entender que se encuentra
conforme con los demás puntos o extremos
no denunciados que contenga la resolución
impugnada.
¾¾ CAS. Nº 4378-2011 LIMA
“(…) La omisión señalada en el considerando
precedente infringe evidentemente el debido
 Apelación
proceso y lo previsto por el invocado artículo
59 de la Ley número 7566 denominada Ley
Procesal de Quiebras en tanto que afecta el
principio de congruencia procesal que en el
presente caso vincula al Tribunal revisor a emitir
pronunciamiento expreso y motivado acerca
de todos los agravios expuestos en el recurso
de apelación; siendo esto así el vicio procesal
advertido acarrea la nulidad de la sentencia
materia del recurso”.
¾¾ CAS. Nº 2515-2011 LIMA
“(…) El Ad Quem ha incurrido en infracción al
derecho a la motivación de las resoluciones
judiciales, referida a la congruencia procesal,
puesto que al absolver el grado ha excedido su
competencia, la cual se limitaba a resolver los
agravios expuestos en el recurso de apelación
formulado por la parte demandante, pronun-
ciándose además respecto a una pretensión
que no ha sido objeto de apelación, como es
la pretensión subordinada de indemnización,
declarándola inclusive fundada, vulnerando
también de esta manera el derecho de defensa
de la parte demandada quién no ha tenido la
oportunidad de apelar esta decisión”.  Código Procesal Civil; tanto más si se tiene en
¾¾ CAS. Nº 3810-2010 LIMA NORTE
“(…) el tribunal superior debe necesariamente
emitir pronunciamiento respecto a todos los
agravios expresados en el recurso de apelación
ya que de no hacerlo se vulnera notablemente
lo previsto en el artículo 122 inciso 4 del preci-
tado Código al constituir los mismos el sustento
de la pretensión impugnatoria”.
¾¾ CAS. Nº 4924-2010 LIMA
“(…) el Órgano Jurisdiccional Superior está
obligado a pronunciarse sobre el o los agravios
denunciados, sea a favor o en contra o deses-
timarlo in limine por su improcedencia; obliga-
ción que se asimila al Principio de Motivación
Escrita de las Resoluciones consagrado en el
artículo ciento treinta y nueve, inciso quinto de
la Constitución Política del Estado, concordado
con el artículo ciento veintidós, inciso cuarto del
Código Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 3811-2002 SAN MARTÍN, El Peruano,
publicada 30-09-2004
Que el artículo 290 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, dispone que en los procesos
en general el abogado, sin necesidad de la
intervención de su cliente, puede presentar,
suscribir y ofrecer todo tipo de escritos, con
excepción de aquellos para los que se requiere
poder especial con arreglo a ley, precisando
que no se requiere de poder especial para
interponer medios impugnatorios, en represen-
tación de su cliente.
Que leída así la norma debe comprenderse
que, para que el abogado pueda interponer
apelación por su cliente debe contar con las
Art. 364
facultades generales de representación del
artículo 74 del Código Procesal Civil que pue-
den ser otorgadas extrajudicial o judicialmente
conforme a los artículos 72 y 80 del mismo
cuerpo legal pues sólo así se encontrarán
comprendidas dentro de sus facultades la de
impugnación conforme al artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
Que contra tal razonamiento no incide el artícu-
lo 364 del Código Procesal Civil, que regula el
objeto de la apelación señalando que tal medio
puede ser interpuesto a solicitud de parte o
tercero legitimado, pues de acuerdo a lo antes
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
anotado debe interpretarse que el artículo 290
de la Ley Orgánica del Poder Judicial tan sólo
precisa que la facultad de apelar por el aboga-
do se comprende dentro de las generales de
representación que se otorguen.
¾¾ CAS. Nº 733-2003 LIMA
En tal sentido, se advierte que la falta de moti-
vación aludida por las empresas impugnantes
no se evidencia, toda vez que la Sala Superior
ha fundamentado su resolución en lo prescrito
en los artículos 171 y 122 incisos 3° y 4° del
cuenta que de acuerdo al artículo 364 del men-
cionado cuerpo legal, establece que el recurso
de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine a solicitud de
parte o de tercero legitimado, la resolución que
les produzca agravio, con el propósito de que
sea anulada o revocada total o parcialmente.
¾¾ CAS. Nº 3242-2002 LA LIBERTAD
El Órgano Jurisdiccional Superior está obligado
a pronunciarse únicamente sobre el o los agra-
vios denunciados, esto es, solo sobre lo que
es materia del recurso, sea a favor o en contra
o desestimarlo in limine por su improcedencia;
obligación que se asimila al principio de moti-
vación escrita de las resoluciones consagrado
en el artículo ciento treintinueve inciso quinto
de la Constitución, concordado con el artículo
ciento veintidós inciso cuarto del Código Proce-
sal Civil; con excepción del incumplimiento de
formalidades ineludibles sancionables de oficio.
¾¾ CAS. Nº 75-2001 CALLAO, El Peruano, publi-
cada 02-02-2002
En el caso concreto del pronunciamiento de un
recurso de apelación, el respeto al principio de
la congruencia se encuentra concatenado con
la atención al denominado «tantum devolutum
quantum appellatum», lo cual implica que «el
alcance de la impugnación de la resolución
recurrida determinará los poderes del órgano
A quem para resolver de forma congruente la
materia objeto del recurso»; de manera que
el Colegiado deberá resolver en función a los
agravios, errores de hecho y derecho, así como
el sustento de la pretensión impugnatoria que
595
 Art. 365 MEDIOS IMPUGNATORIOS
haya expuesto el recurrente en su escrito de
apelación, de acuerdo a lo que se encuentre
sostenido en su escrito de fojas trescientos
catorce.
Artículo 365. Procedencia
Procede apelación:
1. Contra las sentencias, excepto las
impugnables con recurso de casa-
ción y las excluidas por convenio
entre las partes;
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
2. Contra los autos, excepto los que
se expidan en la tramitación de una
articulación y los que este Código
excluya; y
3. En los casos expresamente estable-
cidos en este Código.
Concordancias:
CPC: Arts. 121, 361, 368, 369, 376, 386, 494, 556
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 412-2004 DEL SANTA
“No resulta acertada la información de la recu-
rrente cuando refiere que el auto admisorio de
la demanda no era pasible de apelación pues
conforme se refiere en el inciso segundo del art.
trescientos sesenticinco del Código Procesal
Civil, procede la apelación contra los autos,
excepto los que se expidan en la tramitación de
una articulación y los que este Código excluya,
y no encontrándose expresamente exceptuada
ni excluida la impugnación del auto calificatorio
de la demanda, su apelación si resultaba viable;
razón por la cual este extremo del recurso no
resulta atendible”.
Artículo 366. Fundamentación del
agravio
El que interpone apelación debe funda-
mentarla, indicando el error de hecho o
de derecho incurrido en la resolución,
precisando la naturaleza del agravio
y sustentando su pretensión impug-
natoria.
Concordancias:
CPC: Arts. 358, 364, 365
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2055-2013 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 01-09-2014
Se advierte que la sentencia recurrida ha
limitado gravemente el derecho de defensa y
el principio de la doble instancia del recurrente
al no haber efectuado análisis alguno respecto
de los agravios del recurso de apelación;
596
concluyéndose por ello que dicho Colegiado
al declarar nulo el concesorio de apelación
e improcedente el recurso de su propósito
ha incurrido en vicio procesal que acarrea la
nulidad de la resolución de vista al haberse
infringido los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, en concordancia
con lo dispuesto en el artículo 366 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 4378-2011 LIMA
De la sentencia de vista resulta manifiesto que
la misma no absuelve el agravio expuesto en el
recurso de apelación referido a que la empresa
Negociaciones Inmobiliarias Sociedad Anóni-
ma - NEINSA la cual es la propietaria registral
del bien materia de la demanda viene siendo
objeto de un proceso de quiebra ante el Tercer
Juzgado Civil de Lima y que por tanto deben
acumularse al Juicio de Quiebra todos los jui-
cios pendientes y los nuevos que se entablen
contra la fallida siendo nulos todos los actos
procesales en relación a los bienes de la masa
concursada (…) la omisión señalada en el con-
siderando precedente infringe evidentemente
el debido proceso y lo previsto por el invocado
artículo 59 de la Ley número 7566 denominada
Ley Procesal de Quiebras en tanto que afecta
el principio de congruencia procesal que en
el presente caso vincula al Tribunal revisor a
emitir pronunciamiento expreso y motivado
acerca de todos los agravios expuestos en el
recurso de apelación; siendo esto así el vicio
procesal advertido acarrea la nulidad de la
sentencia materia del recurso de conformidad
a lo previsto por el artículo 122 incisos 3 y 4 del
Código Procesal Civil, por lo que en aplicación
de lo dispuesto por el artículo 396 inciso 1 del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 3827-2010 CUSCO
Es necesario señalar que el artículo 366°
del Código Procesal Civil impone al apelante
la exigencia de fundamentar su apelación,
indicando el error de hecho o de derecho en
que incurre la impugnada, precisando la natu-
raleza del agravio y sustentando su pretensión
impugnatoria. Sin embargo, esta obligación
no puede interpretarse restrictivamente, de tal
manera que implique una privación al derecho
de defensa y al de la instancia plural.
¾¾ CAS. Nº 1113-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-11-2004
No cabe sanción de nulidad cuando se ha
pedido por quien lo ha propiciado, permitido
o dado lugar al vicio. Que el recurrente al pre-
sentar el escrito impugnatorio acompañando
la tasa por apelación de sentencia e indicando
textualmente que formulaba apelación contra
la sentencia, aun cuando en sus fundamentos
haya formulado también cuestionamientos re-
 Apelación
feridos a la excepción de cosa juzgada que fue
declarada improcedente, emitiéndose un pro-
nunciamiento non liquet que no configura cosa
juzgada por no resolver el fondo de la materia
en litigio- ; hecho que determina que la Corte
Superior sólo se pronuncie sobre la sentencia;
siendo ello así, resulta evidente que el empla-
zado no cumplió con su deber de fundamentar
su apelación contra la excepción referida con
arreglo a lo dispuesto en los artículos 366 y
376 inciso 2 del Código Procesal Civil, toda vez
que debió sustentarla independientemente y
acompañado el arancel judicial respectivo al ser
un acto procesal diferente; y aun considerando
que se cumplió con la exigencia de ley con la
fundamentación expuesta, no es menos cierto
que el supuesto vicio que ahora se denuncia
fue propiciado por el propio recurrente.
Artículo 367. Admisibilidad e impro-
cedencia
La apelación se interpone dentro del
plazo legal ante el Juez que expidió la
resolución impugnada, acompañando
el recibo de la tasa judicial respectiva
cuando ésta fuera exigible.
La apelación o adhesión que no acom-
pañen el recibo de la tasa, se inter-
pongan fuera del plazo, que no tengan
fundamento o no precisen el agravio,
serán de plano declaradas inadmisibles
o improcedentes, según sea el caso.
Para los fines a que se refiere el Artí-
culo 357, se ordenará que el recurrente
subsane en un plazo no mayor de cin-
co días, la omisión o defecto que se
pudiera advertir en el recibo de pago
de la tasa respectiva, en las cédulas
de notificación, en la autorización del
recurso por el Letrado Colegiado o en
la firma del recurrente, si tiene domicilio
en la ciudad sede del órgano jurisdic-
cional que conoce de la apelación. De
no subsanarse la omisión o defecto, se
rechazará el recurso y será declarado
inadmisible.
Si el recurrente no tuviera domicilio
procesal en la ciudad sede del órgano
jurisdiccional que conoce de la ape-
lación, tramitará la causa de manera
regular y será el Juez quien ordene la
correspondiente subsanación del error.
Art. 367
El superior también puede declarar in-
admisible o improcedente la apelación,
si advierte que no se han cumplido
los requisitos para su concesión. En
este caso, además, declarará nulo el
concesorio.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27703,
publicada el 20-04-2002.
Concordancias:
CPC: Arts. 355, 357, 358, 373, 376, 479, 491 inc. 12, 556
JURISPRUDENCIA:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
¾¾ CAS. Nº 1000-2012 PASCO, El Peruano, publi-
cada 02-09-2013
El control de calificación ulterior del recurso de
apelación por el Tribunal Superior, antes de ab-
solver el grado, sobre la base de lo normado en
el artículo 367 del Código Procesal Civil, debe
comprender si en el ejercicio de la actividad
impugnatoria concurren los presupuestos de la
impugnación que la hagan viable, los que son:
acto impugnable, sujeto legitimado con interés,
agravio, voluntad expresa de impugnar, exis-
tencia de error y cumplimiento de requisitos.
¾¾ CAS. Nº 857-2010 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 01-09-2011
Constituyen requisitos de admisibilidad del
medio impugnatorio aquellos aspectos forma-
les que son pasibles de ser subsanados tales
como el recibo de pago de la tasa respectiva,
las cédulas de notificación, la autorización del
recurso por el Letrado Colegiado o la firma del
recurrente. En cuanto a la tasa judicial, la omi-
sión que se advierta en ella debe entenderse
como la falta o no presentación de la misma,
supuesto que conjuntamente con el defecto
en el recibo de pago (tasa diminuta) obliga al
órgano jurisdiccional a conceder plazo para la
subsanación del recurso.
¾¾ CAS. Nº 857-2010 CAJAMARCA
“(…) En cuanto a la tasa judicial, la omisión que
se advierta en ella debe entenderse como la
falta o no presentación de la misma, supuesto
que conjuntamente con el defecto en el recibo
de pago (tasa diminuta) obliga al órgano juris-
diccional a conceder plazo para la subsanación
del recurso”.
¾¾ CAS. Nº 4038-2010 AYACUCHO
“(…) en consecuencia lo previsto en el artículo
367 del Código Procesal Civil no puede ser
interpretado en forma literal y rigurosamente
formalista al extremo que priorizando el culto
a las formas se impida a los justiciables el
acceso a los recursos impugnatorios y se
restrinja la pluralidad de instancia garantiza-
da por la Constitución Política del Estado,
antes bien, es preciso que dicha norma sea
interpretada de conformidad con el artículo IX
597
 Art. 368 MEDIOS IMPUGNATORIOS
del Título Preliminar del Código Procesal Civil
que textualmente reza: “las normas procesales
contenidas en este Código son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en
contrario. Las formalidades previstas en este
Código son imperativas. Sin embargo, el juez
adecuará su exigencia al logro de los fines del
proceso. Cuando no se señala una formalidad
específica para la realización de un acto pro-
cesal, este se reputará válido cualquiera sea
la empleada”; teniendo en cuenta respecto a
los requisitos de admisibilidad y procedencia
del recurso que la finalidad última del proceso
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
es resolver el conflicto de intereses o eliminar
la incertidumbre jurídica ambas con relevancia
jurídica y que el proceso civil antes que la
mera formalidad procesal existen otras priori-
dades que resguardar tales como el derecho
de defensa, el contradictorio o la pluralidad
de instancia”.
¾¾ CAS. Nº 1698-2008 LIMA
“(…) dedujo la nulidad de dicho concesorio,
conforme aparece del escrito, el cual fue pro-
veído por el juez de la causa con el siguiente
texto: “habiéndose perdido jurisdicción, dese
cuenta al llamado por ley”. Elevados que fue-
ran los actuados al Superior, la demandante
reitero su pedido de nulidad del concesorio
de apelación por escrito, el mismo que la sala
provee: “Téngase presente al momento de
resolver”, según aparece del auto de fojas (…)
sin embargo, al expedir la sentencia de vista, el
Colegiado Superior omite todo pronunciamiento
sobre el pedido de nulidad y emite sentencia
pronunciándose sobre el fondo del asunto, sin
tener en cuenta que un probable amparo del pe-
dido de nulidad podría ocasionar que careciera
de objeto la emisión de una sentencia de fondo;
circunstancia que abunda en la declaración de
nulidad de la sentencia de vista para efectos
que se corrija esta omisión, razón por la cual
este último extremo del recurso de casación
debe ampararse también”.
¾¾ CAS. Nº 4915-2008 LIMA
“(…) es evidente que habiendo vencido el pla-
zo para interponer la apelación en aplicación
del principio reformatio in peius, recogido en
la primera parte del artículo 370 del Código
Procesal Civil, el juez superior no puede mo-
dificar la resolución impugnada en perjuicio del
apelante y en el caso en particular (…) que la
citada Francisca no cumplió con el requisito
previsto por el segundo párrafo del artículo
367 del Código Procesal Civil al no acompañar
la tasa judicial correspondiente, siendo este
un requisito subsanable conforme al tercer
párrafo de la norma en mención, por lo que
corresponde que previamente la sala superior
le conceda un plazo para que subsane tal
omisión conforme a Ley”.
598
¾¾ CAS. Nº 3507-2001 LIMA, El Peruano, publi-
cada 31-01-2003
El recurrente ha cumplido con adjuntar el recibo
de la tasa por concepto de recurso de apelación
previsto en el artículo 367 del Código Procesal
Civil; por lo tanto, cuando el Colegiado Superior
declara nulo el concesorio e inadmisible la
apelación incurre en afectación a los incisos
3 y 6 del artículo 139 de la Constitución que
consagran la garantía del debido proceso y la
pluralidad de la instancia. Esta conclusión lleva
a la determinación que al emitirse la resolución
recurrida se ha contravenido el derecho a un
debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 1700-2001 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 01-04-2002
Cuando el artículo 367 del Código Procesal
Civil, glosa la tasa respectiva cuando ésta fuere
exigible, se refiere al acto procesal que ejerce,
por lo que si el recibo que acompaña al recurso
se refiere al pago de ofrecimiento de pruebas
el mismo que ha sido emitido antes de la reso-
lución impugnada, entonces no se ha cumplido
con el requisito a que hace referencia la norma
procesal glosada, de lo que resulta que no se
ha hecho el abono del arancel correspondiente
al recurso de apelación.
¾¾ CAS. Nº 3637-2000 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 02-02-2002
El artículo 367 en su primer párrafo establece
los requisitos de admisibilidad del recurso de
apelación, precisando entre ellos, el del plazo
legal para su interposición. Dicho plazo legal
en el caso de autos, al estar frente a un pro-
ceso abreviado es de cinco días de notificada
la sentencia.
¾¾ CAS. Nº 3624-2000 LIMA
Se le prohíbe a quien interpuso recurso de
apelación, que fue declarado inadmisible; ad-
herirse posteriormente al recurso de apelación
presentado por la otra parte.
Artículo 368. Efectos
El recurso de apelación se concede:
1. Con efecto suspensivo, por lo que
la eficacia de la resolución recurrida
queda suspendida hasta la notifica-
ción de la que ordena se cumpla lo
dispuesto por el superior.
Sin perjuicio de la suspensión, el
Juez que expidió la resolución im-
pugnada puede seguir conociendo
las cuestiones que se tramitan en
cuaderno aparte. Asimismo, puede,
a pedido de parte y en decisión
debidamente motivada, disponer
 Apelación
medidas cautelares que eviten que
la suspensión produzca agravio
irreparable.
2. Sin efecto suspensivo, por lo que
la eficacia de la resolución impug-
nada se mantiene, incluso para el
cumplimiento de ésta.
Al conceder la apelación, el Juez preci-
sará el efecto en que concede el recurso
y si es diferida, en su caso.
Concordancias:
CPC: Arts. 90, 190, 353, 371, 372, 375, 380, 383, 417,
450, 465, 493 inc. 2; 502, 512, 528 inc. 3; 530, 556, 558,
568, 621, 626, 632, 660, 691, 718, 720, 722, 755, 808
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1794-2006 HUÁNUCO
Que, adicionalmente a ello, y de acuerdo con
el artículo trescientos setentiuno del Código
Procesal Civil, en concordancia con el artículo
trescientos sesentiocho del Código acotado,
el recurrente debe de presentar, al acta de
remate antes aludida, la resolución por la que
se le adjudica el bien, materia del proceso y
la resolución que declara consentida ésta y
juntos, dichos documentos, constituyen el título
de propiedad del recurrente, el mismo que, a
su vez, le servirá para proceder a la inscripción
registral; siendo esto así, la Sala Revisora no
puede sostener, válidamente, que el acta de
remate y la resolución de adjudicación, no
constituyan título del actor, puesto que dichos
documentos, legalmente, reconocen la titulari-
dad del recurrente y no pueden ser desvirtua-
dos por la simple posición de los magistrados
superiores o aplicando el criterio discrecional,
por lo que este extremo deviene en fundado.
Artículo 369. Apelación diferida
Además de los casos en que este Có-
digo lo disponga, de oficio o a pedido
de parte, el Juez puede ordenar que
se reserve el trámite de una apelación
sin efecto suspensivo, a fin de que sea
resuelta por el superior conjuntamente
con la sentencia u otra resolución que
el Juez señale. La decisión motivada
del Juez es inimpugnable.
La falta de apelación de la sentencia o
de la resolución señalada por el Juez
determina la ineficacia de la apelación
diferida.
Concordancias:
CPC: Arts. 172, 368 inc. 2; 406, 407, 556, 757
Art. 369
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2110-2013 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-01-2015
Se vulnera el derecho al debido proceso,
cuando el órgano jurisdiccional de segunda
instancia, al resolver la sentencia apelada,
omite en pronunciarse sobre las apelaciones
que han sido concedidas sin efecto suspensivo
y con calidad de diferida, siendo perjudicial
para quien válidamente ejercitó las apela-
ciones diferidas; asimismo, se vulnera dicho
derecho, cuando el órgano jurisdiccional de
segunda instancia, pese a la formulación de
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
varios extremos contra los cuales se dirige el
recurso de apelación, soslaya emitir pronun-
ciamiento respecto a uno de ellos. Al trans-
gredirse, con ambas omisiones, el derecho
constitucional a la pluralidad de instancias, al
generar indefensión.
¾¾ CAS. Nº 2060-2011 UCAYALI
“(…) resulta evidente que la Sala Superior al
absolver el grado de apelación de la sentencia
recaída en autos ha omitido pronunciarse sobre
la apelación concedida sin efecto suspensivo
y con la calidad de diferida al Banco deman-
dado mediante el auto de folios (…), apelación
formulada contra el extremo de la resolución
obrante a folios (…), que declaró infundada
la excepción de caducidad de la acción. Es
menester acotar que el tema de la alegada
caducidad resulta un aspecto trascendental
para los fines del proceso, en la medida que
por la caducidad se extingue el derecho y
la acción correspondiente, con el agregado
que los efectos que produce dicho medio de
defensa en la eventualidad de ser amparado
son los de anular lo actuado y dar por concluido
el proceso”.
¾¾ CAS. Nº 1712-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-05-2004
Que, efectivamente, se aprecia que la Sala
Superior, al expedir la sentencia impugnada,
no se ha pronunciado respecto de la apelación
de la recurrente, toda vez que ha considerado
que no cabe emitir pronunciamiento en razón
a que la actora no ha apelado de la sentencia,
habiendo quedado ineficaz dicha apelación,
de conformidad con el artículo trescientos
sesentinueve del Código Procesal Civil; (…)
Que, si bien es cierto el citado artículo tres-
cientos sesentinueve del mencionado cuerpo
de leyes, establece que la falta de apelación
de la sentencia o de la resolución señalada por
el Juez determina la ineficacia de la apelación
diferida; sin embargo, en el presente caso,
se advierte que la impugnante no apeló la
sentencia de primera instancia, por cuanto
ésta le fue favorable, no pudiéndosele exigir
que impugnara la misma, por cuanto esta
599
 Art. 370 MEDIOS IMPUGNATORIOS
exigencia contravendría el principio a la tutela
jurisdiccional efectiva, así como la instancia
plural y la revisibilidad de los fallos, previstos
en los artículos primero y décimo del Título
Preliminar del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 470-2003 UCAYALI
Que, la sentencia de primera instancia fue
apelada y la sala superior al absolver el grado
en su parte resolutiva, no ha cumplido con
pronunciarse sobre la apelación concedida sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferida,
incurriéndose en infracción del artículo tres-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
cientos sesentinueve del Código Procesal Civil.
Artículo 370. Competencia del Juez
superior
El juez superior no puede modificar la
resolución impugnada en perjuicio del
apelante, salvo que la otra parte tam-
bién haya apelado o se haya adherido
o sea un menor de edad. Sin embargo,
puede integrar la resolución apelada en
la parte decisoria, si la fundamentación
aparece en la parte considerativa.
Cuando la apelación es de un auto, la
competencia del superior sólo alcanza
a éste y a su tramitación.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley Nº
29834, publicada el 02-02-2012.
Concordancias:
CPC: Arts. VII TP, 5, 6, 7; LOPJ: Art. 12
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3740-2014 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-05-2016
La non reformatio in peius, es un principio
constitucional que orienta a la Sala de Revisión
a resolver sobre lo que es materia del recurso,
sin agravar la situación del apelante, dejando
limitada la competencia del Juez Superior, sin
embargo, existen 03 excepciones donde se
puede modificar la resolución impugnada: a)
cuando la otra parte también haya apelado;
b) cuando la otra parte se haya adherido; y, c)
cuando en el proceso estén en juego intereses
de un menor de edad. En el presente caso, la
controversia planteada se ha resuelto teniendo
en cuenta el denominado principio del interés
superior del niño, decisión que no se puede
considerar en perjuicio del apelante, si se
tiene en cuenta la salvedad que establece la
norma procesal.
¾¾ CAS. Nº 3129-2014 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-03-2016
“En mérito al art. 370 del Código Procesal Civil,
se tiene que el Principio de la Prohibición de
600
la Reforma en Peor (reformatio in peius) tiene
como sustento el Principio Dispositivo del
Proceso Civil, por el cual, el Proceso Civil se
inicia o promueve solo a instancia de parte, y
en el caso de la impugnación dicho principio
se aplica en el sentido que el Juez Superior
tiene conocimiento del proceso por iniciativa
del impugnante, por lo que solamente puede
pronunciarse sobre los extremos de la apela-
ción, no siendo viable emitir pronunciamiento
sobre extremos no impugnados en perjuicio
del apelante”.
¾¾ CAS. Nº 3643-2013 DEL SANTA, El Peruano,
publicada 02-03-2015
El principio tantum devolutum quantum ape-
llatum está contenido en el artículo 370 del
Código Procesal Civil y deriva del principio de
congruencia. Al respecto cabe precisar que de
conformidad con lo estipulado por el artículo
366 del Código Procesal Civil, al interponer
recurso de apelación el impugnante debe
exponer en qué modo le agravia la resolución
que cuestiona, indicando el error de hecho o
de derecho incurrido por el juez, precisando su
naturaleza, de tal manera que el agravio fija en
thema decidendum de Sala de Revisión, pues
la idea del agravio o perjuicio ha de entenderse
como base objetiva del recurso, a la vez que
obra como presupuesto del mismo; por ende,
de conformidad con el artículo 370 del Código
Procesal Civil, los alcances de la impugnación
de la resolución recurrida determinarán los
poderes del órgano Ad quem para resolver de
forma congruente la materia objeto del recur-
so. Sin embargo, la Sala revisora al absolver
la apelación emite una sentencia totalmente
ajena a tal punto controvertido y a la alegación
en apelación, lo que determina la vulneración
del principio contenido en el artículo 370 del
Código Procesal Civil, así como del principio de
congruencia, lo que a su vez acarrea la nulidad
de la sentencia de vista.
¾¾ CAS. Nº 1403-2004 CONO NORTE, El Peruano,
publicada 01-08-2006
Que es principio procesal consagrado en el artí-
culo 370 del Código Procesal Civil, derivado del
principio dispositivo, que no se puede modificar
la decisión impugnada en perjuicio del ape-
lante; tal principio en la doctrina se le conoce
como la ‘reformatio in peius’, que consiste en
la prohibición del juez superior de empeorar
la situación del apelante, en los casos que no
ha mediado recurso de la contraparte. En el
presente caso, el colegiado superior luego de
verificar la discordancia entre la motivación y
el fallo de la sentencia apelada ha procedido
a aclararla. En efecto, existió una divergencia
en la sentencia de primera instancia, pues, en
su parte considerativa señala que por concepto
de lucro cesante la arrendataria debe abonar
 Apelación
la suma de tres mil seiscientos dólares ame-
ricanos pero en el fallo se ordena la cantidad
de dos mil dólares americanos; también existe
divergencia cuando se ampara la reconvención
en el extremo que ordena a la arrendadora
devolver la suma de tres mil seiscientos dólares
americanos; no obstante haberse concluido
que tal pedido no era admisible.
¾¾ CAS. Nº 2606-2006 LAMBAYEQUE
Que, asimismo, de acuerdo a los principios
procesales recogidos en el artículo trescientos
setenta del Código Procesal Civil, el contenido
del recurso de apelación establece la com-
petencia de la función jurisdiccional del Juez
Superior; toda vez que aquello que se denuncie
como agravio comportará la materia que el
impugnante desea que el Ad Quem revise,
estando entonces conforme con los demás
puntos o extremos que contenga la resolución
impugnada, en caso de existir tales; principio
este expresado en el aforismo tamtum appella-
tum, quantum devolutum; (…) que, lo anterior
significa también que el Órgano Jurisdiccional
Superior está obligado a pronunciarse única-
mente sobre el o los agravios denunciados,
esto es, sólo sobre lo que es materia del recur-
so, sea a favor o en contra o desestimarlo in
limine por su improcedencia; obligación que se
asimila al principio de motivación escrita de las
resoluciones consagrado en el artículo ciento
treintinueve inciso cinco de la Constitución,
concordado con el artículo ciento veintidós inci-
sos tres y cuatro del Código Procesal Civil; con
excepción del incumplimiento de formalidades
ineludibles sancionables de oficio.
¾¾ CAS. Nº 2213-2002 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 31-08-2004
Que, en concreto, en cuanto a la norma adjetiva
cuya transgresión se denuncia, el artículo 370
del Código Procesal Civil recoge en su primer
párrafo el principio de la «reformatio in peius»,
en el sentido que el Superior no puede modi-
ficar la resolución impugnada en perjuicio del
apelante; que, tal principio constituye una limi-
tación que tiene el Colegiado encargado de la
revisión de la resolución impugnada, en virtud
a la cual «tiene que mantenerse dentro de los
parámetros de la personalidad de la apelación,
y también está supeditada a los agravios del
quejoso, que le impone un ajustado corset»; es
decir, de la propia naturaleza de la apelación,
la instancia es abierta por la parte, por ello, si
se reclama menos o no se reclama, el Tribunal
no puede ir más allá en su perjuicio.
Artículo 371. Procedencia de la ape-
lación con efecto suspensivo
Procede la apelación con efecto sus-
pensivo contra las sentencias y autos
Art. 373
que dan por concluido el proceso o im-
piden su continuación, y en los demás
casos previstos en este Código.
Concordancias:
CPC: Arts. 121, 322, 364, 365, 368 inc. 1, 383, 376, 450,
502, 512, 756, 720, 808
Artículo 372. Procedencia de la ape-
lación sin efecto suspensivo
Las apelaciones sin efecto suspensivo
proceden en los casos expresamente
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
establecidos en la ley y en aquellos en
que no procede apelación con efecto
suspensivo.
Cuando este Código no haga referencia
al efecto o a la calidad en que es apela-
ble una resolución, esta es sin efecto
suspensivo y sin la calidad de diferida.
Concordancias:
CPC: Arts. 90, 190, 364, 368 inc. 2, 383, 528, 660, 722
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 708-2004 AREQUIPA
“(...) la decisión que recae sobre el pedido de
acumulación de procesos es apelable sin efecto
suspensivo, y que no obstante haber sido con-
cedida con la calidad de diferida sin observar la
segunda parte del artículo trescientos setenti-
dós del citado Código, no fue objeto de recurso
de queja por la recurrente, sino, de un escrito
de nulidad que fue declarado improcedente,
habiendo operado la convalidación del acto
procesal, pues la Sala Superior al absolver la
apelación de la sentencia, también ha resuelto
el pedido de acumulación confirmando el auto
que la declara improcedente, cumpliéndose con
la garantía de la doble instancia, en consecuen-
cia, al no haber recurrido oportunamente de la
resolución que le causa agravio mediante el
recurso que corresponde, resulta improcedente
denunciarla como agravio en sede casatoria...”.
Artículo 373. Plazo y trámite de la
apelación de sentencias
La apelación contra las sentencias se
interpone dentro del plazo previsto en
cada vía procedimental, contado desde
el día siguiente a su notificación.
Concedida apelación, se elevará el ex-
pediente dentro de un plazo no mayor
de veinte días, contado desde la con-
cesión del recurso, salvo disposición
distinta de este Código. Esta actividad
601
 Art. 374 MEDIOS IMPUGNATORIOS
es de responsabilidad del Auxiliar ju-
risdiccional.
En los procesos de conocimiento y
abreviado, el superior conferirá trasla-
do del escrito de apelación por un plazo
de diez días.
Al contestar el traslado, la otra parte
podrá adherirse al recurso, fundamen-
tando sus agravios, de los que se con-
ferirá traslado al apelante por diez días.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Con la absolución de la otra parte o del
apelante si hubo adhesión, el proceso
queda expedito para ser resuelto, con
la declaración del Juez superior en tal
sentido, señalando día y hora para la
vista de la causa.
El desistimiento de la apelación no
afecta a la adhesión.
Concordancias:
CPC: Arts. 56, 147, 357, 494, 556, 755, 10ma Disp. Final
Artículo 374. Medios probatorios en
la apelación de sentencias
Las partes o terceros legitimados pue-
den ofrecer medios probatorios en el
escrito de formulación de la apelación
o en el de absolución de agravios, úni-
camente en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios
estén referidos a la ocurrencia de
hechos relevantes para el derecho
o interés discutido, pero acaecidos
después de concluida la etapa de
postulación del proceso; y
2. Cuando se trate de documentos
expedidos con fecha posterior al
inicio del proceso o que compro-
badamente no se hayan podido
conocer y obtener con anterioridad.
Es inimpugnable la resolución por la
que el superior declara inadmisibles los
medios probatorios ofrecidos. Si fueran
admitidos y los requiriese, se fijará fe-
cha para la audiencia respectiva, la que
será dirigida por el Juez menos antiguo,
si el superior es un órgano colegiado.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
602
Concordancias:
CPC: Arts. I TP, 476 inc. 3, 489, 494
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1222-2005 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 02-10-2006
Que, siendo así, en el ejercicio del derecho a
probar, se permite a las partes ofrecer medios
probatorios en segunda instancia, sólo en los
casos de los procesos de condición plena o
amplia, es decir, en los procesos de cono-
cimiento y abreviado. En efecto, el artículo
trescientos setenticuatro del Código Procesal
Civil, permite desarrollar este derecho a través
de la actividad específica descrita en la norma,
estableciendo en su último párrafo que si los
medios de prueba fueran admitidos se fija fecha
para la audiencia respectiva; se entiende que,
la audiencia debe efectuarse dependiendo de
la naturaleza del medio probatorio admitido ya
que, si es documental el principio contradictorio
bastará que la otra parte tome conocimiento
y pueda formular lo que crea conveniente a
su derecho, salvo que deduzca cuestiones
probatorias en cuyo caso deberá seguir el pro-
cedimiento establecido en la ley procesal para
tal objeto por lo tanto, de la norma examinada
se advierte que, el recurrente tiene derecho a
que el medio probatorio ofrecido en segundo
grado sea analizado para su admisibilidad, en
orientación a los fines del medio probatorio.
¾¾ CAS. Nº 1323-2004 TUMBES
“Que encontrándose el proceso para sentencia
en la Corte Superior, la demandada a fojas cien-
to ochenta y seis ofrece como medio probatorio
el expediente sobre otorgamiento de pensión
alimenticia seguido entre las mismas partes, y
sobre el cual se funda la denuncia casatoria, el
que no ha sido admitido y actuado como medio
probatorio en su oportunidad, esto es, en la
etapa postulatoria, no pudiendo tampoco ser
admitido en segunda instancia, toda vez, que
no constituye un hecho nuevo, de conformidad
con lo establecido en el artículo 374 del Código
Procesal Civil. A mayor abundamiento, dicho
expediente acompañado se ha presentado en
copias simples”.
Artículo 375. Vista de la causa e
informe oral
En los procesos de conocimiento y
abreviados, la designación de la fecha
para la vista de la causa se notifica a las
partes diez días antes de su realización.
En los demás procesos, se notifica con
anticipación de cinco días.
Solamente procede informe oral cuan-
do la apelación se ha concedido con
efecto suspensivo.
 Apelación
Dentro del tercer día de notificada la
fecha de la vista, el Abogado que desee
informar lo comunicará por escrito,
indicando si la parte informará sobre
hechos. La comunicación se consi-
dera aceptada por el sólo hecho de
su presentación, sin que se requiera
citación complementaria. No se admite
aplazamiento.
Las disposiciones de este artículo se
aplican a todos los órganos jurisdic-
cionales civiles que cumplen función
de segunda instancia.
Concordancias:
CPC: Arts. 1, 368, 373, 394; LOPJ: Arts. 131, 132
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1477-2003 PUNO, El Peruano, publi-
cada 28-02-2005
Se contraviene el debido proceso si entre la
fecha en que se notificó a la parte demandada
para la fecha de la vista de la causa y su realiza-
ción sólo ha mediado un día hábil, pues según
el artículo 147 del Código Adjetivo establece
que entre la notificación para una actuación
procesal y su realización, debe transcurrir por
lo menos tres días hábiles; además tratándose
de un procedimiento de naturaleza abreviada,
la Sala debió cumplir con notificar la vista de
la presente causa con una anticipación de diez
días antes de su realización tal como lo dispone
el artículo 375 del mencionado Código.
¾¾ (CAS. Nº 522-2002 PIURA
La apertura del año judicial es un acto público,
en donde se establece la conformación de las
diferentes Salas de la Corte Superior para todo
el año judicial. En el presente caso, como recién
se dio a conocer la conformación de esta Sala
el día dos de enero del presente 2002, la causa
se vio el día tres del referido mes y año, ello
impidió a los justiciables que pudieran hacer
uso de la recusación de alguno de dichos
Magistrados. Como la recurrente considera que
uno de los vocales de la Sala debía inhibirse del
conocimiento de la causa por haber intervenido
en el proceso acompañado y que ha servido
de sustento de la sentencia; ello determina que
en la sentencia de vista se ha incurrido en la
causal de nulidad.
Artículo 376. Plazo y trámite de la
apelación de autos con efecto sus-
pensivo
La apelación contra los autos a ser con-
cedida con efecto suspensivo, se inter-
pone dentro de los siguientes plazos:
Art. 377
1. Tres días si el auto es pronunciado
fuera de audiencia. Este es también
el plazo para adherirse y para su
contestación, si la hubiera; o
2. En la misma audiencia, si el auto
fuera expedido en ella, pero su
fundamentación y demás requisitos
serán cumplidos en el mismo plazo
que el inciso anterior.
El Secretario de Juzgado enviará el
expediente al superior dentro de cinco
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
días de concedida la apelación o la
adhesión, en su caso, bajo responsa-
bilidad.
Dentro de cinco días de recibido, el
superior comunicará a las partes que
los autos están expeditos para ser
resueltos y señalará día y hora para la
vista de la causa.
Es inadmisible la alegación de hechos
nuevos.
La resolución definitiva se expedirá
dentro de los cinco días siguientes a
la vista de la causa.
Concordancias:
CPC: Arts. 365, 371, 494, 556, 755, 756
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2377-2005 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 03-10-2006
Que, con respecto a la primera denuncia por
error in procedendo formulada por la deman-
dante es de advertir que la resolución número
cinco, obrante a fojas trescientos treinta y cinco,
de fecha veintidós de febrero del dos mil cinco
concede con efecto suspensivo el recurso de
apelación interpuesto por la actora, por lo que
resultaba de aplicación lo previsto para su
trámite por el artículo 376 del Código Procesal
Civil; y no habiendo el Colegiado Superior
resuelto con arreglo a dicho dispositivo se
produce la nulidad de la resolución de vista al
haberse expedido en clara contravención de las
normas procesales invocadas con antelación,
configurándose en consecuencia la afectación
al derecho de la accionante.
Artículo 377. Trámite de la apelación
sin efecto suspensivo
La apelación se interpone dentro de los
mismos plazos previstos en el artículo
anterior. En la misma resolución que
concede la apelación sin efecto sus-
pensivo y sin la calidad de diferida, se
603
 Art. 378 MEDIOS IMPUGNATORIOS
precisa los actuados que deben ser
enviados al superior, considerando los
propuestos por el recurrente al apelar,
sin perjuicio de que la instancia que
resuelva pueda pedir los documentos
que considere necesarios.
Dentro del tercer día de notificado el
concesorio, la otra parte puede adhe-
rirse a la apelación y, de considerarlo,
pedir al Juez que agregue al cuaderno
de apelación los actuados que estime
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
conveniente, previo pago de la tasa
respectiva.
El auxiliar jurisdiccional, dentro de
cinco días de notificado el conceso-
rio, bajo responsabilidad, remite a la
instancia correspondiente las piezas
indicadas por el Juez, debidamente
escaneadas, formando un cuaderno
de apelación virtual, además del ofi-
cio de remisión firmado por el Juez,
agregando el original al expediente
principal que eleva en cd y otro medio
magnético y dejando constancia de la
fecha del envío.
En los casos en que los órganos
jurisdiccionales no cuenten con la
posibilidad de escanear, el auxiliar
jurisdiccional remite las fotocopias de
las piezas procesales.
En los casos que una misma resolución
haya sido apelada por varias partes o
personas, se formará un solo cuaderno
de apelación, bajo responsabilidad.
Recibido el cuaderno por la instancia
que resuelve la apelación, esta comu-
nica a las partes que los autos están
expeditos para ser resueltos. En este
trámite no procede informe oral, ni
ninguna otra actividad procesal. Sin
perjuicio de ello, el Superior podrá de
oficio citar a los Abogados a fin que
informen o respondan sobre cuestiones
específicas contenidas en la resolución
apelada.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 494, 556, 697, 755, 757; LOPJ: Art. 5
604
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2695-2002 CALLAO, El Peruano,
publicada 02-08-2004
Que en ese orden, se colige del texto de la
impugnada, que el Ad quem ha valorado el
documento consistente en la rectificación del
asiento registral presentado por el demandado
a fojas ochenta del citado cuaderno, medio
probatorio que fue declarado improcedente
por el Colegiado conjuntamente con los otros
documentos de fojas ochentiuno a ciento tres,
por extemporáneos, según se advierte de la
resolución corriente a fojas ciento diez, pues
tratándose el presente incidente de una apela-
ción sin efecto suspensivo, ésta se tramita de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 377
del Código Procesal Civil, el cual no prevé el
ofrecimiento de pruebas en segunda instancia,
toda vez que tal circunstancia está reservada
sólo a las apelaciones de sentencias en pro-
cesos de conocimiento y abreviado.
¾¾ CAS. Nº 2969-2002 ICA
“(…) arguyendo que se le ha recortado el dere-
cho a la defensa al declararse nulo el concesorio
de apelación contenido en la resolución, alegan-
do además que según lo prescrito en el tercer
párrafo del artículo 377 Código Procesal Civil
es responsabilidad del auxiliar jurisdiccional y
no del justiciable la formación del cuadernillo de
apelación correspondiente. Sin embargo, anali-
zado el proceso se constata que al notificársele
al impugnante el concesorio de apelación a fojas
ciento veintiuno se le requirió que expeditara
las copias pertinentes, situación que conduce a
establecer que el Juzgado carecía de servicio de
fotocopias y en su caso el propio apelante debía
sufragar el costo de dicho servicio, en armonía
a lo regulado en el artículo 109, inciso 6- del
Código Procesal Civil, por lo que al declararse
la nulidad de dicho concesorio de apelación, el
Colegiado inferior solo ha procedido conforme a
lo actuado en el proceso y en la ley”.
Artículo 378. Actos contra la sen-
tencia expedida en segunda instancia
Contra las sentencias de segunda
instancia sólo proceden el pedido de
aclaración o corrección y el recurso
de casación, siempre que se cumplan
los requisitos de forma y fondo para
su admisión.
Concordancias:
CPC: Arts. 384, 385, 406, 407
Artículo 379. Cumplimiento de la
sentencia de segunda instancia
Consentida la sentencia de segunda
instancia que contiene un mandato
 Casación
y, devuelto el expediente al Juez de
la demanda, la sentencia adquiere la
calidad de título de ejecución judicial,
procediéndose conforme a lo regulado
en el Capítulo V, Título V de la SECCIÓN
QUINTA de este Código.
Concordancias:
CPC: Arts. X TP, 713 inc. 1, 715, 725, 748
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 149-2001 CAÑETE, El Peruano, publi-
cada 02-12-2002
Debe precisarse que el pedido de sucesión
procesal efectuado por el accionante, no resulta
procedente en sede de casación atendiendo
a lo establecido en el artículo 384 del Código
Adjetivo, debiendo la parte hacer valer su dere-
cho en la instancia de mérito correspondiente.
Artículo 380. Nulidad o revocación
de una resolución apelada sin efecto
suspensivo
La nulidad o revocación de una reso-
lución apelada sin efecto suspensivo,
determina la ineficacia de todo lo
actuado sobre la base de su vigencia,
debiendo el Juez de la demanda pre-
cisar las actuaciones que quedan sin
efecto, atendiendo a lo resuelto por
el superior.
Concordancias:
CPC: Arts. 173, 371
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3797-2013 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 30-04-2015
“Acorde a lo previsto por el artículo 380 del
Código Procesal Civil que prescribe que la
nulidad o revocación de una resolución apelada
sin efecto suspensivo determina la ineficacia de
todo lo actuado sobre la base de su vigencia
por lo que advirtiéndose que la sentencia de
primera instancia se ha expedido sin tenerse en
cuenta lo resuelto por el superior corresponde
al A quo expedir nueva resolución sobre la base
de la vigencia de la resolución expedida por la
Sala Superior”.
Artículo 381. Costas y costos en
segunda instancia
Cuando la sentencia de segunda ins-
tancia confirma íntegramente la de pri-
mera, se condenará al apelante con las
costas y costos. En los demás casos,
se fijará la condena en atención a los
Art. 384
términos de la revocatoria y la conducta
de las partes en la segunda instancia.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 410 y ss.
Artículo 382. Apelación y nulidad
El recurso de apelación contiene in-
trínsecamente el de nulidad, sólo en
los casos que los vicios estén referi-
dos a la formalidad de la resolución
impugnada.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Arts. 171, 177, 364
Artículo 383. Devolución del expe-
diente
Resuelta la apelación con efecto sus-
pensivo, se devolverá el expediente
al Juez de la demanda, dentro de diez
días de notificada la resolución, bajo
responsabilidad del auxiliar de justicia
respectivo.
Resuelta la apelación sin efecto sus-
pensivo, el secretario del superior noti-
fica la resolución a las partes dentro de
tercer día de expedida. En el mismo pla-
zo, bajo responsabilidad, remite al Juez
de la demanda copia de lo resuelto,
por facsímil o por el medio más rápido
posible. El cuaderno de apelación con
el original de la resolución respectiva,
se conserva en el archivo del superior,
devolviéndose con el principal sólo
cuando se resuelva la apelación que
ponga fin al proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. 147, 379
Capítulo IV
Casación
Artículo 384. Fines de la casación
El recurso de casación tiene por fines la
adecuada aplicación del derecho objeti-
vo al caso concreto y la uniformidad de
la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364,
publicada el 28-05-2009.
605
 Art. 384 MEDIOS IMPUGNATORIOS
Concordancias:
Const.: Art. 141; CPC: Arts. III, VII TP, 48, 385
JURISPRUDENCIA:
¾¾ VII Pleno Casatorio Civil, CAS. Nº 3671-2014
LIMA, El Peruano, publicada 07-12-2015
(…) la figura de la casación, y por ende su
función de uniformización explicitada por la ley,
tienen también un respaldo constitucional, con-
templado en el artículo 141 de la Constitución.
En este sentido, se ha sostenido enfáticamente
que “no solo la casación se orienta única y
exclusivamente al ejercicio de una función
nomofiláctica de defensa y conservación del
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ordenamiento jurídico, sino que además busca
la unificación de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia (ver el artículo 384
del CPC). Sobre el particular, SERRA DOMÍN-
GUEZ considera que la finalidad esencial de la
casación es la unificación de la jurisprudencia
y que las demás finalidades son secundarias”.
Y esta necesidad de uniformización jurispru-
dencial se funda en los principios de certeza y
seguridad jurídica, que indudablemente inspi-
ran nuestro ordenamiento jurídico.
¾¾ CAS. Nº 779-2014 LIMA, El Peruano, publicada
30-06-2015
“La modificación de la situación fáctica esta-
blecida por la instancia superior así como la
revalorización de las pruebas resultan ajenas
al debate casatorio atendiendo a la finalidad
del recurso de casación prevista en el artículo
384 del Código Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 4813-2013 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 01-06-2015
“Las alegaciones orientadas a cuestionar la
valoración de los medios probatorios efectuada
por las instancias de mérito resulta ajeno al
debate casatorio atendiendo a la finalidad del
recurso de casación prevista en el artículo 384
del Código Procesal Civil esto es la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto
y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema de Justicia”.
¾¾ CAS. Nº 2110-2013 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-01-2015
Corresponde mencionar, de manera preliminar,
que la función nomofiláctica del recurso de ca-
sación garantiza que los Tribunales Supremos
sean los encargados de salvaguardar el respe-
to del órgano jurisdiccional al derecho objetivo,
evitando así cualquier tipo de afectación a
normas jurídicas materiales y procesales, pro-
curando, conforme menciona el artículo 384 del
Código Procesal Civil, la adecuada aplicación
del derecho objetivo al caso concreto.
¾¾ CAS. Nº 1349-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2014
“Las alegaciones orientadas a cuestionar la
valoración de los medios probatorios efectuada
606
por las instancias de mérito resulta ajeno al
debate casatorio atendiendo a la finalidad del
recurso de casación prevista en el artículo 384
del Código Procesal Civil esto es la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto
y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema de Justicia”.
¾¾ CAS. Nº 3068-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
La situación fáctica establecida en autos no
puede modificarse al no tener este Supremo
Tribunal la calidad de tercera instancia no
siendo materia de debate el aspecto fáctico
establecido en el proceso atendiendo a la
finalidad prevista por el artículo 384 del Código
Procesal Civil esto es la adecuada aplicación
del derecho objetivo al caso concreto y a la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia.
¾¾ CAS. Nº 407-2012 LIMA, El Peruano, publicada
02-01-2014
Que, según lo establecido en el artículo 384 del
Código Procesal Civil modificado por el artículo
1 de la Ley 29364, el recurso extraordinario de
casación tiene por fines esenciales la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto
y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema de Justicia (finalidad no-
mofiláctica y uniformizadora, respectivamente);
finalidad que se ha precisado en la Casación nú-
mero cuatro mil ciento noventa y siete – dos mil
siete/La Libertad y Casación número seiscientos
quince – dos mil ocho/Arequipa; por tanto, este
Tribunal Supremo sin constituirse en una ter-
cera instancia procesal, debe cumplir su deber
de pronunciarse acerca de los fundamentos del
recurso, por la causal declarada procedente. 2)
Que, para dilucidar las supuestas infracciones
normativas procesales denunciadas se debe
precisar que el numeral 3 del artículo 139 de
la Constitución, establece como principio de la
función jurisdiccional, la observancia al debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva; que
el debido proceso, es un derecho humano,
inherente a cualquier sujeto de derecho que
se involucre en un conflicto sujeto a resolu-
ción por parte de un tercero imparcial, “que el
objeto de este derecho es otorgar a las partes
involucradas en el conflicto, garantías mínimas
para ejercitar sus derechos en el proceso,
siempre en situación de igualdad y desterrando
cualquier forma de indefensión y por ende la
afectación de cualquier derecho de las partes,
de tal manera que las resultas del conflicto se
encuentren dentro de los parámetros de una re-
solución justa, con criterio de proporcionalidad
y razonabilidad”; que la Tutela Jurisdiccional
es un derecho constitucional, derecho funda-
mental, derecho humano, que en un proceso
le corresponde al que pretende y al pretendido,
 Casación
se hace efectivo el otorgamiento de la tutela
jurisdiccional cuando el Estado resuelve un
conflicto de intereses a través del proceso,
concediendo garantías mínimas a las partes.
¾¾ CAS. Nº 2059-2012 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-12-2013
“Este Supremo Tribunal no está facultado a
debatir aspectos de hechos pues lo contrario
significaría revisar la situación fáctica estableci-
da por las instancias de mérito lo cual implica la
revalorización de las pruebas resultando dicha
actividad ajena a la finalidad prevista por el
artículo 384 del Código Procesal Civil esto es
la adecuada aplicación del derecho objetivo al
caso concreto así como la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia”.
¾¾ CAS. Nº 5113-2010 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-11-2011
El recurso de casación trata sobre cuestiones
de derecho con exclusión de los hechos y
las pruebas. No es una tercera instancia. No
hace un tercer examen judicial de la relación
sustancial o de fondo debatida en el proceso.
En casación se juzga la sentencia de vista y no
el proceso. La casación da garantía a las partes
en el proceso, de que el pronunciamiento se
limitará a lo que es materia del recurso, y, en
ningún modo, será una revisión del fondo del
asunto, pues, eso se ha examinado y debatido
en las dos instancias de mérito.
¾¾ CAS. Nº 4491-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
El recurso de casación sólo puede fundarse
en cuestiones eminentemente jurídicas y no
fácticas o de revaloración probatoria, es por
ello que éste tiene como fin esencial la correcta
aplicación e interpretación del derecho objetivo
y la unificación de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema.
¾¾ CAS. Nº 4213-2010 ICA, El Peruano, publicada
02-11-2011
La actividad casatoria de este Supremo
Tribunal se limita al análisis de cuestiones
eminentemente jurídicas con exclusión de los
hechos y las pruebas.
¾¾ CAS. Nº 669-2011 ICA, El Peruano, publicada
02-11-2011
La Corte de Casación no constituye una instan-
cia más en la que se puede provocar un nuevo
examen crítico de los medios probatorios y
el aspecto fáctico del proceso, lo que implica
que no es actividad constitutiva del recurso
de casación revalorar la prueba, los hechos ni
juzgar los motivos que formaron la convicción
del Tribunal de mérito, de ahí que también son
excluidos aquellos hechos que el impugnante
estima probados con la finalidad que la preten-
sión contenida en la demanda sea desestimada.
Art. 384
¾¾ CAS. Nº 1277-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
La Sala de Casación en lo Civil de la Corte
Suprema viene desarrollando una corriente
jurisprudencial en el sentido de propiciar la
realización de la justicia en los casos concretos,
cumpliendo así con la función dikelógica del
medio impugnatorio y propender a la justicia del
caso concreto; además de ejercer una función
nomofiláctica pues controla la correcta obser-
vancia de la norma jurídica lo cual equivale a
la defensa de la ley contra las arbitrariedades
de los jueces en su aplicación resultando con-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
cordante con uno de los fines del Recurso de
Casación, según la modificatoria contenida en
la Ley N° 29364, referido a la adecuada apli-
cación del derecho objetivo al caso concreto,
estableciendo de ese modo que el recurso de
casación no se circunscriba sólo al control de
la correcta aplicación del derecho positivo.
¾¾ CAS. Nº 543-2010 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-11-2011
Se restringe la competencia del Tribunal
Supremo a conocer de las cuestiones de iure
o de derecho y de vicios en el proceso que
sean planteados en la forma prevista en la
ley procesal.
¾¾ CAS. Nº 1073-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
El Tribunal de Casación está facultado para ejer-
citar su función de control de logicidad, lo que
implica verificar si el razonamiento lógico jurídi-
co seguido por los Juzgadores de las instancias
respectivas es correcto desde el punto de vista
de la lógica formal, esto es, como elemento de
validación del pensamiento, como eslabón de la
cadena de conocimientos que nos conducen a
la posesión de la verdad, conforme a las reglas
del buen pensar. Lo contrario generaría una
vulneración al principio de motivación de los
fallos judiciales, el que debe ser resultado del
razonamiento jurídico que efectúa el Juzgador
sobre la base de los hechos acreditados en el
proceso y la aplicación del derecho objetivo.
¾¾ CAS. Nº 435-2011 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 02-11-2011
El recurso de casación se sustenta en la
infracción normativa que incida directamente
sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado
del precedente judicial y dado su carácter ex-
traordinario y formal debe cumplir con ciertas
exigencias que nuestro ordenamiento procesal
civil dispone, para lo cual quien hace uso de él
está en la obligación de exponer con claridad
y precisión la infracción normativa ya sea de
orden sustantivo o procesal, y según sea el
caso, fundamentar en qué consisten éstas,
además de exponer de qué manera las mismas
inciden en la resolución impugnada.
607
 Art. 384 MEDIOS IMPUGNATORIOS
¾¾ CAS. Nº 3895-2010 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
El recurso extraordinario de casación es emi-
nentemente formal, por lo que el recurrente
debe cumplir puntualmente todos los requisitos
de fondo previstos en el artículo 388 del Código
Procesal Civil, no pudiendo la Sala Casatoria
suplir los defectos de formulación del recurso,
pues ello implicaría la transgresión del principio
de igualdad de las partes en el proceso. Por
tanto, cuando se invoque el apartamiento
inmotivado del precedente judicial en la etapa
casatoria dentro de un proceso civil, sólo resul-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ta pertinente invocar el precedente judicial ela-
borado por la Sala Civil de la Corte Suprema de
Justicia de la República, conforme lo establece
el artículo 400 del Código Procesal Civil; en tal
sentido los acuerdos adoptados dentro de un
Pleno Jurisdiccional no constituyen precedente
vinculante principalmente por no haber sido ela-
borado por el órgano jurisdiccional competente
predeterminado por Ley.
¾¾ CAS. Nº 535-2011 TUMBES, El Peruano, pu-
blicada 02-11-2011
El recurso de casación se sustenta en la
infracción normativa que incida directamente
sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado
del precedente judicial y dado su carácter ex-
traordinario y formal debe cumplir con ciertas
exigencias que nuestro ordenamiento procesal
civil dispone, para lo cual quien hace uso de él
está en la obligación de exponer con claridad
y precisión la infracción normativa ya sea de
orden sustantivo o procesal, y según sea el
caso, fundamentar en qué consisten éstas,
además de exponer de qué manera las mismas
inciden en la resolución impugnada.
¾¾ CAS. Nº 5517-2009 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 02-11-2011
Si bien el recurso de casación es un medio
impugnatorio extraordinario de carácter for-
mal, y que sólo podría fundarse en cuestiones
eminentemente jurídicas y no fácticas o de re-
valoración probatoria; no menos cierto es que
en los procesos sobre relaciones de familia,
los jueces tienen obligaciones y facultades
tuitivas. A la vez que se flexibiliza la aplicación
de los principios y normas procesales sobre
iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
eventualidad, preclusión, acumulación de
pretensiones, entre otros, en razón de las
responsabilidades constitucionales y sociales
sobre protección de la familia y promoción del
matrimonio.
¾¾ CAS. Nº 3765-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
El maestro Manuel Sánchez Palacios Paiva: “El
objeto fundamental de la casación tiende a la
608
recta, verdadera, general y uniforme aplicación
de las leyes y de las doctrinas jurídicas, de tal
manera que la casación va más allá de los
intereses de los particulares, tiene fines más
ambiciosos, amplios y trascendentes, que el
de remediar la injusticia del caso en particular,
pues la sentencia de casación establecerá y
determinará: a) si efectivamente se infringió
una norma jurídica; b) cómo es que se produjo
esa infracción; c) cuál debe ser la correcta o
debida aplicación, en el sentido y alcance que
fije el Tribunal Supremo. Y es tanto así que, aun
cuando el fallo se estime correcto, el Tribunal
Supremo deberá adecuar la fundamentación
de derecho, cuando sea necesario, por la
exigencia del interés público.
Los fallos en casación son ejemplificadores
para casos futuros. Estos principios integran
lo que en teoría se denomina como el “jus
constitutionis”, que es el carácter público de
la casación, que prima sobre los intereses
particulares de las partes que se nominan el
“jus ligatoris”, o aspecto privado.
Como reza el artículo 384° del Código, en su
nuevo texto dispuesto por la Ley 29364, los
fines esenciales de la casación son, la ade-
cuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia, a lo que se
debe agregar la preservación de las garantías
del debido proceso, por ser también una de las
causales de casación.
¾¾ CAS. Nº 513-2011 LIMA, El Peruano, publicada
02-11-2011
Cuando se invoque la causal de infracción
normativa, el recurrente debe exponer con
claridad y precisión la incidencia directa de la
infracción normativa que se denuncia sobre la
decisión impugnada.
¾¾ CAS. Nº 4847-2010 CUSCO, El Peruano, pu-
blicada 02-11-2011
El recurso de casación por su carácter extraor-
dinario debe cumplir con ciertas exigencias que
impone la ley procesal, en tal sentido, quien
haga uso de dicho medio impugnatorio, está
en la obligación de describir con claridad y
precisión la infracción normativa o el aparta-
miento inmotivado del precedente judicial. Si
denuncia la infracción normativa, tiene el deber
procesal de señalar en forma clara y precisa
en qué habría consistido el error al aplicar o
interpretar la norma que invoca; más aún, para
que se entienda cometida dicha infracción,
ésta debe repercutir en la parte dispositiva
de la sentencia, esto es, debe transcender
en el fallo.
¾¾ CAS. Nº 657-2010 AMAZONAS, El Peruano,
publicada 30-12-2010
El recurso de casación, sin constituir un medio
para acceder a una tercera instancia adicional
 Casación
en el proceso, tiene por fines esenciales la
adecuada aplicación del derecho objetivo al
caso concreto y la uniformidad de la jurispru-
dencia nacional; para que la Corte Suprema
de Justicia cumpla con los aludidos propósitos,
es preciso que el referido medio impugnatorio
sea interpuesto observando los requisitos de
admisibilidad y procedencia.
¾¾ CAS. Nº 5397-2009 UCAYALI, El Peruano,
publicada 01-12-2010
Según Monroy Cabra, se entiende por causal
(de casación) el motivo que establece la ley
para la procedencia del recurso. A decir de De
Pina, el recurso de casación ha de fundarse
en motivos previamente señalados en la ley.
Puede interponerse por infracción de ley o
por quebrantamiento de forma. Los motivos
de casación por infracción de ley se refieren a
la violación en el fallo de leyes que debieran
aplicarse al caso, a la falta de congruencia de
la resolución judicial con las pretensiones dedu-
cidas por las partes, a la falta de competencia,
etc.; los motivos de la casación por quebran-
tamiento de forma afectan a infracciones en el
procedimiento. En ese sentido Escobar Forno
señala que “Es cierto que todas las causales
suponen una violación de ley, pero esta viola-
ción puede darse en la forma o en el fondo”.
¾¾ CAS. Nº 3911-2009 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 04-10-2010
La casación se constituye como un recurso
extraordinario y de derecho, que se puede
hacer valer contra determinadas resoluciones
por los motivos tasados en la ley; de donde
lo extraordinario del recurso resulta de los
limitados motivos en los que procede, y lo de
derecho, porque, permite el control por el Tri-
bunal de Casación, de la adecuada aplicación
del derecho objetivo en las instancias de mérito.
Se ha argumentado que el recurso extraordi-
nario debe ser lo suficientemente explícito y
formal (el recurso debe bastarse a sí mismo),
pues el Tribunal de Casación no podrá aplicar
el principio iura novit curia, que permitiría suplir
de oficio las omisiones en que incurra la parte
impugnante, por esta razón, el recurso de ca-
sación debe interponerse observando todos y
cada uno de los requisitos de procedibilidad,
de tal modo, que la ausencia de alguno de ellos
determinará la declaración de improcedencia
del recurso.
¾¾ CAS. Nº 2181-2009 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 02-02-2010
El recurso de Casación es un medio impug-
natorio de naturaleza formal y extraordinaria,
por cuanto nuestro Código Procesal Civil ha
delimitado de modo estricto el ámbito objetivo
que será de conocimiento del Supremo Tribunal
Casatorio, por medio del establecimiento de re-
Art. 384
quisitos de forma y de fondo que configuran los
supuestos que pueden invocarse como motivos
de casación, así como el modo como éstos
deben plantearse ante esta Suprema Corte.
¾¾ CAS. Nº 2207-2009, PIURA, El Peruano, publi-
cada 02-02-2010
El recurso de Casación es un medio impugna-
torio. Además de ser extraordinario, es emi-
nentemente formal, puesto que se establecen
requisitos de forma y de fondo taxativamente
previstos por la ley procesal cuyo incumpli-
miento se sanciona con la declaración de
inadmisibilidad e improcedencia; en tal sentido,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
sólo puede fundarse en cuestiones eminente-
mente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
revaloración probatorias, es por ello que tiene
como fines esenciales la adecuada aplicación
del derecho objetivo al caso concreto y la uni-
formidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema, en tal virtud, la fundamentación
debe ser clara, precisa y concreta indicando
ordenadamente cuáles son las denuncias que
configuran la infracción normativa.
¾¾ CAS. Nº 2467-2009 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 02-02-2010
El recurso de casación es un medio de impug-
nación extraordinario y de jure que se puede
interponer contra determinadas resoluciones
y por los motivos tasados en la Ley, por lo que
siendo un recurso previsto en esta, lo “extraor-
dinario” resulta de los limitados casos y motivos
en que procede y es de “jure o de derecho”,
pues permite la revisión por el máximo tribunal,
de la aplicación del derecho hecha por los
jueces de mérito.
En consecuencia, el recurso de casación sólo
puede versar sobre los aspectos relativos al
derecho aplicado a los hechos establecidos
en la instancia, y al incumplimiento de las ga-
rantías del debido proceso o infracción de las
formas esenciales para la validez de los actos
procesales en la que la apreciación probatoria
queda excluida y en donde la Corte Suprema
no resulta ser tercera instancia.
¾¾ CAS. Nº 1839-2009 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 02-02-2010
El recurso de Casación es un medio impugna-
torio extraordinario de carácter formal que sólo
puede fundarse en cuestiones eminentemente
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
revaloración probatoria, es por ello que este
medio impugnatorio tiene como fines esencia-
les la correcta aplicación e interpretación del
derecho objetivo y la unificación de la jurispru-
dencia nacional por la Corte Suprema; en ese
sentido su fundamentación debe ser clara,
precisa y concreta indicando ordenadamente
la causal pertinente y el requisito de fondo en
que se sustentan cada una de ellas, además
609
 Art. 384 MEDIOS IMPUGNATORIOS
debe tenerse en cuenta que la competencia
de la Sala de Casación se encuentra limitada
únicamente a las causales que se denuncia
en casación; además debe considerarse que
la competencia de la Sala de Casación, se
encuentra limitada únicamente a las causales
que se denuncia en dicha sede, no pudiendo
suplirse las deficiencias que se advierten en la
formulación del recurso.
¾¾ CAS. Nº 1645-2009 HUÁNUCO, El Peruano,
publicada 02-02-2010
Al ser el recurso de casación un medio impug-
natorio de carácter excepcional, aquél sólo
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
puede proceder por causales específicas, las
cuales se encuentran taxativamente señaladas
en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
siendo necesario para la procedencia del mis-
mo que el recurrente alegue de manera clara y
precisa la causal en que sustenta su pretensión
además de cumplir con los requisitos señalados
en el artículo 388 del citado ordenamiento
procesal, de lo contrario su recurso devendría
en improcedente.
¾¾ CAS. Nº 4818-2006 AREQUIPA
Que, la denuncia descrita en el acápite a) del
considerando precedente debe ser rechazada
pues la misma norma cuya interpretación
errónea se denuncia (artículo dos mil catorce
del Código Civil) sirve de sustento a una de
las denuncias de inaplicación, lo que resulta
jurídicamente imposible, pues una misma
norma no puede ser inaplicada e interpretada
erróneamente en una misma resolución; en
cuanto a las denuncias descritas en el acápite
b) del segundo considerando de la presente
resolución éstas deben ser rechazadas
porque pese a que el inciso segundo del
artículo trescientos ochentiocho del Código
Procesal Civil exige que las denuncias sean
fundamentadas con claridad y precisión, la
defensa de la recurrente no ha expuesto
ningún fundamento respecto de las anotadas
causales, ni en su escrito de fojas ochocien-
tos cuarenta ni en el de fojas ochocientos
cincuentiuno ni cómo la aplicación de dichas
normas variaría el sentido de lo resuelto; por
último, la denuncia descrita en el acápite c)
del mencionado segundo considerando debe
ser rechazada porque la acreditación de la
buena fe que alega la recurrente es un tema
que necesariamente pasa por revalorar la
prueba actuada en autos, actuación vedada
para esta Corte de Casación en atención a lo
establecido en el artículo trescientos ochen-
ticuatro del Código Adjetivo.
¾¾ CAS. Nº 4004-2006 LIMA
Que, el recurso de casación debe ser rechaza-
do porque el recurrente pretende promover un
debate respecto del valor probatorio asignado
610
por las instancias de mérito a las pruebas
incorporadas al proceso, principalmente
en relación a la Escritura Pública y minuta
de compraventa que se mencionan, lo cual
resulta impertinente ante esta Corte de Ca-
sación por no constituir una tercera instancia
y, además, porque conforme se desprende
de lo establecido en el artículo trescientos
ochenticuatro del Código Procesal Civil,
nuestro recurso de casación persigue dos
grandes finalidades concretas: la correcta
aplicación del derecho objetivo y la unificación
de la jurisprudencia nacional, excluyendo -al
hablar de normas de derecho material y no de
normas procesales- la posibilidad de controlar
la valoración de la prueba.
¾¾ CAS. Nº 262-2003 CAÑETE, El Peruano, publi-
cada 30-05-2005
Que, según lo prevé el artículo 384 del Código
Procesal Civil el recurso extraordinario de
casación tiene por fines esenciales la correcta
aplicación e interpretación del derecho objetivo
y la unificación de la Jurisprudencia: nacional
por la Corte Suprema de Justicia.
¾¾ CAS. Nº 1867-2004 LIMA
Respecto a la denuncia por aplicación inde-
bida de una norma de derecho material, la
recurrente sostiene que el Colegiado Superior
indebidamente ha aplicado el artículo 43
inciso 2° del Código Civil, debido a que no es
la norma material correcta, pues en autos no
está plenamente comprobado que el presunto
interdicto padece de deterioro mental; por lo
que es sujeto relativamente incapaz mientras
no se pruebe lo contrario, ya que no se ha
tenido en cuenta que el propio médico de la
Clínica Teza, doctor Alberto Pedro Gallardo
Mellado conforme está acreditado en autos, ha
expresado que “no se puede diagnosticar a la
sola presencia del paciente, es necesario hacer
una evaluación médica, clínica neurológica”,
consecuentemente, contradice el certificado
médico que expidió el citado médico y en el
que se ha basado la demanda; asimismo, no
se tiene en cuenta el informe médico legal
del perito psiquiatra doctor Manuel Laguerre
Gallardo que señala que el presunto interdicto
presenta síndrome orgánico cerebral y que
para su diagnóstico definitivo se requiere una
evaluación neurológica exhaustiva más que
una evaluación psiquiátrica; por lo tanto, es
evidente que no está demostrado que don José
Santos Ramos Arnao adolezca de deterioro
mental que le impida expresar su voluntad.
Analizada la fundamentación propuesta, se
advierte que el impugnante lo que en el fondo
pretende es cuestionar la valoración efectuada
por las instancias de mérito respecto de los
medios probatorios actuados en el proceso
consistentes en los exámenes médicos realiza-
 Casación
dos al interdicto; empero, hay que precisar que
dicho cuestionamiento conllevaría a que esta
Corte de Casación tenga que volver a examinar
el material probatorio, lo que no es posible en
sede casatoria, de acuerdo a lo dispuesto en
el artículo 384 del Código adjetivo.
¾¾ CAS. Nº 709-2003 UCAYALI
La Sala de Casación debe resolver el conflicto
de intereses suscitado a fin de que como
máximo órgano jurisdiccional cumpla con los
fines de la casación como son la correcta apli-
cación e interpretación del derecho objetivo y
la unificación de la Jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema prevista en el artículo 384 del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1748-2003 LIMA
Que, de acuerdo a los fines de la casación, la
recurrente debió dirigir sus argumentos contra
la motivación de las sentencias de mérito,
precisando por tanto la probabilidad de que se
desestime la acción si se aplicara la norma que
invoca; empero tal situación no es satisfecha
con este recurso.
Artículo 385. DEROGADO(*)
(*) Artículo derogado por la Primera Disposición Deroga-
toria de la Ley N° 29364, publicada el 28-05-2009.
Artículo 386. Causales
El recurso de casación se sustenta
en la infracción normativa que incida
directamente sobre la decisión conte-
nida en la resolución impugnada o en
el apartamiento inmotivado del prece-
dente judicial.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. I, VII TP, 50 inc. 4, 384, 385, 378, 387 inc. 1
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2507-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-12-2014
Que, el control de logicidad se encuentra
comprendido en el inciso 3 del artículo 386
del Código Procesal Civil, pues la exigencia
de todo justiciable a que las resoluciones ju-
diciales tengan fundamentos correctos desde
el punto de vista de la lógica formal, o acorde
con las reglas del razonamiento o del buen
pensar, no pueden ser ajenos a su derecho a
un debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 3973-2006 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-02-2007
Finalmente es necesario señalar que en
casación no es posible revisar las cuestiones
de hecho y probanza, ni el reexamen de los
Art. 386
medios probatorios efectuados en la instancia.
Por estas consideraciones, no evidenciándose
contravención de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, o infracción de
las formas esenciales para la eficacia y validez
de los actos procesales, causal prevista en el
artículo 386 inciso 3 del Código Procesal Civil,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo
397 del mismo Código.
¾¾ CAS. Nº 2861-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2004
Se advierte que el a quo no se pronuncia en
forma clara y precisa con respecto a todos los
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
puntos controvertidos, es decir, con respecto
a las pretensiones accesorias; por lo que se
incumple con lo previsto en el artículo 122
inciso 4 del Código Procesal Civil.
Asimismo, resulta pertinente anotar que dicha
omisión configura la contravención de las
normas que garantizan el derecho a un debido
proceso al no haberse resuelto sobre todos los
extremos de la demanda conforme dispone el
anotado numeral; en tal sentido, dicha infrac-
ción impide a este Supremo Tribunal pronun-
ciarse sobre el recurso de casación interpuesto
referido a la causal sustantiva consistente en
la interpretación errónea de una norma de
Derecho material.
¾¾ CAS. Nº 287-2003 HUÁNUCO, El Peruano,
publicada 30-12-2003
La aplicación de la norma jurídica supone cons-
tatar que el hecho probado se subsume en una
norma que lo regula; el soslayar tal constatación
constituye un supuesto de inaplicación de la
misma, de modo que, para fundar esta causal, la
argumentación del recurso debe estar orientada
a destacar la desidia, desconocimiento o dolo
del juzgador respecto a la aplicación de la nor-
ma invocada y que, a juicio de la impugnante,
debió ser aplicada al caso sub exámine; exigién-
dose, además, a la recurrente, que demuestre
que el supuesto hipotético de la citada norma
es aplicable a una cuestión fáctica establecida
en autos y cómo su aplicación modificaría el
resultado del juzgamiento.
¾¾ CAS. Nº 66-2003 AYACUCHO
Que como puede apreciarse la resolución im-
pugnada hace cita de una norma que contiene
varios supuestos sin precisar en qué caso nos
encontramos es decir si se trata de una acción
real, de una personal u otras de las que con-
templa la norma precitada; ni explicar cuál es
la fecha que considera como inicio del cómputo
para determinar que han transcurrido el plazo
que exige la ley para la prescripción, infringien-
do el deber de motivación del artículo ciento
veintidós inciso tercero del Código Procesal
Civil, concordado con el inciso cuarto de ese
mismo articulado, así como lo dispuesto por
611
 Art. 386 MEDIOS IMPUGNATORIOS
el artículo ciento treintinueve inciso quinto de
la Constitución Política del Estado, por lo que
la recurrida deviene en nula, toda vez que las
partes tienen derecho a conocer los hechos y el
derecho que sustenta la decisión, con lo que no
se ha cumplido. Por tales consideraciones, con
lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo,
y presentándose la causal del inciso tercero
del artículo trescientos ochentiséis del Código
Procesal citado, de conformidad con el numeral
dos punto uno del inciso segundo del artículo
trescientos noventiséis de dicho Código.
¾¾ CAS. Nº 2774-2002 LAMBAYEQUE, El Peruano,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
publicada 03-02-2003
La aplicación indebida de una norma de dere-
cho material, la interpretación errónea de una
norma de derecho material y la inaplicación de
una norma de derecho material son causales
independientes que motivan la casación y que
por tanto deben desarrollarse de tal manera,
proponiéndose en su caso cuál sería la debida
aplicación, cuál la interpretación correcta o
cuál la norma pertinente y como modificaría lo
resuelto, con lo que no se cumple en el recurso.
¾¾ CAS. Nº 2800-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 03-02-2003
Lo alegado constituye argumento reiterativo
respecto de los cuales se ha emitido un pro-
nunciamiento acorde con la legislación de la
materia no evidenciándose la contravención e
infracción alegadas, pretendiendo la recurrente
una nueva revisión de los actuados objeto que
no es propio del recurso de casación.
¾¾ CAS. Nº 2676-2002 CALLAO, El Peruano,
publicada 03-02-2003
«Lo que el recurrente brevemente considera
contravención a las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso e infracción
a las formas esenciales para la eficacia y va-
lidez de los actos procesales, resultan siendo
alegaciones que carecen de sustento, al no
especificar en qué consistiría la afectación a
su derecho al debido proceso y al no precisar
con claridad cuáles serían las formalidades
procesales incumplidas».
¾¾ CAS. Nº 2688-2002 CALLAO, El Peruano,
publicada 03-02-2003
La fundamentación del recurso no satisface las
exigencias de fondo previstas en el acápite dos
punto uno del inciso segundo del artículo tres-
cientos ochentiocho del Código Procesal Civil,
toda vez que la recurrente hace mención exclu-
siva a hechos cuya evaluación no corresponde
a estas causales, asimismo no ha cumplido con
precisar cuál es la interpretación correcta del
artículo mil trescientos sesentiuno del Código
Civil o cómo debe ser la debida aplicación del
artículo mil trescientos trece del Código Civil,
por lo que el recurso deviene improcedente.
612
¾¾ CAS. Nº 2738-2002 UCAYALI, El Peruano,
publicada 03-02-2003
El recurso no se encuentra sustentado de
manera adecuada, ya que no es factible de-
nunciar la indebida aplicación de una norma
de naturaleza procesal dentro del marco de
causales reservadas exclusivamente para
normas de derecho material.
¾¾ CAS. Nº 2756-2002 LAMBAYEQUE
Se contraviene el debido proceso si el curador
procesal nombrado para defender los intereses
del demandado no cumple con acudir a la
audiencia única, ni apela la sentencia adversa,
pues tal incumplimiento genera un estado de
indefensión al demandado. Por lo que se or-
dena que el juez de la causa fije nueva fecha
para la audiencia única con la participación del
curador procesal y del recurrente.
¾¾ CAS. Nº 2873-2002 LIMA
Analizada la sentencia impugnada se advierte
las siguientes irregularidades: a) la Sala
Superior al absolver el grado, confirmando
por sus propios fundamentos la apelada y
revocando en parte respecto a la suma fijada
por concepto de indemnización, no ha tenido
en cuenta que la demanda de autos versa
sobre indemnización por daños y perjuicios
en la que se invoca como fundamento jurídico,
entre otros, los artículos 1969, 1970, 1982,
1984 y 1985 del Código Civil relativos a la
responsabilidad extracontractual, como se ha
resuelto en primera instancia; sin embargo,
la recurrida resuelve sobre responsabilidad
contractual; b) la impugnada fundamenta su
decisión en normas relativas a la responsabili-
dad contractual, pero también aplica el artículo
1969 del Código Civil, norma material relativa a
la responsabilidad extracontractual, incurriendo
en error «in cogitando» pues en la sentencia
debe guardarse logicidad en las motivaciones
fácticas y jurídicas, apoyándose en un proceso
deductivo lógico; c) la impugnada al resolver
aplicando normas sobre responsabilidad
contractual ha incurrido en sentencia extra
petita vulnerando el principio de congruencia
procesal que impone a los jueces el inciso 6
del artículo 50 del Código Procesal Civil; d)
en la sentencia no hay un orden lógico y con-
gruente en el desarrollo de la argumentación
jurídica, pues, el Juzgador en términos lógicos
debe consignar los fundamentos relativos a
los daños, luego los argumentos relativos a la
responsabilidad, señalando en su caso, el tipo
de responsabilidad atribuible al demandado; en
seguida debe fijarse el monto correspondiente
a la indemnización si se hubieran acreditado
los daños materiales y morales y si se hubiera
determinado el tipo de responsabilidad. Con-
secuente con las consideraciones precedentes,
 Casación
el recurso de casación es fundado por cuanto
en la sentencia impugnada se ha contravenido
las normas procesales.
Artículo 387. Requisitos de admisi-
bilidad
El recurso de casación se interpone:
1. Contra las sentencias y autos expe-
didos por las salas superiores que,
como órganos de segundo grado,
ponen fin al proceso;
2. Ante el órgano jurisdiccional que
emitió la resolución impugnada o
ante la Corte Suprema, acompa-
ñando copia de la cédula de notifi-
cación de la resolución impugnada
y de la expedida en primer grado,
certificada con sello, firma y huella
digital, por el abogado que autoriza
el recurso y bajo responsabilidad
de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea pre-
sentado ante la Sala Superior, esta
deberá remitirlo a la Corte Suprema
sin más trámite dentro del plazo de
tres días;
3. Dentro del plazo de diez días,
contado desde el día siguiente
de notificada la resolución que
se impugna, más el término de la
distancia cuando corresponda;
4. Adjuntando el recibo de la tasa
respectiva.
Si no se cumple con los requisitos
previstos en los numerales 1 y 3, la
Corte rechazará de plano el recurso e
impondrá al recurrente una multa no
menor de diez ni mayor de cincuenta
Unidades de Referencia Procesal en
caso de que considere que su interpo-
sición tuvo como causa una conducta
maliciosa o temeraria del impugnante.
Si el recurso no cumple con los requi-
sitos previstos en los numerales 2 y
4, la Corte concederá al impugnante
un plazo de tres días para subsanarlo,
sin perjuicio de sancionarlo con una
multa no menor de diez ni mayor de
veinte Unidades de Referencia Procesal
Art. 387
si su interposición tuvo como causa
una conducta maliciosa o temeraria.
Vencido el plazo sin que se produzca la
subsanación, se rechazará el recurso.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. IX TP, 384 al 386, 391
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1534-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Que, pasando a resolver el literal b), referido a
la infracción del debido proceso y la tutela juris-
diccional efectiva, resulta necesario indicar que
el inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal
Civil, modificado por la Ley 29364, establece
que el recurso de casación se interpone contra
las sentencias y autos expedidos por las salas
superiores que, como órganos de segundo
grado ponen fin al proceso, debiendo exigirse
en este último supuesto que las razones por
las cuales se declara improcedente o inadmi-
sible la demanda (o en general se rechaza la
misma de alguna forma) revelen la exigencia
de requisitos razonables, pertinentes y/o de
utilidad que per se no constituyan barreras
burocráticas judiciales o vulneren el derecho
a la tutela judicial efectiva.
¾¾ CAS. Nº 5231-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
En casación sólo se evalúa la sentencia de
mérito recurrida, no se juzga el proceso, por
lo que el Supremo Tribunal sólo conoce y se
pronuncia sobre lo que es puntual materia de
denuncia en el recurso de casación.
¾¾ CAS. Nº 3354-2011 HUAURA
“(…) la recurrente cuestiona el extremo de
la sentencia de vista en que se confirma la
resolución dictada en la audiencia de sanea-
miento y conciliación (…) en cuanto declaro
inadmisible el medio probatorio ofrecido por
la demandante consistente en la inspección
judicial. b) tal extremo, si bien es parte de
dicha sentencia de vista, constituye, en rigor,
una resolución independiente, la misma que al
no poner fin al proceso, no resulta casable, en
atención al requisito establecido por el artículo
trescientos ochenta y siete, inciso primero del
Código Procesal Civil. c) por consiguiente este
extremo no puede prosperar”.
¾¾ CAS. Nº 857-2010 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 01-09-2011
El incumplimiento de dicha formalidad –acom-
pañar la tasa judicial al recurso de apelación- es
sin duda una traba para el logro de los fines
que persigue el citado medio impugnatorio;
por tanto las conclusiones arribadas por la
Sala Superior no vulneran los principios a la
613
 Art. 388 MEDIOS IMPUGNATORIOS
gratuidad de la justicia, ni a la prevalencia del
derecho sustancial sobre las formas de cada
juicio, como tampoco implican desconocimiento
de los derechos fundamentales al debido pro-
ceso y al acceso a la administración de justicia,
dado a que la función del sistema judicial es la
de garantizar un trámite oportuno y adecuado
al respectivo recurso.
¾¾ CAS. Nº 3397-2009 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-02-2010
El recurso de casación se debe interponer por
las infracciones en la resolución de vista, mas
no por los errores de la resolución apelada.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
¾¾ CAS. Nº 1580-2001 AREQUIPA
Que, por lo antes considerado se concluye que
el Recurso de Casación ha sido presentado
excediendo el plazo de 10 días que prevé el glo-
sado Art. 387 Inc. 2 del Código Adjetivo, siendo
inadmisible pretender lograr indirectamente un
plazo adicional a base de una articulación de
interrupción del proceso.
Artículo 388. Requisitos de proce-
dencia
Son requisitos de procedencia del re-
curso de casación:
1. Que el recurrente no hubiera con-
sentido previamente la resolución
adversa de primera instancia,
cuando esta fuere confirmada por
la resolución objeto del recurso;
2. Describir con claridad y precisión
la infracción normativa o el aparta-
miento del precedente judicial;
3. Demostrar la incidencia directa
de la infracción sobre la decisión
impugnada;
4. Indicar si el pedido casatorio es
anulatorio o revocatorio. Si fuese
anulatorio, se precisará si es total
o parcial, y si es este último, se
indicará hasta donde debe alcanzar
la nulidad. Si fuera revocatorio, se
precisará en qué debe consistir la
actuación de la Sala. Si el recurso
contuviera ambos pedidos, deberá
entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como
subordinado.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. I TP, 372, 386, 392
614
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2871-2013 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-12-2014
Las deficiencias formales en que haya podido
incurrir el Ad quem al absolver el grado no son
determinantes para producir la nulidad de la
recurrida, puesto que no trascienden en el fallo
emitido, razón por la cual este extremo no da
cumplimiento a la exigencia del artículo 388
inciso 3 del Código Procesal Civil. Además,
cabe agregar que el deber de motivación
contenido en la norma del artículo 139 inciso 5
de la Constitución Política del Perú, no implica
una profusa argumentación, sino ésta también
debe ser precisa, coherente, aunque somera.
¾¾ CAS. Nº 4771-2011 SANTA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2014
El inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal
Civil – modificado por Ley Nº 29364, establece
que si el recurso de casación contiene ambos
pedidos (anulatorio o revocatorio), deberá
entenderse el anulatorio como principal y el re-
vocatorio como subordinado, por consiguiente,
esta Sala Suprema deberá, en primer orden,
pronunciarse respecto del pedido anulatorio
esto es: infracción normativa procesal en virtud
de los efectos que el mismo conlleva.
¾¾ CAS. Nº 4939-2013 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 30-01-2014
Que, respecto al requisito de procedencia
contenido en el inciso 1) del artículo 388º del
Código Procesal Civil, se advierte que la enti-
dad recurrente apeló la sentencia de primera
instancia, conforme se tiene de fojas noventa
y dos a noventa y cuatro; sin embargo, se
observa que el impugnante no cumple con lo
dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al
no indicar si su pedido casatorio es anulatorio
o revocatorio.
¾¾ CAS. Nº 5079-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
La infracción normativa denunciada debe reper-
cutir sobre la parte dispositiva de la sentencia,
alterando el sentido de la misma.
¾¾ CAS. Nº 4199-2010 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 02-11-2011
El recurso extraordinario de casación es
eminentemente formal, por lo que se debe
cumplir con sus requisitos de fondo, no pu-
diendo la Sala Casatoria suplir los defectos de
formulación del recurso, pues ello implicaría
la transgresión del principio de igualdad de las
partes en el proceso.
¾¾ CAS. Nº 65-2011 PIURA, El Peruano, publicada
02-11-2011
Al no cumplir el recurrente con indicar en qué
causal de casación se sustenta su recurso
impugnatorio interpuesto, su renuencia deviene
en improcedente.
 Casación
¾¾ CAS. Nº 177-2011 MOQUEGUA, El Peruano,
publicada 02-11-2011
No sólo basta indicar la infracción normativa en
que se ha incurrido, sino que también se debe
señalar cómo la misma incidió directamente
sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada, esto es, debe indicar cómo dicha
infracción hizo emitir un pronunciamiento
judicial que no se encuentra conforme a ley.
¾¾ CAS. Nº 183-2011 LIMA, El Peruano, publicada
02-11-2011
El recurso de casación se sustenta en la
infracción normativa que incida directamente
sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado
del precedente judicial y dado su carácter ex-
traordinario y formal debe cumplir con ciertas
exigencias que nuestro ordenamiento procesal
civil dispone, para lo cual quien hace uso de él
está en la obligación de exponer con claridad
y precisión la infracción normativa ya sea de
orden sustantivo o procesal, y según sea el
caso, fundamentar en qué consisten éstas,
además de exponer de qué manera las mismas
inciden en la resolución impugnada.
¾¾ CAS. Nº 1467-2010 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-12-2010
El impugnante debe describir con claridad y
precisión la infracción normativa o el apar-
tamiento del precedente judicial, consecuen-
temente si denuncia la infracción normativa
tiene el deber procesal de señalar en igual
forma en qué habría consistido el error al
aplicar o interpretar la norma de naturaleza
material o procesal, debiendo repercutir en la
parte dispositiva de la sentencia para que se
entienda cometida dicha infracción, es decir, la
infracción denunciada debe trascender el fallo;
igualmente, señalar la naturaleza de su pedido
casatorio, si es anulatorio o revocatorio y en
el caso que fuese anulatorio, si éste es total
o parcial y hasta dónde debe alcanzar dicha
nulidad y si es revocatorio, cómo debe actuar
la Sala de Casación.
¾¾ CAS. Nº 657-2010 AMAZONAS, El Peruano,
publicada 30-12-2010
Con relación a los requisitos de procedibilidad
del recurso extraordinario, este Tribunal Supre-
mo ha sostenido en reiteradas ocasiones que
el recurso de casación debe ser lo suficiente-
mente explícito y formal (debe bastarse a sí
mismo), pues el Tribunal de Casación centrará
su análisis únicamente respecto de aquello
que es materia de la impugnación, sin que
pueda aplicar el principio iura novit curia (que
permitiría suplir de oficio las omisiones en que
incurra la parte impugnante), por esta razón,
ha explicado que el recurso de casación debe
satisfacer todos y cada uno de los requisitos de
Art. 388
procedibilidad, de tal modo, que la ausencia de
alguno de ellos determinará la declaración de
improcedencia del recurso interpuesto.
¾¾ CAS. Nº 1164-2007 LIMA
Que, examinadas las denuncias invocadas
en la causal in procedendo se advierte, que
en cuanto al cargo indicado en el apartado 1)
si bien efectivamente en la resolución número
seis, que declaró la rebeldía del demandado
y cita a la audiencia respectiva, se incurrió en
error al transcribir su apellido paterno (Bartola y
no Bartolo como correspondía) fluye que dicho
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
error material ocurrió en la resolución y no en la
elaboración de la cédula de notificación judicial,
la misma que fue recibida por el propio deman-
dado, y por tal razón acudió a la audiencia
respectiva, como bien lo advirtió el juzgador al
expedir la resolución de saneamiento (número
ocho) dejando constancia de su concurrencia a
la acotada diligencia y de su retiro antes de su
conclusión, siendo evidente que el demandado
conoció de su realización, razón por la que no
se advierte vulneración alguna, debiendo aco-
tarse que el Juez glosa el numeral doscientos
nueve del Código Civil y no del Código Procesal
Civil como erróneamente afirma el impugnante,
no siendo incoherente, toda vez que el mismo
regula el error intrascendente, resultando dicho
agravio inexistente; y, respecto a la denuncia
invocada en el punto 2) se advierte que el pe-
dido de nulidad propuesto contra la audiencia,
fue formulado al día siguiente de su realización
llevada a cabo el veintitrés de mayo del dos
mil seis, fecha en la que se emitió fallo final
declarándose infundada la demanda, advirtién-
dose que con la resolución de saneamiento,
el juez analiza el correcto emplazamiento
del demandado, a lo que se agrega que el
pedido de nulidad no lo hizo valer a la primera
oportunidad que tuvo para hacerlo, sino que
previamente contestó la demanda en forma
extemporánea (veintidós de mayo del dos mil
seis) sin que alegara nada sobre el particular,
haciéndolo recién con la nulidad (veintitrés de
mayo del dos mil seis) habiendo operado la
tácita convalidación que preconiza el tercer
párrafo del artículo ciento setentidós del Código
Procesal Civil, y en aplicación del principio de
transcendencia en el artículo ciento setentiuno
del Código Procesal Civil, lo denunciado no
comporta una efectiva violación del derecho al
debido proceso, incumpliéndose de este modo
el nexo de causalidad que como requisito de
fondo fluye del artículo trescientos ochentiocho
inciso segundo del Código acotado.
¾¾ CAS. Nº 1204-2006 LIMA
Que, el recurso extraordinario de casación es
eminentemente formalista y está destinado a
velar por la correcta interpretación y aplicación
615
 Art. 389 MEDIOS IMPUGNATORIOS
del derecho objetivo y consecuentemente,
a unificar la jurisprudencia nacional, lo que
importa que la Corte Suprema de Justicia
está en la obligación de corregir los errores in
iudicando o in procedendo, debiendo circunscri-
birse estrictamente sólo a los fundamentos del
denunciante, sin entrar a conocer en principio
las cuestiones relativas a hecho o apreciación
de medios probatorios para lo cual el recurso
de casación tiene que estar estructurado con
estricta sujeción a ley; constituyendo requisito
fundamental la claridad y precisión de sus
planteamientos, de acuerdo a las reglas pre-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
vistas en el artículo trescientos ochentiocho del
ordenamiento procesal civil.
¾¾ CAS. Nº 3998-2006 AYACUCHO
Que, la denuncia debe ser rechazada porque
el recurrente no ha dado cumplimiento a la
exigencia prevista en el numeral dos punto tres
del artículo trescientos ochentiocho del Código
Procesal Civil, toda vez que no ha indicado en
que ha consistido la afectación del derecho
al debido proceso, sino que, por el contrario,
pretende promover un debate respecto del
valor probatorio asignado por las instancias de
mérito a las pruebas incorporadas al proceso,
especialmente en lo referente a la escritura
pública y minuta que menciona, aspecto que
ya ha sido debatido y analizado en ambas
instancias, y que no puede ser nuevamente
analizado por esta Corte de Casación, pues sig-
nificaría un exceso en sus funciones y, además,
implicaría soslayar lo normado en el artículo
trescientos ochenticuatro del Código Procesal
Civil; asimismo, se advierte que se cuestiona
que las instancias de mérito habrían basado
sus decisiones en copias simples e ilegibles de
documentos, argumento que no resulta aten-
dible debido a que el recurrente tuvo a salvo
su derecho a fin de interponer las cuestiones
probatorias que hubiese estimado pertinentes,
no siendo ésta la sede competente para recién
pretender interponer dicha articulación.
¾¾ CAS. Nº 237-2003 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 01-12-2003
La entidad bancaria recurrente no consintió
la sentencia de primera instancia que le fue
desfavorable, lo que satisface la exigencia
establecida en el inciso 1° del artículo 388 del
Código citado.
¾¾ CAS. Nº 2676-2002 CALLAO, El Peruano,
publicada 03-02-2003
Lo que el recurrente brevemente considera
contravención a las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso e infracción
a las formas esenciales para la eficacia y va-
lidez de los actos procesales, resultan siendo
alegaciones que carecen de sustento, al no
especificar en qué consistiría la afectación a
616
su derecho al debido proceso y al no precisar
con claridad cuáles serían las formalidades
procesales incumplidas.
¾¾ CAS. Nº 3032-2002 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 31-01-2003
Que, la casación se funda en los incisos prime-
ro y tercero del artículo trescientos ochentiséis
del Código Procesal Civil, sustentada en: a)
la aplicación indebida de los incisos tercero y
cuarto del artículo cuatrocientos veintiséis del
Código Adjetivo, y b) la afectación del derecho
al debido proceso, porque a una demanda
ejecutiva se le ha dado el trámite del proceso
abreviado; Que, las normas invocadas como
aplicadas indebidamente no son de carácter
material, sino procesal; Que, la demanda ha
señalado como vía procedimental la abreviada
y es el trámite que se ha dado al juicio; Que,
en consecuencia, la casación no contiene los
requisitos de fondo contemplados en los acá-
pites dos punto uno y dos punto tres del inciso
segundo del artículo trescientos ochentiocho
del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2152-2002 JUNÍN
Tal como se puede apreciar, la impugnante
incurre en una abierta falta de claridad y
precisión en la invocación de su causal, dado
que aduce la aplicación errónea del artículo
novecientos veintitrés del Código Civil, cuando
el inciso primero del artículo trescientos ochen-
tiséis del Código Procesal Civil contempla
como causales implicantes bien la aplicación
indebida o ya la interpretación errónea, donde
la aplicación indebida comporta la invocación
de una norma impertinente al caso de autos,
empero la interpretación errónea importa la
pertinencia de la norma pero su aplicación en
un sentido incorrecto.
Artículos 389 al 390. DEROGADOS (*)
(*) Artículos derogados por la Primera Disposición Dero-
gatoria de la Ley N° 29364, publicada el 28-05-2009.
Artículo 391. Trámite del recurso
Recibido el recurso, la Corte Suprema
procederá a examinar el cumplimiento
de los requisitos previstos en los artí-
culos 387 y 388 y resolverá declarando
inadmisible, procedente o improceden-
te el recurso, según sea el caso.
Declarado procedente el recurso, la
Sala Suprema actuará de la siguiente
manera:
1. En caso de que el recurso haya sido
interpuesto ante la Sala Superior,
fijará fecha para la vista de la causa.
 Casación
2. En caso de que el recurso haya sido
interpuesto ante la Sala Suprema,
oficiará a la Sala Superior ordenán-
dole que remita el expediente en el
plazo de tres días. La Sala Superior
pondrá en conocimiento de las
partes su oficio de remisión, a fin
de que se apersonen y fijen domi-
cilio procesal en la sede de la Corte
Suprema. Recibido el expediente,
la Sala Suprema fijará fecha para
la vista de la causa.
Las partes podrán solicitar informe oral
dentro de los tres días siguientes de la
notificación de la resolución que fija
fecha para vista de la causa.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 inc. 6, 387
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 005467-2011 AYACUCHO, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Conforme se aprecia a fojas trescientos once,
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho, mediante resolución número veinte
de fecha doce de septiembre de dos mil once,
ha calificado la admisibilidad y procedencia del
recurso de casación interpuesto, resolviendo
que se admita; sin tener en cuenta que a partir
de la vigencia de la Ley Nº 29364 (Ley que
modificó diversos artículos del Código Procesal
Civil) el veintinueve de mayo de dos mil nueve,
se dispuso a través del artículo 391º del Código
Procesal Civil, que sea la Corte Suprema la
que examine el cumplimiento de los requisitos
de admisibilidad y procedencia del recurso de
casación y no la Corte Superior; razón por la
que se debe declarar nula la resolución antes
citada sólo en el extremo que concede el
recurso de casación.
¾¾ CAS. Nº 3641-2008 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 01-10-2008
Si el recurrente no tuviera fijado domicilio
procesal en la sede de la Sala de Casación,
ésta tramitará la causa de manera regular y la
Sala o el Juez correspondiente ordenarán la
subsanación respectiva.
Artículo 392. Improcedencia del
recurso
El incumplimiento de cualquiera de
los requisitos previstos en el artículo
388 da lugar a la improcedencia del
recurso.(*)
Art. 392-A
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 inc. 6, 388
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 753-2010 LIMA
“(…) la citada Corte no constituye una instancia
más en la que se puede provocar un nuevo
examen crítico de los medios probatorios y el
aspecto fáctico del proceso que han dado base
a la sentencia recurrida, consecuentemente
queda excluido de su labor todo lo referente a
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
la valoración del caudal probatorio y el aspecto
fáctico del proceso; por lo que, dicha causal no
puede ser amparada por estas consideraciones
y en aplicación del artículo 392 del Código
Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 2769-2009 LIMA
“(…) los fundamentos que sustentan el recurso
de casación no cumplen las exigencias de
procedencia previstas en el artículo 388 del
Código Procesal Civil modificado por la Ley
29364, dado a que no se describe con claridad
y precisión la infracción normativa procesal,
pues no explica por qué la Quinta Sala Civil de
la Corte Superior de Lima no es competente,
más aún si éste órgano jurisdiccional expidió
a fojas 228 resolución declarando nula la reso-
lución número 9 e improcedente la demanda;
en consecuencia no demuestra la incidencia
directa sobre la decisión impugnada”.
¾¾ CAS. Nº 2493-2005 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-04-2007
Que, en lo referente a la causal del error in
procedendo, los recurrentes no demuestran
los cargos en que la sustentan, por lo que
no puede ser estimada. En consecuencia, el
recurso no satisface los requisitos de fondo
señalados en el artículo 388 inciso 2 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 287-2003 HUÁNUCO, El Peruano,
publicada 30-12-2003
Habiéndose incumplido el requisito de fondo
establecido en el apartado 2.2 del inciso 2 del
artículo 388 del Código Formal aludido, es de
aplicación lo dispuesto en el artículo 392 del
mismo texto legal.
Artículo 392-A. Procedencia ex-
cepcional
Aun si la resolución impugnada no cum-
pliera con algún requisito previsto en el
artículo 388, la Corte puede concederlo
excepcionalmente si considera que al
resolverlo cumplirá con alguno de los
fines previstos en el artículo 384.
617
 Art. 393 MEDIOS IMPUGNATORIOS
Atendiendo al carácter extraordinario de
la concesión del recurso, la Corte mo-
tivará las razones de la procedencia.(*)
(*) Artículo incorporado por el artículo 2 de la Ley N°
29364, publicada el 28-05-2009.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2701-2011 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-01-2014
El recurso de casación se declaró procedente,
por la potestad de la procedencia excepcional
dispuesta en el artículo 392-A del Código
Procesal Civil, incorporado por la Ley número
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
29364, mediante la resolución del veintisiete de
setiembre de dos mil once, de fojas veintidós
del cuaderno de casación, por la causal de
infracción normativa dispuesta por el artículo 386
del referido Código, en la cual se comprendió la
infracción normativa de los incisos 3º y 5º del ar-
tículo 139 de la Constitución Política del Estado,
en tanto el impugnante refiere que la rectificación
de áreas, sólo podría involucrar a los bienes del
demandante y demandado, sin embargo, en el
caso de autos, se afecta derechos adquiridos
por terceros obtenidos de buena fe, al indicar
que se está reduciendo el área que adquirieron
de ochocientos cincuenta y cinco punto once
metros cuadrados (855.11m2) a ochocientos
once punto catorce metros cuadrados (811.14
m2) recortándose un área de treinta y cinco
punto noventa y siete metros cuadrados (35.97
m2) sobre su lote 10-E, argumentos que verifi-
can en esencia el cuestionamiento al derecho
al debido proceso y principio de motivación de
las resoluciones judiciales al que se encuentra
obligado todo magistrado.
Artículo 393. Suspensión de los
efectos de la resolución impugnada
La interposición del recurso suspende
los efectos de la resolución impugnada.
En caso de que el recurso haya sido
presentado ante la Sala Suprema,
la parte recurrente deberá poner en
conocimiento de la Sala Superior este
hecho dentro del plazo de cinco días
de interpuesto el recurso, bajo respon-
sabilidad.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. 142, 357, 374, 382, 383
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4854-2006 LAMBAYEQUE
Que, examinada la argumentación del recurren-
te se advierte que la misma satisface los requi-
sitos de fondo exigidos por el acápite dos punto
618
tres, inciso segundo del artículo trescientos
ochentiocho. Por estas consideraciones y en
aplicación del artículo trescientos noventitrés
del Código Procesal Civil.
Artículo 394. Actividad procesal de
las partes
Durante la tramitación del recurso, la
actividad procesal de las partes se li-
mita a la facultad de presentar informes
escritos y un solo informe oral durante
la vista de la causa.
El único medio de prueba procedente
es el de documentos que acrediten la
existencia del precedente judicial, o
de la ley extranjera y su sentido, en los
procesos sobre derecho internacional
privado.
Si se nombra o cambia representante
procesal, debe acreditarse tal situa-
ción.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. VII TP, 2, 50 inc. 4, 58, 62, 374; LOPJ: Arts.
131, 132
Artículo 395. Plazo para sentenciar
La Sala expedirá sentencia dentro de
cincuenta días contados desde la vista
de la causa.
Concordancias:
CPC: Arts. 124, 478 inc. 12
Artículo 396. Sentencia fundada y
efectos del recurso
Si la Sala Suprema declara fundado el
recurso por infracción de una norma
de derecho material, la resolución
impugnada deberá revocarse, íntegra
o parcialmente, según corresponda.
También se revocará la decisión si la
infracción es de una norma procesal
que, a su vez, es objeto de la decisión
impugnada.
Si se declara fundado el recurso por
apartamiento inmotivado del preceden-
te judicial, la Corte procederá conforme
a lo indicado en el párrafo anterior,
según corresponda a la naturaleza
material o procesal de este.
 Casación
Si la infracción de la norma procesal
produjo la afectación del derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva o del
debido proceso del impugnante, la
Corte casa la resolución impugnada y,
además, según corresponda:
1. Ordena a la Sala Superior que expi-
da una nueva resolución; o
2. Anula lo actuado hasta la foja que
contiene la infracción inclusive o
hasta donde alcancen los efectos
de la nulidad declarada, y ordena
que se reinicie el proceso; o
3. Anula la resolución apelada y or-
dena al juez de primer grado que
expida otra; o
4. Anula la resolución apelada y decla-
ra nulo lo actuado e improcedente
la demanda.
En cualquiera de estos casos, la
sentencia casatoria tiene fuerza vin-
culante para el órgano jurisdiccional
respectivo.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. III, V TP, 382, 386
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4008-2011 LIMA
“(…) la Sala Superior de origen al emitir la
sentencia materia del recurso extraordinario
de casación no ha dado cumplimiento a lo es-
tablecido en la sentencia casatoria que obra de
fojas (…) por tanto se ha transgredido la norma
contenida en el último párrafo del artículo 396
in fine del Código Procesal Civil que prescribe
que lo resuelto en la sentencia casatoria tiene
fuerza obligatoria para los órganos jurisdic-
cionales inferiores verificándose así la causal
de infracción normativa procesal razón por la
que debe disponerse que el Ad quem renueve
el acto procesal viciado expidiendo nueva
sentencia dando cumplimiento a los términos
señalados en la sentencia casatoria citada
máxime si en la segunda sentencia de vista
impugnada la Sala Superior ha sostenido que
una vez resuelto definitivamente un contrato
celebrado entre dos sujetos nada impide que
tal contrato sea resuelto nuevamente por otra
causal sin exponer los fundamentos en los que
ampara dicha postura”.
¾¾ CAS. Nº 3692-2006 UCAYALI
Esta Sala ha establecido que cuando se invocan
causales sustantivas y procesales, es menester
Art. 397
analizar primero éstas últimas relativas a vicios
en la sentencia recurrida, porque de ampararse
una causal adjetiva resulta innecesario emitir
pronunciamiento de los demás agravios sustan-
tivos denunciados, atendiendo a que conforme
al numeral 2.1 del artículo 396 del Código
Procesal Civil, se debe declarar la nulidad de la
resolución recurrida y ordenarse la expedición
de nuevo fallo por el Colegiado Superior; por lo
que en este caso se analizará primero la causal
de contravención de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 738-2004 LIMA
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Que, de acuerdo con la definición antes alu-
dida, y teniendo en cuenta los argumentos
de la demanda y de la excepción deducida,
se desprende que la Sala Revisora ha em-
pleado un argumento distinto al discutido
por las partes, el mismo que no respalda en
ninguna norma jurídica, como se ha señalado
en los anteriores considerandos, por lo que, la
resolución de vista, también viola el principio
de congruencia, previsto en el inciso sexto del
artículo cincuenta del Código Procesal Civil;
por las razones expuestas, de conformidad
con el apartado dos punto uno del inciso
segundo del artículo trescientos noventiséis
del Código acotado.
¾¾ CAS. Nº 1974-2001 LIMA
Que, el último párrafo del artículo trescientos
noventiséis del Código Procesal Civil establece
el efecto vinculatorio de las sentencias dictadas
en casación, al señalar que estas tendrán
fuerza obligatoria para el órgano jurisdiccional
inferior; (…) este colegiado en la sentencia en
casación de fecha doce de octubre de dos mil,
dictada en este mismo proceso estableció, en
el sexto y sétimo considerandos, que si bien
tratándose de sociedades anónimas, quien
ejerce su representación según disposición
legal es el gerente general, ello no excluye la
posibilidad de que se confieran facultades de
representación al presidente del directorio en
caso de ausencia del primero, tal como ocurre
en el presente ya que conforme a lo establecido
en el artículo cincuentitrés de la escritura públi-
ca de constitución de sociedad, el recurrente en
su calidad de presidente del directorio, asumía
automáticamente las funciones del gerente de
la sociedad en caso de ausencia, pudiendo
ejercer sus atribuciones, facultades y poderes;
que consecuentemente el colegiado superior
ha soslayado dicha disposición social, con lo
que se ha afectado el derecho de defensa del
recurrente.
Artículo 397. Sentencia infundada
La sentencia debe motivar los funda-
mentos por los que declara infundado
619
 Art. 398 MEDIOS IMPUGNATORIOS
el recurso cuando no se hayan presen-
tado ninguna de las causales previstas
en el artículo 386.
La Sala no casará la sentencia por el
sólo hecho de estar erróneamente mo-
tivada, si su parte resolutiva se ajusta
a derecho. Sin embargo, debe hacer la
correspondiente rectificación.
Concordancias:
CPC: Arts. VII TP, 173, 386, 410, 411, 420; LOPJ: Art. 12
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1248-2008 LIMA
“(…) que si bien el Ad Quem ha efectuado una
errónea motivación, ello no amerita la anulación
de la sentencia, puesto que de acuerdo al
artículo trescientos noventa y siete del Código
Procesal Civil, la Sala Suprema no debe casar
la sentencia impugnada mediante recurso de
casación por el solo hecho de estar errónea-
mente motivada si su parte resolutiva se ajusta
a derecho. En el caso de autos, se verifica tal
supuesto, ya que como se ha indicado la sen-
tencia impugnada esta erróneamente motivada.
En tal orden de ideas, debe entenderse que
las consideraciones anteriormente expuestas,
se consignan a título de rectificación, tal como
lo exige la parte final del pre citado artículo
trescientos noventa y siete”.
¾¾ CAS. Nº 1123-2008 JUNÍN
“(...) que las tachas propuestas por las partes
contra los medios probatorios acompañados
por ellas, serían resueltas conjuntamente
con la sentencia; empero, al expedirse dicha
resolución se omitió emitir pronunciamiento
sobre aquellas (…) que la falta de pronuncia-
miento de la referida cuestión probatoria no
trasciende en sentido de lo resuelto, por lo que
es de aplicación la disposición contenida en el
segundo párrafo del artículo 397 del Código
Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 4006-2007 UCAYALI
 “(…) la Sala no casara la sentencia por el
solo hecho de estar erróneamente motivada,
si su parte resolutiva se ajusta a derecho;
sin embargo, debe hacer la correspondiente
rectificación”.
¾¾ CAS. Nº 664-2003 CANCHIS-SICUANI, El Pe-
ruano, publicada 30-05-2005
Si bien es cierto el principio de motivación de
resoluciones judiciales comprende tanto el
aspecto fáctico del proceso como el jurídico
normativo, debiendo cumplir toda sentencia
con las exigencias de ser expresa, clara y
lógica constituyendo la motivación de derecho
una calificación jurídica del hecho, no resulta
procedente nulificar la sentencia de mérito
mediante el recurso casatorio por el hecho de
620
carecer de la cita expresa de la normatividad
legal aplicada cuando su parte resolutiva se
ajusta a derecho, a tenor de lo dispuesto por el
artículo 397 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1266-2003 CUSCO
Que en el presente caso, se denuncia que tanto
la sentencia de vista como la apelada carecen
de una debida fundamentación y en especial de
motivación jurídica sustantiva que fundamente
debidamente el supuesto derecho de propiedad
de la tercerista; sin embargo, del análisis de la
recurrida y de la apelada aparece claramente
que ellas invocan el artículo quinientos treinti-
dós del Código adjetivo para declarar fundada
la presente demanda de Tercería de Propiedad,
sosteniendo que con los documentos de fojas
tres, tres - vuelta y noventicuatro e informe del
Banco Continental, oficina Juliaca de fojas
ciento diez a trescientos doce se acredita
que la tercerista adquirió en compraventa dos
surtidores de gasolina, que uno de ellos es el
surtidor que motiva la presente causa habiendo
pagado su precio mediante cheques del Banco
Continental, y que por tanto, no habiendo sido
de propiedad del deudor de la co-demandada el
bien sub-judice a la fecha de embargo, sino de
la tercerista, corresponde amparar la demanda,
en tal virtud, la sentencia recurrida cumple a ca-
balidad el principio de motivación escrita de las
resoluciones judiciales; por consiguiente, no se
configura el vicio denunciado por la recurrente;
debiendo por tanto desestimarse el recurso de
conformidad con el artículo trescientos noven-
tisiete Código Procesal Civil.
Artículos 398 al 399. DEROGADOS (*)
(*) Artículos derogados por la Primera Disposición Dero-
gatoria de la Ley N° 29364, publicada el 28-05-2009.
Artículo 400. Precedente judicial
La Sala Suprema Civil puede convocar
al pleno de los magistrados supremos
civiles a efectos de emitir sentencia
que constituya o varíe un precedente
judicial.
La decisión que se tome en mayoría
absoluta de los asistentes al pleno ca-
satorio constituye precedente judicial y
vincula a los órganos jurisdiccionales
de la República, hasta que sea modifi-
cada por otro precedente.
Los abogados podrán informar oral-
mente en la vista de la causa, ante el
pleno casatorio.
El texto íntegro de todas las senten-
cias casatorias y las resoluciones que
 Casación
declaran improcedente el recurso se
publican obligatoriamente en el Diario
Oficial, aunque no establezcan prece-
dente. La publicación se hace dentro
de los sesenta días de expedidas, bajo
responsabilidad.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. II, IV TP, 50 inc. 4; LOPJ: Art. 10
JURISPRUDENCIA:
¾¾ VII Pleno Casatorio Civil, CAS. Nº 3671-2014
LIMA, El Peruano, publicada 07-12-2015
(…) el Pleno Casatorio Civil, contemplado
en el artículo 400 del Código Procesal Civil,
se debe enmarcar dentro del proceso de
uniformización de la jurisprudencia, que es un
objetivo fundamental del recurso de casación
tal como lo dispone el artículo 384 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 763-2014 LIMA, El Peruano, publicada
30-09-2015
En cuanto a la fábrica o edificación que presun-
tamente existiría en el inmueble sub litis, cabe
señalar que según el espíritu del acápite 5.5
del fallo de la Casación número 2195-11 que
tiene carácter vinculante en atención a lo dis-
puesto por el artículo 400 del Código Procesal
Civil, la recurrente tiene expedito su derecho
para reclamar en otro proceso respecto de la
existencia de construcciones existentes en el
inmueble sub litis de las cuales sería titular.
¾¾ CAS. Nº 5176-2010 CALLAO, El Peruano,
publicada 02-07-2012
La jurisprudencia -según el tratadista Aníbal
Torres Vásquez, en su artículo “La Jurispruden-
cia como Fuente de Derecho”- “es denominada
también precedente judicial, stare decisis,
doctrina jurisprudencial, sentencia normativa,
criterio jurisprudencial, es la decisión del más
alto tribunal de un país que, al resolver un caso
concreto, establece un principio o doctrina jurí-
dica vinculante para el propio tribunal supremo
y para todos los órganos jurisprudenciales
inferiores, mientras no sea derogada o modi-
ficada por resolución debidamente motivada
del propio tribunal supremo. Así se entiende
a la jurisprudencia tanto en el sistema romano
germánico como en el anglosajón. En un sen-
tido amplio se entiende por jurisprudencia a
toda decisión emanada de autoridad judicial o
gubernativa, independientemente de su rango
y categoría, al interpretar y aplicar el Derecho”.
Conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo
del artículo 400 del Código Procesal Civil modi-
ficado por el artículo 1 de la Ley número 29364,
“la decisión que se tome en mayoría absoluta
Art. 400
de los asistentes al pleno casatorio constituye
precedente judicial y vincula a los órganos
jurisdiccionales de la República, hasta que sea
modificada por otro precedente”.
¾¾ CAS. Nº 4664-2010 PUNO
“(…) el precedente judicial que se establece
en mérito a la presente resolución tiene fuerza
vinculatoria para los jueces de todas las
instancias y órganos jurisdiccionales de la
Republica” de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 400 del Código Procesal Civil
modificado por el artículo 1 de la ley 29364;
por consiguiente, es de observancia obligatoria
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
desde el día siguiente de su publicación oficial
para los jueces en procesos pendientes de
resolver y cuando resuelvan casos similares y
en procesos de naturaleza homologa (proceso
de divorcio por la causal de separación de
hecho y proceso de separación de cuerpos
por la causal de separación de hecho según lo
dispuesto por los artículos 333 inciso 12, 345-A
y 349 del Código Civil). No será vinculante para
los casos ya resueltos pasados en autoridad
de cosa juzgada. 
¾¾ CAS. Nº 2655-2008 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-02-2010
La única jurisprudencia vinculante es la doctrina
jurisprudencial. El control difuso sólo tiene
efectos en el caso concreto.
¾¾ CAS. Nº 2630-2003 LIMA
Que, fundamentando en dicho sentido para el
cargo a) refiere que se aplicó indebidamente el
artículo setecientos veinte del Código acotado,
que exige la presentación de una tasación
actualizada, ya que conforme a las pruebas
anexadas a su recurso, el predio submate-
ria está catalogado como local comercial,
presentando acabados de mármol italiano y
demás características, empero en la tasación
anexada se refiere al predio como si fuera un
terreno descampado; asimismo refiere que
jurisprudencialmente la Sala Civil de Proce-
sos Ejecutivos, en los expedientes que indica
mediante resoluciones de fecha dos de julio y
cinco de agosto de mil novecientos noventinue-
ve, ha dispuesto que es nula e inadmisible la
demanda si no se acompaña tasación comer-
cial actualizada, lo que “ha ocurrido en el caso
de autos, toda vez que en la valorización de
fojas seis no se señala un valor de ejecución
o remate por lo que la tasación es incorrecta.
Este extremo se rechaza cuanto bajo la causal
de aplicación indebida contenida en el inciso
primero del artículo trescientos ochentiséis
del Código Procesal Civil, sólo cabe invocar
normas de derecho material y no procesal
como es el artículo setecientos veinte acotado,
máxime si los argumentos vertidos involucran
el reexamen de la prueba, situación ajena a
621
 Art. 401 MEDIOS IMPUGNATORIOS
la labor casatoria y si no se advierte la imper-
tinencia acusada ya que la norma precitada
regula los presupuestos de procedibilidad de
la acción demandada en estos autos; por otra
parte, las resoluciones citadas así como las
adjuntadas al recurso sub exámine no consti-
tuyen doctrina jurisprudencial que cumpla con
las exigencias del artículo cuatrocientos del
Código Procesal Civil.
Capítulo V
Queja
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 401. Objeto
El recurso de queja tiene por objeto el
reexamen de la resolución que declara
inadmisible o improcedente un recurso
de apelación. También procede contra
la resolución que concede apelación en
efecto distinto al solicitado.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. 359, 365, 367, 390, 392; LOPJ: Arts. 40 inc.
2, 41 inc. 3, 43
Artículo 402. Admisibilidad y pro-
cedencia
Al escrito que contiene el recurso se
acompaña, además del recibo que acre-
dita el pago de la tasa correspondiente,
copia simple con el sello y la firma del
Abogado del recurrente en cada una, y
bajo responsabilidad de su autentici-
dad, de los siguientes actuados:
1. Escrito que motivó la resolución re-
currida y, en su caso, los referentes
a su tramitación.
2. Resolución recurrida.
3. Escrito en que se recurre.
4. Resolución denegatoria.
El escrito en que se interpone la queja
debe contener los fundamentos para
la concesión del recurso denegado.
Asimismo, precisará las fechas en que
se notificó la resolución recurrida, se
interpuso el recurso y quedó notificada
la denegatoria de éste.
Concordancias:
CPC: Arts. 1, 130 al 132
622
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4307-2007 LORETO
Desde la vigencia de la Ley 28457 que agregó al
artículo 402 del Código Civil, como sustento de
la declaración de filiación extra matrimonial, las
pruebas de identidad genética, particularmente
la denominada del ADN, se ha modificado
fundamentalmente el concepto jurídico de la
investigación y reconocimiento de la paternidad
lo que inclusive ha afectado la presunción “pate-
ris”, sustento del artículo 361 del acotado, pues
esta prueba, por su rigor científico y alto grado
de certeza, permite establecer la relación de
paternidad, dejando ya sin vigencia el antiguo
aforismo “Mater certus, pater samper incertus”,
y hoy en día, el padre puede tener certeza abso-
luta sobre su progenie. (…) Los fundamentos de
hecho que sustentan el petitorio esencialmente
son que la demandada le aseguró que el menor
era su hijo, fruto de la informal relación que
tuvieron por un tiempo,  a pesar de las contadas
relaciones sexuales que sostuvieron; Que, con
fecha veintisiete de noviembre del dos mil uno,
realizó el reconocimiento de este menor ante
la Municipalidad Distrital de Punchana, y luego
asumió la responsabilidad de su manutención;
pero que a los pocos meses surgieron rumores
sobre la verdadera paternidad, situación de
duda que lo determinó a someterse conjunta-
mente con el menor a una prueba del ADN en
un Laboratorio, la que se realizó el veinte de
agosto del dos mil dos; de acuerdo a la cual y
según las normas internacionales sobre prueba
de ADN no existe la relación hijo - padre. La
demandada rechazó esa prueba. Después el
actor conjuntamente con la madre y el menor
se sometieron a otra prueba del ADN en otro
Laboratorio, en el mes de enero del dos mil
tres, el que igualmente concluyó que él no es
el padre biológico del menor.
Artículo 403. Interposición
La queja se interpone ante el superior
que denegó la apelación o la concedió
en efecto distinto al pedido. El plazo
para interponerla es de tres días, con-
tado desde el día siguiente a la notifi-
cación de la resolución que deniega el
recurso o de la que lo concede en efecto
distinto al solicitado.
Tratándose de distritos judiciales
distintos a los de Lima y Callao, el pe-
ticionante puede solicitar al juez que
denegó el recurso, dentro del plazo
anteriormente señalado, que su escri-
to de queja y anexos sea remitido por
conducto oficial.
 Queja
El juez remitirá al superior el cuaderno
de queja dentro de segundo día hábil,
bajo responsabilidad.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. 146, 148, 361, 362; LOPJ: Arts. 131
Artículo 404. Tramitación del re-
curso
Interpuesto el recurso, el Juez superior
puede rechazarlo si se omite algún
requisito de admisibilidad o de pro-
cedencia. De lo contrario, procederá
a resolverlo sin trámite. Sin embargo,
puede solicitar al Juez inferior, copia,
por facsímil u otro medio, de los ac-
tuados que estime necesarios, pero
en ningún caso el envío de los autos
principales. Las copias serán remitidas
por el mismo medio.
Si se declara fundada la queja, el su-
perior concede el recurso y precisa
el efecto si se trata de la apelación,
comunicando al inferior su decisión
para que envíe el expediente o ejecute
lo que corresponda. Esta comunicación
se realiza sin perjuicio de la notificación
a las partes.
El cuaderno de queja se mantendrá en
el archivo del Juez superior, agregán-
dose el original de la resolución que
resuelve la queja con la constancia de
la fecha del envío.
Si se declara infundada, se comuni-
cará al Juez inferior y se notificará a
las partes en la forma prevista en el
párrafo anterior. Adicionalmente se
condenará al recurrente al pago de
las costas y costos del recurso y al
pago de una multa no menor de tres
ni mayor de cinco Unidades de Refe-
rencia Procesal.
Concordancias:
CPC: Arts. IV, V TP, 368, 402, 420; LOPJ: Art. 131
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1647-2002 LIMA
“(...) En cuanto a lo referido a la inexistencia
de conexión lógica entre los hechos invocados
en la presente demanda y el petitorio, cabe
Art. 405
efectuar las siguientes precisiones: 1) La
co-demandada fue válidamente notificada
en el domicilio señalado como suya en la
mencionada demanda quien inclusive se
apersonó a los presentes autos (...) Las
características del bien sub-judice han sido
constatadas por el órgano jurisdiccional al
realizarse la inspección judicial que corre a
fojas noventiocho, en cuyo acto se ha verifi-
cado que la puerta signada con la letra “B”
se ubica en el lado derecho del inmueble sito
en el Jirón San Agustín número doscientos
sesenticinco y que dicho predio viene siendo
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
conducido por el co-demandado Justo Ró-
mulo Tovar Buendía, conjuntamente con su
familia (...) se ha identificado el bien sub-litis.
Todos estos elementos de juicio conducen a
establecer que el bien que se reclama está
indubitablemente determinado y acreditado
en estos autos, no siendo necesario para
los fines de este proceso establecer sus
linderos, ni medidas perimétricas, pues, ello
no es materia del presente proceso. Por lo
tanto los hechos invocados en la demanda
guardan perfecta conexión con el petitorio
que se propone. Siendo ello así la demanda
no está incursa en la causal de improcedencia
a que se contrae el inciso 5 del artículo 427
del citado Código Procesal, mereciendo por
tanto un pronunciamiento sobre el fondo de
la controversia (…) la resolución que declaró
fundada la queja de derecho por denegatoria
del recurso de apelación, copiada a fojas cien-
to cuarenticinco, no constituye una decisión
que sea susceptible del recurso de casación,
pues, es de carácter inimpugnable, máxime
si la Sala Superior al amparar dicho medio
impugnatorio verificó que la parte quejosa
cumplió con anexar la tasa judicial por con-
cepto de apelación de la sentencia de primera
instancia. Por lo que este extremo del recurso
debe desestimarse por infundado”.
Artículo 405. Efectos de la interpo-
sición del recurso
La interposición del recurso no sus-
pende la tramitación del principal, ni la
eficacia de la resolución denegatoria.
Excepcionalmente, a pedido de parte
y previa prestación de contracautela
fijada prudencialmente, el Juez de la
demanda puede suspender el proceso
principal, a través de resolución funda-
mentada e irrecurrible.
Concordancias:
CPC: Arts. 318, 320, 610 inc. 4
623
 Art. 406 ACLARACIÓN Y CORRECCIÓN DE RESOLUCIONES
TÍTULO XIII
ACLARACIÓN Y CORRECCIÓN
DE RESOLUCIONES
Artículo 406. Aclaración
El Juez no puede alterar las resolu-
ciones después de notificadas. Sin
embargo, antes que la resolución
cause ejecutoria, de oficio o a pedido
de parte, puede aclarar algún concepto
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
oscuro o dudoso expresado en la parte
decisoria de la resolución o que influya
en ella. La aclaración no puede alterar
el contenido sustancial de la decisión.
El pedido de aclaración será resuelto
sin dar trámite. La resolución que lo
rechaza es inimpugnable.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 inc. 6, 316, 378; LOPJ: Art. 184 inc. 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2966-2006 MOQUEGUA
La citada Sala Superior no puede anular sus
propias decisiones, pues tan solo puede aclarar
o contemplar la decisión que emita, siendo que
al emitirse la recurrida se ha cambiado radical-
mente el sentido de lo decidido (…) el pedido
de nulidad si bien se presentó en mesa de
partes el día dos de mayo del dos mil seis (fojas
cuatrocientos cuarentisiete) a la fecha en que
se resuelve el pedido, doce de mayo del dos
mil seis (fojas cuatrocientos cuarentinueve) ya
se había notificado de la sentencia expedida el
veintisiete de abril del dos mil seis, emitiéndose
un nuevo fallo en sentido contrario, cuando ya
se había emitido resolución final, alterando sus
propias resoluciones.
¾¾ CAS. Nº 1602-2001 CAJAMARCA
“(…) al expedirse el auto aclaratorio de la sen-
tencia, no solo se ha incurrido en irregularidad,
sino que además se ha actuado con grave
desconocimiento de lo señalado en los artículos
ciento setentidós y cuatrocientos seis del Código
Procesal Civil, toda vez que al agregarse con lo
demás que contiene, se ha alterado el contenido
sustancial de su decisión; advirtiéndose por otro
lado incongruencia entre la parte considerativa
y la aclaración de su referencia, incurriéndose
de este modo en la causal de nulidad prevista
en los incisos tercero y cuarto del artículo ciento
veintidós del Código Procesal Civil”.
Artículo 407. Corrección
Antes que la resolución cause ejecuto-
ria, el Juez puede, de oficio o a pedido
624
de parte y sin trámite alguno, corregir
cualquier error material evidente que
contenga. Los errores numéricos y
ortográficos pueden corregirse incluso
durante la ejecución de la resolución.
Mediante la corrección las partes
también piden al Juez que complete la
resolución respecto de puntos contro-
vertidos pero no resueltos.
La resolución que desestima la correc-
ción solicitada es inimpugnable.
Concordancias:
CPC: Arts. 123, 316, 378; LOPJ: Art. 184 inc. 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2929-2009 LA LIBERTAD
“(…) y si bien es cierto en la parte resolutiva que
hace referencia a 14 hectáreas 3,3322 metros
cuadros, dicho error numérico debe ser corre-
gido en aplicación del artículo 407 del Código
Procesal, en tanto ha quedado establecido que
el área real del predio es de 14.3322 hectáreas
o 14 hectáreas 3.322 metros cuadrados, así
también existe error numérico al haberse hecho
referencia al expediente N° 1165-99, cuando en
realidad el expediente de división y partición
es el N° 99-1665-160101-JC-2C. Deficiencia
que en nada modificaría lo resuelto por las
instancias de mérito”.
¾¾ CAS. Nº 3644-2002 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 03-05-2005
El a quo en la parte resolutiva del auto homo-
logado de la sentencia omitió pronunciarse
sobre la tacha, lo que dio lugar a que la Sala
ad quem salvando dicha omisión, de oficio
integre la recurrida con la facultad que concede
el artículo cuatrocientos siete segundo párrafo
del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 986-2003 LIMA, El Peruano, publicada
31-03-2004
Que, el artículo cuatrocientos siete del Código
Procesal Civil en su primer párrafo, refiere que
los errores numéricos y ortográficos pueden
corregirse incluso durante la ejecución de la
resolución.
¾¾ CAS. Nº 1854-2004 PUERTO MALDONADO
“(…) debe agregarse que si bien, conforme se
verifica del escrito de fojas veintiocho, don (…)
pretende, entre otros, la Nulidad del Título de
Propiedad número 0052158 de fecha diez de
agosto de mil novecientos noventiocho; tam-
bién es cierto que al fundamentar su demanda
el actor señala que el título en referencia debe
declararse nulo por cuanto viene ejerciendo
posesión sobre la parcela agrícola número
cuatro, de una extensión de seis hectáreas
 CONSULTA
con seis mil quinientos metros cuadrados,
adjuntando como sustento probatorio de dicha
pretensión, el Título de Propiedad número
0052161 del diez de agosto de mil novecientos
noventiocho respecto de la parcela agrícola
número cuatro de una extensión superficial de
seis hectáreas con seis mil quinientos metros
cuadrados, lo que advierte que el impugnante
al proponer su demanda ha incurrido en error
material al consignar una numeración que no le
corresponde al Título de Propiedad, materia de
nulidad; el mismo que no conlleva a nulidad por
tratarse de una deficiencia subsanable, como
así lo ha determinado la autoridad judicial en
la etapa correspondiente”.
¾¾ CAS. Nº 1810-2003 LIMA
“(…) que, si bien la resolución superior, de
fojas (…) señala que el monto de los adeudos
asciende a la suma de trescientos cincuentio-
cho mil quinientos setenta dólares americanos
con sesenta centavos de dólar, debe tenerse
en cuenta que conforme a lo establecido en
el segundo párrafo del artículo trescientos
noventisiete del Código Adjetivo (…) no se
casará la sentencia por el solo hecho de estar
erróneamente motivada, si su parte resolutiva
se ajusta a derecho”.
¾¾ CAS. Nº 2679-2002 CALLAO
“(…) la nulidad no puede pronunciarse si el acto
ha alcanzado la finalidad a que está destinado.
Para que exista nulidad procesal no basta el
solo quebrantamiento de la forma; también
se requiere que se produzca un perjuicio a
la parte”.
¾¾ CAS. Nº 3718-2001 SANTA, El Peruano, publi-
cada 01-04-2002
Es carga procesal de los justiciables saber
adecuar los agravios que denuncian a las cau-
sales que para dicha finalidad taxativamente
se encuentran previstas en la ley, no pudiendo
esta corte subsanar de oficio los defectos en la
formulación del recurso.
TÍTULO XIV
CONSULTA
Artículo 408. Procedencia de la
consulta
La consulta sólo procede contra las
siguientes resoluciones de primera
instancia que no son apeladas:
1. La que declara la interdicción y el
nombramiento de tutor o curador;
2. La decisión final recaída en proceso
donde la parte perdedora estuvo
Art. 408
representada por un curador pro-
cesal;
3. Aquella en la que el Juez prefiere
la norma constitucional a una legal
ordinaria; y
4. Las demás que la ley señala.
También procede la consulta contra la
resolución de segunda instancia no re-
currida en casación en la que se prefie-
re la norma constitucional. En este caso
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
es competente la Sala Constitucional y
Social de la Corte Suprema.
Concordancias:
CC: Arts. 96, 109; CPC: Arts. 28, 82, 306, 508, 1ra Disp.
Modificatoria
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3358-2011 LIMA NORTE
En virtud del principio de imperatividad pre-
visto en el artículo IX del Título Preliminar del
Código Procesal Civil: “Las normas procesales
contenidas en este Código son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en
contrario”. En ese sentido el artículo 408 del
mismo ordenamiento procesal señala que: “La
consulta solo procede contra las resoluciones
de primera instancia que no son apeladas y que
se enumeran en los incisos del 1 al 3 del citado
numeral”. Asimismo el inciso 4 de la citada
norma prevé el trámite de la consulta en los
demás casos que la ley señala. Uno de dichos
supuestos que consagra la ley está previsto en
el artículo 359 del Código Civil que dispone: “Si
no se apela la sentencia que declara el divorcio,
ésta será consultada, con excepción de aquélla
que declara el divorcio en mérito de la sentencia
de separación convencional”.
¾¾ CAS. Nº 4535-2010 LIMA
“(…) cuando el artículo 408 del Código Proce-
sal Civil señala en su parte pertinente que “La
consulta sólo procede contra las siguientes
resoluciones de primera instancia que no
son apeladas: 2. La decisión final recaída
en proceso donde la parte perdedora estuvo
representada por un curador procesal” no está
indicando que en aquellos supuestos en que
una parte del proceso esté representada por un
curador procesal y este no apela de la sentencia
de primera instancia; tal situación es determi-
nante para que la litis sea materia de consulta;
aun cuando la otra parte si impugne mediante
recurso de apelación de la referida sentencia”.
¾¾ CAS. Nº 1855-2010 HUÁNUCO
“(…) no obstante el proceso fue elevado en
consulta conforme al artículo 408 del Código
Procesal Civil, a fin de revisar de oficio irregu-
625
 Art. 409 COSTAS Y COSTOS
laridades, malas prácticas legales, o erróneas
interpretaciones jurídicas; ello no subsana la
indefensión que tuvo el demandado, en todo
el proceso; siendo así y a fin de garantizar el
consagrado derecho a la defensa, la infrac-
ción planteada debe estimarse, para lo cual
se deberá renovar el acto procesal, a fin de
lograr un emplazamiento válido en el domicilio
real consignado en el documento de identidad
del recurrente”.
¾¾ CAS. Nº 1895-2003 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 28-02-2005
La institución procesal de la consulta es diferen-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
te de la interposición de un medio impugnatorio
como el recurso de apelación, puesto que por
la consulta se eleva el expediente para que la
sentencia de primera instancia sea aprobada
o desaprobada en razón de apreciarse o no
alguna infracción legal procesal o sustantiva,
mientras que en virtud del recurso de apelación
el colegiado ha de pronunciarse sobre los
extremos del mismo, tanto apelatum tanto de-
volutium. En tal sentido, se puede concluir que
al aprobar el colegiado superior la sentencia de
primera instancia no ha conocido del recurso
de apelación interpuesto.
¾¾ CAS. Nº 845-2002 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 31-05-2004
Cuando la parte vencida en un proceso ha
sido representada por curador procesal, como
es de advertirse en el presente caso, procede
que los autos sean elevados en consulta, con-
forme lo establece el artículo 408 del Código
Procesal Civil.
Artículo 409. Trámite de la consulta
Cuando proceda la consulta, el expe-
diente es elevado de oficio.
El Auxiliar jurisdiccional enviará el
expediente al superior dentro de cinco
días, bajo responsabilidad.
La resolución definitiva se expedirá
dentro de los cinco días siguientes a la
vista de la causa. No procede el pedido
de informe oral.
Durante la tramitación de la consulta,
los efectos de la resolución quedan
suspendidos.
Concordancias:
CPC: Arts. V 4to párrafo TP, 56, 508
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2865-2012 PASCO, El Peruano, publi-
cada 02-12-2013
La consulta regulada por el artículo 408 y 409
del Código Procesal Civil es una institución
626
procesal de orden público impuesta por ley,
que no es en esencia un recurso, sino un me-
canismo procesal a través del cual se impone
al Órgano Jurisdiccional el deber de elevar el
expediente al Superior y, a éste, efectuar el
control de la legalidad de la resolución dictada
en la instancia inferior.
TÍTULO XV
COSTAS Y COSTOS
Artículo 410.
Costas
Las costas están constituidas por las
tasas judiciales, los honorarios de
los órganos de auxilio judicial y los
demás gastos judiciales realizados en
el proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. VIII TP, 4, 13, 51 inc. 5, 178, 187, 381, 399,
411, 457, 464
Artículo 411. Costos
Son costos del proceso el honorario del
Abogado de la parte vencedora, más un
cinco por ciento destinado al Colegio de
Abogados del Distrito Judicial respecti-
vo para su Fondo Mutual y para cubrir
los honorarios de los Abogados en los
casos de Auxilio Judicial.
Concordancias:
CPC: Arts. VIII TP, 4, 45, 178, 179, 381, 399, 404, 410,
418, 457, 464
Artículo 412. Principio de la condena
en costas y costos
La imposición de la condena en costas
y costos no requiere ser demandada y
es de cargo de la parte vencida, salvo
declaración judicial expresa y motivada
de la exoneración.
La condena en costas y costos se
establece por cada instancia, pero si
la resolución de segunda revoca la de
primera, la parte vencida es condenada
a reembolsar las costas y costos de
ambas instancias.
Este criterio se aplica también para lo
que se resuelva en casación.
Si en un proceso se han discutido
varias pretensiones, la condena incide
 COSTAS Y COSTOS
únicamente sobre las que han sido
acogidas para el vencedor.
En los casos en que se hubiera conce-
dido auxilio judicial a la parte ganadora,
la vencida es condenada a reembolsar
las tasas judiciales al Poder Judicial.
La parte vencida en un incidente debe
reembolsar a la vencedora las tasas
judiciales, los honorarios de los órga-
nos de auxilio judicial y demás gastos
judiciales incurridos durante su trami-
tación. No se considera los honorarios
del abogado. La liquidación correspon-
diente se realiza al finalizar el proceso.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. VIII TP, 51 inc. 5, 178, 381, 399, 457
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 180-2014 LIMA, El Peruano, publicada
30-10-2015
El artículo 412 del Código Procesal Civil ha de-
finido que el reembolso de las costas y costos
del proceso no requiere ser demandado y es
de cargo de la parte vencida, salvo declaración
judicial expresa y motivada de exoneración.
¾¾ CAS. Nº 3117-2012 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Respecto al cuestionamiento de la demandada
que es injusto e ilegal que se disponga el pago
de costas y costos, se debe considerar que el
artículo 412 del Código Procesal Civil prevé que
el reembolso de costas y costos del proceso
no requiere ser demandado y es de cargo de
la parte vencida, salvo declaración judicial ex-
presa y motivada de exoneración; y en el caso
de autos se tiene que las demandantes han
solicitado dicho pago, y siendo la recurrente la
parte vencida le corresponde asumir tal pago,
más aún si la Sala Superior no emitió una
declaración expresa donde se la exonere de
efectuar el pago de costas y costos del proceso;
por lo que este extremo del recurso también
debe ser desestimado.
¾¾ CAS. Nº 4883-2010 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-11-2011
Si bien las instancias no han emitido pronuncia-
miento al respecto, el agravio correspondería
efectuarlo al directamente perjudicado con
dicha emisión.
¾¾ CAS. Nº 3536-2007 AREQUIPA
“(…) si la demanda de la parte actora ha sido
amparada, debe entenderse que la parte ven-
cida, esto es, la parte demandada es la parte
vencida dentro del proceso, salvo que los jue-
Art. 412
ces de mérito hayan dispuesto expresamente
la exoneración de costas y costos, situación
que no se encuentra establecida en este caso”.
¾¾ CAS. Nº 998-2005 LIMA, El Peruano, publicada
02-10-2006
La primera parte del numeral 412 del citado
Código Adjetivo señala que “el reembolso de
las costas y costos del proceso no requiere
ser demandado y es de cargo de la parte
vencida, salvo declaración judicial expresa
y motivada de exoneración”. En el presente
caso, efectuándose un breve análisis de las
resoluciones de mérito recaídas en autos, se
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
constata que la entidad demandada ha sido
vencida en el presente juicio y según lo decidido
no ha mediado ninguna razón que justifique la
interposición de la presente demanda, razón
por la cual los organismos de mérito han con-
cluido por no exonerar a la entidad accionante
del pago de los conceptos a que se refiere el
acotado numeral. Es más, examinado el re-
curso de apelación obrante a fojas trescientos
cincuentiséis, se advierte que en el mismo la
entidad demandante no ha solicitado en modo
alguno que se le exonere del pago de las
costas y costos del proceso, por lo que mal
puede argüirse en casación que al emitirse
la resolución impugnada se haya infringido la
norma en comentario cuando la misma entidad
recurrente no sometió a la jurisdicción de la
Sala Superior su pretendida exoneración del
pago de los conceptos antes aludidos. Es que
admitir la posición de la entidad impugnante
colisionaría abiertamente contra la regla “quan-
tum apellatum tantum devolutum”, pues como
se ha anotado precedentemente, si la parte
demandante no apeló del extremo referido al
pago de las costas y costos que le impuso la
resolución de primera instancia, resulta inviable
que la citada Sala Superior emita un pronun-
ciamiento sobre dicho extremo. Por lo que se
concluye que la resolución de vista no infringe
el debido proceso en los términos denunciados.
¾¾ CAS. Nº 3392-2002 LIMA
“(...) los magistrados de mérito, a pesar de
haber declarado vencedora a la parte actora,
exoneran del pago de costas y costos a la
parte vencida; siendo esto así, si bien es cierto
que esta posibilidad es facultad innata de los
magistrados de mérito, también lo es que debe
estar debidamente sustentada, conforme lo
exige la norma antes glosada, lo cual no ha
sucedido en el caso de autos, configurando
también este agravio”.
¾¾ CAS. Nº 1614-2001 HUÁNUCO
Que, el Art. 412 del C.P.C. establece que el
reembolso de las costas y costos del proceso
no requiere ser demandado y es de cargo de
la parte vencida, salvo declaración judicial
expresa y motivada de exoneración.
627
 Art. 413 COSTAS Y COSTOS
Que, cabe anotar que el demandado resultó
vencido -en tanto se declaró fundada la de-
manda en el extremo en que la demandante
solicitó alimentos a favor de su menor hija- y
que no se advierte de la impugnada motivación
alguna que sustente la exoneración del pago
por las costas y costos en su favor.
Que, abundando en lo expuesto, cabe señalar
que el artículo 464 del C.P.C. precisa que son
de cargo del rebelde las costas y costos cau-
sados por su rebeldía, advirtiéndose de autos
que al demandado se le declaró rebelde por
resolución de fojas 15. Que, en consecuencia,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
la impugnada es pasible de nulidad al haber
el A-quem exonerado al demandado de los
conceptos mencionados.
¾¾ CAS. Nº 3772-2000 LIMA
En la sentencia de vista se señaló que la
parte vencida no estaba obligada al pago de
las costas y costos del proceso, pero no se
cumplió con expresar los fundamentos en
los que se sustenta tal exoneración. Con ello
evidentemente se ha vulnerado lo señalado por
el artículo 412 del C.P.C.
Artículo 413. Exención y exonera-
ción de costas y costos
Están exentos de la condena en costas
y costos los Poderes Ejecutivo, Legis-
lativo y Judicial, el Ministerio Público,
los órganos constitucionalmente au-
tónomos, los gobiernos regionales y
locales.
Están exoneradas de los gastos del
proceso las Universidades Públicas,
quienes obtengan Auxilio Judicial y
la parte demandante en los procesos
de alimentos dentro de los límites
establecidos en la ley pudiendo ser
condenados al pago de costas y costos.
También está exonerado quien recono-
ce o se allana a la demanda dentro del
plazo para contestarla.(*)
(*) Artículo modifiado por el artículo 5 de la Ley N° 26846,
publicada el 27-07-97.
Concordancias:
CPC: Arts. VIII TP, 182, 333
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 466-2013 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-01-2014
Inaplicación del artículo 413 del Código
Procesal Civil; en tanto el pago de costos
del proceso por parte de la demandada no
corresponde de conformidad con el artículo
413 del Código Procesal Civil, debido a que se
628
encuentran exonerados de los costos y costas
el Poder Ejecutivo, y en este caso el Ministerio
de Agricultura.
¾¾ CAS. Nº 5315-2008 CUSCO
“(…) los que obtengan auxilio judicial pueden
ser condenados a costas y costos, sin embar-
go, dicha disposición (del art. 413 del CPC)
resulta contradictoria con el Principio Consti-
tucional de Gratuidad a la Administración de
Justicia, por cuanto no es razonable condenar
al pago de los mencionados conceptos a quien
se encuentra en una situación económica
crítica como lo está la recurrente”.
¾¾ CAS. Nº 96-2003 PIURA
Al condenar al reembolso de las costas y costos
del proceso a la demandante, las instancias in-
feriores no han tomado en cuenta que la actora
gozaba del beneficio de Auxilio Judicial, en tal
sentido, se encontraba exonerada, en virtud de
lo que dispone expresamente el artículo 413 del
Código Procesal Civil.
Artículo 414. Pluralidad de sujetos
y condena en costas y costos
Cuando la parte condenada en costas
y costos esté conformada por una plu-
ralidad de sujetos, la condena al pago
los obliga solidariamente.
De manera excepcional, el Juez en reso-
lución debidamente motivada regula la
proporción que debe pagar cada sujeto
procesal atendiendo a la actividad pro-
cesal desplegada. Por el mismo motivo,
un sujeto procesal puede ser eximido
de la condena en costas y costos, por
decisión debidamente fundamentada.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 50 inc. 6, 418
Artículo 415. Acuerdo sobre re-
embolso de las costas y costos en la
transacción y conciliación
Las partes deben convenir sobre el re-
embolso de las costas y costos cuando
el proceso concluye por transacción
o conciliación. Dicho acuerdo no es
oponible para quienes no participan
del mismo, quienes se someten a las
reglas generales.
De omitirse el acuerdo sobre el re-
embolso de las costas y costos, se
 MULTAS
entiende que cada parte asume las
propias.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 323, 334, 412
Artículo 416. Condena en costas y
costos en el desistimiento y el aban-
dono
Si el proceso concluye por desistimien-
to, ya sea del proceso o de la preten-
sión, quien se desista es condenado
en costas y costos, salvo pacto en
contrario.
El abandono del proceso determina
la condena en costas y costos del
demandante.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 341, 464
Artículo 417. Liquidación de las
costas
Luego de quedar firme la resolución
que impone la condena en costas la par-
te acreedora tiene la carga de presentar
una liquidación de éstas.
La liquidación atenderá a las partidas
citadas en el artículo 410, debiendo
incorporar sólo los gastos judicia-
les realizados y correspondientes
a actuaciones legalmente autoriza-
das.
La parte condenada tiene tres días
para observar la liquidación, con me-
dio probatorio idóneo. Transcurrido
el plazo sin que haya observación, la
liquidación es aprobada por resolución
inimpugnable.
Interpuesta la observación, se confiere
traslado a la otra parte por tres días.
Con su absolución o sin ella, el Juez
resuelve. La resolución es apelable sin
efecto suspensivo.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 266, 410, 419
Art. 420
Artículo 418. Procedencia de los
costos
Para hacer efectivo el cobro de los
costos, el vencedor deberá acompañar
documento indubitable y de fecha cierta
que acredite su pago, así como de los
tributos que correspondan. Atendiendo
a los documentos presentados, el Juez
aprobará el monto.
Concordancias:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CPC: Arts. VIII TP, 411, 414, 419
Artículo 419. Reembolso de las cos-
tas y costos
El reembolso de las costas y costos se
exige ante el Juez de la ejecución y se
efectúa dentro del tercer día de quedar
firme la resolución que las aprueba.
Vencido el plazo, la falta de pago genera
intereses legales.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N°
30293, publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-
02-2015.
Concordancias:
CC: Arts. 1242, 1244, 1246; CPC: Arts. 410, 411, 417, 423
TÍTULO XVI
MULTAS
Artículo 420. Literalidad y destino
de la multa
La multa debe ser declarada judi-
cialmente precisándose su monto, el
obligado a su pago y la proporción en
que la soportan, si fueran más de uno.
Cuando no se precise se entiende im-
puesta en partes iguales.
La multa es ingreso propio del Poder
Judicial. En ningún caso procede su
exoneración.
Concordancias:
CPC: Arts. VIII TP, 4, 13, 46, 53 inc. 1, 65, 105, 109 inc.
6, 110, 165, 178, 186, 187, 232, 241, 247, 261, 270, 304,
316, 326, 398, 404, 441, 457, 502, 518, 537, 538, 621,
624, 728 inc. 2, 741, 805
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 550-2004 CHIMBOTE
Que finalmente, debe exonerarse a la recu-
rrente de los gastos del recurso al gozar del
beneficio de auxilio judicial, sin perjuicio del
629
 Art. 421
pago de la multa respectiva a que se refiere el
artículo cuatrocientos veinte del Código Proce-
sal Civil, que establece que la multa constituye
un ingreso propio del Poder Judicial y en ningún
caso procede su exoneración.
Artículo 421. Unidad de pago aplica-
ble a la multa
La Unidad de Referencia Procesal
aplicable al pago de la multa, será la
vigente a la fecha en que se haga efec-
tivo. En la liquidación que se presente,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
se citará la norma que fija la unidad
de pago.
Concordancias:
CPC: Arts. 53, 261, 270, 304, 316, 326, 398, 441, 457,
518, 9na Disp. Final, LOPJ: Arts. 9, 185 inc. 5
Artículo 422. Liquidación y proce-
dimiento
La liquidación de la multa es hecha por
el Secretario de Juzgado y aprobada
por el Juez de la demanda.
Todas las resoluciones expedidas para
precisar el monto de la multa son inim-
pugnables. Sin embargo, se concederá
apelación sin efecto suspensivo si el
obligado cuestiona el valor de la Unidad
630
MULTAS
de Referencia Procesal utilizada para
hacer la liquidación.
Si la resolución es confirmada, el obli-
gado debe pagar adicionalmente una
suma equivalente al veinticinco por
ciento del monto liquidado.
Concordancias:
CPC: Arts. 53, 261, 270, 304, 398, 441, 518; LOPJ:
Arts. 9, 185 inc. 5
Artículo 423. Pago de multa
La multa debe pagarse inmediatamente
después de impuesta. En caso contra-
rio, devengan intereses legales.
El Juez de la causa requiere al multado
del pago. Si luego de diez días de ha-
ber sido notificado con la resolución
correspondiente no se ha abonado el
valor de la misma, se transfiere la re-
solución de multa para su cobro en la
oficina correspondiente, la que dispone
de facultades coactivas.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 53, 232, 261, 270, 304, 316, 326, 398,
419, 441
 SECCIÓN CUARTA
POSTULACIÓN DEL PROCESO
TÍTULO I
DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
Artículo 424. Requisitos de la demanda
La demanda se presenta por escrito y
contendrá:
1. La designación del Juez ante quien
se interpone.
2. El nombre, datos de identidad, di-
rección domiciliaria, domicilio pro-
cesal del demandante y el domicilio
procesal electrónico, constituido
por la casilla electrónica asignada
por el Poder Judicial de acuerdo a
la Ley 30229.
3. El nombre y dirección domiciliaria
del representante o apoderado del
demandante, si no puede compare-
cer o no comparece por sí mismo.
4. El nombre y dirección domiciliaria
del demandado.
Si se ignora esta última, se expresa-
rá esta circunstancia bajo juramen-
to que se entenderá prestado con la
presentación de la demanda.
5. El petitorio, que comprende la de-
terminación clara y concreta de lo
que se pide.
6. Los hechos en que se funde el petito-
rio, expuestos enumeradamente en
forma precisa, con orden y claridad.
7. La fundamentación jurídica del
petitorio.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
8. El monto del petitorio, salvo que no
pudiera establecerse.
9. El ofrecimiento de todos los medios
probatorios.
10. La firma del demandante o de su re-
presentante o de su apoderado y la
del abogado, la cual no será exigible
en los procesos de alimentos y de
declaración judicial de paternidad.
El secretario respectivo certificará
la huella digital del demandante
analfabeto.(*)(**)
(*) Inciso modificado por el artículo 3 de la Ley N° 30628,
publicada el 03-08-2017.
(**) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
Const.: Art. 139 inc. 1; CPC: Arts. 2, 58, 62, 130 al 132,
189, 272, 287, 695
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4766-2011 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 02-12-2013
Que, el fallo expedido por las instancias de
mérito se encuentra conforme a ley al haberse
demostrado que la demanda incumple con los
requisitos establecidos en el inciso 5 del artícu-
lo 424 del Código Procesal Civil por cuanto si
bien pretende se declare la nulidad fraudulenta
de la adjudicación ordenada por el Juez Civil en
el proceso de ejecución de garantías también lo
es que los agravios que expone están referidos
a vicios cometidos en el acto de constitución
de la Escritura Pública de Hipoteca dictada el
cuatro de julio de mil novecientos noventa y
seis mas no están dirigidos a determinar cómo
la actuación de los magistrados se subsume
en los elementos constitutivos de colusión o
fraude en los que este hubieren incurrido a
631
 Art. 424 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
efectos de sustentar la nulidad que plantea por
lo que debe declararse infundado el recurso de
casación propuesto.
¾¾ CAS. Nº 2106-2005 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 02-04-2007
Que, no debe de perderse de vista, que si
bien los medios de prueba que se han hecho
referencia en el considerando precedente,
demuestran la existencia de una relación
religioso-espiritual (compadrazgo) entre el
juez de la causa y el abogado del banco, tales
medios de prueba per se no demuestran que
en la tramitación del proceso judicial número
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
dos mil trescientos sesenta, se hayan coludido
el juez y una de las partes del proceso, con el
objeto de obtener una sentencia judicial contra-
ria a la voluntad de la ley; por tanto, es preciso
que la sala de origen dilucide este extremo y
emita pronunciamiento sobre el particular, con
mayor razón, cuando de autos se advierte que
la confirmación de Brayan Palma Encalada, hijo
del juez Dariberto Palma, se ha llevado a efecto
más de dos años después, que se ordenó ade-
lantar ejecución en el proceso que es materia
de la demanda; y, que la indicación del domicilio
en el cual debe emplazarse a los demandados,
es responsabilidad del demandante con arreglo
a lo que dispone el artículo cuatrocientos vein-
ticuatro del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 926-2006 CUSCO
Que, no obstante lo expuesto, este Supremo
Tribunal no deja de apreciar que los jueces,
pese a señalar que no es factible pronunciarse
sobre el petitorio de la demanda, en razón a
que existirían otras minutas respecto del mismo
bien, también susceptibles de ser formaliza-
das, sin embargo opta por declarar infundada
la demanda, mas no la improcedencia del
petitorio. En efecto, la doctrina reconoce que
tanto la demanda como la pretensión pueden
ser sometidos a diversos juicios o exámenes
en la oportunidad procesal pertinente, y para
nuestro Código Procesal Civil dichos juicios son
tres: i) de admisibilidad, en el que se analiza si
la demanda contiene o no todos los requisitos
formales o extrínsecos exigidos -en términos
generales- por los artículos cuatrocientos vein-
ticuatro y cuatrocientos veinticinco del Código
Procesal Civil; ii) de procedibilidad, en el que se
analiza y verifica si la pretensión contiene o no
todos los requisitos de fondo o intrínsecos, es
decir, si concurren en el los tres presupuestos
procesales (competencia del Juez, capacidad
procesal de las partes y requisitos de la de-
manda) y, a continuación, las dos condiciones
de la acción (legitimidad para obrar e interés
para obrar) y iii) de fundabilidad, que emitirá al
expedir sentencia, y luego de haber efectuado
los juicios de admisibilidad y procedibilidad, en
632
el que el Juez analiza si los hechos sustenta-
torios de la pretensión han sido o no probados
en el transcurso del proceso, decidiendo sobre
el fondo del conflicto de intereses. Particu-
larmente, el juicio de procedibilidad negativo
determina la improcedencia de la demanda,
mientras que el juicio de fundabilidad negativo
determinará que ésta se declare infundada.
¾¾ CAS. Nº 1812-2001 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 02-01-2002
La moderna doctrina procesal ha arribado a la
conclusión que «si bien puede considerarse
conveniente que los jueces ejerciten el control
de las demandas, esa facultad debe ser utilizada
en forma cuidadosa y responsable»; Que, en
este caso, tanto el a quo como el a quem han
calificado la demanda liminarmente sin atender
a si es que la demanda reúne los requisitos
establecidos en la ley para su admisibilidad y
procedencia, los cuales se encuentran previstos
en los artículos cuatrocientos veinticuatro, cua-
trocientos veinticinco, cuatrocientos veintiséis
y cuatrocientos veintisiete del Código Procesal
Civil; Que, tanto los argumentos del a quo
como del a quem, para desestimar la demanda
del recurrente, referidos a la adjudicación del
bien inmueble a los trabajadores del Hotel o al
hecho de que el recurrente no haya formulado
cuestionamiento alguno contra la resolución
de transferencia de propiedad; así como los
argumentos del propio recurrente, respecto a
la finalidad y efectos del proceso de tercería de
derecho preferente de pago son ajenos para la
admisión a trámite de la demanda, y consecuen-
temente, para el desenvolvimiento del proceso,
porque estos puntos controvertidos deberán ser
analizados durante el desarrollo del proceso civil
a través de todas sus etapas y resolverse al
momento que los magistrados decidan el fondo
de la cuestión controvertida y no antes.
¾¾ CAS. Nº 2876-2002 CAMANÁ
“(…) en el presente proceso se ha producido un
estado de indefensión (...) pues al no haberse
solicitado que se le notifique en su verdadero
domicilio real -que por lo demás era de pleno
conocimiento del accionante- se le ha privado
de los instrumentos que el ordenamiento pone
a su alcance para la defensa de sus derechos,
impidiéndose de esta forma la aplicación efec-
tiva del principio de contradicción, al privársele
de su potestad de alegar y, en su caso, justificar
sus derechos e intereses; fundamentos por los
cuales, en defensa de la garantía constitucional
del debido proceso consagrada en el inciso
tercero del artículo ciento treintinueve de la
Constitución Política del Estado, este recurso
de casación debe ser declarado fundado,
anulándose todo lo actuado a fin de que la
recurrente sea debidamente emplazada”.
 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
Artículo 425. Anexos de la demanda
A la demanda debe acompañarse:
1. Copia legible del documento de
identidad del demandante y, en su
caso, del representante.
2. El documento que contiene el poder
de iniciar el proceso, cuando se
actúe por apoderado.
3. Los medios probatorios que acre-
diten la representación legal del
demandante, si se trata de personas
jurídicas o naturales que no pueden
comparecer por sí mismas.
4. Los medios probatorios de la cali-
dad de heredero, cónyuge, curador
de bienes, administrador de bienes
comunes, albacea o del título con
que actúe el demandante, salvo
que tal calidad sea materia de un
conflicto de interés y en el caso del
procurador oficioso.
5. Los documentos probatorios. Si
el demandante no dispusiera de
algún medio probatorio, describe
su contenido, indicando con preci-
sión el lugar donde se encuentran y
solicitando las medidas pertinentes
para su incorporación al proceso.
6. Copia certificada del acta de con-
ciliación extrajudicial, en los pro-
cesos judiciales cuya materia se
encuentre sujeta a dicho procedi-
miento previo.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 65, 72, 133, 189, 258, 263; LOPJ: Arts.
266 incs. 4, 5
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4681-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-04-2015
La sentencia emitida por la Cuarta Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima se
encuentra incursa en causal de nulidad pues
confirma la sentencia de primera instancia
que ampara la demanda sin considerar si el
juez de la causa ha evaluado debidamente el
cumplimiento de los requisitos establecidos por
los artículos 424 y 425 del Código Procesal
Civil, las condiciones de la acción así como
Art. 426
si el inmueble objeto de desalojo ha sido de-
bidamente identificado como propiedad de la
parte actora aspectos que no sólo han venido
siendo alegados en la contestación de la de-
manda sino también en los diversos recursos
de apelación incoados durante la secuela del
proceso los cuales pese a haber sido conce-
didos sin efecto suspensivo y sin la calidad de
diferida no se aprecia que hayan sido materia
de pronunciamiento por el órgano de mérito
lo cual infringe evidentemente el principio de
pluralidad de instancia.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
¾¾ CAS. Nº 4586-2011 LIMA
Que la etapa de calificación de la demanda
no es la oportunidad propicia para evaluar las
pruebas aportadas por las partes. De confor-
midad con el artículo cuatrocientos veinticinco
inciso quinto del Código Procesal Civil, la
entidad demandante debe adjuntar a su escri-
torio de demanda los medios probatorios que
sustenten su petitorio, correspondiendo al juez
admitirlas en su oportunidad y posteriormente
actuarlas y merituarlas de acuerdo a ley en
la sentencia.
¾¾ CAS. Nº 620-2005 AYACUCHO
Bajo este contexto legal, una vez advertida
la omisión en que incurrió el Procurador, la
Sala Superior, debió conceder un plazo para
que el recurrente subsane la omisión incurrida
adjuntando copia de su DNI actualizado para
acreditar su capacidad procesal en el proceso,
y no declarar inadmisible la apelación y nulo el
concesorio, dejando en indefensión al Estado
que se encuentra representado por el Procu-
rador Público, afectando con ello el derecho de
defensa consagrado en el artículo ciento treinta
y nueve inciso catorce de la Constitución Polí-
tica del Estado, razón por la cual corresponde
amparar su denuncia.
Artículo 426. Inadmisibilidad de la
demanda
El Juez declara inadmisible la demanda
cuando:
1. No tenga los requisitos legales.
2. No se acompañan los anexos exigi-
dos por ley.
3. El petitorio sea incompleto o impre-
ciso.
4. Contenga una indebida acumula-
ción de pretensiones.
En estos casos el Juez ordenará al
demandante subsane la omisión o
defecto en un plazo no mayor de diez
días. Si el demandante no cumpliera
633
 Art. 427 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
con lo ordenado a criterio del Juez, este
rechaza la demanda y ordena el archivo
del expediente.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 51 inc. 4, 83, 85, 128, 424, 425, 157 inc. 1
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3014-2010 LIMA
Al haberse determinado que la pretensión de
la demanda no es una de carácter disponible,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
no resulta exigible el requisito del artículo seis
de la Ley número veintiséis mil ochocientos
setenta y dos, que prescribe: “El procedimiento
conciliatorio es un requisito de admisibilidad
para los procesos a que se refiere el artículo
nueve”. La norma determina que las materias
susceptibles de conciliación son aquellas
pretensiones que contengan derechos dis-
ponibles; por consiguiente, sólo a éstas les
es aplicable el requisito de procedibilidad a
que alude el artículo seis de la precitada ley,
es decir la obligatoriedad de la conciliación
extrajudicial, previa a la interposición de la
demanda.
¾¾ CAS. Nº 3140-2010 LIMA
“(…) al no haber la empresa demandada
cuestionado en su oportunidad la calificación
de la demanda ni la validez del auto de sanea-
miento procesal ha operado la convalidación
de dichos actos procesales, por lo que este
Tribunal Supremo no puede amparar el recurso
de casación interpuesto, pues de hacerlo se
afectaría gravemente la preclusión procesal
que debe resguardarse”.
¾¾ CAS. Nº 5011-2007 LIMA NORTE
“(…) pues si bien los demandantes solo adjun-
taron a la demanda una tasa judicial; también
es cierto que los mismos demandados no
cuestionaron oportunamente tal deficiencia de
carácter formal. En efecto, al absolver el trasla-
do de la demanda no expresaron tal omisión,
dejando consentir la resolución que admite a
trámite la presente demanda. Por consiguiente,
en virtud del principio de preclusión procesal
ya no es posible retrotraer el proceso a una
etapa procesal anterior que ya fue superada.
En tal virtud, el recurso impugnatorio propuesto
por la referida causal debe desestimarse por
infundado”.
¾¾ CAS. Nº 4861-2006 LA LIBERTAD
Que, las omisiones a que se refieren las
resoluciones precedentes, consisten en que
los demandantes mediante su escrito de sub-
sanación obrante a fojas ochenta y siete, no
han cumplido con anexar la copia certificada
de la resolución que ordena el Cúmplase lo
634
ejecutoriado, ni acompaña las copias para
la notificación de los demandados que son
cuatro, y de la constancia de recepción del
escrito glosado se aprecia que sólo se adjuntó
un juego de copias; que, según aparece de au-
tos, el actor pretende subsanar las omisiones
de admisibilidad antes citadas, acompañando
a los escritos de subsanación obrante a fojas
ochenta y siete, cédula de notificación de la
resolución que ordena Cúmplase ejecutoriado;
que no es lo ordenado por el Juzgado referente
a la copia certificada de dicha resolución. Por
otro lado, tampoco presenta las copias para
la notificación de los codemandados que en
la constancia de recepción del referido escrito,
se aprecia que sólo se adjuntó un solo juego
de copias. Por las consideraciones expuestas,
se concluye que durante la secuela -1 del
presente proceso no se advierte formalidad
procesal incumplida alguna; consecuente-
mente el presente recurso impugnatorio debe
desestimarse.
¾¾ CAS. Nº 170-2003 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 01-12-2003
El inciso 2 del artículo 426 del Código Adjetivo,
establece que el juez declarará inadmisible
la demanda cuando no se acompañen los
anexos exigidos por ley; por ello, si la Sala
Superior consideraba que el anexo de la
demanda constituido por la liquidación del
saldo deudor no reunía los requisitos legales,
debió declarar inadmisible la demanda y que
se subsane la omisión o defecto en un plazo
no mayor de diez días, pero no declarar im-
procedente la acción.
¾¾ CAS. Nº 2543-2000 CONO NORTE, El Peruano,
publicada 02-02-2002
Cuando la Sala de mérito atribuye la condición
de omisión de orden formal a la falta de
presentación del estado de cuenta de saldo
deudor o su mención en dicho documento, del
garante hipotecario y en mérito a ello declara
improcedente la pretensión, no sólo contravie-
ne lo establecido en el inciso 2 del artículo 426
de la Ley Procesal, sino también lo regulado
por el segundo párrafo del artículo 720 del
mencionado cuerpo legal.
Artículo 427. Improcedencia de la
demanda
El Juez declara improcedente la deman-
da cuando:
1. El demandante carezca evidente-
mente de legitimidad para obrar;
2. El demandante carezca manifiesta-
mente de interés para obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
4. No exista conexión lógica entre los
hechos y el petitorio; o
5. El petitorio fuese jurídica o física-
mente imposible.
Si el Juez estima que la demanda es
manifiestamente improcedente, la
declara así de plano expresando los
fundamentos de su decisión y devol-
viendo los anexos.
Si el defecto se refiere a alguna de las
pretensiones, la declaración de impro-
cedencia se limita a aquellas que ado-
lezcan del defecto advertido por el Juez.
Si la resolución que declara la impro-
cedencia fuese apelada, el Juez pone
en conocimiento del demandado el
recurso interpuesto. La resolución
superior que resuelva en definitiva la
improcedencia, produce efectos para
ambas partes.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. I. III TP, 5 y ss., 8, 50 inc. 6, 57, 58, 85, 157
inc. 1, 424 incs. 5, 6, 497, 500, 551
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 745-2016 LIMA, El Peruano, publicada
03-01-2018
Si bien, el Juez de primera instancia, declaró
improcedente la demanda, por considerar que
conforme a lo regulado por el Artículo 427° in-
ciso 1) del Código Procesal Civil, el INDECOPI
no cuenta con legitimidad para obrar, ya que los
lineamientos consagrados en el Artículo 135°
de la Ley de Reestructuración Patrimonial –
Ley número 27809 no pueden extenderse a
supuestos no contemplados en la norma, como
es el caso de laudos arbitrales; cierto es, que
tal razonamiento resulta atentatorio, en razón a
que no se considera que en atención al carácter
de derecho fundamental del crédito como parte
del patrimonio, el A quo en virtud a los criterios
prohomine o de optimización,-dados por la doc-
trina como fuente de derecho- podía atribuirse
la facultad para determinar a través de una
interpretación extensiva del Artículo 135° ma-
teria de comento, que en atención a la función
protectora de créditos en procesos concursales
en particular, los destinados al reconocimiento
de créditos, el INDECOPI al advertir que tales
derechos estaban siendo vulnerados o amena-
zados se encontraba legitimado para pretender
a través del presente proceso de nulidad de
cosa juzgada fraudulenta se deje sin efecto
Art. 427
el laudo arbitral de fecha primero de abril de
dos mil nueve, técnicas y herramientas que
se encuentran reforzadas por el Artículo 35°
del Decreto Legislativo 1189 que modifica los
alcances originales del Artículo 135° inciso 1)
primer párrafo de la Ley de Reestructuración
Patrimonial – Ley número 27809.
¾¾ CAS. Nº 2155-2015 LIMA NORTE, El Peruano,
publicada 03-01-2018
El órgano jurisdiccional no sólo tiene la obliga-
ción de comprobar por sí mismo la habilitación
del letrado que patrocina a las partes, no siendo
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
necesario declarar inadmisible el escrito pre-
sentado para dicho fin, sino que de ser el caso
que, en efecto, el letrado patrocinante no se
encuentre habilitado para ejercer la profesión,
ello no debe repercutir irrazonablemente sobre
el derecho de la parte, negándole su derecho
de acceso a la justicia con la improcedencia de
su pedido, sino que debe permitírsele incluso
el buscar un nuevo patrocinio legal que cumpla
con los requisitos de habilitación a fin de que
continúe con la defensa de su derecho en sede
jurisdiccional.
¾¾ CAS. Nº 3233-2014 CALLAO, El Peruano,
publicada 02-01-2018
La controversia demandada con el carácter de
pretensión principal y subordinada radica en es-
tablecer la propiedad del terreno materia de litis
en el que según alega el actor se ha realizado
la edificación, es decir, determinar la calidad de
propietaria que alega tener la parte demandan-
te lo que no importa establecer el mejor derecho
de propiedad como erróneamente consigna
la Sala Superior, toda vez que el derecho de
propiedad es exclusivo en el sentido que no
permite otro derecho de propiedad semejante
y opuesto sobre el mismo pudiendo oponerse
contra todos y excluyente porque nadie más
que el propietario puede hacer uso de todos
los atributos y servirse de las acciones que la
ley franquea excluyendo de su ámbito a todos
y mucho menos considerarse la carencia de
interés para obrar de la parte demandante de
conformidad a lo establecido por el artículo
427 inciso 2 del Código Procesal Civil pues al
solicitar la adquisición por accesión de lo que
se une o adhiere materialmente al bien de modo
que la edificación en terreno ajeno de mala fe
o el pago del valor del terreno por edificación
de buena fe sobre terreno ajeno, impone con-
solidar la propiedad en un solo titular tanto del
terreno como de la construcción, evidencián-
dose así la existencia de interés para obrar el
cual conforme a la uniforme doctrina surge por
la necesidad de acudir ante un Juez en busca
de tutela a efectos de que se resuelva el con-
flicto de intereses; configurándose la infracción
635
 Art. 427 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
de los artículos I y III del Título Preliminar del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 3691-2014 AYACUCHO, El Peruano,
publicada 02-05-2016
En un proceso, cada parte tiene su propia
legitimidad para obrar, en razón de su situa-
ción personal, respecto a las pretensiones
que se discute en un proceso; se trata de una
condición concreta que se tiene para ejercer
válidamente la acción o contradicción. En el
presente caso, no solo la legitimidad para
obrar de la demandante está acreditada con
la copia registral que acredita la titularidad del
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
bien enajenado, sino también su interés para
obrar, al ver su derecho de propiedad afectada
directa o directamente.
¾¾ CAS. Nº 1901-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-01-2015
Que, como se ha señalado, el inciso 6 del ar-
tículo 427 de la norma adjetiva, establece que
el Juez declarará improcedente la demanda
cuando el petitorio sea física o jurídicamente
imposible. En cuanto a la imposibilidad física,
implica que la prestación sea de hacer o no
hacer, debe estar dentro de las posibilidades
físicas e intelectuales del ser humano, siendo
que en la prestación de dar bienes, éstos
deben existir al momento en que se celebra
el acto jurídico o deben ser posibles de existir,
porque si en ese momento los bienes ya se han
extinguido o perdido, la prestación es imposible
de ejecutar. Asimismo, con relación a la impo-
sibilidad jurídica, está referida al rechazo de
la demanda por parte del Juez cuando la litis
versa sobre un interés del actor, que no se en-
cuentra protegido por el ordenamiento jurídico,
sustrayéndolo de la posibilidad de ser exigido
judicialmente, pues nunca se podrá llegar a una
sentencia estimatoria de la pretensión.
¾¾ CAS. Nº 1901-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-01-2015
Que, de otro lado, el inciso 2 del artículo 427
del Código Procesal Civil establece que el Juez
declarará improcedente la demanda, cuando
el demandante carezca manifiestamente de
interés para obrar; conocido también como
interés procesal, consistente en el actual y
concreto estado de necesidad de tutela juris-
diccional en que se encuentra una persona
determinada, y que lo conmina a solicitar, por
vía única y sin tener otra alternativa eficaz, la
intervención del órgano jurisdiccional con la
finalidad que resuelva el conflicto de intereses
en el cual es parte.
¾¾ CAS. Nº 5256-2011 LIMA NORTE
“(…) el principio procedente de motivación de
los fallos judiciales tiene como vicio procesal
los siguientes supuestos: 1) inexistencia de
motivación o motivación aparente. Esta fuera
636
de toda duda que se viola el derecho a una
decisión debidamente motivada cuando la
motivación es inexistente o cuando la misma
es solo aparente, en el sentido de que no da
cuenta de las razones mínimas que sustentan
la decisión de que no responde a las alega-
ciones de las partes del proceso, o porque
solo intenta dar un cumplimiento formal al
mandato, amparándose en frases sin ningún
sustento fáctico o jurídico; ii) falta de motivación
interna del razonamiento. La falta de motivación
interna del razonamiento [defectos internos
de la motivación] se presenta en una doble
dimensión; por un lado, cuando existe invalidez
de una inferencia a partir de las premisas que
establece previamente el juez en su decisión;
y, por otro lado, cuando existe incoherencia
narrativa, que a la postre se presenta como un
discurso absolutamente confuso, incapaz de
transmitir de modo coherente las razones en las
que se apoya la decisión. Se trata, en ambos
casos, de identificar el ámbito constitucional
de la debida motivación mediante el control
de los argumentos utilizados en la decisión
asumida por el juez o el tribunal; sea desde la
perspectiva de su corrección lógica o, desde su
coherencia narrativa; iii) deficiencias en la mo-
tivación también puede autorizar la actuación
del juez constitucional cuando las premisas de
las que parte el juez no han sido confrontadas
o analizadas respecto de su validez fáctica o,
jurídica. Esto ocurre por lo general en los casos
difíciles, como los identifica Dworkin, es decir,
en aquellos casos donde suele, presentarse
problemas de pruebas o de interpretación de
disposiciones normativas. La motivación se
presenta en este caso como una garantía para
validar las premisas de las que parte el juez o
el tribunal en sus decisiones; iv) la motivación
insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo
de motivación exigible atendiendo a las razones
de hecho o de derecho, indispensables para
asumir que la definición está debidamente
motivada. Si bien como ha establecido este
tribunal en reiterada jurisprudencia, no se trata
de dar respuesta a cada una de las pretensio-
nes planteadas, la insuficiencia, vista aquí en
términos generales, solo resultara relevante
desde una perspectiva constitucional si es que
la ausencia de argumentos o la “insuficiencia”
de fundamentos resulta manifiesta a la luz de
lo que en sustancia se está decidiendo; v) la
motivación sustancialmente incongruente.
El derecho a la debida motivación de las
resoluciones obliga a los órganos judiciales
a resolver las pretensiones de las partes de
manera congruente con los términos en que
vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
desviaciones que supongan modificación o
alteración del debate procesal (incongruencia
 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
activa). Desde luego, no cualquier nivel, en
que se produzca tal incumplimiento genera de
inmediato la posibilidad de su control.
¾¾ CAS. Nº 4586-2011 LIMA
“(…) el juez rechaza la demanda, haciendo
efectivo el apercibimiento decretado. El A Quo
señala que si bien es cierto el escrito ha sido
presentado dentro del plazo concedido en
la resolución número uno, empero no se ha
cumplido con subsanar a cabalidad las omisio-
nes anotadas en la resolución antes glosada”.
¾¾ CAS. Nº 2655-2008 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-02-2010
La facultad con la que nuestro ordenamiento
procesal vigente ha investido al juzgador para
declarar in limine la improcedencia de las de-
mandas obedece a la necesidad de: a) estable-
cer una relación jurídica procesal válida desde
el momento de interposición de la demanda,
mediante el cumplimiento de las condiciones
generales de la acción, b) contar con petitorios
que fuesen jurídica o físicamente posibles, con
derechos controvertidos no caducos cuyas pre-
tensiones, en su caso, hayan sido debidamente
acumuladas, c) plantear el conflicto jurídico
ante el órgano jurisdiccional competente, a
fin de que el proceso no se desnaturalice con
la sustanciación de pretensiones procesales
que nacen muertas por cualesquiera de las
situaciones descritas, violando los principios
de economía y celeridad procesal con el con-
siguiente sobredimensionamiento de la carga
procesal del Poder Judicial.
¾¾ CAS. Nº 1312-2006 LIMA
Que, el primer extremo de la causal procesal
(acápite a) guarda relación con la apelación
diferida concedida a favor del Banco recurrente,
quien a fojas 81 impugnó el auto admisorio de
la demanda. En dicha oportunidad, el Banco
señaló que la demanda no debió tramitarse por
no haberse acompañado documento público
o privado de fecha cierta o, en su defecto,
ofrecido garantía suficiente para resarcir los
posibles daños que se puedan irrogar. AI
respecto, cabe señalar que el Código Procesal
Civil sistemáticamente impone al Juez utilizar
tres filtros o diques en el decurso del proceso
para verificar la existencia y desarrollo válido
de la relación jurídica procesal, así como para
elaborar y emitir juicios de admisibilidad y de
procedibilidad sobre la demanda y la pretensión
en las oportunidades correspondientes; dichos
filtros son: 1) la calificación de la demanda,
en el que el Juez examina si ésta cumple
con los requisitos de forma o extrínsecos
requeridos para su interposición, pudiendo
ejercer la facultad de rechazarla liminarmente
si se encuentra incursa en cualquiera de las
causales específicas contenidas en el artículo
Art. 428
cuatrocientos veintisiete del Código Procesal
Civil; 2) la resolución de excepciones, en el
que el Juez absuelve la denuncia respecto
a la carencia o defecto de los presupuestos
procesales, o la falta manifiesta de las con-
diciones de la acción; 3) el saneamiento del
proceso en el que el Juez examina todos los
demás presupuestos procesales y condiciones
de la acción que no hayan sido cuestionados
vía excepción, así como que no existan otras
causales de nulidad insubsanables que afecten
el debido proceso; todo ello sin perjuicio que el
Juez al efectuar el juicio de fundabilidad en la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
sentencia respectiva pueda.
Artículo 428. Modificación y amplia-
ción de la demanda
El demandante puede modificar la de-
manda antes que ésta sea notificada.
Es posible modificar las pretensiones
planteadas en la demanda, siempre que
las nuevas pretensiones se refieran a la
misma controversia que fue objeto del
procedimiento conciliatorio.
Puede, también, ampliar la cuantía de
lo pretendido si antes de la sentencia
vencieran nuevos plazos o cuotas
originadas en la misma relación obli-
gacional, siempre que en la demanda
se haya reservado tal derecho. A este
efecto, se consideran comunes a la
ampliación los trámites precedentes y
se tramitará únicamente con traslado
a la otra parte.
Iguales derechos de modificación y
ampliación tiene el demandado que
formula la reconvención.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 10, 11, 88, 424 incs. 7, 8, 482, 559 inc. 4,
761 inc. 6
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4508-2006 TACNA
Cuando el artículo 428 del Código Procesal
Civil, regula la modificación de la demanda,
ello está referido a la modificación del petitorio,
a los fundamentos de hecho, fundamentación
de derecho y medios probatorios de naturaleza
relevante que constituyan una modificación
evidente en la pretensión así como el hecho
de ampliar la cuantía de lo pretendido siempre
que en la demanda se hubiese reservado tal
derecho.
637
 Art. 429 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
¾¾ CAS. Nº 3255-2002 LIMA
“(...) si bien el demandante no solicitó expre-
samente una modificación o ampliación de su
demanda, no es menos cierto que la pretensión
accesoria de “Nulidad absoluta de la seudo Acta
de Junta General Extraordinaria de Accionistas
de supuesta fecha (…)” importa una ampliación
de la misma, por lo que habiéndola solicitado con
posterioridad a la notificación de la demanda
ésta resulta manifiestamente extemporánea”.
Artículo 429. Medios probatorios
extemporáneos
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Después de interpuesta la demanda,
sólo pueden ser ofrecidos los medios
probatorios referidos a hechos nuevos
y a los mencionados por la otra parte
al contestar la demanda o reconvenir.
De presentarse documentos, el Juez
concederá traslado a la otra parte para
que dentro de cinco días reconozca o
niegue la autenticidad de los documen-
tos que se le atribuyen.
Concordancias:
CPC: Arts. 51 inc. 2, 188, 189, 194, 234, 559 inc. 4,
761 inc. 6
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 437-2010 LIMA
El derecho a la prueba tiene por finalidad lograr el
convencimiento del órgano jurisdiccional. Si éste
no valora o toma en consideración los resultados
probatorios, está frustrando el aludido derecho,
convirtiéndolo así en garantía ilusoria y meramen-
te ritualista, pues el principio de incorporación de
la prueba significa que todas las pruebas admiti-
das deben ser valoradas, aun cuando prueben en
contra de la pretensión de quien las ofreció y no
permite la apreciación de prueba extemporánea,
pues ello llevaría a una situación de convalidación
de actuaciones irregulares.
Artículo 430. Traslado de la de-
manda
Si el Juez califica la demanda positi-
vamente, da por ofrecidos las medios
probatorios, confiriendo traslado al
demandado para que comparezca al
proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 157 incs. 1, 2, 478 inc. 5, 491, 555
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1012-2003 LAMBAYEQUE
Nuestro ordenamiento procesal en materia de
verificación del cumplimiento de los requisitos
638
de admisibilidad y procedibilidad de la deman-
da ha dispuesto tres momentos claramente
diferenciados, los que constituyen filtros para
que se presente una relación jurídica proce-
sal válida. El primero de ellos se presenta
en la calificación de la demanda, momento
en que el juez debe verificar se cumplan
con las exigencias de ley para admitirla; el
segundo momento se encuentra dado por la
etapa de saneamiento; en el que ya sea por
existir cuestionamientos de parte como por
advertirlo de oficio, puede decretar la exis-
tencia de un defecto que invalida la relación
procesal, con las consecuencias que decreta
el artículo cuatrocientos sesenticinco del
Código Procesal Civil; y un tercer momento,
que es en la emisión de la sentencia, en el
cual ya contando con los medios probatorios
que han ofrecido las partes advierte que
existe un defecto que conlleve la invalidez
de la relación jurídico procesal, el que podrá
sancionar conforme lo permite el último pá-
rrafo del artículo ciento veintiuno del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1304-2000 CALLAO, El Peruano,
publicada 01-03-2000
El artículo cuatrocientos treinta del Código
adjetivo establece que una vez calificada
positivamente la demanda, el Juez conferirá
el traslado de la misma al demandado a fin de
que comparezca al proceso; así tenemos que
el acto de emplazamiento está constituido por
la notificación judicial de la demanda ya que es
a través de este medio que el demandado toma
conocimiento del contenido de ésta.
Artículo 431. Emplazamiento del de-
mandado domiciliado en la competencia
territorial del Juzgado
El emplazamiento del demandado se
hará por medio de cédula que se le
entregará en su domicilio real, si allí
se encontrara.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 157 inc. 1, 158, 160
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4313-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-03-2015
Siendo de orden público y perceptivo cumpli-
miento el emplazamiento del demandado, si
éste se hace en forma defectuosa, invalida las
actuaciones subsiguientes y retrotrae el proce-
so al momento en que se produjo la nulidad;
en ese sentido, al no haberse emplazado al
ejecutado en su domicilio real, se ha infringido
las disposiciones del artículo 431 del Código
Procesal Civil.
 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
¾¾ CAS. Nº 3253-2009 LAMBAYEQUE
Se puede constatar que el demandante (…)
no ha agotado las gestiones destinadas a
conocer el domicilio de la persona a quien
se deba notificar de conformidad con la
parte pertinente del artículo 165 del Código
Procesal Civil, pues era lógico que la RENIEC
informase que los actos de la demandada no
existan pues el referido demandante realiza
la consulta con el nombre de soltera de la
demandada, (…) y no como correspondía con
el nombre de casada, esto es (…); por ende,
se ha incurrido en la infracción normativa
de los artículos 165, 431, 432 del Código
Procesal Civil y artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política.
Artículo 432. Emplazamiento del
demandado domiciliado fuera de la
competencia territorial del Juzgado
Cuando el demandado no se encontrara
en el lugar donde se le demanda, el
emplazamiento se hará por medio de
exhorto a la autoridad judicial de la
localidad en que se halle.
En este caso, el plazo para contestar
la demanda se aumentará con arreglo
al Cuadro de Distancias que al efecto
elaborará el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial.
Concordancias:
CPC: Arts. 5 al 8, 160, 162; LOPJ: Arts. 164, 167, 168
Artículo 433. Emplazamiento fuera
del país
Si el demandado se halla fuera del
país, será emplazado mediante exhorto
librado a las autoridades nacionales
del lugar más cercano donde domicilie.
Concordancias:
CPC: Arts. I TP, 151, 162; LOPJ: Art. 171
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1050-2012 TACNA
Si bien es cierto que el artículo 2 del Decreto
Ley número 22396 se dispone que serán
exonerados de los derechos que fija la tarifa
consular, todos los nacionales que comprueban
su estado de indigencia, cabe señalar que ello
no es lo mismo que la institución procesal del
auxilio judicial, toda vez que mientras el auxilio
judicial es aquella liberación de los gastos judi-
ciales a favor de quien se le otorga y compren-
de todos los gastos relacionados con y por el
proceso, siendo su naturaleza eminentemente
Art. 435
judicial, en cambio la exoneración de la tarifa
consular tiene naturaleza administrativa y debe
ser solicitada y otorgada por la oficina Consular
del Perú respectiva.
Artículo 434. Emplazamiento de
demandados con domicilios distintos
Si los demandados fuesen varios y se
hallaren en Juzgados de competencia
territorial diferente, el plazo del empla-
zamiento será para todos el que resulte
mayor, sin atender al orden en que las
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
notificaciones fueron practicadas.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 166, 476
Artículo 435. Emplazamiento a de-
mandado indeterminado o incierto o
con domicilio o residencia ignorados
Cuando la demanda se dirige contra
personas indeterminadas o inciertas,
el emplazamiento deberá alcanzar a
todos los habilitados para contradecir
y se hará mediante edicto, conforme a
lo dispuesto en los artículos 165, 166,
167 y 168, bajo apercibimiento de nom-
brárseles curador procesal.
Cuando el demandante ignore el domi-
cilio del demandado, el emplazamiento
también se hará mediante edicto, bajo
apercibimiento de nombrársele curador
procesal.
El plazo del emplazamiento será fijado
por cada procedimiento, pero en nin-
gún caso será mayor de sesenta días
si el demandado se halla en el país,
ni de noventa si estuviese fuera de él
o se trata de persona indeterminada
o incierta.
Concordancias:
CPC: Arts. 55, 61, 165 al 168, 758
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1184-2012 AREQUIPA
La sala de mérito ha emitido pronunciamiento
sin haberse designado curador procesal,
amparando la demanda y desestimando la
contradicción ordenando así mismo llevar
adelante el remate del bien materia de eje-
cución consecuentemente al no cumplir con
lo ya ordenado se transgredió el derecho
de defensa.
639
 Art. 436 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
¾¾ CAS. Nº 3492-2006 AREQUIPA
Se cumple con notificar al recurrente por edic-
tos publicados en los Diarios “El Peruano” y
Diario “Arequipa al Día”, con fecha veintidós,
veintitrés y veintisiete de diciembre de dos mil
cuatro, respectivamente; que al efectuarse la
última publicación el veintisiete de diciembre
de dos mil cuatro, debe tenerse por notificado
al recurrente el treinta de diciembre de dos
mil cuatro (contados tres días desde la última
notificación), contabilizado el plazo de quince
días desde la fecha antes señalada, el plazo
de emplazamiento vencía el veinticuatro de
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
enero de dos mil cinco, por lo que al presentar
éste su escrito de contradicción el veintisiete
de enero de dos mil cinco conforme se tiene
de fojas doscientos doce, lo ha realizado en
forma extemporánea; por lo que al ser así no
se ha efectuado erróneamente el cómputo del
plazo denunciado por el recurrente, motivo por
el cual la denuncia b), no puede ampararse.
¾¾ CAS. Nº 947-2002 TACNA, El Peruano, publi-
cada 01-03-2004
Que, dentro del mismo contexto se determina
que la pretensión versa sobre un divorcio por
causal cuya vía procedimental es la de co-
nocimiento, proceso contencioso que para el
cómputo del plazo legal del emplazamiento por
edictos deben estar regulado por los artículos
435 y 479 del Código Procesal Civil, dispositivos
legales que determinan que los plazos que se
computan para el emplazamiento al demandado
que se ignora su domicilio es de sesenta días
dentro del país (...), siendo ello así el plazo de
cómputo culminaba el veintiuno de diciembre
del dos mil, que no obstante ello de forma ante-
lada a dicho término, seis de diciembre del dos
mil, el juzgado civil resuelve nombrar curador
procesal a la emplazada en la creencia que ésta
no absolvió la demanda dentro del plazo de ley,
vulnerándose de esta forma el debido proceso.
Artículo 436. Emplazamiento del
apoderado
El emplazamiento podrá hacerse al apo-
derado, siempre que tuviera facultad
para ello y el demandado no se hallara
en el ámbito de competencia territorial
del Juzgado.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 58, 68, 75, 157, 158
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1287-2004 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 01-03-2006
Que en tal contexto debe anotarse que si bien
conforme al artículo 436 del Código Procesal
Civil el emplazamiento puede hacerse al apo-
640
derado siempre que tuviera facultad para ello
y el demandado no se hallara en el ámbito de
competencia territorial del juzgado, y que en el
caso de autos la facultad de ser emplazado no
se encuentra expresamente establecida, no es
menos cierto que el apoderado tiene facultad
para apersonarse en procesos iniciados, lo que
ha ocurrido en autos sin que haya formulado
ningún cuestionamiento al emplazamiento de
su poderdante pues por el contrario se allanó
a la demanda, resultando de aplicación los
artículos 171 segundo párrafo y 174 del Código
citado, pues no se evidencia perjuicio alguno a
la codemandada María Emperatriz Callo Tisoc
que justifique la sanción de nulidad decretada.
Artículo 437. Emplazamiento defec-
tuoso
Será nulo el emplazamiento si se hace
contraviniendo lo dispuesto en los artí-
culos 431, 432, 433, 434, 435 y 436. Sin
embargo, no habrá nulidad si la forma
empleada le ofreció al demandado las
mismas o más garantías de las que este
Código regula.
Tampoco habrá nulidad si el emplazado
comparece y no la formula dentro del
plazo previsto, o si se prueba que tuvo
conocimiento del proceso y omitió
reclamarla oportunamente.
Concordancias:
CPC: Arts. IX TP, 431 al 436
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1503-2008 AREQUIPA
La forma empleada por el a quo -al notificar por
edictos las resoluciones posteriores- le ofreció
a la parte demanda más garantías de las previs-
tas en el ordenamiento procesal; hecho que en
modo alguno constituye afectación al derecho a
un debido proceso (…) la recurrente cuestiona
el emplazamiento efectuado en autos, al res-
pecto el segundo párrafo del artículo 437 del
Código Procesal Civil, establece que no habrá
nulidad del emplazamiento si se prueba que
el emplazado tuvo conocimiento del proceso.
En tal sentido, conforme lo han señalado las
instancias de mérito, la demandada ha eviden-
ciado que tomó oportunamente conocimiento
de la existencia de la presente litis.
¾¾ CAS. Nº 2730-2000 CALLAO
“(…) se ha contravenido lo establecido en el
Art. 437 del acotado Código que establece que
no habrá nulidad si el emplazado comparece
y no la formula dentro del plazo previsto para
hacerlo”.
 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
Artículo 438. Efectos del empla-
zamiento
El emplazamiento válido con la deman-
da produce los siguientes efectos:
1. La competencia inicial no podrá ser
modificada, aunque posteriormente
varíen las circunstancias que la
determinaron.
2. El petitorio no podrá ser modificado
fuera de los casos permitidos en
este Código.
3. No es jurídicamente posible iniciar
otro proceso con el mismo petitorio.
4. Interrumpe la prescripción extintiva.
Concordancias:
CPC: Arts. V TP, 6, 25, 26, 28, 32, 428, 446 inc. 8
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 801-2013 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 30-10-2014
El plazo de prescripción será computado desde
el día en que puede ejercitarse el derecho de
acción, y concluirá con el emplazamiento válido
con la demanda, pues recién con dicho acto
formal se entiende interrumpida la prescripción,
según prescribe el artículo 438 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2216-2011 CALLAO
Para el legislador peruano la sola interposición
de la demanda no interrumpe la prescripción,
sino que lo hace la citación con ella, lo que
quiere decir que se espera que el demandado
tome conocimiento de su existencia.
¾¾ CAS. Nº 2694-2009 LIMA
“(…) no resulta permisible iniciar un nuevo pro-
ceso con el mismo objeto porque implicaría du-
plicar la acción de la justicia con el consiguiente
riesgo de emitirse fallos contradictorios”.
¾¾ CAS. Nº 2694-2009 LIMA
“(…) demandante ha iniciado con cierta pos-
terioridad a la presente acción, un proceso de
Ejecución de Garantía Hipotecaria contra la
misma parte demandada sobre la base del
mismo pagaré; y que ello incurre en la impo-
sibilidad jurídica de iniciar otro proceso con el
mismo petitorio”.
¾¾ CAS. Nº 1304-2000 CALLAO, El Peruano,
publicada 01-03-2000
«(…) es la notificación de la demanda la
que tiene como efecto interrumpir el plazo
prescriptorio, tal como lo señala el artículo
cuatrocientos treintiocho en su inciso cuarto,
de tal modo que no basta con la interposición
de la demanda, ya que dicho acto no puede
ser considerado como interpelación judicial».
Art. 441
Artículo 439. Ineficacia de la inte-
rrupción
Queda sin efecto la interrupción de la
prescripción cuando:
1. El demandante se desiste del pro-
ceso;
2. Se produce el abandono del proce-
so; y
3. La nulidad del proceso que se
declare, incluye la notificación del
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
admisorio de la demanda.
Concordancias:
CPC: Arts. 340 inc. 1, 343, 346, 354
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3260-2010 LIMA
“(…) la prescripción a que se alude en el
inciso tercero del artículo cuatrocientos treinta
y nueve del Código Procesal Civil se refiere a
la prescripción extintiva de derechos y no a la
prescripción adquisitiva de dominio”.
Artículo 440. Hechos no invocados
en la demanda
Cuando al contestarse la demanda o
la reconvención se invocan hechos
no expuestos en ellas, la otra parte
puede, dentro del plazo establecido en
cada proceso, que en ningún caso será
mayor de diez días desde que fue noti-
ficado, ofrecer los medios probatorios
referentes a tal hecho.
Concordancias:
CPC: Arts. 49, 186, 189, 196, 478 inc. 6, 491 inc. 6,
553, 559 inc. 4
Artículo 441. Sanción por juramen-
to falso
Si se acredita que el demandante o
su apoderado o ambos, faltaron a la
verdad respecto de la dirección do-
miciliaria del demandado, se remitirá
copia de lo actuado al Ministerio Pú-
blico para la investigación del delito
y al Colegio de Abogados respectivo
para la investigación por falta contra
la ética profesional, si uno de los dos
fuese Abogado.
Adicionalmente, se impondrá una multa
individual no menor de diez ni mayor
de treinta Unidades de Referencia
641
 Art. 442 CONTESTACIÓN Y RECONVENCIÓN
Procesal, sin perjuicio de lo regulado
en el artículo 4.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 50 inc. 5, 110, 420, 9na Disp. Final;
LOPJ: Arts. 8, 9, 185 inc. 5
TÍTULO II
CONTESTACIÓN Y
RECONVENCIÓN
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 442. Requisitos y contenido
de la contestación a la demanda
Al contestar el demandado debe:
1. Observar los requisitos previstos
para la demanda, en lo que corres-
ponda;
2. Pronunciarse respecto de cada
uno de los hechos expuestos en la
demanda. El silencio, la respuesta
evasiva o la negativa genérica
pueden ser apreciados por el Juez
como reconocimiento de verdad de
los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categóricamen-
te la autenticidad de los documen-
tos que se le atribuyen, o aceptar o
negar, de igual manera, la recepción
de documentos que se alega le
fueron enviados. El silencio puede
ser apreciado por el Juez como
reconocimiento o aceptación de
recepción de los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su
defensa en forma precisa, ordenada
y clara;
5. Ofrecer los medios probatorios; y
6. Incluir su firma o la de su represen-
tante o de su apoderado, y la del
Abogado. El Secretario respectivo
certificará la huella digital del de-
mandado analfabeto.
Concordancias:
CPC: Arts. 2, 58, 62, 131, 132, 189, 190 inc. 2, 246,
247, 272, 424, 425
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3590-2008 SANTA
En relación al acuerdo simulatorio, es preciso
tener en cuenta que al contestar la demanda
642
(…) ha guardado silencio y no ha desvirtuado
el hecho de que sea pariente de la actual
conviviente del demandado, por lo cual dicho
silencio debe considerarse como un reconoci-
miento de verdad.
¾¾ CAS. Nº 4068-2006 LIMA
Para el caso en concreto, tal como se ha exa-
minado en el decurso del presente proceso,
y detallado en el considerando tercero de la
presente resolución, la parte demandada no
contestó la demanda dentro del plazo previsto
por ley, por lo que se le declaró en rebeldía, in-
cumpliendo con lo previsto por el inciso quinto
del artículo cuatrocientos cuarentidós del Có-
digo Procesal Civil, respecto a la oportunidad
de la presentación de los medios probatorios;
asimismo, conforme se ha anotado, la entidad
recurrente en forma extemporánea ofreció
medios probatorios, en dos oportunidades,
antes de expedir sentencia y en su escrito
de apelación; sin embargo, tales solicitudes
fueron desestimadas por las instancias de
mérito al no cumplir con los supuestos previs-
tos para las excepciones en el ofrecimiento
de los medios probatorios, decisiones que no
fueron impugnadas por dicha parte procesal.
Por otra parte, respecto a lo dispuesto en el
numeral ciento noventicuatro del Código Pro-
cesal Civil, debe tenerse en consideración que
sólo es una facultad del Juez que procede en
el supuesto de cuando los medios probatorios
ofrecidos por las partes sean insuficientes para
formar convicción, siendo que el jugador podrá
solicitar la actuación de medios probatorios
adicionales que considere convenientes, lo
que no ha ocurrido en el caso de autos. En
virtud de lo expuesto precedentemente, este
Colegiado llega a la conclusión de que la reso-
lución recurrida no contraviene las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso,
puesto que expidió dicha decisión de acuerdo
a lo dispuesto en nuestro ordenamiento proce-
sal, por lo que el presente medio impugnatorio
no merece ser amparado. Por las razones
anotadas, en aplicación de lo dispuesto por
el artículo trescientos noventisiete del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1336-2002 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 03-02-2003
«(…) debe precisarse que, de acuerdo al prin-
cipio de eventualidad o preclusión en materia
probatoria, los medios probatorios deben ser
ofrecidos en la etapa postulatoria, tal como
se advierte de los artículos cuatrocientos
veinticinco, inciso quinto y cuatrocientos
cuarentidós, inciso quinto del Código Procesal
Civil; con este principio se busca impedir que
una de las partes, provisto de medio probato-
rio de último momento, procure una decisión
 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
judicial en su beneficio y en perjuicio de la
otra parte, quien no habría podido controvertir
su eficacia probatoria, afectando su derecho
de defensa».
Artículo 443. Plazo de la contesta-
ción y reconvención
El plazo para contestar y reconvenir es
el mismo y simultáneo.
Concordancias:
CPC: Arts. 445, 478 inc. 5, 491 inc. 5, 554, 700, 701
JURISPRUDENCIA:
¾¾ I Pleno Casatorio Civil, CAS. Nº 1465-2007
CAJAMARCA, Doctrina Vinculante
Como se previene en el Art. 443, resulta proce-
dente la excepción de conclusión del proceso
por transacción si concurren los dos siguientes
requisitos: a) cuando se inicia un proceso
idéntico a otro anterior; y b) que el primer pro-
ceso idéntico haya concluido por transacción
judicial homologada por el juez que conoce del
proceso. En consecuencia, la procedencia de
la excepción indicada importa necesariamente
la existencia de dos procesos idénticos, de tal
modo que la transacción extrajudicial alegada
por la parte emplazada, al no haber sido
celebrada dentro de un proceso, no puede
configurar un supuesto de proceso idéntico y,
en tal virtud, no puede sustentar válidamente
la excepción de conclusión del proceso. Si el
demandado opone la transacción extrajudicial,
debe hacerlo en el escrito de contestación
de la demanda y en calidad de defensa de
fondo, alegando la extinción de la obligación
demandada por efecto de aquélla, para que el
juez se pronuncie sobre esta defensa material
en la sentencia. Desde que en las defensas de
fondo se discute el derecho sustancial, es en la
sentencia donde podrá definirse si la transac-
ción extrajudicial extinguió, total o parcialmente,
la obligación que se reclama en la demanda.
Para el patrocinio de intereses difusos, en un
proceso civil, únicamente tienen legitimidad
para obrar, activa y extraordinaria, las institu-
ciones y comunidades a que se refiere el Art.
82, por cuanto es una colectividad la titular de
los intereses o derechos transpersonales y
no una persona individualmente considerada.
Artículo 444. Anexos de la contes-
tación a la demanda
A la contestación se acompañan los
anexos exigidos para la demanda en
el artículo 425, en lo que corresponda.
Concordancias:
CPC: Arts. 425, 491 incs. 5, 6, 553
Art. 446
Artículo 445. Reconvención
La reconvención se propone en el
mismo escrito en que se contesta la
demanda, en la forma y con los requi-
sitos previstos para ésta, en lo que
corresponda.
La reconvención es admisible si no
afecta la competencia ni la vía proce-
dimental originales.
La reconvención es procedente si la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
pretensión contenida en ella fuese co-
nexa con la relación jurídica invocada
en la demanda. En caso contrario, será
declarada improcedente.
El traslado de la reconvención se con-
fiere por el plazo y en la forma estableci-
dos para la demanda, debiendo ambas
tramitarse conjuntamente y resolverse
en la sentencia.
En caso que la pretensión reconvenida
sea materia conciliable el Juez para
admitirla deberá verificar la asistencia
del demandado a la Audiencia de Con-
ciliación y que conste la descripción
de la o las controversias planteadas
por éste en el Acta de Conciliación
Extrajudicial presentada anexa a la
demanda.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 4, 5, 157 inc. 2, 424, 425, 430, 443, 478 inc.
5, 491 inc. 5, 553
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 456-2000 PIURA
La reconvención, al igual que la demanda, debe
contener los requisitos generales que enume-
ran los artículos 445, 424 y 425 del C.P.C., y
su incumplimiento origina su inadmisibilidad.
TÍTULO III
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
PREVIAS
Artículo 446. Excepciones propo-
nibles
El demandado sólo puede proponer las
siguientes excepciones:
1. Incompetencia;
643
 Art. 446 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
2. Incapacidad del demandante o de
su representante;
3. Representación defectuosa o in-
suficiente del demandante o del
demandado;
4. Oscuridad o ambigüedad en el
modo de proponer la demanda;
5. Falta de agotamiento de la vía ad-
ministrativa;
6. Falta de legitimidad para obrar del
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
demandante o del demandado;
7. Litispendencia;
8. Cosa Juzgada;
9. Desistimiento de la pretensión;
10. Conclusión del proceso por conci-
liación o transacción;
11. Caducidad;
12. Prescripción extintiva; y,
13. Convenio arbitral.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 2, 21, 35, 37, 57, 58, 61, 62, 68, 70, 74,
75, 123, 326, 334, 450, 451 inc. 1, 452
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1470-2014 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 02-05-2016
Un sujeto puede gozar de legitimidad para
obrar aun cuando no tenga el derecho o la
obligación sustancial; ya que el derecho a
poner en actividad la jurisdicción y a recibir
sentencia de mérito no corresponde solo al
titular del derecho sustancial. Cada parte
tiene su propia legitimidad para obrar en ra-
zón de su situación personal, respecto a las
pretensiones que se discuten en un proceso;
se trata de una condición concreta que se
tiene para ejercer válidamente la acción o la
contradicción.
¾¾ CAS. Nº 4011-2012 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-12-2014
El inciso 8 del artículo 446 en concordancia con
el inciso 2 del artículo 453 del Código Procesal
Civil, regula que la excepción de cosa juzgada
se ampara al iniciarse un proceso idéntico a
otro que se encuentra ya resuelto, con el fin
de proteger la eficacia de la sentencia emi-
tida en dicho proceso. Dicha situación debe
interpretarse conjuntamente con el artículo
452 del mismo cuerpo legal que establece los
requisitos necesarios que dan lugar a la triple
identidad, cuales son identidad de partes,
petitorio e interés para obrar, siendo que en
el presente caso al advertirse la concurrencia
de dichos presupuestos corresponde amparar
644
la excepción de cosa juzgada al existir un
pronunciamiento de fondo.
¾¾ CAS. Nº 3680-2011 LIMA NORTE
La excepción de falta de legitimidad para obrar
del demandante o del demandado a que se
contrae el inciso sexto del artículo cuatrocientos
cuarenta y seis del Código Procesal Civil es
aquel instituto procesal dirigido a denunciar
la carencia de identidad entre los sujetos que
integran la relación jurídica sustantiva y quienes
forman parte de la relación jurídica procesal;
con dicho instituto se pone de manifiesto la ca-
rencia de identidad entre las personas inmersas
en una y otra relación, y no la falta de titularidad
del derecho, porque ésta se resolverá al final
del juicio con la sentencia.
¾¾ CAS. Nº 2304-2011 ICA
Se advierte que existe una clara relación del no-
tario público respecto del objeto litigioso, puesto
que es el funcionario que emitió la declaración
cuya nulidad se pretende en la demanda, hecho
que lo habilita para actuar como demandado en
el proceso. Por consiguiente, la excepción de
falta de legitimidad para obrar del demandado
debe desestimarse, al haber vulnerado las
instancias de mérito el principio de motivación
de las relaciones jurídicas.
¾¾ CAS. Nº 589-2010 LIMA
Si bien nuestro Código Procesal Civil no
define el concepto de  legitimidad en causa
o legitimidad para obrar, la doctrina se ha
dividido en dos grupos a efectos de establecer
en qué consiste esta institución: El primero lo
identifica  como la titularidad del derecho o
relación jurídico-material objeto del juicio
(Calamandrei, Kisch, Guasp y Couture), y
el segundo, reclama una separación entre
las dos nociones y acepta la existencia de la
legitimidad independientemente de la titula-
ridad (De La Plaza, Roserberg, Chiovenda,
Schónke, Redenti, Allorio, Fairén, Guillén,
Carnelutti y Rocco) (…) un gran sector de
la doctrina ha confundido la legitimidad para
obrar o legitimado ad causam con la titularidad
misma del derecho material de quien interpone
una demanda para reclamar tutela de sus de-
rechos y, la posición del demandado con quien
igualmente es parte de la relación jurídicamen-
te material; sin embargo, esta Sala se adhiere
al segundo grupo que entiende a la legitimidad
para obrar como aquella identidad que existe
entre la persona que la ley autoriza a solicitar
la actividad jurisdiccional en resguardo de
determinados derechos de tipo material, y la
persona que interpone la demanda o a quien
debe dirigirse la pretensión, en razón a que
esta posesión resulta más coherente con la
concepción de la acción o de la tutela juris-
diccional efectiva, según la cual para que se
 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
cumpla con la legitimidad para obrar, bastará
la afirmación de la existencia de la posición
autorizada por la ley, pues la legitimidad para
obrar en palabras de Devis Echandía: “no es
una condición ni presupuesto de la acción,
porque no la condiciona o limita en ningún
sentido. Si lo fuera, no podría ejercitarse la
acción quien no estuviera legitimado en la
causa y como esto por regla general sólo
se conoce cuando se dicta la sentencia, se
tendría el absurdo y contradictorio resultado
de que aparecería que el demandante tiene
acción sólo después que ella ha producido to-
dos sus efectos jurídicos (...) Esta legitimidad
en la causa significa tener derecho a exigir que
se resuelva sobre las peticiones formuladas
en la demanda, es decir, sobre la existencia o
inexistencia del derecho material pretendido,
ya por medio de sentencia favorable o des-
favorable” (…) En consecuencia, para tener
legitimidad para obrar activa (del demandante)
no es necesario ser titular de un derecho,
sino expresar una posición habilitante para
demandar, toda vez que la titularidad del
derecho es una cuestión de fondo que deberá
ser dilucidada en la sentencia, en tanto que la
posición habilitante es una condición procesal
mínima para establecer la existencia de una
relación jurídico procesal válida.
¾¾ CAS. Nº 2390-2010 PIURA
La pretensión de perfeccionamiento del
contrato propuesta en forma accesoria a la
pretensión principal no constituye en estricto
una pretensión de carácter accesoria como en
forma errónea ha sido formulada en la deman-
da, sino que se trata de una pretensión principal
autónoma que en esencia constituye el objeto
de la demanda y sobre cuya base inclusive
se pretende se declare la nulidad del acto
jurídico.
¾¾ I Pleno Casatorio Civil, CAS. Nº 1465-2007
CAJAMARCA, Doctrina Vinculante
Si bien, cuando se declara fundado el recurso
de casación por una causal procesal (error
in procedendo) se debe reenviar la causa a
la instancia pertinente para que el Juzgador
subsane el vicio procesal encontrado y emita
nueva decisión, a tenor de lo dispuesto en el
Art. 396; sin embargo, se advierte un vacío
normativo para el supuesto de que en sede
casatoria se ampare o desampare una de
las excepciones previstas en el Art. 446 del
mismo cuerpo legal o una defensa previa;
ante tal vacío debe integrarse la norma pro-
cesal aplicando los principios de dirección,
economía y celeridad procesal y procederse
a emitir pronunciamiento en sede de instancia
sobre la procedibilidad y fundabilidad de las
excepciones y defensas previas.
Art. 446
¾¾ CAS. Nº 1885-2006 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-11-2006
Que si bien el Juzgador se encuentra au-
torizado para declarar la improcedencia de
la demanda, entre otras causales, cuando
se advierte la caducidad del derecho; no
obstante, cuando existe controversia sobre
la caducidad, como es el caso de autos
donde, al parecer, con relación al plazo de
caducidad previsto en el último párrafo del
artículo 150 de la Ley 26887 -Ley General de
Sociedades-, también resulta de aplicación los
artículos 2005 y 1994 inciso 8° del Código Civil
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
sobre la suspensión del plazo de caducidad,
es conveniente emitir la decisión sobre la
caducidad al momento de sentenciar el pro-
ceso, oportunidad en que el Juzgador tendrá
mayores elementos de juicio para resolver;
además, al proceder el Juzgador en la forma
señalada no se va a afectar en lo absoluto
la posibilidad de que la parte demandada,
si así lo estima, pueda ejercitar el derecho a
proponer la excepción procesal de caducidad
prevista en el inciso 11º de artículo 446 del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2264-2006 CAJAMARCA
Que, la excepción es un medio de defensa que
se confiere al demandado, en virtud del cual
puede poner de manifiesto al Juez la ausencia
o insuficiencia de uno de los presupuestos
procesales (competencia del Juez, capacidad
procesal de las partes y requisitos esenciales
de la demanda), o de una de las condiciones
de ejercicio válido de la acción (legitimidad e
interés para obrar), con la finalidad de paralizar
y subsanar algún vicio procesal o, en su caso,
extinguir la relación jurídica procesal.
¾¾ CAS. Nº 1451-2003-JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 03-05-2005
« (…) no se dan los presupuestos para que
se configure la excepción de cosa juzgada, es
decir, la triple identidad, de acuerdo a lo pre-
visto por los artículos 446 inciso 8, 452 y 453
inciso 2 del Código Procesal Civil; por lo que,
conforme sostiene la impugnante, el Colegia-
do Superior ha contravenido las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso,
esto es, el artículo 139 de la Constitución
Política así como el artículo 446 inciso 8 del
Código adjetivo».
¾¾ CAS. Nº 2891-2003 UCAYALI, El Peruano,
publicada 28-02-2005
Si bien en dos procesos, de nulidad de acto
jurídico y sobre desalojo, puede existir iden-
tidad de las partes en litigio, debe observarse
que difieren en la calidad del sujeto, pues quien
es accionante en uno es demandado en otro y
viceversa. Por lo tanto, si bien los procesos en
mención pueden estar referidos a los derechos
645
 Art. 447 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
sobre el mismo bien, el petitorio y el interés para
obrar son distintos y serán igualmente distintos
sus efectos, por lo que no se manifiesta el
requisito de identidad de procesos necesario
para establecer la litispendencia.
¾¾ CAS. Nº 742-2004 SAN ROMÁN
Que, de otro lado, la excepción de falta de
legitimidad para obrar supone un medio técnico
de defensa que pone en cuestión la validez de
la relación jurídico procesal propuesta, así, ella
cuestiona de modo directo una de las condicio-
nes de la acción cuyo referente es la relación
material existente con anterioridad al proceso
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
y la identidad que ésta tiene con la relación
procesal que se pretende entablar.
¾¾ CAS. Nº 2511-2004 ICA
Para que proceda la excepción de cosa juz-
gada debe iniciarse proceso idéntico a otro,
entendiéndose como tal cuando las partes o
quienes de ellos deriven sus derechos, el peti-
torio y el interés para obrar sean idénticos. En
este contexto, no existe coincidencia entre los
elementos antes indicados de la cosa juzgada
ante el presente proceso de alimentos y los
actuados en el proceso acompañado número
cero cero cero uno guión noventa y cuatro
ya que en cuanto al primer elemento o sea
la causa petendi la demandante ha afirmado
nuevos hechos acontecidos con posterioridad
al proceso anterior, como la participación del
demandado en la ceremonia de bautismo del
menor alimentista, corroborado con pruebas
fotográficas, las que no han sido desvirtuadas
por aquel, quien además bien incurrió en con-
tradicciones al responder las preguntas que se
le formularan en la audiencia de pruebas, en
su afán por negar la razón de su presencia en
dicho acto, actitud que crea convicción respecto
de los hechos que alega la demandante, por
tanto en este caso la cosa juzgada no opera
por no concurrir los presupuestos legales de
la triple identidad.
¾¾ CAS. Nº 1012-2003 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 31-03-2004
El auto admisorio deviene en inimpugnable,
pues lo contrario importaría recortar el dere-
cho a acudir al órgano jurisdiccional que tiene
todo justiciable en el mismo sentido, el em-
plazamiento válido ya produjo los efectos que
establece el artículo 488 del Código Procesal
Civil; y la emplazada solo puede utilizar contra
la demanda admitida las defensas previas o
excepciones que prevé el Código adjetivo.
¾¾ EXP. Nº 328-2003-AA/TC LIMA
Los actores, socios de la persona jurídica
afectada, no han formado parte de la relación
jurídico-procesal ni sustantiva, por lo que la
excepción de falta de legitimidad para obrar
del demandante debe ser amparada.
646
Artículo 447. Plazo y forma de pro-
poner excepciones
Las excepciones se proponen conjunta
y únicamente dentro del plazo previsto
en cada procedimiento, sustanciándose
en cuaderno separado sin suspender la
tramitación del principal.
Concordancias:
CPC: Arts. 478 inc. 3, 491 inc. 3, 552, 761 inc. 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2273-2014 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-05-2016
Las excepciones tienen un camino y reglas
procesales propias, las que aparecen descritas
en el artículo 447 del Código Procesal Civil. La
prescripción ya sea adquisitiva o extintiva no
puede ser declarada de oficio, es decir, que
quien pretenda beneficiarse de la prescripción
debe alegarla.
¾¾ CAS. Nº 1649-2007 LAMBAYEQUE
Si bien se ha hecho referencia a los argumentos
de defensa de la demandada, estos no han sido
debidamente analizados, produciéndose una
“motivación aparente”, toda vez que no se han
tenido en cuenta todos los efectos derivados de
cada uno de los procesos seguidos entre las
partes, pese a que se han tenido a la vista a
la hora de resolver, asimismo, tampoco existe
cabal cumplimiento de la obligación de verifi-
car la validez de la relación jurídica procesal,
debiéndose mencionar que el hecho de que la
excepción de falta de legitimidad para obrar del
demandante haya sido declarada improcedente
por extemporánea, no implica que el juzgador
pueda soslayar dicha obligación.
Artículo 448. Medios probatorios de
las excepciones
Sólo se admitirán los medios proba-
torios documentales que se ofrezcan
en el escrito en que se proponen las
excepciones o en que se absuelven.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
Concordancias:
CPC: Arts. 189, 424 inc. 10, 552, 553
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2695-2002 CALLAO
El auto que resuelve la excepción de prescrip-
ción contiene un vicio e infracción procesal al
tomarse en cuenta un medio probatorio pre-
sentado extemporáneamente, (rectificación del
asiento registral) vulnerándose de esta forma lo
señalado en el artículo 448 del Código Procesal
 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
Civil, norma que imperativamente establece
que sólo se admitirán los medios probatorios
que se ofrezcan al momento de proponer
excepciones o al absolverlas.
Artículo 449. Contenido del auto que
resuelve la excepción
Absuelto el traslado o transcurrido el
plazo para hacerlo, el Juez resuelve la
excepción dentro de los diez días si-
guientes. Si la declara infundada, decla-
ra también el saneamiento del proceso.
De lo contrario, aplica lo dispuesto en
los artículos 450 y 451.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
Concordancias:
CPC: Arts. 450, 451, 465, 491 inc. 8, 554, 701
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2811-2009 CUSCO
El solicitante no cumplió con lo dispuesto por el
A quo, máxime si el referido expediente también
fue ofrecido por el demandante en su recurso
de apelación sin embargo; las instancias de
mérito no agotaron los medios para procurar
dicho medio probatorio.
Artículo 450. Decisión y recurso en
las excepciones
Las excepciones se resuelven en
un sólo auto. Si entre ellas figura la
de incompetencia, litispendencia o
convenio arbitral y el Juez declara
fundada una de ellas, se abstendrá
de resolver las demás; pero si con-
cedida apelación, el superior revoca
aquella, devolverá lo actuado para
que el inferior se pronuncie sobre las
restantes. El auto que declara fundada
una excepción es apelable con efecto
suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 35, 268 inc. 1, 371, 446 inc. 1
Artículo 451. Efectos de las excep-
ciones
Una vez consentido o ejecutoriado el
auto que declara fundada alguna de las
excepciones enumeradas en el artículo
446, el cuaderno de excepciones se
agrega al principal y produce los efec-
tos siguientes:
Art. 451
1. Suspender el proceso hasta que el
demandante incapaz comparezca,
legalmente asistido o representado,
dentro del plazo que fijará el auto re-
solutorio, si se trata de la excepción
de incapacidad del demandante o
de su representante.
2. Suspender el proceso hasta que se
subsane el defecto o la insuficien-
cia de representación del deman-
dante dentro del plazo que fijará el
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
auto resolutorio.
3. Suspender el proceso hasta que el
demandante subsane los defectos
señalados en el auto resolutorio y
dentro del plazo que este fije, si se
trata de la excepción de oscuridad
o ambigüedad en el modo de pro-
poner la demanda.
4. Suspender el proceso hasta que el
demandante establezca la relación
jurídica procesal entre las personas
que el auto resolutorio ordene y
dentro del plazo que este fije, si se
trata de la excepción de falta de legi-
timidad para obrar del demandado.
Vencido los plazos a los que se
refieren los incisos anteriores sin
que se cumpla con lo ordenado, se
declarará la nulidad de lo actuado
y la conclusión del proceso.
5. Anular lo actuado y dar por con-
cluido el proceso, si se trata de las
excepciones de incompetencia,
representación insuficiente del
demandado, falta de agotamiento
de la vía administrativa, falta de
legitimidad para obrar del deman-
dante, litispendencia, cosa juzgada,
desistimiento de la pretensión,
conclusión del proceso por conci-
liación o transacción, caducidad,
prescripción extintiva o convenio
arbitral.
6. Remitir los actuados al Juez que
corresponda, si se trata de la
excepción de incompetencia. En
el caso de la excepción de incom-
petencia territorial relativa, el Juez
647
 Art. 451 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
competente continúa con el trámite
del proceso en el estado en que
este se encuentre y si lo considera
pertinente, aun cuando la audiencia
de pruebas hubiera ocurrido, puede
renovar la actuación de alguno o
de todos los medios probatorios,
atendiendo a lo dispuesto en el
último párrafo del artículo 50. En
los demás casos el Juez debe pro-
ceder a emplazar nuevamente con
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
la demanda.(*)
(*) Numeral modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 2, 58, 61, 62, 68, 70, 320, 446 inc. 2, 526
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3356-2011 LIMA
Para una cabal comprensión del artículo cuatro-
cientos cincuenta y uno inciso sexto del Código
Procesal Civil, ésta deberá necesariamente
concordarse con lo dispuesto en los artículos
quince y veintinueve de la referida norma
procesal; por consiguiente, sobre la base de
lo expuesto, se verifica que el juez de la causa
será quien finalmente determine el juzgado
que resulte competente en la prosecución
del proceso en el supuesto de que existan
varios demandados que tengan domicilios
igualmente diferentes (…) Ledesma Narváez
refiere que la citada norma regula la hipótesis
del denominado foro concurrente y solo opera
exclusivamente en la competencia territorial,
fenómeno que hace aptos para atender un
asunto a diversos juzgados y que consiste
en el hecho que frente a varios demandados
se puede elegir el juez de cualquiera de sus
domicilios resultando legalmente competente
el juez del domicilio de cualquiera de ellos
aunque estén en distinto distrito judicial; por
tanto, será tan juez competente el que se ubica
en cualquiera de las localidades señaladas
como domicilio de los demandados. Agrega
la citada autora nacional que dicho instituto se
complementa con el fenómeno de la prevención
del artículo veintinueve del Código Procesal
Civil, el mismo que establece que en caso
de pluralidad de demandados en el mismo o
en diferentes procesos, previene el Órgano
Jurisdiccional que efectuó el primer emplaza-
miento, implicando que el juzgado que previno
primero se convertirá en competente exclusivo
excluyendo a los demás.
¾¾ CAS. Nº 1043-2008 LIMA
Reformándola, declaro fundadas las excepcio-
nes de caducidad de la fianza y del pagaré; por
648
lo que, en aplicación del inciso 5º del artículo
451 del Código Procesal Civil, se ordenó la
anulación de todo lo actuado y se declaró
concluido el proceso; agregando que según el
efecto de dicha resolución de vista, es que el
presente proceso ha concluido sobre el fondo.
¾¾ CAS. Nº 598-2007 APURÍMAC
La resolución de vista recurrida, se ha pronun-
ciado respecto de la excepción de cosa juzga-
da, determinando, al declararla fundada, que
resultaba innecesario pronunciarse sobre la
excepción de prescripción de la acción, lo cual
se condice con lo establecido por el artículo 451
inciso 5 del Código Procesal Civil, que señala
que al declararse fundada la excepción de cosa
juzgada (así como también, en otras, la de pres-
cripción) se genera como efecto la anulación
de lo actuado y la conclusión del proceso. Por
tal razón, mal hacen los recurrentes al señalar
como contravención del debido proceso el que
la Sala Superior haya elegido cuál de ellas deba
resolverse primero, pues ambas, como ya se
dijo, generan independientemente el mismo
efecto y de ampararse en cualquiera de ellas,
resultaría innecesario pronunciarse sobre otra.
¾¾ CAS. Nº 353-2005 HUAURA
En tal sentido, de acuerdo al artículo 1127
inciso 2° del Código Civil el derecho de re-
tención puede ejercerse judicialmente, como
excepción que se opone a la acción destinada
a conseguir la entrega del bien. El juez puede
autorizar que se sustituya el derecho de re-
tención por una garantía suficiente. Para tal
efecto debe tenerse en consideración que la
excepción es un instituto procesal por el cual
el demandado puede oponerse a la pretensión
del actor, cuestionando el aspecto formal o
de fondo del proceso, persiguiendo anular
la acción incoada. Las excepciones pueden
tener dos efectos, la de suspender el proceso o
anular lo actuado y dar por concluido el mismo.
Cuando se trata de excepciones cuyos efectos
son solo suspender el proceso, la consecuen-
cia de dicha declaración es la no existencia
de una relación jurídica procesal válida pues
el proceso no ha sido saneado; por tal razón,
resulta incongruente que la Sala de mérito
decida por un lado resolver la excepción tanta
veces mencionada y a la vez pronunciarse
sobre el fondo de asunto. Consecuentemente,
se advierte que la resolución cuestionada
constituye un fallo que contraviene las normas
procesales contenidas en los artículos 450 y
451 del Código Procesal Civil, normas que son
de carácter imperativo, esto es, de ineludible
cumplimiento; por tal razón este recurso me-
rece ser amparado.
¾¾ CAS. Nº 2631-2004 HUÁNUCO
Que, respecto a los puntos b) y e), se des-
prende que efectivamente el Colegiado en los
 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
considerandos segundo y cuarto de la resolu-
ción recurrida ha valorado el medio probatorio
consistente en el expediente número noventa
y nueve guión cero cuatrocientos cincuenta
y nueve, a pesar de haber sido declarado
improcedente en su admisión y actuación en
la audiencia única de fecha primero de abril de
dos mil cuatro obrante a fojas sesenta y tres a
sesenta y cinco, por no haberse adjuntado una
constancia de existencia del proceso del cual
provenía; máxime cuando dicha resolución no
fue materia de impugnación por la parte afec-
tada, quedando consentida; consecuentemente
se han vulnerado los artículos 198 y 451 del
Código Procesal Civil.
Artículo 452. Procesos idénticos
Hay identidad de procesos cuando las
partes o quienes de ellos deriven sus
derechos, el petitorio y el interés para
obrar, sean los mismos.
Concordancias:
CPC: Arts. 442, 446 incs. 7 al 10
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. 4199-2014 AREQUIPA, El Peruano, pu-
blicada 01-08-2016
“La cosa juzgada tiene como elemento primor-
dial su intangibilidad también lo es que como
todo derecho éste no es absoluto así como
los alcances de la cosa juzgada y además los
efectos se restringen a las partes intervinientes
en el proceso y no tiene efectos erga omnes
como también así lo reconoce nuestro orde-
namiento procesal al exigir la triple identidad
según lo previsto por el artículo 452 a efectos
de establecer si hay identidad de procesos lo
cual se configura cuando las partes o quienes
de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el
interés para obrar sean los mismos debiendo
de manifestarse la identidad de estos tres
elementos en forma copulativa”.
¾¾ CAS. Nº 4476-2009 ICA
De la lectura de las sentencias de las instancias
de mérito, se tiene que ambas sustentan sus
fallos en la intangibilidad de la cosa juzgada,
al existir dos procesos con sentencia favorable
a la demandada originaria, pero conforme a lo
expresado, las sentencias admitidas y valo-
radas al sentenciar no cumplen con la triple
identidad y además los efectos se restringen
a las partes intervinientes en el proceso y no
tienen los efectos erga omnes que les asignan.
¾¾ CAS. Nº 3616-2008 LIMA
La solicitud de desafectación planteada por
el Banco (…) dentro del proceso penal, no es
sino un pedido del cual se corre traslado que
tiene naturaleza incidental pero no constituye un
Art. 453
proceso autónomo el mismo que inclusive fue
interpuesto en la etapa de ejecución de senten-
cia. Por tanto, siguiendo el análisis comparativo
de ambos procesos al amparo del artículo 452
del Código Procesal Civil, se tiene que: a) Los
mismos se tramitan en vías procesales distintas,
uno en la vía penal y el presente proceso en la
vía civil; b) El proceso penal fue instaurado por
el delito contra el patrimonio en la modalidad de
Estafa, mientras que el presente proceso es un
proceso de Tercería de Propiedad; c) El proceso
penal se siguió contra Carlos en agravio de
Andrés y el presente proceso civil lo sigue el
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Banco (…) contra Andrés y Administradora
del Comercio Sociedad anónima, siendo que
en dicho proceso el Banco (…) no fue parte
material en dicho proceso.
¾¾ CAS. Nº 1505-2004 AREQUIPA
Siendo así y al no contener ambos procesos
en estricto sentido el mismo petitorio, no se ha
cumplido con la triple identidad; a que se refiere
el citado artículo 452 del Código Procesal Civil,
en consecuencia, la recurrida al considerar
lo contrario, ha contravenido las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso,
motivo por el cual el Colegiado Superior debe
proceder a emitir nuevo fallo.
¾¾ CAS. Nº 1776-2001 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 02-02-2002
Que, si bien en los expedientes (…) intervie-
nen como partes las mismas que actúan en el
presente proceso, su materia es distinta ya que
los mismos pretenden la división y partición del
inmueble sub litis, mas no la restitución, que
es materia de análisis en autos; por lo tanto
no puede alegarse cosa juzgada pues para
ello se requiere la triple identidad a que hace
referencia el artículo cuatrocientos cincuentidós
del Código Procesal Civil.
Artículo 453. Amparo de las excep-
ciones de litispendencia, cosa juzgada,
desistimiento de la pretensión o con-
clusión del proCeso por conciliación
o transacción
Son fundadas las excepciones de litis-
pendencia, cosa juzgada, desistimiento
de la pretensión o conclusión del pro-
ceso por conciliación o transacción,
respectivamente, cuando se inicia un
proceso idéntico a otro:
1. Que se encuentra en curso;
2. Que ya fue resuelto y cuenta con
sentencia o laudo firme;
3. En que el demandante se desistió
de la pretensión; o,
649
 Art. 454 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
4. En que las partes conciliaron o
transigieron.
Concordancias:
CPC: Arts. 328, 340, 446 incs. 7 al 10, 452
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 672-2010 LIMA
“(…) que la infracción al artículo 452 del Códi-
go Procesal Civil, es decir, la existencia de la
denominada triple identidad para establecer
la existencia de litispendencia, encuentra su
base o sustento en la existencia de un proceso
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
en curso conforme lo prevé el numeral 1 del
artículo 453 del Código Procesal Civil”.
¾¾ CAS. Nº 747-2007 CAJAMARCA
Si bien es cierto que la transacción extrajudicial
no se encuentra dentro de los cuatro supuestos
del artículo 453 del Código Procesal Civil,
también es cierto, que participa de la misma
naturaleza de la transacción celebrada dentro
de un proceso, pudiéndosele conceptuar como
similar, dado que las dos modalidades de
transacción extinguen obligaciones mediante
concesiones recíprocas y, en cuanto a que las
dos hacen perder el interés para obrar.
¾¾ CAS. Nº 1801-2007 CAJAMARCA
Que, en el caso sub litis, si bien es cierto que
la transacción extrajudicial no se encuentra
dentro de los cuatro supuestos del artículo
453 del Código Procesal Civil, también es
cierto que la transacción extrajudicial partici-
pa de la misma naturaleza de la transacción
celebrada dentro de un proceso, pudiéndosele
conceptuar como similar, dado que las dos
modalidades de transacción extinguen obli-
gaciones mediante concesiones recíprocas
y en cuanto a que las dos hacen perder el
interés para obrar; (…) de otro lado, si bien
los artículos 446 y 453 del Código Adjetivo no
mencionan expresamente a la transacción ex-
trajudicial como excepción oponible, también
es verdad que la ley procesal no la prohíbe
expresamente, razón por la cual el juzgador
tiene el deber de brindar tutela jurisdiccional
efectiva aplicando la analogía al momento de
interpretar la norma.
¾¾ CAS. Nº 1451-2003 JUNÍN, El Peruano, publi-
cada 03-05-2005
Al respecto, cabe anotar que las instancias de
mérito no han tenido en cuenta lo siguiente:
a) en el juicio anterior número ciento tres-
noventicinco, si bien se expidió sentencia de
primera instancia, de fecha veintiséis de febrero
de mil novecientos noventiséis, este fallo solo
se pronunció respecto a la pretensión de la
codemandante doña Marina Aurora Cabrera
Manrique, declarándola infundada en todos
sus extremos, la misma que quedó consen-
650
tida posteriormente. Empero, se aprecia que
respecto a la pretensión de la impugnante, se
trató de llegar a una conciliación conforme se
advierte de las actas de fojas ciento veintiséis,
ciento sesenticuatro, ciento ochentiséis y dos-
cientos cuatro; y de dichas actas no se aprecia
que haya existido acuerdo conciliatorio con
respecto a la ocupación o desocupación del
inmueble ubicado en el Jirón Arequipa número
ochocientos cuarentitrés, interior; ya que solo
se hace referencia a un acuerdo con respecto
a un pasaje común, el mismo que ni siquiera
ha sido aprobado u homologado por el Juez;
b) en el juicio anterior, la recurrente solicitó
la reivindicación y entrega de su inmueble
ubicado en el Jirón Arequipa número ocho-
cientos cuarentitrés-interior, esto es, sobre la
totalidad de dicho inmueble; sin embargo, en
el presente proceso, señala en forma expresa
y clara que solicita la reivindicación solamente
del pasaje común y parte del interior (segunda
y tercera planta) del inmueble ubicado en el
Jirón Arequipa número ochocientos cuarenti-
trés. En consecuencia, se advierte que no se
dan los presupuestos para que se configure la
excepción de cosa juzgada, es decir, la triple
identidad, de acuerdo a lo previsto por los
artículos 446 inciso 8, 452 y 453 inciso 2 del
Código Procesal Civil; por lo que, conforme
sostiene la impugnante, el Colegiado Superior
ha contravenido las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso.
Artículo 454. Improcedencia de la
excepción como nulidad
Los hechos que configuran excepcio-
nes no podrán ser alegados como cau-
sal de nulidad por el demandado que
pudo proponerlas como excepciones.
Concordancias:
CPC: Arts. IX TP, 171, 671
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2506-2006 LIMA
Lo expuesto en el considerando octavo de
la resolución impugnada que señala “que la
improcedencia de la excepción como nulidad
prevista en el artículo cuatrocientos cincuenti-
cuatro del Código Procesal Civil limita el ejerci-
cio de defensa solamente en los casos en que
los hechos alegados como nulidad evidencien
plenamente actos fraudulentos que si debieron
plantearse como excepción, su improcedencia
conllevaría a la desnaturalización de los fines
del proceso (…)”, por lo que debe entenderse
que dicha norma no es aplicable a los actos
procesales fraudulentos, interpretación que
es razonable y coincide con el cumplimiento
 REBELDÍA
de las formalidades del proceso; situación que
se ha dado en el caso de autos, conforme a
lo señalado precedentemente, motivo por el
cual no se advierte error en lo afirmado por
dicha instancia, por lo que la denuncia debe
desestimarse.
¾¾ CAS. Nº 3114-2005 LIMA
(…) con respecto a lo alegado por el recurren-
te, en el sentido de que la demanda ha sido
interpuesta pese a haber transcurrido más de
dos años desde la celebración de los anticipos
de legítima objeto de ineficacia, es de aplica-
ción lo dispuesto en el artículo cuatrocientos
cincuenta y cuatro del Código Procesal Civil,
conforme al cual los hechos que configuran
excepciones no podrán ser alegados como
causal de nulidad por el demandado que pudo
proponerlas como excepciones; resultando
del análisis de los autos que tal medio de
defensa, específicamente la excepción de
prescripción extintiva, no ha sido propuesto por
el recurrente; razón por la cual este extremo
no resulta atendible.
¾¾ CAS. Nº 1776-2001 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 02-02-2002
“(…) la cosa juzgada pudo haber sido propuesta
vía excepción por el recurrente, lo que no se
produjo; no cabiendo, en todo caso, sanción
de nulidad en atención a lo señalado por el ar-
tículo cuatrocientos cincuenticuatro del acotado
Código Procesal, según el cual, los hechos que
configuran excepciones no podrán ser alegados
como causal de nulidad por el demandado que
pudo proponerlas como excepciones“.
Artículo 455. Propuesta y trámite de
las defensas pre-vias
Las defensas previas como el beneficio
de inventario, el beneficio de excusión
y otras que regulen las normas mate-
riales, se proponen y tramitan como
excepciones.
Concordancias:
C.C.: Arts. 472, 661, 1879 y ss., 1888; CPC: Arts. 447,
552, 553
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2761-2007 CALLAO
Que, las defensas previas en el proceso civil
tienen por finalidad que el actor cumpla con
determinadas cargas procesales como paso
previo a concretar el ejercicio de su acción;
ellas se encuentran reguladas en los artículos
455 y siguientes del Código Procesal Civil y
pueden ser declaradas a pedido de parte o
de oficio, en interpretación sistemática del
último párrafo del artículo 121 del referido
Código adjetivo.
Art. 458
Artículo 456. Efectos del amparo de
una defensa previa
Declarada fundada una defensa previa
tiene como efecto suspender el proce-
so hasta que se cumpla el tiempo o el
acto previsto como antecedente para el
ejercicio del derecho de acción.
Concordancias:
CPC: Arts. 2, 3, 177, 320
Artículo 457. Costas, costos y mul-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
tas de las excepciones y defensas
previas
Las costas, costos y multas del trámite
de las excepciones y defensas previas
serán de cargo de la parte vencida.
Adicionalmente y atendiendo a la ma-
nifiesta falta de fundamento, el Juez
puede condenarla al pago de una multa
no menor de tres ni mayor de cinco
Unidades de Referencia Procesal.
Concordancias:
CPC: Arts. VIII TP, 410 al 412, 420, 421, 9na Disp. Final.
TÍTULO IV
REBELDÍA
Artículo 458. Presupuesto para la
declaración de rebeldía
Si transcurrido el plazo para contestar
la demanda, el demandado a quien se
le ha notificado válidamente ésta no lo
hace, se le declarará rebelde.
También será declarado rebelde el
litigante que notificado con la con-
clusión del patrocinio de su Abogado
o la renuncia de su apoderado, no
comparece dentro del plazo fijado en
el artículo 79.
Concordancias:
CPC: Arts. 79, 478 inc. 5, 491 inc. 5, 554, 701
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1066-2007 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 03-12-2008
Que, el artículo cuatrocientos cincuentiocho
del Código Procesal Civil dispone que,
si transcurrido el plazo para contestar la
demanda, el demandado no lo hace, se le
declarara rebelde; como puede advertirse,
dicha norma no establece expresamente que
651
 Art. 459 REBELDÍA
el Juez deba declarar la rebeldía de oficio sino
que se limita a señalar un presupuesto para la
declaración de rebeldía, como es la falta de
contestación de la demanda. La verificación
del estado del proceso para la declaración de
rebeldía no puede ser imputada únicamente
al Juez, sino que corresponde ser incoado
también a la parte interesada, a cuyo mérito
e interés se ha iniciado y viene tramitando la
causa para dar solución a sus pretensiones;
en consecuencia, junto al deber de impulso
oficial corre el deber de impulso a instancia
de las partes y particularmente en este
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
último la carga procesal del demandante de
impulsar la evolución del proceso a través
de sus diversas y sucesivas etapas; siendo
esto así, no corresponde aplicar lo dispuesto
en el inciso quinto del artículo trescientos
cincuenta del Código Procesal citado, desde
que el Ad quem no le puede ser imputada
la falta de expedición de la resolución que
declare la rebeldía, pues correspondía a la
parte interesada coadyuvar en la preclusión
de las etapas procesales.
Artículo 459. Notificación de la
rebeldía
La declaración de rebeldía se notificará
por cédula si el rebelde tiene dirección
domiciliaria. En caso contrario, se hará
por edictos.
De la misma manera se le notificarán las
siguientes resoluciones: la que declara
saneado el proceso, las que citen a
audiencia, la citación para sentencia, la
sentencia misma y la que requiera su
cumplimiento. Las otras resoluciones
se tendrán por notificadas el mismo día
que lo fueron a la otra parte.
Concordancias:
CPC: Arts. 155, 160, 165 al 167, 506, 507
Artículo 460. Proceso y rebeldía
Declarada la rebeldía, el Juez se pro-
nunciará sobre el saneamiento del pro-
ceso. Si lo declara saneado, procederá
a expedir sentencia, salvo las excepcio-
nes previstas en el artículo 461.
Concordancias:
CPC: Arts. 449, 461, 473 inc. 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4300-2007 PUNO
El artículo cuatrocientos sesenta del Código
Procesal Civil, establece que declarada la
652
rebeldía, el juez se pronunciará sobre el sa-
neamiento del proceso. Si lo declara saneado,
procederá a expedir sentencia, salvo las excep-
ciones previstas en el artículo cuatrocientos
sesenta y uno (…) si bien es cierto, la parte final
del glosado artículo cuatrocientos sesenta del
Código Procesal Civil, autoriza al juez a omitir la
formalidad precisada, es decir, lo autoriza a no
expedir sentencia inmediatamente después de
la declaración de saneamiento; en tal supuesto
el juez está obligado a motivar su proceder, in-
vocando alguno de los presupuestos regulados
en el artículo cuatrocientos sesenta y uno del
Código Procesal Civil.
Artículo 461. Efecto de la declara-
ción de rebeldía
La declaración de rebeldía causa pre-
sunción legal relativa sobre la verdad
de los hechos expuestos en la deman-
da, salvo que:
1. Habiendo varios emplazados, algu-
no contesta la demanda;
2. La pretensión se sustente en un
derecho indisponible;
3. Requiriendo la ley que la pretensión
demandada se pruebe con docu-
mento, éste no fue acompañado a
la demanda; o
4. El Juez declare, en resolución
motivada, que no le producen con-
vicción.
Concordancias:
CPC: Arts. 279, 473 inc. 2, 524, 528 inc. 4, 746
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3643-2011 LA LIBERTAD
Los efectos de la declaración de rebeldía
son presunciones legales relativas sujetas a
condición, esto es, a la solvencia acreditativa
de los medios de prueba de la demandante,
que, en este caso, no existió; por tanto, no
hay transgresión al artículo 461 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 3098-2010 LORETO
Si bien por imperio del artículo 461 del Código
Procesal Civil la declaración de rebeldía causa
presunción legal relativa, sobre la verdad de
los hechos expuestos en la demanda; debe
advertirse que tal presunción no es absoluta,
y que por tanto es posible desvirtuarla a
través de la actividad probatoria; la rebeldía
del demandado per se no puede servir de
sustento para amparar sin más trámite la
demanda; por el contrario, precisamente por
 REBELDÍA
tratarse de una presunción relativa, para que
ésta cause convicción en el Juzgador acerca
de la verdad de los hechos expuestos en
la demanda, necesariamente deberá estar
corroborada con otros medios de prueba, que
conduzcan a tal determinación; pues resultaría
extremadamente grave para el emplazado y
hasta constituiría una afectación al debido
proceso y a la tutela jurisdiccional, imponer
semejante sanción por el simple hecho de que
el demandado, en ejercicio de su libertad, ha
resuelto no contestar la demanda.
¾¾ CAS. Nº 2425-2007 LIMA
Que, el Tribunal Ad quem emite la respectiva
sentencia de vista de fojas doscientos cuarenta
y cinco, confirmando la sentencia apelada que
declara infundada la demanda; con lo demás
que contiene; sustentando su fallo principal-
mente en que, si bien es cierto por Resolución
número nueve, de fecha siete de junio de dos
mil cuatro de fojas ciento sesenta y dos a ciento
sesenta y tres, se declaró rebelde a la empresa
demandada Tefer Distribuidores Sociedad
Anónima; y tal como lo prevé el artículo 461 del
Código Procesal Civil, debe presumirse cierto
que las veintinueve letras de cambio de fojas
dos a treinta, giradas por la empresa deman-
dada a favor de la empresa actora, fueron por
la adquisición de telas; no es menos cierto que
dichos títulos valores entregados en pago a la
actora no fueron protestados oportunamente,
perjudicándose por tanto por culpa de esta úl-
tima: extinguiéndose también la obligación que
se reclama en vía causal, conforme lo prevé el
artículo 1233 del Código Civil.
¾¾ CAS. Nº 2372-2007 CAJAMARCA
Cuando la recurrida precisa que la incertidum-
bre generada por las diferentes denomina-
ciones dadas al predio sub litis es factible de
dilucidarse mediante una diligencia de inspec-
ción judicial, diluye la presunción legal relativa
sobre la verdad de los hechos expuestos en
la demanda, generada por la declaración de
rebeldía de los demandados, sin expresarse
razón ni norma alguna que enerve la eficacia
de dicha presunción.
¾¾ CAS. Nº 1240-2003 CHINCHA
Que, cabe precisar que como director del pro-
ceso, es deber del Juez enumerar los puntos
controvertidos teniendo en consideración lo
expuesto por las partes, y en especial los que
serán materia de prueba conforme establece el
artículo sesentisiete de la Ley Procesal del Tra-
bajo, concordante con el artículo cuatrocientos
setentiuno del Código Procesal Civil; asimismo,
es obligación del A-quo agotar los medios
probatorios necesarios que produzcan certeza
sobre los hechos materia de discusión, desen-
trañando la verdad de los hechos, prefiriendo la
Art. 464
realidad sobre la apariencia, pues está obligado
a fundamentar razonable y congruentemente
sus decisiones, siendo además facultad del
Magistrado, ordenar de oficio actuación de
medios probatorios que sean necesarios para
producirle certeza y convicción, conforme lo
previsto en el artículo veintiocho de la Ley
Procesal Laboral.
¾¾ CAS. Nº 1804-2002 SAN ROMÁN, El Peruano,
publicada 01-10-2002
Las sentencias de mérito, han establecido que
no es factible aplicar la presunción legal relativa
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
sobre la verdad de los hechos expuestos en la
demanda por haber sido declarado rebelde el
demandado, porque era necesario acreditar
los extremos de la pretensión con documento
acompañado a la demanda o con medios
probatorios, por lo que la presunción legal no
produce convicción y eso está permitido por el
cuarto inciso del citado artículo 461 del Código
Procesal Civil.
Artículo 462. Ingreso del rebelde
al proceso
El rebelde puede incorporarse al proce-
so en cualquier momento, sujetándose
al estado en que éste se encuentre.
Concordancias:
CPC: Arts. 250, 473
Artículo 463. Rebeldía y medidas
cautelares
Declarada la rebeldía, pueden conce-
derse medidas cautelares contra el
emplazado para asegurar el resultado
del proceso, o contra el demandante en
caso de reconvención.
Concordancias:
CPC: Arts. 611, 637
Artículo 464. Costas y costos de la
rebeldía
Son de cargo del rebelde las costas y
costos causados por su rebeldía.
Concordancias:
CPC: Arts. 410 al 412, 414, 416 al 419, 458
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1614-2001 HUÁNUCO
Que, abundando en lo expuesto, cabe señalar
que el artículo 464 del C.P.C. precisa que son
de cargo del rebelde las costas y costos cau-
sados por su rebeldía, advirtiéndose de autos
que al demandado se le declaró rebelde por
resolución de fojas 15.
653
 Art. 465 SANEAMIENTO DEL PROCESO
TÍTULO V
SANEAMIENTO DEL PROCESO
Artículo 465. Saneamiento del pro-
ceso
Tramitado el proceso conforme a
esta SECCIÓN y atendiendo a las
modificaciones previstas para cada
vía procedimental, el Juez, de oficio
y aún cuando el emplazado haya sido
declarado rebelde, expedirá resolución
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
declarando:
1. La existencia de una relación jurí-
dica procesal válida; o,
2. La nulidad y consiguiente con-
clusión del proceso por invalidez
insubsanable de la relación, preci-
sando sus defectos; o,
3. La concesión de un plazo, si los
defectos de la relación fuesen sub-
sanables, según lo establecido para
cada vía procedimental.
Subsanados los defectos, el Juez de-
clarará saneado el proceso por existir
una relación procesal válida. En caso
contrario, lo declarará nulo y consi-
guientemente concluido.
La resolución que declara concluido el
proceso o la que concede plazo para
subsanar los defectos, es apelable con
efecto suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 146, 147, 321 inc. 4, 368 inc. 1, 371, 375, 376,
383, 449, 458, 460, 461; LOPJ: Art. 8
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4981-2007 LIMA
Nuestro ordenamiento jurídico procesal, de
manera excepcional permite el saneamiento
procesal en la sentencia, y, por tanto, no se
configura el error in procedendo que se aduce.
¾¾ CAS. Nº 2324-2006 AREQUIPA
Se evidencia que el Juez de la causa ha
obviado emitir el correspondiente auto de sa-
neamiento del proceso, lo cual corresponde a
la naturaleza de la presente vía procedimental,
auto que constituye presupuesto indispensable
para emitir un pronunciamiento de fondo que
resuelva la litis. Por consiguiente, la omisión
anotada constituye un vicio que anula la sen-
tencia dictada por el A quo, y por ende, todo lo
actuado con posterioridad.
654
¾¾ CAS. Nº 1183-2004 TUMBES
Que en el presente caso, no se ha vulnerado
el artículo 174 del Código Procesal Civil que
establece que quien formula el pedido de
nulidad debe acreditar estar perjudicado con
el acto viciado, en tanto, según lo advertido
del escrito copiado a fojas veinticinco, el co-
demandado José Humberto Sandoval Salazar
no formula nulidad alguna ya que únicamente
solicita se haga efectivo el apercibimiento
decretado mediante la resolución número
trece de fecha nueve de mayo del dos mil
tres, lo cual inexorablemente se tenía que
hacer efectivo de oficio por parte del Juzgador
según la facultad conferida por la primera
parte del inciso 2° del artículo 465 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 347-2000 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 12-01-2002
El artículo 465 del Código Procesal Civil
establece que el Juez de oficio y aun cuando
el emplazado haya sido declarado rebelde
expedirá resolución declarando la existencia
de una relación jurídico procesal válida y
consecuentemente saneado el proceso, por lo
que el Juez es quien de oficio debe impulsar
el proceso y al no haber actuado de acuerdo a
lo dispuesto en dicha norma y por el contrario
haber declarado el abandono del proceso se
ha contravenido el derecho al debido proceso
que alega el recurrente.
¾¾ CAS. Nº 2796-2001 LA LIBERTAD
En caso de existir problemas de representación
resulta un exceso declarar improcedente la
demanda en la sentencia, pues uno de los
fines concretos del proceso es resolver la con-
troversia o la incertidumbre jurídica relevante,
haciendo efectivos los derechos sustanciales.
En tal sentido, el juez como director del proceso
debe conceder un plazo razonable a la actora a
fin de que subsane su representación, siendo
pertinente declararlo en el auto de sanea-
miento procesal, pues en este caso la parte
demandada no ha deducido la excepción de
representación defectuosa pertinente.
Artículo 466. Efectos del saneamien-
to del proceso
Consentida o ejecutoriada la reso-
lución que declara la existencia de
una relación jurídica procesal válida,
precluye toda petición referida, directa
o indirectamente, a la validez de la
relación citada.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 inc. 1, 51 inc. 1, 171, 172, 468; LOPJ:
Arts. 8, 184 inc. 4
 AUDIENCIA CONCILIATORIA, O DE FIJACIÓN DE PUNTOS...
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3915-2006 CALLAO
Que, conforme se ha señalado precedentemen-
te, por imperio de los artículos 7 y 8 del Decreto
Supremo 010-99-MTC se tiene que Cosmos
Agencia Marítima Sociedad Anónima resulta
ser representante legal de la parte demandada,
la misma que no ha efectuado protesta previa
respecto a la exigencia de la conciliación ex-
trajudicial, por lo que, habiéndose declarado
saneado el proceso y quedado consentido al no
haber sido impugnado, precluyó toda petición
referida directa o indirectamente a cuestionar
la validez de la relación procesal citada como
lo establece el artículo 466 del Código Pro-
cesal Civil; es más, este hecho tampoco ha
sido expuesto como agravio en su recurso de
apelación de la sentencia, habiendo quedado
consentido este extremo.
¾¾ CAS. Nº 2108-2003 HUÁNUCO
Que, finalmente, si bien es cierto el actor señala
que, en atención al artículo trescientos setenta
del Código Procesal citado, la sala superior sólo
debía pronunciarse respecto de la apelación
concedida en el extremo que declaraba nulo el
proceso en cuanto a las menores Epifania Me-
lania y Justina Gladis Domínguez Ramírez, por
haberse dispuesto en el auto de saneamiento
que continúe el proceso respecto del menor
Elmer Yoni Domínguez Ramírez, sin embargo,
debe tenerse presente que la competencia
funcional, por ser de carácter absoluta, es
irrenunciable, inmodificable e indelegable, con-
forme lo disponen los artículos sexto y séptimo
del Código Procesal Civil; por tanto, si bien es
cierto el artículo cuatrocientos sesentiséis del
Código Procesal Civil, establece que precluye
cualquier cuestionamiento referido a la validez
de la relación jurídica procesal una vez declara-
da la existencia de la misma, dicho dispositivo
sólo está referido a los pedidos que hagan las
partes relacionados directa o indirectamente
con la validez de la relación citada.
Artículo 467. Efectos de la decla-
ración de invalidez de la relación
procesal
Consentida o ejecutoriada la resolución
que declara la invalidez de la relación
procesal o vencido el plazo sin que el
demandante subsane los defectos que
la invalidan, el Juez declarará concluido
el proceso imponiendo al demandante
el pago de las costas y costos.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 inc. 1, 53 inc. 1, 146, 147, 321 inc. 4, 410
al 414, 417 al 419
Art. 468
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 917-2004 LIMA, El Peruano, publicada
01-03-2006
Que sin embargo se puede advertir que el
cuestionamiento que efectúa el impugnante
incide sobre aspectos de naturaleza adjetiva
relacionados a la validez de la relación jurídico
procesal, empero de conformidad con el artí-
culo 467 del Código Procesal Civil, consentida
o ejecutoriada la resolución que declara sa-
neado el proceso precluye toda oportunidad
destinada a cuestionar la validez de la relación
jurídico procesal, siendo que la recurrente no
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
impugnó la resolución de fojas ochenta ocho
por lo que sus argumentos propuestos recién
en sede casatoria devienen en inoportunos de
acuerdo al artículo 176 del Código Procesal
Civil, abundando contra el cargo el que la de-
manda interpuesta sea una de indemnización
por responsabilidad extracontractual y que en
tal entender el artículo 1969 del Código Civil
resulta pertinente, más aún si el argumento de
la demandada de que actuó con la diligencia
ordinaria ha sido totalmente desvirtuado por
las instancias mediante su apreciación de la
prueba conforme al artículo 197° del Código
Procesal Civil, pues se ha concluido que actuó
con negligencia ocasionando perjuicios al actor.
TÍTULO VI
AUDIENCIA CONCILIATORIA,
O DE FIJACIÓN DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS Y
SANEAMIENTO PROBATORIO
Artículo 468. Fijación de puntos con-
trovertidos y saneamiento probatorio
Expedido el auto de saneamiento pro-
cesal, las partes dentro del tercero día
de notificadas propondrán al Juez por
escrito los puntos controvertidos. Ven-
cido este plazo con o sin la propuesta
de las partes el Juez procederá a fijar
los puntos controvertidos y la decla-
ración de admisión o rechazo, según
sea el caso, de los medios probatorios
ofrecidos.
Sólo cuando la actuación de los medios
probatorios admitidos lo requiera, el
Juez señalará día y hora para la rea-
lización de la Audiencia de Pruebas.
La decisión por la que se ordena la
realización de esta audiencia o se pres-
655
 Art. 469 JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO

cinde de ella es impugnable sin efecto TÍTULO VII

suspensivo y con la calidad de diferida. JUZGAMIENTO ANTICIPADO
Al prescindir de esta Audiencia el Juez
procederá al juzgamiento anticipado, DEL PROCESO
sin perjuicio del derecho de las partes a
Capítulo I
solicitar la realización de informe oral.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
Juzgamiento anticipado del
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008. proceso
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 50 inc. 1, 326, 449, 465, 466, 478 inc. Artículo 473. Juzgamiento anticipado
9, 491 inc. 8, 554; LOPJ: Arts. 6, 185 inc. 6 del proceso
CÓDIGO PROCESAL CIVIL

JURISPRUDENCIA: El Juez comunicará a las partes su de-

¾¾ CAS. Nº 2830-2012 LA LIBERTAD, El Peruano,
publicada 02-01-2014
Que, así mismo el artículo 468 primer párrafo
del Código Procesal Civil establece que una
vez expedido el auto de saneamiento procesal
las partes dentro del tercer día de notificadas
propondrán al juez por escrito los puntos
controvertidos y vencido este plazo con o sin
la propuesta de las partes el juez procederá a
fijar los puntos controvertidos y la declaración
de admisión o rechazo según sea el caso de
los medios probatorios ofrecidos habiendo
la doctrina definido que con la fijación de los
puntos controvertidos se estructura los hechos
sustanciales conocidos como fundamentos
de hecho de la pretensión en su dialéctica
con los hechos de la pretensión resistida que
posteriormente en el curso del proceso serán
materia de prueba.
¾¾ CAS. Nº 2887-2009 LA LIBERTAD
La decisión de la Sala Superior se sustenta en el
medio probatorio, el mismo que no fue ofrecido,
admitido ni actuado en el proceso, correspon-
diendo precisar que el hecho que el demandante
no haya alegado en su recurso de apelación,
la valoración de dicho medio efectuada por el
juez, no importa un reconocimiento tácito del
documento que no fue ofrecido ni admitido como
prueba, si se tiene en cuenta que la sentencia de
primera instancia le fue favorable (…) al fundar
la Sala de mérito su decisión en una prueba no
incorporada al proceso y, por ende, ineficaz,
ha incurrido en clara transgresión de la norma-
tividad vigente y de los principios procesales,
contraviniendo las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso.
Artículos 469 al 472. DEROGADOS
(*) Artículos derogados por la Única Disposición Deroga-
toria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
cisión de expedir sentencia sin admitir
otro trámite que el informe oral:
1. Cuando advierte que la cuestión
debatida es sólo de derecho o,
siendo también de hecho, no
hay necesidad de actuar medio
probatorio alguno en la audiencia
respectiva; o,
2. Queda consentida o ejecutoriada
la resolución que declara saneado
el proceso, en los casos en que la
declaración de rebeldía produce
presunción legal relativa de ver-
dad.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. II, IX TP, 50 inc. 1, 279, 461 al 463, 466;
LOPJ: Arts. 5, 6
Capítulo II
Conclusión anticipada del
proceso
Artículo 474. Conclusión del pro-
ceso
El Juez declarará concluido el proceso
si durante su tramitación se presentan
cualquiera de los casos previstos en
el artículo 321 y los incisos 2, 4 y 5 del
(*) artículo 322.
Concordancias:
CPC: Arts. 321 incs. 2, 4, 5, 322

656
 SECCIÓN QUINTA

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

PROCESOS CONTENCIOSOS

TÍTULO I JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1935-2004 SAN MARTÍN
PROCESO DE CONOCIMIENTO Se denuncia asimismo que la recurrida con-
traviene el artículo 3 de la Ley 27584, Ley que
Capítulo I regula el Proceso Contencioso Administrativo,
Disposiciones generales según el cual las actuaciones de la administra-
ción pública sólo pueden ser impugnadas en
Artículo 475. Procedencia
el proceso contencioso administrativo, pues
la demanda es de nulidad de acto jurídico del
Se tramitan en proceso de conoci- acta de conciliación extrajudicial emitida por el
miento, ante los Juzgados Civiles, los Centro de Conciliación Paz y Justicia, que es
asuntos contenciosos que: un ente privado y no público, de modo que sus
actos no son administrativos; y que también se
1. No tengan una vía procedimental, contraviene el artículo 18 de la Ley 27584, que
no estén atribuidos por ley a otros exige el agotamiento de la vía administrativa
órganos jurisdiccionales y, ade- para que proceda la demanda, pues es impo-
más, cuando por su naturaleza o sible que se pueda agotar vía administrativa
complejidad de la pretensión, el alguna para luego pedir la nulidad del acta,
resultando de aplicación el artículo 475 inciso
Juez considere atendible su trami- 1° del Código Procesal Civil.
tación; ¾¾ CAS. Nº 648-2002 LIMA
2. La estimación patrimonial del peti- Las pretensiones de nulidad de asiento registral
torio sea mayor de mil Unidades de y reivindicación de los derechos y acciones
Referencia Procesal; son tramitables ante el mismo juez; no son
contrarias entre sí, puesto que de amparar-
3. Son inapreciables en dinero o hay se la invalidez de la inscripción registral la
duda sobre su monto, y siempre restitución de los derechos y acciones que le
que el Juez considere atendible su corresponderían correrían la misma suerte,
procedencia; esto es debido al sustento fáctico tanto de la
pretensión principal como de la accesoria; y
4. El demandante considere que la finalmente son tramitables en una misma vía
cuestión debatida sólo fuese de procedimental, la del proceso de conocimiento.
derecho; y, ¾¾ CAS. Nº 1885-2002 LAMBAYEQUE
5. Los demás que la ley señale.(*) Corresponde la vía de conocimiento conforme
el artículo 475 del Código Procesal Civil; em-
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
pero si bien esta norma permite en su inciso
1° la tramitación en la vía de conocimiento de
Concordancias: aquellos asuntos contenciosos que no tengan
CC: Arts. 104, 106, 122, 200, 281, 542, 664, 865; CPC: una tramitación propia, ello es cuando el juez
Arts. 11, 477, 480, 1ra y 2da Disp. Modificatoria; LGS: considere atendible así su empleo de acuerdo
Art. 150 a la complejidad.

657
 Art. 476 PROCESO DE CONOCIMIENTO
¾¾ CAS. Nº 1064-2000 PUNO, El Peruano, publi-
cada 30-11-2000
«(...) La tercería de propiedad se encuentra
sometida expresamente a las normas del pro-
ceso abreviado, en tanto que, la cancelación
del asiento registral por caducidad, debido a su
complejidad y naturaleza jurídica le correspon-
día sustanciarse con sujeción a las normas del
proceso de conocimiento; que, en consecuencia,
como se trata de pretensiones sometidas a dis-
tintas clases de procedimientos, su acumulación
resulta incompatible y en todo caso debió trami-
tarse por la vía del proceso de conocimiento, de
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
mayor amplitud en sus términos y no por la vía
abreviada de términos cortos que naturalmente
limitan el derecho de defensa».
Artículo 476. Requisitos de la acti-
vidad procesal
El proceso de conocimiento se ini-
cia con la actividad regulada en la
SECCIÓN CUARTA de este LIBRO,
sujetándose a los requisitos que allí se
establecen para cada acto.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 50 inc. 1, 51 inc. 1
Artículo 477. Fijación del proceso
por el Juez
En los casos de los incisos 1. y 3. del
artículo 475, la resolución debidamente
motivada que declara aplicable el pro-
ceso de conocimiento en sustitución al
propuesto, será expedida sin citación al
demandado y es inimpugnable.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 50 inc. 1, 51 inc. 1, 475 incs. 1, 3;
LOPJ: Arts. 5, 6
Artículo 478. Plazos
Los plazos máximos aplicables a este
proceso son:
1. Cinco días para interponer tachas u
oposiciones a los medios probato-
rios, contados desde la notificación
de la resolución que los tienen por
ofrecidos.
2. Cinco días para absolver las tachas
u oposiciones.
3. Diez días para interponer excepcio-
nes o defensas previas, contados
desde la notificación de la demanda
o de la reconvención.
658
4. Diez días para absolver el traslado
de las excepciones o defensas
previas.
5. Treinta días para contestar la de-
manda y reconvenir.
6. Diez días para ofrecer medios
probatorios si en la contestación
se invoca hechos no expuestos en
la demanda o en la reconvención,
conforme al Artículo 440.
7. Treinta días para absolver el trasla-
do de la reconvención.
8. Diez días para subsanar los de-
fectos advertidos en la relación
procesal, conforme al Artículo 465.
9. DEROGADO(*)
10. Cincuenta días para la realización
de la audiencia de pruebas, confor-
me al segundo párrafo del Artículo
471º.
11. Diez días contados desde realizada
la audiencia de pruebas, para la rea-
lización de las audiencias especial
y complementaria, de ser el caso.
12. Cincuenta días para expedir senten-
cia, conforme al Artículo 211º .
13. Diez días para apelar la sentencia,
conforme al Artículo 373º.
(*) Inciso 9 derogado por la Única Disposición Derogatoria
del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 96, 211, 300 al 304, 373, 440, 442 al 456, 465
al 471; LOPJ: Arts. 124 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1852-2006 SANTA
Que, conforme lo prevé el artículo trescientos
uno del Código Procesal Civil, la tacha u
oposición contra los medios probatorios se
interponen en el plazo que establece cada vía
procedimental, contado desde notificada la
resolución que los tiene por ofrecidos; asimis-
mo, el inciso primero del artículo cuatrocientos
setentiocho del mismo Cuerpo de Leyes esta-
blece el plazo de cinco días para interponer
tacha u oposiciones a los medios probatorios,
contados desde la notificación de la resolu-
ción que los tiene por ofrecidos; en el caso de
autos la resolución número cinco que obra a
fojas ciento siete que tiene por contestada la
demanda y ofrecidos los medios probatorios fue
notificada al recurrente el treinta de setiembre
de dos mil tres conforme obra de la notificación
 Disposiciones especiales
que corre a fojas ciento nueve vuelta, por lo que
al haber sido presentado el escrito de formula-
ción de tacha el tres de octubre de dos mil tres,
se tiene que fue presentado dentro del plazo
establecido por la norma acotada.
Artículo 479. Plazo especial del
emplazamiento
Para los casos previstos en el tercer
párrafo del artículo 435, los plazos
serán de sesenta y noventa días, res-
pectivamente.
Concordancias:
CPC: Arts. 435, 441
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 947-2002 TACNA
Un divorcio por causal cuya vía procedimental
es la de conocimiento, proceso contencioso
que para el computo del plazo legal del empla-
zamiento por edictos deben estar regulados por
los artículos 435 y 479 del Código Procesal Ci-
vil, dispositivos legales que determinan que los
plazos que se computan para el emplazamiento
al demandado que se ignora su domicilio es de
setenta días dentro del país.
Capítulo II
Disposiciones especiales
Subcapítulo 1
Separación de cuerpos o divorcio
por causal
Artículo 480. Tramitación
Las pretensiones de separación de
cuerpos y de divorcio por las causales
señaladas en los numerales 1 al 12 del
artículo 333 del Código Civil, se sujetan
al trámite del proceso de conocimiento,
con las particularidades reguladas en
este subcapítulo.
Estos procesos solo se impulsarán a
pedido de parte.
Cuando haya hijos menores de edad,
tanto el demandante como el deman-
dado deberán anexar a su demanda o
contestación una propuesta respecto a
las pretensiones de tenencia, régimen
de visitas y alimentos. El Juez evalúa
las coincidencias entre las propuestas
y atendiendo a la naturaleza de las pre-
Art. 481
tensiones, puede citar a una audiencia
complementaria conforme lo establece
el artículo 326 del Código Procesal
Civil, en la cual oirá a los niños, niñas
y adolescentes sobre los cuales versa
el acuerdo.
El Juez evalúa las coincidencias en-
tre las propuestas atendiendo a un
criterio de razonabilidad, asimismo
tomará en consideración la conducta
procesal de aquel que haya frustrado
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
el acto conciliatorio respecto a dichas
pretensiones.(*)
(*) Numeral modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CC: Arts. 333 incs. 1 al 10; CPC: Arts. II TP, 24 inc. 2, 478
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2497-2003 CAJAMARCA
Que, cuando el segundo párrafo del artículo
480 del Código Procesal Civil modificado por
la ley 27495, señala que los procesos de se-
paración de divorcio solo se impulsan a pedido
de parte; está indicando que los procesos de
divorcio y separación de cuerpos no pueden
ser iniciados de oficio sino a instancia de parte,
por lo tanto, nadie puede ser coaccionado a
promover este tipo de procesos; además cabe
precisar que la regla general se haya contenida
en el artículo IV del Título Preliminar del Código
acotado; que consagra el principio de iniciativa
de parte, el cual postula como regla general,
que las partes son dueñas de los derechos
e intereses materiales que se discuten en el
proceso, y al tener poder de disposición sobre
el derecho material ostentan también la plena
titularidad del derecho de acción; consecuente-
mente a nadie se le puede obligar a pedir tutela
judicial o a ejercitar su defensa ante los órganos
jurisdiccionales si así no lo decide.
Artículo 481. Intervención del Minis-
terio Público
El Ministerio Público es parte en los
procesos a que se refiere este Subca-
pítulo, y, como tal, no emite dictamen.
Concordancias:
Const.: Art. 159; CPC: Arts. 113 incs. 1, 2, 115, 117,
118, 574
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3035-2002 JUNÍN
Es atribución del Fiscal Provincial en lo Civil,
la de intervenir como parte ejercitando los
recursos y ofreciendo pruebas, en los juicios
659
 Art. 482 PROCESO DE CONOCIMIENTO
de nulidad de matrimonio, de separación de
los casados y de divorcio, en tanto que, los
artículos 481 y 574 del Código Procesal Civil
prescriben que el Ministerio Público es parte
en los procesos sobre separación de cuerpos
y divorcio por causal, y en los de separación
convencional y divorcio ulterior y como tal no
emite dictamen, no considerando los procesos
de nulidad de matrimonio.
Artículo 482. Variación de la pre-
tensión
En cualquier estado del proceso antes
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
de la sentencia, el demandante o el
reconviniente, pueden modificar su
pretensión de divorcio a una de sepa-
ración de cuerpos.
Concordancias:
CC: Arts. 356 al 358; CPC: Arts. II, III TP; LOPJ: Art. 5
Artículo 483. Acumulación origina-
ria de pretensiones
Salvo que hubiera decisión judicial fir-
me, deben acumularse a la pretensión
principal de separación o de divorcio,
las pretensiones de alimentos, tenencia
y cuidado de los hijos, suspensión o
privación de la patria potestad, separa-
ción de bienes gananciales y las demás
relativas a derechos u obligaciones
de los cónyuges o de éstos con sus
hijos o de la sociedad conyugal, que
directamente deban resultar afectadas
como consecuencia de la pretensión
principal.
No es de aplicación, en este caso, lo
dispuesto en los incisos 1. y 3. del
artículo 85.
Las pretensiones accesorias que tu-
vieran decisión judicial consentida,
pueden ser acumuladas proponiéndose
su variación.
Concordancias:
CC: Arts. 155, 242, 340, 341; CPC: Arts. 85 incs. 1,
2, 3, 87
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2753-2006 LA LIBERTAD
Se puede establecer que en los procesos de
separación de cuerpos o divorcio por causal
específica el actor debe proponer en la deman-
da la acumulación de las pretensiones que, en
relación con la principal de separación o divor-
660
cio, tienen la calidad de accesorias, tales como:
alimentos, tenencia, suspensión o privación de
la patria potestad, distribución de gananciales
y otras pretensiones concernientes a derechos
y obligaciones de los cónyuges o de éstos
con sus hijos o de la sociedad conyugal, que
directamente deban resultar afectadas como
consecuencia de la pretensión principal de
separación de cuerpos y/o divorcio (…) se tiene
que en los procesos de separación de cuerpos
o divorcio por causal específica, la acumula-
ción originaria de las pretensiones accesorias
indicadas (…), serán viables siempre y cuando
no exista sentencia firme en aquellos procesos
en que se ventilen en forma autónoma tales
pretensiones; empero, si respecto de dichas
pretensiones accesorias debatidas en forma
autónoma en otros procesos hubiere recaído
una sentencia judicial que quedó consentida,
entonces, será posible su acumulación origina-
ria -en la demanda respectiva- a la pretensión
principal de separación de cuerpos o divorcio
por causal específica, siempre que se propon-
ga la variación de las indicadas pretensiones
accesorias.
¾¾ CAS. Nº 2178-2005 LIMA
Que, en cuanto a las causales de contravención
de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso o la infracción de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los ac-
tos procesales, este vicio reposa en el numeral
cuatrocientos ochentitrés del Código Procesal
Civil que prescribe en su primer apartado
que, salvo que hubiera decisión judicial firme,
deberá acumularse a la pretensión principal
de separación o de divorcio, las pretensiones
de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos,
suspensión o privación de la patria potestad,
separación de bienes gananciales y las demás
relativas a derechos u obligaciones de los
cónyuges o de estos con sus hijos o de la
sociedad conyugal, que directamente deban
resultar afectadas como consecuencia de la
pretensión principal.
Artículo 484. Acumulación sucesiva
Los procesos pendientes de sentencia
respecto de las pretensiones acce-
sorias citadas en el artículo 483, se
acumulan al proceso principal a pedido
de parte.
La acumulación se solicitará acredi-
tando la existencia del expediente,
debiendo el Juez ordenar se remita éste
dentro de tercer día, bajo responsabili-
dad. El Juez resolverá su procedencia
en decisión inimpugnable.
 Disposiciones generales Art. 487

Concordancias:
CPC: Arts. 88 inc. 3, 483
Artículo 485. Medidas cautelares
Después de interpuesta la demanda
son especialmente procedentes las
medidas cautelares sobre separación
provisional de los cónyuges; alimen-
tos; tenencia y cuidado de los hijos
por uno de los padres, por ambos, o
por un tutor o curador provisionales; y
Concordancias:
CC: Arts. 92, 96, 104, 106, 108, 109, 292, 542, 751, 875;
CPC: Arts. 487, 490, 4ta Disp. Complementaria; 1ra y 5ta
Disp. Modificatoria; LOPJ: Arts. 23, 200
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2528-2005 LIMA
Las instancias de mérito no han tomado en
consideración que el citado documento carece
de eficacia para la trasmisión de la propiedad
por referirse a un bien cuya partida registral ha
sido cancelada, por cuya razón el recurrente ha
interpuesto prescripción adquisitiva de dominio

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

como alternativa para la consolidación de su
administración y conservación de los derecho, debiendo precisarse que la existencia
bienes comunes. de justo título hace presumir la buena fe de
Concordancias: los adquirientes del bien y que los argumentos
CC: Art. 341; CPC: Arts. 608, 610, 675, 680 de las instancias referidos a la oportunidad de
derechos que pudiera existir será materia de
dilucidarse mediante un pronunciamiento de
TÍTULO II fondo, actuándose las pruebas pertinentes y
determinándose si los actores cumplen con
PROCESO ABREVIADO los requisitos previstos en la ley de la materia
para adquirir el inmueble por prescripción, por
Capítulo I lo que este extremo de la casación merece
Disposiciones generales ser amparado.

Artículo 486. Procedencia Artículo 487. Fijación del proceso

Se tramitan en proceso abreviado los
siguientes asuntos contenciosos:
1. Retracto;
2. Título supletorio, prescripción ad-
quisitiva y rectificación de áreas o
linderos;
3. Responsabilidad civil de los Jue-
ces;
4. Expropiación;
5. Tercería;
6. Impugnación de acto o resolución
administrativa;
7. La pretensión cuyo petitorio tenga
una estimación patrimonial mayor
de cien y hasta mil Unidades de
Referencia Procesal;
8. Los que no tienen una vía proce-
dimental propia, son inapreciables
en dinero o hay duda sobre su
monto o, por la naturaleza de la pre-
tensión, el Juez considere atendible
su empleo; y,
9. Los demás que la ley señale.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
por el Juez
En el caso del inciso 8. del artículo 486,
la resolución que declara aplicable el
proceso abreviado, será expedida sin
citación al demandado y es inimpug-
nable.
Concordancias:
CPC: Arts. II, IX TP, 122 inc. 3, 486 inc. 8
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1885-2002 LAMBAYEQUE
Por no tener las pretensiones tramitación propia
corresponde la vía de conocimiento conforme
al artículo 475 del Código Procesal Civil; em-
pero si bien ésta norma permite en su inciso
1 ° la tramitación en la vía de conocimiento
de aquellos asuntos contenciosos que no
tengan una tramitación propia, ello es cuando
el juez considere atendible así su empleo
de acuerdo a la complejidad, permitiendo el
artículo 486 del propio Código Formal que en
iguales circunstancias pueda tramitarse en la
vía abreviada siempre que el juez considere
atendible su empleo; debiendo anotarse que
en cualquier caso no corresponde sanción
de nulidad a tenor del artículo 487 del Código
Procesal Civil; menos si no fue cuestionada la
vía procedimental en su oportunidad, de modo
que se habría producido la convalidación que
prescribe el artículo 172 del tercer párrafo del
Código Procesal Civil.

661
 Art. 488
Artículo 488. Competencia
Son competentes para conocer los pro-
cesos abreviados los Jueces Civiles,
los de Paz Letrados, salvo en aquellos
casos en que la ley atribuye su cono-
cimiento a otros órganos jurisdiccio-
nales. Los Juzgados de Paz Letrados
son competentes cuando la cuantía de
la pretensión es mayor de cien y hasta
quinientas Unidades de Referencia
Procesal; cuando supere este monto,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
los Jueces Civiles.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
Concordancias:
CPC: Arts. 9 al 14, 28
Artículo 489. Normatividad suple-
toria
Es aplicable a este proceso lo dispuesto
en el artículo 476, con las modificacio-
nes establecidas en este Capítulo.
Concordancias:
CPC: Arts. 476, 486
Artículo 490. Reconvención
Es improcedente la reconvención en
los asuntos referidos en los incisos 1.,
2., 3., 5 y 6. del artículo 486.
Concordancias:
CPC: Arts. 128, 445, 486 incs. 1 al 3, 5, 6
Artículo 491. Plazos
Los plazos máximos aplicables a este
proceso son:
1. Tres días para interponer tachas u
oposiciones a los medios probato-
rios, contados desde la notificación
de las resoluciones que los tienen
por ofrecidos.
2. Tres días para absolver las tachas
u oposiciones.
3. Cinco días para interponer ex-
cepciones o defensas previas,
contados desde la notificación de
la demanda o de la reconvención.
4. Cinco días para absolver el trasla-
do de las excepciones o defensas
previas.
662
PROCESO ABREVIADO
5. Diez días para contestar la demanda
y reconvenir.
6. Cinco días para ofrecer medios
probatorios si en la contestación
se invocan hechos no expuestos en
la demanda o en la reconvención,
conforme al Artículo 440.
7. Diez días para absolver el traslado
de la reconvención.
8. Diez días para la expedición del auto
de saneamiento contados desde el
vencimiento del plazo para contes-
tar la demanda o reconvenir.
9. Veinte días para la realización de
la audiencia de pruebas, conforme
al segundo párrafo del Artículo
471.
10. Cinco días para la realización de las
audiencias especial y complemen-
taria, de ser el caso.
11. Veinticinco días para expedir sen-
tencia, conforme al Artículo 211.
12. Cinco días para apelar la sentencia,
conforme al Artículo 373.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 96, 146, 147, 211, 300 al 304, 373, 440, 442
al 456, 471, 493
Artículo 492. Plazo especial del
emplazamiento
Para los casos previstos en el tercer
párrafo del artículo 435, los plazos
serán de treinta y cuarenticinco días,
respectivamente.
Concordancias:
CPC: Arts. 435, 441
Artículo 493. Abreviación del pro-
cedimiento
Absuelto el traslado o transcurrido el
plazo para hacerlo, el Juez procederá
conforme a los artículos 449 y 468.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 326, 368, 371, 375, 376, 383, 448, 449,
465, 471
 Disposiciones especiales
Artículo 494. Apelación
En este proceso tendrá efecto suspen-
sivo la apelación de la resolución que
declara improcedente la demanda, la
que declara la invalidez de la relación
procesal con carácter insubsanable, la
que declara fundada una excepción o
defensa previa y de la sentencia. Las
demás apelaciones se concederán sin
efecto suspensivo y tendrán la calidad
de diferidas, salvo que el Juez decida su
trámite inmediato, mediante resolución
debidamente motivada.
Concordancias:
CPC: Arts. 368, 369, 371, 372, 375 al 377, 380, 383
Capítulo II
Disposiciones especiales
Subcapítulo 1
Retracto
Artículo 495. Requisitos y anexos
especiales
Además de cumplir con los artículos
424 y 425, la demanda debe estar
anexada con el certificado de depósito
en dinero del equivalente de la pres-
tación recibida por el enajenante, los
tributos y los gastos pagados por el
adquirente y, en su caso, los intereses
debidos por éste y que se hubieran
devengado.
Si en la transferencia se pactó plazo
para el pago del saldo, el retrayente
otorgará garantía suficiente, a criterio
del Juez, dentro de segundo día.
Concordancias:
CC: Arts. 1592 al 1594; CPC: Arts. 424, 425, 426 incs.
1, 2, 427, 500
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2962-2006 AYACUCHO
En el Proceso de Retracto es requisito de la de-
manda, que el retractante empoce previamente
el monto de la suma pagada en el contrato del
bien materia de retracto u ofrezca pagarlo inme-
diatamente de conocido el monto conforme al
artículo cuatrocientos noventicinco del Código
Procesal Civil; de manera como también lo es-
tablecía el derogado Código de Procedimientos
Civiles de mil novecientos doce.
Art. 499
Artículo 496. Legitimidad pasiva
La demanda se dirigirá contra el ena-
jenante y el adquirente del bien que se
intenta retraer.
Concordancias:
CPC: Arts. 424 inc. 4, 425, 446 inc. 6, 451 inc. 4
Artículo 497. Improcedencia
La demanda será declarada improce-
dente si se interpone fuera del plazo de
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
treinta días naturales computados a par-
tir del conocimiento de la transferencia.
Concordancias:
CC: Arts. 1596, 1597, 2012; CPC: Art. 427 inc. 3
Artículo 498. Prestación desco-
nocida
Si el retrayente desconoce la contra-
prestación pagada o debida por el
adquirente, ofrecerá hacer el depósito
u otorgar la garantía que corresponda,
según el caso, dentro de segundo día
de su conocimiento.
Concordancias:
CC: Art. 1597; CPC: Arts. 495, 499, 500
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 599-2009 LIMA
El artículo 498 del Código adjetivo, establece
que si el retrayente desconoce el precio de la
contraprestación pagada o debida por el adqui-
riente, ofrecerá hacer el depósito u otorgar la
garantía que corresponda, según sea el caso,
dentro del segundo día de su conocimiento;
dicho dispositivo, tiene como premisa el desco-
nocimiento o ignorancia por parte del retrayente
del precio pagado por el bien.
Artículo 499. Requisito especial de
la contestación
Si en la demanda se expresa que se
desconoce el precio de la contrapres-
tación pagada o debida por el bien que
se intenta retraer, en la contestación
se deberá indicar expresamente esta
circunstancia.
Concordancias:
CPC: Arts. 426 inc. 1, 442 inc. 5, 491, 498
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2505-2010 LIMA
Siendo un requisito especial de la contestación
de la demanda en los procesos de retracto
663
 Art. 500 PROCESO ABREVIADO
-adicionales a los establecidos en el artículo
424 y 425 de la norma adjetiva- expresar de
manera precisa el precio de la contraprestación
pagada o debida por el bien que se intenta
retraer, corresponde a las instancias de mérito
dar estricto cumplimiento a la parte in fine del
artículo 499 CPC.
Artículo 500. Improcedencia especial
de la demanda
Además de los supuestos del artículo
427, la demanda será rechazada si el
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
retrayente no cumple con alguno de
los requisitos previstos en el artículo
495 o con el señalado en el artículo 498,
dentro del plazo allí establecido.
Concordancias:
CC: Arts. 1595, 1597; CPC: Arts. 427, 497, 498
Artículo 501. Carga probatoria
La carga de la prueba del conocimiento
de la transferencia corresponde a los
demandados.
Concordancias:
CPC: Art. 196
Artículo 502. Conclusión especial
del proceso
En cualquier estado del proceso el
Juez puede declarar su conclusión si,
habiendo indicado el retrayente desco-
nocer la prestación pagada o debida, se
acredita que la conocía o que estaba en
razonable actitud de conocerla. En la
misma resolución el Juez le impondrá
una multa no menor de veinte ni mayor
de cuarenta Unidades de Referencia
Procesal, sin perjuicio de las costas y
costos del proceso. La resolución es
apelable con efecto suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 4, 50 inc. 5, 112 inc. 1, 368 inc. 1, 371,
375, 376, 383, 410 al 423
Artículo 503. Acumulación sucesiva
de procesos
En el caso del artículo 1600 del Código
Civil, procede la acumulación sucesiva
de procesos.
Concordancias:
CC: Art. 1600; CPC: Arts. 88 inc. 3, 90
664
Subcapítulo 2
Título supletorio, Prescripción
adquisitiva y Rectificación o
delimitación de áreas o linderos
Artículo 504. Tramitación
Se tramita como proceso abreviado la
demanda que formula:
1. El propietario de un bien que care-
ce de documentos que acrediten
su derecho, contra su inmediato
transferente o los anteriores a éste,
o sus respectivos sucesores para
obtener el otorgamiento del título
de propiedad correspondiente;
2. El poseedor para que se le declare
propietario por prescripción; y
3. El propietario o poseedor para que
se rectifiquen el área o los linderos,
o para que se limiten éstos median-
te deslinde.
Este proceso sólo se impulsará a pe-
dido de parte.
Concordancias:
CC: Art. 950; CPC: Arts. II TP, 24 inc. 1, 488, 490
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4361-2011 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Que, respecto a la materia controvertida se
debe precisar que se encuentra prevista en el
artículo 504 inciso 3 del Código Procesal Civil
y procede dicha pretensión de delimitación
de áreas o de linderos a favor del propietario
o poseedor para que limiten los linderos me-
diante el deslinde cuando su delimitación no
es precisa, por lo que debe cumplirse con los
requisitos a que se hace referencia el artículo
505 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2455-2012 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 02-12-2013
La rectificación de áreas o linderos procede
cuando es necesario determinar el área,
linderos y medidas perimétricas del terreno
o cuando existan discrepancias sobre el área
real del terreno, sus medidas perimétricas y/o
linderos que figuren en la partida registral del
predio. Cuando sea necesario dilucidar esas
discrepancias, es posible recurrir ante el órgano
jurisdiccional para obtener su rectificación, de-
manda que se tramita como proceso abreviado,
conforme lo establece el artículo 504 inciso 3
del Código Procesal Civil.
 Disposiciones especiales
¾¾ CAS. Nº 866-2010 LIMA
(...) Si bien para fijar el límite corresponde
atenerse, ante todo, a los títulos de los colin-
dantes, puede suceder que éstos, sea por su-
perposición o indeterminación, no constituyan
elementos de juicio idóneos para despejar la
incertidumbre existente, en cuyo caso el juez
con el auxilio de la pericia, se halla facultado
para examinar si la posesión actual o la ante-
riormente ejercida según vestigios antiguos
son susceptibles de interpretar el alcance de
los títulos, pero en el caso contrario, es decir,
frente a la imposibilidad de determinar los
límites ni por los vestigios antiguos ni por la
posesión, la parte dudosa de los terrenos será
dividida entre los colindantes según el Juez
considere conveniente.
¾¾ CAS. Nº 2259-2007 AREQUIPA
El artículo quinientos cuatro del Código Pro-
cesal Civil acoge tres supuestos relacionados
con el perfeccionamiento de la propiedad, entre
ellos, el de rectificación de áreas y linderos, a
fin de que éstos se limiten en juicio mediante
deslinde. Como señala Marianella Ledesma
Narváez: “se trata, ante todo de una preten-
sión declarativa ya que tiene como finalidad el
pronunciamiento de una sentencia con efecto
de cosa juzgada, que despeje el estado de
incertidumbre existente con respecto al área
o linderos de terrenos contiguos, cuando no
se conozca con certeza la línea divisoria a
raíz de no haberse fijado nunca o de haber
desaparecido los signos -mojones, cercos o
piedras- mediante los cuales se exteriorizaba”.
(...) La pretensión de deslinde supone un es-
tado de incertidumbre acerca de la extensión
comprendida por el derecho de cada uno de
los colindantes y la finalidad consiste en que
se investigue y determine la superficie que
respectivamente les pertenece. No sólo la
existencia de una indebida expansión de la
propiedad de los demandados debe ser deter-
minada mediante sentencia, sino también debe
determinarse la extensión de dicha área, todo
lo cual deberá ser materia de un proceso como
el regulado en el inciso 3° del artículo 504 del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1399-2007 MOQUEGUA
La acción de deslinde, tiene por objeto esta-
blecer los linderos entre dos fundos rústicos
cuando estos se encuentran confundidos o,
los que existen no son los verdaderos. Induda-
blemente que con ello se tutela el derecho de
propiedad, que tiene entre sus características
la exclusividad y la perpetuidad.
¾¾ CAS. Nº 2696-2006 LIMA
Si se carece de documentos que acrediten el
derecho de propiedad lo que cabe interponer
es una demanda para obtención de un título
Art. 504
supletorio, conforme a lo normado en el artículo
quinientos cuatro, inciso primero, del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 3692-2006 UCAYALI
Que, es preciso señalar que de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 504 inciso 1 del Código
Procesal Civil, está facultado para demandar
título supletorio el propietario de un bien que
carece de documento que acredite su derecho
-sea por ejemplo por supuestos de deterioro,
pérdida o destrucción- contra su inmediato
transferente o los anteriores a éste o sus
respectivos sucesores para obtener el otorga-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
miento del título de propiedad correspondiente,
debiendo el actor cumplir para ello con los
requisitos especiales que establece el artículo
505 del mismo Cuerpo Procesal.
¾¾ CAS. Nº 2448-2006 LIMA
Que, ahora bien, cuando el propietario con el
título respectivo desee una mayor formalización
del mismo y obtenga un pleno efecto erga
omnes, peticionará entonces el Otorgamiento
de la Escritura Pública correspondiente, de
conformidad con los artículos mil cuatrocientos
doce y mil quinientos cuarentinueve del Código
Civil; sin embargo, si el título comprobativo de
su derecho se pierde, extravía o deteriora al
punto de hacerlo inútil, desapareciendo así el
documento que acredita su derecho pero no
la condición de propietario, puede optar por
ejercer la pretensión de Títulos Supletorios,
para que supla el anterior; así lo establece el
artículo quinientos cuatro inciso primero del
Código Procesal Civil cuando prescribe que
puede interponer demanda “el propietario de un
bien que carece de documentos que acrediten
su derecho, contra su inmediato transferente
o los anteriores a éste, o sus respectivos su-
cesores para obtener el otorgamiento del título
de propiedad correspondiente”.
¾¾ CAS. Nº 3692-2006 UCAYALI
Que, es preciso señalar que de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 504 inciso 1 del Código
Procesal Civil, está facultado para demandar
título supletorio el propietario de un bien que
carece de documento que acredite su derecho
-sea por ejemplo por supuestos de deterioro,
pérdida o destrucción- contra su inmediato
transferente o los anteriores a éste o sus
respectivos sucesores para obtener el otorga-
miento del título de propiedad correspondiente,
debiendo el actor cumplir para ello con los
requisitos especiales que establece el artículo
505 del mismo Cuerpo Procesal.
¾¾ CAS. Nº 3290-2002 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 30-05-2005
La sentencia de vista no se encuentra arre-
glada a Ley, no habiéndose tenido en cuenta
al resolver la causa lo dispuesto en el artículo
665
 Art. 505 PROCESO ABREVIADO
mil doscientos noventiséis del Código de Pro-
cedimientos Civiles, norma vigente cuando se
tramitó el proceso sobre formación de títulos
supletorios, la misma que indica que no se
puede solicitar la formación de títulos suple-
torios referentes a inmuebles ya inscritos a
nombre de determinada persona; no pudiendo
un arrendatario solicitar la formación de títulos
supletorios por cuanto éste tiene la calidad de
poseedor inmediato ejerciendo la posesión
a nombre del poseedor mediato conforme
a lo preceptuado en el artículo ochocientos
veinticinco del Código Civil de mil novecientos
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
treintiséis y el artículo novecientos cinco del
Código Civil vigente.
¾¾ CAS. Nº 364-2001 CAMANÁ-AREQUIPA, El
Peruano, publicada 02-12-2003
El recurrente no ha manifestado en su deman-
da ser propietario de las parcelas materia de la
pretensión, por lo que no es del caso amparar
el recurso de casación basado en la inaplica-
ción del artículo 923 del Código Civil sino que
únicamente señala que al estar en abandono
tomo posesión de ellas desde 1970, por lo
que se concluye que la recurrente pretende
que se le declare propietaria vía usucapión
de las parcelas adyacentes a su propiedad,
desde que la argumentación esgrimida en
su escrito de demanda alude al supuesto de
hecho previsto en el artículo 950 del Código
Civil concordado con el inciso 2 del artículo 504
del Código Procesal Civil, no advirtiéndose de
la fundamentación fáctica de la demanda que
el mismo haya invocado calidad de propietario
con relación a las parcelas materia de litis; por
lo que el recurso de casación interpuesto por
su parte no puede ser estimado.
¾¾ CAS. Nº 1633-2001 TACNA
«(…) hay que señalar que quien formula la
demanda de título supletorio es el propietario
de un bien que carece de documentos que
acrediten su derecho contra su inmediato trans-
ferente o los anteriores a éste o sus respectivos
sucesores para obtener el título de propiedad
correspondiente, conforme dispone el inciso 1
del artículo 504 del acotado Código Procesal».
Artículo 505. Requisitos especiales
Además de lo dispuesto en los artículos
424 y 425, la demanda debe cumplir con
los siguientes requisitos adicionales:
1. Se indicará en todo caso: el tiempo
de la posesión del demandante y la
de sus causantes; la fecha y forma
de adquisición; la persona que, de
ser el caso, tenga inscritos derechos
sobre el bien; y, cuando correspon-
666
da, los nombres y lugar de notifica-
ción de los propietarios u ocupantes
de los bienes colindantes.
2. Se describirá el bien con la mayor
exactitud posible. En caso de in-
mueble se acompañarán: planos de
ubicación y perimétricos, así como
descripción de las edificaciones
existentes, suscritos por ingeniero
o arquitecto colegiado y debida-
mente visados por la autoridad
municipal o administrativa corres-
pondiente, según la naturaleza del
bien; y, cuando sea el caso, certifi-
cación municipal o administrativa
sobre la persona que figura como
propietaria o poseedora del bien.
El Juez podrá, si lo considera ne-
cesario, exigir la presentación de
los comprobantes de pago de los
tributos que afecten al bien.
3. Tratándose de bienes inscribibles
en un registro público o privado, se
acompañará, además, copia literal
de los asientos respectivos de los
últimos diez años, si se trata de
inmuebles urbanos, o de cinco años
si se trata de inmuebles rústicos
o bienes muebles, o certificación
que acredite que los bienes no se
encuentran inscritos.
4. Se ofrecerá necesariamente como
prueba la declaración testimonial
de no menos de tres ni más de seis
personas, mayores de veinticinco
años, sin perjuicio de los demás
medios probatorios que se estime
pertinentes.
5. Tratándose de deslinde se ofrecerá
como prueba, además, la inspec-
ción judicial del predio.
Concordancias:
CC: Art. 2013; CPC: Arts. 192, 193, 222 al 232, 272 al
274, 424, 425, 426 incs. 1, 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1614-2013 ICA, El Peruano, publicada
30-10-2014
“De conformidad a lo previsto por el artículo
505 inciso 3 del Código Procesal Civil debe
 Disposiciones especiales
acompañarse a la demanda si se trata de
inmuebles urbanos la copia literal de los
asientos respectivos de los últimos diez años
o certificación que acredite que el bien sub litis
no se encuentre inscrito pues la Certificación
Negativa de Inscripción del predio urbano que
aparece que no se encuentra inscrito a favor
del demandante no sustituye a la Certificación
Negativa de Inscripción del bien a fin de esta-
blecer que el inmueble sub litis no se encuentre
inscrito en el Registro Público correspondiente
o de ser el caso las personas que tengan de-
rechos inscritos sobre el mismo”.
¾¾ CAS. Nº 4070-2010 AREQUIPA
En caso tuviera la calificación del silencio admi-
nistrativo positivo, de configurarse éste, ello no
lo exonera de obtener el visado de los planos
y de la memoria descriptiva, expresado en el
sello y firma de los documentos respectivos a
ser presentados ante el órgano jurisdiccional,
pues lo que el silencio administrativo positivo
origina es que al haber obtenido una califica-
ción favorable (ante el silencio) por parte de la
dependencia competente de la Municipalidad
Distrital antes mencionada, corresponde el
sellado y firma antes indicados; es decir, todo
el procedimiento implica la realización de dos
actos: a) examen del documento, y, b) visto
bueno del mismo a través del sello y firma;
por ello, ante el silencio administrativo positivo
debe continuar el visto bueno del documento,
a través del sello y firma de la autoridad
correspondiente (…) de los actuados no se
puede establecer que en caso sea aplicable
el silencio administrativo positivo, la sola carta
notarial de folios (…) de por cumplido el requi-
sito previsto en el inciso 2 del artículo 505 del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 3642-2006 JUNÍN
Sin haber observado lo dispuesto por el artículo
505 del C.P.C. concretamente, lo previsto en sus
incisos primero y segundo, toda vez que de los
fundamentos de dichas resoluciones no se ad-
vierte a través de qué medio probatorio se llega
a la certeza respecto del tiempo de posesión de
la demandante y la de sus causantes y la fecha
y forma de adquisición, teniendo en cuenta que
la prescripción invocada por la actora es la
correspondiente a la ordinaria o larga, esto es,
la de diez años; por otro lado, tampoco se ha
descrito el bien con la mayor exactitud posible,
puesto que como ya se había mencionado
precedentemente, existe una divergencia entre
el área de terreno cuya prescripción solicita la
actora en el petitorio de su demanda y de lo que
aparece en sus propias instrumentales.
¾¾ CAS. Nº 1657-2004 PIURA
El artículo 505 referido a requisitos especiales,
en su inciso 1 señala en su contexto: “Se indi-
Art. 505
cará en todo caso: el tiempo de la posesión del
demandante y la de sus causantes; la fecha y
forma de adquisición; la persona que, de ser
el caso, tenga inscritos derechos sobre el bien;
y, cuando corresponda, los nombres y lugar de
notificación de los propietarios u ocupantes de
los bienes colindantes(…)” ha cumplido con
todos los requisitos para los efectos de inter-
poner su demanda, reiterando que no resultaba
necesario que los colindantes tuvieran que
ser notificados; que a mayor abundamiento,
el Juzgador por su parte y facultado de las
atribuciones que la ley le franquea, de ser
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
necesario, para mejor resolver podrá solicitar
previamente a la expedición de Sentencia un
informe adicional al respecto.
¾¾ CAS. Nº 816-2003 LA LIBERTAD
Que en ese orden, se evidencia de autos que
la pretensión del actor se sustenta en que éste
se encuentra en posesión del lote de terreno
número veintiocho de la Manzana B sito en
la calle Rafael Sancio de Urbina número
ochocientos noventicinco de la Urbanización
el Bosque, el mismo que cuenta con área de
ciento setenticuatro metros cuadrados con
cuarenta centímetros; no obstante ello, sin
embargo los medios probatorios admitidos
en autos, compulsados y valorados por el
Ad quem conforme a su facultad ex novo
y a las exigencias de las normas glosadas
precedentemente determinan a su criterio que
el recurrente no ha probado sus alegaciones
respecto al área de terreno toda vez que no se
llega a determinar cuál es la extensión real que
corresponde al bien sobre el cual el accionante
pretende que se le declare propietario pues los
documentos de fojas doce, trece, seis y siete
así como de la propia diligencia de inspección
judicial de fojas ciento sesentinueve difieren
en cuanto al área de posesión, concluyéndose
que no se ha dado cumplimiento al requisito
especial de admisibilidad de la demanda
previsto para esta clase de acciones en el
inciso segundo del artículo quinientos cinco
del Código Procesal Civil, por consiguiente
la sentencia se encuentra arreglada a ley, no
advirtiéndose la contravención alegada por
el recurrente por lo que el recurso no resulta
amparable.
¾¾ CAS. Nº 1394-2001 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-02-2002
El hecho de haberse actuado sólo dos de las
seis testimoniales ofrecidas para demostrar
la posesión del impugnante, no obsta, para
establecer que no se cumplen los requisitos
que prevé el numeral 505 inciso cuarto del
Código acotado, porque el citado dispositivo,
regula sólo el ofrecimiento de no menos de
tres ni más de seis testigos, y no a su ac-
667
 Art. 506 PROCESO ABREVIADO
tuación, por lo que la norma acotada resulta
también infringida pues por dicha equivocada
apreciación las dos testimoniales actuadas no
fueron merituadas con arreglo al artículo 197
del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 3172-2002 AREQUIPA
Cuando el inc. 2º del art. 505º del Código
Procesal Civil hace mención a la certificación
municipal o administrativa, establece que ésta
se presenta de ser el caso; es decir, que dicha
certificación no constituye un requisito inflexi-
ble, quedando a criterio del juzgador exigir o
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
no tal requisito.
¾¾ CAS. Nº 783-2002 TACNA
El artículo 505 inciso 4° del Código adjetivo
señala como requisito especial para admitir
una demanda de prescripción adquisitiva
el ofrecimiento de tres testigos, los que si
fueron ofrecidos en el escrito de demanda y
subsanada a fojas (…), con la que se presenta
los pliegos interrogatorios; sin embargo de la
lectura del acta de audiencia de saneamiento
y conciliación corriente a fojas doscientos
diecinueve se advierte que el A-quo omitió
pronunciarse respecto a la admisión de estas
pruebas testimoniales y sin fundamento alguno
declaró que el proceso versaba sólo en una
cuestión de derecho para luego declarar el
juzgamiento anticipado del proceso, dejándose
de admitir y actuar las testimoniales, todo lo
cual contraviene gravemente el debido proce-
so, pues un trámite de prescripción adquisitiva
no puede sustraerse a una cuestión sólo de
derecho, desde que el Juzgador está obligado
a merituar y valorar como mínimo, los medios
de prueba que constituyen los requisitos espe-
ciales de este proceso, existiendo además la
necesidad de admitir y actuar las declaraciones
testimoniales.
Artículo 506. Emplazamiento
Aunque se conozcan el nombre y do-
micilio del demandado o demandados
y, en su caso, de los colindantes, en el
auto admisorio de la demanda el Juez
dispondrá que el extracto de la misma
se publique por tres veces, con inter-
valo de tres días, en la forma prevista
en los artículos 167 y 168.
En los casos del artículo 435 y siempre
que se trate de predios rústicos, se
efectuará asimismo notificación por
radiodifusión por cinco días conse-
cutivos como dispone el artículo 169.
Concordancias:
CPC: Arts. 167 al 169, 431 al 438, 441, 507
668
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2980-2009 PIURA
El impugnante sostiene que la publicación del
auto admisorio de la demanda vía edictos no ha
respetado el intervalo de tres días establecido
en el artículo quinientos seis del Código Proce-
sal Civil. Sin embargo, al igual que el Colegiado
Superior, este Supremo Tribunal advierte que el
citado vicio procesal no fue denunciado por el
presunto agraviado en la primera oportunidad
que tuvo para hacerlo, esto es, con motivo de su
apersonamiento, por lo que se habría configu-
rado la convalidación tácita del defecto a tenor
de lo normado en el tercer párrafo del artículo
ciento setenta y dos del Código Procesal Civil.
Artículo 507. Intervención del Minis-
terio Público
En los casos previstos en el segundo
párrafo del artículo 506, o cuando el
emplazado haya sido declarado en
rebeldía, se solicitará dictamen del
Ministerio Público antes de pronunciar
sentencia. El dictamen será expedido
dentro de diez días, bajo responsabi-
lidad.
Concordancias:
CPC: Arts. 113 inc. 3, 114 al 116, 458, 461, 506
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2751-2002 PUNO
De conformidad a lo expresamente establecido
en el artículo 507 del Código Procesal Civil,
el Ministerio Público emite dictamen en los
casos previstos en el segundo párrafo del
artículo 506 o cuando el emplazado haya sido
declarado en rebeldía; por lo que al no darse
estos presupuestos en el presente caso, no es
procedente emitir dictamen.
Artículo 508. Consulta
Cuando el dictamen del Ministerio Pú-
blico, en el caso del artículo 507, fuera
contrario a la pretensión demandada y
la sentencia que ampara la demanda no
fuese apelada, se elevará en consulta a
la Corte Superior.
Concordancias:
CPC: Arts. 408, 409, 507
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 801-2001 JULIACA, El Peruano, pu-
blicada 31-03-2003
Debido a que el curador procesal nombrado,
no apeló la sentencia que declaró fundada la
demanda de prescripción adquisitiva, el juez
 Disposiciones especiales
debió elevar los autos en consulta al superior,
conforme lo establece el artículo 508 del
Código Procesal Civil. En tal sentido, se debe
concluir que no se ha contravenido las normas
que garantizan el debido proceso.
Subcapítulo 3
Responsabilidad civil de los Jueces
Artículo 509. Procedencia
El Juez es civilmente responsable
cuando en ejercicio de su función ju-
risdiccional causa daño a las partes o
a terceros, al actuar con dolo o culpa
inexcusable, sin perjuicio de la sanción
administrativa o penal que merezca.
La conducta es dolosa si el Juez incurre
en falsedad o fraude, o si deniega justi-
cia al rehusar u omitir un acto o realizar
otro por influencia.
Incurre en culpa inexcusable cuando
comete un grave error de derecho, hace
interpretación insustentable de la ley
o causa indefensión al no analizar los
hechos probados por el afectado.
Este proceso sólo se impulsará a pe-
dido de parte.
Concordancias:
CPC: Arts. II, IV TP, 48, 50, 476, 510
Artículo 510. Presunción de dolo o
culpa inexcusable
Se presume que el Juez actúa con dolo
o culpa inexcusable cuando:
1. La resolución contraría su propio
criterio sustentado anteriormente
en causa similar, salvo que motive
los fundamentos del cambio.
2. Resuelve en discrepancia con la
opinión del Ministerio Público o en
discordia, según sea el caso, en
temas sobre los que existe jurispru-
dencia obligatoria o uniforme, o en
base a fundamentos insostenibles.
Concordancias:
CPC: Arts. VII TP, 4, 50 al 53; LOPJ: Art. 201
Artículo 511. Competencia de grado
El Juez Especializado en lo Civil, o el
Juez Mixto, en su caso, es el compe-
Art. 515
tente para conocer los procesos de
responsabilidad civil de los jueces,
inclusive si la responsabilidad fuera
atribuida a los Vocales de las Cortes
Superiores y de la Corte Suprema.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
publicada el 28-05-2009.
Concordancias:
CC: Art. 1969 y ss.; CPC: Art. 9; LOPJ: Art. 201
Artículo 512. Dictamen previo del
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Ministerio Público
Antes de proveerse la demanda, el Mi-
nisterio Público emite dictamen sobre
la procedencia de ésta dentro de diez
días de recibida, bajo responsabilidad.
La resolución que declara improceden-
te la demanda es apelable con efecto
suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 113 inc. 3, 114, 115, 368 inc. 1, 371, 375, 376,
383; LOPJ: Art. 201
Artículo 513. Agotamiento de medios
impugnatorios
La demanda sólo puede interponerse
luego de agotados los medios impug-
natorios previstos en la ley contra la
resolución que causa daño.
Concordancias:
CPC: Arts. 123, 355, 356
Artículo 514. Plazo
La demanda debe interponerse dentro
de tres meses contados desde que
quedó ejecutoriada la resolución que
causó daño.
Concordancias:
CPC: Arts. 146, 147, 424
Artículo 515. Regulación de la res-
ponsabilidad
El monto del resarcimiento, su exone-
ración y la carga de la prueba del daño
causado se regulan por las normas
del Código Civil referidas a la inejecu-
ción de obligaciones, en cuanto sean
aplicables.
Concordancias:
CC: Art. 1314 y ss.; CPC: Arts. 196, 279, 515
669
 Art. 516 PROCESO ABREVIADO
Artículo 516. Obligados al resar-
cimiento
La obligación de pago de los daños y
perjuicios es solidaria entre el Estado
y el Juez o Jueces colegiados que
expidieron las resoluciones causantes
del agravio.
Concordancias:
CC: Art. 1085; CPC: Art. 27
Artículo 517. Efectos de la sen-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
tencia
La sentencia que declara fundada la de-
manda sólo tiene efectos patrimoniales.
En ningún caso afecta la validez de la
resolución que produjo el agravio.
En ejecución de sentencia y siempre
que se haya reservado tal facultad
en la demanda, el demandante puede
exigir que el demandado, a su costo,
publique la sentencia final por dos días
consecutivos en un diario de circula-
ción nacional.
Concordancias:
CPC: Arts. 51 inc. 5, 123
Artículo 518. Demanda maliciosa
Si al declarar infundada la demanda,
el Juez considera que el demandante
ha actuado con malicia, o si durante
el proceso ha difundido información
a través de medios de comunicación
masiva que afecte el honor del deman-
dado, le impondrá una multa no menor
de diez ni mayor de cincuenta Unidades
de Referencia Procesal, sin perjuicio de
lo dispuesto en el artículo 4.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 4, 51 inc. 5, 420 al 423; CP: Arts.
131, 132
Subcapítulo 4
Expropiación(*)
(*) Subcapítulo modificado por la Única Disposición Mo-
dificatoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Artículo 519. Competencia por ma-
teria
Todas las pretensiones derivadas o
conexas con la expropiación se trami-
670
tan con arreglo a lo dispuesto en este
subcapítulo.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
Const.: Art. 70; CPC: Arts. 5, 9, 16, 20, 84
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2004-2001 ICA, El Peruano, publicada
30-05-2005
Si bien en el presente caso se ha solicitado a
través del proceso de conocimiento la nulidad
de las resoluciones administrativas expedidas
por la Dirección Regional del Ministerio de
Vivienda; también lo es, que dicha nulidad se
sustenta en lo dispuesto en las causales que
prevé los incisos tercero y sexto del artículo
doscientos diecinueve del Código Civil, por
haber dispuesto el Estado de la propiedad de la
actora, sin que se haya efectuado un trámite de
expropiación, y en un procedimiento donde no
ha intervenido, en tal virtud, no podía ser cues-
tionado a través de las reglas del proceso con-
tencioso administrativo, por no haber sido parte
en él. Por otra parte, el derecho de propiedad
de la demandante es preferente al del Estado
por ser de fecha anterior, deviniendo en nulas
las resoluciones administrativas cuestionadas
al haber sido emitidas con posterioridad al de
aquella, a quienes tampoco se les notificó con
el procedimiento administrativo, afectándose
por su derecho de propiedad.
Artículo 520. Requisitos de la de-
manda
Además de los requisitos y anexos
previstos en los artículos 424 y 425, la
demanda deberá estar acompañada de:
1. Copias autenticadas de las dis-
posiciones legales autoritativa o
dispositiva y ejecutora de la expro-
piación.
2. Copia certificada de los asientos re-
gistrales del bien por expropiar o en
su caso, certificación de que el bien
no está inscrito. En este caso se de-
berán acompañar los documentos
públicos o privados que acrediten
la condición del propietario o del
poseedor, en su caso.
3. Documentos técnicos de identi-
ficación y evaluación del bien a
expropiar conforme al destino pre-
visto. Cuando se trate de inmuebles
rústicos o urbanos se acompaña
 Disposiciones especiales
copia certificada de los planos de
ubicación y perimétricos y la memo-
ria descriptiva del bien, extendidos
conforme a la ley de la materia.
4. Tasación debidamente motivada del
valor comercial actualizado del bien
a la fecha de la resolución ejecutora
de la expropiación, de acuerdo a lo
establecido en el artículo 16 de la
Ley General de Expropiaciones.
5. La comunicación mediante la cual
el sujeto activo ofrece un monto por
indemnización justipreciada.
6. Compensación debidamente do-
cumentada presentada por el su-
jeto pasivo de la expropiación en
su oportunidad de acuerdo a lo
establecido en el párrafo primero
del artículo 9 de la Ley General de
Expropiaciones.
Este requisito no es exigible en el
supuesto que contempla el párrafo
quinto del artículo 9 de la referida
ley.
7. Certificado de consignación de
la indemnización justipreciada
que incluya el valor de la tasación
comercial actualizado y la com-
pensación propuesta por el sujeto
pasivo a favor del expropiado
cuando corresponda, de acuerdo a
lo dispuesto por la Ley General de
Expropiaciones.
Se declarará inadmisible la demanda
cuando no se haya consignado a favor
del sujeto pasivo la indemnización
justipreciada, cuando así lo exija la Ley
General de Expropiaciones.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
Const.: Art. 70; CC: Art. 928; CPC: Arts. 263, 424, 425,
426 incs. 1, 2, 728 al 730
Artículo 521. Emplazamiento de ter-
cero al proceso
Cuando se trate de bienes inscritos y
exista registrado derecho a favor de
tercero, se debe notificar con la de-
Art. 522
manda a éste, bajo sanción de nulidad
de lo actuado.
Si de los actuados resulta que el bien
expropiado o el crédito por la expropia-
ción estuvieran afectos a gravámenes,
embargos u otra medida judicial o extra-
judicial, el Juez retendrá el monto para
asegurar el pago de dichas cargas con
conocimiento del interesado.
Admitida la demanda, el Juez ordenará
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
el bloqueo registral de la partida donde
consta inscrito el inmueble a expropiar
hasta la expedición de la sentencia.
Tratándose de bienes no inscritos y
siempre que conste fehacientemente o
razonablemente que el bien objeto de
la expropiación está siendo explotado
o poseído por tercero, éste será notifi-
cado con la demanda, bajo sanción de
responder al demandante por los daños
y perjuicios que tal omisión ocasione.
Si el tercero interviene, su actuación
se sujeta, en cuanto sea pertinente
a lo dispuesto en el Capítulo VII del
Título II de la SECCIÓN SEGUNDA de
este Código.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
CC: Art. VI TP; CPC: Arts. 97 y ss.
Artículo 522. Requisitos de la con-
testación
La contestación debe cumplir con los
requisitos del artículo 442 y sólo puede
sustentarse en:
1. Caducidad del derecho, cuando la
demanda de expropiación se hubie-
ra interpuesto después de 6 (seis)
meses de publicada o notificada, lo
primero que ocurra, la disposición
legal que autorice o disponga la
expropiación.
2. Nulidad, ilegalidad, inadmisibilidad
o incompatibilidad constitucional
del dispositivo legal que autorice o
disponga la expropiación.
3. Disconformidad con la tasación
comercial actualizada.(*)
671
 Art. 523 PROCESO ABREVIADO
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
CPC: Arts. 321 inc. 5, 426 inc. 1, 442, 730
Artículo 523. Reconvención
La reconvención queda sujeta a lo dis-
puesto en el artículo 445 y sólo podrá
sustentarse en:
1. La pretensión de expropiación to-
tal del bien o complementaria con
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
otros. Esta sólo puede sustentarse
en el hecho que la parte o fracción
del bien o los bienes no afectados
por la expropiación se desvalorizan
o cuando resultan inútiles para los
fines a que estaban destinados
antes de la expropiación parcial o
incompleta.
2. La pretensión de expropiación
del suelo, conjuntamente con el
sobre-suelo y subsuelo materia de
expropiación, cuando la propiedad
de dicho terreno no pueda ser usa-
da o explotada, parcial o totalmente,
o que su valor comercial decrezca
considerablemente.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
CC: Art. 1969; CPC: Arts. 443, 445, 525
Artículo 523-A. Contradicción
En caso de contradicción por parte del
sujeto activo de la expropiación de la
compensación por daños y perjuicios,
el Juez ordenará al sujeto pasivo de la
expropiación otorgar contracautela a
favor del Estado, a través de garantía
real o fianza bancaria.
El Juez sólo entregará el monto de la
indemnización justipreciada, una vez
otorgada la garantía real o fianza ban-
caria a que se refiere el párrafo anterior,
de ser el caso. En el supuesto que no
se otorgue garantía a favor del sujeto
activo, se entregará al sujeto pasivo el
monto de la indemnización justiprecia-
da en ejecución de sentencia.
672
El Juez entregará el monto de la in-
demnización justipreciada, cumplidos
los plazos de la contestación de la
demanda y de la reconvención, con
la salvedad del párrafo anterior y de
los casos en que de acuerdo a la Ley
General de Expropiaciones el pago se
efectúa en ejecución de sentencia.(*)
(*) Artículo adicionado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
CPC: Arts. 520, 522, 523, 528 inc. 1
Artículo 524. Efectos de la declara-
ción de rebeldía
La declaración de rebeldía del deman-
dado hace presumir únicamente su
conformidad con el valor de la tasación
comercial actualizada acompañada a la
demanda.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
CPC: Arts. 448, 520 inc. 5, 728 al 730
Artículo 525. Medios Probatorios
De ofrecerse pericia, la aceptación del
cargo por los peritos se formalizará
mediante la firma puesta por éstos en
el escrito que presenta la parte que los
designa. En ningún caso se admite más
de 2 (dos) peritos de parte para la va-
luación de cada bien, según su especie
y naturaleza.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
CPC: Arts. 188 al 201, 269, 520 incs. 2, 3, 5, 523
inc. 2,
Artículo 526. Contenido del Acta de
Conciliación
El acta de conciliación sólo puede tener
por objeto el acuerdo sobre el valor de
la indemnización justipreciada, la vali-
dez de la causal de expropiación y, en
su caso, sobre las pretensiones objeto
de reconvención.
En defecto del acta de conciliación y
cuando el demandado hubiera ofrecido
 Disposiciones especiales
como medio probatorio la pericia de
valor del bien, la Audiencia de Pruebas
no se realizará antes de 10 (diez) ni
después de 20 (veinte) días contados
desde el saneamiento procesal.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 265, 323 al 329, 415, 468
Artículo 527. Audiencia de Pruebas
La Audiencia de Pruebas se llevará a
cabo conforme a lo dispuesto en el ar-
tículo 202 y siguientes de este Código.
Cuando las conclusiones de la pericia
actuada por el sujeto pasivo discrepen
de la tasación comercial actualizada
presentada por el demandante, el Juez
puede disponer en la propia audiencia
la designación de 2 (dos) peritos diri-
mentes. Aceptado su nombramiento se
citará a éstos, a las partes y a los demás
peritos para una audiencia especial que
se llevará a cabo en un plazo no menor
de 7 (siete) ni mayor de 15 (quince)
días, y en la que con los concurrentes
a la misma, con o sin pericia dirimente,
se realizará un debate pericial bajo la
dirección del Juez.
La sentencia señala quién es el obli-
gado al pago de los honorarios de la
pericia dirimente, según lo que resulte
de las conclusiones de la misma.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 202 y ss., 265, 526
Artículo 528. Ejecución de la sen-
tencia
Consentida o ejecutoriada la sentencia
que declara fundada total o parcial-
mente las pretensiones discutidas, se
observarán las reglas contenidas en el
Capítulo V del Título V de la SECCIÓN
QUINTA de este Código con las siguien-
tes particularidades:
1. El Juez ejecutor exigirá al de-
mandante o demandado, según
corresponda, la devolución de la
Art. 528
diferencia entre el monto de la
indemnización justipreciada a que
se refiere la sentencia y el pago
efectuado por el sujeto activo de
la expropiación. En caso que el
sujeto pasivo no devolviera dentro
del décimo día de notificado se
ejecutará la garantía a que se re-
fiere el artículo 523-A. En caso que
el sujeto activo debiera devolver
algún monto deberá cancelarlo en
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
el mismo término bajo sanción de
caducidad y reversión.
2. El Juez ejecutor requerirá al deman-
dante para que bajo apercibimiento
de caducidad de la expropiación
dentro de 10 (diez) días útiles con-
signe en el Banco de la Nación, a
disposición del juzgado, la indem-
nización justipreciada fijada en la
sentencia debidamente actualizada
hasta la fecha de la consignación,
de acuerdo a lo dispuesto por el
artículo 18 de la Ley General de Ex-
propiaciones, así como un importe,
que el Juez fijará, para cubrir los
eventuales gastos. Este inciso úni-
camente será aplicable en el caso
que el demandante se haya opuesto
al monto de la compensación y el
demandado no hubiera ofrecido
garantía.
En los procesos en los cuales se
haya concedido la posesión pro-
visoria a que se refiere el artículo
530, la consignación establecida
en el párrafo precedente deberá
realizarse por un monto equivalente
entre el importe de la indemnización
justipreciada fijada en la senten-
cia, debidamente actualizada, y el
monto consignado al momento de
la solicitud de posesión provisoria.
3. El Juez dispondrá que el sujeto
pasivo cumpla dentro de un plazo
que no excederá de 5 (cinco) días
de haber sido requerido, con sus-
cribir los documentos traslativos
de propiedad, según la naturaleza
del bien expropiado y formalidades
673
 Art. 529 PROCESO ABREVIADO
correspondientes. Para éstos efec-
tos, el demandante debe presentar
el proyecto de los documentos
respectivos.
En la misma resolución se ordenará
también, de ser el caso, la entrega
de la posesión en los plazos indica-
dos en el inciso 6. de este artículo,
bajo apercibimiento de entregarlo
en rebeldía del obligado y de trasla-
darle los gastos correspondientes.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Si el bien se encuentra poseído por
tercero, se le requerirá su entrega
en los mismos plazos.
4. La oposición debidamente funda-
mentada del sujeto pasivo sobre
el monto o forma de cálculo de la
actualización de la indemnización
justipreciada, de ser el caso, o
sobre el texto de los documentos
de transferencia, será resuelta por
el Juez dentro del tercer día. La
resolución debidamente motivada
es apelable sin efecto suspensivo.
5. Concedida la apelación, de oficio
o a solicitud de parte, el Juez
podrá exigir al demandante o al
demandado, según corresponda,
el otorgamiento de las garantía
apropiadas para el reembolso de
las diferencias según lo declare la
resolución apelada.
6. Cuando se trate de predios rústicos
con cultivos temporales o de otros
inmuebles sujetos a explotación o
aprovechamiento comercial, indus-
trial, minero o análogo, el Juez fijará
el plazo de desocupación y entrega
que no será menor de 90 (noventa)
ni mayor de 180 (ciento ochenta)
días considerando, en el caso de
inmueble con explotación agrícola,
el tiempo apropiado de acopio de la
cosecha.
Cuando se trata de predios urbanos el
plazo será no menor de 60 (sesenta) ni
mayor de 90 (noventa) días contados a
partir del requerimiento.
Cuando se trata de bienes muebles el
Juez ordenará la entrega en el plazo no
674
menor de 5 (cinco) ni mayor de 10 (diez)
días de efectuado el requerimiento.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
CPC: Arts. 146, 147, 202, 300, 372, 377, 380, 458,
725, 807 inc. 1
Artículo 529. Pretensión de tercero
Salvo los casos indicados en el artículo
521 no se admitirá ninguna intervención
de tercero en el proceso.
El poseedor u otro tercero que se
considerara perjudicado por la expro-
piación o que estimará tener derecho
sobre el monto del justiprecio, puede
ejercer sus derechos en la vía que
corresponda sin entorpecer el proceso
expropiatorio.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria de la Ley Nº 27117, publicada el 20-05-99.
Concordancias:
CPC: Arts. 98, 475 y ss., 521
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 5232-2011 LIMA
En ningún caso se puede ponderar en este
proceso (arbitraje por expropiación) los daños
y perjuicios que se hubieren ocasionado a
terceros ajenos a la relación quienes tienen la
posibilidad de reclamar los daños que según
alegan les hubiere causado en la vía procesal
correspondiente (…) los terceros no pueden
participar en el proceso de expropiación para
obtener una indemnización por los daños que
sufran pues ello entorpece el trámite que se
sustenta en la necesidad pública y está sujeto
a plazos de caducidad y en todo caso pueden
hacer valer su derecho en otro proceso.
Artículo 530. Posesión Provisoria
La solicitud de posesión provisoria del
bien en los casos excepcionales a que
se refiere el Artículo 24 de la Ley Ge-
neral de Expropiaciones, puede formu-
larse en cualquier estado del proceso
después del saneamiento procesal, y se
tramita como medida cautelar.
La solicitud de posesión provisoria ex-
presará los fundamentos de hecho y de
derecho que la justifican, acompañada
del certificado de consignación por el
importe que resulte del justiprecio, en
caso que el demandante se hubiera
 Disposiciones especiales
opuesto a la compensación propuesta
por el demandado, a que se refiere el
inciso 7 del Artículo 520, debidamente
actualizada con intereses legales hasta
la fecha de la solicitud.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el
Artículo 627, el 25% (veinticinco por
ciento) del monto consignado servirá
como contracautela por los eventuales
perjuicios que pueda generar la pose-
sión provisoria.
La resolución que se pronuncia sobre
el pedido cautelar es apelable sin efecto
suspensivo, salvo que en el proceso
se esté discutiendo la causal de la
expropiación.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 368 inc. 1, 520 inc. 7, 627, 637
Artículo 531. Caducidad
El derecho de expropiación de cual-
quier sujeto activo caduca en los
siguientes casos:
– Cuando no se haya iniciado el pro-
cedimiento expropiatorio dentro del
plazo de seis meses contados a par-
tir de la publicación o notificación
de la norma que inicia la ejecución
de la expropiación.
– Cuando no se hubiera terminado
el procedimiento judicial de expro-
piación dentro de los siete años
contados desde la publicación de
la resolución suprema correspon-
diente.
La caducidad se produce de ple-
no derecho. El juez de la causa
la declara a petición de parte no
pudiendo disponer nuevamente la
expropiación del mismo bien por la
misma causa, sino después de un
año de dicho vencimiento.(*)
(*) Artículo modificado por la Cuarta Disposición Comple-
mentaria Modificatoria de la Ley N° 30025, publicada
el 22-05-2013.
Concordancias:
CPC: Arts. 321 inc. 5, 368 inc. 1, 371, 375, 376, 383, 427
inc. 3, 446 inc. 11, 451 inc. 5
Art. 533
Artículo 532. Reversión
Si dentro del plazo de doce meses,
computados a partir de la terminación
del proceso judicial de expropiación,
no se hubiere dado al bien expropiado
el destino que motivó esta medida o
no se hubiere iniciado la obra para la
que se dispuso la misma, el anterior
propietario o sus herederos podrán
solicitar la reversión en el estado en
que se expropió, reembolsando la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
misma suma de dinero percibida como
indemnización justipreciada, teniendo
derecho a reclamar por los daños y
perjuicios que se hubiesen irrogado.
Cuando el bien expropiado sea nece-
sario para la ejecución de proyectos
de inversión, cuya extensión abarca
bienes inmuebles de diferentes propie-
tarios, el plazo señalado en el párrafo
precedente deberá ser computado a
partir de la culminación del último pro-
ceso expropiatorio de dichos bienes.
Dentro de los diez días útiles de con-
sentida o ejecutoriada la sentencia que
declara fundada la pretensión del de-
mandante, este deberá consignar en el
Banco de la Nación el monto percibido
con deducción de los gastos y tributos.
El derecho a solicitar la reversión ca-
duca a los tres meses contados a partir
del día siguiente de finalizado el plazo
a que se refiere el primer párrafo del
presente artículo.(*)
(*) Artículo modificado por la Cuarta Disposición Comple-
mentaria Modificatoria de la Ley N° 30025, publicada
el 22-05-2013.
Concordancias:
CPC: Arts. 9, 146, 147, 807 inc. 1
Subcapítulo 5
Tercería
Artículo 533. Fundamento
La tercería se entiende con el deman-
dante y el demandado, y sólo puede
fundarse en la propiedad de los bienes
afectados judicialmente por medida
cautelar o para la ejecución; o en el
675
 Art. 533 PROCESO ABREVIADO
derecho preferente a ser pagado con
el precio de tales bienes.
Sin perjuicio de lo señalado, puede
fundarse en la propiedad de bienes
afectados con garantías reales, cuando
el derecho del tercerista se encuentra
inscrito con anterioridad a dicha afec-
tación.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Arts. 100, 725 y ss., 728, 736, 737, 746, 747
JURISPRUDENCIA:
¾¾ VII Pleno Casatorio Civil, CAS. Nº 3671-2014
LIMA, El Peruano, publicada 07-12-2015,
Doctrina Vinculante
El Juez de Primera Instancia, de oficio, una vez
que sea admitida la demanda (en el proceso
de tercería de propiedad), deberá velar por la
legalidad de la certificación de la fecha cierta
del documento que presente el tercerista.
Para tal fin, podrá oficiar al notario, juez y/o
funcionario que haya emitido tal certificación,
a efectos de que informe sobre la autenticidad
o falsedad de la misma.
¾¾ VII Pleno Casatorio Civil, CAS. Nº 3671-2014
LIMA, El Peruano, publicada 07-12-2015,
Doctrina Vinculante
En caso de que el notario, juez o funcionario
correspondiente no reconozca la autenticidad
de la certificación que se le atribuye en el
documento presentado por el tercerista, la
demanda deberá ser declarada INFUNDADA,
debiéndose expedir las copias certificadas
correspondientes al Ministerio Público, para
que este actúe conforme a sus atribuciones.
¾¾ CAS. Nº 3255-2013 AYACUCHO, El Peruano,
publicada 02-03-2015
De conformidad con lo preceptuado en los artí-
culos 533, 534 y 535 del Código Procesal Civil,
la tercería de propiedad solo puede fundarse
en la propiedad de los bienes afectados por
medida cautelar o para la ejecución, debiendo
el demandante acreditar su derecho con docu-
mento público o privado de fecha cierta. Por lo
tanto, corresponderá al demandante probar su
derecho de propiedad que invoca respecto al
bien afectado y la fecha desde la cual la ostenta
para lograr así oponerla, debiendo por su parte
el demandado favorecido con la medida cau-
telar o con la garantía en ejecución, demostrar
que entre el tercerista y el demandado en el
proceso originario existe connivencia, para
así desvirtuar la demanda, lo que resulta de
las disposiciones antes citadas concordadas
con los artículos 197 y 538 del citado Código
Procesal Civil.
676
¾¾ CAS. Nº 5183-2011 SANTA
La hipoteca se extingue sólo por alguna de
las causales previstas en el artículo 1122 del
Código Civil, dentro de las cuales no se con-
templa la tercería de propiedad. En todo caso,
el propietario debe entablar una demanda de
nulidad o ineficacia de la hipoteca pero no una
tercería de propiedad; dado que la afectación
jurídica del inmueble materia de litis no tiene
como origen un pronunciamiento del órgano ju-
risdiccional, conforme al supuesto contenido en
el artículo 533 del Código Procesal Civil, como
sería un embargo o medida cautelar, sino, un
acuerdo de voluntades (consensualismo) entre
la parte acreedora de la garantía hipotecaria y
el otorgante de la citada garantía.
¾¾ CAS. Nº 5576-2011 LIMA
El presente proceso de tercería de propiedad
el actor lo que pretende en esencia es hacer
valer su derecho de accionista erga omnes
(pues como señala habría adquirido las ac-
ciones de Pedro Mario Jolay Argandoña y su
cónyuge) y con ello obtener el levantamiento
de una medida cautelar dispuesta por el órgano
jurisdiccional en ejercicio de sus funciones no
existiendo en el presente caso mandato judicial
alguno que desvirtúe lo que aparece consigna-
do en el libro de matrícula de acciones de la
empresa Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico
Sociedad Anónima.
¾¾ CAS. Nº 5035-2010 CUSCO
El artículo 533° del Código Procesal Civil en su
parte in fine prescribe que “(...) la tercería puede
fundarse en la propiedad de bienes afectados
con garantías reales, cuando el derecho del
tercerista se encuentra inscrito con anterioridad
a dicha afectación”. De lo que se puede cole-
gir que para que la tercería se haga efectiva
es necesario que se acredite un derecho de
propiedad inscrito con anterioridad, vale decir
no es suficiente que el demandante pruebe su
derecho de propiedad, sino que deberá acredi-
tarse que ese derecho es oponible al derecho
del ejecutante alegando la protección registral
prioritariamente inscrita.
¾¾ CAS. Nº 3129-2003 SAN ROMÁN, El Peruano,
publicada 30-05-2005
«(…) la tercería excluyente de dominio se
entiende con el demandante y el demandado,
y sólo puede fundarse en la propiedad de los
bienes afectados por una medida cautelar o
para la ejecución, conforme lo establece el
artículo 533 del Código Procesal Civil, siendo
que dicha tercería será admitida si reúne los
requisitos del artículo 424 del Código Formal y
además, si el demandante prueba su derecho
con documento público o privado de fecha
cierta; en su defecto, si da garantía suficiente
a criterio del Juez para responder por los daños
y perjuicios que la tercería pudiera irrogar».
 Disposiciones especiales
¾¾ CAS. Nº 1053-2005 LIMA
Que al respecto, el artículo 533 del Código
Procesal Civil señala que la Tercería solo puede
fundarse en la propiedad de los bienes afec-
tados por medida cautelar o para la ejecución;
esto es, en el primer caso, cuando el Juzgador
dicta una medida de tal naturaleza con la finali-
dad de asegurar el cumplimiento de un fallo a
dictarse ulteriormente, tal y conforme lo precisa
el artículo 608 del Código Procesal Civil; y en
el segundo supuesto, cuando la afectación del
bien se inicia como consecuencia de la primera
medida, encontrándose propiamente el proceso
ante el estadio de ejecución judicial.
¾¾ CAS. Nº 36-2003 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 01-12-2003
La medida cautelar inscrita es anterior a la
adquisición de la propiedad del bien sub
litis por la accionante la cual fue inscrita con
posterioridad de modo que, confrontados los
derechos de las partes y a fin de dilucidarse
preferencia, es de aplicación el artículo dos
mil dieciséis del Código Civil, conforme al cual
prima el derecho del ejecutante en mérito a que
es anterior a la adquisición de la demandada y
por ende obviamente anterior a la inscripción de
su dominio; y en ese entender no se advierte la
aplicación indebida del artículo 2016 del Código
Civil máxime si de acuerdo a lo dicho preceden-
temente, por la tercería de propiedad el actor
debe acreditar su derecho con anterioridad al
momento en que se constituyó el gravamen y al
no haberse acreditado ello no puede prosperar
la demanda.
¾¾ CAS. Nº 784-2003 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 01-12-2003
El artículo 1135 del Código Civil recoge el
principio de prioridad en el tiempo para de-
terminar la preferencia en el derecho, el que
resulta impertinente en este caso, puesto que
la tercerista es propietaria desde el momento
en que nació la obligación de enajenar el bien,
no siendo requisito la inscripción de dicho acto
jurídico, ya que el sistema registral que ordena
nuestro ordenamiento jurídico no es constitutivo
de derechos.
Artículo 534. Oportunidad
La tercería de propiedad puede inter-
ponerse en cualquier momento antes
que se inicie el remate del bien. La de
derecho preferente antes que se realice
el pago al acreedor.
El Juez competente es el Juez del pro-
ceso en el que se interviene.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N°
30293, publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-
02-2015.
Art. 534
Concordancias:
CPC: Arts. 728, 736, 737, 746, 747
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1301-2009 LIMA
La tercería preferente de pago tiene como
propósito suspender el pago del acreedor
hasta que se decida en definitiva sobre la pre-
ferencia de los créditos contrapuestos, los que
serán analizados por el Juez en atención a su
propia naturaleza; empero cuando tiene como
sustento el pago con algún bien de propiedad
del ejecutado, la oportunidad para interponerla
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
es antes de que se realice la venta forzosa o
la adjudicación, pues luego de tal momento
carece de virtualidad su interposición, al ha-
berse transferido el bien a favor de un tercero
o del ejecutante. De acuerdo a lo dispuesto
en el artículo 534 del Código Procesal Civil,
si se admitiese una demanda de este tipo
sin verificar si el pago ya se realizó o no, ello
ocasionaría una incertidumbre respecto de la
posibilidad de dar cumplimiento a lo normado
en el artículo 537 del mismo Código.
¾¾ CAS. Nº 227-2009 LIMA
Si bien es cierto que la demanda de tercería
preferente de pago se interpuso antes de la
realización del bien con lo que se dio cumpli-
miento al artículo 534 del Código Procesal Civil,
también lo es cuando fue admitida, el inmueble
sub litis había sido ya adjudicado al ejecutante
entidad que posteriormente lo transfirió a un
tercero quedando así en evidencia que las
instancias de mérito han omitido apreciar y
analizar esta determinante situación que hacía
ya inoperante la acción de la tercerista.
¾¾ CAS. Nº 672-2006 LIMA
La norma es clara al establecer como punto
determinante para la oportunidad de este tipo
de demandas el hecho del pago a favor del
acreedor y no el momento en que se cursan
las partes para la inscripción de la adjudica-
ción, como sostienen los recurrentes, podría
suceder, en el caso que el pago ya se haya
realizado, que el mandato contenido en el
artículo quinientos treintisiete del Texto Pro-
cesal devenga en un imposible jurídico, lo que
implicaría un desconocimiento de lo normado
en el artículo III del Título Preliminar del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1871-2003 CAÑETE, El Peruano,
publicada 28-02-2005
«De los autos se desprende que, a la fecha de
interposición de la demanda de tercería, en el
presente proceso de ejecución de garantía aún
no se había efectuado la adjudicación del bien
materia de remate, incluso, se ha convocado
a noveno remate, por lo que debe entenderse
que el acto de remate aún no ha concluido, en
concordancia con lo dispuesto por el artículo
677
 Art. 535 PROCESO ABREVIADO
737 del Código formal, por tanto la demanda
si ha sido interpuesta en la oportunidad que
refiere el artículo 534 del Código adjetivo».
¾¾ CAS. Nº 1667-2005 LA LIBERTAD
Que, analizando dicha causal, se tiene que
la misma deviene en manifiestamente im-
procedente, siendo que, de lo expuesto no
se advierte que se haya vulnerado el debido
proceso, ya que la presente demanda de
tercería, versa sobre un bien inmueble que
ha sido rematado antes de la interposición de
la demanda; en consecuencia la resolución
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
materia de casación se encuentra ajustada a
ley en cumplimiento del artículo 534 del Código
Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 4367-2001 SULLANA
Cuando el artículo 534 del Código Procesal
Civil alude a que la demanda de tercería puede
interponerse antes del inicio del remate se
refiere al acto de subasta, es decir, al momento
en que se materializa el remate, ya sea con
la entrega del bien al postor favorecido o con
su adjudicación al acreedor cuando ha sido
solicitado por este; mas no alude al comienzo
de las diligencias del remate, que abarca tanto
la primera convocatoria como las sucesivas.
Artículo 535. Inadmisibilidad
La demanda de tercería no será admi-
tida si no reúne los requisitos del artí-
culo 424 y, además, si el demandante
no prueba su derecho con documento
público o privado de fecha cierta; en
su defecto, si no da garantía suficiente
a criterio del Juez para responder por
los daños y perjuicios que la tercería
pudiera irrogar.
Concordancias:
CPC: Arts. 234 al 236, 424 al 426, 613
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3434-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Que, estando al contenido del recurso que
nos ocupa y a lo estipulado en el artículo 535
del Código Procesal Civil según el cual para
la admisión a trámite de la tercería es nece-
sario que el demandante pruebe su derecho
con documento público o privado de fecha
cierta, corresponde determinar el significado
de la denominada “Fecha Cierta”. La fecha
cierta comprende el tiempo en que los actos
jurídicos se verifican, surge para resolver los
problemas que se presentan cuando existen la
concurrencia o conflicto de derechos; la fecha
cierta es la constancia auténtica del momento
en que un acto jurídico se verificó.
678
¾¾ CAS. Nº 2541-2007 LAMBAYEQUE
El actor no tiene la calidad de propietario
respecto del inmueble materia de la presente
tercería de propiedad; por tanto, carece de
legitimidad para obrar en el presente proceso;
siendo advertido por las respectivas instancias,
lo que no constituye una negación a la tutela
jurisdiccional efectiva.
¾¾ CAS. Nº 218-2006 LIMA
No existe ningún elemento de juicio conducen-
te a establecer de que se haya producido la
entrega física del citado bien y si ello es así,
consecuentemente, no se habría producido
la adjudicación del mismo bien a favor de la
accionante, por lo que la actora no detenta
ningún derecho real sobre el referido bien que
pueda oponerse al derecho personal inscrito
a favor de la entidad financiera codemandada
en los términos que fluyen de la presente
demanda.
¾¾ CAS. Nº 3060-2006 PIURA
Que conforme lo establece el artículo quinien-
tos treinta y cinco del Código Procesal Civil,
la demanda de tercería no será admitida si no
reúne los requisitos del artículo cuatrocientos
veinticuatro y, además, si el demandante no
prueba su derecho con documento público o
privado de fecha cierta; en su defecto, si no
da garantía suficiente a criterio del juez para
responder por los daños y perjuicios que la
tercería pudiera irrogar. Como quiera que las
demandas de tercería solo pueden fundarse
en la propiedad de los bienes afectados por
medida cautelar o para la ejecución; o en el
derecho preferente a ser pagado con el precio
de tales bienes, la norma en comento regula
un requisito especial de admisibilidad para
estas demandadas, como es el exigir que el
demandante acredite su derecho (de propie-
dad) mediante documento público o privado de
fecha cierta, salvo que opte por otorgar garantía
para responder por los daños y perjuicios que
se ocasionen.
¾¾ CAS. Nº 3129-2003 SAN ROMÁN, El Peruano,
publicada 30-05-2005
Que, en el caso de autos, conforme se apre-
cia de la demanda interpuesta por la entidad
recurrente, ésta reúne los requisitos de admisi-
bilidad que establece el artículo 535 del Código
Procesal Civil, al cumplir con las exigencias
generales para su admisión al aparejar docu-
mentos con los que se prueba su derecho para
accionar. Siendo ello así, y habiendo la Sala
de mérito, declarado improcedente la demanda
en forma liminar, sin que se discuta el derecho
de la recurrente dentro de un proceso judicial,
se ha afectado el derecho de ésta al debido
proceso, incurriéndose por tanto en la causal
denunciada en la casación.
 Disposiciones especiales
¾¾ CAS. Nº 2703-2001 LA LIBERTAD
La sentencia de vista se apoya en el artículo
535 del Código Procesal Civil para declarar
fundada la demanda de tercería, sosteniendo
que la presentación de un documento público
es suficiente para resolver la controversia a
favor de la demandante. Sin embargo, la norma
en cuestión se limita a señalar los requisitos
que debe observar toda demanda de tercería
para ser admitida a trámite, mas no establece
la prevalencia de derecho de propiedad alguno.
¾¾ CAS. Nº 3020-2001 LIMA
El contrato de compraventa no es un documen-
to idóneo que acredite la propiedad del bien a
favor de la demandante, pues aparece elabo-
rado el cuatro de noviembre de mil novecientos
noventa y seis, y la legalización notarial es del
treinta y uno de octubre de mil novecientos
noventa y seis, siendo materialmente imposible
legalizar un documento con fecha anterior a
su celebración.
Artículo 536. Efectos de la tercería
de propiedad
Admitida la tercería de propiedad, se
suspenderá el proceso si estuviera
en la etapa de ejecución, aunque esté
consentida o ejecutoriada la resolución
que ordena la venta de los bienes,
salvo que estén sujetos a deterioro,
corrupción o desaparición o que su
conservación resulte excesivamente
onerosa. En estos casos, el producto
de la venta queda afectado al resultado
de la tercería.
El tercerista puede obtener la suspen-
sión de la medida cautelar o de la eje-
cución del bien afectado, si la garantía
otorgada es suficiente a criterio del
Juez, en caso no pruebe que los bienes
son de su propiedad.
Concordancias:
CPC: Arts. 613, 725 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1470-2006 ICA
La acción de tercería excluyente de dominio
tiene por objeto se levante el embargo trabado
en bienes de propiedad de quien no es deudor
del ejecutante, como establece el artículo 533
del Código Procesal Civil, y cuando está correc-
tamente recaudada, si el proceso se encuentra
en la etapa de ejecución, se suspende hasta
que se decida sobre la propiedad de los bienes,
como manda el artículo 536 del mismo Código.
Art. 537
Artículo 537. Efectos de la tercería
de derecho preferente
Admitida la tercería de derecho prefe-
rente, se suspende el pago al acreedor
hasta que se decida en definitiva sobre
la preferencia, salvo que el tercerista
otorgue garantía suficiente a criterio
del Juez para responder por el capital,
intereses, costas, costos y multas.
El tercerista puede intervenir en las
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
actuaciones relacionadas con el remate
del bien.
Concordancias:
CPC: Arts. 410, 411, 420, 613, 728
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3283-2008 LIMA
La sola presentación de este tipo de demanda
de tercería preferente de pago, no causa nin-
gún efecto (…) y, en ningún momento antes
de ello podía suspenderse el pago al acreedor,
razón por la cual se adjudicaron válidamente
los inmuebles hipotecados; que la sola pre-
sentación de la demanda no implica que la
pretensión asegure una decisión favorable.
¾¾ CAS. Nº 693-2004 LORETO, El Peruano, publi-
cada 04-01-2006
La tercería preferente de pago tiene como pro-
pósito suspender el pago al acreedor hasta que
se decida la preferencia de los créditos contra-
puestos, los que serán analizados por el juez
en atención a su propia naturaleza; empero,
cuando tiene como sustento el pago con algún
bien de propiedad del ejecutado la oportunidad
para interponer la tercería es antes de que se
realice la venta forzosa o la adjudicación, pues
luego de tal momento carece de virtualidad su
interposición al haberse adjudicado el bien a
favor de un tercero o del ejecutante.
¾¾ CAS. Nº 1306-2003 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 31-03-2004
Se interpreta erróneamente el segundo párrafo
del artículo 24 de la Constitución Política, cuan-
do se señala que sólo las personas jurídicas
pueden ser consideradas como empleadoras
que responden por sus deudas ante sus traba-
jadores. Por tanto si las personas naturales no
pueden tener la calidad de empleadoras no es
posible que se siga contra ellas un proceso de
tercería preferente de pago.
Esta interpretación carece de todo asidero real,
puesto que la propia Constitución vigente, así
como la diversa normatividad internacional,
reconocen el derecho, de toda persona, sea
ésta natural o jurídica, a hacer uso de su
iniciativa privada, constituyéndose en agentes
679
 Art. 538 PROCESO SUMARÍSIMO
económicos productores de riqueza. En con-
secuencia, toda persona, independientemente
tiene el irrestricto derecho de contratar personal
y constituirse en empleador.
¾¾ CAS. Nº 3417-2000 PIURA, El Peruano, publi-
cada 30-11-2001
La tercería de pago surge de la garantía cons-
titucional de la propiedad, derecho real por el
cual un bien se encuentra sometido a voluntad
y acción de una persona en forma exclusiva,
pudiendo el dueño impedir a los demás el uso,
goce y disposición en aplicación del principio de
la inviolabilidad que caracteriza ese derecho.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 538. Connivencia y malicia
Si se prueba la connivencia entre terce-
rista y demandado, se impondrá a am-
bos y a sus Abogados, solidariamente,
una multa no menor de cinco ni mayor
de veinte Unidades de Referencia Pro-
cesal, más la indemnización de daños
y perjuicios, costos y costas. Además,
el Juez remitirá al Ministerio Público
copia certificada de los actuados per-
tinentes, para el ejercicio de la acción
penal correspondiente.
Las mismas sanciones se le impondrá
a quien haya solicitado y ejecutado
maliciosamente una medida cautelar.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 410 al 412, 414, 417 al 423, 613, 621
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1733-2005 SANTA
La demanda de tercería se sustenta en un acta
de conciliación judicial en el cual el demandado
reconoce adeudar a los demandantes sumas
de dinero por obligaciones laborales contraídas
en dólares “y” que en el acta de conciliación,
el Juez debe haber liquidado los beneficios
materia de la deuda laboral, lo que no se ha
realizado por el juez de la causa, para tener la
certeza o veracidad del derecho preferente.
¾¾ CAS. Nº 1475-2003 AREQUIPA
Asimismo, la entidad impugnante, bajo la mis-
ma causal, denuncia la contravención de los
artículos III del Título Preliminar y 538, segundo
párrafo, del Código Procesal Civil. Respecto de
la primera norma señala que no sería justo que
si en un proceso penal se determinase que los
documentos públicos y el proceso judicial han
sido obtenidos bajo la comisión de un delito,
éstos generen derechos preferentes del Banco
recurrente. Agrega que ello no permitiría que
se logre la paz social en justicia, pues cabría
la posibilidad de que se dicten sentencias
680
contradictorias. Respecto de la segunda norma
refiere que ésta prevé la posibilidad de que en
el proceso de tercería acredite la connivencia
entre demandante y tercerista, situación por
la que incluso es necesaria la suspensión
del proceso.
Artículo 539. Suspensión de la medi-
da cautelar sin tercería
El perjudicado por una medida caute-
lar dictada en proceso en que no es
parte, puede pedir su suspensión sin
interponer tercería, anexando título
de propiedad registrado. Del pedido
se corre traslado a las partes. Si se
suspende la medida, la resolución es
irrecurrible. En caso contrario, el inte-
resado puede interponer tercería, de
acuerdo al artículo 533.
Concordancias:
CPC: Art. 533
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 930-2000 HUÁNUCO
«El artículo 539 del C.P.C. permite al justiciable
recurrir ante el órgano jurisdiccional cuando se
encuentre perjudicado con una medida cautelar
dictada en un proceso donde no es parte, so-
licitando la suspensión en el propio proceso, y
en caso de no suspenderse, puede demandar
la tercería de propiedad».
Subcapítulo 6
Impugnación de acto o resolución
administrativa
Artículos 540 al 545. derogadoS (*)
(*) Artículos derogados por la Primera Disposición Dero-
gatoria de la Ley Nº 27584, publicada el 07-12-2001.
TÍTULO III
PROCESO SUMARÍSIMO
Capítulo I
Disposiciones generales
Artículo 546. Procedencia
Se tramitan en proceso sumarísimo los
siguientes asuntos contenciosos:
1. Alimentos;
2. Separación convencional y divorcio
ulterior;
 Disposiciones generales Art. 551

3. Interdicción; Concordancias:
4. Desalojo; CPC: Arts. 9 al 13, 24 incs. 1, 3, 28, 546, 560, 585, 597;
LOPJ: Arts. 49, 57
5. Interdictos;
6. Los que no tienen una vía procedi- Artículo 548. Normatividad suple-
mental propia, son inapreciables en toria
dinero o hay duda sobre su monto Es aplicable a este proceso lo dispuesto
o, porque debido a la urgencia de en el artículo 476, con las modificacio-
tutela jurisdiccional, el Juez consi- nes previstas en este Capítulo.
dere atendible su empleo; Concordancias:
7. Aquellos cuya estimación patrimo- CPC: Art. 476

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

nial no sea mayor de cien Unidades
de Referencia Procesal; y,
8. Los demás que la ley señale.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
Concordancias:
CC: Arts. 85, 181, 182, 186, 200, 256, 419, 676, 795,
1412; CPC: Arts. 11, 549, 5ta Disp. Final, 1ra Disp.
Modificatoria
Artículo 547. Competencia
Son competentes para conocer los
procesos sumarísimos indicados en
los incisos 2) y 3), del artículo 546, los
Jueces de Familia. En los casos de los
incisos 5) y 6), son competentes los
Jueces Civiles.
Los Jueces de Paz Letrados conocen
los asuntos referidos en el inciso 1) del
artículo 546.
En el caso del inciso 4) del artículo
546, cuando la renta mensual es mayor
de cincuenta Unidades de Referencia
Procesal o no exista cuantía, son com-
petentes los Jueces Civiles. Cuando la
cuantía sea hasta cincuenta Unidades
de Referencia Procesal, son competen-
tes los Jueces de Paz Letrados.
En el caso del inciso 7) del artículo
546, cuando la pretensión sea hasta
diez Unidades de Referencia Procesal,
es competente para sentenciar el Juez
de Paz y hasta cincuenta Unidades
de Referencia Procesal para resolver
mediante conciliación; cuando supere
esos montos, es competente el Juez de
Paz Letrado.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29887,
publicada el 20-06-2012.
Artículo 549. Fijación del proceso
por el Juez
En el caso del inciso 6. del artículo
546, la resolución que declara apli-
cable el proceso sumarísimo, será
expedida sin citación al demandado,
en decisión debidamente motivada e
inimpugnable.
Concordancias:
CPC: Arts. 112 inc. 3, 546 inc. 6; LOPJ: Arts. 6, 12
Artículo 550. Plazos especiales del
emplazamiento
Para los casos previstos en el tercer
párrafo del artículo 435, los plazos
serán de quince y veinticinco días,
respectivamente.
Concordancias:
CPC: Art. 435
Artículo 551. Inadmisibilidad o im-
procedencia
El Juez, al calificar la demanda, puede
declarar su inadmisibilidad o impro-
cedencia, con arreglo a lo dispuesto
por los artículos 426 y 427, respecti-
vamente.
Si declara inadmisible la demanda,
concederá al demandante tres días
para que subsane la omisión o defec-
to, bajo apercibimiento de archivar el
expediente. Esta resolución es inim-
pugnable.
Si declara improcedente la demanda,
ordenará la devolución de los anexos
presentados.
Concordancias:
CPC: Arts. 426, 427, 556

681
 Art. 552 PROCESO SUMARÍSIMO
Artículo 552. Excepciones y defen-
sas previas
Las excepciones y defensas previas se
interponen al contestarse la demanda.
Solo se permiten los medios probato-
rios de actuación inmediata.
Concordancias:
CPC: Arts. 446 al 457, 555
Artículo 553. Cuestiones probato-
rias
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Las tachas u oposiciones sólo se acre-
ditan con medios probatorios de actua-
ción inmediata, que ocurrirá durante la
audiencia prevista en el artículo 554.
Concordancias:
CPC: Arts. 300 al 304, 554, 555
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3062-2002 LIMA
« (…) dada la naturaleza sumarísima del pro-
ceso, se puede deducir tachas, conforme lo
establece el artículo quinientos cincuentitrés
del Código adjetivo en concordancia con lo
dispuesto por el artículo quinientos cincuenti-
cinco, tercer párrafo del mismo cuerpo legal,
en la Audiencia Única».
Artículo 554. Audiencia única
Al admitir la demanda, el Juez conce-
derá al demando cinco días para que
la conteste.
Contestada la demanda o trascurrido
el plazo para hacerlo, el Juez fijará fe-
cha para la audiencia de saneamiento,
pruebas y sentencia, la que deberá
realizarse dentro de los diez días si-
guientes de contestada la demanda o
de trascurrido el plazo para hacerla,
bajo responsabilidad.
En esta audiencia las partes pueden
hacerse representar por apoderado, sin
restricción alguna.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 68, 70 al 72, 141, 145, 147, 557; LOPJ:
Art. 187
Artículo 555. Actuación
Al iniciar la audiencia, y de haberse
deducido excepciones o defensas pre-
682
vias, el Juez ordenará al demandante
que las absuelva, luego de lo cual se
actuarán los medios probatorios perti-
nentes a ellas.
Concluida su actuación, si encuentra
infundadas las excepciones o defensas
previas propuestas, declarará saneado
el proceso. El Juez, con la intervención
de las partes, fijará los puntos contro-
vertidos y determinará los que van a ser
materia de prueba.
A continuación, rechazará los medios
probatorios que considere inadmisibles
o improcedentes y dispondrá la actua-
ción de los referidos a las cuestiones
probatorias que se susciten, resolvién-
dolas de inmediato.
Actuados los medios probatorios refe-
rentes a la cuestión de fondo, el Juez
concederá la palabra a los Abogados
que así lo soliciten. Luego, expedirá
sentencia.
Excepcionalmente, puede reservar su
decisión por un plazo que no excederá
de diez días contados desde la conclu-
sión de la audiencia.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 190, 301, 326, 327, 448, 449, 465, 466, 470,
471, 552, 553
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2827-2006 AREQUIPA
Si bien el juez de primera instancia reservó
la resolución de la tacha interpuesta por la
accionante contra los medios probatorios
ofrecidos por la parte demandada para el mo-
mento de expedir sentencia, inobservando las
disposiciones contenidas en el artículo 555 del
Código Procesal Civil; dicha irregularidad no fue
observada por las partes, como se aprecia del
acta de audiencia corriente a fojas doscientos
diecinueve; ni por la Sala Superior al expedir la
resolución de vista de fecha seis de junio del
dos mil cinco (fojas cuatrocientos diecisiete),
mediante la cual, por vez primera, declaro nula la
sentencia de primera instancia por incongruen-
cia procesal, disponiendo la expedición de un
nuevo fallo sin advertir el referido vicio procesal.
Artículo 556. Apelación
La resolución citada en el último párrafo
del artículo 551, la que declara fundada
 Disposiciones especiales
una excepción o defensa previa y la
sentencia son apelables con efecto
suspensivo, dentro de tercer día de no-
tificadas. Las demás son sólo apelables
durante la audiencia, sin efecto sus-
pensivo y con la calidad de diferidas,
siendo de aplicación el artículo 369 en
lo que respecta a su trámite.
Concordancias:
CPC: Arts. 368 incs. 1, 2, 369, 371, 372, 375 al 377, 380,
383, 450, 551; LOPJ: Art. 11
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1561-2009 MOQUEGUA
El artículo 556 del Código acotado permite la
apelación dentro del tercer día de notificado,
respecto de las resoluciones que declaran
fundadas las excepciones, y como la resolución
que ha sido objeto de apelación no tiene ésta
calidad (declara infundada la excepción) por lo
que no puede acogerse, debiendo revocarse el
concesorio del recurso de apelación.
Artículo 557. Regulación supletoria
La audiencia única se regula supletoria-
mente por lo dispuesto en este Código
para la audiencia de prueba.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 202 al 212, 468 al 472
Artículo 558. Trámite de la apelación
con efecto suspensivo
El trámite de la apelación con efecto
suspensivo se sujeta a lo dispuesto en
el artículo 376.
Concordancias:
CPC: Arts. 368 inc. 1, 371, 375, 376, 383
Artículo 559. Improcedencias
En este proceso no son procedentes:
1. La reconvención.
2. Los informes sobre los hechos.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 30293,
publicada el 28-12-2014, vigente desde el 10-02-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 374, 428, 429, 440, 445
JURISPRUDENCIA:
¾¾ IX Pleno Casatorio Civil, CAS. N° 4442-2015
MOQUEGUA, El Peruano, publicada 18-01-2017
El proceso sumarísimo de otorgamiento de
escritura pública es un proceso plenario rápido,
Art. 560
en tanto no presenta limitaciones en torno a las
alegaciones que podrían formular las partes o a
los medios probatorios que podrían aportar en
relación al fondo de la controversia, sin perjuicio
de las restricciones impuestas por el artículo
559 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 1628-2006 CONO NORTE
Al haber sido declarados rebeldes todos los de-
mandados en este proceso, no se han admitido
medios de dichos demandados, tal como se ha
hecho constar en la etapa de admisión de los
medios probatorios a que se refiere el acta de la
audiencia de saneamiento, conciliación pruebas
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
y sentencia de fojas setecientos cincuenta y
cinco, tampoco aparece de autos resolución
alguna por la que se haya admitido como medio
probatorio los documentos presentados por los
demandados, máxime si se tiene en cuenta que
conforme al artículo 559 del Código Procesal
Civil, en el proceso sumarísimo son improce-
dentes el ofrecimiento de medios probatorios
extemporáneos así como el ofrecimiento de
medios probatorios en segunda instancia, por
lo que, al señalar el Ad Quem en el tercer con-
siderando de la impugnada, que en la apelada
no se han ponderado a cabalidad las pruebas
aportadas, entre las cuales considera a las ins-
trumentales referidas en los puntos (i), (ii), (iii),
(iv) y (v) que fueron presentados por los deman-
dados don Marcial Santiago Lavarces Pérez y
don Amancio Salcedo Torres, ello importa que
se han merituado los mismos y en virtud a dicho
mérito, entre otros, se declaró nula la apelada,
ordenando al A Quo a merituarlos junto con los
otros medios probatorios, siendo que con ello no
solo infringe el derecho al debido proceso, sino
que además, se contraviene lo establecido en el
artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil,
en cuanto señala que las resoluciones judicia-
les contienen entre otros, los fundamentos de
hecho y de derecho que sustentan la decisión,
según el mérito de lo actuado.
Capítulo II
Disposiciones especiales
Subcapítulo 1
Alimentos
Artículo 560. Competencia especial
Corresponde el conocimiento del pro-
ceso de alimentos al Juez del domicilio
del demandado o del demandante, a
elección de éste.
El Juez rechazará de plano cualquier
cuestionamiento a la competencia por
razón de territorio.
683
 Art. 561 PROCESO SUMARÍSIMO
Concordancias:
CC: Arts. 58, 472; CPC: Arts. 8, 14, 24 inc. 3, 35, 547, 1ra
Disp. Modificatoria; LOPJ: Art. 57 inc. 4
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 369-2002 LA LIBERTAD
En este sentido, al ser este proceso uno sobre
otorgamiento de alimentos y conteniendo un
derecho de carácter indisponible, no es de
aplicación la presunción relativa de los hechos
afirmados en la demanda, por lo que al haberse
aplicado al caso de autos la citada presunción,
se ha incurrido en el error in procedendo que
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
se denuncia.
Artículo 561. Representación pro-
cesal
Ejercen la representación procesal:
1. El apoderado judicial del deman-
dante capaz;
2. El padre o la madre del menor
alimentista, aunque ellos mismos
sean menores de edad;
3. El tutor;
4. El curador;
5. Los defensores de menores a que
se refiere el Código de los Niños y
Adolescentes;
6. El Ministerio Público en su caso;
7. Los directores de los establecimien-
tos de menores; y,
8. Los demás que señale la ley.
Concordancias:
Const.: Art. 158; CPC: Arts. 2, 58, 62, 63, 66, 68
Artículo 562. Exoneración del pago
de Tasas Judiciales
El demandante se encuentra exonerado
del pago de tasas judiciales, siempre
que el monto de la pensión alimenticia
demandada no exceda de veinte (20)
Unidades de Referencia Procesal.(*)
(*) Artículo sustituido por el artículo 5 de la Ley N° 26846,
publicada el 27-07-97.
Concordancias:
CPC: Arts. 179 al 187, 369, 413
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1639-2003 LIMA
Por otro lado, acusa la contravención del artículo
562 del Código Procesal Civil concordante con
el artículo 24 inciso b) del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, pues
indebidamente a la recurrente se le condena con
684
el pago de las costas y costos del proceso. Al
respecto, se advierte que la recurrida se ajusta
a lo actuado y el derecho, no verificándose las
infracciones procesales que se esgrimen.
Artículo 563. Prohibición de ausen-
tarse
A pedido de parte y cuando se acredite
de manera indubitable el vínculo fami-
liar, el juez puede prohibir al deman-
dado ausentarse del país mientras no
esté garantizado debidamente el cum-
plimiento de la asignación anticipada o
pensión alimentaria.
Esta prohibición se aplica indepen-
dientemente de que se haya venido
produciendo el cumplimiento de la
asignación anticipada o pensión ali-
mentaria.
Para efectos de dar cumplimiento a la
prohibición, el juez cursa oficio a las
autoridades competentes.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29279,
publicada el 13-11-2008.
Concordancias:
CC: Arts. 269, 402, 415; CPC: Arts. 148, 675 al 677
Artículo 564. Informe del centro
de trabajo
El juez solicita el informe por escrito
del centro de trabajo del demandado
sobre su remuneración, gratificaciones,
vacaciones y cualquier suma de libre
disponibilidad que provenga de la rela-
ción laboral de éste. Para otros casos,
el informe es exigido al obligado al pago
de la retribución económica por los
servicios prestados por el demandado.
En cualquiera de los supuestos indi-
cados, el informe es presentado en un
plazo no mayor de siete (7) días hábiles,
bajo apercibimiento de denunciarlo por
el delito previsto en el artículo 371 del
Código Penal.
Si el juez comprueba la falsedad del
informe, remitirá al Ministerio Público
copia certificada de los actuados per-
tinentes para el ejercicio de la acción
penal correspondiente.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 29279,
publicada el 13-11-2008.
 Disposiciones especiales
Concordancias:
CPC: Arts. 239, 565; CP: Arts. 371; LOPJ: Arts. 4, 8
Artículo 565. Anexo especial de la
contestación
El Juez no admitirá la contestación si
el demandado no acompaña la última
declaración jurada presentada para la
aplicación de su impuesto a la renta
o del documento que legalmente la
sustituye. De no estar obligado a la
declaración citada, acompañará una
certificación jurada de sus ingresos,
con firma legalizada.
En este caso es de aplicación el segun-
do párrafo del artículo 564.
Concordancias:
CPC: Arts. 426 inc. 2, 444, 564
Artículo 565-A. Requisito especial
de la demanda
Es requisito para la admisión de la
demanda de reducción, variación,
prorrateo o exoneración de pensión
alimentaria que el demandante obligado
a la prestación de alimentos acredite
encontrarse al día en el pago de la
pensión alimentaria.(*)
(*) Artículo incorporado por el artículo único de la Ley Nº
29486, publicada el 23-12-2009.
Artículo 566. Ejecución anticipada Y
EJECUCIÓN FORZADA
La pensión de alimentos que fije la
sentencia debe pagarse por período
adelantado y se ejecuta aunque haya
apelación. En este caso, se formará
cuaderno separado. Si la sentencia de
vista modifica el monto, se dispondrá
el pago de éste.
Obtenida sentencia firme que ampara la
demanda, el Juez ordenará al demanda-
do abrir una cuenta de ahorros a favor
del demandante en cualquier institu-
ción del sistema financiero. La cuenta
sólo servirá para el pago y cobro de la
pensión alimenticia ordenada.
Cualquier reclamo sobre el incumpli-
miento del pago será resuelto con el
informe que, bajo responsabilidad, emi-
tirá la entidad financiera a pedido del
Art. 567
Juez sobre el movimiento de la cuenta.
Asimismo, en reemplazo de informe pe-
ricial, el Juez podrá solicitar a la entidad
financiera que liquide el interés legal
que haya devengado la deuda.
Las cuentas abiertas única y exclu-
sivamente para este propósito están
exoneradas de cualquier impuesto.
En los lugares donde no haya entidades
financieras, el pago y la entrega de la
pensión alimenticia se hará en efectivo
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
dejándose constancia en acta que se
anexará al proceso.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 28439,
publicada el 28-12-2004.
Concordancias:
CC: Arts. 472, 1251; CPC: Arts. 55, 618, 675, 715, 716,
718, 802 al 816
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3078-2002 HUÁNUCO, El Peruano,
publicada 31-01-2003
Con la aplicación indebida del artículo 482 del
Código Civil, la recurrente pretende una revi-
sión de la prueba, a fin de que no se reduzca la
pensión alimenticia, lo que no está permitido en
la casación, ya que sólo versa sobre cuestiones
de iure o de derecho.
Artículo 566-A. APERCIBIMIENTO Y
REMISIÓN AL FISCAL
Si el obligado, luego de haber sido no-
tificado para la ejecución de sentencia
firme, no cumple con el pago de los
alimentos, el Juez, a pedido de parte
y previo requerimiento a la parte de-
mandada bajo apercibimiento expreso,
remitirá copia certificada de la liquida-
ción de las pensiones devengadas y de
las resoluciones respectivas al Fiscal
Provincial Penal de Turno, a fin de que
proceda con arreglo a sus atribuciones.
Dicho acto, sustituye el trámite de inter-
posición de denuncia penal.(*)
(*) Artículo incorporado por el artículo 1 de la Ley N°
28439, publicada el 28-12-2004.
Artículo 567. Intereses y actualiza-
ción del valor
La pensión alimenticia genera inte-
reses.
Con prescindencia del monto deman-
dado, el Juez al momento de expedir
685
 Art. 568 PROCESO SUMARÍSIMO
sentencia o de su ejecución debe ac-
tualizarlo a su valor real. Para tal efecto,
tendrá en cuenta lo dispuesto en el
artículo 1236 del Código Civil.
Esta norma no afecta las prestaciones
ya pagadas. Puede solicitarse la actua-
lización del valor aunque el proceso
ya esté sentenciado. La solicitud será
resuelta con citación al obligado.
Concordancias:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CC: Arts. 1236, 1244, 1245, 1257; CPC: Art. 50 inc. 2
Artículo 568. Liquidación
Concluido el proceso, sobre la base de
la propuesta que formulen las partes,
el Secretario de Juzgado practicará la
liquidación de las pensiones devenga-
das y de los intereses computados a
partir del día siguiente de la notificación
de la demanda, atendiendo a lo ocurrido
en el cuaderno de asignación antici-
pada. De la liquidación se concederá
traslado al obligado por el plazo de
tres días y con su contestación o sin
ella, el Juez resolverá. Esta decisión es
apelable sin efecto suspensivo.
Las que se devenguen posteriormente,
se pagarán por adelantado.
Concordancias:
CC: Art. 1221; CPC: Arts. 146, 147, 368 inc. 2, 372,
377, 380, 383, 675
Artículo 569. Demanda infundada
Si la sentencia es revocada declarán-
dose infundada total o parcialmente la
demanda, el demandante está obligado
a devolver las cantidades que haya re-
cibido, más sus intereses legales con
arreglo a lo dispuesto en el artículo 567.
Concordancias:
CC: Arts. 1236, 1244, 1245; CPC: Art. 567
Artículo 570. Prorrateo
Cuando se demanda el prorrateo de
alimentos, corresponde conocer del
proceso al Juez que realizó el primer
emplazamiento.
Mientras se tramita el proceso de
prorrateo, el Juez puede señalar pro-
686
visionalmente, a pedido de parte, las
porciones que debe percibir cada de-
mandante de la renta afectada.
Concordancias:
CC: Art. 477; CPC: Art. 571
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 303-2004 AREQUIPA
La última parte del artículo 570 del Código
Procesal Civil precisa que, mientras se tramita
el proceso de prorrateo, el Juez puede señalar
provisionalmente, a pedido de parte, las por-
ciones que debe percibir cada demandante de
la renta afectada, de donde se podría concluir
que en el prorrateo de alimentos la legitimación
activa recae en los acreedores alimentarios,
que son los demandantes.
Artículo 571. Aplicación extensiva
Las normas de este Subcapítulo son
aplicables a los procesos de aumento,
reducción, cambio en la forma de pres-
tarla, prorrateo, exoneración y extinción
de pensión de alimentos, en cuanto
sean pertinentes.
Concordancias:
CPC: Arts. 570, 5ta Disp. Final
Artículo 572. Garantía
Mientras esté vigente la sentencia
que dispone el pago de alimentos, es
exigible al obligado la constitución de
garantía suficiente, a criterio del Juez.
Concordancias:
CC: Art. 1055 y ss.; CPC: Art. 563
Subcapítulo 2
Separación convencional y divorcio
ulterior
Artículo 573. Aplicación supletoria
La pretensión de separación de cuer-
pos y extinción del régimen patrimonial
de sociedad de gananciales por acuer-
do de los cónyuges y la de divorcio, de
conformidad con el inciso 13 del Artícu-
lo 333 del Código Civil, respectivamen-
te, se sujetan al trámite del proceso
sumarísimo con las particularidades
reguladas en este Subcapítulo.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 7 de la Ley N° 27495
publicada el 07-07-2001.
 Disposiciones especiales
Concordancias:
CC: Arts. 333 inc. 11, 344, 345, 354, 488, 489; CPC: Arts.
546 inc. 2, 1ra Disp. Modificatoria
Artículo 574. Intervención del Minis-
terio Público
En los procesos a que se refiere este
Subcapítulo, el Ministerio Público inter-
viene como parte sólo si los cónyuges
tuviesen hijos sujetos a patria potestad,
y como tal no emite dictamen.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
Concordancias:
CPC: Arts. 113 inc. 1, 115, 117, 118
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3035-2002 JUNÍN
Es atribución del Fiscal Provincial en lo Civil,
la de intervenir como parte ejercitando los
recursos y ofreciendo pruebas, en los juicios
de nulidad de matrimonio, de separación de
los casados y de divorcio, en tanto que, los
artículos 481 y 574 del Código Procesal Civil
prescriben que el Ministerio Público es parte
en los procesos sobre separación de cuerpos
y divorcio por causal, y en los de separación
convencional y divorcio ulterior y como tal no
emite dictamen, no considerando los procesos
de nulidad de matrimonio.
Artículo 575. Requisito especial de
la demanda
A la demanda debe anexarse espe-
cialmente la propuesta de convenio,
firmada por ambos cónyuges, que
regule los regímenes de ejercicio de la
patria potestad, de alimentos y de liqui-
dación de la sociedad de gananciales
conforme a inventario valorizado de los
bienes cuya propiedad sea acreditada.
El inventario valorizado sólo requerirá
de firma legalizada de los cónyuges.
Concordancias:
CC: Arts. 301, 310, 318, 320, 345, 418; CPC: Arts. 424,
426 inc. 2, 767
Artículo 576. Anticipación de tutela
Expedido el auto admisorio, tienen efi-
cacia jurídica los acuerdos del conve-
nio anexado a la demanda, sin perjuicio
de lo que se disponga en la sentencia.
Concordancias:
CC: Art. 345; CPC: Arts. 109 inc. 1
Art. 580
Artículo 577. Representación es-
pecial
Las actuaciones judiciales podrán reali-
zarse a través de apoderado, investido
con facultades específicas para este
proceso.
Concordancias:
CC: Arts. 145, 155, 160; CPC: Arts. 58, 68, 70, 75, 109,
185, 326, 436, 441, 543
Artículo 578. Revocación
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Dentro de los treinta días naturales
posteriores a la audiencia, cualquiera
de los cónyuges puede revocar su
decisión, en cuyo caso se archiva el
expediente.
No se admite revocación parcial ni
condicionada.
Concordancias:
CC: Art. 344; CPC: Arts. 554, 555
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2796-2010 LIMA
Las instancias inferiores han declarado el
abandono del proceso sin declaración sobre
el fondo, señalando que desde la fecha en que
se llevó a cabo la citada Audiencia Única han
transcurrido más de cuatro meses sin que las
partes impulsen el trámite del proceso.
Artículo 579. Contenido de la sen-
tencia
La sentencia acogerá el contenido
del convenio propuesto, siempre que
asegure adecuadamente la obligación
alimentaria y los deberes inherentes
a la patria potestad y derechos de los
menores o incapaces.
Concordancias:
CC: Arts. 43, 342, 345; CPC: Arts. 121, 572, 575
Artículo 580. Divorcio
En el caso previsto en el primer párrafo
del artículo 354 del Código Civil, pro-
cede la solicitud de disolver el vínculo
matrimonial, después de transcurridos
dos meses de notificada la sentencia de
separación, la resolución de alcaldía
o el acta notarial de separación con-
vencional. El Juez expedirá sentencia,
luego de tres días de notificada la otra
parte; y el alcalde o el notario que
687
 Art. 581 PROCESO SUMARÍSIMO
conoció del proceso de separación
convencional, resolverá el pedido en
un plazo no mayor de quince días, bajo
responsabilidad.(*)
(*) Artículo modificado por la Primera Disposición Modi-
ficatoria de la Ley N° 29227, publicada el 16-05-2008.
Concordancias:
CC: Arts. 348, 350, 354; CPC: Arts. 123, 147
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2694-2002 AREQUIPA
Al haberse determinado la existencia de una
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Escritura Pública de Separación de Patrimonios
en la que fueron liquidados los bienes ganan-
ciales, corresponde en consecuencia aplicar el
artículo 331 del Código Civil, según el cual el
régimen de separación de patrimonios fenece
por el divorcio.
Subcapítulo 3
Interdicción
Artículo 581. Procedencia
La demanda de interdicción procede en
los casos previstos por los incisos 2. y
3. del Articulo 43 y 2. a 7. del artículo 44
del Código Civil.
La demanda se dirige contra la persona
cuya interdicción se pide, así como
con aquellas que teniendo derecho a
solicitarla no lo hubieran hecho.
Concordancias:
CC: Arts. 42, 43 incs. 2, 3, 44 incs. 2, 7; CPC: Arts. 424,
426, 427, 547, 683
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 964-2010 LIMA
Si las certificaciones que la parte demandante
ofrece deben ser ratificadas por los facultativos
que las suscriben, tal ratificación también debe
exigirse a las certificaciones ofrecidas por la
parte demandada.
Artículo 582. Anexos específicos
Adicionalmente a lo previsto en el artí-
culo 548, a la demanda se acompañará:
1. Si se trata de pródigos y de los que
incurren en mala gestión: el ofreci-
miento de no menos de tres testigos
y los documentos que acrediten los
hechos que se invocan; y
2. En los demás casos: la certifica-
ción médica sobre el estado del
688
presunto interdicto, la que se
entiende expedida bajo juramento
o promesa de veracidad, debiendo
ser ratificada en la audiencia res-
pectiva.
Concordancias:
CC: Arts. 584, 585; CPC: Arts. 222 al 234, 425, 426
inc. 2, 548
Artículo 583. Caso especial
Cuando se trate de un incapaz que
constituye grave peligro para la tran-
quilidad pública, la demanda puede ser
presentada por el Ministerio Público o
por cualquier persona.
Concordancias:
CPC: Arts. 113, 117, 118
Artículo 584. Rehabilitación
La declaración de rehabilitación pue-
de ser pedida por el interdicto, su
curador o quien afirme tener interés y
legitimidad para obrar, siguiendo las
reglas de este Subcapítulo. Se debe
emplazar a los que intervinieron en el
proceso de interdicción y al curador,
en su caso.
Concordancias:
CC: Arts. 564, 581, 612 al 615; CPC: Art. 582
Subcapítulo 4
Desalojo
Artículo 585. Procedimiento
La restitución de un predio se tramita
con arreglo a lo dispuesto para el
proceso sumarísimo y las precisiones
indicadas en este Subcapítulo.
Procede a decisión del demandante,
el acumular la pretensión de pago de
arriendo cuando el desalojo se funda-
menta en dicha causal. Si no opta por
la acumulación, el demandante podrá
hacer efectivo el cobro de los arriendos
en el proceso ejecutivo de acuerdo a
su naturaleza.
Cuando el demandante opte por la
acumulación del pago de arriendos al
desalojo, queda exceptuado el requisito
 Disposiciones especiales
previsto en el inciso 3) del artículo 85
de este Código.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29057,
publicada el 29-06-2007.
Concordancias:
CC: Arts. 424, 425; CPC: arts. 679, 3ra Disp. Final
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1200-2014 LIMA ESTE, El Peruano,
publicada 30-10-2015
“Carece de amparo jurídico declarar improce-
dente la demanda basándose en el haberse
tramitado la presente demanda en la vía
sumarísima impidiendo que el tema de fondo
sea resuelto con arreglo a ley toda vez que de
conformidad a lo dispuesto por el artículo 585
primer párrafo concordante con el artículo 546
inciso 4 del Código Procesal Civil corresponde
tramitarse el proceso de desalojo en la vía
sumarísima infringiéndose por ende el Derecho
a la Tutela Jurisdiccional Efectiva con sujeción
a un debido proceso”.
¾¾ CAS. Nº 3491-2009 TACNA
Acorde con el artículo 585 del mencionado
Código Procesal solo se puede acumular a la
pretensión de desalojo el pago de arriendos.
¾¾ CAS. Nº 2934-2006 AREQUIPA
La demanda de desalojo por ocupación
precaria no es una acción reivindicatoria de
manera simplificada; es ciertamente una acción
posesoria que no está dirigida a proteger la pro-
piedad, sino a proteger la posesión, y, por eso
corresponde además de al propietario, a quien
considere tener derecho a la restitución. Por
ello, en un proceso de desalojo por ocupación
precaria no se discute la propiedad del bien, tan
solo el derecho a poseer, y, si acaso surgiera
alguna discusión sobre el mejor derecho de
propiedad, deberá expedirse una sentencia
inhibitoria, para que ello se defina en el proceso
que corresponda.
¾¾ CAS. Nº 3656-2001 PIURA
Que este Supremo Tribunal en reiterada y
uniforme jurisprudencia ha establecido en
armonía con el artículo novecientos once del
Código Civil; que la ocupación precaria de un
bien inmueble se configura con la posesión del
mismo sin detentar título alguno que justifique
dicha posesión o el que se tenía ha fenecido;
asimismo, quien pretenda la restitución o en-
trega, en su caso, de un predio ocupado bajo
dicha calidad, debe acreditar el derecho de
propiedad o que lo ejerce en representación
del titular o, en todo caso la existencia de título
válido y suficiente que otorgue derecho a la
restitución del bien; de conformidad con los
artículos quinientos ochenticinco y quinientos
ochentiséis del Código Procesal Civil.
Art. 586
Artículo 586. Sujetos activo y pasivo
en el desalojo
Pueden demandar: el propietario, el
arrendador, el administrador y todo
aquel que, salvo lo dispuesto en el
artículo 598, considere tener derecho
a la restitución de un predio.
Pueden ser demandados: el arren-
datario, el subarrendatario, el precario
o cualquier otra persona a quien le es
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
exigible la restitución.
Concordancias:
CC: Arts. 911, 923, 924, 950, 973, 1666, 1692; CPC: Arts.
446 inc. 6; 451 incs. 4, 5; 598
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3524-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
Se debe destacar previamente que, en un
proceso sobre Desalojo por Ocupación
Precaria la pretensión procesal está dirigida
a que el emplazado desocupe el inmueble
materia de litis por carecer de título o porque
el que tenía ha fenecido, en consecuencia, el
accionante debe acreditar ser propietario o
por lo menos tener derecho a la restitución del
bien, tal como lo establece el artículo 586 del
Código Procesal Civil; y por su lado, la parte
demandada debe acreditar tener título vigente
que justifique la posesión que ejerce sobre el
bien materia de controversia. En conclusión, el
conflicto de intereses en procesos de este tipo,
está configurado por un lado por el interés del
accionante de que se le restituya el bien, y por
otro lado, por el interés del emplazado de no
ser despojado de la posesión del mismo bien,
lo que dependerá entre otras cosas, de si éste
tiene o no la condición de precario según el
artículo 911 del Código Civil.
¾¾ CAS. Nº 1716-2006 LIMA
El art. 911 del Código Civil, concordado con lo
dispuesto en el art. 196º del Código Procesal
Civil, tiene como premisa que quien pretende el
desalojo por ocupación precaria debe acreditar
ser propietario del bien, cuya desocupación se
pretende mientras que quien sea demandado
estará obligado a probar que cuenta con título
que ampare o justifique su posesión. Sin
embargo, todo aquel que tenga interés para
solicitar la desocupación del bien debe encon-
trarse perfectamente legitimado con los medios
probatorios según lo requerido en el art. 586º
del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 4938-2006 PIURA
Que, el proceso de desalojo por ocupante
precario es un instrumento procesal de natu-
raleza sumaria en donde la controversia queda
689
 Art. 587 PROCESO SUMARÍSIMO
centrada a la obligación de la restitución del
bien y que puede ser demandado por quien
se considere tener derecho a la restitución de
un bien inmueble y dirigido contra quien le es
exigible la restitución a tenor de lo dispuesto en
el artículo 586 del Código Procesal Civil, que
establece que pueden demandar desalojo: el
propietario, el administrador y todo aquel que
salvo lo dispuesto en el artículo 598 del acotado
Código, considere tener derecho a la restitución
del predio, asimismo pueden ser demandados:
el arrendatario, el subarrendatario, el precario
o cualquier otra persona a quien le es exigible
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
la restitución.
¾¾ CAS. Nº 350-2006 LIMA
La resolución impugnada se constata que la
misma contiene una deficiente motivación,
pues, efectivamente se ha aplicado de manera
restrictiva la norma contenida en el artículo
586 del Código Procesal Civil, restando sus
alcances al derecho de propiedad, que si bien
es cierto ha sido invocado por la entidad accio-
nante, también lo es que la litis se basa en el
desalojo por la causal de vencimiento del plazo
del contrato a que se refiere la instrumental de
fojas 20. Según la indicada norma, la legitima-
ción activa del ejercicio de la mencionada, no
solo compete al propietario, sino también, entre
otros, por ejemplo, al arrendador; por lo que, en
cuanto a este extremo se refiere, la resolución
de vista se encuentra deficientemente motiva-
da, infringiéndose de esta forma el principio
procesal antes enunciado.
¾¾ CAS. Nº 2736-2006 UCAYALI
Se concluye la falta de logicidad de la resolu-
ción impugnada, ya que al estipular esta última
norma procesal glosada, que puede demandar
persona distinta del propietario, entonces no es
necesario acreditar el derecho de propiedad,
tal como ha afirmado el Ad quem.
¾¾ CAS. Nº 2369-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2005
Que las instancias de mérito, coincidentemente,
han declarado improcedente la demanda arri-
bando a la conclusión de que la Municipalidad
accionante al solicitar la restitución del bien sub
litis no lo hizo como propietaria sino en atención
al derecho de uso que ostenta (…), consecuen-
temente la demandante no goza de titularidad
respecto del derecho discutido, esto es, carece
de legitimidad para reclamar la restitución del
bien por ocupación precaria, pretensión que
se encuentra reservada para los propietarios a
quienes la ley les confiere este derecho en forma
taxativa, lo que no se da en el caso de autos.
¾¾ CAS. Nº 463-2004 LIMA, El Peruano, publicada
30-11-2004
La pretensión en el proceso de desalojo sólo
se circunscribe a la invocación por parte del
690
demandante, de un derecho personal, de exigir
la restitución del bien, en ese sentido, excede
la órbita del proceso cuando se analiza toda
controversia respecto al derecho de propiedad
de las partes; por lo tanto, tratándose el pre-
sente proceso de desalojo por vencimiento del
plazo convencional y habiendo sido establecido
por las instancias de mérito la intervención del
actor en el aludido contrato en su calidad de
comodante y arrendador así como la conclusión
del mismo acto, la aplicación del artículo 1708
del Código Civil deviene en impertinente.
¾¾ CAS. Nº 847-2002 LIMA, El Peruano, publicada
01-03-2004
Si bien el contrato de compraventa a plazos y
mutuo hipotecario celebrado por el actor en su
calidad de comprador y la entidad bancaria en
su calidad de vendedora, contenía un pacto
de reserva de propiedad, mediante el cual
el comprador adquiere la propiedad del bien
cuando cancela la totalidad del precio, no obs-
tante ello tiene derecho a poseer el inmueble,
el demandante (comprador) puede solicitar el
desalojo de un tercero que posee el inmueble
en la condición de ocupante precario, a tenor de
lo dispuesto en el citado artículo 586 del Código
Adjetivo, que faculta demandar el desalojo a
quien tiene derecho a la restitución de un predio.
¾¾ CAS. Nº 1557-2003 CONO NORTE, El Peruano
En cuando in procedendo, se denuncia la
contravención a las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso respectivo los
artículos 139 inciso 3° y 14 de la Carta Magna
y 586 del Código Procesal Civil argumentan-
do que se ha admitido la demanda sin haber
acreditado la propiedad de las construcciones
por parte de la accionante, construcciones
que fueron realizadas en mil novecientos
ochentinueve y al haberse admitido a trámite
la demanda después de diez años ésta debió
haberse declarado prescrita; que los supuestos
vicios que denuncia la recurrencia debieron
ser propuestos en el modo y tiempo oportuno,
es decir vía excepción y en la etapa postula-
toria, no siendo admisible denunciarlos recién
ahora vía casación; y respecto al tema de las
construcciones por los mismos argumentos
expuestos en el considerando tercero de esta
resolución, la denuncia tampoco puede ser
amparada, no acreditándose contravención
alguna a las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso.
Artículo 587. Tercero con título
o sin él
Si el predio es ocupado por un tercero
ajeno a la relación establecida entre el
demandante y la persona a quien éste le
 Disposiciones especiales
cedió la posesión, el demandante debe
denunciarlo en su demanda. El denun-
ciado será notificado con la demanda y
podrá participar en el proceso.
Si al momento de la notificación del
admisorio se advierte la presencia de
tercero, quien lo notifique lo instruirá
del proceso iniciado, su derecho a
participar en él y el efecto que va a
producirle la sentencia.
El tercero puede actuar como litiscon-
sorte voluntario del demandado desde
la audiencia única.
Si durante la audiencia se advierte que
el tercero carece de título posesorio,
el Juez aplicará lo dispuesto por el
artículo 107.
Concordancias:
CC: Arts. 911, 1692; CPC: Arts. 92, 93, 95, 102, 103, 105,
107, 161, 554; LOPJ: Art. 6
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3191-2007 LIMA
Si el artículo 587 del Código Procesal Civil ga-
rantiza el emplazamiento a los terceros ajenos
a la relación establecida entre el demandante
y la persona a quien este cedió la posesión,
con mucha más razón debe emplazarse a
la cónyuge de quien vino ejerciendo o ejerce
dicha posesión.
Artículo 588. Falta de legitimidad
pasiva
Si el emplazado acredita no ser po-
seedor, sino que sólo se encuentra
en relación de dependencia respecto
de otro, conservando la posesión en
nombre de éste y en cumplimiento de
órdenes e instrucciones suyas, debe
sobrecartarse el admisorio y proce-
derse conforme a lo dispuesto en el
artículo 105, salvo que quien demande
sea el poseedor con quien mantiene la
relación de subordinación.
Concordancias:
CPC: Arts. 105, 106, 446 inc. 6, 451 inc. 4, 587
Artículo 589. Notificación
Además de la dirección domiciliaria
indicada en la demanda, ésta debe ser
notificada en el predio materia de la
pretensión, si fuera distinta.
Art. 591
Si el predio no tiene a la vista numera-
ción que lo identifique, el notificador
cumplirá su cometido inquiriendo a los
vecinos y redactando un acta sobre lo
ocurrido.
Concordancias:
CC: Art. 1666; CPC: Arts. 157 al 160, 587, 588
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2594-2000 ICA
Por ello cuando se trata de una persona natural
o jurídica, que no ha sido parte en el proceso
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
pero a la que pueden extenderse los efectos
de la sentencia, no se le puede exigir que se
ejecute el fallo, porque precisamente basa la
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudu-
lenta en el dolo y fraude que ha afectado el
derecho a un debido proceso, porque a pesar
de ocupar el inmueble materia de desalojo con
74 familias, solamente se ha demandado a 6
personas y se pretende con el desalojo lanzar
las 74 familias.
Artículo 590. Desalojo accesorio
Se puede ejecutar el lanzamiento en un
proceso de conocimiento o abreviado,
siempre que la restitución se haya
demandado acumulativamente, sin
perjuicio de lo establecido en el tercer
párrafo del artículo 87.
Concordancias:
CPC: Arts. 85, 87, 475, 486
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 129-2003 JULIACA-PUNO
Se puede acumular una pretensión de nulidad
de contrato de compra venta, reivindicatoria, y
a su vez una pretensión de desalojo accesorio.
Artículo 591. Limitación de medios
probatorios
Si el desalojo se sustenta en la causal
de falta de pago o vencimiento del
plazo, sólo es admisible el documento,
la declaración de parte y la pericia, en
su caso.
Concordancias:
CC: Arts. 1251, 1252 inc. 1, 1697, 1698; CPC: Arts. 213,
233, 246, 262; LOPJ: Art. 273
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3279-2002 SANTA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2004
En este orden de ideas, se tiene que en el
presente caso si bien el Colegiado omite
691
 Art. 592 PROCESO SUMARÍSIMO
pronunciarse con respecto a la apelación con-
cedida con calidad de diferida; sin embargo,
hay que tenerse en cuenta que dicho vicio no
acarrea perjuicio alguno a la recurrente, toda
vez que la presente controversia versa sobre
el desalojo por vencimiento de contrato de la
recurrente, en donde las únicas pruebas que
deben presentarse son las señaladas en el
artículo 591 del Código Procesal Civil, dentro
de las que no se encuentra la inspección ju-
dicial, supuesto que ha quedado establecido
por las instancias de mérito; no obstante, la
emplazada arguye que ella no se encuentra
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ocupando el inmueble materia de litis, por
cuanto el esposo de la representante de la
empresa demandante celebró un contrato
de arrendamiento con una tercera persona,
siendo que dicha persona es la que ocupa
el inmueble actualmente; sin embargo, hay
que precisar que dicho sustento a lo largo
del proceso no ha sido acreditado por la
demandada conforme ha sido establecido por
las sentencias de mérito; por lo tanto, resulta
intrascendente que en un proceso como el pre-
sente donde lo único que tiene que definirse
es si se encuentra vigente o no el contrato de
arrendamiento materia de litis, supuesto que
se ha acreditado en el presente caso con el
contrato de arrendamiento corriente a fojas
cinco, resulta intrascendente de acuerdo al
artículo 172 del acotado Código Procesal,
determinar si la demandada se encuentra o
no en posesión del inmueble, ya que dicho
supuesto sería materia de discusión en un
proceso de desalojo por ocupación precaria.
¾¾ CAS. Nº 1472-2001 LIMA
«(…) el Código Procesal Civil, si contiene
norma por la que debe precisarse la causal de
desalojo, tan es así que en el artículo quinien-
tos noventiuno de dicho Código se establece
que si el desalojo se sustenta en la causal de
falta de pago o vencimiento del plazo, sólo
es admisible el documento, la declaración de
parte y la pericia, en su caso; Que, de acuerdo
con este dispositivo, ya existen dos causales
de desalojo la falta de pago o el vencimiento
del plazo del contrato; Que, el artículo quinien-
tos ochentiséis del Código acotado dispone
que puede ser demandado el precario, lo que
constituye otra causal de desalojo; Que, en
consecuencia, es requisito de la demanda de
desalojo que se señale la causal de la misma,
porque está en relación a la prueba que deba
presentarse».
¾¾ CAS. Nº 202-2000 LIMA
« (...) En el juicio de desalojo por falta de
pago, lo único que tiene que definirse es si el
demandado se encuentra o no en mora en el
pago de la merced conductiva y no cabe pro-
692
nunciamiento sobre la vigencia de uno u otro
contrato (de arrendamiento), porque ello es
ajeno al real objeto de la materia controvertida
y porque dicha determinación sólo sería rele-
vante si se tratara del desalojo por vencimiento
de contrato».
Artículo 592. Requerimiento
El lanzamiento se ordenará, a pedido de
parte, luego de seis días de notificado
el decreto que declara consentida la
sentencia o la que ordena se cumpla lo
ejecutoriado, según sea el caso.
Concordancias:
CPC: Arts. 121, 147, 691
Artículo 593. Lanzamiento
Consentida o ejecutoriada la senten-
cia que declara fundada la demanda,
el lanzamiento se ejecutará contra
todos los que ocupen el predio,
aunque no hayan participado en el
proceso o no aparezcan en el acta de
notificación.
Se entiende efectuado el lanzamiento,
sólo cuando se hace entrega del bien
al demandante en su integridad y total-
mente desocupado.
Si dentro de los dos meses siguien-
tes al lanzamiento se acredita que el
vencido ha vuelto a ingresar al predio,
el vencedor puede solicitar un nuevo
lanzamiento.
Concordancias:
CPC: Arts. 105, 107, 587, 591, 691
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2994-2010 LIMA
Se busca la ejecución de un laudo arbitral que
tiene como finalidad la entrega de un bien
inmueble, el cual en caso de incumplimiento
se procederá al lanzamiento tanto del deman-
dado como de terceros que vengan ocupando
el predio no pudiéndose en vía de ejecución,
cuestionarse el alcance o contenido de un
laudo arbitral que produjo los efectos de cosa
juzgada.
Artículo 594. Sentencia con condena
de futuro
El desalojo puede demandarse antes
del vencimiento del plazo para restituir
el bien. Sin embargo, de ampararse la
 Disposiciones especiales
demanda, el lanzamiento sólo puede
ejecutarse luego de seis días de ven-
cido el plazo.
Si el emplazado se allanara a la deman-
da y al vencimiento del plazo pusiera
el bien a disposición del demandante,
éste deberá pagar las costas y costos
del proceso.
En los contratos de arrendamiento
de inmuebles, con firmas legalizadas
ante notario público o juez de paz,
en aquellos lugares donde no haya
notario público, que contengan una
cláusula de allanamiento a futuro del
arrendatario, para la restitución del
bien por conclusión del contrato o
por resolución del mismo por falta de
pago conforme a lo establecido en el
artículo 1697 del Código Civil, el Juez
notifica la demanda al arrendatario
para que, dentro del plazo de seis
días, acredite la vigencia del contrato
de arrendamiento o la cancelación del
alquiler adeudado.
Vencido el plazo establecido sin que
se acredite lo señalado en el párrafo
anterior, el Juez ordena el lanzamiento
en quince días hábiles, de conformidad
con el artículo 593 del Código Procesal
Civil.
Es competente para conocer la solici-
tud de restitución del inmueble, en con-
tratos con cláusulas de allanamiento,
el Juez del lugar donde se encuentra
el bien materia del contrato.
La deuda del arrendatario judicialmente
reconocida origina la inscripción del
demandado en el Registro de Deudores
Judiciales Morosos.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley N° 30201,
publicada el 28-05-2014, vigente desde el 01-08-2014.
Concordancias:
CC: Arts. 1699, 1701, 1703; CPC: Arts. 75, 322 inc.
3, 330, 331, 333, 410 al 419
Artículo 595. Pago de mejoras
El poseedor puede demandar el pago de
mejoras siguiendo el trámite del proce-
Art. 596
so sumarísimo. Si antes es demandado
por desalojo, deberá interponer su de-
manda en un plazo que vencerá el día
de la contestación. Este proceso no es
acumulable al de desalojo.
Concordancias:
CC: Arts. 916 al 919, 1123, 1126, 1127, 1682; CPC: Arts.
83, 476, 546, 548
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2117-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2014
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Que, en relación a la denuncia sobre in-
fracción normativa del artículo 595 del
Código Procesal Civil, el recurrente alega
que la naturaleza de la pretensión es una
de indemnización – restitución del valor de
lo edificado (mejoras útiles) tramitada en la
vía del proceso abreviado y no sobre pago
de mejoras al que hace referencia el artículo
595 del Código Procesal Civil, tramitado como
proceso sumarísimo.
¾¾ CAS. Nº 693-2009 LIMA
El artículo 595 del Código Procesal Civil
establece que si el poseedor es demandado
por desalojo sólo puede demandar el pago
de mejoras dentro del plazo para contestar
la demanda de desalojo, es decir, dentro de
cinco días, sin embargo, resultaría imposible
llevar a cabo un proceso de conciliación
extrajudicial dentro del plazo de cinco días
hábiles.
¾¾ CAS. Nº 756-2000 LORETO
Que, la parte in fine de la referida norma
procesal (Art. 595° del C.P.C.), dispone que
la pretensión de pago de mejoras no es acu-
mulable al proceso de desalojo; Que, en tal
virtud, la Sala de mérito no podía supeditar
su fallo a la definición previa sobre Pago de
Mejoras, por tratarse de procesos indepen-
dientes uno del otro, tanto más, si éste ya se
ha iniciado conforme lo sostiene el inferior
con las copias certificadas presentadas por
lo que en todo caso el impugnante debe
hacer uso de los derechos que la Ley le otor-
ga.
Artículo 596. Restitución de otros
bienes
Lo dispuesto en este Subcapítulo es
aplicable a la pretensión de restitu-
ción de bienes muebles e inmuebles
distintos a los predios, en lo que co-
rresponda.
Concordancias:
CC: Arts. 886, 1666, 1677; CPC: Arts. 546, 585
693
 Art. 597 PROCESO SUMARÍSIMO
Subcapítulo 5
Interdictos
Artículo 597. Competencia
Los interdictos se tramitan ante el Juez
Civil, salvo lo dispuesto en el segundo
párrafo del artículo 605.
Concordancias:
CC: Arts. 920, 921; CPC: Arts. 24 inc. 1, 28, 547, 605;
LOPJ: Art. 49 inc. 1
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 5001-2007 MADRE DE DIOS
Los demandantes, postulan la presente acción
interdictal contra don Pablo Fuentes Conza a
fin de que paralicen o cesen las actividades
que perturban su posesión, así como se les
pague una indemnización de daños y per-
juicios hasta por una cantidad aproximada
de dos kilos de oro y el pago de los costos y
costas del juicio.
¾¾ CAS. Nº 2325-2006 CUSCO
Que, con relación a los interdictos por despojo
de la posesión, el referido artículo 605 del
Código Adjetivo, ha previsto que el tercero
desposeído como consecuencia de la ejecución
de una orden expedida en un proceso judicial
en el que no ha sido emplazado o citado,
puede interponer demanda de interdicto de
recobrar; lo previsto en el segundo párrafo del
citado dispositivo legal, en el sentido de que el
tercero perjudicado con la orden judicial debe
acudir ante el Juez que la expidió solicitando la
restitución, en modo alguno puede interpretarse
como un trámite previo e ineludible para que el
tercero afectado pueda promover la demanda
interdictal; por el contrario, de conformidad con
el artículo 597 del Código Adjetivo, la exigen-
cia de acudir ante el mismo Juez que expidió
la orden judicial está prevista precisamente
para que la demanda sea tramitada por ante
el mismo órgano jurisdiccional que expidió la
orden de despojo; de tal modo que si el Juez
desestima la pretensión, el tercero afectado
podrá hacer valer su derecho, en otro proceso
judicial, tal por ejemplo, podrá hacer uso de las
acciones posesorias previstas en el artículo 921
del Código Civil.
Artículo 598. Legitimación activa
Todo aquel que se considere perturba-
do o despojado en su posesión puede
utilizar los interdictos, incluso contra
quienes ostenten otros derechos rea-
les de distinta naturaleza sobre el bien
objeto de la perturbación.
694
Concordancias:
CC: Arts. 879, 921, 1070, 1680; CPC: Arts. 446 inc.
6, 451 inc. 4
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1855-2008 CUSCO
Que el actor no tenía posesión anterior sobre
el predio, por haberlo entregado pacíficamente
a la directiva comunal, en tanto que el desalojo
que se denuncia no se ha producido en el pla-
zo de un año anterior a la interposición de la
demanda (…) que, con relación a la naturaleza
de los interdictos y plazo para promover las
pretensiones interdictales, debe precisarse que
estos mecanismos procesales de defensa de
derechos están orientados fundamentalmente
a la defensa del derecho real de posesión, en
oposición incluso al derecho de propiedad; por
esta razón, en este tipo de posesión anterior
sobre el bien, y que dicha posesión haya sido
perturbada o despojada dentro del año anterior
a la imposición de la demanda.
¾¾ CAS. Nº 4341-2007 HUAURA
Que conforme a lo establecido en el artículo
598 del Código Procesal Civil, los interdictos
son procedimientos judiciales destinados a
mantener el “statuo quo” de la posesión o sea
conservarla o restituirla, vale decir, defenderla
manteniendo la cosa por el poseedor; por con-
siguiente, se configura el despojo y procede el
interdicto cuando el arrendatario entrega el bien
a tercero sin consentimiento del arrendador que
es el poseedor mediato, por cuya razón halla
sustento el interdicto de recobrar previsto en
el artículo 603 del Código Adjetivo.
¾¾ CAS. Nº 4938-2006 PIURA
Que, el proceso de desalojo por ocupante
precario es un instrumento procesal de natu-
raleza sumaria en donde la controversia queda
centrada a la obligación de la restitución del
bien y que puede ser demandado por quien
se considere tener derecho a la restitución de
un bien inmueble y dirigido contra quien le es
exigible la restitución a tenor de lo dispuesto en
el artículo 586 del Código Procesal Civil, que
establece que pueden demandar desalojo: el
propietario, el administrador y todo aquel que
salvo lo dispuesto en el artículo 598 del acotado
Código, considere tener derecho a la restitución
del predio, asimismo pueden ser demandados:
el arrendatario, el subarrendatario, el precario
o cualquier otra persona a quien le es exigible
la restitución.
Artículo 599. Procedencia
El interdicto procede respecto de
inmueble, así como de bien mueble
inscrito, siempre que no sea de uso
público.
 Disposiciones especiales
También procede el interdicto para
proteger la posesión de servidumbre,
cuando ésta es aparente.
Concordancias:
CC: Arts. 885, 886, 1035, 1040, 2043 al 2045; CPC:
Art. 596
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 458-2010 PIURA
El interdicto procede respecto al inmueble
siempre que no sea de uso público.
Artículo 600.
Requisitos y anexos
Además de lo previsto en el artículo
548, en la demanda deben expresarse
necesariamente los hechos en que
consiste el agravio y la época en que
se realizaron.
Los medios probatorios deben estar
referidos, exclusivamente, a probar
la posesión y el acto perturbatorio o
desposesorio o su ausencia.
Concordancias:
CC: Arts. 896, 905, 911, 913; CPC: Arts. 188 al 201,
425, 426 inc. 2, 548
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 83-2007 PIURA
Que, con relación a la causal por vicios in
iudicando, sostiene el impugnante que el Co-
legiado Superior ha inaplicado el artículo 921
del Código Civil que faculta la acción interdictal,
ésta acción constituye una defensa posesoria
en la vía judicial, cuya procedencia requiere
que el poseedor sea perturbado en su pose-
sión; además que tal perturbación debe ser
debidamente probada conforme a los artículos
606 y 600 del Código Adjetivo, situación que no
ha ocurrido en el presente caso.
Artículo 601. Prescripción extintiva
La pretensión interdictal prescribe al
año de iniciado el hecho que funda-
menta la demanda. Sin embargo, ven-
cido este plazo, el demandante puede
ejercer su derecho a la posesión en un
proceso de conocimiento.
Concordancias:
CC: Arts. 909, 921, 1989, 1993, 2002; CPC: Art. 485
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2240-2007 DEL SANTA
La demandada formula excepción de prescrip-
ción extintiva de la acción, sosteniendo que
conforme aparece del acta de ministración
Art. 603
de posesión de fecha doce de abril de mil
novecientos noventisiete a la fecha han trans-
currido cerca de diez años de su ejecución,
habiendo prescrito el término para interponer
la presente demanda de acuerdo a lo dispuesto
por el numeral seiscientos uno del Código
Procesal Civil.
Artículo 602. Acumulación de pre-
tensiones
Se pueden demandar acumulativa-
mente a la demanda interdictal, las
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
pretensiones de pago de frutos y la
indemnizatoria por los daños y perjui-
cios causados.
Concordancias:
CC: Arts. 890, 891, 946, 1484, 1485; CPC: Arts. 83,
85, 87, 597
Artículo 603. Interdicto de reco-
brar
Procede cuando el poseedor es despo-
jado de su posesión, siempre que no
haya mediado proceso previo.
Sin embargo, si se prueba que el des-
pojo ocurrió en ejercicio del derecho
contenido en el artículo 920 del Código
Civil, la demanda será declarada im-
procedente.
Procede a pedido de parte la solicitud
de posesión provisoria del bien una vez
que haya sido admitida la demanda, la
que se sujeta a los requisitos y trámites
de la medida cautelar.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley N°
30199, publicado el 18-05-2014.
Concordancias:
CC: Arts. 896, 920, 921; CPC: Arts. 85 inc. 3; 427, 446
inc. 7; 681
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2197-2015 LIMA SUR, El Peruano,
publicada 30-01-2017
(…) el interdicto de recobrar, es una acción
que protege la posesión, en el que únicamente
corresponde determinar que quien demanda
estuvo en posesión del bien y que el deman-
dado lo despojó del mismo. No guarda relación,
ni tiene incidencia en otros derechos reales que
invoquen tener las partes.
¾¾ CAS. Nº 2446-2012 AYACUCHO, El Peruano,
publicada 02-12-2013
De conformidad con lo dispuesto en el artí-
culo 603 del Código Procesal Civil, procede
695
 Art. 604 PROCESO SUMARÍSIMO
el interdicto de recobrar cuando el poseedor
es despojado de su posesión, siempre que
no haya mediado proceso previo. En estos
casos, la pretensión se contrae a demostrar
si una de las partes estuvo en posesión
del bien y que es privada de ella por la
otra parte.
¾¾ CAS. Nº 38-2010 HUAURA
Es ampliamente aceptado que el delito de
usurpación protege el bien jurídico pose-
sión del agraviado, mas no el derecho de
propiedad, consecuencia de ello es que por
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
regla general la sentencia condenatoria debe
disponer la restitución de la posesión del in-
mueble al agraviado; sin embargo, de mane-
ra excepcional, bajo determinados supuestos
el Juez Sentenciador puede prescindir de la
restitución de la posesión a favor del agra-
viado, esta decisión dependerá de cada caso
en concreto y de sus propias características,
para lo cual deberá atenderse: (i) al espectro
de los derechos posesorios que amparan
al agraviado, es decir. el agraviado puede
tener la calidad de propietario, arrendador,
ocupante precario o poseedor ilegal; (ii) a la
situación jurídica del usurpador con respecto
al inmueble usurpado, pues el usurpador
puede no tener ninguna relación jurídica
amparable por el derecho civil antes de la
comisión del delito o puede ser el propietario
del inmueble que él mismo usurpó, es decir,
cedió la posesión a un tercero y la usurpó;
(iii) a que el derecho penal es un mecanismo
de recomposición de las relaciones jurídicas
distorsionadas por el delito, en tal sentido
el ordenamiento penal no puede generar
mayores conflictos para los justiciables, es
así que, el Juez Sentenciador debe apreciar
en alguna medida el supuesto fáctico de
quien se encuentra ejerciendo la posesión
al momento de emitir sentencia, es decir, el
usurpador, un tercero de buena fe o el propio
agraviado. Estos criterios deben apreciar-
se según la singularidad de cada caso al
momento de emitir sentencia condenatoria
en los procesos por delito de usurpación, a
efectos de no disponer la restitución de la
posesión a favor del agraviado, pues como
regla general está la restitución de la pose-
sión y como excepción la no restitución de
la posesión, la que merece una motivación
cualificada. Sin embargo, la introducción de
esta discrecionalidad para el Juez Senten-
ciador no implica una actividad probatoria
destinada exclusivamente a determinar los
derechos que emanan del inmueble objeto
de usurpación, sino que la misma debe
surgir por las características del caso en
concreto.
696
¾¾ CAS. Nº 4341-2007 HUAURA
Que conforme a lo establecido en el artículo
598 del Código Procesal Civil, los interdictos
son procedimientos judiciales destinados a
mantener el “statuo quo” de la posesión o sea
conservarla o restituirla, vale decir, defen-
derla manteniendo la cosa por el poseedor;
por consiguiente, se configura el despojo y
procede el interdicto cuando el arrendatario
entrega el bien a tercero sin consentimiento
del arrendador que es el poseedor mediato,
por cuya razón halla sustento el interdicto de
recobrar previsto en el artículo 603 del Código
Adjetivo.
¾¾ CAS. Nº 2271-2004 HUAURA
Debido a la urgencia de la tutela jurisdiccio-
nal, en casos de perturbación o despojo de
la posesión las pretensiones interdictales
únicamente pueden ser promovidas por el
poseedor inmediato; puesto que el poseedor
mediato precisamente por no estar en relación
directa e inmediata con la cosa al momento de
la perturbación o del despojo, este requiere
de una estación probatoria más amplia para
demostrar que efectivamente mantiene una
relación de dependencia, o que ha entre-
gado válidamente la posesión al poseedor
inmediato, y que además conserva para si la
posesión inmediata del inmueble: actividad
probatoria que resulta incompatible con la na-
turaleza sumaria de las pretensiones interdic-
tales.
¾¾ CAS. Nº 2275-2002 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 31-08-2004
De conformidad con el artículo 603 del Código
Procesal Civil, el interdicto de recobrar procede
cuando el poseedor es despojado de su pose-
sión, siempre que no haya mediado proceso
previo. El despojo de la posesión se encuentra
acreditado con las testimoniales ofrecidas en
la audiencia única de fojas ciento dieciséis a
ciento diecisiete; siendo ello así y habiéndose
cumplido con los requisitos para la declaración
de procedencia de la demanda de interdicto de
recobrar, no se ha contravenido norma alguna
que garantice el debido proceso, por lo que el
recurso que motiva la presente resolución debe
ser desestimado.
Artículo 604. Demanda fundada e
interdicto de recobrar
Declarada fundada la demanda, el Juez
ordenará se reponga al demandante
en el derecho de posesión del que
fue privado y, en su caso, el pago de
los frutos y de la indemnización que
corresponda.
 Disposiciones especiales
Concordancias:
CPC: Arts. 121, 602, 681
Artículo 605. Despojo judicial y
procedimiento especial
El tercero desposeído como conse-
cuencia de la ejecución de una orden
judicial expedida en un proceso en que
no ha sido emplazado o citado, puede
interponer interdicto de recobrar.
El tercero perjudicado con la orden
judicial debe acudir ante el Juez que
la expidió solicitando la restitución. Si
el Juez estima procedente el pedido
accederá inmediatamente a él. En caso
contrario, lo rechazará, quedando expe-
dito el derecho del tercero para hacerlo
valer en otro proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. 362, 475, 587, 597
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4116-2011 AYACUCHO
Su argumento de ausencia del proceso previo
para el desalojo carece de asidero fáctico.
Agrega que si bien la demandante no ha sido
emplazada en el proceso de desalojo, ha teni-
do conocimiento de la tramitación del mismo
desde sus inicios, evaluándose lo actuado
en el proceso de desalojo, concluyéndose de
esta forma que la actora carece de legitimidad
para obrar (inciso 1 del artículo 427 del Código
Procesal Civil).
¾¾ CAS. Nº 1760-2010 AYACUCHO
La Sala Superior indebidamente revoca la
sentencia y reformándola, declara improce-
dente la demanda. Sostiene que el artículo
605 del Código Procesal Civil contiene un
presupuesto de procedibilidad para interponer
dicho interdicto por despojo judicial, habiendo
determinado que el perjudicado “debe” -no
puede- solicitar la restitución ante el mismo
Juez. Asimismo, que del último párrafo del
mismo artículo se desprende que el interdicto
de recobrar basado en el despojo judicial no
obedece al trámite previsto para el interdicto
de recobrar ordinario (normatividad correspon-
diente al proceso sumarísimo) (…) norma del
artículo 605 del Código Procesal Civil prescribe
que la víctima de un despojo judicial debe
acudir, en primer lugar ante el juez que expidió
la orden de despojo solicitando la restitución;
luego, en caso de ser denegada su petición,
queda expedito su derecho para hacerlo valer
en otro proceso.
Art. 606
¾¾ CAS. Nº 2325-2006 CUSCO
Que, con relación a los interdictos por despojo
de la posesión, el referido artículo 605 del Códi-
go Adjetivo, ha previsto que el tercero desposeí-
do como consecuencia de la ejecución de una
orden expedida en un proceso judicial en el que
no ha sido emplazado o citado, puede interponer
demanda de interdicto de recobrar; lo previsto en
el segundo párrafo del citado dispositivo legal,
en el sentido de que el tercero perjudicado con
la orden judicial debe acudir ante el Juez que
la expidió solicitando la restitución, en modo
alguno puede interpretarse como un trámite
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
previo e ineludible para que el tercero afectado
pueda promover la demanda interdictal; por el
contrario, de conformidad con el artículo 597 del
Código Adjetivo, la exigencia de acudir ante el
mismo Juez que expidió la orden judicial está
prevista precisamente para que la demanda sea
tramitada por ante el mismo órgano jurisdiccional
que expidió la orden de despojo; de tal modo
que si el Juez desestima la pretensión, el tercero
afectado podrá hacer valer su derecho, en otro
proceso judicial, tal por ejemplo, podrá hacer
uso de las acciones posesorias previstas en el
artículo 921 del Código Civil.
¾¾ CAS. Nº 701-2002 PIURA, El Peruano, publi-
cada 31-01-2005
Que el interdicto de recobrar, sustentado en el
despido judicial, resulta ser un proceso autóno-
mo y especial, tramitado en la vía sumarísima,
en donde el legitimado para accionar es aquella
persona que resulta ser privada irregularmente
de la posesión de un bien que hasta dicha fecha
venía conduciendo, en virtud de una orden
judicial emanada de un proceso del cual no
ha sido parte, tal y conforme lo establece el
segundo párrafo del artículo seiscientos cinco
del Código Procesal Civil.
Artículo 606. Interdicto de retener
Procede cuando el poseedor es pertur-
bado en su posesión.
La perturbación puede consistir en
actos materiales o de otra naturaleza
como la ejecución de obras o la existen-
cia de construcciones en estado ruino-
so. Si así fuera, la pretensión consistirá
en la suspensión de la continuación de
la obra o la destrucción de lo edificado,
aunque se pueden acumular ambas
pretensiones. En todos los casos, la
pretensión consistirá en el cese de
estos actos.
Admitida la demanda, el Juez ordenará,
en decisión inimpugnable, se practique
697
 Art. 607 PROCESO CAUTELAR
una inspección judicial, designando pe-
ritos o cualquier otro medio probatorio
que considere pertinente. La actuación
se entenderá con quien se encuentre a
cargo del bien inspeccionado.
Concordancias:
CC: Arts. 896, 921, 924, 943, 944; CPC: Arts. 85, 87, 88,
90, 192, 263, 272 al 274, 684
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3765-2012 LIMA, El Peruano, publi-
cada 02-01-2014
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Nuestra legislación regula el Interdicto de
Retener en el artículo 606 del Código Procesal
Civil (…) Este tipo de interdicto, busca evitar
que el poseedor sea perturbado en el ejercicio
de su posesión, contemplando como actos
perturbatorios, actos materiales o de otra na-
turaleza (citados precedentemente) realizados
contra la voluntad del poseedor, debiéndose
entender como actos materiales a los “hechos”
y no amenazas, hechos que no deben tener por
resultado la exclusión total de la posesión por
cuanto en ese caso corresponde el Interdicto de
Recobrar. Debiéndose precisar que los hechos
perturbatorios no serán únicamente los citados
en la norma in comento sino que bastará con
que sea actos materiales que constituyan una
perturbación a la posesión, independientemen-
te de sus particularidades.
¾¾ CAS. Nº 1859-2011 CAJAMARCA
Que el artículo seiscientos seis del Código Pro-
cesal Civil, dispone que el interdicto de retener,
materia del presente caso, procede cuando
el poseedor es perturbado en su posesión.
Asimismo, agrega que la perturbación a que
se ha hecho antes referencia, puede consistir
en actos materiales o de otra naturaleza,
como la ejecución de obras o la existencia de
construcciones en estado ruidoso.
¾¾ CAS. Nº 2283-2000 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 01-03-2004
Que, el dictamen pericial de fojas doscientos
uno, constituye un medio probatorio ordenado
por la autoridad jurisdiccional en el auto admi-
sorio de la demanda, en estricta aplicación del
artículo seiscientos seis del Código Procesal
Civil, por lo que el mismo no puede ser con-
siderado como un medio probatorio extempo-
ráneo, y menos aún considerar que su mérito
constituya trasgresión a normas procesales.
Artículo 607. Sentencia fundada e
interdicto de retener
Declarada fundada la demanda, el Juez
ordenará que cesen los actos perturba-
torios y lo que corresponda de acuerdo
698
al segundo párrafo del artículo 606,
además del pago de los frutos y de la
indemnización, de ser el caso.
Concordancias:
CC: Arts. 890, 891, 946, 1484, 1485; CPC: Arts. 121,
606, 710
TÍTULO IV
PROCESO CAUTELAR
Capítulo I
Medidas Cautelares
Subcapítulo 1
Disposiciones generales
Artículo 608. Juez competente, opor-
tunidad y finalidad
El juez competente para dictar medidas
cautelares es aquel que se encuentra
habilitado para conocer de las preten-
siones de la demanda. El juez puede, a
pedido de parte, dictar medida cautelar
antes de iniciado el proceso o dentro de
éste, salvo disposición distinta estable-
cida en el presente Código.
Todas las medidas cautelares fuera de
proceso, destinadas a asegurar la efi-
cacia de una misma pretensión, deben
solicitarse ante el mismo juez, bajo
sanción de nulidad de las resoluciones
cautelares dictadas. El solicitante debe
expresar claramente la pretensión a
demandar.
La medida cautelar tiene por finalidad
garantizar el cumplimiento de la deci-
sión definitiva.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley Nº
29803, publicada el 06-11-2011.
Concordancias:
CC: Arts. 96 in fine, 181, 200; CPC: Arts. I, II TP, 33, 1ra
Disp. Modificatoria; LOPJ: Arts. 4, 7
Artículo 609. Sustitución del Juez
Si por impedimento, recusación, ex-
cusación o abstención se dispone que
el conocimiento del proceso principal
pase a otro Juez, éste conocerá también
del proceso cautelar.
 Medidas cautelares
Concordancias:
CPC: Arts. 89, 305 al 314, 316
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1053-2005 LIMA
Que al respecto, el artículo 533 del Código
Procesal Civil señala que la Tercería solo puede
fundarse en la propiedad de los bienes afec-
tados por medida cautelar o para la ejecución;
esto es, en el primer caso, cuando el Juzgador
dicta una medida de tal naturaleza con la finali-
dad de asegurar el cumplimiento de un fallo a
dictarse ulteriormente, tal y conforme lo precisa
el artículo 608 del Código Procesal Civil; y en
el segundo supuesto, cuando la afectación del
bien se inicia como consecuencia de la primera
medida, encontrándose propiamente el proceso
ante el estadio de ejecución judicial.
Artículo 610. Requisitos de la so-
licitud
El que pide la medida debe:
1. Exponer los fundamentos de su
pretensión cautelar;
2. Señalar la forma de ésta;
3. Indicar, si fuera el caso, los bienes
sobre los que debe recaer la medida
y el monto de su afectación;
4. Ofrecer contracautela; y
5. Designar el órgano de auxilio ju-
dicial correspondiente, si fuera el
caso. Cuando se trate de persona
natural, se acreditará su identifica-
ción anexando copia legalizada de
su documento de identidad perso-
nal.
Concordancias:
CC: Art. 1868; CPC: Arts. 55, 613 al 615, 620
Artículo 611. Contenido de la deci-
sión cautelar
El juez, atendiendo a la naturaleza de la
pretensión principal y a fin de lograr la
eficacia de la decisión definitiva, dicta
medida cautelar en la forma solicitada o
en la que considere adecuada, siempre
que, de lo expuesto y la prueba presen-
tada por el demandante, aprecie:
1. La verosimilitud del derecho invo-
cado.
2. La necesidad de la emisión de una
decisión preventiva por constituir
Art. 612
peligro la demora del proceso o por
cualquier otra razón justificable.
3. La razonabilidad de la medida para
garantizar la eficacia de la preten-
sión.
La medida dictada sólo afecta bienes y
derechos de las partes vinculadas por
la relación material o de sus sucesores,
en su caso.
La resolución precisa la forma, natu-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
raleza y alcances de la contracautela.
La decisión que ampara o rechaza la
medida cautelar es debidamente moti-
vada, bajo sanción de nulidad.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley Nº
29384, publicada el 28-06-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. 613, 614, 623; LOPJ: Art. 12
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2604-2005 CAJAMARCA
Conforme a lo dispuesto por el artículo 611
del Código Procesal Civil, la concesión de
una medida cautelar sólo afecta los bienes
y derechos de las partes vinculadas por la
relación material o de sus sucesores en su
caso. Sin embargo, -refiere- que en el caso de
autos los extremos de la indicada resolución
cautelar se dirigen y afectan derechos de
quienes no son parte procesal en el proceso
principal de interdicto.
Artículo 612. Características de la
medida cautelar
Toda medida cautelar importa un pre-
juzgamiento y es provisoria, instrumen-
tal y variable.
Concordancias:
CPC: Art. 608
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1607-2004 CAJAMARCA
De acuerdo con ello, el recurso interpuesto no
cumple con lo dispuesto en el inciso 1° artí-
culo 387 de la norma adjetiva acotada, pues
cuando el inciso 2° del artículo 385 del Código
Procesal Civil, establece la Procedencia del
recurso de casación contra los autos expedi-
dos por las Cortes Superiores que, en revisión,
ponen fin al proceso; se refiere a los autos
que ponen término al proceso principal, de
manera que, si bien el procedimiento cautelar
es autónomo frente al proceso principal, con-
forme se observa del artículo 635 del Código
adjetivo, también es cierto que es: “accesorio
699
 Art. 613 PROCESO CAUTELAR
o instrumental de otro proceso al que accede
para asegurar su eficacia” (Osvaldo Alfredo
Gozaíni. Derecho Procesal Civil, Tomo I,
Volumen 2, página setecientos ochentiocho);
en ese sentido lo entiende también, nuestro
Código Procesal Civil, cuando en su artículo
608 señala que “todo Juez puede, a pedido
de parte, dictar medida cautelar antes de ini-
ciado un proceso o dentro de éste, destinado
a asegurar el cumplimiento de la decisión
definitiva”, estableciéndose así, su naturaleza
accesoria frente al principal; y en forma más
precisa en su artículo 612 donde de manera
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
puntual, se señalan tales características;
en consecuencia, la recurrida no pone fin al
proceso principal.
Artículo 613. Contracautela y dis-
crecionalidad del juez
La contracautela tiene por objeto
asegurar al afectado con una medida
cautelar el resarcimiento de los daños
y perjuicios que pueda causar su eje-
cución.
La admisión de la contracautela, en
cuanto a su naturaleza y monto, es deci-
dida por el juez, quien puede aceptar la
propuesta por el solicitante, graduarla,
modificarla o, incluso, cambiarla por la
que sea necesaria para garantizar los
eventuales daños que pueda causar la
ejecución de la medida cautelar.
La contracautela puede ser de natu-
raleza real o personal. Dentro de la
segunda se incluye la caución juratoria,
la que puede ser admitida, debidamen-
te fundamentada, siempre que sea
proporcional y eficaz. Esta forma de
contracautela es ofrecida en el escrito
que contiene la solicitud de medida
cautelar, con legalización de firma ante
el secretario respectivo.
La contracautela de naturaleza real se
constituye con el mérito de la reso-
lución judicial que la admite y recae
sobre bienes de propiedad de quien la
ofrece; el juez remite el oficio respec-
tivo para su inscripción en el registro
correspondiente.
En caso de ejecución de la contracaute-
la, esta se actúa, a pedido del interesa-
do, ante el juez que dispuso la medida
700
y en el mismo cuaderno cautelar; el que
resuelve lo conveniente previo traslado
a la otra parte.
Cuando se admite la contracautela so-
metida a plazo, ésta queda sin efecto,
al igual que la medida cautelar, si el
peticionante no la prorroga u ofrece
otra de la misma naturaleza o eficacia,
sin necesidad de requerimiento y den-
tro del tercer día de vencido el plazo.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley Nº
29384, publicada el 28-06-2009.
Concordancias:
CC: Art. 1868; CPC: Arts. 146, 147, 610 inc. 4, 614;
LGS: Art. 147
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1724-2009 LIMA
Comercial Formosa solicita como monto
indemnizatorio (…), por pérdida del valor de
la máquina embargada al devenir en obsoleta
y que equivale al cien por ciento del precio de
compra; y (…) que representan los ingresos
que debieron percibirse por la comercialización
de las máquinas embargadas las cuales estu-
vieron retenidas por orden del ejecutor coactivo
de la SUNAT con el objeto de hacerse cobro
de una deuda tributaria que no pertenecía a
la demandante sino a la empresa deudora
Comercial Diez Mil Puntadas.
Artículo 614. Exceptuados de con-
tracautela
Los Poderes Legislativo, Ejecutivo
y Judicial, el Ministerio Público, los
órganos constitucionales autónomos,
los Gobiernos Regionales y Locales y
las universidades están exceptuados
de prestar contracautela. También lo
está la parte a quien se le ha concedido
Auxilio Judicial.
Concordancias:
CPC: Arts. 179, 613
Artículo 615. Caso especial de pro-
cedencia
Es procedente el pedido de medida
cautelar de quien ha obtenido sen-
tencia favorable, aunque fuera impug-
nada. El pedido cautelar se solicita y
ejecuta en cuerda separada ante el
Juez de la demanda, con copia certifi-
cada de los actuados pertinentes, sin
 Medidas cautelares
que sea preciso cumplir los requisitos
exigidos en los incisos 1. y 4. del ar-
tículo 610.
Concordancias:
CPC: Art. 610 incs. 1, 4
Artículo 616. Casos especiales de
improcedencia
No proceden medidas cautelares
para futura ejecución forzada contra
los Poderes Legislativo, Ejecutivo
y Judicial, el Ministerio Público, los
órganos constitucionales autónomos,
los Gobiernos Regionales y Locales y
las universidades.
Tampoco proceden contra bienes de
particulares asignados a servicios pú-
blicos indispensables que presten los
Gobiernos referidos en el párrafo ante-
rior, cuando con su ejecución afecten
su normal desenvolvimiento.
Concordancias:
CPC: Arts. 642, 643, 725
Artículo 617. Variación
A pedido del titular de la medida y en
cualquier estado del proceso puede va-
riarse ésta, sea modificando su forma,
variando los bienes sobre los que recae
o su monto, o sustituyendo al órgano
de auxilio judicial.
La parte afectada con la medida puede
efectuar similar pedido, el que será
resuelto previa citación a la otra parte.
Para resolver estas solicitudes, el Juez
atenderá a las circunstancias particu-
lares del caso. La decisión es apelable
sin efecto suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 55, 368 inc. 2, 372, 377, 380, 383
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4285-2009 LIMA
Una de las características de la medida cau-
telar es su variabilidad, siendo una de sus
modalidades la ampliación y que se encuentra
regulada en el artículo 617 ab initio del Código
Procesal Civil. Se entiende que el acreedor
puede pretender la ampliación de la medida
cautelar previa justificación de la insuficiencia
o pérdida de valor experimentado en los bienes
Art. 618
sobre los cuales recayó la medida o en los
casos en que hubiera obtenido la ampliación
de la demanda; en ambos casos el fundamento
es cuando la medida cautelar ya ordenada no
cumple adecuadamente la función de garantía
a que estaba destinada.
¾¾ CAS. Nº 2835-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 31-08-2004
El artículo 617 del Código Procesal Civil, permi-
te al titular de la medida y en cualquier estado
del proceso variar la medida modificando su
forma, variando los bienes sobre los que recae
o su monto, o sustituyendo al órgano de auxilio
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
judicial -la parte afectada también puede hacer
similar pedido-; sin embargo, del análisis de la
norma, no se advierte que haya sido contrave-
nida, toda vez que en el caso de autos no se
trata de una variación de la medida modificando
su forma, variando los bienes sobre los que
recae o su monto, o sustituyendo al órgano
de auxilio judicial, sino lo que en esencia se
ha ordenado es ampliar un embargo anterior
trabado y anotado por la suma de veintidós mil
nuevos soles (asiento diez - d), cuyo monto ya
ha sido pagado por Hersil Sociedad Anónima
Laboratorios Industriales Farmacéuticos con-
forme se aprecia de la copia del certificado de
depósito obrante a fojas setenticinco de autos.
La ampliación del embargo por la suma de
treintitrés mil ochocientos cincuentiséis punto
sesentiséis nuevos soles no resulta viable,
pues se pretende el cobro con la ejecución
forzada de un inmueble que no corresponde
al obligado al pago, como lo ha establecido la
Sala Superior.
¾¾ CAS. Nº 2165-2003
Habiéndose ampliado el embargo cuando el
inmueble ya no era de propiedad del deudor,
mal podría hacerse responsable a un tercero de
una obligación que no le corresponde.
Artículo 618. Medida anticipada
Además de las medidas cautelares
reguladas, el Juez puede adoptar me-
didas anticipadas destinadas a evitar
un perjuicio irreparable o asegurar
provisionalmente la ejecución de la
sentencia definitiva.
A este efecto, si una medida se hubiere
ejecutado sobre bienes perecibles o
cuyo valor se deteriore por el transcur-
so del tiempo u otra causa, el Juez, a
pedido de parte, puede ordenar su ena-
jenación, previa citación a la contraria.
La enajenación puede sujetarse a las
estipulaciones que las partes acuerden.
701
 Art. 619
El dinero obtenido mantiene su función
cautelar, pudiendo solicitarse su con-
versión a otra moneda si se acreditara
su necesidad. La decisión sobre la
enajenación o conversión es apelable
sin efecto suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 368 inc. 2, 372, 377, 380, 383, 611, 682
Artículo 619. Eficacia de la medida
cautelar
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Resuelto el principal en definitiva y de
modo favorable al titular de la medida
cautelar, éste requerirá el cumplimiento
de la decisión, bajo apercibimiento de
proceder a su ejecución judicial.
La ejecución judicial se iniciará afectan-
do el bien sobre el que recae la medida
cautelar a su propósito.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 612, 642, 643, 725
Artículo 620. Cancelación de la
contracautela
Resuelto el principal en definitiva y de
modo favorable a quien obtuvo la me-
dida cautelar, la contracautela ofrecida
queda cancelada de pleno derecho.
Concordancias:
CPC: Art. 613
Artículo 621. Sanciones por medida
cautelar innecesaria o maliciosa
Si se declara infundada una demanda
cuya pretensión estuvo asegurada
con medida cautelar, el titular de ésta
pagará las costas y costos del proceso
cautelar, una multa no mayor de diez
Unidades de Referencia Procesal y, a
pedido de parte, podrá ser condenado
también a indemnizar los daños y per-
juicios ocasionados.
La indemnización será fijada por el
Juez de la demanda dentro del mismo
proceso, previo traslado por tres días.
La resolución que decida la fijación de
costas, costos y multa es apelable sin
efecto suspensivo; la que establece la
reparación indemnizatoria lo es con
efecto suspensivo.
702
PROCESO CAUTELAR
Concordancias:
CC: Art. 1969; CPC: Arts. IV TP, 4, 368 incs. 1, 2, 371,
372, 375 al 377, 380, 383, 410 al 423
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 882-2008 CALLAO
El artículo 621 del CPC, si bien es cierto no
señala expresamente que tipo de responsabi-
lidad se genera en los casos que una demanda
que haya estado asegurada por una medida
cautelar sea declarada infundada, sin embar-
go, la sumilla de esta norma se refiere a las
“sanciones por medida cautelar innecesaria o
maliciosa”, por lo que el juzgador debe funda-
mentar por qué razón adopta una determinada
teoría de la responsabilidad civil. Y regular la
indemnización teniendo en cuenta los factores
atributivos de la responsabilidad, adolece de
motivación aparente.
Artículo 622. Deterioro o pérdida de
bien afecto a medida cautelar
El peticionante de la medida y el órgano
de auxilio judicial respectivo, son res-
ponsables solidarios por el deterioro
o la pérdida del bien afecto a medida
cautelar. Esta responsabilidad es re-
gulada y establecida por el Juez de la
demanda siguiendo el trámite previsto
en el artículo 621.
Concordancias:
CPC: Arts. 55, 56, 621; LOPJ: Art. 266 inc. 11
Artículo 623. Afectación de bien de
tercero
La medida cautelar puede recaer en
bien de tercero, cuando se acredite
su relación o interés con la pretensión
principal, siempre que haya sido citado
con la demanda. Ejecutada la medida,
el tercero está legitimado para inter-
venir en el proceso principal y en el
cautelar.
El deudor y los terceros ajenos a la
relación obligacional podrán oponer el
cambio de su domicilio de acuerdo a lo
dispuesto en el Artículo 40 del Código
Civil. Dicha oposición surte efecto aun
en el acto mismo de ejecución de la
medida cautelar, bajo responsabilidad
del juez y/o auxiliar judicial.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley N° 27723,
publicada el 14-05-2002.
 Medidas cautelares
Concordancias:
CPC: Art. 98
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1518-2000 MOYOBAMBA
El Art. 623 del C.P.C. en su parte final dispone,
que ejecutada la medida cautelar, el tercero
está legitimado para intervenir en el proceso
principal y en el cautelar, lo que determina
que la adquisición del bien por el tercerista,
tiene que ser antes que se ejecute la medida
cautelar, pero puede ser con posterioridad al
auto que la ordena, para que pueda prosperar
la demanda de tercería.
Artículo 624. Responsabilidad por
afectación de bien de tercero
Cuando se acredite fehacientemente
que el bien afectado con la medida per-
tenece a persona distinta del demanda-
do, el Juez ordenará su desafectación
inmediata, incluso si la medida no se
hubiera formalizado. El peticionante
pagará las costas y costos del proceso
cautelar y en atención a las circunstan-
cias perderá la contracautela en favor
del propietario.
Si se acredita la mala fe del peticionan-
te, se le impondrá una multa no mayor
de treinta Unidades de Referencia Pro-
cesal, oficiándose al Ministerio Público
para los efectos del proceso penal a que
hubiere lugar.
Concordancias:
CPC: arts. II, IV TP, 99, 100, 410 al 423, 613
Artículo 625. EXTINCIÓN DE LA MEDIDA
CAUTELAR CONCEDIDA CON EL CÓDIGO
DEROGADO
En los procesos iniciados con el Código
de Procedimientos Civiles de 1912, la
medida cautelar se extingue de pleno
derecho a los cinco años contados des-
de su ejecución. Si el proceso principal
no hubiera concluido, podrá el juez, a
pedido de parte, disponer la reactua-
lización de la medida. Esta decisión
requiere de nueva ejecución cuando
implica una inscripción registral.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley N°
28473, publicada el 18-03-2005.
Concordancias:
CPC: Arts. 146, 147, 451 inc. 5, 612, 636
Art. 626
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4080-2009 LIMA
La decisión adoptada por la resolución judicial,
zanjó definitivamente el tema de la caducidad
del embargo, al declarar que no procedía,
decisión que por efecto de la cosa juzgada es
inmutable; por consiguiente, debe entenderse
que la decisión adoptada por el Registrador
Público de levantar el embargo no puede
enervar los efectos de la autoridad de cosa
juzgada de la resolución.
¾¾ CAS. Nº 1682-2009 CAJAMARCA
La interrupción del decurso prescriptorio con-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
siste en la aparición de una causa que produce
el efecto de inutilizar, para los efectos del cóm-
puto de la prescripción, el tiempo transcurrido
hasta entonces. Como se sabe, para que tenga
lugar la prescripción se requiere el no ejercicio
de la acción por parte del titular del derecho,
por lo que si tal causa (de interrupción) ocurre,
o si el sujeto obligado en la relación jurídica da
cumplimiento a la prestación que le concierne,
queda sin efecto el decurso prescriptorio y sólo
podrá reiniciarse a partir de la desaparición de
la causa interruptiva, sin que pueda compu-
tarse el tiempo transcurrido como ocurre en
la suspensión. Esta noción se evidencia en
el artículo mil novecientos noventa y ocho del
Código Civil, aunque referido a dos causales
específicas.
¾¾ CAS. Nº 3136-2005 UCAYALI
El embargo anotado en el asiento dos D)
caducó de pleno derecho por el transcurso
del tiempo al no ser reactualizado por ninguna
de las partes.
¾¾ CAS. Nº 1911-2005 CAJAMARCA
El plazo de caducidad regulado por el artículo
3 de la Ley número 26639 no es aplicable a las
empresas del sistema financiero.
Artículo 626. Responsabilidad del
Juez y del Secretario
Cuando el Juez designa el órgano
de auxilio judicial, es civilmente res-
ponsable por el deterioro o pérdida
del bien sujeto a medida cautelar
causado por éste cuando su desig-
nación hubiese sido ostensiblemente
inidónea. En este caso, será sometido
al procedimiento especial establecido
en este Código.
El Secretario interviniente es respon-
sable cuando los daños y perjuicios se
originan en su negligencia al ejecutar la
medida cautelar. La sanción la aplicará
el Juez a pedido de parte, oyendo al
703
 Art. 627
presunto infractor y actuándose pericia
si lo considera necesario. El trámite
se realizará en el cuaderno de medida
cautelar. La decisión es apelable con
efecto suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 55, 56, 262 al 271, 368 inc. 1, 371, 375,
383, 509 al 518
Artículo 627. Medida innecesaria
Si la pretensión se encuentra suficien-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
temente garantizada, es improcedente
el pedido de medida cautelar. Sin
embargo, puede ser concedida si se
acredita que la garantía ha sufrido una
disminución en su valor o la pretensión
ha aumentado durante el curso del
proceso u otra causa análoga.
Concordancias:
CPC: Arts. 530, 611, 621
Artículo 628. Sustitución de la me-
dida
Cuando la medida cautelar garantiza
una pretensión dineraria, el afectado
puede depositar el monto fijado en la
medida, con lo que el Juez de plano
la sustituirá. La suma depositada se
mantendrá en garantía de la pretensión
y devengará el interés legal. Esta deci-
sión es inimpugnable.
También procede la sustitución de la
medida cuando el afectado ofrezca
garantía suficiente a criterio del Juez,
quien resolverá previo traslado al peti-
cionante por tres días.
Concordancias:
CPC: Art. 176
Artículo 629. Medida cautelar ge-
nérica
Además de las medidas cautelares
reguladas en este Código y en otros
dispositivos legales, se puede solicitar
y conceder una no prevista, pero que
asegure de la forma más adecuada el
cumplimiento de la decisión definitiva.
Concordancias:
CPC: Arts. 612, 682
704
PROCESO CAUTELAR
Artículo 630. Cancelación de la
medida
Si la sentencia en primera instancia de-
clara infundada la demanda, la medida
cautelar queda cancelada, aunque aque-
lla hubiere sido impugnada. Sin embar-
go, a pedido del solicitante el Juez podrá
mantener la vigencia de la medida hasta
su revisión por la instancia superior,
siempre que se ofrezca contracautela
de naturaleza real o fianza solidaria.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Art. 621
Artículo 631. Pluralidad de órganos
de auxilio judicial
Cuando la medida recae sobre más de
un bien y su naturaleza o ubicación lo
justifica, puede el Juez designar más de
un órgano de auxilio judicial.
Concordancias:
CPC: Arts. 7, 55, 56
Artículo 632. Derechos del órgano
de auxilio judicial
Los órganos de auxilio judicial perciben
la retribución que a su solicitud les fije
el Juez. El peticionante es responsable
de su pago con cargo a la liquidación
final, y debe hacerlo efectivo a simple
requerimiento. Las decisiones en rela-
ción a la retribución son apelables sin
efecto suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 55, 368 inc. 2, 372, 377, 380, 383
Artículo 633. Veedor especial
Cualquiera de las partes puede pedir
la designación de un veedor que fis-
calice la labor del órgano de auxilio
judicial. En la resolución se precisarán
sus deberes y facultades, así como la
periodicidad con que presentará sus in-
formes escritos, los que serán puestos
en conocimiento de las partes.
En atención a lo informado y a lo expre-
sado por las partes, el Juez dispondrá
 Medidas cautelares
las modificaciones que considere
pertinentes, pudiendo subrogar al au-
xiliar observado. Contra esta decisión
procede apelación sin efecto suspen-
sivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 55, 56, 368 inc. 2, 372, 377, 380, 383, 617, 634
Artículo 634. Derechos y responsa-
bilidades del veedor
El veedor se asimila al órgano de
auxilio judicial para los efectos de su
retribución.
El veedor que incumpla sus obliga-
ciones es responsable por los daños
y perjuicios que se produzcan, sin
perjuicio de la responsabilidad a que
se contraen los artículos 371 y 409 del
Código Penal.
Concordancias:
CP: Arts. 371, 409; CPC: Arts. 55, 56, 335, 633, 640
Subcapítulo 2
Procedimiento cautelar
Artículo 635. Autonomía del proceso
Todos los actos relativos a la obtención
de una medida cautelar, conforman un
proceso autónomo para el que se forma
cuaderno especial.
Concordancias:
CPC: Arts. 33, 640
Artículo 636. Medida cautelar fuera
de proceso
Ejecutada la medida antes de iniciado
el proceso principal, el beneficiario
debe interponer su demanda ante el
mismo Juez, dentro de los diez días
posteriores a dicho acto. Cuando el pro-
cedimiento conciliatorio extrajudicial
fuera necesario para la procedencia de
la demanda, el plazo para la interposi-
ción de ésta se computará a partir de la
conclusión del procedimiento concilia-
torio, el que deberá ser iniciado dentro
de los cinco días hábiles de haber
tomado conocimiento de la ejecución
de la medida.
Art. 637
Si no se interpone la demanda opor-
tunamente, o ésta es rechazada limi-
narmente, o no se acude al centro de
conciliación en el plazo indicado, la me-
dida cautelar caduca de pleno derecho.
Dispuesta la admisión de la demanda
por revocatoria del superior, la medida
cautelar requiere nueva tramitación.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CPC: Arts. 146, 147, 625
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1969-2002 AYACUCHO, El Peruano,
publicada 30-07-2004
El hecho de haberse solicitado una medida
cautelar al amparo del artículo 636 del Código
Procesal Civil por una suma menor a la que fue
materia del proceso principal sobre obligación
de dar suma de dinero, no importa en modo
alguno una transgresión al debido proceso.
Artículo 637. Trámite de la medida
La solicitud cautelar es concedida o
rechazada sin conocimiento de la parte
afectada en atención a los fundamentos
y prueba de la solicitud. Procede apela-
ción contra el auto que deniega la medi-
da cautelar. En este caso, el demandado
no es notificado y el superior absuelve
el grado sin admitirle intervención al-
guna. En caso de medidas cautelares
fuera de proceso, el juez debe apreciar
de oficio su incompetencia territorial.
Una vez dictada la medida cautelar, la
parte afectada puede formular oposi-
ción dentro de un plazo de cinco (5)
días, contado desde que toma conoci-
miento de la resolución cautelar, a fin
de que pueda formular la defensa per-
tinente. La formulación de la oposición
no suspende la ejecución de la medida.
De ampararse la oposición, el juez
deja sin efecto la medida cautelar. La
resolución que resuelve la oposición
es apelable sin efecto suspensivo.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley Nº
29384, publicada el 28-06-2009.
Concordancias:
CPC: Arts. 364 al 367, 368 inc. 2, 370, 372 al 374, 377,
380 al 384
705
 Art. 638 PROCESO CAUTELAR
Artículo 638. Ejecución por terce-
ros y auxilio policial
Cuando la ejecución de la medida deba
ser cumplida por un funcionario públi-
co, el Juez le remitirá, bajo confirma-
ción, vía correo electrónico el mandato
que ordena la medida de embargo con
los actuados que considere pertinentes
o excepcionalmente por cualquier otro
medio fehaciente que deje constancia
de su decisión.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Cuando por las circunstancias sea
necesario el auxilio de la fuerza públi-
ca, se cursará un oficio conteniendo
el mandato respectivo a la autoridad
policial correspondiente.
Por el mérito de su recepción, el fun-
cionario o la autoridad policial quedan
obligados a su ejecución inmediata,
exacta e incondicional, bajo responsa-
bilidad penal.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008, vigente a partir de los
180 días de su publicación.
Concordancias:
CPC: Art. 148
Artículo 639. Concurrencia de medi-
das cautelares
Cuando dos o más medidas afectan un
bien, estas aseguran la pretensión por
la que han sido concedidas, atendiendo
a la prelación surgida de la fecha de su
ejecución. Si no se pudiera precisar fe-
hacientemente la prelación, se atenderá
a la establecida por los derechos que
sustentan la pretensión.
Concordancias:
CPC: Arts. 233 al 236
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1549-2008 LIMA
No existe acreencia alguna que se encuentra
reconocida respecto a una obligación por
concepto de naturaleza alimentaria o pago de
beneficios sociales que requiera su pago con
derecho preferente. Por consiguiente, en apli-
cación del artículo 6 del Texto Único Ordenado
del Código Tributario, siguiendo el orden de
pago corresponde a la demandante (Superin-
tendencia Nacional de Administración Tributaria
- SUNAT) el pago antes que al demandado.
706
¾¾ CAS. Nº 3486-2006 SANTA
Si bien el pago de las remuneraciones y de los
beneficios sociales del trabajador tiene prioridad
sobre cualquier otra obligación del empleador
conforme lo prescribe el citado segundo párrafo
del artículo veinticuatro de la Constitución, dicha
prioridad sólo se puede hacer efectiva en un
proceso de tercería preferente de pago, esto
es, antes que se realice el pago al acreedor.
Artículo 640. Formación del cuader-
no cautelar
En un proceso en trámite, el cuaderno
cautelar se forma con copia simple de
la demanda, sus anexos y la resolu-
ción admisoria. Estas se agregan a la
solicitud cautelar y a sus documentos
sustentatorios. Para la tramitación de
este recurso está prohibido el pedido
del expediente principal.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley N°
26871, publicada el 12-11-97.
Concordancias:
CPC: Arts. 615, 635
Artículo 641. Ejecución de la medida
La ejecución de la medida será realizada
por el Secretario respectivo en día y hora
hábiles o habilitados, con el apoyo de la
fuerza pública si fuese necesario. Puede
autorizarse el descerraje u otros actos
similares, cuando el caso lo justifique.
De esta actuación el auxiliar sentará
acta firmada por todos los intervinientes
y certificada por él. En su caso, dejará
constancia de la negativa a firmar.
Concordancias:
CPC: Arts. 644, 647, 649, 652, 656, 663, 667, 672; LOPJ:
Arts. 266 inc. 6; 281
Capítulo II
Medidas cautelares
específicas
Subcapítulo 1
Medidas para futura ejecución
forzada
Artículo 642. Embargo
Cuando la pretensión principal es
apreciable en dinero, se puede so-
 Medidas cautelares específicas
licitar embargo. Este consiste en la
afectación jurídica de un bien o dere-
cho del presunto obligado, aunque se
encuentre en posesión de tercero, con
las reservas que para este supuesto
señala la ley.
Concordancias:
CPC: Art. 616
Artículo 643. Secuestro
Cuando el proceso principal tiene
por finalidad concreta la dilucidación
del derecho de propiedad o posesión
sobre determinado bien, la medida
puede afectar a éste, con el carácter
de secuestro judicial, con desposesión
de su tenedor y entrega a un custodio
designado por el Juez.
Cuando la medida tiende a asegurar
la obligación de pago contenida en un
título ejecutivo de naturaleza judicial o
extrajudicial, puede recaer en cualquier
bien del deudor, con el carácter de
secuestro conservativo, también con
desposesión y entrega al custodio.
Se aplican al secuestro, en cuando
sean compatibles con su naturaleza, las
disposiciones referidas al embargo.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CC: Arts. 1857, 1858; CPC: Arts. 617, 697, 705, 707, 711
Artículo 644. Identificación de los
bienes embargados o secuestrados
En la ejecución del embargo o secues-
tro, el auxiliar jurisdiccional procederá
a precisar en el acta, bajo responsabili-
dad y con el auxilio de un perito cuando
fuere necesario: la naturaleza de los
bienes, número o cantidad, marca de
fábrica, año de fabricación, estado
de conservación y funcionamiento,
numeración registral y demás datos
necesarios para su cabal identificación
y devolución en el mismo estado en que
fueron depositados o secuestrados.
Igualmente identificará a la persona
designada como órgano de auxilio, cer-
tificando la entrega de los bienes a ésta.
Art. 647-A
Concordancias:
CPC: Arts. 54, 56, 262 al 271; LOPJ: Art. 266 inc. 18
Artículo 645. Extensión del embargo
El embargo recae sobre el bien afecta-
do y puede alcanzar a sus accesorios,
frutos y productos, siempre que hayan
sido solicitados y concedidos.
Concordancias:
CPC: Art. 633
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 646. Embargo de bien en
régimen de copropiedad
Cuando el embargo recae sobre un
bien sujeto a régimen de copropiedad,
la afectación sólo alcanza a la cuota
del obligado.
Concordancias:
CC: Arts. 970, 975, 977, 978; CPC: Arts. 612, 633
Artículo 647. Secuestro de vehículo
El vehículo sometido a secuestro, será
internado en almacén de propiedad
o conducido por el propio custodio,
accesible al afectado o veedor, si lo
hay. El vehículo no podrá ser retirado
sin orden escrita del Juez de la medida.
Mientras esté vigente el secuestro, no
se levantará la orden de captura o de
inmovilización.
Concordancias:
CPC: Arts. 362, 475 inc.1, 587, 633
Artículo 647-A. Secuestro conser-
vativo sobre bienes informáticos
En caso de que se dicte secuestro
conservativo o embargo, sobre sopor-
tes magnéticos, ópticos o similares, el
afectado con la medida tendrá derecho
a retirar la información contenida en
ellos.
Quedan a salvo las demás disposicio-
nes y las medidas que puedan dictarse
sobre bienes informáticos o sobre la
información contenida en ellos.(*)
(*) Artículo incorporado por el artículo 1 de la Ley N°
26925, publicada el 05-02-98. El artículo 2 de la misma
ley establece que lo dispuesto en el artículo 1 es de apli-
cación a los procesos que se siguen conforme al Código
de Procedimientos Civiles, es decir, es de aplicación a
los procesos en curso.
707
 Art. 648 PROCESO CAUTELAR
Concordancias:
CPC: Art. 633
Artículo 648. Bienes inembargables
Son inembargables:
1. DEROGADO(*)
2. Los bienes constituidos en patri-
monio familiar, sin perjuicio de lo
dispuesto por el artículo 492 del
Código Civil;
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
3. Las prendas de estricto uso per-
sonal, libros y alimentos básicos
del obligado y de sus parientes
con los que conforma una unidad
familiar, así como los bienes que
resultan indispensables para su
subsistencia;
4. Los vehículos, máquinas, utensilios
y herramientas indispensables para
el ejercicio directo de la profesión,
oficio, enseñanza o aprendizaje del
obligado;
5. Las insignias condecorativas, los
uniformes de los funcionarios y
servidores del Estado y las armas
y equipos de los miembros de las
Fuerzas Armadas y de la Policía
Nacional;
6. Las remuneraciones y pensiones,
cuando no excedan de cinco Uni-
dades de Referencia Procesal. El
exceso es embargable hasta una
tercera parte.
Cuando se trata de garantizar obli-
gaciones alimentarias, el embargo
procederá hasta el sesenta por
ciento del total de los ingresos, con
la sola deducción de los descuen-
tos establecidos por ley;
7. Las pensiones alimentarias;
8. Los bienes muebles de los templos
religiosos; y,
9. Los sepulcros.
No obstante, pueden afectarse los
bienes señalados en los incisos 3. y 4.,
cuando se trata de garantizar el pago
del precio en que han sido adquiridos.
También pueden afectarse los frutos
708
de los bienes inembargables, con ex-
cepción de los que generen los bienes
señalados en el inciso 1.(**)
(*) Inciso derogado por la Sentencia del Tribunal Consti-
tucional (Exp. 006-97-AI/TC LIMA) de fecha 07-03-97
que declara fundada en parte la demanda de inconsti-
tucionalidad contra la Ley Nº 26599.
(**) Artículo sustituido por el artículo 1 de la Ley Nº 26599,
publicada el 24-04-96.
Concordancias:
CC: Arts. 492, 890; CPC: Arts. 608 y ss., 623, 624
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4924-2008 LIMA
En el caso de la denuncia de haber sido conde-
nado al pago de alimentos y otros conceptos adi-
cionales, por un porcentaje mayor al sesenta por
ciento que establece el artículo 648 inciso 6° del
Código Procesal Civil, se debe establecer que la
fórmula contenida en la norma procesal indicada
hace referencia al embargo destinado a garanti-
zar obligaciones alimentarias, siendo que en los
de autos no se está ante una medida asegurativa
(embargo), sino ante una condena de orden
patrimonial correspondiente a la obligación de
alimentos que debe pagar el demandante (…) se
advierte del sétimo considerando de la recurrida
la ausencia de una motivación razonada que
permita establecer no sólo el estado de nece-
sidad de los acreedores a los alimentos, sino
también el análisis de la posibilidad económica
del recurrente, tomando en cuenta ante todo el
principio del interés superior del niño; de manera
que, se está ante una deficiente motivación de
la sentencia, por lo que esta denuncia debe ser
declarada fundada, no por el límite del sesenta
por ciento que establece la norma procesal que
se ha denunciado (cuyo supuesto de hecho no
es aplicable a los autos), sino porque no se ha
tomado en cuenta los descuentos de ley de las
remuneraciones del demandante.
¾¾ CAS. Nº 3928-2007 AREQUIPA
Si bien el régimen de la sociedad de ganancia-
les es un régimen de comunidad de patrimonios
en donde coexisten bienes como un todo, tanto
los bienes propios de cada cónyuge que son
administrados de manera independiente, así
como los bienes sociales que son adminis-
trados de manera mancomunada por ambos
cónyuges, ello no impide que el acreedor pueda
ejercer su derecho persecutorio respecto de las
deudas personales, a tenor de lo dispuesto en
el inciso primero del artículo mil doscientos
diecinueve del Código Civil y, que son asumidas
por uno de los cónyuges durante la vigencia
de la sociedad conyugal, resultando posible
entonces que se trabe embargo sobre los
bienes de la sociedad, no obstante la misma
no podrá ejecutarse en tanto no se produzca
el fenecimiento y la liquidación de gananciales,
 Medidas cautelares específicas
por definirse recién en esta etapa los derechos
que le corresponden a cada cónyuge -y que se
expresa como un derecho expectaticio- a tenor
de lo dispuesto en los artículos trescientos die-
ciocho y trescientos veintidós del Código Civil.
¾¾ CAS. Nº 3107-2006 LIMA NORTE
Resulta que los ingresos que percibe el deman-
dado por concepto de combustible tienen la cali-
dad de libre disposición y se encuentran afectos
a alimentos a favor de la menor alimentista.
¾¾ CAS. Nº 2430-2001 JAÉN, El Peruano, publi-
cada 02-05-2002
Son inembargables las remuneraciones y pen-
siones cuando no excedan de cinco unidades
de referencia procesal. Por otro lado, cuando
se trata de garantizar deudas alimentarias, el
embargo procederá sólo hasta el sesenta por
ciento de los ingresos, con la sola deducción
de los descuentos establecidos.
Artículo 649. Embargo en forma de
depósito y secuestro
Cuando el embargo en forma de de-
pósito recae en bienes muebles del
obligado, éste será constituido en
depositario, salvo que se negare a
aceptar la designación, en cuyo caso se
procederá al secuestro de los mismos,
procediéndose de la manera como se
indica en el párrafo siguiente.
Cuando el secuestro recae en bienes
muebles del obligado, éstos serán de-
positados a orden del Juzgado. En este
caso el custodio será de preferencia un
almacén legalmente constituido, el que
asume la calidad de depositario, con las
responsabilidades civiles y penales pre-
vistas en la ley. Asimismo, está obligado
a presentar los bienes dentro del día
siguiente al de la intimación del Juez,
sin poder invocar derecho de retención.
Tratándose de dinero, joyas, piedras y
metales preciosos u otros bienes simi-
lares, serán depositados en el Banco
de la Nación.
Concordancias:
CC: Art. 1814; CP: Art. 392; CPC: Arts. 608 y ss.
Artículo 650. Embargo de inmueble
sin inscripción registral o inscrito a
nombre de tercera persona
Cuando se trata de inmueble no inscri-
to, la afectación puede limitarse al bien
Art. 652
mismo, con exclusión de sus frutos,
debiendo nombrarse necesariamente
como depositario al propio obligado.
Esta afectación no lo obliga al pago de
renta, pero deberá conservar la pose-
sión inmediata.
En este supuesto el Juez a pedido de
parte, dispondrá la inmatriculación del
predio, sólo para fines de la anotación
de la medida cautelar.
También en caso que se acredite, de
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
modo fehaciente que el bien pertenece
al deudor y se encuentra inscrito a nom-
bre de otro; deberá notificarse con la
medida cautelar a quien aparece como
titular en el registro; la medida se ano-
tará en la partida respectiva; la subasta
se llevará adelante una vez regularizado
el tracto sucesivo registral.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CC: Art. 2019 inc. 7; CPC: Arts. 608 y ss., 656
Artículo 651. Secuestro de bienes
dentro de una unidad de producción o
de comercio
Pueden secuestrarse bienes mue-
bles que se encuentran dentro de una
fábrica o comercio, cuando éstos,
aisladamente, no afecten el proceso de
producción o de comercio.
Concordancias:
CPC: Arts. 648 inc. 3
Artículo 652. Secuestro de títulos
de crédito
Cuando se afecten títulos-valores o
documentos de crédito en general,
éstos serán entregados al custodio
haciéndose la anotación respectiva en
el documento, conjuntamente con co-
pia certificada de su designación y del
acta de secuestro, a fin de representar
a su titular. El custodio queda obligado
a todo tipo de gestiones y actuaciones
que tiendan a evitar que el título se
perjudique y a depositar de inmediato
a la orden del Juzgado, el dinero que
obtenga.
709
 Art. 653
Concordancias:
CC: Arts. 1821 al 1823; CPC: Arts. 645, 648, 655
Artículo 653. Cateo en el embargo
en depósito o en el secuestro
Si al momento de la ejecución de la
medida se advierte el ocultamiento de
bienes afectables, o si éstos resultan
manifiestamente insuficientes para
cubrir su monto, podrá el Auxiliar ju-
risdiccional, a pedido de parte, hacer la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
búsqueda en los ambientes que esta le
indique, sin caer en excesos ni causar
daño innecesario. Puede, incluso, aten-
diendo a circunstancias plenamente
justificadas, proceder a la búsqueda en
la persona del afectado, respetando el
decoro de ésta.
Concordancias:
CC: Art. 1818
Artículo 654. Retribución del cus-
todio
El custodio, antes de la aceptación del
encargo, debe proponer el monto de
la retribución por su servicio, estima-
da por día, semana o mes, según las
circunstancias, la que será tomada
en cuenta por el Juez al señalar la
retribución.
Está exceptuado el Banco de la Nación
cuando se trata del dinero por el que
debe abonar interés legal de acuerdo
a las disposiciones legales sobre la
materia.
Concordancias:
CC: Art. 1818
Artículo 655. Obligaciones del depo-
sitario y del custodio
Los órganos de auxilio judicial están
en el deber de conservar los bienes en
depósito o custodia en el mismo estado
en que los reciben, en el local destinado
para ello, a la orden del Juzgado y con
acceso permanente para la observación
por las partes y veedor, si lo hay. Asi-
mismo, darán cuenta inmediata al Juez
de todo hecho que pueda significar
alteración de los objetos en depósito
710
PROCESO CAUTELAR
o secuestro y los que regulen otras
disposiciones, bajo responsabilidad
civil y penal.
Concordancias:
CC: Arts. 1814, 1819, 1827, 1828, 1830, 1837; CPC: Arts.
55, 56, 633; CP: Art. 392
Artículo 656. Embargo en forma de
inscripción
Tratándose de bienes registrados, la
medida puede ejecutarse inscribiéndo-
se el monto de la afectación, siempre
que ésta resulte compatible con el título
de propiedad ya inscrito. Este embar-
go no impide la enajenación del bien,
pero el sucesor asume la carga hasta
por el monto inscrito. La certificación
registral de la inscripción se agrega al
expediente.
Concordancias:
CC: Art. 2019 incs. 5, 7
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3723-2009 LIMA
En el presente caso la sentencia de vista ha
determinado que la demandante al momento
de suscribir el contrato de compra venta del
inmueble en litigio el cinco de noviembre de
dos mil cinco y la escritura pública del nueve de
noviembre del mismo año, tenía conocimiento
de la existencia de la medida cautelar de
anotación de la demanda de nulidad del acto
jurídico de la escritura de compraventa con
pacto de retroventa del cinco de agosto de dos
mil cuatro y su rectificatoria del treinta y uno de
agosto del mismo año a favor de Agroindustria
Santa Marina el título registral que dio mérito a
la inscripción de la citada medida cautelar fue
presentada con fecha anterior al título que co-
rresponde a la escritura pública de compraven-
ta de la accionante, por lo que la demandante
no puede alegar desconocimiento del proceso
de nulidad de acto jurídico. Consecuentemente,
no resulta relevante en el proceso examinar las
facultades de la persona jurídica que transfirió
a la recurrente el inmueble sub litis, toda vez
que como ya se ha indicado precedentemente,
antes de que ocurra dicha transferencia ya se
encontraba inscrita la demanda de nulidad de
acto jurídico, y con ello queda demostrada la
mala fe de la recurrente.
¾¾ CAS. Nº 4285-2009 LIMA
El artículo 656 del Código Procesal Civil pre-
cisa que el embargo en forma de inscripción
no impide la enajenación del bien, pero el
sucesor asume la carga hasta por el monto
inscrito. En tal sentido, no se corrobora la
 Medidas cautelares específicas
Infracción Normativa del artículo 197 del
Código Acotado.
¾¾ CAS. Nº 771-2007 LIMA
Que, los argumentos del Banco recurrente,
referidos a que contaba con una medida
cautelar de embargo de fecha anterior a la
inscripción del derecho de propiedad de los
demandados, y de que estos contaban con una
escritura pública de compraventa inscrita con
fecha posterior a la inscripción de la medida
cautelar, la que habría quedado sin efecto en
virtud de la adjudicación a favor de aquella
entidad, tales alegatos son impertinentes en
este proceso de desalojo, los que podrían
serlo en otra vía, mediante la acción idónea
que corresponde, según se ha señalado an-
teriormente; por ende, no resulte pertinente la
invocación de los alcances del artículo 656 del
Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 2835-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 31-08-2004
En cuanto respecta a la denuncia sustentada
en la contravención del artículo 656 del orde-
namiento procesal citado, relativo al embargo
en forma de inscripción, la argumentación de
la recurrente no se encuadra en el supuesto
normativo, desde que tratándose el inmueble
de un bien registrado, la medida no puede
ejecutarse en perjuicio de un tercero, pues
se ha inscrito el monto de la afectación, con
posterioridad a la transferencia de dominio del
inmueble no resultando compatible con el título
de propiedad ya inscrito a nombre de Hersil
Sociedad Anónima Laboratorios Industriales
Farmacéuticos, quien sólo puede asumir la
carga hasta por el monto inscrito en la fecha
en que adquiere el bien; no resultando viable
exigirle que asuma el monto de la ampliación
de embargo ordenado con posterioridad a la
transferencia de dominio, pues se afectaría
los atributos del nuevo propietario previstos
en el artículo 923 del Código Civil, quien ha
adquirido el bien premunido de la buena fe
pública registral prevista en el artículo 2014 del
mismo Código, con los gravámenes inscritos
al producirse la compraventa, siendo necesario
destacar que el monto del embargo anotado
ascendente a la suma de veintidós mil nuevos
soles ya fue consignado por la nueva propie-
taria en el proceso penal originario, conforme
a lo acordado en la cláusula décimo sétima
del contrato de compraventa, levantamiento
y cancelación de hipoteca obrante a fojas
cuarentisiete.
¾¾ CAS. Nº 36-2003 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 01-12-2003
La medida cautelar inscrita es anterior a la ad-
quisición de la propiedad del bien sub litis por la
accionante la cual fue inscrita con posterioridad
de modo que, confrontados los derechos de
Art. 658
las partes y a fin de dilucidarse preferencia, es
de aplicación el artículo dos mil dieciséis del
Código Civil, conforme al cual prima el derecho
del ejecutante en mérito a que es anterior a la
adquisición de la demandada y por ende obvia-
mente anterior a la inscripción de su dominio.
Artículo 657. Embargo en forma de
retención
Cuando la medida recae sobre de-
rechos de crédito u otros bienes en
posesión de terceros, cuyo titular es
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
el afectado con ella, puede ordenarse
al poseedor retener el pago a la orden
del Juzgado, depositando el dinero
en el Banco de la Nación. Tratándose
de otros bienes, el retenedor asume
las obligaciones y responsabilidades
del depositario, salvo que los ponga a
disposición del Juez.
Si el poseedor de los derechos de cré-
dito es una entidad financiera, el Juez
ordenará la retención mediante envío
del mandato vía correo electrónico,
trabándose la medida inmediatamente
o excepcionalmente por cualquier otro
medio fehaciente que deje constancia
de su decisión.
Para tal efecto, todas las Entidades
Financieras deberán comunicar a la
Superintendencia de Banca y Seguros
la dirección electrónica a donde se
remitirá la orden judicial de retención.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008, vigente a partir de los
180 días de su publicación.
Concordancias:
CPC: Arts. 648 inc. 5, 649, 652
Artículo 658. Ejecución de la re-
tención
El Secretario interviniente sentará el
acta de embargo en presencia del re-
tenedor, a quien le dejará la cédula de
notificación correspondiente, hacien-
do constar el dicho de éste sobre la
posesión de los bienes y otros datos
relevantes. Si se niega a firmar, dejará
constancia de su negativa.
Concordancias:
CPC: Art. 644
711
 Art. 659
Artículo 659. Falsa declaración del
retenedor
Si el intimado para la retención niega
falsamente la existencia de créditos o
bienes, será obligado a pagar el valor de
éstos al vencimiento de la obligación,
sin perjuicio de la responsabilidad pe-
nal a que haya lugar.
Concordancias:
CP: Art. 392
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 660. Doble pago
Si el retenedor, incumpliendo la orden
de retener, paga directamente al afec-
tado, será obligado a efectuar nuevo
pago a la orden del Juzgado. Contra
esta decisión procede apelación sin
efecto suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 368 inc. 2, 372, 377, 380, 383
Artículo 661. Embargo en forma de
intervención en recaudación
Cuando la medida afecta una empresa
de persona natural o jurídica con la
finalidad de embargar los ingresos
propios de ésta, el Juez designará
a uno o más interventores recauda-
dores, según el caso, para que re-
caben directamente los ingresos de
aquella.
La disposición del párrafo anterior
es aplicable, también, a las personas
jurídicas sin fines de lucro.
La resolución cautelar debe precisar
el nombre del interventor y la periodi-
cidad de los informes que debe remitir
al Juez.
Concordancias:
CPC: Arts. 610, 611, 622, 662, 663
Artículo 662. Obligaciones del inter-
ventor recaudador
El órgano de auxilio judicial está obli-
gado a:
1. Verificar el funcionamiento y con-
servación de lo intervenido, sin
interferir ni interrumpir sus labores
propias;
712
PROCESO CAUTELAR
2. Llevar control de ingresos y de
egresos;
3. Proporcionar, de los fondos que
recauda, lo necesario para la ac-
tividad regular y ordinaria de lo
intervenido;
4. Poner a disposición del Juez den-
tro de tercer día las cantidades
recaudadas, consignándolas a su
orden en el Banco de la Nación. A
pedido propio o de parte, puede el
Juez modificar el plazo para con-
signar; y
5. Informar, en los plazos señalados
por el Juzgado, el desarrollo regular
de la intervención, especialmente
los hechos referidos en los incisos
1, 2 y 3 de este artículo.
Concordancias:
CPC: Arts. 55, 56, 663, 668, 807 inc. 1
Artículo 663. Obligación especial
El interventor recaudador debe infor-
mar, de inmediato, sobre aspectos que
considere perjudiciales o inconvenien-
tes a los intereses de quien ha obtenido
la medida cautelar, entre ellos la falta de
ingresos y la resistencia e intencional
obstrucción que dificulte o impida su
actuación.
Concordancias:
CPC: Arts. 610, 661, 662
Artículo 664. Conversión de la re-
caudación
Si el interesado considera que la
intervención es improductiva, puede
solicitar al Juez la clausura del ne-
gocio y la conversión del embargo
de intervención a secuestro. El Juez
resolverá previo traslado al afectado
por el plazo de tres días, y atendiendo
al informe del interventor y del veedor,
si lo hay. Contra la resolución que se
expida procede apelación con efecto
suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP; 50, 368 inc. 1, 371, 375, 376, 383, 662
inc. 5, 633, 643
 Medidas cautelares específicas
Artículo 665. Embargo en forma de
intervención en información
Cuando se solicite recabar información
sobre el movimiento económico de una
empresa de persona natural o jurídica,
el Juez nombrará uno o más interven-
tores informadores, señalándoles el
lapso durante el cual deben verificar
directamente la situación económica
del negocio afectado y las fechas en
que informarán al Juez.
Concordancias:
CPC: Arts. 373, 383, 642, 644, 649, 666
Artículo 666. Obligaciones del inter-
ventor informador
El informador está obligado :
1. Informar por escrito al Juez, en las
fechas señaladas por éste, respecto
de las comprobaciones sobre el
movimiento económico de la em-
presa intervenida, así como otros
temas que interesen a la materia
controvertida; y
2. Dar cuenta inmediata al Juez sobre
los hechos que considere perjudi-
ciales al titular de la medida caute-
lar, o que obsten el ejercicio de la
intervención.
Concordancias:
CPC: Arts. 662 inc.5; 668
Artículo 667. Ejecución de la inter-
vención
El Secretario interviniente redactará
el acta de embargo en presencia del
afectado, notificándolo con el auto
respectivo. Asimismo, le expresará la
forma y alcances de la medida, las fa-
cultades del interventor y la obligación
de atender a sus requerimientos dentro
de los límites establecidos por el Juzga-
do. El acta incluirá un inventario de los
bienes y archivos. Puede el intervenido
dejar constancia de sus observaciones
respecto de la medida. Si este se rehúsa
firmar, el Secretario dejará constancia
de su negativa.
Concordancias:
CPC: Arts. 661, 665
Art. 671
Artículo 668. Responsabilidad en la
intervención
Son responsables civil y penalmente:
1. El interventor recaudador por el
dinero que recaude, asimilándose
para estos efectos al depositario;
2. El interventor informador por la
veracidad de la información que
ofrezca;
3. El intervenido por su actitud de re-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
sistencia, obstrucción o violencia.
Concordancias:
CPC: Arts. 662, 663
Artículo 669. Embargo en forma de
administración de bienes
Cuando la medida recae sobre bienes
fructíferos, pueden afectarse en admi-
nistración con la finalidad de recaudar
los frutos que produzcan.
Concordancias:
CPC: Arts. 645, 651
Artículo 670. Conversión a admi-
nistración de unidad de producción o
comercio
A pedido fundamentado del titular de
la medida, se puede convertir la inter-
vención en recaudación a intervención
en administración. El Juez resolverá el
pedido, previo traslado por tres días al
afectado y atendiendo a lo expresado por
el veedor, si lo hubiera. En este caso, el
administrador o administradores según
corresponda, asumen la representación y
gestión de la empresa, de acuerdo a la ley
de la materia. Contra esta decisión pro-
cede apelación con efecto suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 368 inc. 1, 371, 375, 383, 651
Artículo 671. Obligaciones del ad-
ministrador
El administrador está obligado, según
corresponda al bien o empresa, a:
1. Gerenciar la empresa embargada,
con sujeción a su objeto social;
2. Realizar los gastos ordinarios y los
de conservación;
713
 Art. 672 PROCESO CAUTELAR
3. Cumplir con las obligaciones labo-
rales que correspondan;
4. Pagar tributos y demás obligacio-
nes legales;
5. Formular los balances y las declara-
ciones juradas dispuestas por ley;
6. Proporcionar al Juez la información
que éste exija, agregando las obser-
vaciones sobre su gestión;
7. Poner a disposición del Juzgado las
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
utilidades o frutos obtenidos; y
8. Las demás señaladas por este Có-
digo y por la ley.
Concordancias:
CPC: Arts. 661, 662 inc. 5
Artículo 672. Ejecución de la con-
versión a administración
El Secretario interviniente redactará
el acta de conversión en presencia
del afectado, notificándolo con el auto
respectivo. Asimismo, le expresará la
forma y alcances de la nueva medida,
y pondrá al administrador en posesión
del cargo. El acta incluirá un nuevo
inventario de los bienes y archivos exis-
tentes al momento de la ejecución. Si
el intervenido se niega a firmar, dejará
constancia de su negativa.
Al asumir el cargo el órgano de auxilio
judicial, cesan automáticamente en
sus funciones los órganos directivos
y ejecutivos de la empresa intervenida.
Concordancias:
CPC: Arts. 55, 56, 617, 644
Artículo 673. Anotación de demanda
en los Registros Públicos
Cuando la pretensión discutida en
el proceso principal está referida a
derechos inscritos, la medida cautelar
puede consistir en la anotación de la
demanda en el registro respectivo. Para
su ejecución, el Juez remitirá partes
al registrador, los que incluirán copia
íntegra de la demanda, de la resolución
que la admite y de la cautelar.
El registrador cumplirá la orden por su
propio texto, siempre que la medida
714
resulte compatible con el derecho ya
inscrito. La certificación registral de
la inscripción se agrega al expediente.
La anotación de la demanda no impide
la transferencia del bien ni las afecta-
ciones posteriores, pero otorga preva-
lencia a quien ha obtenido esta medida.
Concordancias:
CC: Art. 2019; CPC: Art. 739 inc. 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1156-2012 LIMA
La transferencia de propiedad efectuada (…),
se produjo antes de que se produjera la presen-
tación y posterior inscripción de la medida cau-
telar de anotación de demanda del actor, por lo
que la posterior inscripción de dicha medida no
puede afectar la transferencia judicial dispuesta
por el Vigésimo Juzgado Civil de Lima, pues la
misma se produjo sin que la referida anotación
estuviera inscrita en el Registro de Propiedad
Inmueble, siendo inaplicable el artículo 673
del Código Procesal Civil in fine, tanto más si
no obra medio probatorio que acredite que la
adjudicataria tenía conocimiento de la medida
cautelar de anotación de demanda.
¾¾ CAS. Nº 5268-2011 LIMA
Según la ficha registral correspondiente al
inmueble materia de litis se advierte que el
mismo se encuentra gravado con una medida
cautelar de anotación de demanda interpuesta
por la actora contra la sucesión de la primigenia
dueña de dicho inmueble sobre proceso de
otorgamiento de escritura pública seguido ante
el Cuadragésimo Juzgado Civil de Lima con fe-
cha catorce de octubre del año mil novecientos
noventa y siete; (…) de acuerdo a lo dispuesto
por el artículo 673 del Código Procesal Civil
dicho acto otorga prevalencia a quien ha
obtenido esta medida; y (…) atendiendo a la
primacía que otorga dicha inscripción registral
frente a lo expuesto por la parte demandada
resuelve amparar la demanda por aplicación
contrario sensu del artículo 200 del Código
Procesal Civil.
Subcapítulo 2
Medidas temporales sobre el fondo
Artículo 674. Medida temporal sobre
el fondo
Excepcionalmente, por la necesidad
impostergable del que la pide, por la
firmeza del fundamento de la demanda
y prueba aportada, la medida puede
consistir en la ejecución anticipada de
 Medidas cautelares específicas
lo que el Juez va a decidir en la sen-
tencia, sea en su integridad o sólo en
aspectos sustanciales de ésta, siempre
que los efectos de la decisión pueda
ser de posible reversión y, no afecten
el interés público.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 2, 50 inc. 1, 676
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2422-2002 JUNÍN
Si bien es cierto la presente acción se sustenta
en la medida temporal sobre el fondo dictada
por el Segundo Juzgado Civil de Huancayo,
no cabe duda que su naturaleza preventiva,
conforme lo señala el artículo seiscientos
setenticuatro del Código Procesal Civil, exige
que esta sea solicitada conjuntamente con la
demanda, lo cual no sucedió en autos, gene-
rando con su ejecución anticipada, no solo la
desnaturalización del carácter instrumental que
ostenta toda medida cautelar, sino también la
del proceso principal.
Artículo 675. Asignación anticipada
de alimentos
En el proceso sobre prestación de
alimentos procede la medida de asig-
nación anticipada de alimentos cuando
es requerida por los ascendientes, por
el cónyuge, por los hijos menores con
indubitable relación familiar o por los
hijos mayores de edad de acuerdo con
lo previsto en los artículos 424, 473 y
483 del Código Civil.
En los casos de hijos menores con
indubitable relación familiar, el juez
deberá otorgar medida de asignación
anticipada, actuando de oficio, de no
haber sido requerida dentro de los tres
días de notificada la resolución que
admite a trámite la demanda.
El juez señala el monto de la asignación
que el obligado pagará por mensua-
lidades adelantadas, las que serán
descontadas de la que se establezca
en la sentencia definitiva.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley N°
29803, publicada el 06-11-2011.
Concordancias:
CC: Arts. 481, 482; CPC: Arts. 563, 566, 567, 572
Art. 679
Artículo 676. Asignación anticipada
y sentencia desfavorable
Si la sentencia es desfavorable al de-
mandante, queda éste obligado a la
devolución de la suma percibida y el
interés legal, los que serán liquidados
por el Secretario de Juzgado, si fuere
necesario aplicándose lo dispuesto por
el artículo 567. La decisión del Juez
podrá ser impugnada. La apelación se
concede con efecto suspensivo.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CPC: Arts. 368 inc. 1, 371, 375, 376, 383, 567
Artículo 677. Asuntos de familia e
interés de menores
Cuando la pretensión principal versa
sobre separación, divorcio, patria
potestad, régimen de visitas, entrega
de menor, tutela y curatela, procede la
ejecución anticipada de la futura deci-
sión final, atendiendo preferentemente
al interés de los menores afectados
con ella.
Si durante la tramitación del proceso
se producen actos de violencia física,
presión psicológica, intimidación o
persecución al cónyuge, concubino,
hijos o cualquier integrante del núcleo
familiar, el Juez debe adoptar las medi-
das necesarias para el cese inmediato
de los actos lesivos, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 53.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP; 53; LOPJ: Arts. 8, 9
Artículo 678. Administración de
bienes
En los procesos sobre nombramiento
y remoción de administradores de bie-
nes, procede la ejecución anticipada de
la futura decisión final a efecto de evitar
un perjuicio irreparable.
Concordancias:
CPC: Arts. 761, 769, 771
Artículo 679. Desalojo
En los procesos de desalojo por venci-
miento del plazo del contrato o por otro
715
 Art. 680 PROCESO CAUTELAR
título que obligue la entrega, procede
la ejecución anticipada de la futura
decisión final, cuando el demandante
acredite indubitablemente el derecho a
la restitución pretendida y el abandono
del bien.
Concordancias:
CC: Arts. 1681, 1699; CPC: Art. 585
Artículo 680. Separación y divorcio
En cualquier estado del proceso el
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Juez puede autorizar, a solicitud de
cualquiera de los cónyuges, que vivan
en domicilios separados, así como la
directa administración por cada uno
de ellos de los bienes que conforman
la sociedad conyugal.
Concordancias:
CC: Arts. 328, 329, 341; CPC: Art. 485
Artículo 681. Devolución de bien en
el despojo
En el interdicto de recobrar, procede
la ejecución anticipada de la decisión
final cuando el demandante acredite
verosímilmente el despojo y su derecho
a la restitución pretendida.
Concordancias:
CPC: 598, 603, 605, 618
Subcapítulo 3
Medidas Innovativas
Artículo 682. Medida Innovativa
Ante la inminencia de un perjuicio
irreparable, puede el Juez dictar me-
didas destinadas a reponer un estado
de hecho o de derecho cuya alteración
vaya a ser o es el sustento de la de-
manda. Esta medida es excepcional
por lo que sólo se concederá cuando
no resulte aplicable otra prevista en la
ley.
Concordancias:
CPC: Arts. 371, 651
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1991-2002 LA LIBERTAD
La medida cautelar innovativa fuera de proceso
no otorga una condición que no pueda ser re-
716
batida mediante la correspondiente sentencia
en el principal.
Artículo 683. Interdicción
El Juez, a petición de parte, o excepcio-
nalmente de oficio, puede dictar en el
proceso de interdicción la medida cau-
telar que exija la naturaleza y alcances
de la situación presentada.
Concordancias:
CC: Art. 567; CPC: Art. 581
Artículo 684. Cautela posesoria
Cuando la demanda persigue la demo-
lición de una obra en ejecución que
daña la propiedad o la posesión del
demandante, puede el Juez disponer
la paralización de los trabajos de edi-
ficación. Igualmente puede ordenar
las medidas de seguridad tendientes
a evitar el daño que pudiera causar la
caída de un bien en ruina o en situación
de inestabilidad.
Concordancias:
CPC: Arts. 50, 606, 618, 674, 685; LOPJ: Arts. 4, 20
Artículo 685. Abuso de derecho
Cuando la demanda versa sobre el
ejercicio abusivo de un derecho, puede
el Juez dictar las medidas indispensa-
bles para evitar la consumación de un
perjuicio irreparable.
Concordancias:
CC: Art. II TP; CPC: Arts. II TP, 50 inc. 1, 1ra Disp.
Modificatoria
Artículo 686. Derecho a la intimidad,
a la imagen y a la voz
Cuando la demanda pretenda el reco-
nocimiento o restablecimiento del de-
recho a la intimidad de la vida personal
o familiar, así como la preservación y
debido aprovechamiento de la imagen
o la voz de una persona, puede el Juez
dictar la medida que exija la natura-
leza y circunstancias de la situación
presentada.
Concordancias:
Const.: Art. 2 inc. 7; CP: Art. 154
 Disposiciones generales
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1109-2014 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-11-2015
Que el artículo 686 del Código Procesal Civil
regula los presupuestos que debe contemplar
un título para la ejecución, estableciendo lo
siguiente: “Procede la ejecución cuando la
obligación contenida en el título es cierta,
expresa y exigible”. Se ha realizado una mo-
tivación deficiente puesto que no ha cumplido
con dilucidar en el presente proceso a quién
le resultaría imputable la exigibilidad de esta
obligación.
Subcapítulo 4
Medida de no innovar
Artículo 687. Prohibición de Innovar
Ante la inminencia de un perjuicio irre-
parable, puede el Juez dictar medidas
destinadas a conservar la situación de
hecho o de derecho cuya situación vaya
a ser o sea invocada en la demanda y,
se encuentra en relación a las personas
y bienes comprendidos en el proceso.
Esta medida es excepcional por lo que
se concederá sólo cuando no resulte
de aplicación otra prevista en la ley.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 50 inc. 1
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1007-2002 ICA
Conforme al artículo seiscientos ochentisiete
del Código Procesal Civil la medida cautelar
de no innovar tiene por objeto conservar la
situación de hecho o de derecho en relación a
bienes o personas presentada al momento de
la admisión de la demanda, gozando de todos
sus efectos mientras se encuentre vigente
hasta las resultas del proceso principal; en
ese sentido no resulta exigible la obligación
demandada mediante las escrituras públicas
de hipoteca respecto de inmuebles que
habían sido materia de concesión de me-
dida cautelar de no innovar, la misma que
según se aprecia a fojas doscientos doce
fue confirmada por el Colegiado Superior
en el expediente número dos mil - dos mil
ciento treintiocho mediante resolución de
fecha treinta de octubre del dos mil uno; no
advirtiéndose que dicha medida cautelar
hubiera sido cancelada por lo que mantiene
sus efectos.
Art. 688
TÍTULO V
PROCESO ÚNICO DE
EJECUCIÓN(*)
(*) Denominación del Título modificado por el artículo
único del D. Leg. N° 1069, publicado el 28-06-2008.
Capítulo I
Disposiciones Generales
Artículo 688. Títulos ejecutivos
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Sólo se puede promover ejecución
en virtud de títulos ejecutivos de na-
turaleza judicial o extrajudicial según
sea el caso. Son títulos ejecutivos los
siguientes:
1. Las resoluciones judiciales firmes;
2. Los laudos arbitrales firmes;
3. Las Actas de Conciliación de acuer-
do a ley;
4. Los Títulos Valores que confieran
la acción cambiaria, debidamente
protestados o con la constancia de
la formalidad sustitutoria del pro-
testo respectiva; o, en su caso, con
prescindencia de dicho protesto o
constancia, conforme a lo previsto
en la ley de la materia;
5. La constancia de inscripción y titu-
laridad expedida por la Institución
de Compensación y Liquidación de
Valores, en el caso de valores repre-
sentados por anotación en cuenta,
por los derechos que den lugar al
ejercicio de la acción cambiaria,
conforme a lo previsto en la ley de
la materia;
6. La prueba anticipada que contiene
un documento privado reconocido;
7. La copia certificada de la Prueba
anticipada que contiene una absolu-
ción de posiciones, expresa o ficta;
8. El documento privado que contenga
transacción extrajudicial;
9. El documento impago de renta
por arrendamiento, siempre que
se acredite instrumentalmente la
relación contractual;
717
 Art. 689 PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
10. El testimonio de escritura pública;
11. Otros títulos a los que la ley les da
mérito ejecutivo.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CC: Art. 886 inc. 5; CPC: Art. 34
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3334-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-09-2003
El pagaré no es el título de ejecución, sin em-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
bargo sirve para acreditar las obligaciones que
tienen los deudores y que se encuentran garan-
tizados por los bienes materia de la ejecución.
¾¾ CAS. Nº 146-2002 CAJAMARCA, El Peruano,
publicada 01-10-2002
El título valor puesto a cobro es un pagaré que
surte todos sus efectos contra las personas que
lo han suscrito, en consecuencia el tenedor
de dicho documento, en éste caso el banco
ejecutante, tiene acción directa contra el obli-
gado principal y sus avalistas, esto es puede
promover proceso ejecutivo en mérito a dicho
título valor en virtud de lo previsto por el artículo
seiscientos noventitrés del Código Procesal
Civil, u otros procesos en diferentes vías como
la sumaria, conocimiento y de ejecución de
garantías si fuera el caso.
Artículo 689. Requisitos comunes
Procede la ejecución cuando la obliga-
ción contenida en el título es cierta, ex-
presa y exigible. Cuando la obligación
es de dar suma de dinero, debe ser,
además, líquida o liquidable mediante
operación aritmética.
Concordancias:
CPC: Art. 34
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1667-2010 LIMA
La Sala Civil, absolviendo el grado, ha
confirmado el auto apelado en el extremo
impugnado, bajo los mismos términos, conside-
rando que los créditos denegados, no se hayan
comprendidos en la cláusula 2.3 del contrato
de hipoteca, toda vez, que en ella se hace
referencia de modo genérico a las obligaciones
que también son garantizadas con la hipoteca
en litis, pero no se consignan obligaciones
ciertas, expresas y exigibles conforme prevé el
numeral 689 del Código Procesal Civil, razón
por la que concluye resulta de aplicación lo
previsto en el primer párrafo del artículo 690-F
del Código acotado.
718
¾¾ CAS. Nº 2486-2008 LAMBAYEQUE
Que la letra de cambio a la vista correspon-
diente a la liquidación de saldo deudor que se
anexa a la demanda no es cierta y expresa,
puesto que la norma del artículo 720 del
Código Procesal Civil debe ser concordada
con lo dispuesto por el artículo 689 del CPC.
Señala que dada la naturaleza de la obligación
proveniente del cierre de una cuenta de saldo
deudor, ésta proviene de una letra girada por
cierre de saldo deudor, la que oportunamente
fue observada, en aplicación del artículo 228
de la Ley número 26702, lo cual impedía el giro
de la letra, por interpretación contrario sensu
de dicha norma.
¾¾ CAS. Nº 1747-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2005
Que el artículo 689 del Código Procesal Civil
dispone como regla general que para que
proceda la ejecución de la obligación contenida
en el título debe ser cierta, expresa y exigible,
además de líquida o liquidable si se trata de
sumas de dinero. Que una obligación es cierta
cuando no existe duda de su existencia, es ex-
presa cuando fluye del propio título y es exigible
cuando se ha vencido el plazo otorgado para su
cumplimiento y no se encuentra sujeta a con-
dición alguna o si existiendo se ha satisfecho.
¾¾ CAS. Nº 162-2001 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 02-01-2002
Si bien no existe prohibición expresa para que
una letra de cambio sea emitida en garantía de
una obligación, sin embargo la Ley de Títulos
Valores señala que la letra de cambio debe
contener la orden incondicional de pagar una
cantidad de dinero. Siendo ello así, al otor-
garse la letra de cambio en garantía de una
obligación, no puede contener ella una orden
incondicional de pago, porque está sujeta a que
se incumpla la obligación para poder hacerse
efectiva, lo que determina que el título valor no
reúne los requisitos que establece la ley y por
lo tanto no apareja ejecución.
¾¾ CAS. Nº 344-2001 LIMA, El Peruano, publicada
05-11-2001
Que, la resolución recurrida de fojas seiscientos
veintiséis su fecha seis de noviembre del dos
mil, al resolver la controversia, omite pronun-
ciamiento de las normas de derecho material
en que ampara el fallo emitido, limitándose a
sustentar su decisión en base a normas de de-
recho procesal tal como aparece en la misma;
(…) Que, la finalidad de las normas procesales
es regular la conducta de las partes que inter-
vienen en el proceso, las que no pueden servir
de fundamento para resolver la litis; Que, las
normas contenidas en los artículos seiscientos
ochentinueve y setecientos veinte del Código
Procesal Civil se refiere a los requisitos de
 Disposiciones generales
procedencia y competencia de los procesos de
ejecución, las que evidentemente no deciden
la solución del conflicto.
Artículo 690. Legitimación y derecho
de tercero
Están legitimados para promover eje-
cución quien en el título ejecutivo tiene
reconocido un derecho en su favor;
contra aquél que en el mismo tiene la
calidad de obligado y, en su caso el
constituyente de la garantía del bien
afectado, en calidad de litis consorte
necesario.
Cuando la ejecución pueda afectar
derecho de tercero, se debe notificar a
éste con el mandato de ejecución.
La intervención del tercero se sujetará
a lo dispuesto en el Artículo 101. Si se
desconociera el domicilio del tercero
se procederá conforme a lo prescrito
el artículo 435.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 101, 107, 110, 131,157, 163, 735, 739 inc. 3
Artículo 690-A. Demanda
A la demanda se acompaña el título
ejecutivo, además de los requisitos y
anexos previstos en los Artículos 424
y 425, y los que se especifiquen en las
disposiciones especiales.(*)
(*) Artículo incorporado por el artículo único del D. Leg.
N° 1069, publicado el 28-06-2008.
Artículo 690-B. Competencia
Es competente para conocer los proce-
sos con título ejecutivo de naturaleza
extrajudicial el Juez Civil y el de Paz
Letrado. El Juez de Paz Letrado es
competente cuando la cuantía de la pre-
tensión no sea mayor de cien Unidades
de Referencia Procesal.
Las pretensiones que superen dicho
monto son de competencia del Juez
Civil.
Es competente para conocer los proce-
sos con título ejecutivo de naturaleza
judicial el Juez de la demanda.
Art. 690-C
Es competente para conocer los proce-
sos de ejecución con garantía consti-
tuida, el Juez Civil.(*)
(*) Artículo incorporado por el artículo único del D. Leg.
N° 1069, publicado el 28-06-2008.
Artículo 690-C. Mandato Ejecutivo
El mandato ejecutivo, dispondrá el
cumplimiento de la obligación conte-
nida en el título; bajo apercibimiento
de iniciarse la ejecución forzada, con
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
las particularidades señaladas en las
disposiciones especiales. En caso de
exigencias no patrimoniales, el Juez
debe adecuar el apercibimiento.(*)
(*) Artículo incorporado por el artículo único del D. Leg.
N° 1069, publicado el 28-06-2008.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3857-2010 LA LIBERTAD
La inobservancia del Ejecutor Coactivo de
lo establecido en el artículo 690°, segundo
párrafo, del Código Adjetivo al no cumplir
con notificarla en su domicilio con el mandato
de ejecución respecto al inmueble que se
encontraba garantizado con una hipoteca de
primer rango a su favor, lo que permitió que la
SUNAT sin su conocimiento remate el inmueble
y se cobre una acreencia inscrita en segundo
rango, perjudicando el derecho de preferencia
de la accionante. Que esta omisión hace que
la sentencia de vista sea pasible de nulidad,
pues viola su derecho a un debido proceso.
¾¾ CAS. Nº 2779-2010 TUMBES
El titular del derecho reconocido mediante el
laudo objeto de ejecución es la empresa y no
la persona natural demandante, quien en todo
caso en el procedimiento arbitral intervino
como represente de la demandante. Concluye
que estando a lo anotado, es de aplicación el
artículo 690 del Código Procesal Civil; es decir,
que quien válidamente podrá ejercer el derecho
de promover una demanda como la de autos es
la persona jurídica constituida por la empresa
William Marchán Ramírez - Ingenieros, mas no
el ciudadano William Marchán Ramírez a título
de persona natural.
¾¾ CAS. Nº 2418-2006 CALLAO
Examinados los argumentos relacionados con
la causal relativa a la contravención de las
normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, es menester hacer las siguientes
precisiones: a) La presente controversia trata
sobre la pretensión de Ingenieros Civiles y
Contratistas Generales Sociedad Anónima
contra Municipalidad Provincial del Callao
y el Gobierno Regional del Callao - CTR,
719
 Art. 690-D PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
reclamando que dichas entidades cumplan
solidariamente con la ejecución del laudo
arbitral de derecho de fecha veintiséis de
junio del dos mil tres (ver fojas once); b)
En virtud de las copias certificadas que se
acompañan a la demanda, se constata que
la pretensión arbitral fue dirigida contra las
entidades antes citadas, precisándose que la
Municipalidad tenía la calidad de demandada
y el Gobierno de litisconsorte; c) Conforme
se aprecia de fojas veintinueve, el Gobierno
Regional contestó la demanda arbitral en
sentido afirmativo, esto es, reconociendo las
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
pretensiones de la ahora actora; d) Por otra
parte, se verifica que la Municipalidad pese
a ser debidamente emplazada no contestó la
demanda arbitral; sin embargo, se apersonó al
proceso (ver fojas cincuenta y siete); e) Que,
se dicta el laudo arbitral declarando fundada
en parte la demanda y, en consecuencia, se
concede a la entidad ejecutante el plazo de
ciento once días calendarios de ampliación del
plazo número cinco, con el reconocimiento de
noventa y nueve días calendarios de mayores
gastos generales; y por último, f) Asimismo,
se verifica que ninguna de las partes habría
hecho uso de los mecanismos que establece
la Ley General de Arbitraje para impugnar el
laudo arbitral materia de ejecución; en virtud
de lo expuesto, se concluye que no existe
contravención de lo dispuesto por el numeral
690 del Código Procesal Civil, toda vez que
se desprende del laudo cuya ejecución se
pretende que en dicho proceso intervino el Go-
bierno Regional, el que como se ha señalado
anteriormente, reconoció las pretensiones de
la ejecutante, mas aún si se tiene en cuenta
que dicha entidad ha intervenido en calidad de
litisconsorte de la Municipalidad.
Artículo 690-D. Contradicción
Dentro de cinco días de notificado el
mandato ejecutivo, el ejecutado puede
contradecir la ejecución y proponer
excepciones procesales o defensas
previas.(*)
En el mismo escrito se presentarán los
medios probatorios pertinentes; de lo
contrario, el pedido será declarado
inadmisible. Sólo son admisibles la
declaración de parte, los documentos
y la pericia.
La contradicción sólo podrá fundarse
según la naturaleza del título en:
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obli-
gación contenida en el título;
720
2. Nulidad formal o falsedad del títu-
lo; o, cuando siendo éste un título
valor emitido en forma incompleta,
hubiere sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados,
debiendo en este caso observarse
la ley de la materia;
3. La extinción de la obligación exigi-
da;
Cuando el mandato se sustente en título
ejecutivo de naturaleza judicial, sólo
podrá formularse contradicción, dentro
del tercer día, si se alega el cumplimien-
to de lo ordenado o la extinción de la
obligación, que se acredite con prueba
instrumental.
La contradicción que se sustente en
otras causales será rechazada liminar-
mente por el Juez, siendo esta decisión
apelable sin efecto suspensivo.(**)
(*) Rectificado por fe de erratas, publicada el 10-07-2008
(**) Artículo incorporado por el artículo único del D. Leg.
N° 1069, publicado el 28-06-2008.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 797-2014 LIMA, El Peruano, publicada
30-07-2015
La sentencia recurrida se encuentra arreglada
a ley pues confirma la resolución de primera
instancia al considerar que la misma ha sido
dada bajo una clara y adecuada interpreta-
ción de los alcances regulados por la Ley
número 27287 - Ley de Títulos Valores así
como lo previsto por el artículo 690-D inciso
2 del Código Procesal Civil por cuanto quedó
acreditado en autos que el documento mate-
ria de cuestionamiento no ha sido otorgado
como garantía.
¾¾ CAS. Nº 2117-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2014
“No se advierte la infracción al debido proce-
so pues el artículo 690-D tercer párrafo del
Código Procesal Civil contempla el rechazo
liminar de la contradicción sólo en el supuesto
en que esta se sustente en una causal no
contemplada en la misma lo cual no se aprecia
en el presente caso toda vez que si bien la
contradicción formulada fue admitida por el
Juez de la causa también lo es que dicho acto
no implica que al resolver tenga necesaria-
mente que amparar la contradicción además
la contradicción no puede fundamentarse en
la nulidad de otro documento que no sea el
título de ejecución en el proceso de ejecución
de garantías”.
 Disposiciones generales
¾¾ CAS. Nº 3789-2012, El Peruano, publicada
28-02-2014
En primer término, debe establecerse que, de
acuerdo a lo dispuesto por los artículos 722º y
690-D del Código Procesal Civil, modificado por
el Decreto Legislativo 1069, en las demandas
de ejecución de garantías, la contradicción sólo
podrá fundarse según la naturaleza del título
en la inexigibilidad o iliquidez de la obligación
contenida en el título; la nulidad formal o fal-
sedad del título y la extinción de la obligación
exigida. En cuanto a la causal de inexigibilidad
de la obligación, este supuesto está referido a
la naturaleza de la obligación en sí, esto es, si
aquella está sujeta a una condición, plazo o
modo, pues de ninguna manera puede referirse
a algún requisito de procedibilidad de la acción.
La iliquidez de la obligación implica que no tiene
inmediata ejecución una prestación ilíquida. La
nulidad formal del título constituye la falta de
cumplimiento de los requisitos formales que
debe tener el título que contiene la garantía. Y
en cuanto a la extinción de la obligación, ésta
puede sustentarse en las diversas formas que
existen para extinguir la obligación, este es el
caso del pago, la condonación, la dación en
pago, novación, compensación, transacción,
etcétera. En virtud de ello, se puede determinar
con meridiana claridad que cualquier asunto
distinto a los supuestos antes señalados no
pueden ser analizados como argumentos de las
causales de contradicción, las cuales, como ya
se ha anotado, están expresamente previstas
en el artículo 690-D del Código Procesal Civil.
Por ello, los temas relacionados a la presenta-
ción de la tasación comercial actualizada del
inmueble y el cálculo de los intereses legales,
deben ser tratados en la etapa de ejecución
forzada, conforme permite los artículos 729º y
746º del Código Procesal Civil. De acuerdo al
precitado artículo 729º, se puede advertir que el
requisito de la tasación del inmueble constituye
un requisito de carácter subsanable o, en todo
caso, mejorable, por lo que no se trata de un
requisito de procedibilidad, por tanto, no puede
ser discutido como una causal de contradicción.
¾¾ CAS. Nº 1550-2012 LIMA
Que la declaración de improcedencia de la
demanda por haberse declarado fundada la
contradicción está dada en función a la falta de
exigibilidad de la delegación a Rafael Ricardo,
en razón de no haberse podido aun determinar
por la insuficiencia probatoria en cuanto a la
activación del seguro de desgravamen.
Artículo 690-E. Trámite
Si hay contradicción y/o excepciones
procesales o defensas previas, se
concede traslado al ejecutante, quien
Art. 691
deberá absolverla dentro de tres días
proponiendo los medios probatorios
pertinentes. Con la absolución o sin
ella, el Juez resolverá mediante un
auto, observando las reglas para el sa-
neamiento procesal, y pronunciándose
sobre la contradicción propuesta.
Cuando la actuación de los medios pro-
batorios lo requiera o el Juez lo estime
necesario, señalará día y hora para la
realización de una audiencia, la que se
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
realizará con las reglas establecidas
para la audiencia única.
Si no se formula contradicción, el Juez
expedirá un auto sin más trámite, or-
denando llevar adelante la ejecución.(*)
(*) Artículo incorporado por el artículo único del D. Leg.
N° 1069, publicado el 28-06-2008.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1720-2007 MOQUEGUA
No resulta necesario se declare la rebeldía
del ejecutado a fin de que el juzgador emita
sentencia, por lo que, al haber dispuesto la
sala la nulidad de la sentencia de primera
instancia por no haberse declarado previa-
mente rebeldes a los ejecutados ha ocurrido
en inobservancia de las normas procesales
de carácter expreso, tales como los artículos
setecientos uno y setecientos dos del Código
Procesal Civil y, por ende, en la desnaturali-
zación del proceso ejecutivo de obligación de
dar suma de dinero.
Artículo 690-F. Denegación de la
ejecución
Si el título ejecutivo no reúne los
requisitos formales, el Juez de plano
denegará la ejecución.
El auto denegatorio sólo se notificará
al ejecutado si queda consentido o
ejecutoriado.(*)
(*) Artículo incorporado por el artículo único del D. Leg.
N° 1069, publicado el 28-06-2008.
Artículo 691. Auto y apelación
El plazo para interponer apelación
contra el auto, que resuelve la contra-
dicción es de tres días contados, desde
el día siguiente a su notificación. El auto
que resuelve la contradicción, ponien-
do fin al proceso único de ejecución es
apelable con efecto suspensivo.
721
 Art. 692 PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
En todo los casos que en este Título se
conceda apelación con efecto suspen-
sivo, es de aplicación el trámite pre-
visto en el Artículo 376. Si la apelación
es concedida sin efecto suspensivo,
tendrá la calidad de diferida, siendo de
aplicación el artículo 369 en lo referente
a su trámite.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CPC: Arts. 50 inc. 6, 364 al 383, 389, 401 al 407, 718
Artículo 692. Limitación cautelar
Cuando se haya constituido prenda,
hipoteca o anticresis en favor del
ejecutante en garantía de su crédito,
no podrá cautelarse éste con otros
bienes del deudor, salvo que el valor
de los bienes gravados no cubran el
importe de lo adeudado por capital,
intereses, costas y costos, o por otros
motivos debidamente acreditados por
el ejecutante y admitidos por el Juez en
decisión inimpugnable.
Concordancias:
CC: Arts. 1055, 1084, 1091, 1097; CPC: Arts. VIII TP,
410 al 419, 720
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 2894-2009 TACNA
El artículo 692 del ordenamiento procesal regu-
la la “limitación cautelar”, lo cual no es el tema
de la litis que está referido a una obligación de
dar suma de dinero sustentada en un título valor
(pagaré) que presta mérito ejecutivo.
Artículo 692-A. Señalamiento de bien
libre y procedimiento de declaración
de deudor judicial moroso
Si al expedirse el auto que resuelve la
contradicción y manda llevar adelante
la ejecución en primera instancia, el
ejecutante desconoce la existencia de
bienes de propiedad del deudor, aquel
solicitará que se requiera a este para que
dentro del quinto día señale uno o más
bienes libres de gravamen o bienes par-
cialmente gravados, a efectos que, con
su realización, se cumpla el mandato de
pago, bajo apercibimiento establecido
por el juez, de declarársele deudor judi-
722
cial moroso e inscribirse dicho estado
en el Registro de Deudores Judiciales
Morosos, a solicitud del ejecutante.
El apercibimiento contenido en el pre-
sente artículo también será de aplica-
ción en la etapa procesal de ejecución
forzada de sentencia derivada de un
proceso de conocimiento, abreviado o
sumarísimo.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley N° 30201,
publicada el 28-05-2014, vigente desde el 01-08-2014.
Capítulo II
Proceso Único de
Ejecución(*)
(*) Denominación del Capítulo modificada por el artículo
único del D. Leg. N° 1069, publicado el 28-06-2008.
Subcapítulo 1
Disposiciones especiales(*)
(*) Denominación del Subcapítulo modificada por el artícu-
lo único del D. Leg. N° 1069, publicado el 28-06-2008.
Artículo 693. DEROGADO(*)
(*) Artículo derogado por la Única Disposición Comple-
mentaria Derogatoria del D. Leg. N° 1069, publicado
el 28-06-2008.
Artículo 694. Admisibilidad
Se puede demandar ejecutiva-mente las
siguientes obligaciones:
1. Dar;
2. Hacer; y,
3. No Hacer.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27027,
publicada el 27-12-98.
Concordancias:
CC: Arts. 1148, 1158, 1161; CPC: Arts. 10, 28, 689, 697
Artículo 695. Ejecución de obliga-
ción de dar suma de dinero.
A la demanda con título ejecutivo para
el cumplimiento de una obligación
de dar suma de dinero se le dará el
trámite previsto en las Disposiciones
Generales.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 112, 128, 200, 424, 425, 426 incs. 1, 2;
688, 693, 694
 Proceso único de ejecución
Artículo 696. DEROGADO(*)
(*) Artículo derogado por la Única Disposición Comple-
mentaria Derogatoria del D. Leg. N° 1069, publicado
el 28-06-2008.
Subcapítulo 2
Ejecución de obligación de dar
suma de dinero(*)
(*) Subcapítulo derogado por la Única Disposición Com-
plementaria Derogatoria del D. Leg. N° 1069, publicado
el 28-06-2008.
Artículos 697 al 703. DEROGADOS (*)
(*) Artículos derogados por la Única Disposición Comple-
mentaria Derogatoria del D. Leg. N° 1069, publicado
el 28-06-2008.
Subcapítulo 3
Ejecución de obligación de dar bien
mueble determinado
Artículo 704. Procedencia
Si el título ejecutivo contiene obliga-
ción de dar bien mueble determinado,
el proceso se tramitará conforme a las
disposiciones generales, con las modifi-
caciones del presente Subcapítulo. En la
demanda se indicará el valor aproxima-
do del bien cuya entrega se demanda.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 157, 693, 694 inc. 2, 697 al 703
Artículo 705. Mandato Ejecutivo
El mandato ejecutivo contiene:
1. La intimación al ejecutado para que
entregue el bien dentro del plazo
fijado por el Juez atendiendo a la
naturaleza de la obligación, bajo
apercibimiento de procederse a
su entrega forzada; y en caso de
no realizarse la entrega por des-
trucción, deterioro, sustracción u
ocultamiento atribuible al obligado,
se le requerirá para el pago de su
valor, si así fue demandado.
2. La autorización para la intervención
de la fuerza pública en caso de
resistencia.(*)
Art. 707
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 incs. 3, 6, 121 2do párrafo, 124, 146, 157,
163, 406, 407, 643 2d0 párrafo, 697
Artículo 705-A. Ejecución de la
obligación
Determinado el costo del bien cuya obli-
gación de entrega ha sido demandada,
sea por la tasación presentada por el
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ejecutante o por una pericia ordenada
por el Juez, se proseguirá la ejecución
dentro del mismo proceso, conforme a
lo establecido para las obligaciones de
dar suma de dinero.(*)
(*) Artículo incorporado por el artículo único del D. Leg.
N° 1069, publicado el 28-06-2008.
Subcapítulo 4
Ejecución de obligación de hacer
Artículo 706. Procedencia
Si el título ejecutivo contiene una
obligación de hacer, el proceso se
tramita conforme a lo dispuesto en las
disposiciones generales, con las mo-
dificaciones del presente Subcapítulo.
En la demanda se indicará el valor
aproximado que representa el cumpli-
miento de la obligación; así como la
persona que, en caso de negativa del
ejecutado y cuando la naturaleza de la
prestación lo permita, se encargue de
cumplirla.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 694 inc. 3, 695, 697 al 703
Artículo 707. Mandato Ejecutivo
El mandato ejecutivo contiene la inti-
mación al ejecutado para que cumpla
con la prestación dentro del plazo fijado
por el Juez, atendiendo a la naturaleza
de la obligación, bajo apercibimiento
de ser realizada por el tercero que el
Juez determine, si así fue demandada.
En caso de incumplimiento, se hará
efectivo el apercibimiento.
723
 Art. 708 PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
Concordancias:
CPC: Arts. 50 incs. 3, 6, 53 inc. 2, 121, 124, 146, 147,
163, 406, 407, 697
Artículo 708. Ejecución de la obli-
gación, por un tercero
Designada la persona que va a realizar
la obra y determinado su costo, sea
por el presupuesto presentado por el
ejecutante o por una pericia ordenada
por el Juez, se proseguirá la ejecución
dentro del mismo proceso, conforme a
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
lo establecido para las obligaciones de
dar suma de dinero.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CC: Arts. 1148, 1149; CPC: Arts. 697 al 703
Artículo 709. Obligación de For-
malizar
Cuando el título contenga obligación
de formalizar un documento, el Juez
mandará que el ejecutado cumpla su
obligación dentro del plazo de tres días.
Vencido el plazo sin que se formule
contradicción o resuelta ésta decla-
rándose infundada, el Juez ordenará al
ejecutado cumpla con el mandato eje-
cutivo, bajo apercibimiento de hacerlo
en su nombre.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CC: Arts. 1148, 1149; CPC: Arts. 50 incs. 3, 6, 121,
124, 146, 147, 157, 163, 233 al 237, 406, 407, 643 2do
párrafo, 697
Subcapítulo 5
Ejecución de Obligaciones de no
hacer
Artículo 710. Procedencia
Si el título ejecutivo contiene una
obligación de no hacer, el proceso se
tramitará conforme a lo dispuesto en
las disposiciones generales.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 157, 690, 694 inc. 3, 697 al 703
724
Artículo 711. Mandato Ejecutivo
El mandato ejecutivo contiene la in-
timación al ejecutado para que en el
plazo de diez días deshaga lo hecho y,
de ser el caso, se abstenga de conti-
nuar haciendo, bajo apercibimiento de
deshacerlo forzadamente a su costo.
Vencido el plazo, el Juez hará efectivo
el apercibimiento.
Concordancias:
CC: Art. 1158; CPC: Arts. 50 incs. 3, 6, 53 inc. 2, 121,
124, 146, 147, 157, 163, 643
Artículo 712. Ejecución de la obli-
gación por un tercero
Designada la persona que va a desha-
cer lo hecho y determinado su costo,
sea por el presupuesto presentado por
el ejecutante o por una pericia ordenada
por el Juez, se proseguirá la ejecución
dentro del mismo proceso, conforme a
lo establecido para las obligaciones de
dar suma de dinero.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 412 al 419
Capítulo III
ejecución de resoluciones
judiciaLES(*)
(*) Denominación del Capítulo modificada por el artículo
único del D. Leg. N° 1069, publicado el 28-06-2008.
Artículos 713 al 714. DEROGADOS (*)
(*) Artículos derogados por la Única Disposición Comple-
mentaria Derogatoria del D. Leg. N° 1069, publicado
el 28-06-2008.
Artículo 715. Mandato de Ejecución
Si el mandato de ejecución contuviera
exigencia no patrimonial, el Juez debe
adecuar el apercibimiento a los fines
específicos del cumplimiento de lo
resuelto.
Cumplido el plazo previsto en las dispo-
siciones generales, si hubiera cuaderno
cautelar conteniendo cualquier medida
concedida, éste se agregará al principal
 Ejecución de garantías
y se ordenará la refoliación a fin de
ejecutarse. Caso contrario, a petición
de parte, se ordenará las medidas de
ejecución adecuadas a la pretensión
amparada.(*)(**)
(*) Rectificado por fe de erratas, publicada el 10-07-2008
(**) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 incs. 3, 6, 53, 121, 146, 147, 163, 725 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3518-2008 LA LIBERTAD
El Juez de dicha causa textualmente señaló (...)
es de precisar que en la sentencia expedida,
se ha ordenado también la devolución del
monto de lo estafado y defraudado, la misma
que constituye una obligación de naturaleza
patrimonial y que por lo mismo, está sujeta a
los plazos de prescripción establecidos en el
artículo dos mil uno del Código Civil; siendo
esto así, la vía civil resulta ser la indicada para
exigir el cumplimiento de la obligación así como
de los respectivos intereses devengados, cuyo
cálculo peticiona el agraviado.
Artículo 716. Ejecución de suma
líquida
Si el título de ejecución condena al
pago de cantidad líquida o hubiese
liquidación aprobada, se concede-
rán a solicitud de parte, medidas de
ejecución con arreglo al Subcapítulo
sobre medidas cautelares para futura
ejecución forzada. Si ya hubiese bien
cautelado, judicial o extrajudicialmente,
se procederá con arreglo al Capítulo V
de este Título.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Arts. 642 al 673, 725 y ss.
Artículo 717. Ejecución de suma
ilíquida
Si el título de ejecución condena al
pago de cantidad ilíquida, el vencedor
debe acompañar liquidación realizada
siguiendo los criterios establecidos en
el título o en su defecto los que la ley
disponga.
La liquidación contenida en el manda-
to de ejecución puede ser observada
Art. 720
dentro de tercer día, luego de lo cual
el Juez resolverá aprobándola o no, en
decisión debidamente fundamentada.
Concordancias:
CPC: Art. 50 inc. 6
Artículo 718. DEROGADO(*)
(*) Artículo derogado por la Única Disposición Comple-
mentaria Derogatoria del D. Leg. N° 1069, publicado
el 28-06-2008.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 719. Resoluciones judicia-
les y arbitrales extranjeras
Las resoluciones judiciales y arbitra-
les extranjeras, reconocidas por los
tribunales nacionales se ejecutarán
siguiendo el procedimiento establecido
en este Capítulo, sin perjuicio de las
disposiciones especiales contenidas
en la Ley General de Arbitraje.(*)
(*) Artículo modificado por la Primera Disposición Modi-
ficatoria de la Ley Nº 26572, publicada el 05-01-96.
Concordancias:
CC: Arts. 2050, 2055, 2056; CPC: Arts. 120, 122,
124, 197
Capítulo IV
ejecución de garantías(*)
(*) Denominación del Capítulo modificada por el artículo
único del D. Leg. N° 1069, publicado el 28-06-2008.
Artículo 720. Procedencia
1. Procede la ejecución de garantías
reales, siempre que su constitución
cumpla con las formalidades que la
ley prescribe y la obligación garan-
tizada se encuentre contenida en el
mismo documento o en cualquier
otro título ejecutivo.
2. El ejecutante anexará a su deman-
da el documento que contiene la
garantía, y el estado de cuenta del
saldo deudor.
3. Si el bien fuere inmueble, debe pre-
sentarse documento que contenga
tasación comercial actualizada
realizada por dos ingenieros y/o
arquitectos colegiados, según
corresponda, con sus firmas legali-
725
 Art. 720 PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
zadas. Si el bien fuere mueble, debe
presentarse similar documentos
de tasación, la que, atendiendo
a la naturaleza del bien, debe ser
efectuada por dos peritos especia-
lizados, con sus firmas legalizadas.
4. No será necesaria la presentación
de nueva tasación si las partes han
convenido el valor actualizado de la
misma.
5. Tratándose de bien registrado se
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
anexará el respectivo certificado
de gravamen.
La resolución que declara inadmisible
o improcedente la demanda es apela-
ble con efecto suspensivo y sólo se
notificará al ejecutado cuando quede
consentida o ejecutoriada.
En el mandato ejecutivo debe notificar-
se al deudor, al garante y al poseedor
del bien en caso de ser personas dis-
tintas al deudor.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CC: Arts. 1055, 1084, 1091, 1097; CPC: Arts. 28, 34, 121,
122, 124, 128, 147, 157, 163, 190, 192 inc. 4, 233 al 262
y ss., 359, 364, 367, 368 inc. 1, 371, 376, 383, 401, 424
al 427, 691 2do párrafo
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 808-2014 LAMBAYEQUE, El Peruano,
publicada 30-07-2015
Del artículo 720 del Código Procesal Civil se de-
duce que si bien es cierto, en principio, el título
ejecutivo está constituido por el documento que
contiene la garantía y el estado de cuenta del
saldo deudor, no es menos cierto que cuando
la obligación puesta a cobro no se encuentra
contenida en el documento que contiene la
garantía el ejecutante debe presentar otro título
ejecutivo donde conste tal obligación.
¾¾ CAS. Nº 1217-2013 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-01-2015
Que, la pretensión materia de autos versa
sobre ejecución de garantías, cuyo trámite se
encuentra previsto en el artículo 720 y siguien-
tes del Código Procesal Civil; por lo tanto, la
causa petendi se reduce al título ejecutivo o de
ejecución. De esta manera, Montero Aroca ha
señalado, respecto a esta clase de demandas,
que lo que se debe alegar es: “(...) 1) que se
tiene y se presenta un título de aquellos que
la ley dice que llevan aparejada ejecución;
y, 2) que la obligación documentada en el
726
título cumple los requisitos legales. Estas dos
circunstancias deben desprenderse del título
mismo, y a partir de él nace el derecho del
ejecutante a que el Juez despache la ejecución
y la lleve hasta el final”.
¾¾ CAS. Nº 4892-2011 LIMA
a) No resulta admisible sostener que los
requisitos de validez de los títulos valores,
los criterios de prescripción o caducidad o la
presentación del original de dicho título, solo
son exigibles u oponibles cuando se trata de
un proceso de ejecución de títulos valores y
no en un proceso de ejecución de garantías
reales; b) Que el criterio anteriormente descrito
se encuentra reflejado en lo dispuesto en el
inciso primero del artículo setecientos veinte
de Código Procesal Civil, modificado mediante
Decreto Legislativo número mil sesenta y nueve
que señala: “Procede la ejecución de garantías
reales, siempre que su constitución cumpla
con las formalidades que la ley prescribe y la
obligación garantizada se encuentre contenida
en el mismo documento o en cualquier otro
título ejecutivo”.
¾¾ CAS. Nº 121-2011 LIMA
Que las instancias de mérito incurren en error al
merituar los pagaré que adjunta el demandante
como medio probatorio, cuando el título para la
ejecución está dado por la escritura pública de
constitución de hipoteca y el saldo deudor; en
consecuencia, la contradicción a la ejecución
no puede sustentarse en la validez o extinción
de un pagaré, pues éste no es el título en que
se sustenta; por lo que basta cumplir con las
formalidades que exige el artículo 720 inciso 1
de la norma adjetiva.
¾¾ CAS. Nº 3425-2010 LIMA
La aplicación del artículo 720° del Código
Procesal Civil, no pueda invocarse con carácter
excluyente fuera de las situaciones que prescri-
be, vale decir por ejemplo, el hecho que debe
adjuntarse tasación actualizada a la demanda,
porque se trata de un dispositivo que contempla
excepciones, como la que se ha referido en
relación a la posibilidad de que el juez ordene
nueva tasación. Entendida al margen de estas
consideraciones resultaría nula la posibilidad
del juez para aplicar la facultad conferida en
el mencionado artículo 729° del citado Código,
por tanto no se ha incumplido, en este caso
los presupuestos del aludido artículo 720° del
Código Procesal Civil, lo cual significa que
la obligación contenida en el título es cierta
expresa y exigible, tal como informa el artículo
689 del Código adjetivo.
¾¾ CAS. Nº 1667-2010 LIMA
No efectúa una correcta interpretación del
artículo 720 del Código Procesal Civil, toda vez
que de lo que se trata, es que en dicho instru-
 Ejecución de garantías
mento se establezca el tipo de obligación que
garantiza, sin que ello implique individualizar
una obligación específica. (…) la interpretación
errónea efectuada por las instancias de mérito
del aludido artículo 720 del Código Procesal
Civil, afecta el derecho al debido proceso del
impugnante.
¾¾ CAS. Nº 216-2010 LIMA
El estado de cuenta del saldo deudor es un
documento no sujeto a formalidad, pero la
Corte Suprema de Justicia de la República ha
establecido ciertos criterios como por ejemplo:
a) que el documento se encuentre suscrito por
el ejecutante o el representante de la empresa,
con la finalidad de determinar la veracidad de
la liquidación unilateral de la supuesta deuda;
b) no se requiere que esté aprobado o acep-
tado por el ejecutado; c) debe contener como
mínimo la indicación del capital adeudado,
precisando los periodos correspondientes.
Los intereses adeudados y otras obligaciones
pactadas deben ser calculados en la etapa de
ejecución de resolución definitiva, conforme al
artículo 746 del Código Procesal Civil.
¾¾ CAS. Nº 3445-2009 LIMA
Que, si bien el artículo 720 del Código Pro-
cesal Civil establece que en los procesos de
ejecución de garantías constituye requisito
que el ejecutante acompañe a su demanda
el documento que contiene la garantía y co-
pulativamente el estado de cuenta de saldo
deudor y la tasación comercial actualizada
realizada por dos ingenieros y/o arquitectos
con firmas legalizadas cuando el bien fuese
inmueble o documento similar en el caso que
se trate de bien mueble, los defectos formales
en los documentos diferentes al que contiene la
garantía no pueden dar lugar a la contradicción
por nulidad formal del título, porque lo que se
encuentra en ejecución es el título donde se
constituyó la garantía.
¾¾ CAS. Nº 637-2005 ANCASH, El Peruano, pu-
blicada 01-08-2006
En cuanto a la segunda denuncia, si bien
es cierto el artículo 722 del Código Procesal
Civil, señala en forma taxativa las causales
de contradicción al mandato ejecutivo; ello no
es óbice para que el Juzgador de acuerdo a
lo establecido en el último párrafo del artículo
720 del Código Procesal Civil, califique la de-
manda, en un primer momento, declarando su
improcedencia por defectos en su presentación
de ser el caso, aun cuando en este caso lo
haya hecho en forma evidentemente errónea
e ilegal; muy aparte de que en la conclusión
del proceso se ampare o desestime la contra-
dicción que pudieran formular los ejecutados.
En consecuencia, este extremo del recurso no
puede ser amparado.
Art. 720
¾¾ CAS. Nº 942-2002 CHIMBOTE, El Peruano,
publicada 31-01-2005
Si bien el cuarto párrafo del artículo 720 del
Código Procesal Civil señala que si las partes
han convenido el valor actualizado del bien
cuyo remate solicita, no será necesaria la pre-
sentación de una nueva tasación; sin embargo,
la valorización o depreciación resulta ser un
factor natural que afecta a los bienes inmue-
bles, motivo por el cual, se hace necesario en
este tipo de procesos y de manera periódica,
actualizar el valor del bien materia de ejecución,
aun cuando este haya sido convenido en el
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
contrato de garantía hipotecaria.
¾¾ CAS. Nº 3603-2002 CUSCO, El Peruano, publi-
cada 30-09-2004
Las liquidaciones de saldo deudor por sí solas
no tienen mérito ejecutivo; no obstante, hay
que tener en cuenta lo dispuesto por el artículo
720 del Código Procesal Civil, que exige como
requisitos para la procedencia de una ejecución
de garantías reales, que el ejecutante acompa-
ñe a su demanda el documento que contiene
la garantía y el estado de cuenta de saldo
deudor, además, si el bien fuera inmueble,
acompañará el documento que contenga la ta-
sación comercial actualizada; y, si el bien fuera
mueble, deberá presentar similar documento;
sin embargo, cabe anotar que dicho numeral
no exige que dicho estado de cuenta de saldo
deudor deberá ser sustentado con algún otro
documento.
¾¾ CAS. Nº 1747-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2004
Que el artículo 720° del Código Procesal Civil
establece las exigencias para que se pueda
promover un proceso de ejecución, como son
el documento que contiene el título de ejecu-
ción, el estado de cuenta de saldo deudor y la
tasación actualizada del bien y el respectivo
certificado de gravamen cuando se trata de
bienes registrables.
¾¾ CAS. Nº 2180-2003 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 30-09-2004
En el proceso de ejecución de garantías no
será necesaria la presentación de nueva
tasación si las partes han convenido el valor
actualizado de la misma. En el caso materia
de litis el demandante cumple con presentar la
tasación actualizada del bien acordada con la
recurrente; en consecuencia lo alegado por ella
carece de sustento legal; en todo caso tal como
lo prescribe el artículo 729 del Código Procesal
Civil si no estaba de acuerdo con la realizada
podía solicitar se ordene nueva tasación en la
etapa de ejecución de sentencia en las instan-
cias de mérito y no en sede casatoria como lo
ha hecho, por estos hechos la Sala Suprema
declara infundado el recurso.
727
 Art. 721 PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
¾¾ CAS. Nº 1630-2002 HUÁNUCO, El Peruano,
publicada 03-02-2003
Se declara la nulidad de la sentencia, pues si
bien el nombre de los obligados coincide con el
puesto en el testimonio de crédito con garantía
hipotecaria, así como en la demanda, no se
cumple con acompañar al saldo deudor las
notas de venta y las facturas de acuerdo a los
pedidos efectuados y firmados por los clientes,
personas naturales, tal como se pactó en la se-
gunda cláusula del referido documento, lo que
generó la improcedencia del anterior proceso.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
¾¾ CAS. Nº 1762-2002-JAEN, El Peruano, publi-
cada 03-02-2003
La tasación comercial, de acuerdo a lo adop-
tado en los plenos jurisdiccionales, se tendrá
en cuenta la valorización más alta.
¾¾ CAS. Nº 1650-2002 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-10-2002
Si bien la liquidación del saldo deudor no cuenta
con la suscripción de los representantes del
Banco ejecutante, se ha acompañado como
recaudo de la demanda la carta cursada por
dicho Banco debidamente suscrita por sus
representantes legales a la empresa ejecutada,
donde se reproduce la liquidación del saldo
deudor, lo que determina que es la emitida
por el Banco.
¾¾ CAS. Nº 3438-2002 LIMA
Cuando en los procesos ejecutivos el título
está constituido por la Liquidación de Saldo
Deudor, es necesaria la presentación de otros
documentos que corroboren al anterior, a fin
de sustentar la obligación objeto de cobro,
ello porque la Liquidación, responde a un
acto unilateral, que no puede quedar a la sola
voluntad de quién la emite.
Artículo 721. Mandato de ejecución
Admitida la demanda, se notificará el
mandato de ejecución al ejecutado,
ordenando que pague la deuda dentro
de tres días, bajo apercibimiento de
procederse al remate del bien dado en
garantía.
Concordancias:
CPC: Arts. 53, 157, 728 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1750-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2004
Al no haberse notificado a los demandados
(obligados principales) con el mandato de eje-
cución, el A quo resolvió notificar por edictos a
los referidos deudores, bajo apercibimiento de
nombrárseles Curador Procesal. Sin embargo
después de ordenarse la notificación por edic-
728
tos, de manera inmotivada y contraria a ley,
se deja sin efecto el apercibimiento decretado,
dejando en indefensión a los referidos deudo-
res principales; toda vez que se debió nombrar
curador procesal. Por ello se ha configurado la
contravención al debido proceso, a partir de la
omisión que ha conllevado a la transgresión del
derecho de defensa del recurrente.
¾¾ CAS. Nº 824-2003 PIURA, El Peruano, publi-
cada 03-05-2004
«(…) conforme lo dispone el artículo setecien-
tos veintiuno del Código adjetivo, admitida la
demanda, se notificará el mandato de ejecución
al ejecutado, ordenando que pague la deuda
dentro de tres días, bajo apercibimiento de pro-
cederse al remate del bien dado en garantía».
¾¾ CAS. Nº 1123-2000 ICA, El Peruano, publicada
02-01-2001
Al no haber regulado nuestro ordenamiento
procesal civil el supuesto de cancelación parcial
de obligaciones como causal de contradicción,
mal puede servir como sustento su invocación;
empero, si dichos pagos no son cuestionados
ni negados por la entidad ejecutante, las ins-
tancias de mérito, haciendo uso de la actividad
judicial de valoración de prueba bajo las reglas
de la sana crítica, pueden ordenar la deducción
de dichos pagos al realizarse el pago de la
deuda total a la entidad ejecutante.
¾¾ CAS. Nº 1795-2001 LIMA
«(…) el Tratadista Albadalejo señala que los
derechos reales de garantía son aquellos que
aseguran el cumplimiento de una obligación
mediante la concesión de un poder directo
e inmediato sobre una cosa ajena, poder
que faculta a su titular para que si aquella se
incumple, promover la enajenación de éste y
hacerse pago con el precio de dicha obligación
asegurada o de la suma a que asciende la
responsabilidad por el incumplimiento, criterio
doctrinario que guarda relación con el artículo
721 de la Ley Procesal».
Artículo 722. Contradicción
El ejecutado, en el mismo plazo que
tiene para pagar, puede contradecir con
arreglo a las disposiciones generales.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CC: Arts. 219, 1090, 1096, 1122; CPC: Arts. 3, 233,
689, 691
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1747-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 28-02-2005
El Ad quem ha acogido la contradicción porque
en la liquidación no se han considerado los
 Ejecución de garantías
pagos efectuados por los ejecutados, situación
que resulta carente de toda lógica, pues es
evidente que no podía estimarse a la fecha
de la liquidación una suma que aún no había
sido abonada; y más aún, el pago para que
imposibilite la obligación tiene que ser total,
pues el pago parcial no extingue la obligación,
ni es causal de contradicción.
¾¾ CAS. Nº 3039-2003 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 28-02-2005
Pese a que el Código Procesal Civil no estable-
ce expresamente la posibilidad de contradecir
el mandato alegando el pago parcial de la
obligación, el juzgador deberá disponer que los
pagos efectuados sean tomados en cuenta en
la etapa de ejecución de sentencia.
¾¾ CAS. Nº 2086-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 30-09-2004
En el proceso de ejecución de garantías se
faculta a los ejecutados a formular contradic-
ción al mandato de ejecución, imponiendo así
la obligación al Juzgador de que se pronuncie
sobre ella declarándola fundada u ordenando
el remate; en el caso de autos se advierte la
vulneración al debido proceso toda vez que el
Juez de la causa, no ha emitido pronunciamien-
to alguno sobre la contradicción hecha por dos
ejecutantes invocando las causales de nulidad
formal del título e inexigibilidad de la obligación;
defecto que fue advertido en el recurso de ape-
lación, mas la Sala de mérito no ha reparado en
ello; con lo cual se consuma dicha afectación
debiendo entonces casarse la sentencia de
vista y anularse la apelada, de conformidad con
el numeral dos punto tres del inciso segundo
del artículo trescientos noventiséis del Código
Procesal Civil, a efectos de que el A Quo dicte
nueva resolución pronunciándose expresamen-
te sobre la citada contradicción.
¾¾ CAS. Nº 287-2003 HUÁNUCO, El Peruano,
publicada 30-12-2003
«(…) debe tenerse en cuenta que los medios
de defensa en un proceso de ejecución de ga-
rantías se encuentran señalados en el artículo
722 del Código Procesal Civil, y tratándose
de un título de ejecución como es la escritura
pública que contiene la garantía hipotecaria
materia del presente proceso, el cual es un
documento en el que consta un derecho reco-
nocido y cuya cualidad (ejecución) la declara la
ley; más aún, el proceso de ejecución es aquel
destinado a hacer efectivo ese derecho, de tal
manera que si en el proceso de conocimiento
se parte de una situación de incertidumbre a
fin de obtener una declaración jurisdiccional de
certeza o la solución de un conflicto intersub-
jetivo de intereses, en el presente proceso de
ejecución se parte de un derecho cierto pero
insatisfecho».
Art. 723
¾¾ CAS. Nº 2803-2002 LAMBAYEQUE
Que debemos distinguir entre la nulidad formal
y la nulidad substancial de un título; la primera
se refiere a vicios en la forma de su celebración,
pues todos los actos tienen una forma deter-
minada, unas veces impuesta por la Ley como
condición de su existencia (ad solemnitatem)
otras veces para su constatación (ad probatio-
nem), mientras que la segunda incide en los
vicios del acto jurídico propiamente que pueden
referirse a la voluntad de los contratantes, a su
objeto y fin; que, en cuanto a que el artículo
setecientos veintidós del Código Procesal Civil
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
limita la contradicción del ejecutado a la nulidad
formal del título, significa que ésta sólo se
puede sustentar en aspectos de la forma de su
celebración; lo que de ninguna manera puede
ni debe entenderse como que la contradicción
se puede fundamentar en la nulidad de otro
documento que no sea el título de ejecución.
¾¾ CAS. Nº 1204-2000 AREQUIPA, El Peruano,
publicada 30-11-2000
«Cuando el artículo setecientos veintidós del
Código Procesal Civil limita la contradicción
del ejecutado a la nulidad formal del título,
significa que ésta sólo se puede sustentar
en aspectos de la forma de su celebración,
pues no debe olvidar el Juzgador que (en) el
proceso de ejecución de garantías se parte
de un derecho real reconocido, que otorga al
ejecutante el derecho de hacer vender la cosa,
de tal manera que en este proceso no se puede
discutir ese derecho».
¾¾ CAS. Nº 2142-2000 CONO NORTE, El Peruano,
publicada 01-03-2000
El artículo 722 del Código Procesal Civil dispo-
ne que la contradicción sólo está prevista, entre
otros, cuando la obligación ha sido pagada,
entendiéndose ésta como cumplimiento íntegro
de la misma y no como pago a cuenta.
Artículo 723. Orden de Remate
Transcurrido el plazo sin haberse paga-
do la obligación o declarada infundada
la contradicción, el Juez, sin trámite
previo, ordenará el remate de los bienes
dados en garantía.
Concordancias:
CPC: Arts. 3, 50 inc. 3, 146, 147, 157, 163, 728 y ss.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 753-2001 ICA, El Peruano, publicada
02-12-2003
«(…) en cuanto a la denuncia de contravención
del artículo cuatrocientos cincuentinueve del
Código Procesal Civil, sobre declaración de
rebeldía y la notificación de la resolución que la
declara, cabe precisar que esta norma resulta
729
 Art. 724 PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
aplicable en el proceso de cognición que prevé
la contestación de la demanda, pero tratándose
de un proceso de ejecución de garantías en
el que se despacha ejecución no resulta de
aplicación la declaración de rebeldía, toda
vez que en este caso existe la figura de la
contradicción, y si ésta no se formula dentro del
plazo o no se cancela la obligación, el Juez de
inmediato, sin trámite previo, ordena el remate
de los bienes dados en garantía, tal como lo
establece el artículo setecientos veintitrés del
Código Procesal Civil».
¾¾ CAS. Nº 2141-2001 LA LIBERTAD
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Al respecto, cabe anotar que la actuación de
la curadora es favorable a los miembros de tal
sucesión, los que nunca se apersonaron a for-
mular contradicción, por lo que no se evidencia
un perjuicio para lo actuado en primera instancia;
pues ante la falta de contradicción oportuna co-
rrespondía se ordene el remate de acuerdo a lo
dispuesto por el Art. 723 del C.P.C; sin embargo,
se advierte que el perjuicio se da cuando el auto
definitivo de fojas 148, su fecha 27 de noviembre
del 2000, que declara infundada la contradicción
formulada por la curadora procesal, sólo fue
notificado a don Agustín Fiestas Merino, mas no
así a los otros miembros de la sucesión; lo que
conlleva el recorte de sus derechos de defensa,
irregularidad que resulta pasible de sanción de
nulidad al ser un vicio insubsanable.
¾¾ CAS. Nº 3362-2000 CAJAMARCA
Que, el Art. 723 del C.P.C. dispone que transcu-
rrido el plazo sin haberse pagado la obligación
o declarada infundada la contradicción, el Juez
sin trámite previo ordenará el remate de los
bienes dados en garantía.
Que, en consecuencia en el proceso de eje-
cución de garantía lo que se persigue es en
el caso de incumplimiento de la obligación
de los ejecutados es el remate del bien dado
en garantía.
Artículo 724. Saldo deudor
Cuando se acredite que el bien dado en
garantía no cubriera el íntegro del sal-
do deudor, se proseguirá la ejecución
dentro del mismo o diferente proceso.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Comple-
mentaria Modificatoria del D. Leg N° 1231, publicado
el 26-09-2015.
Concordancias:
CPC: Arts. 693 y ss., 697, 728
JURISPRUDENCIA:
¾¾ VI Pleno Casatorio Civil, CAS. Nº 2042-2012
LAMBAYEQUE, El Peruano, publicada 01-11-
2014, Doctrina Vinculante
El acreedor tan solo podrá ejecutar la hipoteca
por el monto de esa garantía, es decir, que su
730
concesión está limitada al bien o bienes que
se especifican al constituir la garantía y que
también está limitada a la suma que expresa y
claramente se determina en el correspondiente
documento constitutivo de la hipoteca. En los
supuestos en que la suma dispuesta en el man-
dato ejecutivo exceda el monto del gravamen
de la garantía real, la parte ejecutante a fin de
asegurar la posibilidad de ejecución debe proce-
der conforme a lo establecido en el artículo 724
del Código Procesal Civil (por el saldo deudor
tras la realización del remate del bien o, en su
caso, la adjudicación en pago al ejecutante).
¾¾ CAS. Nº 2894-2009 TACNA
La hipótesis prevista en el artículo 724 del Códi-
go Procesal Civil no es aplicable al caso de autos
porque la obligación demandada no proviene de
un saldo deudor que haya sido liquidado luego
del remate de un bien inmueble, sino que pro-
viene de un título valor que según las instancias
inferiores presta mérito ejecutivo; por lo que, no
se aprecia que la sentencia impugnada infrinja
el principio de motivación de las resoluciones
judiciales en los términos planteados.
¾¾ CAS. Nº 2988-2007 LIMA
La suma demandada como saldo deudor en
este proceso incluye intereses, los que de
ninguna manera pueden formar parte del título
ejecutivo, ya que los intereses, aun proviniendo
del saldo deudor, deben liquidarse al momento
de disponerse el pago al acreedor, y no antes.
¾¾ CAS. Nº 1559-2002 ICA, El Peruano, publicada
30-06-2004
En el escrito de demanda no se ha indicado que
se trata del pago de intereses compensatorios;
es mas, los intereses aún no establecidos cuyo
pago exige el Banco de Lima - Sudameris (aho-
ra Lima Sudameris Holding Sociedad Anónima)
no pueden generar a su vez intereses mientras
no se ejecute en forma definitiva la obligación
principal respaldada por las garantías hipote-
caria y prendaria que tiene el Banco a su favor,
pues sólo ser a partir de la ejecución de la obli-
gación principal que se podrá determinar si las
garantías fueron o no suficientes para cubrir los
intereses que corresponda. Además, el artículo
724 del Código Procesal Civil, relativo al saldo
deudor, establece que si después del remate
del bien dado en garantía hubiera saldo deudor,
éste ser exigible mediante proceso ejecutivo.
Razones por las cuales la causal denunciada
es infundada.
¾¾ CAS. Nº 287-2002 ICA
El artículo 724 del Código Procesal Civil
establece que si después del remate del bien
dado en garantía hubiera saldo deudor, este
sería exigible mediante un proceso ejecutivo,
debiendo entenderse que la liquidación de
saldo deudor luego de remate practicado
 Ejecución forzada
por una entidad financiera, le concede a esta
acción ejecutiva. En ese sentido, nada obsta
para que el ejecutante pueda demandar por
un monto mayor al que fue afectado mediante
la constitución de hipoteca, toda vez que el
saldo deudor que existiera después del rema-
te, puede ser a su vez demandado mediante
proceso ejecutivo.
Capítulo V
Ejecución forzada
Subcapítulo 1
Disposiciones generales
Artículo 725. Formas
La ejecución forzada de los bienes
afectados se realiza en las siguientes
formas:
1. Remate; y
2. Adjudicación.
Concordancias:
CPC: Arts. 34, 379, 528, 697, 715, 721 y ss., 728 al 745
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 793-2002 HUÁNUCO
Conforme se aprecia de fojas ochocientos doce
del tomo dos del expediente setenticuatro - no-
ventisiete, por Resolución número veintinueve
de fecha diecinueve de noviembre de mil no-
vecientos noventiocho, el adjudicatario cumplió
con depositar el valor de la suma subastada,
por tanto, la ejecución forzada del bien afectado
y realizada por remate, ha concluido con el
pago al ejecutante con el producto del remate,
en concordancia con lo dispuesto en el artículo
725 del Código adjetivo.
Artículo 726. Intervención de otro
acreedor
Un acreedor no ejecutante que tiene
afectado el mismo bien, puede interve-
nir en el proceso antes de su ejecución
forzada. Sus derechos dependen de la
naturaleza y estado de su crédito.
Si su intervención es posterior, sólo tie-
ne derecho al remanente, si lo hubiere.
Concordancias:
CPC: Arts. 101, 690, 748
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1101-2003 LIMA, El Peruano, publi-
cada 01-12-2004
Es aplicable la norma contenida en la última
parte del artículo 726 del Código Procesal Civil,
Art. 727
que establece que un acreedor no ejecutante
que tiene afectado el mismo bien, puede in-
tervenir en el proceso antes de su ejecución
forzada, siendo que si su intervención es
posterior, sólo tiene derecho al remanente, si
lo hubiere, pues la intervención de la entidad
financiera se ha producido con posterioridad a
la ejecución forzada, esto es, cuando se había
producido el pago al acreedor demandante, con
cuyo acto terminó la ejecución de sentencia.
Artículo 727. Conclusión de la eje-
cución forzada
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
La ejecución forzada concluye cuando
se hace pago íntegro al ejecutante
con el producto del remate o con la
adjudicación, o si antes el ejecutado
paga íntegramente la obligación e in-
tereses exigidos y las costas y costos
del proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. VII TP; 110, 410 al 415, 417 al 419, 746 al 748
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 428-2002 ICA, El Peruano, publicada
30-06-2004
El artículo 727 del Código Procesal Civil,
establece que la ejecución forzada concluye
cuando el ejecutante se hace pago íntegro
de la deuda con el producto del remate o con
la adjudicación. Así, es hecho establecido en
autos que aún no se ha cumplido con dicho
presupuesto jurídico, por lo que resulta forzoso
concluir que el ejecutante ha hecho valer su
derecho de acreedor antes de que culmine
la etapa de ejecución forzada en el proceso,
conforme lo dispone el artículo setecientos
veintiséis del Código Procesal Civil, concor-
dante con el artículo setecientos veintisiete del
mismo cuerpo legal.
¾¾ CAS. Nº 709-2003 UCAYALI
En efecto, a tenor del artículo 725 del Código
Procesal Civil la ejecución forzada de los
bienes afectados se realiza con las siguientes
formas: Remate, regulado en los artículos 728
al 743, y Adjudicación, normado en los artículos
744 y 745 del Código Procesal Civil, concluye
cuando se hace pago íntegro al ejecutante con
el producto del remate o con la adjudicación,
o cuando el ejecutado paga íntegramente la
obligación e intereses exigidos y las costas y
costos del proceso, como establece el artículo
727 del citado Código, circunstancias que aún
no habían ocurrido en el caso de autos, cuando
los acreedores no ejecutantes de la demanda-
da Madereras Laminadas Sociedad Anónima,
que antes del veintisiete de junio de dos mil dos
fecha señalada por el a quo mediante resolu-
731
 Art. 728 PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
ción de fojas ochentidós, su fecha veintisiete
de mayo de dos mil dos, para la realización de
la diligencia de remate del inmueble sub litis en
octava convocatoria, por lo tanto no se puede
sostener que se haya legalmente producido la
ejecución forzada.
Subcapítulo 2
Remate
Artículo 728. Tasación
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Una vez firme la resolución judicial que
ordena llevar adelante la ejecución, el
Juez dispondrá la tasación de los bie-
nes a ser rematados.
El auto que ordena la tasación contiene:
1. El nombramiento de dos peritos; y
2. El plazo dentro del cual, luego de
su aceptación, deben presentar
su dictamen, bajo apercibimiento
de subrogación y multa, la que no
será mayor de cuatro Unidades de
Referencia Procesal.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 incs. 3, 6, 55, 121 al 124, 146, 147, 157,
163, 262, 263, 265, 268 al 270, 420 al 423, 534, 537, 721
al 724, 9na Disp. Final.
Artículo 729. Tasación convencional
No es necesaria la tasación si las partes
han convenido el valor del bien o su
valor especial para el caso de ejecución
forzada. Sin embargo, el Juez puede,
de oficio o a petición de parte, ordenar
la tasación si considera que el valor
convenido está desactualizado. Su
decisión es inimpugnable.
Tampoco es necesaria la tasación cuan-
do el bien afectado es dinero o tiene
cotización en el mercado de valores
o equivalente. En este último caso, el
Juez nombrará a un agente de bolsa o
corredor de valores para que los venda.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 50 inc. 1, 121, 122, 124, 157, 163
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3351-2002 PUNO
En la cláusula sexta de la referida escritura
las partes tasaron convencionalmente el bien
submateria para una eventual ejecución. No
732
obstante lo cual, dado el tiempo transcurrido
entre dicha tasación convencional y la data
de la interposición de la demanda incoada, es
obvio que en el presente caso se requiere de
una tasación actualizada del bien, la misma que
dada la naturaleza del proceso y en atención
a lo normado por el artículo 729 del Código
Procesal Civil, puede ser ordenada por el juez
en ejecución de la sentencia.
¾¾ CAS. Nº 2645-2001 TACNA
En caso de existir discrepancia entre la
tasación convencional, la presentada por
el ejecutante o la ofrecida por el ejecutado,
el juez debe hacer uso del artículo 729 del
Código Procesal Civil, que permite al juzgador
ordenar una nueva tasación, ya sea de oficio
o a petición de parte cuando el valor obtenido
está desactualizado.
¾¾ CAS. Nº 1312-2000 LIMA
El recurrente cuestiona la tasación aparejada
a la demanda por considerarla desactualizada,
manifestando que sobre el bien se vienen
efectuando construcciones que aumentan su
valor (…) los juzgadores de mérito han obser-
vado tal situación y por ello resuelven citando
el artículo 729 del C.P.C., e indicando que el
juez en ejecución de sentencia puede ordenar
se practique una nueva tasación.
¾¾ CAS. Nº 1204-2000 AREQUIPA
El juez puede de oficio o a petición de parte,
ordenar nueva tasación si considera que el
valor contenido esta desactualizado (…) es
necesario distinguir entre la nulidad formal y la
nulidad substancial de un título, la primera se
refiere a vicios en la forma de su celebración,
pues todos los actos tienen una forma deter-
minada, unas veces impuesta por la ley como
condición de su existencia (ad solemnitatem),
otras veces para su constatación (ad proba-
tionem) mientras que la segunda incide en los
vicios el acto jurídico propiamente, que puede
referirse a la voluntad de los contratantes, a
su objeto, y fin.
Artículo 730. Observación y apro-
bación
La tasación será puesta en conoci-
miento de los interesados por tres
días, plazo en el que pueden formular
observaciones. Vencido el plazo, el
Juez aprueba o desaprueba la tasación.
Si la desaprueba, ordenará se realice
nuevamente, optando entre los mismos
peritos u otros.
El auto que desaprueba la tasación es
inimpugnable.
 Ejecución forzada
Concordancias:
CPC: Arts. 4, 50 incs. 3, 6, 55, 121, 122,124, 146, 147,
157, 163, 262 al 271, 728
Artículo 731. Convocatoria
Aprobada la tasación o siendo innece-
saria esta, el Juez convocará a remate.
El remate o la subasta de bienes mue-
bles e inmuebles se efectúan por medio
del Remate Judicial Electrónico (REM@
JU) si no existe oposición de ninguna
de las partes o de terceros legitimados
de ser el caso, conforme con la ley
especial sobre la materia.
En los demás casos, el remate público
es realizado por Martillero Público
hábil.
Excepcionalmente y a falta de martillero
público hábil en la localidad donde se
convoque la subasta, el juez puede
efectuar la subasta de inmueble o mue-
ble fijando el lugar de su realización.
Si el bien mueble se encontrara fuera
de su competencia territorial, puede
comisionar al del lugar para tal efecto.(*)
(*) Artículo modificado por la Segunda Disposición Comple-
mentaria Modificatoria de la Ley N° 30229, publicada
el 12-07-2014.
Concordancias:
CPC: Arts. II TP, 7, 8, 50 inc. 1, 55, 151, 162, 728, 729,
730 2do párrafo, 739, 740
Artículo 732. Retribución del mar-
tillero
El Juez fijará los honorarios del Mar-
tillero Público de acuerdo al arancel
establecido en el reglamento de la Ley
del Martillero público. En el caso de
subastarse el bien, serán de cargo del
comprador del bien.
Sin perjuicio de lo expuesto, el Juez
puede regular sus alcances atendiendo
a su participación y/ o intervención en
el remate del bien y demás incidencias
de la ejecución, conforme al Título XV
de este Código.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Art. 55
Art. 734
Artículo 733. Publicidad
La convocatoria se anuncia en el diario
encargado de la publicación de los
avisos judiciales del lugar del remate,
por tres días tratándose de muebles y
seis si son inmuebles. Esto se efec-
tuará a través de un mandato del Juez
que comunicará mediante notificación
electrónica a dicho diario para la publi-
cación respectiva o excepcionalmente
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
por cualquier otro medio fehaciente
que deje constancia de su decisión.
Si los bienes se encuentran fuera de
la competencia territorial del Juez de
la ejecución, la publicación se hará,
además, en el diario encargado de la
publicación de los avisos judiciales de
la localidad donde estos se encuen-
tren. A falta de diario, la convocatoria
se publicará a través de cualquier otro
medio de notificación edictal, por igual
tiempo.
Además de la publicación del anuncio,
deben colocarse avisos del remate,
tratándose de inmueble, en parte vi-
sible del mismo, así como en el local
del Juzgado, bajo responsabilidad del
Secretario de Juzgado.
La publicidad del remate no puede
omitirse, aunque medie renuncia del
ejecutado, bajo sanción de nulidad.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008, vigente a partir de los
180 días de su publicación.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 48, 147, 155, 165, 167 al 169, 171 al 174
Artículo 734. Contenido del aviso
En los avisos de remate se expresa:
1. Los nombres de las partes y terce-
ros legitimados;
2. El bien a rematar y, de ser posible,
su descripción y características;
3. Las afectaciones del bien;
4. El valor de tasación y el precio base;
5. El lugar, día y hora del remate;
6. El nombre del funcionario que efec-
tuará el remate;
733
 Art. 735 PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
7. El porcentaje que debe depositarse
para participar en el remate; y
8. El nombre del Juez y del Secretario
de Juzgado, y la firma de éste.
Concordancias:
CPC: Arts. 54, 107, 110, 131, 690
Artículo 735. Requisito para ser
postor
Sólo se admitirá como postor a quien
antes del remate haya depositado, en
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
efectivo o cheque de gerencia girado a
su nombre, una cantidad no menor al
diez por ciento del valor de tasación del
bien o los bienes, según sea su interés.
No está obligado a este depósito el
ejecutante o el tercero legitimado. A los
postores no beneficiados se les devol-
verá el íntegro de la suma depositada
al terminar el remate.
El ejecutado no puede ser postor en
el remate.
Concordancias:
CPC: Arts. 107, 110, 131, 690
Artículo 736. Reglas comunes al
remate
En el acto de remate se observarán las
siguientes reglas:
1. La base de la postura será el equi-
valente a las dos terceras partes del
valor de tasación, no admitiéndose
oferta inferior;
2. Cuando el remate comprenda más
de un bien, se debe preferir a quien
ofrezca adquirirlos conjuntamen-
te, siempre que el precio no sea
inferior a la suma de las ofertas
individuales; y
3. Cuando se remate más de un bien,
el acto se dará por concluido, bajo
responsabilidad, cuando el produc-
to de lo ya rematado, es suficiente
para pagar todas las obligaciones
exigibles en la ejecución y las cos-
tas y costos del proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. VII TP, 48, 55, 56, 110, 410 al 419, 509 al
512, 514 al 518, 731
734
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4969-2008 CUSCO
Es una regla común en el acto de remate que
cuando se remate más de un bien, el acto se
dará por concluido, bajo responsabilidad, cuan-
do el producto de lo ya rematado, es suficiente
para pagar todas las obligaciones exigibles en
la ejecución y las costas y costos del proceso,
regla que establece la ponderación que debe
de existir en el acto de remate, puesto que
cuando se sacan diferentes bienes, la citada re-
gla establece que el producto de lo ya rematado
es suficiente para pagar todas las obligaciones
exigidas y el acto se dará por concluido bajo
responsabilidad. Por lo que no es necesario
el remate de todos los bienes si la cantidad
obtenida cumple con la obligación exigida.
Artículo 737. Acto de remate
El acto se inicia a la hora señalada con
la lectura de la relación de bienes y con-
diciones del remate, prosiguiéndose
con el anuncio del funcionario de las
posturas a medida que se efectúen. El
funcionario adjudicará el bien al que
haya hecho la postura más alta, des-
pués de un doble anuncio del precio
alcanzado sin que sea hecha una mejor,
con lo que el remate del bien queda
concluido.
Concordancias:
CPC: Arts. 734 inc. 5, 736, 738
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1871-2003 CAÑETE, El Peruano,
publicada 28-02-2005
El artículo 534 del Código Procesal Civil es-
tablece la oportunidad de la presentación de
la demanda de tercería, precisando que esta
puede interponerse en cualquier momento
antes que se inicie el remate del bien. Cuando
se habla del remate debe entenderse este no
como un procedimiento sino como un acto que
concluye con la correspondiente adjudicación
del bien; (…) de los autos se desprende que,
a la fecha de interposición de la demanda de
tercería, en el presente proceso de ejecución
de garantía aún no se había efectuado la
adjudicación del bien materia de remate, in-
cluso, se ha convocado a noveno remate, por
lo que debe entenderse que el acto de remate
aún no ha concluido, en concordancia con lo
dispuesto por el artículo 737 del Código formal,
por tanto la demanda sí ha sido interpuesta en
la oportunidad que refiere el artículo 534 del
Código adjetivo, habiéndose configurado la
conculcación a la tutela jurisdiccional efectiva
 Ejecución forzada
y producido vulneración a los fines del proceso
que alega la recurrente.
Artículo 738. Acta de remate
Terminado el acto del remate, el Secre-
tario de Juzgado o el martillero, según
corresponda, extenderá acta del mis-
mo, la que contendrá:
1. Lugar, fecha y hora del acto;
2. Nombre del ejecutante, del tercero
legitimado y del ejecutado;
3. Nombre del postor y las posturas
efectuadas;
4. Nombre del adjudicatario; y
5. La cantidad obtenida.
El acta será firmada por el Juez, o, en su
caso, por el martillero, por el Secretario
de Juzgado, por el adjudicatario y por
las partes, si están presentes.
El acta de remate se agregará al ex-
pediente.
Concordancias:
CPC: Arts. 54, 55, 107, 110, 131, 136 al 140, 690
Artículo 739. Transferencia de in-
mueble y destino del dinero obtenido
En el remate de inmueble el Juez or-
denará, antes de cerrar el acta, que
el adjudicatario deposite el saldo del
precio dentro de tercer día.
Depositado el precio, el Juez transfiere
la propiedad del inmueble mediante
auto que contendrá:
1. La descripción del bien;
2. La orden que deja sin efecto todo
gravamen que pese sobre éste, sal-
vo la medida cautelar de anotación
de demanda; se cancelará además
las cargas o derechos de uso y/o
disfrute, que se hayan inscrito con
posterioridad al embargo o hipote-
ca materia de ejecución.
3. La orden al ejecutado o adminis-
trador judicial para que entregue
el inmueble al adjudicatario dentro
de diez días, bajo apercibimiento
de lanzamiento. Esta orden también
es aplicable al tercero que fue no-
Art. 740
tificado con el mandato ejecutivo o
de ejecución; y
4. Que se expidan partes judiciales
para su inscripción en el registro
respectivo, los que contendrán la
transcripción del acta de remate y
del auto de adjudicación.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único del D. Leg. N°
1069, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CC: Art. 2019 inc. 9; CPC: Arts. 50 incs. 3, 6, 53, 121,
122, 124, 157, 163, 642 y ss., 673, 690 2do párrafo, 744
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 4101-2009 CUSCO
Se aprecia que la misma emite pronuncia-
miento inhibitorio declarando improcedente
la demanda, sustentándose en que no se
evidencia interés para obrar del demandante
y advirtiendo imposibilidad jurídica dado que la
declaración de derecho preferente corresponde
a un escenario donde exista oposición o con-
curso de acreedores sobre un mismo bien y en
el presente caso no se conoce si la recurrente
ha iniciado proceso alguno de ejecución de
garantía o que el adjudicatario haya iniciado
acción de declaración de propiedad exclusiva
sobre alguna parte física del bien, precisando
por el contrario que la Ley no ha autorizado al
Juez a declarar la extinción de la hipoteca salvo
que el objeto del proceso sea éste, señalando
que la interpretación que debe realizarse del
artículo 739 del Código Procesal Civil en el
sentido que debe dejarse sin efecto todos los
gravámenes y cargas que pesan sobre el bien
transferido debe entenderse a la surgida de la
ejecución de una garantía hipotecaria y no de
otra pues sostener lo contrario sería contravenir
el derecho persecutorio que representa la hipo-
teca, no evidenciándose, por ende, la infracción
normativa denunciada, toda vez que no existe
un pronunciamiento de fondo sobre el mismo.
Artículo 740. Transferencia de mue-
ble y destino del dinero obtenido
En el remate de mueble el pago se efec-
túa en dicho acto, debiendo entregarse
de inmediato el bien al adjudicatario.
El importe del remate se depositará en
el Banco de la Nación, a la orden del
Juzgado, a más tardar el día siguiente
de realizado, bajo responsabilidad .
Tratándose de bien mueble registrado,
se aplicará lo dispuesto en el artículo
739 en lo que fuera pertinente.
735
 Art. 741 PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
Concordancias:
CC: Arts. 2019, 2043, 2045; CPC: Arts. 48, 55, 56, 509
al 514, 516 al 518, 731, 739
Artículo 741. Incumplimiento del
adjudicatario
Si el saldo de precio del remate del
inmueble no es depositado dentro
del plazo legal, el Juez declarará la
nulidad del remate y convocará a uno
nuevo.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
En este caso, el adjudicatario pierde la
suma depositada, la que servirá para
cubrir los gastos del remate frustrado
y la diferencia, si la hubiere, será in-
greso del Poder Judicial por concepto
de multa.
Queda a salvo el derecho del acreedor
para reclamarle el pago de los daños
y perjuicios que se le hayan causado.
El adjudicatario queda impedido de
participar en el nuevo remate que se
convoque.
Concordancias:
CPC: Arts. 146, 147, 171 y ss., 420 al 423, 743
Artículo 742. SEGUNDA convocatoriA
Si en la primera convocatoria no se
presentan postores, se convoca a una
segunda en la que la base de la postura
se reduce en un quince por ciento.
Si en la segunda convocatoria tampoco
se presentan postores, se convoca a
una tercera, reduciendo la base en un
quince por ciento adicional.
Si en la tercera convocatoria no hay
postores, a solicitud del ejecutante
podrá adjudicársele directamente el
bien, por el precio base de la postura
que sirvió para la última convocatoria,
pagando el exceso sobre el valor de su
crédito, si hubiere.
Si el ejecutante no solicita su adjudica-
ción en el plazo de diez días, el Juez sin
levantar el embargo, dispondrá nueva
tasación y remate bajo las mismas
normas.
La segunda y tercera convocatoria se
anunciará únicamente por tres días, si
736
se trata de bien inmueble y por un día
si el bien es mueble.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley Nº
27740, publicada el 29-05-2002.
Concordancias:
CPC: Art. 740
Artículo 743. Nulidad del remate
Sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 741, la nulidad del remate sólo
procede por los aspectos formales de
éste y se interpone dentro del tercer
día de realizado el acto. No se puede
sustentar la nulidad del remate en las
disposiciones del Código Civil relati-
vas a la invalidez e ineficacia del acto
jurídico.
Concordancias:
CPC: Arts. 171, 173, 177, 741
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 3333-2009 PIURA
Respecto a la infracción normativa proce-
sal de la norma prevista en el artículo 743
del Código Procesal Civil, se alegó bajo el
sustento que deben aplicarse las normas
administrativas referidas a la aprobación
de bajas y remates de bienes estatales,
debe señalarse que la norma a aplicar a la
pretensión planteada por la actora, al haber
demandado la nulidad del remate en la vía
del proceso de conocimiento, sustentando
la misma en las causales de nulidad del acto
jurídico previstas en los artículos 219 y 140
del Código Civil, es la contenida en el artículo
743 del Código Procesal Civil, siendo además,
que mal podría reclamarse la aplicación de
normas administrativas correspondientes a
dichas actuaciones, en vía distinta a la que
la Constitución Política del Estado consagra
y la Ley de la materia regula.
Subcapítulo 3
Adjudicación
Artículo 744. Adjudicación en pago
Si el adjudicatario no deposita el exceso
dentro del tercer día de notificado con la
liquidación prevista en el artículo 746, la
adjudicación queda sin efecto.
Depositado el exceso, se entregará el
bien mueble al adjudicatario y, si se
trata de inmueble, expedirá el auto de
 Ejecución forzada
adjudicación conforme a lo dispuesto
en el artículo 739.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley Nº
27740, publicada el 29-05-2002.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 incs. 3, 6, 107, 110, 121, 122, 124, 131,
163, 417, 690, 739
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1162-2004 LIMA
La adjudicación, vale decir, el pago al acree-
dor, se produjo de manera válida y definitiva
en el acto del remate el tres de octubre de
mil novecientos noventisiete; no existiendo la
posibilidad de dejarla sin efecto de acuerdo al
artículo setecientos cuarenticuatro segundo
párrafo del Código Procesal Civil, dado que,
como ya se indicó no existía saldo que el
Banco haya debido abonar por mayor valor
del bien; restando únicamente la formalidad
del auto de adjudicación, el mismo que se ha
producido (…) no se habría contravenido el
artículo setecientos cuarenticuatro del Código
Adjetivo, norma que interpretada contrario
sensu y aplicado al caso de autos, permite
comprender que al existir un saldo deudor a
favor del Banco Continental (acreedor) no tiene
éste la obligación de depositar el exceso para
adjudicarse el bien.
Artículo 745. Concurrencia de ad-
judicatarios
Si son varios los interesados en ser ad-
judicatarios, la adjudicación procederá
sólo si hay acuerdo entre ellos.
Concordancias:
CPC: Art. 334
Subcapítulo 4
Pago
Artículo 746. Liquidación
Al disponer el pago al ejecutante, el
Juez ordenará al Secretario de Juzgado
liquidar los intereses, costas y costos
del proceso, dentro del plazo que fije,
bajo responsabilidad por la demora.
La liquidación es observable dentro
de tercer día, debiendo proponerse en
forma detallada. Absuelto el traslado
de la observación o en rebeldía, se
Art. 748
resolverá aprobándola o modificándola
y requiriendo su pago.
Concordancias:
CC: Art. 1224; CPC: Arts. 8, 48, 54, 56, 110, 146, 147,
410 al 419, 744
JURISPRUDENCIA:
¾¾ VI Pleno Casatorio Civil, CAS. Nº 2042-2012
LAMBAYEQUE, El Peruano, publicada 01-11-
2014, Doctrina Vinculante
El pago dispuesto en el mandato ejecutivo
debe ser por suma líquida, no pudiendo emi-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
tirse mandato ejecutivo disponiendo el pago
de suma dineraria en parte líquida y en parte
ilíquida, a liquidarse tras el remate judicial o el
pedido de adjudicación en pago del ejecutante
conforme al artículo 746 del Código Procesal
Civil, salvo en lo atinente a los intereses,
costas y costos que se generen después de
la emisión del mandato de ejecución hasta la
fecha de pago.
Artículo 747. Pago al ejecutante
Si el bien que asegura la ejecución
es dinero, será entregado al ejecu-
tante luego de aprobada la liquida-
ción.
Si son varios los ejecutantes con dere-
chos distintos, el producto del remate
se distribuirá en atención a su respec-
tivo derecho. Este será establecido
por el Juez en un auto que podrá ser
observado dentro de tercer día. Si luego
de la distribución hay un remanente, le
será entregado al ejecutado.
Concordancias:
CPC: Arts. 50 incs. 3, 6, 121, 122, 124, 157, 158
Artículo 748. Concurrencia de acre-
edores
Si concurren varios acreedores sin que
ninguno tenga derecho preferente y los
bienes del deudor no alcanzan a cubrir
todas las obligaciones, el pago se hará
a prorrata.
Igualmente se realizará el pago a pro-
rrata, una vez pagado el acreedor con
derecho preferente.
Concordancias:
CPC: Art. 726
737
 SECCIÓN SEXTA

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

PROCESOS NO CONTENCIOSOS

TÍTULO I JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 760-2010 CAJAMARCA, El Peruano,
DISPOSICIONES GENERALES publicada 02-07-2012
Al respecto, se tiene que el inciso cuarto del
Artículo 749. Procedimiento artículo setecientos cuarenta y nueve y el
artículo setecientos ochenta y seis del Código
Se tramitan en proceso no contencioso Procesal Civil, establecen que la autorización
los siguientes asuntos: para disponer derechos de incapaces se tramita
1. Inventario; en el proceso no contencioso (cuyo sustento
para la asignación y sistematización de materias
2. Administración judicial de bie- está gobernado por la diferencia entre jurisdic-
nes; ción contenciosa y voluntaria u honoraria); es
3. Adopción; decir, las solicitudes de los representantes de
incapaces que, por disposición legal, requieran
4. Autorización para disponer dere- de autorización judicial para celebrar o realizar
chos de incapaces; determinados actos respecto de bienes o
5. Declaración de desaparición, au- derechos de sus representados, deben ser
sencia o muerte presunta; atendidas en este proceso; asimismo, requiere
que la referida solicitud debe estar anexada,
6. Patrimonio familiar; cuando corresponda, del documento que con-
7. Ofrecimiento de pago y consigna- tiene el acto para el cual se solicita autorización;
ción; y también se debe tener en cuenta que en la
parte decisoria in fine de la sentencia recaída en
8. Comprobación de testamento; el Primer Pleno Casatorio Civil (que constituye
9. Inscripción y rectificación de parti- precedente vinculante de obligatorio cumpli-
da; miento para todos los órganos jurisdiccionales)
se ha concluido en la posibilidad de celebrar una
10. Sucesión intestada; transacción respecto de la indemnización por
11. Reconocimiento de resoluciones daños ocasionados a la salud, ya que se ha dis-
judiciales y laudos expedidos en el puesto que “(...) en cuanto a las transacciones
celebradas con relación a derechos de menores
extranjero. de edad, las mismas que deben ser autorizadas
12. Las solicitudes que, a pedido del por el Juez competente conforme a ley (...)”, de
interesado y por decisión del Juez, lo que resulta en forma inequívoca que este
tipo de solicitudes debe ser planteadas como
carezcan de contención; y “autorizaciones para transigir” y corresponde
13. Los que la ley señale. su conocimiento en el proceso no contencioso.
Concordancias:
CPC: Arts. 297, 309 inc. 3, 763 al 840, 6ta Disp. Final;
Artículo 750. Competencia
1ra DIsp. Modificatoria; CC: Arts. 47, 60, 67, 277, 496 Son competentes para conocer los
inc. 4, 987, 1253 procesos no contenciosos, los Jueces

739
 Art. 751 DISPOSICIONES GENERALES
Civiles y los de Paz Letrados, salvo
en los casos en que la ley atribuye su
conocimiento a otros órganos jurisdic-
cionales o a Notarios.
En el proceso no contencioso es inapli-
cable la competencia por razón de turno.
La competencia de los Juzgados de
Paz Letrados es exclusiva para los
procesos de inscripción de partidas y
para los que contienen en la solicitud
una estimación patrimonial no mayor a
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
cincuenta unidades de referencia pro-
cesal. Los procesos de rectificación de
partidas podrán ventilarse ante los Juz-
gados de Paz Letrados o ante Notario.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo 3 de la Ley Nº 27155,
publicada el 11-07-99.
Concordancias:
CPC: Arts. 5 y ss., 9, 10, 23, 28, 35, y ss., 802, 826 al 829,
837, 9na Disp. Final; LOPJ: Art. 57 inc. 8
Artículo 751. Requisitos y anexos de
la solicitud
La solicitud debe cumplir con los
requisitos y anexos previstos para la
demanda en los artículos 424 y 425.
Concordancias:
CPC: Arts. 424, 425, 426 inc. 2, 782, 803, 816, 831
Artículo 752. Inadmisibilidad o im-
procedencia
Es de aplicación a este proceso lo dis-
puesto en el artículo 551.
Concordancias:
CPC: Arts. 426, 427, 551, 761
Artículo 753. Contradicción
El emplazado con la solicitud puede
formular contradicción dentro de cinco
días de notificado con la resolución ad-
misoria, anexando los medios probato-
rios, los que se actuarán en la audiencia
prevista en el artículo 754.
Concordancias:
CPC: Arts. 3, 61, 158 al 202, 212, 296, 431, 438, 754, 758,
761 inc. 3, 783, 786 al 789, 799, 810, 834
Artículo 754. Trámite
Admitida la solicitud, el Juez fija fecha
para la audiencia de actuación y decla-
740
ración judicial, la que debe realizarse
dentro de los quince días siguientes,
bajo responsabilidad, salvo lo dispues-
to en el artículo 758.
De haber contradicción, el Juez or-
denará la actuación de los medios
probatorios que la sustentan. Luego, si
se solicita, concederá al oponente o a
su apoderado cinco minutos para que
la sustenten oralmente, procediendo a
continuación a resolverla. Excepcio-
nalmente, puede reservar su decisión
por un plazo que no excederá de tres
días contados desde la conclusión de
la audiencia.
Si no hubiera contradicción, el Juez
ordenará actuar los medios probatorios
anexados a la solicitud.
Concluído el trámite, ordenará la entre-
ga de copia certificada de lo actuado al
interesado, manteniéndose el original
en el archivo del Juzgado, o expe-
dirá la resolución que corresponda,
si es el caso, siendo ésta inimpug-
nable.
Concordancias:
CPC: Arts. 2, 50, 68, 70, 79, 81, 109, 110, 120 al 122,
124, 127, 146, 147, 202, 203, 205 al 212, 238, 297, 299,
424 inc. 3, 435 3er párrafo, 758, 760 inc. 3, 783, 786 al
789, 799, 810, 834
Artículo 755. Procedencia de la
apelación
La resolución que resuelve la contra-
dicción es apelable sólo durante la
audiencia. La que la declara fundada
es apelable con efecto suspensivo, y
la que la declara infundada, lo es sin
efecto suspensivo y con la calidad de
diferida. Si la contradicción hubiera
sido resuelta fuera de la audiencia,
es apelable dentro de tercer día de
notificada.
La resolución que pone fin al proceso
es apelable con efecto suspensivo.
Concordancias:
CPC: Arts. 3, 50, 122, 124, 147, 364 y ss., 368 inc. 1,
369, 371 al 373, 375 al 377, 383 1er párrafo, 401 y
ss., 756, 757, 761 inc. 5, 783, 786 al 789, 799; LOPJ:
Art. 11
 DISPOSICIONES ESPECIALES Art. 764

Artículo 756. Trámite de la apelación Artículo 761. Improcedencias

con efecto suspensivo Son improcedentes:
Declarada fundada la contradicción el 1. La recusación del Juez y del Secre-
proceso quedará suspendido. En lo tario de Juzgado;
demás, será de aplicación lo dispuesto 2. Las excepciones y las defensas
en el artículo 376. Este último trámite previas;
también se aplica a la apelación de la 3. Las cuestiones probatorias cuyos
resolución final. medios de prueba no sean suscep-
Concordancias: tibles de actuación inmediata;
CPC: Arts. 3, 120, 121, 157, 318, 320, 368 inc. 1, 371, 375, 4. La reconvención;
376, 383 1er párrafo, 401 y ss., 755, 783, 799, 810, 834

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículo 757. Trámite de la apelación
sin efecto suspensivo
El trámite de esta apelación se sujeta a
lo dispuesto en el artículo 369.
Concordancias:
CPC: Arts. 368 inc. 2, 369, 372, 373, 376, 377, 380, 383
2do párrafo; 739, 783, 786, 799, 810, 834
Artículo 758. Plazos especiales del
emplazamiento
Para los casos previstos en el tercer pá-
rrafo del artículo 435, los plazos son de
quince y treinta días, respectivamente.
Concordancias:
CPC: Arts. 146, 147, 435 3er párrafo; 753
Artículo 759. Intervención del Minis-
terio Público
Cuando se haga referencia al Ministerio
Público en los procesos regulados en el
siguiente TÍTULO, éste será notificado
con las resoluciones que se expidan en
cada proceso, para los efectos del ar-
tículo 250, inciso 2. de la Constitución.
No emite dictamen.
Concordancias:
CPC: Arts. 113 al 117, 120, al 122, 124, 147, 202, 212,
250, 326, 468 al 472, 798, 835
Artículo 760. Regulación supletoria
La Audiencia de actuación y declara-
ción judicial se regula, supletoriamente,
por lo dispuesto en este Código para la
audiencia de pruebas.(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modifi-
catoria del D. Leg. Nº 1070, publicado el 28-06-2008.
Concordancias:
CPC: Art. 202
5. El ofrecimiento de medios probato-
rios en segunda instancia; y
6. Las disposiciones contenidas en
los artículos 428 y 429.
Concordancias:
CPC: Arts. 428, 429
Artículo 762. Ejecución
Las resoluciones finales que requieran
inscribirse, se ejecutarán mediante
oficio o partes firmados por el Juez,
según corresponda.
Concordancias:
CPC: Arts. 120 al 122, 124, 147 al 154, 174, 801, 836
TÍTULO II
DISPOSICIONES ESPECIALES
Subcapítulo 1
Inventario
Artículo 763. Procedencia
Cuando lo prescriba la ley o se sustente
su necesidad, cualquier interesado
puede solicitar facción de inventario
con el fin de individualizar y establecer
la existencia de los bienes que pretende
asegurar.
Concordancias:
CC: Arts. 51, 243 inc. 5, 320, 441, 520 inc. 1, 661, 787
inc. 3, 795, 1006; CPC: Arts. 749 al 762
Artículo 764. Audiencia de inventario
La audiencia de inventario se realizará
en el lugar, día y hora señalados, con
la intervención de los interesados que
concurran. En el acta se describirán
ordenadamente los bienes que se
encuentran en el lugar, su estado, las

741
 Art. 765 DISPOSICIONES ESPECIALES
características que permitan indivi-
dualizarlos, sin calificar la propiedad
ni su situación jurídica, dejándose
constancia de las observaciones e im-
pugnaciones que se formulen.
Concordancias:
CPC: Arts. V TP, 274; LOPJ: Art. 7
Artículo 765. Inclusión de bienes
Cualquier interesado puede pedir la
inclusión de bienes no señalados en
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
la solicitud de inventario inicial, acre-
ditando el título respectivo. El plazo
para pedir la inclusión vence el día de la
audiencia y se resolverá en ésta.
Concordancias:
CC: Arts. 2010, 2022, 2043; CPC: Arts. 146, 147
Artículo 766. Exclusión de bienes
Cualquier interesado puede solicitar la
exclusión de bienes que se pretenda
asegurar, acreditando el título con que
lo pide. Se puede solicitar la exclusión
dentro del plazo previsto en el artículo
768, la que se resolverá en una nueva
audiencia fijada exclusivamente para
tal efecto.
Vencido el plazo para solicitar la exclu-
sión o denegada ésta, puede ser de-
mandada en proceso de conocimiento
o abreviado, según la cuantía.
Concordancias:
CC: Art. 2022, 2043, 2044; CPC: Arts. 10, 11, 475 y ss.,
486 y ss., 768
Artículo 767. Valorización
Puede ordenarse que los bienes inven-
tariados sean valorizados por peritos,
siempre que se solicite antes de con-
cluida la audiencia.
Pedida la valorización, el Juez nombra-
rá peritos y fijará fecha para la audien-
cia respectiva.
Concordancias:
CPC: Arts. 262, 263, 265, 266, 268 al 271; LOPJ: Art. 273
Artículo 768. Protocolización y
efectos
Terminado el inventario y la valoriza-
ción, en su caso, se pondrá de manifies-
742
to lo actuado por diez días en el local
del Juzgado. Si no se pide exclusión
o resuelta ésta, el Juez aprobará el in-
ventario y mandará que se protocolice
notarialmente.
El inventario no es título para solicitar
la posesión de los bienes.
Concordancias:
CC: Arts. 502, 564, 972, 973; CPC: Art. 235 inc. 2
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 669-2002 MOQUEGUA
Que, asimismo, el artículo 768 del Código
Procesal Civil otorga al juez la potestad de
determinar una retribución a favor del admi-
nistrador, atendiendo la naturaleza de la labor
que deba realizar.
Subcapítulo 2
Administración judicial de bienes
Artículo 769. Procedencia
A falta de padres, tutor o curador, y en
los casos de ausencia o de copropie-
dad, procede designar administrador
judicial de bienes.
Concordancias:
CC: Arts. 502, 564, 972, 973; CPC: Arts. 749 al 762
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1473-2012 AYACUCHO, El Peruano,
publicada 30-04-2014
En primer término, debe anotarse que el
proceso no contencioso sobre designación de
administrador judicial constituye un mandato
expreso de la autoridad judicial mediante el
cual se designa a un gestor indirecto de los
bienes en los casos previstos en el artículo
769º del Código Procesal Civil, esto es, ante
la falta de padres, tutor o curador o en los
casos de ausencia o de copropiedad. Este
proceso se caracteriza por tener un objeto
específico, pues, de acuerdo a lo estipulado
en el artículo 770º del Código Procesal Civil,
lo que se busca es designar a una persona
como administrador de los bienes, así como
aprobar la relación de bienes sobre los que
se va a ejercer la administración. Es preciso
señalar que el primer objeto -designación- es
ineludible, mientras que el segundo -apro-
bación de la relación de bienes- no resulta
esencial, pues la propia ley establece que si
no existe acuerdo sobre los bienes sujetos a
administración se nombrará al administrador y
éste iniciará un procedimiento no contencioso
de inventario. Otra de las particularidades que
caracteriza a este procedimiento lo constituye
 DISPOSICIONES ESPECIALES
la temporalidad del mandato judicial pues
el administrador puede ser removido en el
cargo, como estipula el artículo 777º del
Código adjetivo.
Artículo 770. Objeto
Es objeto de este proceso:
1. El nombramiento de administrador
judicial; y
2. La aprobación de la relación de
bienes sobre los que se va a ejercer
la administración.
Cuando haya desacuerdo sobre el
segundo punto, se nombrará al admi-
nistrador y éste deberá iniciar proceso
de inventario.
Concordancias:
CC: Arts. 52, 441, 520, 574; CPC: Arts. 763 y ss.
Artículo 771. Legitimidad activa
Pueden solicitar el nombramiento
de administrador judicial de bienes
aquellos a quienes la ley autorice y los
que, a criterio del Juez, tengan interés
sustancial para pedirlo.
Concordancias:
CC: Arts. 57, 676, 851, 972 y ss.; CPC: Arts. I, IV TP;
427 inc. 1, 769
Artículo 772. Nombramiento
Si concurren quienes representen
más de la mitad de las cuotas en el
valor de los bienes y existe acuerdo
unánime respecto de la persona que
debe administrarlos, el nombramiento
se sujetará a lo acordado. A falta de
acuerdo, el Juez nombrará al cónyuge
sobreviviente o al presunto heredero,
prefiriéndose el más próximo al más
remoto, y en igualdad de grado, al
de mayor edad. Si ninguno de ellos
reúne condiciones para el buen des-
empeño del cargo, el Juez nombrará
a un tercero.
Si son varios los bienes y el Juez lo
aprueba a pedido de interesado, puede
nombrarse a dos o más administra-
dores.
Concordancias:
CC: Arts. 292, 294, 660, 971
Art. 775
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1473-2012 AYACUCHO, El Peruano,
publicada 30-04-2014
El artículo 772º del Código Procesal Civil esta-
blece textualmente que: “Si concurren quienes
representen más de la mitad de las cuotas en
el valor de los bienes y existe acuerdo unánime
respecto de la persona que debe administrarlos,
el nombramiento se sujetará a lo acordado. A
falta de acuerdo, el Juez nombrará al cónyuge
sobreviviente o al presunto heredero, prefirién-
dose al más próximo, y en igualdad de grado,
al de mayor edad. Si ninguno de ellos reúne las
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
condiciones para el buen desempeño del cargo,
el Juez nombrará a un tercero”. Del texto de la
precitada norma, se infiere que el legislador no
ha dejado al libre arbitrio del juez la designación
del administrador, pues esta debe sujetarse
a ciertas reglas o pautas. Al respecto, Arata
Solís comenta que “(…) las pautas de elección
establecidas han sido concebidas, fundamental-
mente, para situaciones de comunidad de orden
familiar, sea porque estamos hablando de una
indivisión hereditaria (se habla de designar, a
falta de acuerdo, al “cónyuge sobreviviente”) o
de los bienes que de quien ha sido declarado
ausente (se habla del “presunto heredero”)”.
Artículo 773. Atribuciones
El administrador judicial de bienes
tiene las atribuciones que le concede
el Código Civil en cada caso, o las
que acuerden los interesados con
capacidad de ejercicio y que el Juez
apruebe. A falta de acuerdo, tendrá las
que señale el Juez.
Concordancias:
CPC: Arts. 55, 56, 423, 526, 602, 1667
Artículo 774. Obligaciones
El administrador judicial de bienes está
obligado a rendir cuenta e informar de
su gestión en los plazos que acuerden
los interesados que tienen capacidad
de ejercicio o, en su defecto, en los
establecidos en el Código Civil y, en
todo caso, al cesar en el cargo.
Concordancias:
CC: Arts. 55, 973; CPC: Arts. 146, 147
Artículo 775. Prohibiciones
El administrador judicial de bienes está
sujeto a las prohibiciones que prescribe
el Código Civil, y a las que especialmen-
743
 Art. 776 DISPOSICIONES ESPECIALES
te pueda imponer el Juez en atención a
las circunstancias.
Concordancias:
CC: Art. 538; CPC: Arts. 776, 786
Artículo 776. Autorización judicial
El administrador judicial de bienes
requiere autorización del Juez para ce-
lebrar los actos señalados en el Código
Civil. Esta le será concedida oyendo
al Consejo de Familia, cuando así lo
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
disponga la ley.
Concordancias:
CC: Arts. 56, 57, 851, 972 y ss., 1667
Artículo 777. Subrogación
La renuncia del administrador judicial de
bienes produce efecto sólo desde que
sea notificada su aceptación por el Juez.
A pedido de interesado, se puede nom-
brar un nuevo administrador judicial.
El administrador puede ser removido
siguiendo el proceso establecido para
su nombramiento. Si el Juez decide
la remoción, en la misma resolución
nombrará al nuevo administrador judi-
cial de bienes.
Concordancias:
CPC: Arts. 50, 120 al 122, 124, 147, 155, 157
Artículo 778. Retribución
La retribución del administrador es de-
terminada por el Juez, atendiendo a la
naturaleza de la labor que deba realizar.
Concordancias:
CC: Art. 973; CPC: Arts. 773, 774
Artículo 779. Conclusión de la ad-
ministración
Concluye la administración judicial de
bienes cuando todos los interesados
tengan capacidad de ejercicio y así lo
decidan, y en los casos previstos en el
Código Civil.
Concordancias:
CC: Arts. 59, 611; CPC: Art. 584
Artículo 780. Norma especial
El administrador judicial de bienes su-
jetos a régimen de copropiedad puede,
744
excepcionalmente, vender los frutos
que recolecte y celebrar contratos
sobre los bienes que administra, siem-
pre que no implique su disposición, ni
exceda los límites de una razonable
administración.
Si hubiera necesidad de realizar actos
de disposición urgentes, el adminis-
trador deberá obtener previamente
autorización del Juez, quien podrá
concederla de plano o con audiencia
de los interesados.
Concordancias:
CC: Art. 972 y ss.; CPC: Art. 776
Subcapítulo 3
Adopción
Artículo 781. Procedencia
En este proceso se tramita la adopción
de personas mayores de edad.
Si el presunto adoptado es incapaz, se
requiere la intervención de su represen-
tante. Si es este el adoptante, la solicitud
se entenderá con el Ministerio Público.
Concordancias:
CC: Art. 42 al 44, 238, 377, 2087; CPC: Arts. 113 al 118,
128, 749 al 762
Artículo 782. Admisibilidad
Adicionalmente a lo previsto en el artí-
culo 751, la persona que quiera adoptar
a otra acompañará:
1. Copia certificada de su partida de
nacimiento y de matrimonio, si es
casado;
2. Copia certificada de la partida de
nacimiento del adoptado y de su
matrimonio, si es casado;
3. Los medios probatorios destinados
a acreditar su solvencia moral;
4. Documento que acredite que las
cuentas de su administración han
sido aprobadas, si el solicitante ha
sido representante legal del adop-
tado;
5. Copia certificada del inventario y
valorización judicial de los bienes
que tuviera el adoptado; y
 DISPOSICIONES ESPECIALES
6. Garantía otorgada por el adoptante,
suficiente a criterio del Juez, si el
adoptado fuera incapaz.
Concordancias:
CC: Arts. 378, 379, 383, 384; CPC: Arts. 128, 188 al 201,
233 al 261, 300, 424, 425, 426, inc. 2, 751, 752, 761 inc. 3
Artículo 783. Audiencia
Si no hay oposición, el solicitante, y
su cónyuge si es casado, ratificarán
su voluntad de adoptar. El adoptado y
su cónyuge prestarán su asentimiento.
A continuación, el Juez resolverá aten-
diendo a lo dispuesto en el artículo 378
del Código Civil en lo que corresponda.
Si hay oposición, se sigue el trámite
previsto en los artículos 753, 754, 755,
756 y 757.
Concordancias:
CC: Arts. 140, 378; CPC: Arts. 753 al 757
Artículo 784. Ejecución
Consentida o ejecutoriada la resolución
que declara la adopción, el Juez oficiará
al Registro del Estado Civil respectivo
para que extienda nueva partida de na-
cimiento del adoptado y anote la adop-
ción al margen de la partida original.
Concordancias:
CC: Art. 70 y ss.; CPC: Arts. 50, 120 al 122, 124, 147, 762
Artículo 785. Ineficacia de la adop-
ción
Dentro del año siguiente de cesada
su incapacidad, el adoptado puede
solicitar se deje sin efecto la adopción,
siguiendo el mismo trámite establecido
en este Subcapítulo, en lo que sea
aplicable.
Concordancias:
CC: Art. 379; CPC: Art. 21
Subcapítulo 4
Autorización para disponer derechos
de incapaces
Artículo 786. Procedencia
Se tramitan conforme a lo dispuesto en
este Subcapítulo las solicitudes de los
Art. 789
representantes de incapaces que, por
disposición legal, requieran de autori-
zación judicial para celebrar o realizar
determinados actos respecto de bienes
o derechos de sus representados.
La solicitud debe estar anexada, cuan-
do corresponda, del documento que
contiene el acto para el cual se solicita
autorización.
Concordancias:
CC: Art. 42 y ss., 145, 447, 531, 535, 568, 2019; CPC:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Arts. 2, 58, 62, 63, 66, 74, 75, 79, 128, 233 al 261,
749 al 762
Artículo 787. Ministerio Público
El Ministerio Público es parte en los
procesos a que se refiere este Sub-
capítulo sólo en los casos en que no
haya Consejo de Familia constituido
con anterioridad.
Concordancias:
CC: Arts. 619, 647 inc. 9; CPC: Arts. 113 inc. 1, 115, 118
Artículo 788. Medios probatorios
De proponerse como medio probatorio
la declaración testimonial, los testigos
serán no menos de tres ni más de cinco
y mayores de veinticinco años.
Cuando se trate de actos de disposi-
ción sobre bienes o derechos cuyo
valor esté determinado por criterios
objetivos, tales como avalúos que
tengan carácter de declaración jurada,
cotización de bolsa o medios análogos,
deberán anexarse a la solicitud los
documentos que lo acrediten o, en su
defecto, certificación oficial de su valor
o pericia de parte.
Concordancias:
CC: Art. 50, 52, 53, 64 al 66, 70, 72, 2030 inc. 2; CPC:
Arts. 188 al 261, 264, 300, 303, 425
Artículo 789. Formalización de la
autorización
Cuando el acto cuya autorización se
solicita deba formalizarse docu-men-
talmente, el Juez firmará y sellará cada
una de las hojas.
Concordancias:
CPC: Arts. 222 y ss., 300
745
 Art. 790 DISPOSICIONES ESPECIALES
Subcapítulo 5
Declaración de desaparición,
ausencia o muerte presunta
Artículo 790. Procedencia
A pedido de interesado o del Ministerio
Público, se puede solicitar la declara-
ción de desaparición, ausencia o de
muerte presunta, sustentada en los
casos previstos en el Código Civil.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CC: Arts. 47, 49, 59, 63, 67 y ss.; CPC: Arts. IV TP, 47,
67, 113 inc. 1, 115, 117, 118, 749 al 762
Artículo 791. Requisitos especiales
Además de los requisitos señalados
en el artículo 751, la solicitud debe
indicar la relación de bienes y deudas
que se conozcan del desaparecido, del
ausente o del muerto presunto y, en
estos dos últimos casos, el nombre de
sus probables sucesores.
Concordancias:
CC: Arts. 50, 51; CPC: Art. 751
Artículo 792. Notificación
La resolución que admite a trámite la
solicitud será notificada al desapa-
recido, ausente o al muerto presunto
mediante los edictos más idóneos al
cumplimiento de su fin. A quienes pue-
dan tener derechos sucesorios, se les
notificará por edicto si se desconociera
su dirección domiciliaria.
Concordancias:
CC: Art. 816; CPC: Arts. 50, 120 al 122, 124, 147, 165
al 167, 169
Artículo 793. Sentencia fundada
La sentencia que ampara la solicitud,
establece la fecha probable de la desa-
parición, ausencia o muerte presunta y,
en su caso, designa al curador.
La sentencia es inscribible en los re-
gistros en donde deba producir efectos
jurídicos.
Concordancias:
CC: Arts. 50 y ss., 64 y ss., 70, 2030 inc. 2; CPC: Arts.
50, 61, 120 al 122, 124, 127
746
Artículo 794. Reconocimiento de
presencia y existencia
La solicitud de reconocimiento de
presencia y cesación de efectos de la
sentencia que hubiera declarado la des-
aparición, ausencia o muerte presunta,
se tramita conforme a este Subcapítulo,
en cuanto sea aplicable.
Concordancias:
CC: Arts. 59, 67 y ss.; CPC: Arts. 50, 120 al 122, 124, 127
Subcapítulo 6
Patrimonio familiar
Artículo 795. Legitimación activa y
beneficiarios
Pueden solicitar la constitución de
patrimonio familiar las personas seña-
ladas en el artículo 493 del Código Civil
y sólo en beneficio de las citadas en el
artículo 495 del mismo Código.
Concordancias:
CC: Arts. 488, 490, 493, 495; CPC: Arts. IV TP, 427 inc.
1, 749 al 762, 801
Artículo 796. Admisibilidad
Además de lo previsto en el artículo
751, se acompañará e indicará en la
solicitud:
1. Certificado de gravamen del predio
a ser afectado;
2. Minuta de constitución del patrimo-
nio familiar;
3. Documentos públicos que acrediten
la relación familiar invocada;
4. Los datos que permitan individua-
lizar el predio; y
5. Los nombres de los beneficiarios y
el vínculo que los une con el solici-
tante.
Concordancias:
CC: Arts. 489, 494, 496; CPC: Arts. 233 al 261, 424, 425,
426 inc. 2, 751, 752
Artículo 797. Notificación edictal
En la solicitud se pedirá la publicación
de un extracto de ésta por dos días
interdiarios en el diario de los avisos
judiciales. Si en el lugar no hubiera
 DISPOSICIONES ESPECIALES
diario, se utilizará la forma de notifica-
ción edictal más adecuada a criterio del
Juez. La constancia de esta notificación
se acompañará a la audiencia.
Concordancias:
CPC: Arts. 165 al 167, 169
Artículo 798. Ministerio Pú-blico
La intervención del Ministerio Público
se sujeta a lo dispuesto en el artículo
759.
Concordancias:
CPC: Arts. 113 al 118, 759
Artículo 799. Audiencia
Si no hay contradicción, el Juez resol-
verá atendiendo a lo probado. Si la hay,
se seguirá el trámite establecido en los
artículos 753, 754, 755, 756 y 757.
Concordancias:
CPC: Arts. 3, 753 al 757
Artículo 800. Modificación y extin-
ción
La modificación y extinción del patri-
monio familiar se solicitará ante el Juez
que lo constituyó, conforme al trámite
previsto en este Subcapítulo en lo que
fuese aplicable.
Concordancias:
CC: Art. 499 y ss.; CPC: Arts. 23, 28, 795
Artículo 801. Formalización
Consentida o ejecutoriada la resolución
que aprueba la constitución, modifica-
ción o extinción del patrimonio familiar,
el Juez ordenará que la minuta sea
elevada a escritura pública y que se
inscriba en el registro respectivo.
Concordancias:
CC: Arts. 2010, 2019 inc. 1; CPC: Arts. 50, 120 al 122,
124, 147, 235, 762, 795
Subcapítulo 7
Ofrecimiento de pago y consignación
Artículo 802. Procedencia
En los casos que establece el Código
Civil, quien pretenda cumplir una pres-
Art. 805
tación, puede solicitar su ofrecimiento
judicial y, en su caso, que se le autorice
a consignarlo con propósito de pago.
Cuando hay un proceso contencioso
en que se discute la relación material
que originó o que esté conectada a la
obligación debida, el ofrecimiento y
eventual consignación, deben reali-
zarse en dicho proceso siguiéndose
el trámite que corresponde al mismo.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Concordancias:
CC: Art. 1251; CPC: Arts. 749 al 762, 15ta Disp. Final
Artículo 803. Requisitos y anexos del
ofrecimiento judicial
Además de lo dispuesto en el artículo
751, en lo que corresponda, el soli-
citante deberá precisar con el mayor
detalle posible la naturaleza y cuantía
de la obligación, anexando los medios
probatorios que acrediten:
1. Que la obligación le es exigible; y
2. Que en el pago que pretenda
realizar concurren los requisitos
establecidos en el Código Civil.
Concordancias:
CC: Arts. 1132, 1158, 1161, 1172, 1220, 1221, 1251
Artículo 804. Forma del ofrecimien-
to judicial de pago
El ofrecimiento debe consistir en cum-
plir la prestación en la audiencia.
Concordancias:
CC: Arts. 1132, 1148, 1221; CPC: Arts. 566, 754
Artículo 805. Falta de contradicción
y audiencia
Si el acreedor no contradice el ofre-
cimiento dentro de los cinco días del
emplazamiento, en la audiencia el Juez
declara la validez del ofrecimiento y
recibirá el pago, teniendo presente lo
dispuesto en el artículo 807.
En caso de inconcurrencia del empla-
zado, se procederá en la forma estable-
cida en el párrafo anterior.
Si el solicitante no concurre a la audien-
cia, o si concurriendo no realiza el pago
en la forma ofrecida, el Juez declarará
747
 Art. 806 DISPOSICIONES ESPECIALES
inválido el ofrecimiento y le impondrá
una multa no menor de una ni mayor de
tres Unidades de Referencia Procesal.
Esta decisión es inimpugnable.
Si el emplazado acepta el ofrecimiento,
el Juez ordenará que la prestación le
sea entregada de manera directa e
inmediata.
Concordancias:
CC: Arts. 1220, 1252 al 1254; CPC: Arts. IV TP, 420 al
423, 753 al 757, 767, 807
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 806. Caso excepcional
Si por la naturaleza de la prestación el
pago no puede efectuarse en el acto de
la audiencia, el Juez dispondrá en la
misma, atendiendo al título de la obli-
gación o, en su defecto, a la propuesta
de las partes, la oportunidad y manera
de hacerlo. El cumplimiento, del que se
levantará acta, se llevará a cabo en pre-
sencia del Secretario de Juzgado o del
propio Juez, si éste lo estima necesario.
Concordancias:
CC: Art. 1219; CPC: Art. 805
Artículo 807. Consignación
Para la consignación de la prestación
se procede de la siguiente manera:
1. El pago de dinero o entrega de va-
lores, se realiza mediante la entrega
del certificado de depósito expe-
dido por el Banco de la Nación. El
dinero consignado devenga interés
legal.
2. Tratándose de otros bienes, en el
acto de la audiencia el Juez decide
la manera, lugar y forma de su de-
pósito, considerando lo que el título
de la obligación tenga establecido
o, subsidiariamente, lo expuesto
por las partes.
3. Tratándose de prestaciones no
susceptibles de depósito, el Juez
dispone la manera de efectuar o te-
ner por efectuado el pago según lo
que el título de la obligación tenga
establecido o, subsidiariamente, lo
expuesto por las partes.
748
Concordancias:
CC: Art. 1252; CPC: Arts. 805, 806
Artículo 808. Venta
En cualquier estado del proceso, a so-
licitud del deudor, bajo su responsabili-
dad y con citación del acreedor, el Juez
puede autorizarlo, en decisión motivada
e inimpugnable, que proceda a la venta
inmediata del objeto de la prestación
cuando ésta sea susceptible de dete-
rioro o perecimiento. La decisión que
rechaza la solicitud es apelable con
efecto suspensivo.
Efectuada la venta se consigna el im-
porte del precio deducidos los gastos
realizados.
Concordancias:
CC: Arts. 134, 1138; CPC: Arts. 368 inc. 1, 371, 373,
375, 376, 383 3er párrafo, 755, 756, 805; LOPJ: Art. 12
Artículo 809. Contradicción y au-
diencia
Tramitada la contradicción y su ab-
solución, si la hay, el Juez autoriza la
consignación sin pronunciarse sobre
sus efectos y declarará concluido el
proceso sin resolver la contradicción,
quedando a salvo el derecho de las
partes para que lo hagan valer en el
proceso contencioso que corresponda.
Iniciado el proceso contencioso, cuan-
do se trate de prestaciones de cumpli-
miento periódico, los ofrecimientos y
consignaciones siguientes se realiza-
rán en dicho proceso.
Concordancias:
CPC: Arts. 753 al 757, 805
Artículo 810. Contradicción parcial
Si el acreedor formula contradicción
parcial al ofrecimiento de pago, éste
surte efectos en aquella parte no afec-
tada por la contradicción.
En estos casos son de aplicación, en
lo pertinente, los artículos 753, 754,
755, 756 y 757.
Es improcedente la negativa del deudor
a la aceptación parcial del acreedor.
 DISPOSICIONES ESPECIALES
Concordancias:
CC: Arts. 1220, 1221; CPC: Arts. 3, 753 al 757
Artículo 811. Ofrecimiento extra-
judicial
Si el acreedor a quien se ha hecho
ofrecimiento extrajudicial de pago se
ha negado a admitirlo, el deudor puede
consignar judicialmente la prestación
debida. Para este efecto, el silencio
importa manifestación de voluntad
negativa.
El solicitante debe cumplir con los re-
quisitos del artículo 803, acompañando
los medios de prueba del ofrecimiento
y negativa.
En el auto admisorio, el Juez emplaza
al acreedor para que en la audiencia
exprese o no su aceptación al pago,
bajo apercibimiento de disponer su
consignación.
Son de aplicación supletoria las demás
disposiciones de este Subcapítulo.
Concordancias:
CC: Arts. 1251, 1252; CPC: Arts. 50 incs. 3, 6, 121, 122,
124, 157, 163, 753, 803
Artículo 812. Consignaciones perió-
dicas o sucesivas
Tratándose de prestaciones periódicas
o sucesivas originadas en una misma
relación material, las inmediatamente
posteriores a la presentación de la
solicitud se realizarán en el mismo
proceso, sin necesidad de audiencias
posteriores y se sujetarán a lo que el
Juez haya decidido en la audiencia
realizada. El solicitante deberá expresar
en la solicitud la periodicidad de su
obligación.
Concordancias:
CC: Arts. 1231, 1251; CPC: Art. 813
Artículo 813. Improcedencia en las
consignaciones periódicas o sucesivas
Si el acreedor manifiesta posteriormen-
te su asentimiento a recibir el pago en
forma directa, no procede la realización
de las consignaciones periódicas o
sucesivas posteriores.
Art. 816
Concordancias:
CC: Art. 1251; CPC: Art. 812
Artículo 814. Consignación judicial
sin efecto de pago
Excepcionalmente, tanto el deudor
como el acreedor pueden solicitar que
el objeto de la prestación quede en
depósito judicial en poder del deudor
o persona distinta, en cuyo caso se
aplican, en cuanto fueran pertinentes,
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
las reglas del contrato de secuestro.
Estas solicitudes proceden incluso
cuando haya contradicción del acree-
dor.
Concordancias:
CC: Arts. 1854, 1857; CPC: Arts. 753 al 757
Artículo 815. Costas y costos
Si no hubo contradicción, los costas
y costos serán de cargo del acreedor.
Cuando en el proceso contencioso
posterior se declara, directa o indi-
rectamente, que la contradicción fue
infundada, el demandado tiene derecho
a la devolución con intereses de lo que
pagó por costas y costos en el proceso
no contencioso anterior.
Concordancias:
CPC: Arts. 8, 85, 110, 410 al 419
Artículo 816. Retiro de la consig-
nación
Salvo el caso de aceptación del ofreci-
miento, para el retiro de la consignación
se observan las siguientes reglas:
1. La solicitud se formula por escrito,
con firma legalizada por el Secre-
tario de Juzgado, acompañándose
copia simple del documento de
identidad del solicitante, que se
conservará en el expediente.
2. Recibida la solicitud, el Juez confie-
re traslado a la otra parte mediante
notificación por cédula y, con
contestación o sin ella, dentro de
tercer día expide auto autorizando
o denegando la solicitud.
3. De acceder a la petición, dispone la
entrega del bien consignado o, en
749
 Art. 817 DISPOSICIONES ESPECIALES
su caso, del certificado de depósito
que endosará en favor de la perso-
na legitimada. En el expediente se
conserva copia del certificado de
depósito en cuyo reverso firmará el
solicitante al momento de recibirlo.
4. La entidad o persona depositaria que
haga la entrega de lo consignado,
está en la obligación de verificar la
identidad del solicitante y de exigir
que firme recibo en el que conste su
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
identificación y fecha de entrega.
Concordancias:
CPC: Arts. IV TP, 50 incs. 3, 6, 121, 122, 124, 136 al 140,
157 al 160, 163, 427 inc. 1
Subcapítulo 8
Comprobación de testamento
Artículo 817. Procedencia y Legiti-
mación activa
Se tramita conforme a lo dispuesto
en este Subcapítulo la comprobación
de autenticidad y cumplimiento de
formalidades del testamento cerrado,
ológrafo, militar, marítimo o aéreo, para
su ulterior protocolización notarial.
Está legitimado para solicitar la com-
probación:
1. Quien tenga en su poder el testa-
mento;
2. Quien por su vínculo familiar con
el causante se considere heredero
forzoso o legal;
3. Quien se considere instituido here-
dero voluntario o legatario; y,
4. Quien sea acreedor del testador o
del presunto sucesor.
Concordancias:
CC: Arts. 691, 695, 734 al 737; CPC: Arts. IV TP, 235 inc.
2, 427 inc. 1, 749 al 762
Artículo 818. Requisitos y anexos
Además de lo dispuesto por el artículo
751 en cuanto sea aplicable, a la soli-
citud se anexará:
1. La copia certificada de la partida
de defunción o de la declaración
750
judicial de muerte presunta del
testador, y certificación registral de
no figurar inscrito otro testamento.
2. Copia certificada, tratándose del
testamento cerrado, del acta nota-
rial extendida cuando fue otorgado
o, en defecto de ésta, certificación
de existencia del testamento emi-
tida por el notario que lo conserve
bajo su custodia;
3. El documento que contenga el
testamento ológrafo o el sobre que
presuntamente lo contenga; y
4. Constancia registral de la inscrip-
ción del testamento conforme al
artículo 825, en los casos de testa-
mento militar, marítimo o aéreo que
hubieran sido entregados al Juez
por la autoridad respectiva.
En todos los casos previstos anterior-
mente se indicará el nombre y domicilio
de los herederos o legatarios.
Concordancias:
CC: Arts. 699, 707, 713, 720, 2039; CPC: Arts. 233 al 261;
424, 425, 426 inc. 2, 751, 752, 790 y ss., 825
Artículo 819. Presentación y cons-
tatación previa
Cuando se trate de testamento cerrado
y siempre que conste la inscripción de
otro testamento, el Juez ordenará al
notario que lo presente al Juzgado, con
el acta respectiva, en su caso, dentro
de cinco días de notificado.
Cuando el testamento fuera cerrado o el
ológrafo presentado estuviera conteni-
do en sobre cerrado, el Juez procederá
a su apertura, en presencia del notario
o del solicitante, según corresponda,
pondrá su firma entera y el sello del
Juzgado en cada una de las páginas,
y certificará el estado del sobre o cu-
bierta, que se agregarán al expediente,
de todo lo cual se extenderá acta en la
que, si es el caso, se dejará constancia
de la posibilidad de que el estado del
sobre hubiera permitido el cambio de
su contenido.
Si el testamento estuviera escrito en
idioma distinto del castellano, se pro-
 DISPOSICIONES ESPECIALES
cederá conforme lo establece el artículo
710 del Código Civil.
Concordancias:
CC: Arts. 701 al 703, 710; CPC: Arts. 136 al 140, 155
y ss., 235 inc. 2
Artículo 820. Emplazamiento com-
plementario
Si después de efectuada la constata-
ción a que se refiere el artículo 819, el
Juez advierte que existen sucesores
designados por el testador no mencio-
nados en la solicitud de comprobación,
requerirá al solicitante de la misma
para que dentro del tercer día indique
al Juzgado, si lo sabe, el domicilio de
dichos sucesores para su debido em-
plazamiento.
Si el domicilio se ignora o el solicitante
no lo indica en el plazo indicado, el
Juez dispondrá que el extracto de la
solicitud se publique por tres veces,
con intervalos de tres días, en la forma
prevista en el artículo 168.
Concordancias:
CC: Arts. 32, 33, 686; CPC: Arts. 146, 147, 168, 753, 819
Artículo 821. Medios probatorios
Tratándose de testamento cerrado,
sólo se admite como medio probato-
rio el acta notarial de otorgamiento
extendida en el sobre o cubierta. En
defecto del acta, y cuando el sobre
estuviera deteriorado, son admisibles
como medios probatorios solamente
la copia certificada del acta transcrita
del registro del notario, la declaración
de los testigos que intervinieron en el
acto, el cotejo de la firma y, en su caso,
de la letra del testador.
Tratándose del testamento ológrafo
sólo son admisibles el cotejo de letra
y firma o, si esto no fuera posible, la
pericia. De no poder actuarse estos
medios, es admisible la declaración de
testigos sobre la letra y firma del tes-
tador. Los testigos no serán menos de
tres ni más de cinco, mayores de treinta
años, vecinos del lugar en la fecha
Art. 825
de otorgamiento del testamento y sin
relación de parentesco hasta el tercer
grado de consaguinidad o afinidad con
los presuntos legatarios o herederos
forzosos o legales del testador.
Concordancias:
CC: Arts. 699, 705; CPC: Arts. 128, 188 al 201, 222 al 232,
235, 255 al 258, 262 y ss., 300, 303, 424 al 426, 761 inc. 3
Artículo 822. Improcedencia de con-
tradicción
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Las contradicciones que conciernan a
la validez del contenido del testamento
serán declaradas improcedentes.
Concordancias:
CPC: Art. 3
Artículo 823. Resolución y efectos
de la misma
Si el Juez considera auténtico el tes-
tamento y cumplidos los requisitos
formales aplicables al mismo, pondrá
su firma entera y el sello del Juzgado en
cada una de las páginas y dispondrá la
protocolización notarial del expediente,
observando, cuando corresponda, lo
dispuesto en el artículo 703 del Código
Civil.
La resolución no prejuzga la validez for-
mal del testamento ni la del contenido
de las disposiciones testamentarias.
Concordancias:
CC: Arts. 695, 696, 703, 707, 713, 717; CPC: Arts. 50,
120 al 122, 124, 136 al 140, 147, 235 inc. 2, 236, 703
Artículo 824. Solicitud rechazada
Si la solicitud de comprobación de
testamento fuera rechazada en forma
definitiva, puede ser nuevamente in-
tentada en un proceso de conocimiento
dentro de un plazo no mayor a un año
desde que quedó ejecutoriada la reso-
lución final.
Concordancias:
CPC: Arts. 146, 147
Artículo 825. Disposiciones espe-
ciales
El Juez que reciba de la autoridad
correspondiente un testamento mi-
751
 Art. 826 DISPOSICIONES ESPECIALES
litar, marítimo o aéreo, lo pondrá en
conocimiento del Ministerio Público y
dispondrá su anotación en el Registro
de Testamentos.
Concordancias:
CC: Arts. 712, 716, 2039, 2040; CPC: Arts. 113 al 118,
819 inc. 4
Subcapítulo 9
Inscripción y rectificación de partida
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 826. Procedencia
La solicitud de inscripción o de recti-
ficación de una partida de matrimonio
o de defunción, y la de rectificación
de una partida de nacimiento, procede
sólo cuando no se practicó dentro del
plazo que señala la ley o cuando el
Juez considere atendible el motivo.
La solicitud de inscripción de partida
de nacimiento se rige por la ley de la
materia.
Cuando se trate de la rectificación del
nombre, sexo, fecha del acontecimiento
o estado civil, se indicará con precisión
lo que se solicita.
Las normas de este Subcapítulo se
aplican a la inscripción de los naci-
mientos, matrimonios y defunciones
de peruanos ocurridos en el exterior,
no registrados ante autoridad nacional.
También es aplicable a la rectificación
de partidas de nacimientos, matrimo-
nios y defunciones de peruanos ocu-
rridos en el exterior, registrados ante
autoridad nacional.
Concordancias:
CC: Arts. 29, 70, 74; CPC: Arts. 146, 147, 749 al 762
Artículo 827. Legitimidad activa
La solicitud será formulada por:
1. El representante legal del incapaz y,
a falta de aquél, por cualquiera de
sus parientes hasta el cuarto grado
de consanguinidad o segundo de
afinidad, para la rectificación de la
partida de nacimiento.
2. La persona cuya partida de naci-
miento se trata de rectificar, si es
752
mayor de edad, y, si ha fallecido, por
sus parientes hasta el cuarto grado
de consanguinidad o segundo de
afinidad.
3. Cualquiera de los cónyuges o, por
fallecimiento de éstos, por cual-
quiera de sus parientes hasta el
cuarto grado de consanguinidad
o segundo de afinidad, para la ins-
cripción o rectificación de la partida
de matrimonio.
4. Cualquiera de los parientes hasta
cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad del fallecido,
para la inscripción o rectificación
de la partida de defunción.
5. Por el Ministerio Público cuando el
fallecido no tiene parientes. En este
caso no se requiere de publicación,
salvo que la actuación del Ministe-
rio Público se origine a pedido de
interesado.
Concordancias:
CC: Arts. 3, 45, 236, 237; CPC: Arts. IV TP, 58, 62, 63,
66, 74, 75, 79, 113 al 118, 427 inc. 1
Artículo 828. Publicación
La publicación del extracto de la soli-
citud se practicará por una sola vez en
la forma prevista en los artículos 167
y 168 de este Código en lo que fueren
aplicables. Los documentos que con-
tienen los edictos serán autorizados
por Abogado, como requisito para su
publicación.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley N°
26784, publicada el 11-05-97.
Concordancias:
CPC: Arts. 50, 120 al 122, 124, 147, 165 al 169, 233 al 261
Artículo 829. Trámite especial
Las personas cuyos nacimientos se
hayan inscrito en los Registros del
Estado Civil de las Municipalidades
de la República y Consulados del
Perú, en cuyas partidas figuren por
error entre sus nombres y apellidos
la palabra “de” o las letras “y”, “i”,
“e” o “a”, u otro error manifiesto de
ortografía, de sexo o similar que fluya
 DISPOSICIONES ESPECIALES
del propio documento, podrán pedir su
rectificación.
El Juez, sin observar el trámite del
artículo 754, dispondrá de plano la
rectificación correspondiente.
Concordancias:
CC: Arts. 754, 827; CPC: Arts. 50 inc. 1, 233 al 261, 754
Subcapítulo 10
Sucesión intestada
Artículo 830. Procedencia
En los casos previstos en el artículo 815
del Código Civil, cualquier interesado
puede solicitar el inicio del proceso
sucesorio. Cuando se trate de interés
de incapaces sin representante, puede
solicitarlo el Ministerio Público.
Concordancias:
CC: Arts. VI TP, 43, 44, 815; CPC: Arts. IV TP, 113 inc. 2,
115 al 118, 749 al 762, 815
Artículo 831. Admisibilidad
Además de lo dispuesto en el artículo
751, a la solicitud se acompañará:
1. Copia certificada de la partida de
defunción del causante o la decla-
ración judicial de muerte presunta;
2. Copia certificada de la partida de
nacimiento del presunto heredero,
o documento público que contenga
el reconocimiento o la declaración
judicial, si se trata de hijo extrama-
trimonial;
3. Relación de los bienes conocidos;
4. Certificación registral de que no hay
inscrito testamento en el lugar del
último domicilio del causante y en
donde tuvo bienes inscritos; y
5. Certificación registral de los mis-
mos lugares citados en el inciso
anterior de que no hay anotación de
otro proceso de sucesión intestada.
De ser el caso, se acompaña a la so-
licitud la constancia de inscripción
de la unión de hecho en el Registro
Personal.(*)
(*) Último párrafo incorporado por el artículo 9 de la Ley
N° 30007, publicada el 17-04-2013.
Art. 834
Concordancias:
CC: Arts. 70, 402, 818, 2017, 2030 inc. 2, 2039, 2041;
CPC: Arts. 128, 233 al 261, 300, 424, 425, 426 inc. 2,
571, 790 y ss.
Artículo 832. Legitimación pasiva
A los presuntos herederos domiciliados
en el lugar, al cónyuge supérstite y a la
Beneficencia Pública correspondiente,
se les notifica sólo la resolución admi-
soria, y las demás si se apersonan al
proceso.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Si el causante fue extranjero, se noti-
ficará además al funcionario consular
respectivo.
Concordancias:
CC: Arts. 33, 816, 820, 822, 830; CPC: Arts. IV TP, 120
al 122, 147, 150, 155 y ss.
Artículo 833. Notificación edictal e
inscripción registral
Admitida la solicitud, el Juez dispone:
1. La publicación de un aviso tanto en
el diario de los anuncios judiciales
como en otro de amplia circulación.
Si en el lugar no hubiera diario, se
utilizará la forma de notificación
edictal más adecuada a criterio del
Juez.
El aviso contendrá la identificación
del Juzgado y del Secretario de Juz-
gado, los nombres del solicitante y
del causante y la fecha y lugar del
fallecimiento de éste.
Se acreditará en la audiencia prueba
de la notificación realizada.
2. La anotación de la solicitud en el
Registro de Sucesión Intestada y
el Registro de Mandatos y Poderes.
Para tal fin el Juez cursa los partes
a los registros correspondientes
conforme a ley.(*)
(*) Inciso modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 26716,
publicada el 27-12-96.
Concordancias:
CC: Art. 2042; CPC: Arts. 165 al 169, 762, 831 inc. 3
Artículo 834. Inclusión de otro he-
redero y audiencia
Dentro de los treinta días contados
desde la publicación referida en el
753
 Art. 835 DISPOSICIONES ESPECIALES
artículo 833, el que se considere here-
dero puede apersonarse acreditando
su calidad con la copia certificada de la
partida correspondiente, o instrumento
público que contenga el reconocimien-
to o declaración judicial de filiación.
De producirse tal apersonamiento, el
juez citará a audiencia, siguiéndose el
trámite correspondiente.
Si no hubiera apersonamiento, el juez,
sin necesidad de citar a audiencia resol-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
verá atendiendo a lo probado.(*)
(*) Artículo modificado por el artículo único de la Ley Nº
26668, publicada el 03-10-96.
Concordancias:
CC: Arts. 70, 328, 402, 816, 817, 820, 821, 827, 830; CPC:
Arts. 146, 147, 833; LOPJ: Art. 184 inc. 7
Artículo 835. Ministerio Público
El Ministerio Público interviene con su-
jeción a lo dispuesto en el artículo 759.
Concordancias:
CPC: Arts. 50, 113 al 118, 120 al 122, 124, 147, 759
Artículo 836. Ejecución
Consentida o ejecutoriada la resolución
que declara herederos, se procederá
con arreglo a lo dispuesto en el artí-
culo 762.
Concordancias:
CPC: Arts. 120 al 122, 147, 762
Subcapítulo 11
Reconocimiento de resoluciones
judiciales y laudos expedidos en el
extranjero
Artículo 837. Competencia
El proceso que se refiere el Título IV del
Libro X del Código Civil, se interpone
ante la Sala Civil de turno de la Corte
Superior en cuya competencia territo-
754
rial tiene su domicilio la persona contra
quien se pretende hacer valer.
Se aplican al proceso de reconocimien-
to de laudos arbitrales extranjeros las
Disposiciones Generales de esta Sec-
ción, en todo lo que no se oponga a la
Ley General de Arbitraje.(*)
(*) Artículo modificado por la Primera Disposición Modi-
ficatoria de la Ley Nº 26572, publicada el 05-01-96.
Concordancias:
CC: Arts. 2012, 2014; CPC: Arts. 8, 749 al 762
Artículo 838. Presunción relativa
Se presume que existe reciprocidad
respecto a la fuerza que se da en el
extranjero a las sentencias o laudos
pronunciados en el Perú. Corresponde
la prueba negativa a quien niegue la
reciprocidad.
Concordancias:
CC: Arts. 2102, 2103; CPC: Arts. 277, 279
Artículo 839. Exclusión
No requiere seguir este proceso la ac-
tuación de exhortos y cartas rogatorias
dirigidas por Jueces extranjeros que
tengan por objeto practicar notificacio-
nes, recibir declaraciones u otros actos
análogos, bastando para ello que la
solicitud esté contenida en documentos
legalizados y debidamente traducidos,
de ser el caso.
Concordancias:
CPC: Arts. 11, 233 al 261; LOPJ: Arts. 156, 168
Artículo 840. Entrega del expediente
Terminado el proceso, se entrega copia
certificada del expediente al interesado,
manteniéndose el original en el archivo
de la Sala.
Concordancias:
CPC: Arts. 136 al 140
 DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
DISPOSICIONES FINALES
Primera.
Las disposiciones de este Código se
aplican supletoriamente a los demás or-
denamientos procesales, siempre que
sean compatibles con su naturaleza.
Segunda.
Las normas procesales son de apli-
cación inmediata, incluso al proceso
en trámite. Sin embargo, continuarán
rigiéndose por la norma anterior: las
reglas de competencia, los medios
impugnatorios interpuestos, los actos
procesales con principio de ejecución
y los plazos que hubieran empezado.
JURISPRUDENCIA:
¾¾ CAS. Nº 1342-2006 LIMA
Que, asimismo en cuanto a la última denuncia
in procedendo corresponde señalar conforme lo
ha señalado el Ad quem, la presente demanda
de tercería de propiedad, ha sido interpuesta
el ocho de junio del dos mil uno, por lo que le
corresponde la legislación vigente al momento
de la interposición de la presente acción puesto
que si bien el presente proceso deriva de uno
anterior que versa obligación de dar suma de
dinero, cada proceso es autónomo en cuanto
a las regulaciones pertinentes conforme a la
legislación procesal, resultando de aplicación
la segunda disposición complementaria del
Código Procesal Civil en cuanto señala que
“Las normas procesales son de aplicación
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin
embargo, continuarán rigiéndose por la norma
anterior: las reglas de competencia, los medios
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
impugnatorios interpuestos, los actos procesa-
les con principio de ejecución y los plazos que
hubieran empezado”, de tal manera que las
excepciones a que hace referencia la citada
norma están referidas al mismo proceso, resul-
tando evidente que este proceso de Tercería
por el que se cuestiona el embargo es distinto
al citado proceso anterior.
Tercera.
Todas las referencias legales o admi-
nistrativas al Código de Procedimientos
Civiles se entienden hechas al Código
Procesal Civil.
Salvo que este Código establezca una
vía procedimental distinta, debe enten-
derse que toda alusión o mención legal
a juicio, procedimiento o proceso:
1. Ordinario, se refiere al proceso de
conocimiento;
2. Sumario o de menor cuantía, se
refiere al proceso abreviado;
3. Ejecutivo, se refiere al proceso de
ejecución;
4. Trámite incidental o trámite de
oposición, se refiere al proceso
sumarísimo;
5. Diligencia preparatoria se refiere a
prueba anticipada.
Cuarta.
Salvo que este Código establezca un
proceso especial, se tramitan como
proceso abreviado la pretensión de
pago de remuneraciones por servicios
755
 Quinta DISPOSICIONES FINALES
prestados como consecuencia de vín-
culo no laboral y las pretensiones a que
se refieren los siguientes artículos de
las siguientes leyes:
1. Código Civil: 16, 26, 28, 31, 92, 297,
329, 463, 465, 471, 539, 796 inciso 5,
850, 854, 855, 952, 984, 1076, 1079.
2. Ley General de Sociedades: 42, 50,
56, 67, 71, 98, 100, 146, 210, 350 y
363 (tercer párrafo).
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
3. DEROGADO(*)
(*) Inciso derogado por la Primera Disposición Derogatoria
de la Ley Nº 27287 - Ley de Títulos Valores, publicada
el 19-06-2000.
Quinta.
Salvo que este Código establezca un
proceso especial, se tramitan como
proceso sumarísimo las pretensiones a
que se refieren los siguientes artículos
de las siguientes leyes:
1. Código Civil: 58, 293, 300, 305, 460,
468, 606, 792, 993, 1014, 1017, 1073,
1074, 1078, 1116, 1163 y 1839.
2. Ley General de Sociedades: 8, 9,
inciso 4, 125, 126, 161, 267, 341, 370
y 377, inciso 3.
3. Ley de Títulos Valores: 28, 101, 102,
105, 108 y 208.(*)
(*) Inciso modificado por la Primera Disposición Modi-
ficatoria de la Ley Nº 27287 - Ley de Títulos Valores,
publicada el 19-06-2000.
Sexta.
Salvo que este Código establezca un
proceso especial, se tramitan como
proceso no contencioso las solicitudes
o autorizaciones del Código Civil a que
se refieren los artículos: 63, 74, 241 in-
ciso 1, 242 inciso 2, 244, 249, 426, 427,
428, 429, 433, 491, 507, 732, 793, 796
inciso 3, 874, 1006, 1144, 1576, 1736,
1861, 1862 y 1876.
Séptima.
Salvo disposición distinta de este
Código, quedan suprimidos todos los
procesos judiciales especiales y todos
los privilegios en materia procesal civil
756
en favor del Estado, el Gobierno Central
y los Gobiernos Regionales y Locales,
sus respectivas dependencias y demás
entidades de derecho público o priva-
do, de cualquier naturaleza.
Octava.
Para iniciar o continuar los procesos no
es exigible acreditar el cumplimiento de
obligaciones tributarias. Sin embargo,
el Juez puede oficiar a la autoridad
tributaria, si lo considera pertinente, a
efecto de salvaguardar el interés fiscal.
Novena. DEROGADA(*)
(*) Disposición derogada por la Primera Disposición
Derogatoria de la Ley N° 26846, publicada el 27-07-97.
Décima.
De conformidad con la Vigésimo Quinta
Disposición Final de la Ley Orgánica
del Poder Judicial (Decreto Legislativo
767), las normas del Código Procesal
Civil se aplican preferentemente res-
pecto de las de aquella.
Décimo Primera.
Los Auxiliares jurisdiccionales están
comprendidos en el artículo 243 de la
Constitución Política del Perú.(*)
(*) La referencia debe entenderse con el artículo 146 de la
Constitución Política del Perú de 1993.
Décimo Segunda. DEROGADA(*)
(*) Disposición derogada por el artículo 2 del Decreto Ley
N° 25940, publicado el 11-12-92.
Décimo Tercera.
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
revisa, cuando menos cada cinco años,
el Cuadro de Distancias.
Décimo Cuarta.
Cada dos años los Colegios de Aboga-
dos, de Ingenieros, de Contadores, de
Médicos y los demás cuyos profesiona-
les puedan realizar pericias, aprueban
y publican en el diario “El Peruano”,
“Normas Orientadoras de Honorarios
Profesionales”, que serán de obliga-
 DISPOSICIONES FINALES
toria observancia por los Jueces para
la determinación de los honorarios
profesionales.
En defecto de actualización, los Jue-
ces aplican los índices de precios al
consumidor.
Décimo Quinta.
Prescribe a los cinco años de culmi-
nado el proceso que les dio origen,
el derecho de retirar o cobrar los im-
portes de dinero correspondientes a
consignaciones judiciales efectuadas
en el Banco de la Nación y los intereses
devengados.
Dentro de los meses de enero y julio
de cada año, los Jueces remitirán a la
Dirección General de Administración
del Poder Judicial, bajo responsabili-
dad, los certificados de consignación
correspondientes a los depósitos cuyo
cobro o retiro haya prescrito, a fin de
que dicha Dirección solicite al Banco de
la Nación la transferencia de los fondos
respectivos.
Los importes a que asciendan los
montos cuyo cobro o retiro hubiera
prescrito, se distribuirán de la siguiente
manera:
1. 70% para la construcción y equi-
pamiento de las dependencias
del Poder Judicial y del Ministerio
Público, divisible por mitad.
2. 30% para la construcción y equi-
pamiento de establecimientos
penitenciarios.
La Dirección General de Administra-
ción del Poder Judicial comunicará al
Banco de la Nación y a los titulares de
los respectivos pliegos presupuestales
las cantidades de dinero que deben ser
objeto de transferencia.
Décimo Sexta.
Cuando la Corte Suprema actúe como
tribunal superior de instancia, el trá-
mite se sujetará a lo dispuesto en el
artículo 373 de este Código, en lo que
corresponda.
Décimo Novena
Décimo Sétima.
Las circulares de contenido procesal
que expidan la Sala Plena de la Corte
Suprema o el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, se publican en “El
Peruano” y tienen vigencia desde el
día siguiente de su publicación, salvo
que la propia circular establezca fecha
distinta.
Décimo Octava.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Los Juzgados llevan un Libro de Con-
signaciones en el que constarán: fecha
de la consignación; número de certifi-
cado de depósito, cuando sea el caso
y nombre de la entidad que lo expide;
datos de identificación y dirección
domiciliaria del depositante; nombre y
firma del Secretario respectivo; núme-
ro de expediente a que corresponde
el proceso en que se ha efectuado la
consignación; fecha de la resolución
que autoriza el retiro de la consigna-
ción, y nombre y firma de la persona
que lo retira.
Décimo Novena.
Sólo por orden del Juez y a pedido
de la autoridad universitaria corres-
pondiente, los Auxiliares jurisdiccio-
nales pueden proporcionar, por breve
término, los expedientes fenecidos
a los graduandos, debidamente iden-
tificados, quienes, además de firmar
cargo, dejarán fotocopia de su Libreta
Electoral o documento que la sustituya.
Los expedientes cuyas sentencias ten-
gan más de cinco años de ejecutadas,
pueden ser remitidos a las Facultades
de Derecho que los soliciten para usos
de docencia universitaria.
Salvo autorización escrita de las partes
o de sus sucesores, los expedientes
que se refieran a la intimidad personal
o familiar, no pueden ser entregados
para fines de práctica forense ni para
otros usos universitarios.
Cuando hayan transcurrido más de cin-
co años de consentida o ejecutoriada
757
 Vigésima DISPOSICIONES TRANSITORIAS
la sentencia o cualquier otra forma de
conclusión del proceso; los Secretarios
de Juzgado, previo mandato judicial,
deben transferir los expedientes judi-
ciales al Archivo General de la Nación
o a los Archivos Departamentales,
de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 4 de la Ley Nº 19414, bajo
riguroso inventario, para su conserva-
ción documental o, de ser el caso, su
declaración como Patrimonio Cultural
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
de la Nación.(*)
(*) Disposición modificada por el artículo 1 de la Ley Nº
27043, publicada el 01-01-99.
Vigésima al Vigésimo Segunda.
DEROGADAS(*)
(*) Disposiciones derogadas por el artículo 2 del Decreto
Ley N° 25940, publicado el 11-12-92.
Vigésimo Tercera.
Forman parte integrante de este Código
los cinco gráficos signados con las
letras A, B, C, D y E que se publican
como anexos. Los plazos indicados
en ellos son los máximos y pueden ser
reducidos por el Juez, atendiendo a la
naturaleza del proceso y a su disponi-
bilidad de tiempo.
DISPOSICIONES
TRANSITORIAS
Primera.
Constitúyase una comisión especial
de cinco miembros, designados tres
por el Ministerio de Justicia, uno de los
cuales la presidirá, un representante
del Colegio de Abogados de Lima y
otro designado por la Junta de Deca-
nos de los Colegios de Abogados del
Perú, para que, en el plazo de sesenta
días, formule el proyecto de Decreto
Supremo que reglamente el sistema
de notificaciones, mandamientos y
depósitos judiciales, de costas, de
formularios, libros de conciliaciones y
de consignaciones y demás aspectos
prácticos para la debida aplicación del
Código Procesal Civil.
758
Segunda.
Hasta el 30 de diciembre de 1993, los
Vocales, Jueces, Árbitros, Abogados y
Colegios Profesionales informarán por
escrito directamente al Ministerio de
Justicia sobre las dudas de interpre-
tación del Código Procesal Civil que
se hayan advertido, los vacíos y las
sugerencias respectivas.
La Comisión a que se refiere la Primera
Disposición Transitoria de este Código,
se reinstala desde el 1 de enero de 1994
hasta el 30 de octubre del mismo año,
con el objeto de proponer el antepro-
yecto de Ley a que haya lugar.
Tercera.
Se declara prescrita, para los fines a
que se refiere la Décimo Quinta Dis-
posición Final, la pretensión de retiro
o de cobro de los importes de las con-
signaciones judiciales no impugnadas
antes del 31 de diciembre de 1981 y el
de las que habiendo sido impugnadas
correspondan a procesos contenciosos
terminados antes del 31 de diciembre
de 1981, y que en uno u otro caso no
sean retirados del Banco de la Nación
antes del 28 de febrero de 1993.
Antes del 31 de diciembre de 1992,
los Juzgados y Salas y el Banco de la
Nación procederán a comunicar a la
Dirección General de Administración
del Poder Judicial los montos de las
consignaciones efectuadas hasta el
31 de diciembre de 1981 y que no se
hubiesen cobrado a la fecha de la
comunicación.
El Banco de la Nación procederá a
transferir, a más tardar el 30 de abril
de 1993, al Poder Judicial, al Ministerio
Público y al Ministerio de Justicia, las
cantidades que respectivamente les
correspondan según los porcentajes
establecidos en la Décimo Quinta Dis-
posición Final, por los montos de las
consignaciones, con sus intereses,
cuya pretensión de retiro o cobro hu-
biera prescrito.
 DISPOSICIONES MODIFICATORIAS
Cuarta.
Los Ministerios de Relaciones Ex-
teriores y de Justicia publicarán en
“El Peruano”, antes del 28 de julio
de 1993, el texto íntegro de los con-
venios internacionales vigentes, de
carácter civil, comercial, arbitral o
procesal civil
Quinta.
Como excepción a lo dispuesto en la
Segunda Disposición Final, los proce-
sos iniciados antes de la vigencia de
este Código, continuarán su trámite
según las normas procesales con las
cuales se iniciaron.
Los procesos que se inicien a partir de
la vigencia de este Código, se tramitan
conforme a sus disposiciones.
DISPOSICIONES
MODIFICATORIAS
Primera.
Los artículos del Código Civil, aproba-
do por Decreto Legislativo 295, que a
continuación se indican, quedan mo-
dificados o ampliados de la siguiente
manera:
“Artículo II. La ley no ampara el ejercicio
ni la omisión abusivos de un derecho.
Al demandar indemnización u otra
pretensión, el interesado puede solici-
tar las medidas cautelares apropiadas
para evitar o suprimir provisionalmente
el abuso”.
Artículo 2: Se agrega el siguiente
párrafo:
“La solicitud se tramita como prueba
anticipada, con citación de las perso-
nas que por indicación de la solicitante
o a criterio del Juez, puedan tener de-
rechos que resulten afectados. El Juez
puede ordenar de oficio la actuación
de los medios probatorios que estime
pertinentes. En este proceso no se
admite oposición”.
Primera
“Artículo 34. Se puede designar do-
micilio especial para la ejecución de
actos jurídicos. Esta designación sólo
implica sometimiento a la competencia
territorial correspondiente, salvo pacto
distinto”.
“Artículo 47. Cuando una persona no
se halla en el lugar de su domicilio y
han transcurrido más de sesenta días
sin noticias sobre su paradero, cual-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
quier familiar hasta el cuarto grado de
consanguinidad o afinidad, excluyendo
el más próximo al más remoto, pueden
solicitar la designación de curador in-
terino. También puede solicitarlo quien
invoque legítimo interés en los nego-
cios o asuntos del desaparecido, con
citación de los familiares conocidos y
del Ministerio Público. La solicitud se
tramita como proceso no contencioso.
No procede la designación de curador
si el desaparecido tiene representante
o mandatario con facultades suficientes
inscritas en el registro público”.
Artículo 58. Se agrega el siguiente
párrafo:
“Esta pretensión se tramita conforme
al proceso sumarísimo de alimentos,
en lo que resulte aplicable”.
“Artículo 60. En los casos de los inci-
sos 1 y 2 del artículo 59 se restituye a
su titular el patrimonio, en el estado
en que se encuentre. La petición se
tramita como proceso no contencioso
con citación de quienes solicitaron la
declaración de ausencia.
En los casos de los incisos 3 y 4 del
Artículo 59, se procede a la apertura
de la sucesión”.
“Artículo 67. La existencia de la persona
cuya muerte hubiera sido judicialmente
declarada, puede ser reconocida a soli-
citud de ella, de cualquier interesado, o
del Ministerio Público. La pretensión se
tramita como proceso no contencioso,
con citación de quienes solicitaron la
declaración de muerte presunta”.
759
 Primera DISPOSICIONES MODIFICATORIAS
Artículo 85: Se sustituye el tercer pá-
rrafo, por el siguiente:
“La solicitud se tramita como proceso
sumarísimo”.
Artículo 92: Se modifica el último párra-
fo que queda así:
“La impugnación se demanda ante
el Juez Civil del domicilio de la aso-
ciación y se tramita como proceso
abreviado”.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
“Artículo 96. El Ministerio Público pue-
de solicitar judicialmente la disolución
de la asociación cuyas actividades o
fines sean o resulten contrarios al or-
den público o a las buenas costumbres.
La demanda se tramita como proceso
abreviado, considerando como parte
demandada a la asociación. Cualquier
asociado está legitimado para inter-
venir en el proceso. La sentencia no
apelada se eleva en consulta a la Corte
Superior.
En cualquier estado del proceso pue-
de el Juez dictar medidas cautelares
suspendiendo total o parcialmente las
actividades de la asociación, o desig-
nando un interventor de las mismas”.
Artículo 104: Se modifica el inciso 9 de
la siguiente manera:
“9. Impugnar judicialmente los acuer-
dos de los administradores que sean
contrarios a ley o al acto constitutivo
o demandar la nulidad o anulación de
los actos o contratos que celebren,
en los casos previstos por la ley. La
impugnación se tramita como proceso
abreviado; la demanda de nulidad o
de anulación como proceso de cono-
cimiento”.
Artículo 106: Se agrega el siguiente
párrafo:
“La demanda de presentación de cuen-
tas y balances y la de suspensión de
los administradores en su cargo, se
tramitan como proceso abreviado. La
demanda de desaprobación de cuen-
tas o balances y la de responsabilidad
760
por incumplimiento de deberes, como
proceso de conocimiento”.
“Artículo 108. El Consejo de Supervi-
gilancia de Fundaciones, respetando
en lo posible la voluntad del fundador,
puede solicitar al Juez Civil:
1. La ampliación de los fines de la
fundación a otros análogos, cuando
el patrimonio resulta notoriamente
excesivo para la finalidad instituida
por el fundador.
2. La modificación de los fines, cuan-
do haya cesado el interés social a
que se refiere el Artículo 99.
La pretensión se tramita como proceso
abreviado, con citación del Ministerio
Público, considerando como empla-
zados a los administradores de la
fundación”.
“Artículo 109. El Consejo de Supervigi-
lancia puede solicitar la disolución de
la fundación cuya finalidad resulte de
imposible cumplimiento.
La demanda se tramita como proceso
abreviado ante el Juez Civil de la sede
de la fundación, emplazando a los
administradores. La demanda será
publicada por tres veces en el diario
encargado de los avisos judiciales
y en otro de circulación nacional,
mediando cinco días entre cada pu-
blicación.
La sentencia no apelada se eleva en
consulta a la Corte Superior”.
“Artículo 110. El haber neto resultante
de la liquidación de la fundación se
aplica a la finalidad prevista en el acto
constitutivo. Si ello no fuera posible, se
destina, a propuesta del Consejo, a in-
crementar el patrimonio de otra u otras
fundaciones de finalidad análoga o, en
su defecto, a la Beneficencia Pública
para obras de similares propósitos a los
que tenía la fundación en la localidad
donde tuvo su sede”.
“Artículo 120. Es de aplicación al Comi-
té lo dispuesto en el Artículo 96”.
 DISPOSICIONES MODIFICATORIAS
“Artículo 121. Cumplida la finalidad
propuesta, o si ella no se ha podido
alcanzar, el consejo directivo procede
a la disolución y liquidación del comité,
presentando al Ministerio Público copia
de los estados finales de cuentas”.
“Artículo 122. El consejo directivo
adjudica a los erogantes el haber neto
resultante de la liquidación, si las cuen-
tas no hubieran sido objetadas por el
Ministerio Público dentro de los treinta
días de haberle sido presentadas. La
desaprobación de las cuentas se tra-
mita como proceso de conocimiento,
estando legitimados para intervenir
cualquiera de los miembros del comité.
Si la adjudicación a los erogantes no
fuera posible, el consejo entregará el
haber neto a la entidad de Beneficencia
Pública del lugar, con conocimiento del
Ministerio Público”.
Artículo 181: Se agrega el siguiente
párrafo al inciso 1:
“Se presume la insolvencia del deudor
si dentro de los quince días de su
emplazamiento judicial, no garantiza
la deuda o no señala bienes libres de
gravamen por valor suficiente para el
cumplimiento de su prestación”.
Artículo 181: Se agrega el siguiente
párrafo final:
“La pérdida del derecho al plazo por
las causales indicadas en los incisos
precedentes, se declara a petición del
interesado y se tramita como proceso su-
marísimo. Son especialmente proceden-
tes las medidas cautelares destinadas
a asegurar la satisfacción del crédito”.
Artículo 182: Se sustituye el último
párrafo, por el siguiente:
“La demanda se tramita como proceso
sumarísimo”.
Artículo 186: Se sustituye el último
párrafo, por el siguiente:
“La demanda se tramita como proceso
sumarísimo”.
“Artículo 195. El acreedor, aunque el
crédito esté sujeto a condición o a
Primera
plazo, puede pedir que se declaren
ineficaces respecto de él los actos gra-
tuitos del deudor por los que renuncie
a derechos o con los que disminuya su
patrimonio conocido y perjudiquen el
cobro del crédito. Se presume la exis-
tencia de perjuicio cuando del acto del
deudor resulta la imposibilidad de pa-
gar íntegramente la prestación debida,
o se dificulta la posibilidad de cobro.
Tratándose de acto a título oneroso
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
deben concurrir, además, los siguientes
requisitos:
1. Si el crédito es anterior al acto de
disminución patrimonial, que el ter-
cero haya tenido conocimiento del
perjuicio a los derechos del acree-
dor o que, según las circunstancias,
haya estado en razonable situación
de conocer o de no ignorarlos y el
perjuicio eventual de los mismos.
2. Si el acto cuya ineficacia se solicita
fuera anterior al surgimiento del
crédito, que el deudor y el tercero lo
hubiesen celebrado con el propósito
de perjudicar la satisfacción del cré-
dito del futuro acreedor. Se presume
dicha intención en el deudor cuando
ha dispuesto de bienes de cuya exis-
tencia había informado por escrito
al futuro acreedor. Se presume la
intención del tercero cuando conocía
o estaba en aptitud de conocer el
futuro crédito y que el deudor carece
de otros bienes registrados.
Incumbe al acreedor la prueba sobre la
existencia del crédito y, en su caso, la
concurrencia de los requisitos indica-
dos en los incisos 1. y 2. de este artícu-
lo. Corresponde al deudor y al tercero la
carga de la prueba sobre la inexistencia
del perjuicio, o sobre la existencia de
bienes libres suficientes para garantizar
la satisfacción del crédito”.
“Artículo 200. La ineficacia de los ac-
tos gratuitos se tramita como proceso
sumarísimo; la de los actos onerosos
como proceso de conocimiento. Son
especialmente procedentes las medi-
das cautelares destinadas a evitar que
el perjuicio resulte irreparable.
761
 Primera DISPOSICIONES MODIFICATORIAS
Quedan a salvo las disposiciones perti-
nentes en materia de quiebra”.
“Artículo 256. Es competente para
conocer la oposición al matrimonio, el
Juez de Paz Letrado del lugar donde
éste habría de celebrarse.
Remitido el expediente de oposición por
el alcalde, el Juez requerirá al oponente
para que interponga demanda dentro de
quinto día. El Ministerio Público inter-
pondrá su demanda dentro de diez días
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
contados desde publicado el aviso pre-
visto en el Artículo 250 o de formulada la
denuncia citada en el Artículo anterior.
Vencidos los plazos citados en el párra-
fo anterior sin que se haya interpuesto
demanda, se archivará definitivamente
lo actuado.
La oposición se tramita como proceso
sumarísimo”.
Artículo 277. Se modifica el inciso 1:
“1. Del impúber. La pretensión puede
ser ejercida por él luego de llegar
a la mayoría de edad, por sus as-
cendientes si no hubiesen prestado
asentimiento para el matrimonio
y, a falta de éstos, por el consejo
de familia. No puede solicitarse la
anulación después que el menor
ha alcanzado mayoría de edad,
ni cuando la mujer ha concebido.
Aunque se hubiera declarado la
anulación, los cónyuges mayores
de edad pueden confirmar su matri-
monio. La confirmación se solicita
al Juez de Paz Letrado del lugar
del domicilio conyugal y se tramita
como proceso no contencioso. La
resolución que aprueba la confirma-
ción produce efectos retroactivos”.
“Artículo 281. La pretensión de inva-
lidez del matrimonio se tramita como
proceso de conocimiento, y le son
aplicables, en cuanto sean pertinentes,
las disposiciones establecidas para los
procesos de separación de cuerpos o
divorcio por causal”.
“Artículo 292. La representación de la
sociedad conyugal es ejercida conjun-
762
tamente por los cónyuges, sin perjuicio
de lo dispuesto por el Código Procesal
Civil. Cualquiera de ellos, sin embargo,
puede otorgar poder al otro para que
ejerza dicha representación de manera
total o parcial.
Para las necesidades ordinarias del
hogar y actos de administración y con-
servación, la sociedad es representada
indistintamente por cualquiera de los
cónyuges.
Si cualquiera de los cónyuges abusa de
los derechos a que se refiere este Artí-
culo, el Juez de Paz Letrado puede limi-
társelos en todo o parte. La pretensión
se tramita como proceso abreviado”.
“Artículo 309. La responsabilidad extra-
contractual de un cónyuge no perjudica
al otro en sus bienes propios ni en la
parte de los de la sociedad que le co-
rresponderían en caso de liquidación”.
Artículo 333. Se modifican los incisos
2 y 11:
“2. La violencia, física o psicológica,
que el Juez apreciará según las
circunstancias.
11. Separación convencional, después
de transcurridos dos años de la
celebración del matrimonio”.
“Artículo 344. Cuando se solicite la
separación convencional cualquiera
de las partes puede revocar su con-
sentimiento dentro de los treinta días
naturales siguientes a la audiencia”.
“Artículo 345. En caso de separación
convencional, el Juez fija el régimen
concerniente al ejercicio de la patria
potestad, los alimentos de los hijos y
los de la mujer o el marido, observan-
do, en cuanto sea conveniente, lo que
ambos cónyuges acuerden.
Son aplicables a la separación conven-
cional las disposiciones contenidas en
los Artículos 340, último párrafo, y 341”.
“Artículo 354. Transcurridos seis me-
ses desde notificada la sentencia de
separación convencional, cualquiera
de los cónyuges, basándose en ella,
 DISPOSICIONES MODIFICATORIAS
podrá pedir que se declare disuelto el
vínculo del matrimonio.
Igual derecho podrá ejercer el cónyuge
inocente de la separación por causal
específica”.
Artículo 419: Se modifica el último
párrafo:
“En caso de disentimiento, resuelve el
Juez de Familia, conforme al proceso
sumarísimo”.
Artículo 496: Se modifica el inciso 4:
“4. Que sea aprobada por el Juez,
conforme a lo dispuesto para el
proceso no contencioso”.
“Artículo 542. La rendición, a solicitud
del tutor o del consejo de familia, se
presenta en ejecución de sentencia del
proceso abreviado. La presentación, en
audiencia que el Juez señalará al efecto
y con presencia del menor si tiene más
de catorce años, se hace por escrito,
adjuntando copia de los documentos
justificantes u ofreciendo otros medios
probatorios. En la audiencia, el tutor
proporcionará las explicaciones que le
sean solicitadas.
La demanda de desaprobación se for-
mula, de ser el caso, dentro del plazo
de caducidad de sesenta días después
de presentadas las cuentas y se tramita
como proceso de conocimiento”.
“Artículo 664. El derecho de petición
de herencia corresponde al heredero
que no posee los bienes que considera
que le pertenecen, y se dirige contra
quien los posea en todo o parte a
título sucesorio, para excluirlo o para
concurrir con él.
A la pretensión a que se refiere el
párrafo anterior, puede acumularse la
de declarar heredero al peticionante
si, habiéndose pronunciado declara-
ción judicial de herederos, considera
que con ella se han preterido sus
derechos.
Las pretensiones a que se refiere este
Artículo son imprescriptibles y se tra-
mitan como proceso de conocimiento”.
Primera
Artículo 676: Se agrega el siguiente
párrafo:
“La demanda de impugnación se trami-
ta como proceso sumarísimo”.
“Artículo 751. El que deshereda puede
interponer demanda contra el deshere-
dado para justificar su decisión. La de-
manda se tramita como proceso abre-
viado. La sentencia que se pronuncie
impide contradecir la desheredación”.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
“Artículo 794. Aunque el testador le
hubiera eximido de este deber, dentro
de los sesenta días de terminado el
albaceazgo, el albacea debe presentar
a los sucesores un informe escrito de
su gestión y, de ser el caso, las cuentas
correspondientes, con los documen-
tos del caso u ofreciendo otro medio
probatorio. Las cuentas no requieren
la observancia de formalidad especial
en cuanto a su contenido, siempre que
figure una relación ordenada de ingre-
sos y gastos.
También cumplirá este deber durante el
ejercicio del cargo, con frecuencia no
inferior a seis meses, cuando lo orde-
ne el Juez Civil a pedido de cualquier
sucesor. La solicitud se tramita como
proceso no contencioso.
El informe y las cuentas se entienden
aprobados si dentro del plazo de
caducidad de sesenta días de pre-
sentados no se solicita judicialmente
su desaprobación, como proceso de
conocimiento.
Las reglas contenidas en este Artículo
son de aplicación supletoria a todos los
demás casos en los que exista deber
legal o convencional de presentar cuen-
tas de ingresos y gastos o informes de
gestión”.
“Artículo 795. Puede solicitarse, como
proceso sumarísimo, la remoción del
albacea que no ha empezado la facción
de inventarios dentro de los noventa
días de la muerte del testador, o de
protocolizado el testamento, o de su
nombramiento judicial, lo que corres-
ponda, o dentro de los treinta días de
763
 Primera DISPOSICIONES MODIFICATORIAS
haber sido requerido notarialmente con
tal objeto por los sucesores”.
“Artículo 815. La herencia corresponde
a los herederos legales cuando:
1. El causante muere sin dejar tes-
tamento; el que otorgó ha sido
declarado nulo total o parcialmente;
ha caducado por falta de comproba-
ción judicial; o se declara inválida
la desheredación.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
2. El testamento no contiene institu-
ción de heredero, o se ha declarado
la caducidad o invalidez de la dis-
posición que lo instituye.
3. El heredero forzoso muere antes
que el testador, renuncia a la he-
rencia o la pierde por indignidad o
desheredación y no tiene descen-
dientes.
4. El heredero voluntario o el legata-
rio muere antes que el testador; o
por no haberse cumplido la con-
dición establecida por éste; o por
renuncia, o por haberse declarado
indignos a estos sucesores sin
sustitutos designados.
5. El testador que no tiene herederos
forzosos o voluntarios instituidos
en testamento, no ha dispuesto de
todos sus bienes en legados, en
cuyo caso la sucesión legal sólo
funciona con respecto a los bienes
de que no dispuso.
La declaración judicial de herederos
por sucesión total o parcialmente in-
testada, no impide al preterido por la
declaración haga valer los derechos
que le confiere el Artículo 664”.
“Artículo 853. Cuando todos los here-
deros son capaces y están de acuerdo
en la partición, se hará por escritura
pública tratándose de bienes inscritos
en registros públicos. En los demás
casos, es suficiente documento privado
con firmas notarialmente legalizadas”.
“Artículo 865. Es nula la partición he-
cha con preterición de algún sucesor.
La pretensión es imprescriptible y se
tramita como proceso de conocimiento.
764
La nulidad no afecta los derechos de
los terceros adquirientes de buena fe
y a título oneroso.”
Artículo 875: Se agrega el siguiente
párrafo:
“La oposición se ejerce a través de
demanda, o como tercero con interés
en el proceso existente, de ser el caso.
Las facultades procesales dependen de
la naturaleza de su derecho.
También puede demandar la tutela
preventiva de su derecho todavía no
exigible. Esta pretensión se tramita
como proceso abreviado”.
“Artículo 987. Si alguno de los copro-
pietarios es incapaz o ha sido declarado
ausente, la partición convencional se
somete a aprobación judicial, acom-
pañando a la solicitud tasación de los
bienes por tercero, con firma legalizada
notarialmente, así como el documento
que contenga el convenio particional,
firmado por todos los interesados y
sus representantes legales. Puede
prescindirse de tasación cuando los
bienes tienen cotización en bolsa o
mercado análogo, o valor determinado
para efectos tributarios.
La solicitud de aprobación se sujeta
al trámite del proceso no contencioso,
con citación del Ministerio Público y
del consejo de familia, si ya estuviera
constituido”.
“Artículo 1069. Vencido el plazo sin
haberse cumplido la obligación, el
acreedor puede proceder a la venta
del bien en la forma pactada al cons-
tituirse la obligación. A falta de pacto,
se tramita como proceso de ejecución
de garantías. La oposición del deudor
sólo puede sustentarse en prueba
documental que acredite indubitable-
mente el pago”.
“Artículo 1236. Cuando por mandato
de la ley o resolución judicial deba
restituirse una prestación o determinar
su valor, éste se calcula al que tenga
el día del pago, salvo disposición legal
diferente o pacto en contrario.
 DISPOSICIONES MODIFICATORIAS
El Juez, incluso durante el proceso de
ejecución, está facultado para actuali-
zar la pretensión dineraria, aplicando
los criterios a que se refiere el Artículo
1235 o cualquier otro índice de correc-
ción que permita reajustar el monto
de la obligación a valor constante.
Para ello deberá tener en cuenta las
circunstancias del caso concreto, en
resolución debidamente motivada.
La actualización de valor es indepen-
diente de lo que se resuelva sobre
intereses”.
“Artículo 1251. El deudor queda libre
de su obligación si consigna la presta-
ción debida y concurren los siguientes
requisitos:
1. Que el deudor haya ofrecido al
acreedor el pago de la prestación
debida, o lo hubiera puesto a su
disposición de la manera pactada
en el título de la obligación.
2. Que, respecto del acreedor, con-
curran los supuestos del Artículo
1338 o injustificadamente se haya
negado a recibir el pago. Se en-
tiende que hay negativa tácita en
los casos de respuestas evasivas,
de inconcurrencia al lugar pactado
en el día y hora señalados para el
cumplimiento, cuando se rehúse a
entregar recibo o conductas análo-
gas”.
“Artículo 1252. El ofrecimiento puede
ser judicial o extrajudicial.
Es judicial en los casos que así se hu-
biera pactado y además: cuando no es-
tuviera establecida contractual o legal-
mente la forma de hacer el pago, cuando
por causa que no le sea imputable el
deudor estuviera impedido de cumplir
la prestación de la manera prevista,
cuando el acreedor no realiza los actos
de colaboración necesarios para que el
deudor pueda cumplir la que le compete,
cuando el acreedor no sea conocido
o fuese incierto, cuando se ignore su
domicilio, cuando se encuentre ausente
o fuera incapaz sin tener representante
o curador designado, cuando el crédito
Primera
fuera litigioso o lo reclamaran varios
acreedores y en situaciones análogas
que impidan al deudor ofrecer o efectuar
directamente un pago válido.
El ofrecimiento extrajudicial debe
efectuarse de la manera que estuviera
pactada la obligación y, en su defec-
to, mediante carta notarial cursada
al acreedor con una anticipación no
menor de cinco días anteriores a la
fecha de cumplimiento debido, si estu-
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
viera determinado. Si no lo estuviera,
la anticipación debe ser de diez días
anteriores a la fecha de cumplimiento
que el deudor señale”.
“Artículo 1253. El ofrecimiento judicial
de pago y la consignación se tramitan
como proceso no contencioso de la
manera que establece el Código Pro-
cesal Civil.
La oposición al ofrecimiento extraju-
dicial y, en su caso, a la consignación
efectuada, se tramitan en el proceso
contencioso que corresponda a la
naturaleza de la relación jurídica res-
pectiva”.
“Artículo 1254. El pago se reputa válido
con efecto retroactivo a la fecha de
ofrecimiento, cuando:
1. El acreedor no se opone al ofreci-
miento judicial dentro de los cinco
días siguientes de su emplaza-
miento;
2. La oposición del acreedor al pago
por cualquiera de las formas de
ofrecimiento, es desestimada por
resolución con autoridad de cosa
juzgada.
El ofrecimiento judicial se entiende
efectuado el día en que el acreedor es
válidamente emplazado. El extrajudicial
se entiende efectuado el día que es
puesto en conocimiento”.
“Artículo 1255. El deudor puede desis-
tirse del pago ofrecido y, en su caso,
retirar el depósito efectuado, en los
casos siguientes:
1. Antes de la aceptación por el acree-
dor.
765
 Primera DISPOSICIONES MODIFICATORIAS
2. Cuando hay oposición, mientras
no sea desestimada por resolución
con autoridad de cosa juzgada”.
“Artículo 1372. La rescisión se declara
judicialmente, pero los efectos de la
sentencia se retrotraen al momento de
la celebración del contrato.
La resolución se invoca judicial o ex-
trajudicialmente. En ambos casos, los
efectos de la sentencia se retrotraen al
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
momento en que se produce la causal
que la motiva.
Por razón de la resolución, las partes
deben restituirse las prestaciones en
el estado en que se encontraran al mo-
mento indicado en el párrafo anterior,
y si ello no fuera posible deben reem-
bolsarse en dinero el valor que tenían
en dicho momento.
En los casos previstos en los dos pri-
meros párrafos de este Artículo, cabe
pacto en contrario. No se perjudican
los derechos adquiridos de buena fe”.
“Artículo 1398. En los contratos ce-
lebrados por adhesión y en las cláu-
sulas generales de contratación no
aprobadas administrativamente, no
son válidas las estipulaciones que
establezcan, en favor de quien las ha
redactado, exoneraciones o limitacio-
nes de responsabilidad; facultades de
suspender la ejecución del contrato, de
rescindirlo o de resolverlo, y de prohibir
a la otra parte el derecho de oponer
excepciones o de prorrogar o renovar
tácitamente el contrato”.
Artículo 1399: Se agrega el siguiente
párrafo:
“Lo dispuesto en el párrafo anterior
no es de aplicación cuando las partes
se hubieran sometido a un reglamento
arbitral”.
Artículo 1412: Se agrega el siguiente
párrafo:
“La pretensión se tramita como pro-
ceso sumarísimo, salvo que el título
de cuya formalidad se trata tenga la
calidad de ejecutivo, en cuyo caso se
766
sigue el trámite del proceso corres-
pondiente”.
“Artículo 1596. El derecho de retracto
debe ejercerse dentro del plazo de
treinta días contados a partir de la co-
municación de fecha cierta a la persona
que goza de este derecho.
Cuando su domicilio no sea conocido
ni conocible, puede hacerse la comu-
nicación mediante publicaciones en el
diario encargado de los avisos judicia-
les y en otro de mayor circulación de la
localidad, por tres veces con intervalo
de cinco días entre cada aviso. En este
caso, el plazo se cuenta desde el día
siguiente al de la última publicación”.
“Artículo 1597. Si el retrayente conoce
la transferencia por cualquier medio
distinto del indicado en el Artículo 1596,
el plazo se cuenta a partir de la fecha de
tal conocimiento. Para este caso, la pre-
sunción contenida en el Artículo 2012
sólo es oponible después de un año
de la inscripción de la transferencia”.
Artículo 2011: Se agrega el siguiente
párrafo:
“Lo dispuesto en el párrafo anterior
no se aplica, bajo responsabilidad del
Registrador, cuando se trate de parte
que contenga una resolución judicial
que ordene la inscripción. De ser el
caso, el Registrador podrá solicitar al
Juez las aclaraciones o información
complementaria que precise, o reque-
rir se acredite el pago de los tributos
aplicables, sin perjudicar la prioridad
del ingreso al Registro”.
“Artículo 2037. Las inscripciones se
hacen en el Registro del lugar donde
permanentemente se va a ejercer el
mandato o la representación”.
“Artículo 2041. Se inscriben obli-gato-
riamente en este registro:
1. Las solicitudes de declaración de
herederos.
2. Las resoluciones firmes que ponen
fin al proceso en el que se solicita
la declaración.
 DISPOSICIONES MODIFICATORIAS
3. La demanda y las sentencias firmes
a que se refiere el Artículo 664”.
“Artículo 2042. Las resoluciones a que
se refiere el Artículo 2041 se inscriben
en el registro correspondiente del últi-
mo domicilio del causante y, además,
en el lugar de ubicación de los bienes
muebles e inmuebles, en su caso”.
Segunda.
Los artículos de la Ley General de
Sociedades, aprobada por Decreto
Legislativo 311, que a continuación se
indican, quedan modificados o amplia-
dos de la siguiente manera:
“Artículo 143. Pueden ser impugnados
los acuerdos de la junta general cuyo
contenido sea contrario a esta ley, se
opongan al estatuto, o lesionen, en
beneficio de uno o varios accionistas,
los intereses de la sociedad.
Es Juez competente el del domicilio de
la sociedad.
La sentencia que declare fundada la
demanda, producirá efectos frente a
todos los accionistas, pero no afectará
a los terceros de buena fe.
El Juez dispondrá la extinción del
proceso si el acuerdo materia de im-
pugnación fuese revocado o sustituido
por otro adoptado conforme a ley o al
estatuto.”
Artículo 148: El segundo párrafo queda
modificado de la siguiente manera:
“La solicitud de suspensión se tramita
como medida cautelar. El Juez puede
disponer que el impugnante preste
contracautela para el resarcimiento de
los daños que cause la suspensión”.
“Artículo 152. Las impugnaciones de
acuerdos contrarios a normas impera-
tivas o que se funden en causales de
nulidad previstas en esta ley o en el
Código Civil, se tramitan como proceso
de conocimiento.
Las impugnaciones de juntas gene-
rales o de acuerdos adoptados en
ellas que se funden en defecto de
Cuarta
convocatoria o de falta de quórum,
se tramitan como proceso sumarísi-
mo”.
Tercera.
Se modifica la Tercera Disposición Final
del Decreto Legislativo 709, que queda
redactada de la siguiente manera:
“Tercera Disposición Final. Las preten-
siones de restitución de inmuebles por
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
vencimiento de plazo de contrato de
arrendamiento, de que trata este Decre-
to Legislativo, se tramitan conforme a lo
dispuesto para el proceso de Desalojo
en el Código Procesal Civil”.
Cuarta.
Se modifica el primer párrafo del ar-
tículo 3 del Decreto Ley 22112, por la
siguiente redacción:
“El cobro por la Junta de Propietarios
de las cuotas por las contribuciones a
que están obligados los propietarios
de las unidades inmobiliarias bajo el
régimen de propiedad horizontal, se
sujeta a las siguientes reglas:
1. La pretensión se tramita como pro-
ceso sumarísimo. A la demanda se
anexa: copia certificada del acta de
la Junta de Propietarios que acre-
dite los poderes de representación
para actuar en nombre de la misma;
copia de la carta notarial que la
Junta de Propietarios debe enviar
al propietario requiriéndole el pago
del monto adeudado; y copia de los
recibos impagos.
2. Procede la demanda cuando el
propietario es deudor de dos o más
cuotas ordinarias o de una extraor-
dinaria no urgente y se encuentre
atrasado más de treinta días en
el pago de cualquiera de ellas, así
como cuando se encuentre atra-
sado más de siete días en el pago
de una cuota extraordinaria con
carácter de urgente.
3. Las obligaciones de pago deven-
gan el interés legal desde la fecha
767
 Quinta DISPOSICIONES DEROGATORIAS
de vencimiento para el pago de la
cuota”.
Quinta.
Se agrega el siguiente párrafo al artícu-
lo 174 del Código de Tránsito, aprobado
por Decreto Legislativo 420:
“Es competente para conocer de las
controversias civiles derivadas de
accidentes de tránsito, el Juez de Paz
Letrado del lugar del accidente, si la
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
cuantía no excede de cien Unidades de
Referencia Procesal.
En este caso, la pretensión se tramita
como proceso sumarísimo. Cuando la
cuantía es superior, es competente el
Juez Civil y la pretensión se tramita
como proceso abreviado”.
Sexta. DEROGADA(*)
(*) Disposición derogada por el artículo 6 del Decreto Ley
N° 25940, publicado el 11-12-92.
Séptima.
Los artículos 19 y 26 de la Ley 24973,
quedan redactados de la siguiente
manera:
“Artículo 19. Es competente para cono-
cer la pretensión de indemnización por
detención arbitraria, el Juez Civil del
lugar donde se produjo la detención o
donde tenga su domicilio el afectado,
a elección de éste.
La pretensión se tramita como proceso
abreviado”.
“Artículo 26. El Ministerio Público emite
dictamen antes de la expedición de
sentencia en Corte Superior.
Contra lo resuelto por la Corte Superior
procede recurso de casación”.
DISPOSICIONES
DEROGATORIAS
Primera.
Quedan derogados:
1. El Código de Procedimientos Civiles,
promulgado por Ley 1510, el Decreto
768
Ley 20236, el Decreto Ley 21773, la
Ley 23613, el Decreto Legislativo 127
y demás normas complementarias
y modificatorias, en cuanto fueran
incompatibles con este Código;
2. Los artículos 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,
317 y 318, y los incisos 7., 8. y 9. del
artículo 21 del Código de Comercio
y el artículo 4 de la Ley 16267;
3. DEROGADO(*)
4. La Ley 13906, el Decreto Legislativo
128, la Ley 25330 y normas modifi-
catorias y complementarias;
5. El Decreto Legislativo 215;
6. Quedan igualmente derogadas las
normas que establezcan procedi-
mientos preferentes o especiales
para el pago de obligaciones o para
la ejecución judicial de garantías.
Dichos procedimientos se tramita-
rán conforme al proceso específico
regulado en este Código.
7. El Decreto Legislativo 310;
8. Los artículos 12, 20, 23 a 51, 53 y
56 del Decreto Legislativo 313 (Ley
General de Expropiaciones);
9. Los artículos 175 a 180, 211 a 217 y
220 del Decreto Legislativo N° 420
(Código de Tránsito);
10. La Ley 23436;
11. El artículo 22 de la Ley 23552, modi-
ficado por Decreto Legislativo 499;
12. La Ley 24979; y
13. Todas las demás disposiciones que
se opongan a la presente Ley.
(*) Inciso derogado por el artículo 6 del Decreto Ley N°
25940, publicado el 11-12-92.
Segunda.
Déjase sin efecto:
1. El inciso h) del artículo 22 del De-
creto Supremo 019-78-VC.
2. Los artículos 20, 21, 24 a 34, 37, 40,
42 a 48, 57 y 61 del Decreto Supre-
mo 047-85-PCM.
3. Las demás disposiciones admi-
nistrativas incompatibles con este
Código.