EXPEDIENTE :

SECRETARIO :Dr.
REFERENCIA : Solicita medida cautelar de
no innovar..

CUADERNO DE MEDIDA CAUTELAR.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE ACOMAYO.

EDGAR ALCCA CCANAHUIRE, Presidente

de la Comunidad Campesina de CORMA
LLANSA CORMA, identificado con D.N.I.
40273608, con domicilio real en la sede de la
misma Comunidad, y por mi domicilio procesal
el inmueble ubicado en la Calle Loreto Nº 347
de esta ciudad, a Ud. atentamente digo :

Invocando lo previsto por el Art. 687 del C.P.C.,

y en resguardo del patrimonio de la Comunidad Campesina de ACOMAYO,
recurro por ante su _Despacho solicitando se sirva dictar dentro del proceso
MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR, consistente en la disposición
jurisdiccional de que la demandada COMUNIDAD CAMPESINA DE
ACOMAYO, se abstenga de realizar tala o venta de las plantaciones de
eucaliptos, que existen en el sector CHUCO, o HUAYNA PATA CCATA,
DEMANDA DE MEDIDA CAUTELAR, que la dirijo expresamente contra la
COMUNIDAD CAMPESINA DE ACOMAYO, que está representada por su
Presidente de la Directiva Comunal don VICTOR RAUL ESCLANTE
QUISPE, quien tiene su domicilio real en el Jirón colon 168 de esta ciudad, y en
mérito a los fundamentos de hecho y jurídicos que paso a exponer:

A. FUNDAMENTOS DE HECHO:

I. DE LA APARIENCIA DEL DERECHO O FUMUS BONI IURIS.

1. La Comunidad Campesina de CORMA

LLANSA CORMA, que represento es propietaria de 246.94 hectáreas del
predio CHUCO ARRIBA, donde se encuentra la fracción o sector , CHUCO o
HUAYNA PATA CCATA, de 62.07 hectáreas, íntegramente cubierto de

1
plantaciones de eucaliptos, con más de 35,000 unidades, que son propiedad de la
Comunidad que represento, plantaciones que, han sido adjudicados a mi
Comunidad juntamente que el bien raíz suelo o tierra, mediante Resolución
Directoral 1780-77-DRA/AR, de 03 de junio de 1977,

2. La verosimilitud o apariencia del

derecho de mi representada se encuentra plenamente acreditada, con los títulos
de propiedad consistentes, en los documentos de adjudicación y contrato de
compraventa otorgado a favor de ella, en fecha 26 de junio de 1977, contrato
que tiene el número 56 y en cuya virtud, se ha inscrito el derecho de propiedad
en la Ficha 7060, Asiento 02-C, de los Registros Públicos de la ciudad de
Sicuani, lo que determina la garantía y acreditación fehaciente de ese derecho,
que no puede ser desconocido por la demandada Comunidad Campesina de
ACOMAYO.

3. El derecho de propiedad de la
Comunidad, sobre las 62.07 hectáreas y sus plantaciones de Eucaliptos se
encuentra plenamente acreditada con el contrato de compraventa y la
adjudicación otorgada por el Ministerio de Agricultura, y específicamente en el
citado contrato, en la cláusula Quinto, se deja expresa constancia que se
adjudica a mi comunidad 246.74 hectáreas, con sus construcciones de vivienda,
instalaciones y PLANTACIONES, que son, las 35,000 unidades de Eucaliptos,
que actualmente existen el sector CHUCO o HUAYNA PATA CCATA,.

4. Constituye fundamento de la Medida de

No Innovar solicitada, lo dispuesto por el Art. 687 del C.P.C., que establece que
ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede el Juez, dictar medidas
destinadas a conservar la situación de hecho o derecho, presentada al momento
de la admisión de la demanda, y en el presente caso, esa justificación se da, por
que la Entidad demandada, ha talado solamente en días próximo pasados más de
4,000 unidades de Eucaliptos, que se encuentran en nuestra propiedad, y tienen
la intención de transferir en compraventa y talar más de 15,000 unidades de las
mismas plantaciones, ese hecho, ocasionará graves daños y perjuicios al
patrimonio de mi Comunidad, lo que funda con demasía que se dicte la Medida
Cautelar de No Innovar, disponiendo que la demandada, SE ABSTENGA DE
REALIZAR CORTES MASIVOS O VENTA TOTAL O PARCIAL DE ESTAS
PLANTACIONES.

2
 5. En la fecha, conjuntamente que esta
solicitud de Medida Cautelar, estoy interponiendo en representación de la
Comunidad Campesina CORMA LLANSA CORMA, demanda sobre
NULIDAD DE ACTO JURIDICO, consistente en la nulidad de la Transacción
Extrajudicial de 17 de octubre de 2002, y la pretensión de Reivindicación, a fin
de que la demandada nos restituya las tierras que pertenecen a mi Comunidad,
así como las plantaciones de Eucaliptos que existen en ella, y en la cantidad
antes indicada.

6. El derecho de propiedad de la
Comunidad que represento no sólo está acreditada con títulos fehacientes y
vigentes inscritos en los Registros Públicos, sino tiene las garantías que le
concede el Art. 89 de la Constitución del Estado, en armonía con los Arts. 923,
2012 y 2022 del C.C., concordante con el Art. 7 de la Ley 24656, por lo que
existe suficiente fundamento legal para que se le otorgue, INAUDITA PARTE,
la MEDIDA CAUTELAR QUE SE SOLICITA.

II. DEL PELIGRO EN LA DEMORA O PERICULUM IN MORA.

1. Como tengo expuesto en la fecha

estamos interponiendo demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico y
Reivindicación, de las tierras pertenecientes a mi Comunidad, y teniendo en
consideración que, siendo esta demanda que recién se inicia, hasta su
conclusión final, va ha transcurrir un lapso considerable, quizás años, y en cuyo
periodo de continuar la entidad demandada con sus actos de tala de las
plantaciones por ellos mismos o por terceros, como consecuencia de ventas
indiscriminadas, puede producirse, daños irreparables en su patrimonio, por ello,
conforme a lo previsto por el Art. 687 del C.P.C., se DEBE CONSEDER la
medida solicitada.

2. El PERICULUN IN MORA,
doctrinariamente no solo se refiere a los actos o maniobras dilatorias del proceso
por las partes, sino por el propio tiempo que tiene el proceso para desarrollarse
desde los actos postulatorios hasta los actos decisorios y de ejecución, ello
constituye también peligro en la demora.

3
 3. Por l apropia naturaleza del proceso,
que estamos interponiendo, que es en la vía del proceso de conocimiento, y los
plazos latos de éste, de por si existe el peligro en la demora, por ello debe
concederse la Medida de No Innovar.

4. Además se debe tener en cuenta, que

nada impide al Juez, DISPONER que los hechos o los bienes se mantengan en el
mismo estado en que tienen o tenían al momento de interponer la demanda, y
teniendo en consideración que existe la intensión de talar o arrasar con todas las
plantaciones de Eucaliptos, que existen en el predio materia de Reivindicación,
debe concederse llanamente la Medida solicitada.

5. Finalmente, al interponer la petición de

Medida Cautelar de No Innovar, se está cumpliendo plenamente con los
presupuestos que requiere el consesorio de esta Medida, como son; a). La
verosimilitud del derecho, b). el peligro en la demora, y c). La contra cautela
que estoy ofreciendo en este mismo recurso.

B. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Constituyen fundamentos jurídicos de la

presente solicitud, lo previsto por el Art. 89 de la Carta Política del Estado, que
garantiza el derecho de propiedad, de la Comunidad que represento, en armonía
a los Arts. 7 y 1 de la Ley Especializada Comunal 24656, que establece la
prioridad de protección de las tierras de las Comunidades Campesinas, que
además la declaran IMPRESCRIPTIBLES, LO DISPUESTO POR EL Art. 923
del C.C., que, otorga a mi representada los poderes inherentes al derecho de
propiedad, y entre ellos la reivindicación de sus tierras y plantaciones, así como
la garantía y seguridad jurídica que le brindan los Art. 2012 y 2022 del mismo
cuerpo de leyes, y en cuanto al peligro en la demora, los propios plazos que
estable los Arts. 478 del C.C., y los fundamentos que prevé el Art. 687 del
mismo cuerpo orgánico de normas, y la jurisprudencia reiterada y uniforme que
existe sobre este particular.

POR LO EXPUESTO:

4
 A Ud. solicito, CONSEDERME la MEDIDA
CAUTELAR DE NO INNOVAR solicitada, por el sólo fundamento de los
documentos que acreditan la titularidad del derecho de mi representada.

C. MEDIOS PROBATORIOS.

En calidad de medios probatorios, que acreditan

el derecho de propiedad de la Comunidad que represento, ofrezco:

1. En fs. N9, copia notarial que contiene la resolución Directoral de

Adjudicación 1280-77, el contrato de compraventa Nº 56, el acta de
entrega física de bienes adjudicados y el D.S. 057-92-AG, ya detallados
en el cuerpo de la demanda.
2. Copia literal de la Ficha 7060, donde aparece que la Comunidad que
represento es propietaria de 246.94 hectáreas, del predio CHUCO
ARRIBA y sus anexos, dentro del cual se encuentra las 62.07 hectáreas
que son objeto de esta demanda.
3. Copia literal de inscripción de la personería jurídica que represento.

OTRO SI.

La Medida solicitada, teniendo en cuenta que el proceso cautelar es un proceso

autónomo, conforme establece el Art. 635 del C.P.C., se me debe conceder SIN
NOTIFICACIÓN ALGUNA A LA PARTE DEMANDADA, es decir
INAUDITA PARTE
Ruego acceder.

MAS:

Conforme a lo previsto por el Art. 613 del C.C.,

ofrezco CONTRACAUTELA de naturaleza personal, mediante caución
juratoria, para cuyo fin cumplo con certificar debidamente mi firma por el

5
Secretario de la causa, por lo que solicito se me de por ofrecida esta contra
cautela que constituye uno de los presupuestos de la Medida Cautelar.

PRIMER MAS:

No se adjunta tasa judicial, por solicitud de

Medida Cautelar, por que la Provincia de Acomayo donde se ubica el predio
materia de petición está exonerado del pago de tasa y aranceles judiciales.

Se tenga en cuenta.

D. ANEXOS:

En calidad de anexos presento:

1. Copia de mi D.N.I.
2. Copia de mi credencial
3. Copia de Inscripción de la Junta Directiva, de la que soy su Presidente.
4. Copia de la demanda que estoy presentado en esta misma fecha, con sello
de recepción de Mesa de Partes del Juzgado.

Se tenga en cuenta.

Acomayo, Abril 17 del año 2,009.

6
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACION DE PARTE DEL
PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE ACOMAYO SEÑOR VICTOR
RAUL ESCALANTE QUISPE.

1. Diga como es cierto que en la Transacción Extrajudicial de 17 de octubre

del 2002, ha intervenido el Vicepresidente de la Comunidad de
ACOMAYO, y no el representante legal, que era el representante legal de
aquella fecha?.

2. Diga como es verdad que, para suscribir la Escritura Pública de

Transacción Extrajudicial, de la fecha antes indicada, los Directivos de la
Comunidad CORMA LLANSA CORMA, ni los de la Comunidad de
ACOMAYO, contaban con la autorización de la Asamblea General de sus
respectivas Comunidades?.

3. Diga como es verdad que, la Transacción antes citada, lo habían celebrado,

sólo los Directivos de ambas Comunidades, en forma unilateral,
concurriendo a la Notaría Villanueva de la ciudad de Sicuani?

4. Como es verdad que, desde el 2002 a la fecha la Comunidad de

ACOMAYO ha talado, en más de 02 oportunidades consecutivas o mas de
02 cortes, habiendo obtenido grandes sumas de dinero por la venta de las
35,000 unidades de eucaliptos?.

Acomayo 17 de abril del año 2009.

7
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACION DE PARTE DEL
DEMANDADO ALBERTO MAMANI LIMA.

1. Diga como es verdad que, para suscribir la escritura de Transacción

Extrajudicial de fecha 17 de octubre del 2002, Ud., no contaba con
autorización de la Asamblea General de la Comunidad Campesina
CORMA LLANSA CORMA, y suscribió aquel acto jurídicos por cuenta
u voluntad de Ud.?.

2. Diga como es verdad que, No existe acuerdo de Asamblea General que

les haya autorizado, ha suscribir la escritura pública de transacción
extrajudicial, cediendo tierras de la Comunidad CORMA LLANSA
CORMA, a favor de la Comunidad de ACOMAYO,?.

3. Diga como es verdad que, Ud., sabe que, cualquier Transacción o

Conciliación sobre tierras de la Comunidad debe hacerse con previa
autorización de la mayoría calificada de más de dos terceras partes de los
miembros de la Comunidad?.

Acomayo 17 de abril del año 2009.

8
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACION DE PARTE DEL
DEMANDADO POLICARPO TTUPA MAMANI.

1. Diga como es verdad que, para suscribir la Escritura de Transacción

Extrajudicial de fecha 17 de octubre del 2002, Ud., no contaba con
autorización de la Asamblea General de la Comunidad Campesina
CORMA LLANSA CORMA, y suscribió aquel acto jurídicos por cuenta
u voluntad de Ud.?.

2. Diga como es verdad que, No existe acuerdo de Asamblea General que

les haya autorizado, ha suscribir la escritura pública de transacción
extrajudicial, cediendo tierras de la Comunidad CORMA LLANSA
CORMA, a favor de la Comunidad de ACOMAYO,?.

3. Diga como es verdad que, Ud., sabe que, cualquier Transacción o

Conciliación sobre tierras de la Comunidad debe hacerse con previa
autorización de la mayoría calificada de más de dos terceras partes de los
miembros de la Comunidad?.

Acomayo 17 de abril del año 2009.

9
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACION DE PARTE DEL
DEMANDADO NEMECIO GONZALES FIGUEROA.

1. Diga como es verdad que, para suscribir la Transacción Extrajudicial de

fecha 17 de octubre del 2002, por la Comunidad de ACOMAYO, debía
intervenir su Presidente de la Directiva Comunal, sin embargo lo hizo
únicamente el Vicepresidente de esta Comunidad.?.

2. Diga como es verdad que, para celebrar aquel acto jurídico, no ha

existido Autorización de la Asamblea General de ninguna de las
Comunidades, por lo que sólo han intervenido los Directivos de ellas en
forma unilateral?.

3. Diga como es verdad que, LA Comunidad CORMA LLANSA CORMA,

es propietaria del predio CHUCO, o HUAYNA PATA CCATA, donde
existen plantaciones de eucaliptos en 35,000 unidades
aproximadamente,?.

4. Como es verdad que, desde el 2002 a la fecha la Comunidad de

ACOMAYO ha talado, en más de 02 oportunidades consecutivas o mas
de 02 cortes, habiendo obtenido grandes sumas de dinero por la venta de
las 35,000 unidades de eucaliptos?.

Acomayo 17 de abril del año 2009.

10
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACION DE PARTE DEL
DEMANDADO WALTER GUZMAN CARPIO.

5. Diga como es verdad que, para suscribir la Transacción Extrajudicial de

fecha 17 de octubre del 2002, por la Comunidad de ACOMAYO, debía
intervenir su Presidente de la Directiva Comunal, sin embargo lo hizo
únicamente el Vicepresidente de esta Comunidad.?.

6. Diga como es verdad que, para celebrar aquel acto jurídico, no ha

existido Autorización de la Asamblea General de ninguna de las
Comunidades, por lo que sólo han intervenido los Directivos de ellas en
forma unilateral?.

7. Diga como es verdad que, LA Comunidad CORMA LLANSA CORMA,

es propietaria del predio CHUCO, o HUAYNA PATA CCATA, donde
existen plantaciones de eucaliptos en 35,000 unidades
aproximadamente,?.

8. Como es verdad que, desde el 2002 a la fecha la Comunidad de

ACOMAYO ha talado, en más de 02 oportunidades consecutivas o mas
de 02 cortes, habiendo obtenido grandes sumas de dinero por la venta de
las 35,000 unidades de eucaliptos?.

Acomayo 17 de abril del año 2009.

11
12