PERDIDA DE LA COSA QUE SE DEBE.

Base legal, art 1540-1550 CC.

CONCEPTO:

La pérdida de la cosa es un modo de extinguir las obligaciones que opera al ocurrir

acontecimientos o surgir circunstancias que hacen absolutamente imposible su
cumplimiento, (caso fortuito o fuerza mayor).

En nuestro código civil en su artículo 1540, establece que “Cuando el cuerpo cierto que se
debe perece, o porque se destruye, o porque deja de estar en el comercio, o porque
desaparece y se ignora si existe, se extingue la obligación”. De manera que este art se pone
en cuatro casos en los cuales se produce la imposibilidad de la ejecución:

1. Porque la cosa perece. La ley sienta el principio de que si el cuerpo cierto que se debe
perece, se extingue la obligación, sin embargo no en todo caso en que perezca la cosa
debida se extingue la obligación, pues para ello es requisito indispensable que la cosa
haya sido sin culpa del deudor, ya que no se obliga al deudor cosas imposibles.

Ejemplo. El artículo 1,375 referente al caso de las obligaciones alternativas, en donde

perecen todas las cosas alternativas debidas, sin culpa del deudor, se extingue la
obligación.

2. Porque la cosa se destruye: En el caso de que la cosa perece porque se destruye hace
relación a que la cosa se deshace, cómo ocurre al incendiarse una casa, al explotar un
vehículo, quedando reducido a escombros.

Ejemplo. El Código Civil el Art. 1112 Inc. 1° en donde se hace referencia a la destrucción
del legado sin hecho o culpa del que debe de entregarla, se extingue la obligación

3. Porque la cosa deja de estar en el comercio: En relación cuando la cosa perece porque
deja de estar en el comercio se comprenden aquellos alimentos o bebidas que se
descomponen como los vinos fragmentados, frutas podridas o leches descompuestas
que quedan fuera del mercado, sea por prohibiciones sanitarias o por los usos
 comerciales. Al quedar fuera del mercado estos bienes equivale a la pérdida de la cosa
que se debe que extinguen las obligaciones que el deudor hubiera estipulado sobre ellos.

4. Porque la cosa desaparece y se ignora si existe: Cuando la cosa perece porque

desaparece y se ignora si existe se contemplan aquellos casos de naves marinas o aéreas
que desaparecen en tránsito, no llegando a su destino, ignorando sé si existen y aplica
también a las mercaderías que transportaban, en donde cualquier contrato que sobre
estos objetos se hubiera hecho no podría obligar al deudor y por regla general se
extingue la obligación.

Ejemplo. En el art 1377 del código civil referente a las obligaciones facultativas el acreedor
no tiene derecho a pedir otra cosa que aquella a que el deudor es directamente obligado, y si
dicha cosa perece sin culpa del deudor y antes de haberse constituido en mora, no tiene
derecho para pedir cosa alguna.

CRÍTICA A LA DENOMINACIÓN.

Somarriva M. Alessandri A. Están de acuerdo en criticar la denominación que la ley ha

dado al título; y le han dado otro nombre: “imposibilidad en la ejecución". Razón para
criticar: al hablar la ley de perdida de la cosa que se debe, parece indicar que este modo es
un patrimonio exclusivo de la obligación de dar, ya que solo en ellas de debe una cosa; y
pensar de esta manera es un error, porque también es aplicable a las obligaciones de hacer y
no hacer.

FUNDAMENTO.

El fundamento se basa en el aforismo jurídico: “A lo imposible nadie está obligado”. Por

ejemplo en una obligación de dar: Si yo estoy obligado a entregar un caballo determinado a
Pedro, y el caballo muere por obra de un rayo, mi obligación tiene que extinguirse, porque
yo estoy en la imposibilidad de entregar ese mismo caballo. O por ejemplo en el caso de
una obligación de hacer: Para inaugurar un teatro contrato al actor Mexicano Diego Luna,
pero éste muere en un accidente; estaría en un caso en un caso de imposibilidad de la
ejecución.

IMPOSIBILIDAD ABSOLUTA DE EJECUTAR EL HECHO DEBIDO.

Un tercero puede cumplir la obligación a cambio del deudor, ya no se extinguiría esta
obligación. El propio código civil, en el art. 1,443 inc. 2° lo deja entrever, porque dice que
se autoriza al acreedor para ejecutar la obra por un tercero a costa del deudor.

IMPOSIBILIDAD DE EJECUCIÓN EN LAS OBLIGACIONES DE DAR.

Debe tratarse de una especie o cuerpo cierto, porque si la obligación es de género no cabe
este modo de extinguir, y ello en virtud del principio “el género no perece”, es inagotable.
Porque si me obligo a entregarle un caballo a Pedro, en forma indeterminada, es difícil que
perezcan todos los caballos del país o de una región.

REQUISITOS.

Hay diversas situaciones en las que procede la imposibilidad de ejecutar la prestación,

dependiendo si la obligación estipulada es de dar, hacer y no hacer.

 Requisitos necesarios en las obligaciones de dar:

1. Que sea posterior al nacimiento de la obligación.
2. Que la cosa sea un cuerpo cierto ya que el género no perece.
3. Que perezca porque se destruye totalmente, por hacerse incomerciable o por
desaparecer e ignorarse si existe.
4. Que la perdida se deba a un caso fortuito.
 Requisitos necesarios en las obligaciones de hacer:
1. Una obligación de hacer que solo pueda cumplirse personalmente por el deudor (Art.
1424 n°2)
2. Imposibilidad absoluta de ejecutar el hecho debido.
 En la imposibilidad de la ejecución.

Se hace necesaria la mención de tres requisitos, ya que determinan la extinción de la

obligación y liberan al deudor.

1. Que la imposibilidad sea sobrevenida.

2. Que la imposibilidad no sea imputable al deudor.
3. Que la imposibilidad sea objetiva.
Referente al art 1541 CC, siempre que la cosa perece en poder del deudor, se presume que
ha sido por hecho o por culpa suya.

COMO SE PRODUCE IMPOSIBILIDAD EN LA EJECUCIÓN.

Pueden presentarse dos circunstancias:

 Que la obligación se extinga sin que afecte responsabilidad al deudor.

Ello acontece en dos casos:
1. Cuando la perdida se produce por caso fortuito o fuerza mayor, el deudor debe probar el
caso fortuito que alega. 1544 CC inc 1°
2. Cuando la cosa perece después que ha sido ofrecida al acreedor y durante el retardo de
esta en recibirla, caso contemplado en el Art 1550 CC, en tal caso, el deudor solo
responde de culpa grave o dolo. En estos casos la obligación se extingue y dejan de
existir relaciones jurídicas entre acreedor y deudor.

El artículo 1547 CC. Establece que si la cosa ha perecido por culpa o echo de un tercero, el
acreedor puede exigir que se le cedan los derechos o las acciones que tenga el deudor
contra ese tercero. El caso más típico para explicar esto, lo ofrece la expropiación por causa
de utilidad pública. He vendido un terreno a Pedro, y antes de efectuar la entrega el Fisco
me lo expropia para hacer una plaza. Con motivo de la expropiación, deja de estar en el
comercio el terreno, y de acuerdo con el art 1540 CC, se produce la perdida de la cosa que
se debe. En este caso, mi obligación de entregar el terreno se extingue; pero mi acreedor
tiene derecho a percibir indemnización que el Fisco me va a pagar a mí, vendedor de
terreno. Base de equidad indiscutible.

 La obligación se extingue pero acarrea responsabilidad para el deudor.

En este caso el deudor está obligado a indemnizar al acreedor. Ello se produce en cuatro
casos:

1. Cuando la cosa perece por culpa del deudor; art 1542 CC

2. Cuando perece durante la mora del deudor; art 1542 CC
3. Cuando el deudor se ha hecho responsable del caso fortuito art. 1543 CC; y
4. En el caso del ladrón. Art 1546 CC.
Al caso de la mora y de la culpa se refiere el art 1542, diciendo que si el cuerpo cierto
perece por culpa o durante la mora del deudor, la obligación del deudor subsiste, pero varia
de objeto, y este es obligado a pagar el precio de la cosa y a indemnizar al acreedor.

Refiriéndonos a la culpa en especial, el código establece que la culpa del deudor también se
comprende la de aquellas personas por las cuales es responsable (art 1549). . Este mismo
art habla de “hecho o culpa del deudor”. Hecho supone acción del deudor; por eso se habla
de culpa “in comitendo”. En la culpa, el deudor peca porque deja de actuar, y entonces se
habla de culpa “in omitendo”.

El hecho del deudor puede o no ser culpable, la obligación de todos modos se torna
imposible de cumplir. Pero la ausencia de culpa atenúa la responsabilidad del deudor.
Consigna el art 1548 CC. “Si la cosa debía se destruye por un echo voluntario del deudor,
que inculpablemente ignoraba la obligación, se deberá solamente el precio sin otra
indemnización de perjuicios”.

En el caso de la mora, sabemos que uno de los efectos de la mora del deudor es hacer a
éste responsable de perjuicios. Excepcionalmente, no obstante estar en mora no responde de
perjuicios cuando la pérdida de la cosa que se debe se habría producido igualmente estando
ésta, la cosa, en poder del acreedor. Lo dice el art 1542 inc 2°CC. Como también sabemos,
cuando el deudor quiere desligarse de toda responsabilidad por la pérdida de la cosa, a él le
corresponde acreditar el caso fortuito, porque debe probarlo el que lo alega. Si alega que la
cosa hubiera perecido igualmente en manos del acreedor también le corresponde acreditar
estas circunstancia Art 1544.

También tienen responsabilidad el deudor cuando se hubiere hecho responsable del caso
fortuito; ello es posible. Lo dice expresamente el art 1543 CC.

El caso del ladrón está contemplado en el art. 1546 CC según el cual al que ha hurtado o
robado una especie o cuerpo cierto no puede alegar el caso fortuito, ni aun de aquellos que
habrían destruido o perdido la cosa si esta hubiere estado en el poder del deudor. Esta
disposición es una sanción para el que ha hurtado o robado la cosa.
En todos estos casos cesa la obligación del deudor, el cual no está obligado a entregar la
especie o cuerpo cierto debido, porque se destruyó; pero en cambio está obligado a entregar
el precio de la cosa y a pagar indemnización de perjuicios. Ahora, si la cosa hubiere
desaparecido y después reaparece, el acreedor podrá recuperar la cosa devolviendo el valor
que por ella hubiere recibido. Lo dice el art 1545.