Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Cuadro comparativo
Se concluye que, al momento de hablar sobre psicología social, encontramos que nace de la
sociología y psicología, pero a gran medida como una rama de la sociología, esto se
evidencia en los autores de libros que han sido en su mayoría realizados inicialmente por los
sociólogos. Existe cierta tensión con la sociología, ya que olvidan reconocer a McDougall y
Ross como sus fundadores debido a sus aportes. Encontramos que las fechas en las que
actualmente están medianamente aceptadas por la comunidad científica “1908”, no coinciden
con las publicaciones que se tiene como marca histórica. Sin embargo, tenemos a Edward
Ross con la fechas “1866-1951”, donde escribe Social psychology: An outline and a source
book y el psicólogo William McDougall con “1871-1938”, que en ese mismo año publicó:
Introduction to social psychology. Pese a que su contenido está contrapuesto se evidencia una
relación sin reduccionismos referente a la psicología social; G. Tarde realizó dos
publicaciones en 1890 & 1895 libros concebidos como psicología y lógica social. También
está la obra de G.H. Howard Social psychology: An analytical syllabus, que considera la
psicología social como parte de la sociología. En la universidad de Chicago se ven la
influencias de C.H. Cooley, Elwood, Bogardus con enfoques conductistas.
Al mismo tiempo, en la sociología se observa que el concepto es bastante vago, puesto que,
existen varios señalamientos teóricos respecto a su objeto de estudio exclusivamente
metodológico. Rodríguez Zuñiga, expone el término desarrollo como un planteamiento
polémico, donde se ignoran factores comunes importantes de los modelos continuos de
estudio.E. Durkheim, se considera un autor representativo al intentar soportar la sociología
como una disciplina científica, pero al concretar qs hecho psicológicos no son reducibles, se
pueden comprobar con métodos y demostrar su naturaleza, impidiendo de tal manera aludir
un concepto único de estudio.
REFERENCIAS