DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

I. Delitos contra el patrimonio (Título V CP)

En este grupo de delitos el bien jurídico protegido es el patrimonio, entendiéndose
como el conjunto de derechos y obligaciones, referido a bienes de cualquier índole,
dotado de un valor económico y que han de ser valorables en dinero". El patrimonio,
como bien jurídico, tiene un doble contenido:

a) Contenido jurídico se plasma en que la relación de la persona con el bien

-mueble o inmueble- debe tener una protección jurídica -que puede plasmarse
por ejemplo en la propiedad o posesión del bien.

b) Contenido económico se plasma en que el bien debe tener un valor

económico, por tanto no es admisible hablar, por ejemplo, de un delito de
hurto en el caso de que alguien sustrajera a otro una carta.

El patrimonio es un bien jurídico individual a diferencia del orden socio - económico

que es supraindividual; por tanto, está en relación con una persona en concreto.

De los diversos delitos previstos en el Título V del Código Penal (delitos contra el
patrimonio), analizaremos los siguientes:

 Delito de robo
 Apropiación ilícita
 Estafa
 Extorsión

I.1 Delito de robo y robo agravado

En cuanto al bien jurídico protegido debemos indicar que el delito de robo es un
delito pluriofensivo, pues concurren diversos bienes jurídicos, así tenemos:

 El patrimonio.
 La vida o salud - en el caso que medie violencia-, y
 La libertad de la persona - en el caso que medie amenaza-.
Se ha concebido también como un delito complejo, pues concurren varios hechos
que están vinculados por una determinada relación jurídica. Efectivamente en este
delito además de afectar el patrimonio de una persona, debe desarrollar la conducta
mediante violencia o amenaza.

El patrimonio debemos entenderlo como el bien que tiene un valor económico,

mediante una relación entre dicho bien y la persona, la cual tiene una protección
jurídica.

a) Tipo Objetivo

En cuanto al aspecto objetivo del delito de robo, debemos indicar en primer lugar
que se trata de un delito común pues sujeto activo del delito puede serlo
cualquier persona.

La conducta prohibida del delito de robo, prevista en el artículo 188 del Código
Penal, tiene los siguientes elementos:

a) Apoderamiento ilegítimo.-

El núcleo central del delito es la acción de apoderarse del bien que implica un
comportamiento activo de desplazamiento físico del mismo del ámbito de poder
patrimonial del tenedor a la del sujeto activo. La norma penal al emplear el verbo
apoderar ha definido una acción típica consistente en la posibilidad inmediata de
realizar materialmente sobre el bien actos dispositivos. Por tanto el autor debe
tener la disponibilidad, la autonomía o la posibilidad física de disposición.
Apoderarse es poder ejercer actos posesorios sobre la cosa durante un tiempo
cualquiera, por brevísimo que sea. Ejemplo: el carterista que baja de un
transporte público con la billetera de su víctima, al abordar otro vehículo que va
en sentido diferente al anterior está ingresando en apoderamiento del bien.

La norma penal dispone que el apoderamiento debe ser legítimo, por tanto el
agente no debe tener derecho alguno de introducir el bien a su ámbito de
dominio. Aquí entra a tallar el tema del consentimiento de la víctima, pues si ésta
asiente que el agente se lleve el bien ya no se configurará el delito, apoderando el
consentimiento como un supuesto de atipicidad. Por ejemplo: el alumno que
permite que el profesor se lleve su código pues considera que le va a ser de
utilidad.
b) Sustracción del bien.-

En el delito de robo la sustracción es concebida por la norma penal como el

medio para el apoderamiento. Por tanto el apoderamiento comienza
necesariamente con la sustracción. La sustracción implica en sacar el bien del
ámbito de custodia y vigilancia de la víctima. Ejemplo: el asaltante que le quita la
bicicleta a la víctima, sacándolo del volante y montándose él en ella, pedaleando
a velocidad para escapar.

c) Bien mueble.-

La norma penal fija como objeto material del delito el bien mueble. Al emplear la
norma penal el concepto de bien en vez del de cosa, permite introducir dentro de
la figura de robo, bienes no necesariamente corpóreos. El bien denota un
concepto más amplio que el de cosa y se le puede definir como el objeto material
e inmaterial susceptible de apropiación que brinda utilidad y tiene un valor
económico34 . En cuanto al concepto de bien mueble debemos indicar que este
posee, en el ordenamiento jurídico penal, una significación más amplia que la
atribuida por la norma civil. Los bienes transportables de un lugar a otro, movidos
por sí mismos o por fuerzas externas son muebles para la ley penal.

d) Ajeneidad.-

El bien mueble debe ser total o parcialmente ajeno al agente. El concepto de

ajeneidad tiene dos aspectos: positivo, en el sentido que el bien le pertenece a
alguien y, negativo en el sentido que el bien no le pertenece al agente. Por tanto
no son ajenas las res nullius, que no se encuentran sometidas a posesión de
persona alguna (por ejemplo, las piedras o las conchas en la orilla del mar), las res
derelictae (cosas abandonadas por sus dueños) y las res comunis omnius (cosas
de todos). La norma penal precisa que el bien debe ser totalmente o
parcialmente ajeno, ello implica que puede concurrir el delito en el caso de
copropietarios si la propiedad está dividida en partes (cuotas proporcionales).

Violencia o amenaza.- Este es el elemento que diferencia al delito de robo del de

hurto. La violencia debe entenderse como violencia física, esto es la aplicación de
una energía física destinada a vencer la resistencia de la víctima, por ejemplo:
atar, golpear, empujar, apretar, amordazar, etc. En doctrina se considera que la
violencia que se exige para configurar el robo debe ser de cierta intensidad y
amenaza para la vida o salud de las personas, por lo que el mero arrebato de un
reloj no implicaría robo sino hurto. La violencia física no necesariamente debe
recaer sobre el sujeto pasivo, puede concurrir sobre cualquier otra persona.
 En cuanto a la amenaza ella es una intimidación que representa la sustitución
psicológica de la violencia física, importa un comportamiento orientado a trabar
la libertad de decisión de la víctima. La amenaza implica toda coerción de índole
subjetiva que se hace sufrir a una persona a fin de quebrar su voluntad
permitiendo al agente apoderarse del bien mueble. La norma penal señala que se
debe amenazar a la víctima con un peligro inminente para su vida o integridad
física, por tanto la amenaza debe comprenderse como posibilidad actual de
violencia efectiva, debiendo ser dicha amenaza grave.

b) Tipo Subjetivo

En lo que respecta al aspecto subjetivo del tipo, se exige que el agente actúe con
dolo, esto es con consentimiento y voluntad. Pero el delito de robo exige además
un elemento subjetivo especial, específicamente una especial intención, esto es
que el agente actúe con el objetivo de aprovecharse del bien. El llamado animus
lucrandi. Siendo una especial intención el aprovecharse del bien debe estar
presente en la finalidad del agente, pero no se requiere que se plasme en la
realidad, así habrá delito de robo cuando el agente se llevó el televisor de una
vivienda luego de golpear a su propietario, aún cuando no haya llegado a
venderlo para obtener dinero por él.

c) Penalidad

Luego de la modificación introducida por el Decreto Legislativo N°. 896, la pena

ha sido elevada a privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años.
Duplicando la penalidad anteriormente prevista.

Robo agravado
El delito de robo agravado, previsto en el artículo 1 89 del Códigu Penal, ha sido
modificado por el Decreto Legislativo N°. 89E, estableciéndose los siguientes supuestos
agravados:

 En casa habitada.
 Durante la noche o en lugar desolado.
 A mano armada.
 Con el concurso de dos o más personas.
  En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o
de carga. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector
privado o mostrando mandamiento falso de autoridad.
 En agravio de menores de edad o ancianos.
 Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
 Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo
de drogas y/o insumos químicos o fármacos contra la víctima.
 Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica. Sobre bienes
de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la nación.

En estos casos la pena prevista es privativa de libertad no menor de quince ni mayor

de veinticinco años.

La norma penal también establece que la pena será cadena perpetua cuando el agente
actúe en calidad de integrante de una organización delictiva o banda, o si como
consecuencia del hecho se produce la muerte de la víctima o se le cause lesiones
graves a su integridad física o mental.

I.2 Apropiación ilícita (artículo 190° CP)

El bien jurídico protegido es el patrimonio, pero en este delito específicamente es la

propiedad del bien mueble.

Por la naturaleza de este delito el sujeto activo está en posesión legítima del bien. pero
recae sobre él la obligación de entregar, devolver o hacer un uso determinado del bien
mueble, por lo que con su conducta afecta el derecho de propiedad que tiene la
víctima sobre el bien, del cual pretende hacerse dueño el agente.

a) Tipo Objetivo

El sujeto activo lo es la persona natural que posee el bien mueble bajo un título
que genere la obligación de entregar, devolver o hacer un uso determinado del
mismo. Actualmente la doctrina plantea que el delito de apropiación ilícita es un
delito especial dado que sólo pueden ser autores quienes ostentan una
determinada posición de confianza, delimitada legalmente por un doble requisito:

La recepción del bien mueble y el título que produzca la obligación de entregarla,

devolverla o hacer un uso determinado de él (Tomás Vives Antón y José Luis
Gonzales Cusacc). Ejemplo: incurrirá en el delito quien recibió un bien mueble en
depósito para tenerlo durante un mes u luego devolverlo a su propietario, pero lo
vende a un tercero.

No puede incurrir en este delito el propietario del bien, porque la propiedad del
mismo le compete a él. Si el dueño del bien mueble lo sustrae de quien lo tiene
legítimamente en su poder incurrirá en el delito de sustracción de bien propio
(artículo 191° CP). El sujeto pasivo lo es la persona natural o jurídica que tiene la
propiedad del bien mueble.

En cuanto a la conducta prohibida el tipo penal establece una serie de elementos:

 La conducta debe recaer sobre un bien mueble, suma de dinero o valor.

 El agente debe haberlos recibido por algún título que le otorgue la posesión de
los mismos, dicho título debe generar la obligación de entregar, devolver o
hacer un uso determinado del bien.
 El agente debe apropiarse indebidamente del mismo.

El objeto sobre el cual recae la acción es un bien mueble, suma de dinero o un

valor. El concepto de bien mueble en materia penal se distancia del de materia
civil, posee una significación más amplia, así son los bienes transportables de un
lugar a otro sin sufrir pérdida o menoscabo. Son bienes muebles, por ejemplo, una
mesa, un sillón, un televisor, un avión, un barco, etc. A nuestro entender el
concepto de bien mueble incluye la de dinero o valor, sin embargo el legislador ha
preferido mencionarlos expresamente. El dinero se refiere a la moneda o papel
moneda que tiene un valor nominal y que tiene circulación legal. Ejemplo: los
billetes de cien soles. Por valor se entiende los documentos o títulos que
representan un valor económico. Ejemplo: documentos de contenido crediticio
que imponen obligaciones, conceden derecho a una prestación en dinero, etc.

El agente debe haber recibido el bien bajo un determinado título. La norma penal
hace referencia a los títulos: depósito, comisión, administración u otro título. El
legislador ha planteado una cláusula legal de carácter abierto, entre otros títulos
se puede mencionar al mandato, comodato, prenda, contrato de arrendamiento,
el usufructo, entre otros. Este es el elemento característico de este delito pues el
agente está en posesión legítima del bien. Esto distingue la apropiación ilícita del
delito de hurto, pues en este último el agente no tiene la posesión del bien por lo
que lo sustrae del lugar donde se encuentra, apoderándose del mismo.

El título por el cual se entrega el bien debe generar obligaciones de entregar,

devolver o hacer un uso determinado del mismo. La obligación de entregar
 implica el tener que dar el bien a un tercero, la de devolver significa el retornar el
bien a quien nos lo dio y el hacer un uso determinado implica dar al bien el uso
admitido por el título de la tenencia.

Sin embargo, hay que advertir que la sola violación de estas obligaciones no
configura el delito sino que se requiere un elemento adicional: apropiarse
indebidamente del bien. La apropiación indebida es el núcleo central de este
delito e importa la ejecución de actos de disposición tendientes a que los bienes
recibidos se integren en el propio patrimonio del sujeto activo en perjuicio del
sujeto pasivo. Implica disponer del bien "como si fuera propio", transmutando la
posesión lícita originaria en una propiedad ilícita o antijurídica. Esta acción de
apropiación puede expresarse, por ejemplo, en acciones de enajenación -actos
traslativos de dominio, como la venta, donación, etc.- o de distracción -desviar un
bien del destino acordado, dar un fin diferente sin que implique enajenación, así
entregar el bien en prenda.

b) Tipo subjetivo

El tipo penal exige dolo, conocimiento y voluntad en el agente. Adicionalmente se

requiere que el agente actúe con el animus rem sibi habendi, es decir el ánimo de
hacerse dueño de la cosa. Asimismo, el agente debe actuar con el propósito de
obtener provecho del bien, entendiendo por provecho una ventaja de índole
económica. El provecho puede ser en beneficio propio o de un tercero.

c) Penalidad

La sanción prevista por el Código Penal es privativa de libertad no menor de 2 ni

mayor de 4 años.

La norma penal prevé una serie de supuestos agravados:

 Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario

judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o
autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor de 3 ni mayor
de 6 años.

 Si el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que

sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares, la pena será
privativa de libertad no menor de 4 ni mayor de 10 años.
I.3 Estafa (artículo 196° CP)

En el delito de estafa, el bien jurídico protegido es el patrimonio en si mismo,

representado por los distintos componentes, materiales o inmateriales, muebles o
inmuebles, del mismo. Por este motivo, en doctrina, es considerado el delito de estafa
como el delito patrimonial por antonomasia.

El delito de estafa puede incidir sobre cualquier aspecto del patrimonio, siendo
indiferente que se entregue un bien mueble o inmueble, un derecho o un bien
corporal. El elemento característico del delito de estafa, que lo diferencia de otros
delitos contra el patrimonio, lo constituye el acto de disposición por parte del sujeto
pasivo, siendo dicho acto el que provoca la afección de su patrimonio; aquí la víctima
entrega un bien al agente, a causa de un error creado o mantenido por el sujeto activo
del delito. Ejemplo: Juan ofrece a Pedro conseguir un televisor al precio más cómodo
del mercado, y le pide un adelanto de $100 Pedro entrega el adelanto acordado, pero
Juan se desaparece con el dinero y sin entregar el televisor.

a) Tipo objetivo

El sujeto activo puede ser cualquier persona, por lo que nos encontramos ante
un delito común. El sujeto pasivo puede serlo cualquier persona —natural o
jurídica- que sufre el perjuicio en su patrimonio.

La conducta prohibida del delito de estafa tiene una serie de elementos

(engaño, error, acto de disposición en perjuicio de otro) que para configurar el
delito no basta con una suma de componentes, sino que requiere un nexo
entre ellos, comúnmente designado como relación de causalidad. Esto implica
que en el delito de estafa un elemento precede al anterior. Ejemplo: el error en
el que se encuentra la víctima debe haber sido generado o mantenido por el
engaño del agente.

Engaño: El engaño es el primer y, más significativo de los elementos

definitorios de la estafa. El significado común del engaño implica falta de
verdad en lo que se piensa, se dice o se hace creer con la finalidad de producir
error.

La norma penal hace referencia a tres términos:

 Ardid se entiende como el medio empleado hábil y mañosamente para el

logro de algún intento.
 Astucia es la habilidad, carácter mañoso y audaz con que se procede para
conseguir un provecho ilícito creando error en la víctima;

 Engaño indica la falta de verdad en lo que se dice, cree, piensa, discurre.

Se entiende que el engaño debe ser suficiente, bastante para hacer incurrir en
error a la víctima. Ejemplo: el agente que se presenta como representante de
Telefónica con un carnet y tarjeta de presentación falsas y ofrece a la víctima
renovar el equipo de celular como parte de una promoción.

Sobre la base de la necesaria relación de causalidad entre los elementos de la

estafa, el engaño debe ser anterior al error y a la disposición patrimonial, de
modo que si ésta se produce antes del engaño, no concurrirá el delito de
estafa.

Error: implica un conocimiento viciado de la realidad, una falsa representación

de la realidad, consecuencia del engaño que motiva el acto dispositivo

La norma penal establece que el error debe ser "inducido o mantenido", lo cual
implica que la conducta prohibida se da tanto cuando se induce, como cuando
se mantiene el error ya existente en la persona, porque otro lo haya provocado
o porque provenga de una mala apreciación de la víctima. Induce a error quien
obra para lograrlo, el que persuade o instiga. Mantiene en error quien moviliza
recursos para que la víctima no salga del error en el que se encuentra. Ejemplo:
quien se presenta como agente de ventas de una empresa editora y muestra a
la víctima tarjetas de presentación y folletos de la empresa editora,
ofreciéndole facilidades de pago para la compra de libros, logrando que la
víctima crea que es un agente de ventas.

Acto de disposición patrimonial: Para configurar el delito la víctima, a

consecuencia del error, realiza una disposición patrimonial. Por acto de
disposición hay que entender toda acción y omisión que implique un
desplazamiento patrimonial, este desplazamiento puede tener lugar en forma
de entrega, cesión o prestación del bien, derecho o servicio que se trate.

En base a la relación de causalidad que se exige en este delito, para que el acto
de disposición tenga relevancia típica, ha de ser inducido por el error causado
por el engaño.
 La disposición patrimonial es lo esencial en este delito de estafa, que lo
diferencia de los delitos de apoderamiento, dado que el sujeto pasivo
voluntariamente entrega el bien al sujeto activo, aunque con voluntad viciada,
Ejemplo: la persona que entrega su refrigeradora al agente, quien le había
adelantado el 50% del precio convenido y se había comprometido a entregar el
resto una semana después de recibir el producto, pero desaparece luego de
recibir la refrigeradora.

Perjuicio: se entiende como el daño real (disminución del patrimonio) que

padece el engañado o un tercero, a consecuencia de la disposición patrimonial,
merced al error de que es objeto. El perjuicio típico de la estafa consiste en la
diferencia de valor entre lo que se atribuye a otro (generalmente, al autor del
delito) en virtud del acto de disposición y lo que, eventualmente, se recibe de
éste como contraprestación. Ejemplo: en el caso mencionado de la
refrigeradora, la víctima había recibido del agente el 50% del precio pactado,
pero al tener la refrigeradora un mayor valor, ve perjudicado su patrimonio.

b) Tipo subjetivo

Se exige que el agente actúe con dolo, es decir con conocimiento y voluntad de
lograr de la víctima un acto de disposición, para lo cual lo induce a error
mediante engaño. La norma penal hace referencia que el agente "procura para
sí o para otro un provecho ilícito", de forma tal que el agente obra
delictivamente para obtener un provecho ilícito. Dicho provecho se constituye
en la finalidad del autor al cometer el delito. La estafa requiere, por tanto, un
elemento subjetivo especial (una especial intención): ánimo de lucro. El
provecho ilícito se entiende como la ventaja patrimonial obtenida por la
apropiación de un bien con valor económico. Además, puede ser en beneficio
personal o de un tercero.

c) Penalidad

La sanción prevista es pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de

seis años.
I.4 Extorsión (artículo 200°)

El bien jurídico tutelado en esta figura delictiva es el patrimonio. Pero la afección al

patrimonio sólo es constitutiva de este delito si se usa la violencia, amenaza o se
mantiene como rehén a una persona. Por tanto no sólo se atenta contra el patrimonio,
sino que en la extorsión hay también un ataque a la libertad de la persona, la salud, la
vida, etc., que se lleva a cabo mediante una o varias de las modalidades enunciadas
anteriormente. Nos encontramos ante un delito pluriofensivo. Pero entre todos los
bienes jurídicos afectados el de mayor relevancia y al cual se protege con esta figura
delictiva es el patrimonio. Nos encontramos en una relación de delito- medio a delito-
fin. El ataque a la libertad, la salud, vida, etc., no es aquí un fin en sí mismo, sino un
medio para atacar el bien jurídico patrimonio.

a) Tipo objetivo

Sujeto activo puede serlo cualquier persona por lo que nos encontramos ante
un delito común. En cuanto a la conducta prohibida ésta consiste en obligar a la
víctima a otorgar al agente, o un tercer, una ventaja económica a la que no
tiene derecho, mediante violencia, intimidación o mantenimiento de rehén a
una persona.

La violencia debe entenderse como violencia física, esto es el despliegue de una

energía física cuya intensidad, sin ser irresistible, debe estar dirigida, en última
'instancia, a vencer a la víctima, obligándola así a otorgar la ventaja pecuniaria
con "las apariencias de una decisión voluntaria"

La amenaza viene a ser la llamada violencia psicológica que importa una

intimidación mediante la cual se obliga o se exige a la víctima la realización de
un acto de disposición patrimonial, por el anuncio de un daño inminente
dependiente de la voluntad del agente, cuya realización se condiciona al
cumplimiento de lo exigido. La amenaza es un mal realizable por cualquier
medio y a cualquier interés de la víctima o de sus familiares u otra persona
estrechamente ligada a ella.

Es importante señalar que entre la violencia y la amenaza que ejerce el agente

y el acto de disposición que realiza la víctima debe mediar un espacio de
tiempo, un intervalo. Ese intervalo es lo que diferencia a la extorsión del robo,
discontinuidad en el primero y continuidad en el segundo. Ejemplo: se dará
extorsión en el caso del faite de barrio que todos los días golpea a un vecino y
le exige que le entregue una determinada cantidad económica para no seguirlo
 molestando. La tercera modalidad que señala la norma es la de mantener
rehen a una persona. Aquí el agente se vale de una ofensa contra la libertad
individual, subordinada a la prestación del rescate, finalidad específica que
persigue el delincuente. Nos encontramos ante la denominada figura del
secuestro extorsivo. Una persona está detenida en rehenes cuando, por
cualquier medio y en cualquier forma, se encuentra en poder de un tercero,
ilegítimamente privada de su libertad personal, como medio intimidatorio para
sacar rescate. El rescate puede ser demandado al mismo secuestrado o a un
tercer.

La diferencia del secuestro extorsivo con el delito de secuestro está que en el

primero la privación de libertad es un medio para obtener una ventaja
económica, esto es el agente busca un rescate - precio exigido para la
liberación del rehén- por la libertad de la víctima. Ejemplo: nos encontramos en
delito de extorsión en la modalidad de secuestro extorsivo en el caso de quien
rapta al hijo de un empresario y exige 50,000 USD por su libertad.

b) Tipo subjetivo

Se exige que el agente actúe con dolo, esto es con conocimiento y voluntad de
los elementos del aspecto objetivable del tipo de extorsión.

En el delito de extorsión no solamente se atenta contra el patrimonio sino

también contra la libertad, la salud, la vida, etc., de la persona.

c) Penalidad

La sanción ha sido incrementada por el Decreto legislativo N°. 896 a privativa

de libertad no menor de 10 ni mayor de 20 años.
La pena será privativa de libertad no menor de veinte años- siendo el máximo
35 años- en los siguientes casos:

 El rehén es menor de edad.

 El secuestro dura más de cinco días.
 Se emplea crueldad contra el rehén
 El rehén ejerce función pública o privada o es representante diplomático.
 El rehén es inválido o adolece de enfermedad.
 Es cometido por dos o más personas.

La norma también dispone que se impondrá cadena perpetua si el rehén muere

o sufre lesiones graves a su integridad física o mental.
EL PRESENTE TRABAJO LO DEDICAMOS :

“A NUESTROS PADRES, POR SU APOYO

INCONDICIONAL”
BIOGRAFIA

 https://es.scribd.com/doc/29376023/Delitos-Contra-eLPatrimonio-
Codigo-Penal-Peruano.

 https://porticolegal.eleconomista.es/pa_articulo.php?ref=140.

 http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/dere_pen_proce_penal/te
ma_dere_pen_espe/capituloIII.
 INTRODUCCIÓN

En la actualidad, la delincuencia ha aumentando en grandes

proporciones en nuestro país. Sin duda, los delitos que se
cometen con mucha frecuencia, son delitos contra el patrimonio,
pues dentro de estos delitos se encuentran: el hurto, el robo y
también lo que ultimamente se escucha mucho, la estafa, entre
otros.

En definitiva, los Delitos contra el Patrimonio son los mas usuales

que se cometen en nuestro país.

Para comprender este tema, es necesario tener encuenta los

conceptos, pues si bien no es un tema muy complejo, si es un
tema en el cual existen ciertos terminos o palabras que no son
de uso cotidiano, pero aún asi son comprensibles.

Nuestro tema de investigacion, puede resultar muy interesante

para los estudiantes de derecho, pues este tema pertenece al
Derecho Penal y al ser Delitos muy cotidianos se debe conocer
de ellos.

La finalidad de esta investigacion es, promover el conocimiento

de los delitos a los que podemos enfrentarnos en algun
momento, tener presente que cada acción

Tiene una reacción, por ende cada conducta ilícita tiene su

sanción.
 CONCLUSIONES

1. El delito, es una acción que es considerada incorrecta. Toda

acción que se encuentra tipificada como incorrecta es
sancionada de acuerdo a Ley.

2. Los bienes son aquellas cosas de que los hombres se sirven

y en las cuales se ayudan entonces, el patrimonio es un
bien, que tiene un valor económico del cual dispone el
individuo.

3. El robo comparte casi los mismos elementos que el hurto,

pero lo que los diferencia, es que cuando se produce el
robo, necesariamente se utiliza la violencia.