Modulo 2-Fundaciones Superficiales PDF

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

MAESTRÍA EN INGENIERÍA GEOTÉCNICA
DISEÑO AVANZADO DE FUNDACIONES
TEMA: ANÁLISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES

SUPERFICILES
ELABORADO POR: PROF. LUIS G. BUITRAGO

II CUATRIMESTRE 2018
OBJETIVOS
• Discutir y evaluar la capacidad de soporte de fundaciones

superficiales
• Discutir y evaluar los asentamientos de fundaciones
superficiales
• Presentar y discutir el diseño y análisis de fundaciones
superficiales
TIPOS DE FUNDACIONES (SUPERFICIALES)
(a) Zapata aislada (b) Zapata corrida
(c) Zapata combinada (d) Losa de fundación

Diseño por Esfuerzos Permisibles (ASD) vs Diseño por Factores
de Carga y Resistencia (LRFD)
DISEÑO POR ESFUERZOS DISEÑO POR FACTORES DE

PERMISIBLES (ASD) CARGA Y RESISTENCIA (LRFD)
CALIBRACIÓN DE LRFD MEDIANTE CALIBRACIÓN DE LRFD

AJUSTE DE FACTORES DE MEDIANTE TEORÍA DE
SEGURIDAD ASD CONFIABILIDAD
Resumen de resultados de calibración de factores para LRFD

para fundaciones corridas
CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA Y ADMISIBLE
Superficie de falla
Limites de la zona de equilibrio plástico después de la falla de

un suelo, debajo de una zapata continua (FHWA, 2002c)
Modos de falla por capacidad de soporte (después de Vesic, 1995) (a)

Cortante general (b) Cortante local (c) Cortante por punzonamiento
Derivación: Cuña de Falla ABC

Capacidad de soporte (Terzaghi, 1943)

Capacidad de soporte (AASHTO, 2010)

Factores de capacidad de soporte (AASHTO, 2010)
Nota: Nc (Prandtl, 1921), Nq (ReissnerPrandtl, 1924) y Nγ (Vesic, 1975)

Factores de inclinación (AASHTO, 2010)

Factores de corrección para nivel freático (AASHTO, 2010)
Factores de corrección por dimensión de zapata (AASHTO, 2010)

Factores de corrección para considerar la resistencia al cortante a la

profundidad de desplante (AASHTO, 2010)
Casos especiales de zapatas en laderas (AASHTO, 2010)
Nota: Modificacion de factores de capacidad de soporte Nc, Nq y Nγ

Casos especiales de zapatas en laderas (AASHTO, 2010)
Nota: Modificacion de factores de capacidad de soporte Nc, Nq y Nγ

Caso especial de falla por punzonamiento (AASHTO, 2010)

Caso especial de suelos con dos capas (AASHTO, 2010)

Caso especial de suelos con dos capas bajo carga no drenada (AASHTO, 2010)
Caso especial de suelos con dos capas bajo carga no drenada (AASHTO, 2010)
Métodos semi-empíricos para evaluar capacidad de soporte (AASHTO, 2010)
a. SPT
Métodos semi-empíricos para evaluar capacidad de soporte (AASHTO, 2010)
b. CPT
Valores típicos de capacidad de soporte nominal para diferentes tipos de suelos

(REP-2014)
• Correlaciones de numero de golpes, N, con propiedades de suelos
Relación entre N y γ para suelos granulares (después de Bowles, 1988)
Relación entre N y γ para suelos cohesivos (después de Bowles, 1988)

• Correlaciones de numero de golpes, N, con propiedades de suelos
Relación entre N y el ángulo de fricción interna para suelos granulares

(después de AASHTO LRFD, 2007)
Relación entre la densidad relativa, N y el ángulo de fricción interna

para suelos granulares (después Meyerhof, 1956)
• Correlaciones de numero de golpes, SPT N, y resistencia de punta del cono,

CPT qt, con propiedades de suelos
Arenas (Hatanaka y Uchida, 1996)
Arenas (Kulhawy y Mayne, 1990)

• Correlaciones del índice de plasticidad, PI, con propiedades de suelos
Estimación del ángulo de fricción interna basado en el índice de

plasticidad (adaptado de Terzaghi et al., 1996)
CAPACIDAD DE SOPORTE ÚLTIMA VS ASENTAMIENTO
ASENTAMIENTO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES
• El asentamiento total, St, de un suelo cargado tiene tres componentes:
St = Si + Sc + Ss
Donde, Si = asentamiento inmediato: deformación elástica del suelo
Sc = asentamiento por consolidación (función del tiempo): producto
del cambio de volumen del suelo producto de la expulsión del
agua de los vacíos de la masa de suelo
Ss = asentamiento por compresión secundaria (función del
tiempo):se debe a la deformación plástica del suelo
• Los asentamientos inmediatos de una fundación superficial sobre un suelo

granular (no cohesivo) puede ser evaluados utilizando ecuaciones
desarrolladas para un medio elástico semi-infinito.
ASSTHO 10.6.2.4.2-1
• Concepto de área efectiva de fundaciones superficiales (AASHTO 10.6.13)
B’ = B – 2eB
L’ = L – 2eL
Donde:
eB = excentricidad paralela a la dirección B
eL = excentricidad paralela a la dirección L
• Hough (1959) desarrolló un método empírico (Método de Huogh) para el

cálculo de asentamientos de fundaciones superficiales sobre suelos no
cohesivos. El alcance utilizado por este método es similar al de calcular
asentamientos en suelos cohesivos. Este método es solo aplicable para
suelos no cohesivos normalmente consolidados.
• Método de Huogh, 1959 (continuación)
SPT corregido (N’) versus Presión de Sobrecarga

(Después de Liao y Whitman, 1986)
• Método de Huogh, 1959 (continuación)
Índice de capacidad de soporte versus SPT corregido

(Cheney y Chassie, 2000. Modificado de Hough, 1959)
• Método de Schmertmann, et al.1978: Este método fue desarrollado para suelos no
cohesivos, pero puede ser utilizado para evaluar el asentamiento inmediato de
suelos cohesivos.
• Método de Schmertmann, et al.1978 (continuación)
(a) Distribución del factor de influencia simplificado de deformación vertical (b) Explicación
de términos de presión de ecuación para Izp (después de Schmertmann, et al. 1978)
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN (SUELOS COHESIVOS)
• Asentamiento de suelos normalmente consolidados
• Asentamiento de suelos sobre-consolidados, donde el incremento de esfuerzo,

∆σ’v, es menor que el esfuerzo de pre-consolidación, σ’p.
• Asentamiento de suelos sobre-consolidados, donde el incremento de esfuerzo,

∆σ’v, es mayor que el esfuerzo de pre-consolidación, σ’p.
• Asentamiento máximo tolerable para estructuras (EM 1110-1-1904):
usualmente se utiliza como límite 2 pulgadas. Para diseño de fundaciones
se utiliza un límite de 1 pulgada.
• Distorsión angular máximo tolerable para estructuras
• Distorsión angular máximo tolerable para estructuras (EM 1110-1-1904)
• Distorsión angular máximo tolerable para estructuras (AASTHO, 2010)

DISEÑO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES
• Combinaciones de carga (AASHTO, 2010)



• Combinaciones de carga (ASCE 7, 2005)
Resistencia Servicio
• Combinaciones de carga (ASCE 7, 2005)

ANÁLISIS DE FUNDACIONES SUPERFICIALES
Presión de contacto debajo de una fundación concéntricamente

cargada
Presión de contacto debajo de una zapata excéntricamente

cargada alrededor de un eje
Presión de contacto debajo de una zapata sometida a momento

alrededor de un eje y considerando la plasticidad del suelo
P P P
P
Fundación Fundación rígida Fundación rígida Fundación

rígida sobre sobre arena o sobre suelo flexible sobre
arcilla grava intermedio arcilla
Presión de contacto debajo de una fundación concéntricamente

cargada para diferente tipos de suelos
Pult
Mult
−2·
Comportamiento de zapatas bajo cargas excéntricas

(b) Trapezoidal
(a) Rectangular
(c) Rectangular restringida (d) Ancho variable o con viga de

equilibrio
Tipo de fundaciones combinadas

P P
P
Ma Ma
F F
h
h
e e
R
L L L
= + ·ℎ =
= 4
6 =
= · 1+ = + 3 · −6 ·
·
6 =0
= · 1− = −
·
Esfuerzos bajo fundaciones combinadas

Pasos para dimensionamiento:
1. Localizar centroide de cargas
aplicadas
2. Alinear centroide de cargas con
centro geométrico de Zapata
3. Establecer C y D, después resolver
por B
Centroide de la
"
! zapata y de las
cargas
aplicadas
B
C X D
Evaluación de estabilidad de zapata combinada

rectangular sometida a carga axial y momento (ACI 336.2)
- - - Cargas de columnas consideradas

como distribuidas
Cargas de columnas consideradas
puntuales
Diagramas de momento y cortante para zapatas

combinadas rectangulares
a = requisito mínimo de acero según

código ACI 318
b = acero basado en demanda de momento
o acero mínimo según ACI 318
Detallado y ubicación de acero de refuerzo para zapatas

combinadas rectangulares
Geometría de zapata combinada trapezoidal

Análisis de zapatas combinadas con viga de equilibrio

Tipos comunes de losa de fundaciones: (a) Placa plana; (b) Placa con sobre
espesor debajo de las columnas; (c) Reticulada; (d) Placa con pedestales y (e)
Sótanos que son parte de la losa de cimentación
Presión de contacto debajo de una losa de fundación para diferente tipos de suelos
Concepto de viga sobre una fundación elástica o fundación Winkler

Solución analítica de una viga sobre una fundación elástica

Determinación del modulo de reacción de la sub-base

• Evaluación del modulo de reacción de la sub-base (Terzaghi, 1950)

• Evaluación del modulo de reacción de la sub-base (Vesic, 1961a y 1961b)
• Evaluación del modulo de reacción de la sub-base (Bowles)

• Sistema de fundación y su interacción con la superestructura

Consideración de flexibilidad del sistema suelo-fundación

• Vigas de fundación (sísmicas) para Categorías de Diseño Sísmico C y D

(ASCE 7-05)
Consideraciones para el diseño de zapatas según el ACI 318
• Flexión
• Cortante en una y dos direcciones (punzonamiento) en las
zapatas
• Transferencia de cortante de la columna a la zapata
• Aplastamiento del concreto
• Longitud de desarrollo de las barras de refuerzo
• Consideraciones para el diseño de zapatas según el ACI 318

• Consideraciones para el diseño de zapatas según el ACI 318 - Flexión

• Consideraciones para el diseño de zapatas según el ACI 318 - Cortante

• Consideraciones para el diseño de zapatas según el ACI 318 - Cortante

• Consideraciones para el diseño de zapatas según el ACI 318 - Aplastamiento

Modulo 2-Fundaciones Superficiales PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Modulo 2-Fundaciones Superficiales PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

TEMA: ANÁLISIS Y DISEÑO DE FUNDACIONES

ELABORADO POR: PROF. LUIS G. BUITRAGO

• Discutir y evaluar la capacidad de soporte de fundaciones

(a) Zapata aislada (b) Zapata corrida

(c) Zapata combinada (d) Losa de fundación

DISEÑO POR ESFUERZOS DISEÑO POR FACTORES DE

CALIBRACIÓN DE LRFD MEDIANTE CALIBRACIÓN DE LRFD

Resumen de resultados de calibración de factores para LRFD

Limites de la zona de equilibrio plástico después de la falla de

Modos de falla por capacidad de soporte (después de Vesic, 1995) (a)

Derivación: Cuña de Falla ABC

Capacidad de soporte (Terzaghi, 1943)

Capacidad de soporte (AASHTO, 2010)

Factores de capacidad de soporte (AASHTO, 2010)

Nota: Nc (Prandtl, 1921), Nq (ReissnerPrandtl, 1924) y Nγ (Vesic, 1975)

Factores de inclinación (AASHTO, 2010)

Factores de corrección para nivel freático (AASHTO, 2010)

Factores de corrección por dimensión de zapata (AASHTO, 2010)

Factores de corrección para considerar la resistencia al cortante a la

Casos especiales de zapatas en laderas (AASHTO, 2010)

Nota: Modificacion de factores de capacidad de soporte Nc, Nq y Nγ

Casos especiales de zapatas en laderas (AASHTO, 2010)

Nota: Modificacion de factores de capacidad de soporte Nc, Nq y Nγ

Caso especial de falla por punzonamiento (AASHTO, 2010)

Caso especial de suelos con dos capas (AASHTO, 2010)

Métodos semi-empíricos para evaluar capacidad de soporte (AASHTO, 2010)

Métodos semi-empíricos para evaluar capacidad de soporte (AASHTO, 2010)

Valores típicos de capacidad de soporte nominal para diferentes tipos de suelos

• Correlaciones de numero de golpes, N, con propiedades de suelos

Relación entre N y γ para suelos granulares (después de Bowles, 1988)

Relación entre N y γ para suelos cohesivos (después de Bowles, 1988)

• Correlaciones de numero de golpes, N, con propiedades de suelos

Relación entre N y el ángulo de fricción interna para suelos granulares

Relación entre la densidad relativa, N y el ángulo de fricción interna

• Correlaciones de numero de golpes, SPT N, y resistencia de punta del cono,

Arenas (Hatanaka y Uchida, 1996)

Arenas (Kulhawy y Mayne, 1990)

• Correlaciones del índice de plasticidad, PI, con propiedades de suelos

Estimación del ángulo de fricción interna basado en el índice de

• El asentamiento total, St, de un suelo cargado tiene tres componentes:

• Los asentamientos inmediatos de una fundación superficial sobre un suelo

• Concepto de área efectiva de fundaciones superficiales (AASHTO 10.6.13)

• Hough (1959) desarrolló un método empírico (Método de Huogh) para el

SPT corregido (N’) versus Presión de Sobrecarga

Índice de capacidad de soporte versus SPT corregido

• Asentamiento de suelos normalmente consolidados

• Asentamiento de suelos sobre-consolidados, donde el incremento de esfuerzo,

• Asentamiento de suelos sobre-consolidados, donde el incremento de esfuerzo,

• Distorsión angular máximo tolerable para estructuras (AASTHO, 2010)

• Combinaciones de carga (AASHTO, 2010)

• Combinaciones de carga (AASHTO, 2010)

• Combinaciones de carga (AASHTO, 2010)

• Combinaciones de carga (ASCE 7, 2005)

• Combinaciones de carga (ASCE 7, 2005)

Presión de contacto debajo de una fundación concéntricamente

Presión de contacto debajo de una zapata excéntricamente

Presión de contacto debajo de una zapata sometida a momento

Fundación Fundación rígida Fundación rígida Fundación

Presión de contacto debajo de una fundación concéntricamente

Comportamiento de zapatas bajo cargas excéntricas

(c) Rectangular restringida (d) Ancho variable o con viga de