Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Die Autoren 1 This paper proposes two design models validated 1 In diesem Beitrag werden zwei experimentell ermit-
with experimental results to calculate the main rein- telte Bemessungsmodelle zur Ermittlung der Haupt-
forcements of socket base connections of precast con- bewehrung für Köcherfundamente von Fertigteilkon-
crete structures, composed of pedestal walls and sub- struktionen vorgestellt. Die Verbrauchskonstruktionen
mitted to loads with large eccentricities. The design bestehen aus Sockelwänden und wurden stark exzen-
models have been validated by experimental setups. trischer Belastung ausgesetzt. Die Bemessungsmodelle
wurden mit experimentellen Untersuchungen validiert.
The socket base connection used in precast concrete
Dr. Rejane Martins Fernandes structures is made embedding a column portion (em- Für die Verbindung von Stütze und Fundament wird
Canha, 1997 graduated in Civil bedded length) into a cavity of the foundation. The bei Fertigteilkonstruktionen häufig die Ausführung
Engineering from the Federal space between this cavity and the column is filled with eines Köchers vorgesehen, d. h., der untere Teil der
University of Rio Grande do
Norte, Natal, Brazil; thereafter cast-in-place concrete. The present paper shows a pro- Stütze wird in eine Aussparung im Fundament einge-
took the degrees of M. Sc. and posed design model taking into account the friction of bunden. Die Fuge zwischen dieser Aussparung und
Ph. D. in Structural Engineer- socket base with smooth interfaces, based on the behav- der Stütze wird vor Ort vergossen. Der vorliegende Ar-
ing from the University of São
Paulo at São Carlos, Brazil, in ior model presented by Leonhardt & Mönnig [1]. For the tikel beschreibt ein Bemessungsmodell, das die Rei-
2000 and 2004, respectively; design of socket connection with rough interfaces, a de- bung eines Köchers mit glatten Wandungen auf Grund-
2005–2006, assistant profes- sign model based on the bending theory is proposed. lage des Verhaltenmodells von Leonhardt & Mönnig [1]
sor of the Department of Civil
Engineering at the Federal These models were adjusted from experimental re- berücksichtigt. Für die Bemessung einer Köcherver-
University of Rio Grande do sults and can be applied for design of the main rein- bindung mit rauen Kontaktflächen wird ein Bemes-
Norte, Natal, Brazil; actually is forcements of socket bases with pedestal walls subject- sungsmodell nach der Biegetheorie vorgeschlagen.
researcher in the Department
of Structural Engineering, ed to loads with large eccentricities. A comparison with Diese Modelle wurden aufgrund experimenteller
University of São Paulo at the most known model, presented by Leonhardt & Ergebnisse angepasst und können für die Bemessung
São Carlos, Brazil. Mönnig [1], as well as other models is presented. der Hauptbewehrung von Köcherfundamenten mit So-
Her research activities include
reinforced concrete, precast ckelwänden mit stark exzentrischer Belastung heran-
concrete, experimental inves- Design models gezogen werden. Ein Vergleich mit dem bekanntesten
tigation, non-linear analysis Fig. 1 shows the behavior model of socket base connec- Modell von Leonhardt & Mönnig [1] und mit anderen
and numeric simulation.
rejane_canha@yahoo.com.br tion presented by Leonhardt & Mönnig [1] and also the Modellen wird dargelegt.
Bemessungsmodelle
Abb. 1 zeigt das Verhaltensmodell von Leonhardt &
Mönnig [1] für Köcherfundament-Verbindungen und
deren Bewehrung. Dieses Modell berücksichtigt die
Resultierenden der Druckkräfte Htop und Hbot. Die Re-
sultierende der oben auf die Querwand 1 wirkenden
Druckkraft Htop wird auf die Längswände 3 und 4 über-
tragen. Die Hälfte dieser auf jede Wand einwirkenden
Resultierenden (Htop/2) erfordert eine horizontale
Hauptbewehrung (As,hm). Die Wände 3 und 4 übertra-
gen die Kraft auf das Fundament: zum einen mit einer
Zugkraft in den Ecken (Fvm), die eine vertikale Haupt-
bewehrung (As,vm) erfordert, zum anderen über eine
Druckkraft (Rcs) in der Betonstrebe. Der Druck an der Un-
terkante wird direkt an das Fundament weitergegeben.
Fig. 1 The behavior model of Leonhardt & Mönnig [1]
for socket base connections. Die wichtigsten Bemessungsmodelle stützen sich
Abb. 1 Das Verhaltensmodell von Leonhardt & Mönnig [1] auf dieses Verhaltensmodell. Leonhardt & Mönnig [1]
für Köcherfundament-Verbindungen. stellen auch ein Bemessungsmodell vor, in dem die
4 BFT 06/2007
Tragwerksplanung 1
reinforcement. This model considers the compression Reibungskräfte vernachlässigt werden. Andere Bemes-
resultants Htop and Hbot. The resultant of the top pres- sungsmodelle in der technischen Literatur, die die Rei-
sure Htop applied on transversal wall 1 is transmitted to bung berücksichtigen, sind die Modelle von Willert &
longitudinal walls 3 and 4. Half of this resultant (Htop/ Kesser [2], Elliott [3], Osanai et al. [4] und CERIB [5].
2) acting on each wall demands a main horizontal rein- Diese Bemessungsmodelle weisen sowohl Unter-
forcement (As,hm). Walls 3 and 4 transfer the force to the schiede in der Berücksichtigung als auch in der Positi-
foundation with a tension force in the corners (Fvm), on der Reibungskräfte auf.
Dr. Ana Lúcia Homce de Cresce
which results in a main vertical reinforcement (As,vm) Die Modelle von Willert & Kesser [2] und Osanai et
El Debs, 1977 graduated in
and a compression force (Rcs) in the concrete strut. The al. [4] berücksichtigen alle drei Reibungskräfte (Ffri,top, Civil Engineering from the
bottom pressure is transmitted directly to the founda- Ffri,bot und Ffri,b), die infolge der Druckresultierenden University of São Paulo at São
Carlos, Brazil; thereafter took
tion. Htop und Hbot und der Auflagerkraft Fnb in der Funda-
the degrees of M. Sc. and
The main design models are based on this behavior mentplatte entstehen. Sie berücksichtigen auch die Ph. D. in Structural Engineer-
model. Leonhardt & Mönnig [1] also present a design Kräfte Hbot und Ffri,bot mit der Resultierenden Rbot, die ing from the University of São
Paulo at São Carlos, Brazil, in
model, in which the friction forces are neglected. The im Abstand y” vom Stützenfundament einwirkt. Aller-
1983 and 1990, respectively;
other design models presented in the technical litera- dings berücksichtigt das Modell von Willert & Kesser actually is assistant professor
ture that take into account the friction are Willert & Kes- [2] nicht die Verschiebung enb von Fnb, die Htop und als of Department of Structural
Engineering, University of São
ser [2], Elliott [3], Osanai et al. [4] and CERIB [5]. These Konsequenz den aus Htop resultierenden Bewehrungs-
Paulo at São Carlos, Brazil.
design models present differences related to both con- anteil verringert. Diese Exzentrizität enb wird im Mo- Her research activities include
sideration and position of friction forces. dell von Osanai et al. [4] berücksichtigt, wenngleich reinforced concrete and com-
posite structures.
The Willert & Kesser [2] and Osanai et al. [4] models dieses Modell nur die konzentrische Last und das durch
analucia@sc.usp.br
use all three friction forces (Ffri,top, Ffri,bot and Ffri,b), eine oben an der Stütze wirkende Horizontalkraft ver-
which are mobilized by the compression resultants ursachte Moment berücksichtigt.
Htop and Hbot and by the reaction Fnb on the foundation Elliott [3] stellt zwei verschiedene Modelle mit und
base. They also consider the forces Hbot and Ffri,bot with ohne Querkraft V vor. Im ersten Fall verursacht die
resultant Rbot acting at a distance y” of the column base. Querkraft V keine Reibung an der Kontaktfläche der
However, the Willert & Kesser [2] model does not take Druckfläche des oberen Köcherbereiches und die Kräf-
into account the displacement enb of Fnb, which reduces te V, Htop und Ffri,top = Htop wirken in diesem Bereich.
Htop and, consequently, the reinforcement amount re- Wenn keine Querkraft V wirkt, berücksichtigt das Mo-
lated to Htop. This eccentricity enb is taken into account dell von Elliott [3] nur die Reibungskräfte Ffri,top und
Dr. Mounir Khalil El Debs,
in the Osanai et al. [4] model, although this model con- Ffri,bot, die jeweils von den oberen und unteren Druckre- 1972 graduated in Civil Engi-
siders only the concentric load and the moment caused sultierenden (Htop and Hbot) verursacht werden. Diese neering from the University of
by a horizontal force applied at the top of the column. beiden Modelle berücksichtigen weder die Exzentrizi- São Paulo at São Carlos, Bra-
zil; thereafter took the degrees
Elliott [3] presents two different models, with and tät enb der Kraft Fnb, noch die Reibungskraft Ffri,b auf of M. Sc. and Ph. D. in Struc-
without shear force V. In the first case, the shear force V dem Köcherboden. tural Engineering from the
does not produce friction at the interface of the com- Im CERIB [5] Modell werden alle Reibungskräfte University of São Paulo at São
Carlos, Brazil, in 1976 and
pression side of the socket top and the forces V, Htop berücksichtigt, aber der Einfluss der Exzentrizität enb 1984, respectively; 1994 spent
and Ffri,top = Htop act in this region. When there is no der Kraft Fnb wird vernachlässigt. a sabbatical year in the Civil
shear force V, the model proposed by Elliott [3] takes and Environment Engineering
Department at the University
into account only friction forces Ffri,top and Ffri,bot, pro- Vorgeschlagene Bemessungsmodelle of Michigan, Ann Arbor, US,
duced by the top and bottom compression resultants, Die aufgestellten Bemessungsmodelle basieren auf doing a post-doctoral stage;
Htop and Hbot, respectively. These two models do nei- experimentellen Ergebnissen von vier Prüfkörpern, die actually is Full Professor of
Department of Structural
ther consider the eccentricity enb of the reaction Fnb nor Lasten mit großen Exzentrizitäten ausgesetzt wurden, Engineering, University of São
the friction force Ffri,b on the base. wobei die Kontaktflächen durch Ortbeton verändert Paulo at São Carlos, Brazil.
In the CERIB [5] model, all friction forces are taken wurden [6]. His research activities include
reinforced and prestressed
into account, but the influence of the eccentricity enb of Die Kontaktflächen der Prüflinge SI-2 und SI-3 wa- concrete, precast concrete and
the reaction Fnb is neglected. ren glatt, die der Prüflinge RI-1 und RI-2 wiesen eine thin-walled concrete elements.
raue Struktur auf. Die Schwindverformung des örtlich mkdebs@sc.usp.br
Proposed design models eingebrachten Betons und auch die wechselnde Be-
The proposed design models were based on the experi- lastung aus Wind haben negative Auswirkungen auf
mental results of four specimens subjected to loads das Verbundverhalten sowohl zwischen den Sockel-
with large eccentricities, changing the interfaces in wänden und der Ortbetonergänzung als auch zwischen
contact with cast-in-place concrete [6]. der Stütze und dem Ortbeton. Daher wurde der Ver-
Specimens SI-2 and SI-3 had smooth interfaces and bund in den Kontaktflächen der Prüflinge aufgehoben,
specimens RI-1 and RI-2 had rough interfaces. Due to um so reale Fertigteilverbindungen zu reproduzieren.
the cast-in-place concrete shrinkage and alternate loads Die Prüfkörper wurden in Originalgröße gefertigt und
from the wind, the bond between the pedestal wall and ihre Geometrie wurde entsprechend einem Stützen-
the cast-in-place concrete and between the column base querschnitt von 400 mm x 400 mm gewählt. Die üb-
and the cast-in-place concrete can be lost. Thus, the liche, minimale Einbindetiefe von 2 h für glatte Kon-
bond among interfaces of these specimens was re- taktflächen und 1,6 h für raue Kontaktflächen wurde
moved, in order to better reproduce actual precast con- übernommen. Die im Modell von Leonhardt & Mönnig
BFT 06/2007 5
1 Structural engineering
crete connections. The specimens were built in full- [1] empfohlene Mindestdicke der Wandung (hw) von
scale and their geometry was chosen from the column einem Drittel des inneren Abstands zwischen den Kö-
cross section of 400 mm x 400 mm. The usual mini- cherwänden (hint/3) wurde beibehalten.
mum embedded length values of 2 h for smooth inter- Abb. 2 zeigt den Versuchsaufbau. Jede Probe wurde
faces and 1.6 h for rough interfaces were adopted. The in ein Stahlfundament montiert. Zusammen mit ande-
minimum value of thickness of pedestal walls (hw) sug- ren Stahlteilen und einer Hubhydraulik wurde so ein
gested by Leonhardt & Mönnig [1] model of one third of Versuchsaufbau im Gleichgewicht geschaffen.
internal distance among pedestal walls (hint/3) was Die Hauptschlussfolgerungen aus den durchge-
used. führten Versuchen sind die folgenden:
Fig. 2 shows the test set-up. Each specimen was as- a) Die Längswände 3 und 4 verhielten sich für die Prüf-
sembled in a steel base, in which together with other linge SI-2 und SI-3 mit glatten Kontaktflächen wie
steel pices and a hydraulic actuator made up a self-bal- Konsolen. Die Hauptbewehrungen As,hm und As,vm
anced test system. erreichten die Fließgrenze und die Druckstrebe
From the tests carried out, the main conclusions wurde in Mitleidenschaft gezogen.
were: b) Das Verhalten der Prüflinge RI-1 und RI-2 mit rau-
a) The longitudinal walls 3 and 4 behaved as corbels en Kontaktflächen lag nahe an dem einer monoli-
for specimens SI-2 and SI-3 with smooth interfaces. thischen Verbindung, in der die beanspruchte ver-
The main reinforcements As,hm and As,vm reached tikale Bewehrung – auch die Sekundärbewehrung
the yielding and the compression strut was be in- – die Fließgrenze erreichte. Der Defekt war durch
ferred. einen überwiegend horizontalen Riss am Köcher-
b) The behavior of specimens RI-1 and RI-2 with rough boden gekennzeichnet. Die horizontale Hauptbe-
interfaces was close to a monolithic connection, in wehrung As,hm erreichte die Fließgrenze nicht.
which all stressed vertical reinforcement, including Abb. 3 zeigt das vorgeschlagene Bemessungsmodell
the secondary ones, reached yield. The failure was für eine Köcherfundamentverbindung mit glatten Kon-
characterized by a horizontal predominant crack at taktflächen. Ausgangspunkt ist das Verhaltensmodell
socket bases. The main horizontal reinforcement nach Leonhardt & Mönnig [1], das entsprechend den
As,hm did not yield. Versuchsergebnissen angepasst wurde. Die bei
Fig. 3 shows the proposed design model of socket base Leonhardt & Mönnig [1] vernachlässigten Reibungs-
connection with smooth interfaces that was adapted of kräfte (Ffri,top, Ffri,bot und Ffri,b) und die Exzentrizität enb
the Leonhardt & Mönnig [1] behavior model and ad- der Kraft Fnb auf die Stützenbasis werden in diesem
justed from experimental results. The friction forces vorgestellten Modell berücksichtigt.
(Ffri,top, Ffri,bot and Ffri,b) and the eccentricity enb of the Durch Kombination der Gleichgewichtsgleichun-
6 BFT 06/2007
1 Structural engineering
reaction Fnb on the column base that are neglected in gen und durch das Austauschen der Werte der Rei-
the Leonhardt & Mönnig [1] design model are taken bungskräfte ergibt sich für die Kraft Htop:
into account in this proposed model.
Combining the equilibrium equations and replac-
ing the values of the friction forces, the force Htop re-
sults in:
(Equation 1) (Gleichung 1)
The force Fvm is calculated considering walls 3 and Die Kraft Fvm wird berechnet, indem die Wände 3
4 as corbels, and is given for: und 4 als Konsolen betrachtet werden, und ergibt sich
zu:
(Equation 2) (Gleichung 2)
For the distance y, from the socket top to the resultant Für den Abstand y von der Köcheroberkante zum
Htop, the value suggested by Leonhardt & Mönnig [1] Angriffspunkt der Resultierenden Htop sollte der von
should be adopted as (艎emb/6). For the distance y’, the Leonhardt & Mönnig [1] empfohlene Wert (艎emb/6)
minimum value recommended by CERIB [5] equal to übernommen werden. Für den Abstand y’ kann der von
(艎emb/10) can be used. According to the Osanai et al. [4] CERIB [5] empfohlene Mindestwert gleich (艎emb/10)
model, enb is defined as the eccentricity of the compres- eingesetzt werden. Gemäß dem Modell von Osanai et
sion force Rc of the column, i.e., the resulting value of al. [4] ist enb definiert als Exzentrizität der Druckkraft
the column design. Rc der Stütze, d. h. der resultierende Wert aus der Stüt-
For specimens without bond, enb can change ac- zenbemessung.
cording to the column and joint slip relative to the sock- Für die Prüfkörper ohne Verbund kann sich enb ent-
et base. This value can be estimated as enb = h/4. Re- sprechend den Verschiebungen der Stützen und Fugen
garding the friction coefficient for the smooth interface, gegenüber dem Köcherfundament ändern. Dieser Wert
the value of = 0.6 was adopted for this analysis. How- kann zu enb = h/4 angenommen werden. In Bezug auf
ever, for the design purpose, a shorter value should be den Reibungsbeiwert bei glatten Kontaktflächen wurde
taken into account, like = 0.3 recommended by für diese Berechnung der Wert = 0,6 festgesetzt. Al-
Eurocode 2 [7]. lerdings sollte für den Bemessungszweck ein gerin-
Fig. 4 shows the proposed design model of socket gerer Wert gewählt werden; Eurocode 2 [7] beispiels-
base connection with rough interfaces that was adjust- weise empfiehlt = 0,3.
ed from experimental results. According to Leonhardt Abb. 4 zeigt das vorgeschlagene Bemessungsmo-
& Mönnig [1], for design and detail of rough socket dell des Köcherfundamentes mit rauen Kontaktflächen,
bases, the elements (column, joint and socket base) das gemäß den Versuchsergebnissen angepasst wurde.
work together due to the contribution of mechanical Für die Bemessung und Detailausführung von rauen
adherence. In other words, the connection behaves as Köcherfundamenten gehen Leonhardt & Mönnig [1]
davon aus, dass die Elemente (Stütze, Fuge und Kö-
cherfundament) aufgrund der auftretenden mecha-
nischen Haftung zusammenwirken. Anders ausge-
drückt: Die Verbindung verhält sich monolithisch.
Diese Tatsache wurde experimentell durch das Verhal-
ten rauer Köcherfundamente belegt, das ähnlich einer
monolithischen Verbindung war. Da die Verbindung
praktisch alle Kräfte weitergibt, wird der Großteil der
Spannung Rs der Längsbewehrung der Stütze an
Wand 2 weitergeleitet. Dadurch tritt in Wand 2 eine
senkrechte Kraft Fv auf, die von der senkrechten Be-
wehrung dieser Wand (2As,vm + As,vst) aufgenommen
wird. Ein geringer Teil von Rs wird an die sekundäre
vertikale Bewehrung As,vsl der Wände 3 und 4 weiterge-
geben. Zur Festlegung der senkrechten Bewehrung
wird die Biegetheorie empfohlen. Aufgrund der Wei-
terleitung der Druckresultierenden RC von der Stütze
zur Wand 1 entstehen Druckstreben, die im Köcher-
fundament eine Druckkraft Rcsb hervorrufen. Durch
diese Druckstreben auf der gedrückten Seite wirkt auf
Fig. 3 The proposed design model for a socket base connection with smooth interfaces. Wand 1 die Resultierende H1. Diese Druckkraft kon-
Abb. 3 Das vorgeschlagene Bemessungsmodell des Köcherfundamentes mit glatten Kontaktflächen. zentriert sich mehr im oberen Teil der Wand 1, da die
8 BFT 06/2007
Tragwerksplanung 1
monolithic. This fact was proven experimentally with Main reinforcements [mm2]
the behavior of rough socket bases that was very close to Hauptbewehrung [mm2]
a monolithic connection. Due to the connection trans-
SI-2 SI-3 RI-1 RI-2
fers practically total of efforts in, most of the tension
Design procedure/Test
force Rs at longitudinal reinforcement of column is As,hm As,vm As,hm As,vm As,hm As,vm As,hm As,hm
Bemessung/Test
transmitted to wall 2. Therefore, a vertical force Fv ap-
pears in wall 2, which is absorbed by the vertical rein- Leonhardt & Mönnig [1] 603 584 647 627 897 695 903 700
BFT 06/2007 9
1 Structural engineering
10 BFT 06/2007
1 Structural engineering
12 BFT 06/2007
Tragwerksplanung 1
model whose pedestal walls 3 and 4 behave as a corbel. überschritt und dass die durch As,hm übertragene Kraft
This behavior model is suitable to represent the con- Htop sehr gering war, entsprechend den mit dem Deh-
nection with smooth interfaces and therefore to design nungsmessstreifen gemessenen Dehnungen. Die nach
the reinforcement As,vm. dem Verhaltensmodell von Leonhardt & Mönnig [1] er-
The tests of rough specimens showed that the rein- mittelte Bewehrung As,hm war unverändert, mit Abwei-
forcement As,vm yielded and the force Htop transmitted chungen bis 125 % gegenüber dem experimentellen
by As,hm was very small, according to the strain meas- Wert. Demzufolge ist das Verhaltensmodell von Leon-
ured by the strain gage. The reinforcement As,hm calcu- hardt & Mönnig [1] – im Gegensatz zu dessen Anwen-
lated by the Leonhardt & Mönnig [1] behavior model dung bei glatten Kontaktflächen – nicht für die Darstel-
was very conservative, with differences of up to 125% lung der Verbindungen mit rauen Kontaktflächen
regarding the experimental value. Therefore, unlike geeignet. Das vorgeschlagene Modell für die Beweh-
the smooth interfaces case, the Leonhardt & Mönnig [1] rung As,hm von rauen Prüfkörpern ergab die beste Vor-
behavior model is not suitable to represent the rough hersage der experimentellen Ergebnisse, mit Abwei-
interfaces connections. The proposed model for rein- chungen von etwa 25 %.
forcement As,hm of rough specimens provided the best Das vorgeschlagene Modell für die Bewehrung
prediction of the experimental results, with differences As,vm für raue Prüflinge ergab Werte, die näher an die
of about 25%. experimentell ermittelten heranreichten; die Abwei-
The proposed model for the reinforcement As,vm of chungen betrugen etwa 32 %. Die anderen Modelle, die
rough specimens presented results closer to the experi- die Reibung berücksichtigten, lieferten Resultate mit
mental values, with differences of about 32%. The other Abweichungen bis 73 % zu den experimentellen Wer-
models that take into account friction provided results ten. Unter allen Bemessungsmodellen war das von
with differences of up to 73% regarding the experimen- Leonhardt & Mönnig [1] das Konservativste, mit Abwei-
tal values. Among all models, the Leonhardt & Mönnig chungen von etwa 123 %.
[1] design model was more conservative, with differ- Das vorgestellte Bemessungsmodell nach der Bie-
ences of about 123%. getheorie wird empfohlen für die Planung von rauen
The proposed design model based on the bending Köcherfundamenten mit Einbindetiefen von mindes-
theory presented here is recommended for the design tens 1,6 h und einer durch Querkraftverzahnung aus-
BFT 06/2007 13
1 Structural engineering
of rough socket bases, with embedded length equal or gebildete Rauheit, die etwa derjenigen in dieser Unter-
longer than 1.6 h, and roughness formed by shear keys suchung entspricht.
in the range of this research.
Schlussfolgerungen
Conclusions Basierend auf den Ergebnissen können folgende
Based on the present results, the following conclusions Schlussfolgerungen gezogen werden:
can be drawn: a) Das Verhaltensmodell von Leonhardt & Mönnig [1]
a) The Leonhardt & Mönnig [1] behavior model – that – nach welchem die auf die Längswand 1 einwir-
the forces applied in the longitudinal wall 1 is trans- kenden Kräfte an die Wände 3 und 4 weitergeleitet
ferred to longitudinal walls 3 and 4, and these walls werden und nach dem sich diese Wände wie Konso-
behaving like a corbels transfer the internal efforts len verhalten, die die internen Kräfte in das Funda-
to the foundation – is suitable for smooth interfaces ment ableiten – ist für Köcher mit glatten Kontakt-
socket. flächen geeignet.
b) The proposed design model for smooth interfaces b) Das vorgeschlagene Bemessungsmodell für glatte
provided the closest response to experimental re- Kontaktflächen ergab Werte, die am wenigsten von
sults, in comparison with the Leonhardt & Mönnig den experimentellen abwichen, im Gegensatz zum
[1] design model and the other models that take into Bemessungsmodell von Leonhardt & Mönnig [1]
account friction. und/oder anderen, die die Reibung berücksichti-
c) For rough interfaces, the proposed design model gen.
based on the bending theory provided the best pre- c) Für raue Kontaktflächen lieferte das vorgeschla-
diction of the experimental results. gene, auf der Biegetheorie basierende Bemessungs-
These conclusions are limited to the variables used in modell die beste Voraussage der experimentellen
this investigation. The most important limitations are: Ergebnisse.
a) The embedded length for smooth interfaces should Diese Schlussfolgerungen gelten nur für die Variablen
be equal or longer than to 2 h. dieser Untersuchung. Die wichtigsten Einschrän-
b) For smooth interfaces, the friction coefficient used kungen sind:
in Table 1 was 0.6. However, for the design, a small- a) Die eingebettete Länge bei glatten Kontaktflächen
er value is recommended, like 0.3 given by Euro- sollte mindestens 2 h betragen.
code 2 [7]. b) Bei glatten Kontaktflächen wurde in Tabelle 1 ein
c) The embedded length for rough interfaces can not Reibungskoeffizient von 0,6 verwendet. Für die Be-
be shorter than 1.6 h, and the roughness should be messung wird aber ein kleinerer Wert empfohlen,
formed by shear keys in the range of this research. wie der vom Eurocode 2 [7] vorgegebene Wert 0,3.
d) the proposed design model is applied only for large c) Die eingebundene Länge bei rauen Kontaktflächen
eccentricities (M/N > 2 h). muss mindestens 1,6 h betragen, die Rauheit sollte
durch Querkraftverzahnung ausgebildet werden
Acknowledgements und derjenigen entsprechen, die für diese Unter-
The authors would like to acknowledge FAPESP, Brazi- suchung zugrunde gelegt wurde.
lian government agency, for the PhD scholarship and d) Das vorgeschlagene Bemessungsmodell gilt nur
the financial support. The conclusions and opinions ex- für große Exzentrizitäten (M/N > 2 h).
pressed in this paper are the authors’ responsibility and
do not reflect the points of view of the sponsors.
Danksagung
Die Autoren danken der brasilianischen Regierungsbe-
References/Literatur hörde FAPESP für das Doktorats-Stipendium und die
[1] Leonhardt, F.; Mönnig, E.: Vorlesungen über Massivbau. Berlin. finanzielle Unterstützung. Die Schlussfolgerungen und
Springer-Verlag. 1973
Meinungen dieses Artikels liegen in der Verantwortung
[2] Willert, O.; Kesser, E.: Foundations for bottom-end fixed precast
concrete columns. Betonwerk+Fertigteil-Technik, v. 49, n. 3, der Autoren und spiegeln nicht die Meinungen der
p. 137–142. 1983 Sponsoren wider.
[3] Elliott, K. S.: Multi-storey precast concrete framed structures.
Oxford, Blackwell Science. 1996
Rejane Martins Fernandes Canha
[4] Osanai, Y.; Watanabe, F.; Okamoto, S.: Stress transfer mecha-
nism of socket base connections with precast concrete columns. Ana Lúcia Homce de Cresce El Debs
ACI Structural Journal, v. 93, n. 3, p. 266–276, May/June. 1996 Mounir Khalil El Debs
[5] CERIB (Centre d’Études et de Recherches de l’Industrie du
Béton). Recommandations professionnelles pour les assem-
blages entre éléments d’ossature. CERIB. 2001
[6] Canha, R. M. F.: Theoretical-experimental analysis of socket base
connection of precast concrete structures. São Carlos. 279p. PhD
Thesis. Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São
Paulo. 2004
[7] Comité Europeo de Normalización. Eurocódigo 2 – Proyecto de
estructuras de homigón – Parte 1–3: Reglas generales. Elementos
y estructuras. Prefabricados de hormigón. Madrid, AENOR. 1995.
(Eurocode 2)
14 BFT 06/2007
Tragwerksplanung 1
Notes/Erläuterungen
BFT 06/2007 15