SUMILLA: SOLICITUD DE ARBITRAJE

AL SECRETARIO GENERAL DEL DE CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CAMARA

DE COMERCIO DE TACNA
1. DEMANDANTE

a. Nombre, o Razón social: Caja Municipal De Ahorro Y Crédito De Tacna S.A.

b. DNI o RUC: Ruc N° 20130098488
c. Domicilio Real: Calle Francisco Lazo N° 297 De La Ciudad De Tacna
d. Datos de inscripción en el registro (Si se trata de personas jurídicas): REGISTRO
DE PERSONAS JURIDICAS DE LA ZONA REGISTRAL N° XIII- SEDE TACNA, OFICINA
REGISTRAL TACNA.
e. Representante: Miguel Ángel Montesinos Sánchez, con DNI N° 00795685,
facultado según PODERES INSCRITOS EN LA PARTIDA N°11000522 (datos del
Testimonio de la Escritura Pública, o del acta legalizada o, de la copia literal de
la vigencia de poder expedida por los Registros Públicos).

2. DEMANDADO
a. Nombre, o Razón social (Si se trata de personas Jurídicas) Ok Computer EIRL
b. Domicilio: Urb. Villa Del Mar M-22 De La Ciudad De Ilo
c. DNI o RUC: RUC N° 20519865476
d. Representante: JONNATHAN SAMUEL MEDINA BARREDA, con DNI N° 41260910,
facultado según PODERES INSCRITOS EN LA PARTIDA N°11006413 (datos del
Testimonio de la Escritura Pública, o del acta legalizada o, de la copia literal de
la vigencia de poder expedida por los Registros Públicos).

3. CONVENIO ARBITRAL

Las partes celebraron un convenio arbitral que está contenido en la Cláusula VIGESIMA
SEGUNDA SOBRE SOLUCION DE CONTROVERSIAS del Contrato de suministros Nº 081-2016-
CMAC TACNA S.A., celebrado entre la solicitante y el demandado con fecha 06 de Octubre del
2016.

“La caja o el proveedor tiene derecho de solicitar el inicio del procedimiento de conciliación
recurriendo a un centro de conciliación, caso bajo el cual el proceso se desarrollara bajo los
alcances de la legislación de la materia.

Independientemente de los enunciado líneas arriba, todo litigio o controversia, derivados o

relacionados con este acto jurídico, será resuelto mediante arbitraje, de conformidad con los
reglamento arbitrales de centro de arbitraje de la cámara de comercio de Tacna, a cuyas
normas, administración y decisión se someten las partes en forma incondicional, declarando
conocerlas y aceptarlas en su integridad”

4. TIPO DE ARBITRAJE

Las discrepancias se resolverán mediante arbitraje es Institucional y de Derecho, según lo

establecido en la cláusula VIGESIMA SEGUNDA SOBRE SOLUCION DE CONTROVERSIAS del
Contrato de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A., celebrado entre la solicitante y el
demandado con fecha 06 de Octubre del 2016.
 5. MATERIA DE LA CONTROVERSIA QUE DESEE SOMETER A ARBITRAJE

a. Que, en razón a la existencia del contrato de suministros Nº 081-2016-CMAC

TACNA S.A., suscrito de fecha 06 de Octubre del 2016, entre LA CAJA Y OK
COMPUTER, en donde se determina en la cláusula segunda: objeto; la invita ok
computer tenía la obligación de cumplir el suministro de toners a la caja de
acuerdo a los requerimientos, bajo las condiciones y características definidas. Y
en caso se diera el incumplimiento o cumplimiento tardío de la obligación a su
cargo, seria atribuible de una penalidad definida en la cláusula decima cuarta
del contrato. Siendo que se incurrió en el segundo caso por el cumplimiento
tardío de la entrega de toners.
b. Que con fecha de 15 DE DICIEMBRE de 2016, se cursó requerimiento de pago
de la penalidad correspondiente al cómputo de plazos definidos en el contrato
de suministro.
c. Que a la fecha ok computer, ha hecho caso omiso al requerimiento antes
mencionado, incumpliendo con el pago de la penalidad a su cargo.

6. PRETENSIONES

a. Pretensión Principal:

Nosotros como afectados directos por el cumplimiento tardío, solicitamos el pago

correspondiente de la penalidad, puesto que estamos en pleno derecho el exigir el pago, ante
la existencia de cláusulas contractuales que abalan nuestra posición y por ende pedimos que
dicho pago sea de la forma más pronta posible. Asimismo mencionamos la existencia de la
cláusula vigésimo segunda sobre solución de controversias como fundamento importante para
recurrir a este centro de conciliación.

b. Pretensión Alternativa:

De ser necesario, en el caso que nuestra contraparte se vea indispuesta en cumplir con el pago,
solicitamos la resolución del contrato de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A., de
acuerdo a lo dispuesto en la cláusula decima sexta del contrato mencionado anteriormente.

c. Pretensión Accesoria:

Así mismo, solicitamos el pago correspondiente por daños y perjuicios que nos está ocasionando
la empresa Ok Computer EIRL., por el verse afectado nuestro desempeño en la atención de
nuestras labores de trabajo.

7. CUANTÍA

El importe controvertido es de S/. 2,910.27 (DOS MIL NOVECIENTOS DIEZ, VEINTISIETE

CENTIMOS).

8. DESIGNACIÓN DE ÁRBITRO

Que, solicitamos que el Árbitro Único sea designado por el CENTRO DE ARBITRAJE DE LA
CAMARA DE COMERCIO DE TACNA.
En caso de la no manifestación expresa para que el CEAR‐CCT haga la designación del Árbitro
único se observará lo dispuesto en el Reglamento Procesal de Arbitraje del CENTRO DE
ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE TACNA - CEAR‐CCT.

9. DOCUMENTOS ANEX0S

 Comprobante de pago por concepto de tasa por presentación de solicitud de

arbitraje.
 Copia del Documento Oficial de Identidad o copia del RUC de la Empresa
 Copia del poder del representante, sea Testimonio de la Escritura Pública, Acta
legalizada o, en su defecto, copia literal de la Vigencia de poder expedida por los
Registros Públicos.
 Copia del documento en que conste el convenio arbitral, de existir éste.
 Copia de documentos relacionados con la controversia
 Copia de los actuados judiciales relativos a medidas cautelares, solicitadas y/o
ejecutadas con anterioridad a la presentación de ésta solicitud, de existir estos.
10. DECLARACIÓN:

Que, las partes involucradas en el presente documento aceptamos cumplir con las normas y el
Reglamento Procesal de Arbitraje del CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE
TACNA, y con el pago de los costos, gastos administrativos o multas que conforme a derecho o
conciencia sean fijados en el presente proceso arbitral en la oportunidad que corresponda.

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para reiterarle los sentimientos de mi

consideración y estima personal

Atentamente,

TACNA, 20 DE ENERO DEL 2017.

______________________

(Firma del demandante)

 SUMILLA: CONTESTACION SOLICITUD DE ARBITRAJE
AL SECRETARIO GENERAL DEL DE CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CAMARA
DE COMERCIO DE TACNA
Asunto: Arbitraje solicitado por caja Tacna

Referencia: Carta con fecha 20 de enero del

2017

De nuestra consideración:

Tenemos el agrado de dirigirnos a usted a fin de manifestarnos respecto a la solicitud de arbitraje

presentada por parte de Caja Municipal De Ahorro Y Crédito De Tacna S.A., en razón al contrato
de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A.

1. Datos de identificación del demandado

a. Nombre, o Razón social (Si se trata de personas Jurídicas): Ok Computer EIRL
b. Domicilio: Urb. Villa Del Mar M-22 De La Ciudad De Ilo
c. DNI o RUC: RUC N° 20519865476
d. Representante: JONNATHAN SAMUEL MEDINA BARREDA, con DNI N° 41260910,
facultado según PODERES INSCRITOS EN LA PARTIDA N°11006413 (datos del
Testimonio de la Escritura Pública, o del acta legalizada o, de la copia literal de
la vigencia de poder expedida por los Registros Públicos).

2. Posición respecto a la controversia

a. Sin mayor argumentación, nosotros como solicitantes rechazamos en todos sus
extremos los alegatos presentados por parte de la Caja Tacna S.A.
b. Al respecto, debemos señalar que Ok Computer EIRL ha actuado con total
transparencia y buena fe durante la ejecución del contrato de suministros Nº
081-2016-CMAC TACNA S.A., por lo que negamos rotundamente las
aseveraciones presentadas por La Caja.
c. En primer lugar el distribuidor de la marca de toner JET LIFE en Perú es
representada por la empresa Insumos S.A.C. las cual nos brindó en un inicio
mediante cotización # 00005954; con estos precios brindados se participó en el
proceso de selección, en la cual salimos adjudicados la buena pro.
d. Al colocar la orden de compra al distribuidor y conociendo este que nuestro
cliente final era Caja Tacna, fuimos comunicados que los precios que nos
brindaron en la cotización eran incorrectos, que LA CAJA tiene precios
diferentes.
e. Nuestro distribuidor nos comunica que nos va a atender pero con precios
modificados diferentes a la cotización anteriormente mencionada, generando
que nos veamos perjudicado considerablemente, siendo este una pérdida del
70% de los precios.
f. De nuestra parte corrió el hecho de tratar de cumplir con la entrega de los
productos solicitados, para ello buscamos a otros canales de atención que
comercializaran el producto, siendo así que llegamos a encontrar canales que
nos cotizaron pero al momento de solicitar el producto a Insumos, les
prohibieron la venta a nuestra empresa, llegando incluso a amenazarlos con no
volver a proveerles del producto.
 g. Pese a ellos nuestra empresa logro conseguir un porcentaje de productos
solicitados y su posterior entrega, pero pese a ello dicha entrega era incompleta
y tardía.
h. Queremos poner en conocimiento que la empresa Insumos está actuando como
un monopolio e incluso nos atrevemos a aseveras con un actuar de abuso de
dominio, perjudicándonos y limitándonos para cumplir nuestras obligaciones,
causándonos mala imagen.
i. Por ultimo pones en conocimiento que en la actualidad nos encontramos frente
a un proceso administrativo ante Indecopi en contra de Insumos sac., con el cual
esperamos dar pronta solución a nuestra diferencias.

3. Designación de arbitro

Que, solicitamos que el Árbitro Único sea designado por el CENTRO DE ARBITRAJE DE LA
CAMARA DE COMERCIO DE TACNA.

4. Tipo de arbitraje

Las discrepancias se resolverán mediante arbitraje es Institucional y de Derecho, según lo

establecido en la cláusula VIGESIMA SEGUNDA SOBRE SOLUCION DE CONTROVERSIAS del
Contrato de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A., celebrado entre la solicitante y el
demandado con fecha 06 de Octubre del 2016.

5. Sometimiento a reglamentos

Que, las partes involucradas en el presente documento aceptamos cumplir con las normas y el
Reglamento Procesal de Arbitraje del CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE
TACNA, y con el pago de los costos, gastos administrativos o multas que conforme a derecho o
conciencia sean fijados en el presente proceso arbitral en la oportunidad que corresponda.

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para reiterarle los sentimientos de mi

consideración y estima personal

Atentamente,

TACNA, 23 DE ENERO DEL 2017.

______________________

(Firma del demandado)

 CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE TACNA
ACTA DE DESIGNACIÓN DE JUEZ ARBITRAL
En la ciudad de Tacna, siendo las nueve de la mañana del 26 de enero del 2017, en el local
designado por la cámara de comercio de Tacna, sitio en calle Esquilache N° 317, Tacna; se
reunieron el doctor Pedro Pérez Salazar en su calidad de Juez Arbitral, con la asistencia del
doctor Juan Paz Mar, cuya función a desempeñar será la de secretario.

Previamente a iniciar audiencia el Juez Arbitral, puso en conocimiento de las empresas

concurrentes los poderes de representación a favor del doctor Pedro Pérez Salazar.

Instalación

1. El doctor Pedro Pérez Salazar ha sido designado como Juez arbitral por la cámara de
comercio de Tacna, con fecha 25 de enero del 2017.
2. El doctor Juan Paz Mar fue designado como secretario del presente proceso.
3. Los árbitros declaran que han sido debidamente designados de acuerdo a las normas y
reglas del proceso aceptadas por las partes y reiteran no tener incompatibilidad para el
cumplimiento del encargo, ni vinculo alguno con las partes.
4. Las partes manifiestan su conformidad con el juez arbitral designado y expresan que al
momento de la suscripción de la presente acta no tienen conocimiento de alguna causa
de recusación del juez arbitral designado.
5. Por consiguiente, en este acto se procede a declarar constituido el proceso arbitral.

Tipo de arbitraje

Las discrepancias se resolverán mediante arbitraje es Institucional y de Derecho, según lo

establecido en la cláusula VIGESIMA SEGUNDA SOBRE SOLUCION DE CONTROVERSIAS del
Contrato de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A., celebrado entre la solicitante y el
demandado con fecha 06 de Octubre del 2016.

Normas aplicables

6. Sera de aplicación al presente proceso el reglamento de arbitraje de la cámara de

comercio, la ley de contratación del estado, decreto legislativo N° 1071, que norma el
arbitraje.
7. En caso de discrepancias de interpretación o de insuficiencia de las reglas que
anteceden, el juez arbitral resolverá de forma definitiva, del modo que considere
apropiado.

Idioma del arbitraje

8. Se establece como idioma aplicable al presente arbitraje el idioma castellano.

Administración del arbitraje

9. La cámara de comercio de Tacna está a cargo de la organización y administración del

presente arbitraje.
Apertura del proceso

10. Por acuerdo de las partes y decisión del juez arbitra, se declara abierto el proceso arbitra
a la firma de la presente acta, comprometiéndose las partes al cumplimiento de sus
obligaciones.
11. Posteriormente se procede a poner en conocimiento de las partes las reglas de las
actuaciones arbitrales, la actuación de pruebas, el término de la etapa probatoria y
alegatos y por último el laudo arbitral, el régimen de pago de gastos arbitrales.

No habiendo otro punto a trata se declaró: instalado y procedente el preste arbitraje.

Siendo las once de la mañana, luego de leída la presente acta, el juez arbitral y su asistente
procedieron a firmarla en señal de aceptación y conformidad, quedando notificadas las partes
en este acto con la presente acta.
 Caso arbitral N° 0000110101
Sec. Arb.: Juan Paz Mar
Principal
Escrito: N°1
Sumilla: Demanda Arbitral

Señor Árbitro Único del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio

De Tacna
Caja Municipal De Ahorro Y Crédito De
Tacna S.A., debidamente representado
por Juan Valenzuela García, identificado
con DNI N° 80205765, facultado según
PODERES INSCRITOS EN LA PARTIDA
N°11000522, con domicilio real y
procesal en Calle Francisco Lazo N° 297
De La Ciudad De Tacna, a Ud.;
atentamente digo:

I.- DEMANDADO:

Ok Computer EIRL, representado por JONNATHAN SAMUEL MEDINA BARREDA, con DNI
N° 41260910, facultado según PODERES INSCRITOS EN LA PARTIDA N°11006413 con domicilio
en Urb. Villa Del Mar M-22 De La Ciudad De Ilo.

II.- COMPETENCIA ARBITRAL:

La aplicación del arbitraje al presente caso está dada por expresa indicación Cláusula
VIGESIMA SEGUNDA SOBRE SOLUCION DE CONTROVERSIAS del Contrato de suministros Nº 081-
2016-CMAC TACNA S.A., celebrado entre la solicitante y el demandado con fecha 06 de Octubre
del 2016.

“La caja o el proveedor tiene derecho de solicitar el inicio del procedimiento de conciliación
recurriendo a un centro de conciliación, caso bajo el cual el proceso se desarrollara bajo los
alcances de la legislación de la materia.

Independientemente de los enunciado líneas arriba, todo litigio o controversia, derivados o

relacionados con este acto jurídico, será resuelto mediante arbitraje, de conformidad con los
reglamento arbitrales de centro de arbitraje de la cámara de comercio de Tacna, a cuyas
normas, administración y decisión se someten las partes en forma incondicional, declarando
conocerlas y aceptarlas en su integridad”

III.- PETITORIO:

Que, con el objeto de precisar los alcances de la demanda y fijar los puntos
controvertidos de la acción, procedo a plantear las pretensiones principales de la demanda
arbitral la que sustenta en la cláusula VIGESIMA SEGUNDA SOBRE SOLUCION DE
CONTROVERSIAS del Contrato de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A., celebrado entre
la solicitante y el demandado con fecha 06 de Octubre del 2016, la misma que regula el convenio
arbitral y el sometimiento de los conflictos controversias que surjan del contrato, la cual se
sujeta a la jurisdicción arbitral de Tacna, debiéndose sustanciar las mismas conforme su
naturaleza y con expresa condena de pago de costos y costas del presente arbitraje, por lo que
formulamos nuestras pretensiones principales y accesorias.

3.1.- PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Que, el árbitro único se sirva a ordenar el pago de las penalidades correspondientes al

cumplimiento tardío de la prestación a cargo de la empresa OK Computer, cuya suma asciende
a S/. 2,910.27 (DOS MIL NOVECIENTOS DIEZ, VEINTISIETE CENTIMOS).

3.2.- SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Que, el árbitro único proceda a declarar la resolución del Contrato de suministros Nº

081-2016-CMAC TACNA S.A, en razón a la cláusula decima sexta, por la causal número 3 del
Contrato de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A.

3.3.- TERCERA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Que el demandado sea condenado al pago de los costos y costas, y todo gasto en general
que irrogue el presente proceso arbitral.

IV.- HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE CONTROVERSIA:

1) Que con fecha 8 de septiembre del 2016 se aprueba dar inicio al proceso de
“Contratación del suministro de toners compatibles para la CMAC Tacna S.A”.
2) Que en fecha 8 de septiembre del 2016 se aprueba la marca estandarizada “Jet Life” de
toners compatible.
3) Que en fecha 14 de septiembre del 2016 se aprueba el expediente de contratación del
proceso de selección de contratación de tercer nivel N° 004-2016-CMAC TACNA S.A y
aprobar la conformación del comité especial.
4) Que con fecha 27 de septiembre del 2016 se aprueba el valor referencial para dar inicio
a la selección para la contratación de suministro de toners, aprobándose las bases
administrativas para el expediente de contratación y el comité especial.
5) Qué fecha 6 de octubre del 2016 se suscribió el Contrato de suministros Nº 081-2016-
CMAC TACNA S.A. entre La caja Tacna y Ok computer con el objeto que el proveedor se
obliga a suministrar toners a la Caja.
6) Que en fecha 6 de octubre del 2016, se remitió orden de compra de los productos
seleccionados para el suministro, a la empresa ok computer.
7) Que con fecha de 7 de octubre se cursó carta a ok computer solicitando respuesta ante
la indiferencia de la empresa por cumplir con el encargo.
8) Que con fecha 20 de octubre se recibieron productos solicitados, pero estos fueron
entregados de manera parcial y de tardía manera.
9) De los anterior ante la demora en la entrega, se cursó carta, adjunta con factura de
penalidades que el corresponde pagar a ok computer.
10) Que con fecha De 15 DE DICIEMBRE de 2016 se cursó requerimiento de pago de las
penalidades. En el cual se le otorgo 15 días para el pago correspondiente.
11) Que con fecha 03 De Enero Del 2017, ante la nula respuesta por parte de ok computer
se remitió solicitud de conciliación.
 12) Que con fecha TACNA, 20 DE ENERO DEL 2017 se remitió solicitud de arbitraje AL
SECRETARIO GENERAL DEL DE CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE
TACNA.

V.- FUNDAMENTACIÓN DEL PETITORIO:

Respecto de la PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Que, el árbitro único se sirva a ordenar el pago de las penalidades correspondientes

al cumplimiento tardío de la prestación a cargo de la empresa OK Computer, cuya suma
asciende a S/. 2,910.27 (DOS MIL NOVECIENTOS DIEZ, VEINTISIETE CENTIMOS).

Conforme a lo expuesto líneas arriba, corresponde el cobreo de las penalidades

calculadas en base a la cláusula decimo cuarta del contrato, esto en razón al cumplimiento tardío
de la prestación. Dicho calculo realizado en base a la suma del 20% de la suma monto total del
contrato, por la tardía respuesta de 14 días.

Que con fecha 6 de octubre del 2016, se remitió orden de compra de los productos
seleccionados para el suministro, a la empresa ok computer. Que con fecha de 7 de octubre se
cursó carta a ok computer solicitando respuesta ante la indiferencia de la empresa por cumplir
con el encargo. Que con fecha 20 de octubre se recibieron productos solicitados, pero estos
fueron entregados de manera parcial y de tardía manera.

Con lo expuesto, no es necesario deducir y mucho menos inferir nada, puesto que estas
penalidades son automáticas, es decir estas operan con el simple hecho que ocurra el criterio
que las acciona (cumplimiento tardío), lo cual resulta más que obvio que la empresa ok no
cumplió como es debido su obligación.

Respecto de la SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Que, el árbitro único proceda a declarar la resolución del Contrato de suministros Nº

081-2016-CMAC TACNA S.A, en razón a la cláusula decima sexta, por la causal número 3 del
Contrato de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A.

Esto en razón a que la empresa ok computer al parecer es incapaz de cumplir

debidamente su obligación y lo cual repercute en nuestra actividad laboral, lo cual nos perjudica
en la imagen que presentamos en el mercado como empresa crediticia.

Nos referimos al numeral 3 de la cláusula décima sexta, puesto que en ella se estipula:
paralice injustificadamente la ejecución de la prestación, pese a haber sido requerido para
corregir la situación.

Esto de evidencia hasta en dos oportunidades, primero con la solicitud que contiene la
orden de compra de los productos, y segundo, cuando se remite con fecha de 7 de octubre se
cursó carta a ok computer solicitando respuesta ante la indiferencia de la empresa por cumplir
con el encargo.

Respecto de la TERCERA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Que el demandado sea condenado al pago de los costos y costas, y todo gasto en
general que irrogue el presente proceso arbitral.

Que estando a que la demandada, con los altercados y faltas de interés nos ha obligado
a tener que recurrir a los mecanismos de solución de controversias, tanto en el procedimiento
de conciliación como en el presente procedimiento arbitral, deberá ser condenado al pago a
favor de mi representada de los costos, costas y todo gasto en general que irrogue el presente
proceso arbitral.

VI.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la presente demanda en razón a los fundamentos de derecho que a

continuación paso a exponer:

1. Clausula segunda del contrato – objeto

2. Clausula tercera del contrato – marco legal
3. Clausula décimo cuarta del contrato – penalidades
4. Clausula décimo sexta del contrato – resolución del contrato
5. Artículo 5° de la ley de contrataciones del estado, la misma que regula la especialidad
de la norma y delegación: Especialidad de la norma y delegación
El presente Decreto Legislativo y su Reglamento prevalecen sobre las normas de
derecho público y sobre aquellas de derecho privado que le sean aplicables. El Titular
de la Entidad podrá delegar, mediante resolución, la autoridad que la presente norma
le otorga. No pueden ser objeto de delegación, la aprobación prestaciones adicionales
de obra y otros supuestos que se establezcan en el Reglamento.
6. Artículo 40° de la ley de contrataciones del estado.- Cláusulas obligatorias en los
contratos
7. Artículo 48° de la ley de contrataciones del estado.- Intereses y penalidades.- En caso
de atraso en el pago por parte de la Entidad, salvo que se deba acaso fortuito o fuerza
mayor, ésta reconocerá al contratista los intereses legales correspondientes. Igual
derecho corresponde a la Entidad en caso sea la acreedora. El contrato establecerá las
penalidades que deberán aplicarse al contratista a lo dispuesto en el Reglamento.
8. Artículo 52°.- de la ley de contrataciones del estado.- Solución de controversias

VII.- MONTO DEL PETITORIO:

Que, el monto de nuestra pretensión asciende a la suma de S/. 2,910.27 (DOS MIL
NOVECIENTOS DIEZ, VEINTISIETE CENTIMOS), monto que corresponde por el cobro de las
penalidades dadas por el cumplimiento tardío de la prestación, así mismo dichas penalidades
han sido calculadas en base a los criterios estipulados en la cláusula décima cuarta del Contrato
de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDA:

Como medios probatorios de nuestras pretensiones, ofrecemos las siguientes instrumentales:

1. Copia del Contrato de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A

2. Copia de Carta notarial con requerimiento de pago
3. Copia de Factura de Penalidades
4. Copia de Carta con requerimiento de entrega de productos
5. Copia de Orden de compra solicitando la cantidad x de toners
6. Copia de Carta Notarial con requerimiento de pago con fecha de 15 DE DICIEMBRE de
2016.
7. Copia de la Solicitud Para Conciliar, la copia de del acta de conciliación y de la solicitud
de arbitraje, las mismas que sirven para acreditar el uso de los mecanismos de solución
de conflictos dentro de forma y plazos de ley.
IX.- ANEXOS:

Que adjunto como anexos los siguientes documentos:

1. Copia de mi DNI.(anexo 1-A)

2. Copia del Contrato de suministros Nº 081-2016-CMAC TACNA S.A (anexo 1-B)
3. Carta notarial con requerimiento de pago ( Anexo 1-C)
4. Factura de Penalidades (anexo 1-D)
5. Carta con requerimiento de entrega de productos (anexo 1-E)
6. Orden de compra solicitando la cantidad x de toners (anexo 1-F)

POR TANTO:

A usted señor arbitro único del centro de arbitraje de la cámara de comercio de

Tacna, pedimos tener por presentada la presente demanda y admitir los medios probatorios
ofrecidos y en su oportunidad amparar nuestra pretensión en todos sus extremos, con la expresa
condena de la demanda de costos y costas arbitrales.

Tacna, 01 de febrero del 2017