DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD CORPORAL Y LA SALUD

 Título VIII, Libro II del Código Penal

 Delitos contra “integridad física”: mutilaciones, lesiones y otras conductas dañosas.
 El Código no considera situaciones especiales, como las cirugías estéticas, vasectomía o cambio de género,
 Legislador utiliza un criterio temporal (días de incapacidad laboral) para dimensionar la gravedad de la lesión, lo
cual resulta impreciso.

Bien Jurídico Protegido:

 Garrido Montt  La salud individual o personal, psíquica y física (NO moral). Pero a esto se debe incorporar la
integridad corporal.
 La salud individual es un concepto muy amplio; omnicomprensivo de factores como el bienestar físico, el
buen funcionamiento de órganos del cuerpo y la mente. Refiere a la salud de una “persona”, por tanto se excluye
al narciturus (situación atípica).
 Integridad Corporal: Se define como la “Cantidad, estructura y disposición de las partes del cuerpo,
anatómicamente consideradas”.
 Salud: Refiere al normal funcionamiento, desde un punto de vista fisiológico, de los órganos del cuerpo
humano, extensivo a la salud mental.
 Se protege: Derecho a la integridad física, a la salud corporal y mental; el bienestar físico y psíquico, incluida
la apariencia física.
 Otra parte de la doctrina (Bustos/Grisolía/Politoff)  Otorgan un alcance más amplio a la noción de salud,
siguiendo el criterio de la OMS, comprendiendo la ausencia de enfermedad y el bienestar social, ecológico y
socioeconómico de la persona. // Tanto Garrido Montt, como la Jurisprudencia, señalan que este criterio
sobrepasa los objetivos del tipo penal.

Sujetos:
 Activo y Pasivo  Cualquier persona, salvo en los casos de lesiones en contexto de violencia intrafamiliar.

Descripción del Tipo Penal:

 CRITERIO N°1: Consiste en simples vías de hecho, aunque no produzca daños permanentes como
consecuencia de tales vías de hecho [Alemania; Italia]
 CRITERIO N°2: Requiere un resultado dañoso ´para la integridad corporal o salud [Argentina].
 EN CHILE: Etcheverry considera delictivas las vías de hecho por sí mismas, sin perjuicio de aumentar la
penalidad en caso de resultados con consecuencias más graves o permanentes.
Verbo Rector:
 Golpear, Herir o Maltratar de obra a otro  Constituye el tipo penal base, del art. 397 C.P.
 Herir  Romper la carne o los huesos con un instrumento cortante, punzante o contundente.
 Golpear  Encontrarse dos cuerpos en el espacio, en forma repentina y violenta.
 Maltratar de obra  Acción material que produzca daño en el cuerpo o la salud (sufrimiento físico).
 Dañar la integridad corporal, implica entonces un menoscabo en el número, estructura y correlación de las
diferentes partes del cuerpo.
 Dañar la salud, refiere al estado de equilibrio y normal funcionamiento de los diversos órganos y partes del
cuerpo humano.
 CRITERIO DE APRECIACIÓN LEGAL: La enfermedad, como proceso patológico (infeccioso o degenerativo); y
la incapacidad laboral producto de la perturbación funcional producida.

Antijuridicidad:
 El solo consentimiento de la víctima o interesado NO basta para justificar la acción de quien lo lesiona, puesto
que ni la salud ni la integridad corporal constituyen bienes disponibles.

CLASIFICACIÓN DE LAS LESIONES CORPORALES:

1.- Mutilaciones:
 Mutilar significa “cortar, cercenar o extirpar una parte del cuerpo (un órgano o miembro); mientras que por
“miembro” debe entenderse aquella parte del cuerpo unida a él y que sirve para la actividad física de relación
[mano, pierna, pene]; un “órgano” es aquella parte del cuerpo que permite un correcto funcionamiento fisiológico
(riñón).
 Forma de comisión: Solamente admite cortar, cercenar o destruir un órgano o miembro que cumpla funciones
fisiológicas.
 Sujetos: Tanto el activo como el pasivo puede ser cualquier persona (se excluyen no natos).
 Faz Subjetiva: Solo admite dolo directo, lo cual queda de manifiesto al usar el código la expresión
“maliciosamente” o “con malicia”, de tal manera queda descartada una mutilación con dolo eventual o culposa
(aunque podría llegar a considerarse como lesión grave gravísima).

1.A) Castración (art. 395 C.P.)  “El que maliciosamente castrare a otro…”; entendida la castración como la
extracción o destrucción de los órganos sexuales o generativos. // Constituye un tipo especial de mutilación, que
puede afectar órganos sexuales externos (pene; testículos) o internos (ovarios).
 Tiene asignada una alta penalidad, equivalente al homicidio simple, en atención a la importancia o función
que cumplen dichos órganos // Reproducción  Familia  Núcleo de la sociedad.
  La mayoría doctrinaria, incluido Etcheverry, considera que la pérdida parcial de los órganos sexuales debe
ser considerada castración. Esto, atendida la doble función natural que cumplen dichos órganos (cópula y
generación). Si se pierde una de estas, ya es punible.
 La esterilización o vasectomía involuntaria NO constituye castración, ya que no se produce “ablación o
destrucción” de los órganos sexuales, sino que la anulación de la capacidad procreadora // Otro países sí penalizan.

1.B) Mutilación de miembro importante (art. 396 inc. 1° C.P.)  …miembro importante que deje al paciente
en la imposibilidad de valerse por sí mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, hecha también
con malicia…”. // Miembro importante es entonces aquél que, no siendo órgano reproductor:
a) Deja a la víctima imposibilitada de valerse por sí misma; ó
b) Deja a la víctima imposibilitada de realiza funciones naturales que antes del delito ejecutaba (caminar,
aplaudir, sentarse…).
 Labatut señala que debiera considerarse no solo las circunstancias naturales inherentes al ser humano, sino
que además las circunstancias personales o propias de la víctima.
 Solo admite comisión por dolo directo (“con malicia”). De mediar dolo eventual o culpa, se trataría de un caso
de lesiones menos graves (tipo penal base) o un cuasidelito de lesiones.

1.C) Mutilación de miembro menos importante (art. 396 inc. 2 C.P.)  Cuando la lesión no deja a la víctima
imposibilitada de valerse por sí misma o realizar las funciones naturales que antes de cometido el delito realizaba.
 A modo ejemplar, la disposición señala: “como un dedo o una oreja…”, lo cual ha sido objeto de críticas
puesto que no se toma en cuenta las circunstancias personales o propias de la víctima.

2.- Lesiones propiamente tales (Art. 397 a 403 C.P.):

o NO constituyen casos de mutilaciones descritas en art. 395 y 396 CP.
o Ocasionan daño o menoscabo a la integridad corporal o salud de la persona.
o Verbo rector: Herir, golpear o maltratar por vías de hecho; Excepción: Suministrando substancias o bebidas
nocivas o aprovechando la credulidad de la víctima o flaqueza de espíritu en las lesiones graves.
o Puede cometerse con dolo directo, indirecto, eventual o con culpa. // Consumado; Tentado y Frustrado.
o GARRIDO MONTT: Sí constituyen lesiones los maltratos de obra, aun cuando no hayan quedado secuelas o
señales posteriores, siempre que hayan provocado un sufrimiento. // “si las lesiones produjeren enfermedad…”;
“si resultaren lesiones graves de una riña o pelea…”.
o DOCTRINA MAYORITARIA: Las lesiones son un delito de resultado, por tanto al sujeto pasivo debe identificarse
un cierto resultado de acción y con un efecto de cierta duración en el cuerpo de la víctima.
o ¿Pueden ser cometidos por omisión? Garrido Montt cree que si, cuando el sujeto activo se encuentra en posición
de garante. PERO la mayoría doctrinaria indica que NO. Por el Principio de Reserva Legal, la descripción típica
implica una conducta positiva (herir, golpear) que únicamente puede ser realizada por acción del sujeto activo.
o El delito de lesiones constituye una figura penal de hipótesis múltiple: (a) Herir; (b) Golpear; ó (c) Maltratar de
obra a otro.  Tales conductas se restringen a las lesiones graves, sin embargo la doctrina considera que
conductas análogas pueden ser objeto de lesiones de menor entidad.
o Las lesiones menos graves son un tipo subsidiario a las lesiones graves, incluyendo otros tipos de lesión no
comprendidos por estas últimas.

2.A) Lesiones Graves (art. 397 inc. 1° C.P.)

2.A.1) Lesiones Graves Gravísimas (art. 397 N°1 CP)  Cuando a resultado de las lesiones queda el ofendido
demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún miembro importante o notablemente deforme.
(a) Demente: Corresponde al concepto de enajenado mental; con deficiencia o trastorno mental que provoque
seria alteración de la personalidad al afectado; Se considera que el trastorno debe superar de 30 días.
(b) Inútil para el trabajo: Que resulte incapaz de realizar algún trabajo análogo al que realizaba antes de recibir
la lesión; No se exige que sea irreversible, pero debe superar los 30 días.
(c) Impotente: Que la lesión afecte alguna de las dos funciones naturales: Copula ó Generación.
(d) Impedido de miembro importante: Pérdida de la función natural del miembro u órgano (dolo en cualquiera
de sus clases); ó Pérdida material, total o parcial, de miembro importante (con dolo eventual… si hay dolo
directo, es mutilación).
(e) Notablemente deforme: Cualquier alteración importante u ostensible, de naturaleza estética (de carácter
externo) y que le afecte en sus relaciones con los demás.

2.A.2) Lesiones Simplemente Graves (art. 397 N°2 CP)  Aquellas que producen al ofendido enfermedad o
incapacidad para el trabajo por más de 30 días.

2.A.3) Lesiones Graves (GG ó SG) a través de la administración de bebidas o sustancias nocivas ó
abusando de la credulidad o flaqueza de espíritu de la víctima (art. 398 CP)  Tipo especial de lesiones,
debido a la forma particular de su comisión.
 Hipótesis N°1: Puede tratarse de cualquier tipo de sustancia (sólida, líquida, gaseosa) y administrada por
cualquier vía. La nocividad se considera atendidas las circunstancias personales del ofendido.
 Hipótesis N°2: Implica un aprovechamiento de una situación psíquica de la víctima; confiada, débil o ingenua.
2.B) Lesiones Menos Graves (art. 399 C.P.)
o Constituyen un tipo penal residual o subsidiario.
o Deben satisfacer 3 características:
1) Su forma de comisión no se limita a los verbos rectores de las lesiones graves; se admite por tanto la
comisión por omisión y el “contagio doloso” de enfermedades.
2) Deben causar enfermedad o incapacidad laboral por MENOS de 30 días.
3) No deben ser calificadas de “leves” por el tribunal.

2.C) Lesiones Leves (art. 494 N° 5 C.P.)

 Se caracterizan por ser determinadas a criterio del tribunal, cuando no estén contenidas en el art. 399 CP, y
atendidas la calidad de las personas y las circunstancias del hecho.
 La Ley 20.066 sobre Violencia Intrafamiliar modifica el art. 394 N°5 CP e impide al Juez calificar, en caso
alguno, como leves las lesiones causadas en contexto de violencia intrafamiliar. Por tanto, dichas lesiones
serán siempre, como mínimo, menos graves.
 La Ley 21.013 que tipifica un nuevo delito de maltrato y aumenta la protección de personas en situación
especial (vulneradas o vulnerables), también prohíbe al Juez calificar como leves las lesiones cometidas en
contra de las personas señaladas en el art. 403 bis CP.
 Al ser sancionadas como falta, SOLO admiten comisión con dolo, nunca con culpa.

Agravantes especiales:
 Las penas asignadas para Delito de Lesiones (no las faltas) se aumentará en un grado toda vez que la
víctima sea de aquellas que protege la Ley 20.066 de VIF, o cuando la comisión se realice por premio o
promesa remuneratoria, mediante veneno o con ensañamiento (calificantes del homicidio calificado).
 De igual manera, si se comete en contra de menor de 18 años, adulto mayor o persona en situación de
discapacidad, en virtud de la modificación incorporada por la Ley 210.013

Lesiones en Riña o Pelea:

Si resultaren lesiones graves de una riña o pelea y no constare su autor, pero sí los que causaron lesiones
menos graves, se impondrán a todos éstos las penas inmediatamente inferiores en grado a las que les hubieran
correspondido por aquellas lesiones.
No constando tampoco los que causaron lesiones menos graves, se impondrán las penas inferiores en dos
grados a los que aparezca que hicieron uso en la riña o pelea de armas que pudieron causar esas lesiones graves.
2.D) Remisión de Cartas y Encomiendas Explosivas (art. 403 bis C.P.)
 Fue derogada en 2015 por la modificación a la ley de control de armas
 Se trataba de un delito de peligro concreto, que protegía la seguridad de las personas; no requería una
lesión, sino una puesta en peligro. Solo bastaba la remisión, no la recepción. // El bien jurídico protegido no
correspondía a la integridad corporal o salud individual, sino más bien la seguridad colectiva (orden público).
 Actualmente se encuentra regulado en art. 14 D de la Ley de control de armas, y se le asigna una penalidad
mayor, dejando atrás el carácter privilegiado que tenia, puesto que al ser un delito de peligro se sancionaba
de la misma manera a quien enviaba encomiendas explosivas sin resultado que a quien las enviaba y
provocaba múltiples muertes.

LEY 21.013 – ART. 403 BIS Y SGTES. C. PENAL

 Incorpora dos nuevos delitos de Acción Penal Pública: (A) Maltrato corporal relevante a personas vulnerables; y
(B) Trato degradante a personas vulnerables.
 Se incorpora en art. 403 bis y siguientes del C. Penal, bajo el párrafo de lesiones corporales
 Bien Jurídico Protegido: Integridad Corporal o Salud Individual
 Salud según OMS: “Estado de completo bienestar físico, mental y social, y no meramente de ausencia de
enfermedad o invalidez”. En sentido amplio, incluye perturbaciones mentales.
 Antecedentes: El delito de maltrato habitual, en contexto de violencia intrafamiliar, considera las agresiones
físicas que no produzcan afectación corporal; y violencia o agresión verbal que produzca afectación mental o
psíquica.
 Objetivos de los nuevos tipos penales:
1. Sancionar penalmente conductas no constitutivas de lesiones (corporales) contra la integridad física y
psíquica de menores de 18 años, adultos mayores y personas en situación de discapacidad, fuera del
contexto intrafamiliar.
2. Proteger y facilitar el acceso a la justicia de personas vulneradas;
3. Aumentar las penas por delitos cometidos contra personas vulneradas (o en situación de vulnerabilidad);
4. Sanciones más severas para quienes tienen el deber de cuidado de personas en situación vulnerable;
5. Sancionar con inhabilidades absolutas (temporales o perpetuas) a quienes sean condenados;
6. Mantener un registro especial de personas condenadas por delitos en contra personas vulnerables.
Maltrato Corporal Relevante:
ART. 403 BIS INC. 1° CP  El que, de manera relevante, maltratare corporalmente a un niño, niña o adolescente
menor de 18 años, a una persona adulta mayor o a una persona en situación de discapacidad será sancionado con
[…], salvo que el hecho sea constitutivo de un delito de mayor gravedad.
 Constituye un tipo o figura penal base.
 Excluye el maltrato psicológico; se castiga el ejercicio de violencia física, sin requerir resultado concreto.
 La valoración de “relevante” queda radicada en el Juez.
 El sujeto activo puede ser cualquier persona; PERO el sujeto pasivo es calificado o especial.

ART. 403 BIS INC. 2° CP  El que teniendo un deber de cuidado o protección especial respecto de alguna de las
personas referidas en el inciso primero, la maltratare corporalmente o no impidiere su maltrato debiendo hacerlo será
sancionado […], salvo que el hecho fuere constitutivo de un delito de mayor gravedad.
 Tanto el sujeto activo como el pasivo es calificado.
 El sujeto activo debe estar en posición de garante (cuya fuente es la ley o el contrato), admitiéndose
entonces su comisión por acción u omisión

Trato Degradante:
ART. 403 TER CP  El que sometiere a una de las personas señaladas en art. 403 bis a un trato degradante,
menoscabando gravemente su dignidad, será sancionado con […].
 Bien Jurídico Protegido: La dignidad humana.
 La conducta típica punible es SOMETER a un trato degradante, ocasionando como resultado un menoscabo
grave a la dignidad  Humillación; dolor y sufrimiento psíquico.
 Se constituye como una figura penal residual, aplicable a todos aquellos casos en que no se puede adecuar
los hechos a tipos penales más graves

DELITOS CONTRA EL HONOR

 Título VIII, Libro II del Código Penal  “Delitos contra las personas”
 Delitos contra el honor, en otras legislaciones y dado el bien jurídico protegido, son tratados de manera
independiente a los demás delitos contra las personas.

Bien Jurídico Protegido: El Honor

o Expresiones “honra” y “honor” tienen diversos significados.
o Art. 1° y 19 N°4 Constitución; y Art. 11 Pacto San José de Costa Rica  “Toda persona tiene derecho al
respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad”.
o Dignidad  Capacidad del ser humano de comportarse conforme a valores, así como la posibilidad de
desarrollar su personalidad libremente ejercitando sus propias opciones.
o Dignidad y honor son conceptos estrechamente vinculados; el honor es una fase o expresión de la dignidad.
o Una lesión al honor constituye un menosprecio o descrédito a la posibilidad de ejercitar libremente sus
posiciones personales sin perder autodeterminación.
o La dignidad de una persona constituye la esencia del honor y determina su sentido. Atacar la dignidad es
atacar al honor en sus dos aspectos: Autoestima (honor subjetivo) y reputación (honor externo).
o HONOR: Conjunto de derechos fundamentales que constituyen la dignidad. Es el derecho a ser respetado por
los demás; a no ser escarnecido ni humillado ante uno mismo ni ante otros.
o Garrido Montt: Es el concepto que tiene una persona de sí mismo y aquél que los terceros se han formado
acerca de ella en lo relativo a su conducta y relaciones ético-sociales.
o Etcheverry: La valoración ética de una persona puede referirse a tres aspectos:
a) Lo que la persona realmente vale, metafísicamente considerada;
b) Lo que la persona cree que vale (autovaloración);
c) El sentimiento de honor: Afirmación del propio valor o mérito ante los demás  objeto de protección penal.

Fases del Honor:

A) Honor Interno (Subjetivo)  Autovalor; concepto de la propia dignidad.
B) Honor Externo (Objetivo)  Corresponde a la fama o reputación; opinión de los terceros respecto a una
persona, según su comportamiento, conducta o descendencia.
C) CARRARA  Distingue, además, las ventajas materiales derivadas de la reputación o prestigio

Límite a la protección al honor:

 El interés legítimo del grupo social de informarse sobre determinados comportamientos de personas de
relevancia social.
Injurias y Calumnias:
 Nuestra legislación protege tanto el honor objetivo como subjetivo. Las ofensas a uno y otro reciben
GENÉRICAMENTE el nombre de “INJURIAS”.
 De manera separada se trata la calumnia, lo cual no es otra cosa que una ESPECIE particularizada de
OFENSA al HONOR OBJETIVO (una categoría especial de injuria difamatoria).

Animus Injuriandi:
 Además del dolo genérico, algunos autores estiman que debe concurrir otro tipo especial: el “animus
injuriandi” (propósito deliberado de afectar el honor). // Otros, consideran que solo basta el dolo genérico.
 NO causan injuria (ejemplos):
 - Narrar, relatar o reproducir hechos relacionados con una persona;
- Aquel que ataca o responde a quien le ha ofendido;
- Aquel que emite información acerca de un tercero al ser consultada;
- Cuando se realiza en tono de broma, para provocar risa.

Forma de comisión:
 Por acción (y muy remotamente por omisión  no saludar protocolarmente)
 Injurias y Calumnias constituyen delitos formales (se perfeccionan con la mera ejecución o actividad, sin
reparar en el resultado); son delitos de tipo instantáneo (se perfeccionan en un determinado momento); son
delitos de acción privada y de atentado de peligro.

INJURIAS:
o Art. 416 C.P.  Es injuria toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o
menosprecio de otra persona. // Denostar a otro, sin imputar un delito.
o No requiere que el individuo agraviado se encuentre presente o en conocimiento, para su ejecución.
o Labatut considera que, además, puede cometerse injuria por medio de omisión; mientras que la mayoría
doctrinaria desestima tal posibilidad ya que la definición implica un actuar positivo.
o DESHONRA: Pérdida de la buena opinión y concepto que alguien detenta.
o DESCRÉDITO: Menoscabo de la reputación.
o MENOSPRECIO: Poco aprecio; desestimación; desaire.

Clasificación de las injurias:

A) Injurias GRAVES (Art. 417 C.P.): Enumeradas taxativamente, pero dejando abierta la posibilidad al tribunal
de calificar de graves algunas injurias. // Principio de especialidad // NO son la regla general.-
(1) Imputación de un crimen o simple delito de los que NO dan lugar a un procedimiento de oficio  NO
son delitos de AP Pública, sino que requieren iniciar por querella del ofendido [delitos funcionarios y
delitos de corrupción]. // Se considera que NO hay interés público, sino solo particular.
(2) Imputación de un crimen o simple delito penado o cuya acción ha prescrito
(3) Imputación de un vicio o falta de moralidad cuya consecuencia perjudique considerablemente la fama,
crédito o interés del agraviado // Difamación.-
(4) Aquellas que por su naturaleza, ocasión o circunstancia fueren tenidas en el concepto público por
afrentosas // Juez debe considerar el “criterio general de la ciudadanía en abstracto”.
(5) Aquellas que racionalmente merezcan la calificación de graves, atendido el estado, dignidad y
circunstancias del ofendido y del ofensor // Tribunal califica en forma prudencial.
 B) Injurias LEVES (Art. 419 C.P.): Tipo penal subsidiario al que se llega cuando no se produce la especialidad
del art. 417 C.P., y cuando han sido hechas por escrito y con publicidad.

C) Injurias LIVIANAS (Art. 496 N°11 C.P.): No siendo de aquellas que enumera el art. 417 CP, toda vez que
NO hayan sido hechas por escrito y con publicidad // Se sancionan como faltas.

Exceptio Veritatis en la injuria (Art. 420 CP):

 Se argumenta en la falta de interés social de comprobar y castigar delitos no perseguibles de oficio, por tanto
no hay instancia de defensa o prueba para el ofensor acusado de injuria.
 EXCEPCIÓN: Tratándose de funcionarios públicos y sobre hechos concernientes al ejercicio de su cargo
(hay interés social), nunca sobre hechos personales.
 NOTA: En el delito de calumnia, siempre hay exceptio veritatis (prueba de la verdad).

CALUMNIAS:
 Consiste en la imputación de un delito determinado, pero falso, y que pueda actualmente perseguirse de
oficio.
 Concurre un dolo genérico, habiendo voluntad de imputar a otro falsamente un delito.
 Se entiende consumado, tenga o no conocimiento el ofendido, desde el momento en que se cumplen los
requisitos del tipo penal.

Requisitos:
A. Imputación (privada o judicial) de un delito  Debe tratarse de un crimen o simple delito.
B. Debe tratarse de un delito determinado  contemplado en nuestra legislación y precisado.
C. Debe tratarse de un delito falso  que no haya ocurrido, o que habiendo ocurrido no haya tenido
participación aquél a quien se imputó.
D. Que sea actualmente perseguible de oficio  Se excluye así los delitos de AP Privada; delitos penados y
delitos cuya acción ha prescrito.

Clasificación:
(1) Según el medio de propagación: (a) Por escrito y con publicidad; (b) NO por escrito y con publicidad.
(2) Según su oportunidad: (a) Vertidas en juicio; (b) Vertidas fuera de juicio.