Ref.

122-2012-10

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN DE SAN SALVADOR

KARLA MORENA ZEPEDA PERDOMO, YESSI LOSA HERNANDEZ Y JOSE

GILBERTO BAUTISTA de generales conocidas en el presente proceso penal
de estafa, que se incoa en contra de mi defendido JORGE HUMBERTO ROSA
también de generales conocidas; a usted con el debido respeto EXPONGO:

Que amparada en el artículo 358 numeral 1) del Código Procesal Penal, vengo
ante su digna autoridad a señalar la falta de fundamentación del Dictamen de
Acusación presentado por los Fiscales Auxiliares Licenciado William Alexander
Canahuati y Gabriela Maria Flores Nieves; y consecuentemente a solicitarle un
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de mi defendido señor Jorge
Humberto Rosa, de conformidad a lo que establece el artículo 350 numeral 1)
Cuando resulte con certeza que el hecho no ha existido o no constituye delito
o que e imputado no ha participado en él. Y 2) Pr. Pn., en razón que la
representación fiscal no pudo fundamentar la acusación, y por ende, de la
imposibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba; razonamientos, que
sustento de la manera siguiente:
I) Que la defensa técnica considera, que el ente fiscal ha presentado un
dictamen de acusación con la mayoría de pruebas inoperantes por ser
irrelevantes para el proceso, tomando en cuenta que estas deben ser
útiles y pertinentes para la averiguación de la verdad y para comprobar
tanto la identidad como la responsabilidad penal del mi defendido, por lo
que me permito mencionar dentro de la prueba documental se ha ofrecido
la denuncia con la cual se demuestra únicamente la existencia de un
delito donde alguien se considera víctima, pero no así la participación de
mi defendido, en el caso de la detención administrativa es impertinente, ya
que es irrelevante para probar la existencia de una estafa y finalmente la
constancia de antecedentes penales del señor JORGE HUMBERTO
ROSA, la cual no fue agregada junto con el dictamen de acusación; con
base en lo establecido en el art. 350 numeral; todo lo anterior, ha
 generado enorme duda sobre la participación de mi patrocinado, por lo
que su Señoría deberá considerar lo más favorable a mi defendido
conforme a lo establecido en el artículo 7 Pr. Pn.
II) Que dentro del dictamen de acusación, en la fundamentación de la
acusación, también se mencionan ciertos elementos dentro de los cuales
nos ha sido anexado uno de ellos el cual es una carta del banco con el
supuesto cheque cobrado, el cual no está sellado de pagado, y los cuales
de acuerdo al artículo 359 inciso tercero en caso de ser ofrecido como
prueba, debería contar con la indicación de los hechos o circunstancias
que se pretenden probar, bajo pena de INADMISIBILIDAD.

Que por todas las consideraciones y base legal expresadas, la defensa técnica
considera que la representación fiscal no ha cumplido con el objeto de la
instrucción, ya que en dicha etapa no recolectó elementos de convicción
suficiente que establezcan con certeza la participación de mi defendida; por lo
que considero procedente que su Señoría le otorgue un SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO/ PROVISIONAL a mi defendido, por las razones que establece el
artículo 350 numeral 1) y 2) Pr. Pn.; por lo que a Usted con el debido respeto
PIDO:
a) Admitirme el presente escrito;
b) Decrete Sobreseimiento Definitivo a favor de mi defendido señor
JORGE HUMBERTO ROSA.
San Salvador, veintidós de julio de dos mil diecisiete.

DOY FE: que la firma que antecede es AUTENTICA por haber sido puesta de su puño y letra a
mi presencia por Karla Morena Zepeda Perdomo y Jessi Losa Hernandez, de --- años de
edad, Abogada, del domicilio de -----, Departamento de San Salvador, a quien conozco e
identifico por medio de su Documento Único de Identidad Número ------. San Salvador, a los
veinticuatro días del mes de octubre de dos mil doce.