Sie sind auf Seite 1von 5

La Traducción Kadosh Israelita Mesiánica – no es una

versión confiable (edición actualizada)


with 553 comments
OJO – cientos de persona leen esta entrada, pero los autores o editores de la KIM no
han querido responder. ¿Dónde están? Pues prefiero hablar con ellos directamente, no
por medio de sus seguidores.
Yo recomendaría otras versiones de la inspirada Palabra de Dios, por ejemplo la Nueva
Versión Internacional o la Reina-Valera Contemporánea, entre muchas otras.
Nuevo link, haga clic: “¿Dice Juan 4:22 que la salvación es sólo para los judíos?”
He escrito sobre la Biblia El Código Real en este blog; busque las entradas. Luego,
algunos me han pedido: ¿Cómo es la llamada Traducción Kadosh Israelita Mesiánica,
editado por Diego Ascunce en 2003? Quiero decir, ¿esta versión promocionada como
“LA verdadera traducción de las Escrituras Completas de Estudio sin manipular”?

Aviso: ¡La Biblia Kadosh Israelita Mesiánica AGREGA libros a la Biblia, incluso este libro
mormón!

Digo yo: Tristemente, NO puedo recomendarla. He leído su sitio web y tengo que
concluir que el “traductor” no fue ningún experto, a pesar de lo que el Ministerio Pluma
Divina pregona. Así es porque vivimos en un mundo donde gente con conocimiento de
unas palabras hebreas nos engañan, y por lo general el pueblo de Dios no sabe
refutarlos. Unos me han acusado de ser anti-semítico, una acusación fea, porque he
observado que ciertos rabinos no conocen bien el idioma hebreo. Entonces, ¿cómo es
esta publicación LA verdadera versión, si el editor no tiene un conocimiento profundo
de los idiomas bíblicos?

No puedo dar una lista de todos los errores fundamentales; he aquí unos que “el
traductor” Diego Ascunce relata en el sitio web:

1. “La Reina Valera dicen los eruditos en la materia tiene entre 5,000 y 8,000
tergiversaciones de los manuscritos más antiguos.” ERROR. El está hablando de
errorcitos en la transmisión del texto griego del Nuevo Testamento, puntitos
típicamente de caligrafía.
2. “La Traducción Kadosh Israelita Mesiánica se conforma con los manuscritos del
Mar Muerto, La Septuaginta (la versión más antigua del Tanaj) y con los
manuscritos más antiguos.” ERROR. Yo leo la Septuaginta, la cual usa nombres
griegos para todos sus protagonistas (María, Jesús). Me parece que el editor no
puede leer la Septuaginta griega.
3. “Jesús: Nombre de dioses paganos.” FALSO. Este es un mito, que “Jesús” fue el
nombre pagano que Roma usó. De hecho, judíos por siglos habían usado el
nombre Jesús (Ιησους) antes del nacimiento del Señor. Busque en la literatura
griega, y se usaba solamente de judíos, jamas paganos.
4. “Cristo (griego Kristous) Palabra también utilizada para los horóscopos en la
antigüedad (ej. El cristo de Aries, Tauro, etc.).” ERROR. El autor no ofrece ningún
ejemplo que demuestra que el nombre Cristos(Χριστος) tiene alguna conexión
con la práctica pagana, la astrología.
5. Santo: Palabra totalmente pagana inventada por el hombre. ERROR. Los judíos
habían usado el adjetivo que significa “santo” ( jagios, ἁγιος) por siglos. Si el
editor de la Traducción Kadosh Israelita Mesiánica reclama un conocimiento de
la Septuaginta, y señala que su versión está de acuerdo con ella, ¿cómo explica
la adoración por los serafines con las palabras ¡Jagios, jagios, jagios! en Isaias
6:3?
6. “Hijo de Hombre puede significar cualquier persona…Ben Ha Adam, Hijo de
Adam, expresión utilizada para significar al Mesías.” ERROR. El editor demuestra
que tal vez no ha leido bien la Biblia hebrea, la cual no denomina al Mesías “Ben
Ha-Adam” en hebreo, con la posible excepción de Salmo 8:4 (8:5 MT). En Daniel
7:13 hay una visión del Hijo del Hombre, sin embargo esta sección de Daniel fue
escrita en arameo, no hebreo. Por lo tanto el texto original dice que es “Bar
‘Enos”
(ׁ‫ב ַר א ֱנָש‬, a veces escrito “Bar ‘Enosh”). Al hablar de arameo, sabemos que el Señor
habló arameo, entonces es cierto que usó la forma Bar ‘Enos, ¡en un idioma tan
pagano como latín o griego! Arameo fue el idioma de la adoración de Baal y de
los dioses del Medio Oriente. He aquí la prueba de su uso de un idioma
“pagano”: Talita cumi (Marcos 5:41); Efata (Marcos 7:34); Abba es arameo
(Marcos 14:36); lo que María le dijo, Raboni, también (Juan 20:16). El
sobrenombre que Jesús puso a Simón fue el arameo Cefas (en el griego es
“Pedro”), también Bar Jonás o sea, hijo de Jonás (Juan 21:15) – de hecho, los
nombres que empiezan con Bar típicamente son arameos, por ejemplo,
Bernabé. Maranata es arameo.
Ver https://razondelaesperanza.com/2010/03/27/la-version-del-nuevo-
testamento-el-codigo-real/#more-27 Y bueno, no hay tal cosa como un idioma
“justo” o un “malo” – uno puede pecar o adorar ídolos en hebreo (los Israelitas lo
hacían) y adorar al verdadero Dios en arameo, griego, latín, español, cualquier
lengua. Si no es posible, bueno, ¿por qué traducir la Biblia a un idioma tan
mundano como español?
7. Mateo 26:2 – “La palabra griega es stauron que significa estaca o árbol,” no una
cruz. ¡ERROR! Para empezar, es clarísimo que el editor Ascunce no entiendió
griego, pues no había leído Mateo 26:2 en el original: usa el
verbo stauroo (σταυρόω) o “crucificar”. Segundo, no reconoce una palabra tan
básica como stauros (σταυρος; es stauros, no stauron). Más, está equivocado
sobre el significado de stauros: sí fue usada como estaca, sin embargo los
griegos y los romanos agregaron parte horizontal; es muy probable que Jesús
murió sobre una cruz tradicional. A propósito, los Testigos de Jehová usan este
mismo truco sicológico: ¡La iglesia le ha dicho que Jesús se murió sobre una
cruz, sin embargo fue una estaca! Y si la iglesia está equivocada sobre algo tan
importante, ¿no es verdad que está equivocada sobre el resto?
8. Apoc 21:6 – No debe ser “Yo son el Alfa y la Omega” sino “Yo soy el ‘Alef’ y la
‘Tav.ʼ” ERROR. En 100% de los manuscritos de Apoc 21:6 son las letras griegas,
Alfa y Omega (Αλφα Ω). El Apocalipsis fue escrito a hablantes de griego,
quedando en tales ciudades griegas como Éfeso, Esmirna, etc.
9. La KIM incluye libros no bíblicos, 1 Macabeos, 2 Macabeos y un salmo, 151.
ERROR, y ¡qué agallas! Ha agregado libros que los judíos jamás recibieron como
parte del canon de las Escrituras. Los libros de los Macabeos son interesantes
por razones históricas – como son los autores judíos Josefo o Filón – pero no
inspirados. También, quita Mateo 28:19b, con una nota que dice que
fue añadido después. No hay prueba de esto, y de hecho 100% de los
manuscritos de Mateo 28 contienen la frase “bautizándoles en el nombre del
Padre, del Hijo y del Espíritu Santo”. Sin una persona no quisiera creer en este
versículo, déjele decir que lo rechace, pero no mutilemos la Bendita Palabra para
nuestra conveniencia teológica.
10. ¡Agrega un libro mormón a la Biblia! Créala o no, la Biblia Kadosh Mesiánica
agrega el supuesto Libro de Yashur o Yasher o Jaser. ¿Usted no reconoce este
libro de la biblia? Bueno, es porque el Libro de Yashar NO es el libro mencionado
en 2 Sam 2:18, sino una falsificación. ¿No es verdad que es un pecado gravísimo,
agregar nuevos libros a la Biblia? ¿Especialmente un libro elevado por la secta,
los Santos de los Ultimos Dias?
11. Incluye graves traducciones básicamente equivocadas. Es típico en las versiones
“mesiánicas” que se encuentra una disminución de la deidad de Cristo, el
Mashíaj. En estos versículos la Biblia Kadosh Israelita Mesiánica quita la deidad
de Jesús:
2 Pedro 1:1 – “Aquellos que por medio de la justificación de nuestro Elohim y de
nuestro Salvador Yahshúa Ha Mashíaj”. El original dice, bien reflejada en la RVA, “por la
justicia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo.” Uno puede decir, si prefiere, “de nuestro
Elohim-y-Salvador-Yashshúa-Ha Mashíaj”, sin embargo la doctrina de la deidad de
Jesús sigue igual.

El famoso Tito 2:13 – “la bendita consumación de nuestra esperanza que está
manifestada en la Shejinah de nuestro gran Elohim y en la manifestación de nuestro
Salvador Yahshúa Ha Mashíaj.” ¡Error! El original dice que es una sola persona, “nuestro
gran-Elohim-y-Salvador Jesúcristo”, o si prefiere, “Dios-y-Salvador Yahshúa Ha
Mashíaj”.
Tengo en frente de mí 13 de las principales versiones castellanas, y todas, 100%,
traducen estos versículos correctamente, diciendo que el Mashíaj es Dios.
Otro problema es con el libro de Ester, el cual la KIM presenta según su forma en la
Septuaginta. Parece que el autor de la KIM tradujo la versión en inglés de la
Septuaginta editada por Sir Lancelot Brenton.

No sé de usted, querido lector – sin embargo, sin una versión por un supuesto erudito
no puede traducir bien los versículos que tienen que ver con nuestro Salvador y
Mesías, entonces, de ninguna manera usaré una versión de esta superficialidad y falta
de erudición.

Existe un problema con esta versión que es igual al famoso “Código Real” – el editor
reclama que la Biblia entera es una traducción del HEBREO original. Por supuesto, uno
esperaría que el Tanaj (Antiguo Testamento) sea una traducción del hebreo. Sin
embargo, el Nuevo Testamento fue escrito en griego, para judíos de la Diáspora y por
tanto hablantes de griego y para conversos del paganismo. Muy pocos cristianos
hablaron hebreo, entonces el Señor no entregó su Palabra en un idioma ajeno.

En un blog, se dice que “Diego Ascunce es el único traductor de Las Escrituras


originales hebreas al español en la Traducción Kadosh Israelita, según su testimonio…”
También dice, “Nos engañaron por milenios hasta hoy,” o sea, hasta que viniera Diego
Ascunce. Por favor, cuando alguien dice algo de esta naturaleza, estamos tratando con
una persona con ego exagerado. Tres veces he escrito al Ministerio Pluma Divina, para
pedir copias digitales de los supuestos manuscritos hebreos del Nuevo Testamento.
Todavía no me ha respondido, y no me sorprende, pues tal evidencia NO EXISTE.

NOTA AGREGADA:
Si el editor de la Traducción Kadosh Israelita Mesiánica no tradujo bien el Nuevo
Testamento, uno sospecha que no tradujo bien el Tanaj tampoco. No es mi trabajo
editar el Tanaj KIM entero, entonces leí la versión de Malaquías, pues es corto.

Me dejó atónito que la KIM cambia los nombres divinos. Cuando traduce Adonay del
hebreo usa Adon o Adonay en español en Mal. 3:1; este es correcto. Y cuando traduce
el hebreo tetragrámaton hebreo YHVH, correctamente usa YAHWEH. Sin embargo el
editor es inconsistente. ¡En 1:14 traduce Adonay en hebreo como YAHWEH en
castellano! No es una cuestión de “otro manuscrito dice Yahweh” ni nada, es un error.
¿Qué es una tergiversación más grave que cambiar el nombre divino? Mi impresión es
que el editor no leyó el hebreo directamente, sino que parafraseó alguna versión
inglesa o castellana.
Otro ejemplo donde me parece que el editor (no es traductor) parafraseó alguna
versión se encuentra en Mal. 3:7. El hebreo claramente dice que “Desde los días de
vuestros padres os habéis apartado de mis leyes y no las habéis guardado.” Lo que es
“leyes” en la RVA es ‫ מֵחֻקַי‬en el hebreo, de la palabra ‫חֹ ק‬, pronunciada joq. No es la
palabra hebrea mitzvot, entonces ¿por qué es esa la “traducción” de KIM? Se encuentra
el mismo error en Mal. 3:22 (hebreo 4:4).
Entonces, mi pregunta es: ¿Diego Ascunce realmente tradujo el Tanaj, o es la KIM su
paráfrasis de alguna versión castellana o inglesa?
Conclusión: Me parece que la Traducción Kadosh Israelita Mesiánica por Diego
Ascunce, como el Código Real, es una paráfrasis de la Biblia en castellano, con varias
palabras o jerga hebrea introducidas para darle un tono de erudición. De esta manera,
el “experto” gana seguidores, gente que no percibe que su versión no tiene valor. Los
versículos que he examinado tergiversan la bendita Palabra de Dios. Así que, no puedo
recomendar este Ministerio la Pluma Divina ni la enseñanza de Diego Ascunce ni de
Miguel Atalaya.
Yo recomendaría Reina Valera Actualizada o la Nueva Versión Internacional o cualquier
versión, con la excepciones (seudo-)mesiánicas y la famosa Traducción del Nuevo
Mundo de los Testigos.

Das könnte Ihnen auch gefallen