A.

Muestra de Suelo M - 01
Para la primera muestra de suelo, nos proporcionan la siguiente tabla con los
pesos retenidos en cada malla luego de hacer el tamizado:
ABERTURA PESO
TAMIZ (mm) RETENIDO
3'' 76.200 -
2 1/2'' 63.500 -
2'' 50.600 -
1 1/2'' 38.100 435.00
1'' 25.400 473.00
3/4'' 19.050 588.00
1/2'' 12.700 946.00
3/8'' 9.525 524.00
N° 4 4.760 1253.00
N° 10 2.000 189.00
N° 20 0.840 216.30
N° 40 0.420 198.40
N° 50 0.300 99.10
N° 80 0.180 77.50
N° 100 0.149 52.60
N° 200 0.074 71.30
FONDO 1083.50

PESO TOTAL DE LA MUESTRA 12788

PESO FRACCIÓN FINA DEL SUELO 1083.5

El procedimiento para tamizado, nos dice que se tamizan los materiales separando
previamente los retenidos en la malla 3/8” y los pasantes, a la misma. Los materiales
retenidos son pesados y posterior mente lavados para desprender partículas finas,
luego se procede nuevamente a pesar y se calcula la diferencia debido al lavado,
tomando la diferencia como material fino. Luego, con el material que pasa la malla
3/8”, se toma sólo una porción de material para tamizar, y se hace una correlación
entre los finos totales y la cantidad de finos tamizados.
 RETENIDO RETENIDO
ABERTURA PESO PARCIAL ACUMULADO
TAMIZ (mm) RETENIDO (%) (%) PASA (%)
1 1/2'' 38.100 435.00 3.4 3.4 96.6
1'' 25.400 473.00 3.7 7.1 92.9
3/4'' 19.050 588.00 4.6 11.7 88.3
1/2'' 12.700 946.00 7.4 19.1 80.9
3/8'' 9.525 524.00 4.1 23.2 76.8
N° 4 4.760 1253.00 9.8 33 67.0
N° 10 2.000 1494.73 11.7 44.7 55.3
N° 20 0.840 1710.64 13.4 58.1 41.9
N° 40 0.420 1569.07 12.3 70.3 29.7
N° 50 0.300 783.75 6.1 76.5 23.5
N° 80 0.180 612.92 4.8 81.2 18.8
N° 100 0.149 415.99 3.3 84.5 15.5
N° 200 0.074 563.89 4.4 88.9 11.1
FONDO 1418.01 11.1 100.0 0

SE PROCEDIO A GRAFICAR LA CURVA GRANULOMETRICA DE LA MUESTRA 1:

Ahora se calculan los coeficientes de uniformidad y curvatura (Cc y Cu), a partir de
la curva granulométrica. Dónde obtenemos que:
Cu = 46.6 y Cc = 0.87
Calculando límites de consistencia.

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3
N° TARA T-27 T-29 T-28
Peso de tara + suelo húmedo 64.33 64.28 64.87
peso de tara + suelo seco 54.45 55.03 55.96
peso tara 14.24 14.31 14.09
N° golpes 14 24 34
Peso del agua 9.88 9.25 8.91
peso del suelo seco 40.21 40.72 41.87
peso suelo humedo 50.09 49.97 50.78
% Humedad 24.57 22.72 21.28

LÍMITE PLÁSTICO 1 2 3
N° TARA T-32 T-31
Peso de tara + suelo húmedo 27.5 28.19
peso de tara + suelo seco 25.51 26.09
peso tara 14.12 13.78
peso suelo húmedo 13.38 14.41
peso suelo seco 11.39 12.31
% humedad 17.47 17.06

Del análisis tenemos:

LÍMITE LÍQUIDO 23%

LÍMITE PLÁSTICO 18%
INDICE DE
PLASTICIDAD 5%
Para concluir se realizará la clasificación sus y aashto respectivamente.
 De la granulometría, más del 50 % del material es retenido en la malla
N° 200, por lo que se llega a clasificar como suelo de partículas gruesas.
 Más del 50 % de la fracción gruesa pasa por la malla N° 4, por lo tanto, se
trata de una arena.
 El material pasante la malla N° 200 es de 11.10 %, llegando a la condición
entre 5 y 12%, lo que nos deja en un suelo de doble símbolo, caso de frontera.
 El Cu > 6, Cc < 1, por lo tanto, no cumple los criterios de buena gradación,
entonces se trata de una arena mal graduada (SP).
 De los límites de Atterberg, tenemos que el IP está comprendido entre 4
y 7, por lo que se trata de un suelo de doble símbolo SC – SM.
 Finalmente, el suelo resultante es un suelo con triple simbología SP SC –
SC, pero las recomendaciones nos indican que, para éstos casos, predomina
el comportamiento arcilloso, por tanto, la clasificación por SUCS de ésta
muestra de suelos es arena arcillosa mal graduada SP– SC.

Clasificación por AASHTO:

 Menos del 35 % del material, pasa por el tamiz N° 200, por lo tanto, es un
material Granular.
 Menos del 50 % pasa por el tamiz N° 40 y menos del 25 % pasa por
el tamiz N° 200.
 El índice de plasticidad IP = 5 %.
 El índice de Grupo es 0.- De las condiciones mostradas, llegamos a concluir
que se trata de un Suelo A –1–b (0).

Comentario:
La clasificación de éste material según AASHTO es un A–1– b (0), y tiene un
índice de plasticidad de 5 %. Las especificaciones de la EG –2013, nos dicen que:
 Para Sub –rasante, el Suelo debe ser A–1–a, A – 1 –b, A–2 – 4,
A – 2 – 6, o A – 3, además deberá tener un índice de plasticidad menor que
10 %, por lo tanto, el material clasificado cumple con los requisitos para uso
en Subrasante.
 Para material de Base Granular, se establece que se cumpla
con la gradacióntipo A, y que el índice de Plasticidad sea menor a 2 %, para
regiones ubicadasa 3000 msnm o más. Por tanto, si revisamos la curva
granulométrica y observamos los parámetros no cumple como material para
éste tipo de estructura
MUESTRA N° 2
ANÁLISIS GRANULOMETRICO
RETENIDO RETENIDO
ABERTURA PESO PARCIAL ACUMULADO
TAMIZ (mm) RETENIDO (%) (%) PASA (%)

3'' 76.200

2 1/2'' 63.500

2'' 50.600
1 1/2'' 38.100
1'' 25.400
3/4'' 19.050 100.0
1/2'' 12.700 44.40 3.9 3.9 96.1
3/8'' 9.525 28.80 2.5 6.5 93.5
N° 4 4.760 40.10 3.5 10 90.0
N° 10 2.000 27.70 2.4 12.5 87.5
N° 20 0.840 16.60 1.5 13.9 86.1
N° 40 0.420 15.50 1.4 15.3 84.7
N° 50 0.300 17.70 1.6 16.9 83.1
N° 80 0.180 0.00 0.0 16.9 83.1
N° 100 0.149 23.40 2.1 18.9 81.1
N° 200 0.074 11.10 1.0 19.9 80.1
FONDO 906.70 80.1 100.0
TOTAL 1132
CURVA GRANULOMETRICA

Del análisis granulométrico tenemos: Ahora se calculan los

coeficientes de uniformidad y curvatura (Cc y Cu), a partir de la curva
granulométrica. Dónde:
Pero si observamos la curva granulométrica, veremos que más del 80 % del
material tamizado pasa la malla N° 200, por lo que es un suelo de partículas finas,
y se llega a concluir que estos coeficientes son irrelevantes para poder
clasificarlos suelos.
Ahora calcularemos los límites de consistencia:

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3
N° TARA T-30 T-28 T-29
Peso de tara + suelo húmedo 44.44 43.99 42.94
peso de tara + suelo seco 35.05 34.93 34.4
peso tara 13.93 14.09 14.31
N° golpes 16 25 36
Peso del agua 9.39 9.06 8.54
peso del suelo seco 21.12 20.84 20.09
peso suelo humedo 30.51 29.9 28.63
% Humedad 44.46 43.47 42.51
 LÍMITE PLÁSTICO 1 2 3
N° TARA T-27 T-31 -
Peso de tara + suelo húmedo 28.33 27.9 -
peso de tara + suelo seco 25.76 25.33 -
peso tara 14.24 13.78 -
peso suelo húmedo 14.09 14.12 -
peso suelo seco 11.52 11.55 -
% humedad 22.31 22.25 -

Límite líquido despues de ignición 1 2 3

N° TARA T-32 T-33 T-34
Peso tara + suelo humedo 42.31 43.84 40.18
Peso tara + suelo seco 35.00 36.71 34.26
peso tara 14.12 14.05 14.13
N° golpes 14.00 22.00 31.00

MATERIA ORGÁNICA 1 2 3
N° TARA
Peso de la tara y suelo seco, antes de ignición 12.62 - -
peso de la taray suelo seco, despues de ignicion 12.19 - -
peso tara 0.00 - -

Del análisis se obtuvo:

LÍMITE LÍQUIDO 44%

LÍMITE PLÁSTICO 22%
INDICE DE PLASTICIDAD 22%

Finalmente para la clasificación por el método SUCS:

 Se llega a clasificar como SUELO DE PARTÍCULAS FINAS. De
la granulometría, más del 80 % del material pasa la malla N° 200, por lo que
- Más del 35 % del material, pasa por el tamiz N° 200, por lo tanto es un
materiallimo - arcilloso. - Más del 36 % pasa por el tamiz N° 200.
 El límite líquido es 44 % y por tanto mayor a 41 %- El índice de
plasticidad IP = 22 % y por tanto mayor a 11 %, además el índice de
 plasticidad (22), es mayor que el Límite Líquido (44) menos
30.- El índice de Grupo es 14 y esto es menor a 20.
 De las condiciones mostradas, llegamos a concluir que se trata de un Suelo
A– 7 - 6 (14).Comentario: clasificación de éste material según AASHTO es
un A ––6 (14), y tiene un índice de plasticidad de 22 %.Las
especificaciones de la E –2013, nos dicen que:- Para Sub –rasante, el
Suelo debe ser A–1 – a, A – 1 – b, A–2– 4, A – 2– 6, o A – 3, además
deberá tener un índice de plasticidad menor que 10 %, por lo tanto el
material clasificado no cumple con los requisitos para uso en
Subrasante.- Para material de Base Granular, se establece que se cumpla
con la gradación tipo A, y que el índice de Plasticidad sea menor a 2 %,
para regiones ubicadas
 a 3000 msnm o más. Por tanto, si revisamos la curva granulométrica y
observamos los parámetros no cumple como material para éste tipo de
estructura

MUESTRA DE SUELO 3

RETENIDO RETENIDO
ABERTURA PESO PARCIAL ACUMULADO
TAMIZ (mm) RETENIDO (%) (%) PASA (%)

3'' 76.200 - - - -

2 1/2'' 63.500 - - - -

2'' 50.600 - - - -
1 1/2'' 38.100 - - - --
1'' 25.400 - - - -
3/4'' 19.050 - - - -
1/2'' 12.700 0.00 0.0 0 100.0
3/8'' 9.525 0.00 0.0 0 100.0
N° 4 4.760 0.00 0.0 0 100.0
N° 10 2.000 70.20 5.7 5.7 94.3
N° 20 0.840 75.50 6.1 11.8 88.2
N° 40 0.420 52.20 4.2 16.1 83.9
N° 50 0.300 56.50 4.6 20.6 79.4
N° 80 0.180 0.00 0.0 0 79.4
N° 100 0.149 10.00 0.8 21.4 78.6
N° 200 0.074 12.20 1.0 22.4 77.6
FONDO 956.40 77.6 100.0
Ahora se calculan los coeficientes de uniformidad y curvatura (Cc y Cu), a partir de
la curva granulométrica. Pero si observamos la curva granulométrica, veremos que
más del 70 % del material tamizado pasa la malla N° 200, por lo que es un suelo de
partículas finas, y se llega a concluir que estos coeficientes son irrelevantes para
poder clasificarlos suelos.
Ahora calcularemos los límites de consistencia:
Luego de analizar se concluye que:

LÍMITE LÍQUIDO 44%

LÍMITE PLÁSTICO 23%
LL después de ignición 35%

De éstos resultados evaluamos el cociente de dividir LL ign./LL, 35/44 = 0.80, éste

valor es mayor a 0.75, por lo tanto se trata de un suelo orgánico. Por ello
usaremos el LL por ignición para los cálculos siguientes, quedando:

LL de ingnición 35%
LP 23%
IP 12%
Finalmente, para la clasificación por el método SUCS:
 El límite líquido para éste material es menor a 50 %, por lo tanto, se le
denominará con la letra L (baja compresibilidad)
 El Índice de Plasticidad para este suelo es de 12 % y se ubica por
encima dela Línea A, entonces se trata de un suelo CL (Arcilla de baja
compresibilidad).
 Presenta además un contenido de materia orgánica de 0.80 %, y el cociente
de dividir el LL por ignición y el LL nos dan 0.80, siendo éste resultado mayora
0.75, se concluye que el suelo es ORGÁNICO con presencia de 0.80 % de
materia orgánica.
 Por lo tanto, nos encontramos ante una arcilla orgánica de baja plasticidad
OL - CL
Clasificación por AASHTO:
 Más del 35 % del material, pasa por el tamiz N° 200, por lo tanto es un
material limo - arcilloso.
 Más del 36 % pasa por el tamiz N° 200.
 El límite líquido es 35 % y por tanto menor a 40 %
 El índice de plasticidad IP = 12 % y por tanto mayor a 11 %.
 El índice de Grupo es 9 y esto es menor a 16.
 De las condiciones mostradas, llegamos a concluir que se trata de un Suelo
A–6(9).
COMENTARIO
 La clasificación de éste material según AASHTO es un A–6 (9), y tiene un
índice de plasticidad de 12 %.Las especificaciones de la EG–2013, nos dicen
que:- Para Sub– rasante, el Suelo debe ser A– 1 – a, A –1–b, A–2 –4, A–2-
6, o A– 3, además deberá tener un índice de plasticidad menor que 10 %, por
lo tanto el material clasificado no cumple con los requisitos para uso en
Subrasante.
 Para material de Base Granular, se establece que se cumpla
con la gradación tipo A, y que el índice de Plasticidad sea menor a 2 %, para
regiones ubicadas a 3000 msnm o más. Por tanto, si revisamos la curva
granulométrica y observamos los parámetros no cumple como material para
éste tipo de estructura.
MUESTRA N° 4
Ahora se calculan los coeficientes de uniformidad y curvatura (Cc y Cu), a partir de
la curva granulométrica. Dónde: Obtenemos que:

Cu = 51.5 y Cc = 0.66

Ahora calcularemos los límites de consistencia:

Del análisis tenemos:

LÍMITE LÍQUIDO 36%

LÍMITE PLÁSTICO 23%
LL despues de ignición 13%

 De la granulometría, más del 50 % del material es retenido en la malla

N° 200, por lo que se llega a clasificar como SUELO DE PARTÍCULAS
GRUESAS.
 Más del 50 % de la fracción gruesa pasa por la malla N° 4, por lo tanto, se
trata de una ARENA (S).
 El material pasante la malla N° 200 es de 25.40%, llegando a la condición
pasante más del 12%. - El Cu > 6, Cc < 1, por lo tanto, no cumple los
criterios de buena gradación, entonces se trata de una ARENA MAL
 GRADUADA (SP), pero al tratarse de un suelo de grano fino ya que pasa
más del 12 % el tamiz N° 200, no se considera esta condición.
 De los límites de Atterberg, tenemos que el IP está comprendido es
12 %, por lo que se trata de un suelo arena –arcillosa SC.
 Finalmente, el suelo resultante es un suelo SC arena arcillosa.
Clasificación por AASHTO:
 Menos del 35 % del material, pasa por el tamiz N° 200, por lo tanto, es un
material Granular.
 Menos del 35 % pasa por el tamiz N° 200 por lo que se clasifica como
suelo A- 2.
 El límite líquido es 36 % y es menor que 40 %
 El índice de plasticidad IP = 12 % y por tanto mayor a 11%.
 El índice de Grupo es 1.
 De las condiciones mostradas, llegamos a concluir que se trata de un Suelo A -2– 6
(1).

Comentario:
 La clasificación de éste material según AASHTO es un A– 2 –6 (1), y tiene
de plasticidad de 12 %. Las especificaciones de la EG – 2013, nos dicen que:
- Para Sub–rasante, el Suelo debe ser A–1 –a, A–1– b, A–2–
4, – 2 – 6, o A 3, además deberá tener un índice de plasticidad menor que 10
%, por lo tanto, el material clasificado no cumple con los requisitos para uso
en Subrasante
 Para material de Base Granular, se establece que se cumpla con
la gradación tipo A, y que el índice de Plasticidad sea menor a 2 %, para
regiones ubicadas a 3000 msnm o más. Por tanto, si revisamos la curva
granulométrica y observamos los parámetros no cumple como material para
éste tipo de estructura
MUESTRA N°5
Ahora se calculan los coeficientes de uniformidad y curvatura (Cc y Cu); Pero si
observamos la curva granulométrica, veremos que más del 80 % del material
tamizado pasa la malla N° 200, por lo que es un suelo de partículas finas, y se
llega a concluir que estos coeficientes son irrelevantes para poder clasificarlos
suelos.
Ahora calculamos los límites de consistencia.
Del análisis tenemos:

LL = 48 %
LP = 24 %
LL ign. = 38 %

De éstos resultados evaluamos el cociente de dividir LL ign. /LL, 38/48 = 0.79,

éste valor es mayor a 0.75, por lo tanto, se trata de un suelo orgánico. Por ello
usaremos el LL por ignición para los cálculos siguientes, quedando:

LL ign. = 38 %
LP = 24 %
IP = 14 %

Finalmente, para la clasificación por el método SUCS:

  De la granulometría, más del 80 % del material pasa la malla N° 200, por
lo que se llega a clasificar como SUELO DE PARTÍCULAS FINAS.

 El límite líquido para éste material es menor a 50 %, por lo tanto, se le

denominará con la letra L (baja compresibilidad)
 El Índice de Plasticidad para este suelo es de 14 % y se ubica por
encima dela Línea A, entonces se trata de un suelo CL (Arcilla de baja
compresibilidad).
Del análisis tenemos:

LL = 48 %
LP = 24 %
LL ign. = 38 %

De éstos resultados evaluamos el cociente de dividir LL ign. /LL, 38/48 = 0.79,

éste valor es mayor a 0.75, por lo tanto, se trata de un suelo orgánico. Por ello
usaremos el LL por ignición para los cálculos siguientes, quedando:

LL ign. = 38 %
LP = 24 %
IP = 14 %

Finalmente, para la clasificación por el método SUCS:

 De la granulometría, más del 80 % del material pasa la malla N° 200, por

lo que se llega a clasificar como SUELO DE PARTÍCULAS FINAS.

 El límite líquido para éste material es menor a 50 %, por lo tanto, se le

denominará con la letra L (baja compresibilidad)
  El Índice de Plasticidad para este suelo es de 14 % y se ubica por
encima dela Línea A, entonces se trata de un suelo CL (Arcilla de baja
compresibilidad).

Clasificación por AASHTO:

 Más del 35 % del material, pasa por el tamiz N° 200, por lo tanto, es un
materiallimo arcilloso.
 Más del 36 % pasa por el tamiz N° 200.- El límite líquido es 35 % y por
tanto menor a 40 %
 El índice de plasticidad IP = 12 % y por tanto mayor a 11 %.
 El índice de Grupo
es 9 y esto es menor a 16.- De las condiciones mostradas, llegamos a concl
uir que se trata de un Suelo A – 6 (10).

Comentario:
 La clasificación de éste material según AASHTO es un A–6 (10), y tiene un
índice de plasticidad de 14 %.
 Las especificaciones de la EG–2013, nos dicen que: Para Sub –rasante, el
Suelo debe ser A– 1–a, A–1–b, A– 2 –4, A–2– 6, o A–3, además deberá
tener un índice de plasticidad menor que 10 %, por lo tanto, el material
clasificado no cumple con los requisitos para uso en Subrasante.
 Para material de Base Granular, se establece que se cumpla con la gradación
tipo A, y que el índice de Plasticidad sea menor a 2 %, para regiones ubicadas
a 3000 msnm o más. Por tanto, si revisamos la curva granulométrica y
observamos los parámetros no cumple como material para éste tipo de
estructura.