THE SCALED SPAN METHOD

Mientras que uno puede tener grandes esperanzas de que los avances en el poder y en la facilidad
de aplicación continuará informática; en la medida en que la creación de DFN se convertirá en la
norma para iniciar nuevos estudios de ingeniería de la roca, y que las nuevas minas abordarán diseño
de la corona pilar con mucha sofisticación mejorada; Sin embargo, habrá siempre una necesidad de
dos cosas:

- (I) caracterización adecuada de las condiciones reales de tierra, de modo que los modelos tienen
validez, y

- (Ii) un medio para garantizar la verificación fiable contra el comportamiento precedente para la
construcción similar en condiciones de roca similares.

Precisamente por estas últimas razones en la década de 1980 que el método empírico Span Scaled
se ha desarrollado para la evaluación de los 30 casos de fracaso en la base de datos de la corona
pilar, ya que en ese tiempo, se había reconocido que ninguno de los modelos analíticos o numéricos
entonces disponibles enfoques podrían adecuadamente y de forma única replicar el
comportamiento de falla real documentado de los registros históricos.

De hecho, fue bastante desalentador que hay una herramienta o técnica que era de uso corriente
en el momento podrían alcanzar siquiera la mitad de replicación adecuada, basta con que se podría
considerar suficientemente fiables como para ser recomendado para el uso del diseño en todas
partes, (Carter et al., 1990). Esta falta de herramientas de diseño por ordenador fiables es mucho
menos de un problema hoy en día, en comparación con la década de 1980, como muchos de las
herramientas de modelización numérica han sido tan dramáticamente mejorada que replicar el
comportamiento es mucho menos difícil, pero sólo si los datos de entrada es fiable y el mecanismo
está correctamente calibrado de regreso a la experiencia precedente.

En 1989, el enfoque fue, por tanto, se volvió a tratar de mejorar los viejos "Reglas generales" se
acerca como los mejores medios para comprobar de regreso a los registros de casos precedentes y
el uso de estos para la evaluación comparativa de las copias de los análisis de los viejos fracasos.
Esto resultó ser un poco de un ejercicio circular, como todo el modelado que estaba en ese
momento está realizando la estaba mirando diferentes tipos de mecanismo de falla, con la intención
de ser utilizar los datos precedentes de "calibración". Fue a causa de esta falta de un enfoque
circular cheques válida que con el tiempo el concepto Span Scaled llegó a ser convertido en una
herramienta de diseño en su propio derecho.

Concepto Ancho escalado

Cuando se dio cuenta de que todas las viejas reglas empíricas eran escala dependiente y por lo tanto
problemático aplicar para coronas más grandes o más pequeños de lo que habían sido desarrollados
para, un método para tratar el problema de escala y para la caracterización de la geometría
tridimensional de un pilar típica corona que se buscaba. Había un deseo también para tratar de
mantener correspondencia con los métodos de clasificación de macizos rocosos disponibles de
modo que la riqueza de la experiencia incluido en estos procedimientos podría ser utilizado con
ventaja para la definición de las características clave rockmass pertinentes para el estado de
estabilidad de un pilar típica corona. Después de algunas investigaciones sobre cómo se podría
analizar la geometría de un pilar típica, se exploró el concepto de escala dimensional, con el
precepto básico para el enfoque Span Scaled siendo que uno debe ser capaz de escalar toda la
geometría tridimensional de la columna hacia abajo para alguna medida, se refería únicamente a
"span".

Por lo tanto, se decidió seguir el enfoque utilizado en el método de la Mathew por excavar abierto
basado en la escala de Laubscher para el dimensionamiento con corte para operaciones de bloques
de la cueva, y utilizar una radio hidráulico término escalar para dar cuenta de la tercera dimensión.

Para definir el otro control crítico sobre la estabilidad de la corona - calidad de la roca, se decidió
utilizar la escala de calidad Q-NGI sistema fácilmente disponible, ya que parecía un punto de
referencia razonable. En la decisión también se hizo para mantener el término escala
exclusivamente relacionada con la geometría de la corona, siguiendo la analogía de tratar el pilar
corona como una viga simplemente apoyada, con cierto grado de dos vías de expansión, que
dependerá de la anchura y la longitud de perforación. El concepto inicial en esta etapa era
exclusivamente para crear una mejora en el espesor para abarcar gráfico de la Figura 6 con una
escala rockmass eje x utilizando ya sea Q o RMR, de modo que todas las tablas estándar de las
descripciones de los parámetros se pueden mantener, produciendo estimaciones calidad de
rockmass que serían ampliamente entendido.

El gráfico progresó rápidamente a algo similar a la tabla de Q-soporte, (Barton, 1976), pero se
extendió de una manera similar a la bancada abierta gráfico de diseño Mathews Método (Potvin et
al, 1989) a considerar la tercera dimensión en el plazo trazado en el eje y.

En la disposición 3D-escalamiento definitiva desarrollado para el gráfico, se decidió al final no utilizar

una escala radio hidráulico directa, sino más bien a escala dimensionalmente todos los aspectos
clave de un pilar de la corona, en un nuevo término, - definida como la "Scaled Span". El principio
intuitiva en que se desarrolló esta escala es que - como el tamaño de un subterráneas aumentos de
excavación, lo mismo ocurre con el grado de riesgo de fracaso y la probabilidad de colapso de la
corona de esa estructura. A la inversa, como la calidad rockmass en que se realiza la excavación
aumenta, por lo que la probabilidad de fallo de la corona disminuye (debido a que aumenta el
tamaño de bloque de roca y la competencia masa de roca intrínseca y la fuerza mejora, ayudando
así a resistir fracaso).
Figure 12. Crown Pillar Nomenclature

Teniendo en cuenta la geometría de la inclinación típica y condiciones de masas geológicas y de roca

que comprenden un pilar situación corona típica, tal como se muestra en la Figura 12, se reconoció
que:
𝑇𝜎ℎ 𝜃
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑟𝑜𝑛𝑎 = 𝑓 ( )
𝑆𝐿𝛾𝑢
Donde el aumento de la estabilidad de cualquier calidad de macizo rocoso se refleja por un
aumento en:

T = espesor de la corona de la roca

𝜎ℎ = tensión horizontal in situ

y/o en ... 𝜃, la inclinación de la foliación o de la abertura subyacente , y;

Donde disminuye la estabilidad para cualquier corona resultaría de aumentos en:

S = ancho de la corona

L = longitud total en dirección de la apertura

𝛾 = masa (peso específico) de la corona y/o ... en u, la presión de las aguas subterráneas.