1 “DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO POR EL ENSAYO DEL CONO SUECO”

(FIC-UNSA)

Contenido
1) INTRODUCCION ............................................................................................................................... 2
2) DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO .......................................................................................... 2
3) EQUIPO IMPLEMENTADO ............................................................................................................... 2
4) PROCEDIMIENTO DE ENSAYO ......................................................................................................... 3
5) DETERMIANCION DE LA CURVA DE FLUIDEZ .................................................................................. 6
6) ANALISIS DE RESULTADOS .............................................................................................................. 7
7) CONCLUSIONES: .............................................................................................................................. 9
8) BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................. 9
2 “DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO POR EL ENSAYO DEL CONO SUECO”
(FIC-UNSA)

DETERMINACION DEL LIMITE LÍQUIDO POR EL ENSAYO DEL CONO

SUECO
1) INTRODUCCION
A continuación vamos a describir una técnica o método alternativo al utilizado por
Casagrande para determinar el limite liquido en un suelo, el método o ensayo consiste a
grandes rasgos en la penetración de un cono que cae por gravedad desde un punto
determinado, este cono posee una punta que penetra la masa de suelo a ensayar, cabe
resaltar que este método a superado en favoritismo a la hora de determinar el limite liquido
en algunos países de Europa al enseñado por Casagrande .
Los resultados arrojados por el cono sueco han sido comparados múltiples veces con el
método de Casagrande y los resultados de precisión, tiempo y complejidad o experticia de
los laboratoristas han sido satisfactorios.

2) DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO

Antes que nada varios autores como Atterberg y Casagrande daban un concepto similar a
lo que hoy se conoce como límite líquido y el contenido de agua por encima del cual el suelo
tiene un comportamiento liquido , ambos tuvieron una idea similar sobre como determinar
este , y era disponiendo de una capsula y un numero de golpes determinando para que una
ranura abierta en el suelo ensayado se cerrara . Pero n Suecia abundaban los problemas de
carácter geotécnicos en las construcciones de terraplenes para vías férreas, por lo que una
comisión local implementa un cono de penetración para así obtener una medida de la
resistencia al cortante en suelos con alto contenido de arcilla , esto se logra mediante
múltiples ajustes en variables tales como Angulo y penetración del cono o el mismo peso,
después de esto se creo el ensayo que en Suecia y noruega a desplazado ahora a la
tradicional cazuela de Casagrande.

3) EQUIPO IMPLEMENTADO
El primer cono implementado por los suecos y su comisión de ferrocarriles es muy similar
al que se utiliza hoy en dia , maneja el mismo principio y su diseño primario no difiere mucho
del actual , la única diferencia significativa es que en la parte donde el cono esta en reposo
para dejarse caer hoy en dia es comprendida por una bobina que genera un campo
electromagnitico que sostiene al cono y por medio de un interrptor se libera, esto
antiguamente se hacia con una sujeción mecánica . A continuación hay dos imágenes
ilustrando dos modelos de este aparato en la actualidad
3 “DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO POR EL ENSAYO DEL CONO SUECO”
(FIC-UNSA)

El sistema básicamente consta de una base metálico con un poste que sostienen la
estructura del aparato que cuenta con un cono metálico de acabado espejo que se deja caer
y penetra una muestra de suelo enrasada y horizontal que esta en una copa en la parte
inferior, esto genera una penetración con una incertidumbre de 0,1 mm , además de esto
se puso ene estudio el método como una nueva forma de obtener mediciones de resistencia
al corte del suelo que se ensaya por lo que al pasar del tiempo se hicieron muchas
mediciones y comparaciones con conos de otras regiones que variaban un poco en el peso
del cono , pero se llego a definir que un suelo que presente una penetración de 10mm
(limite liquido ) va a tener una resistencia no drenada de 1,7 KPa aproximadamente.

4) PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
MATERIALES USADOS:

Penetro metro

3recipientes

Espátulas

Chapa metálica
4 “DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO POR EL ENSAYO DEL CONO SUECO”
(FIC-UNSA)

Se prepara la muestra, amasandola a la humedad del limite liquido aproximadanme, sobre

una superfecie lisa con ayuda de las espatulas, los suelos usados en esta investigacion daban
condiciones iniciales de agua entre 7 y 15%, se aumento agua hasta obtener una
consistencia de 40 golpes en la copa de casagrande, bajo esta condicion se conservo en
reposo durante 24 horas

Se realizara ensayos tanto con la copa de casagrande y cono sueco, realizado por dos
operarios , uno con experiencia y otro un pasante de ingenieria.
La determinacion del WL con el cono sueco se lleva a cabo de manera similar a como se
procede con la copa de casagrande .En efecto, se hace variar por incrementos el contenido
de agua, y se mide en cada etapa la profundidad de penetracion ,d, del cono; en nuestro
caso siempre se fue agregando agua
5 “DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO POR EL ENSAYO DEL CONO SUECO”
(FIC-UNSA)

El ensayo propuesto consiste en un dispositivo como el mostrado en la figura, en la que el

cono empujado por un peso de 60 gr penetra durante 10 seg una muestra de suelo colocada
como se indica. La caida del cono se frena para evitar los efectos dinamicos . Caida libre.
La muestra de suelo se encuentra en su limite liquido cuando la punta del cono penetra 10
mm.

Se realiza los ensayos, aumentando agua gradualmente, registrando su penetración y

humedad.
6 “DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO POR EL ENSAYO DEL CONO SUECO”
(FIC-UNSA)

Podemos ver que la

humedad y la penetración
están directamente
relacionadas entre si

5) DETERMIANCION DE LA CURVA DE FLUIDEZ

La curva de fluidez que en el caso de la copa de casagrande relaciona el logaritmo del
numero de golpes en las abcisas con el contenido de humedad en las ordenadas , en el caso
del cono se grafica el logaritmo de su indentacion en mm .Usualmente en los ensayos se
escogen valores entre los 5mm y 30 mm de penetracion para la determinacion del LL, vemos
que esta es una recta con pendiente positiva.
CASAGRANDE Log N vs W%
CONO SUECO Log d vs W%
Con el horno microndas se alcanzo el peso constante en aproximadamene 15 min .Asi pues
, la determinacion del limite liquido mediante el cono sueco, combinado con el secado en
el horno microondas , puede llevarse a cabo en menos de una hora.
Con este último procedimiento puede además determinarse el valor del LL en suelos con
poca plasticidad, cuya dificultad se acrecienta en el método de la copa debido a los
problemas para formar el surco.
7 “DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO POR EL ENSAYO DEL CONO SUECO”
(FIC-UNSA)

6) ANALISIS DE RESULTADOS

Relación entre
LL por medio
del cono
Casagrande y el
cono sueco
8 “DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO POR EL ENSAYO DEL CONO SUECO”
(FIC-UNSA)

Para ratificar la bondad de los puntos de la recta de regresion se calcularon las curvas que
delimitan los intervalos de confianza para el total de la muestra .En la fig 7. Se incluyen
estas curvas limites simetricas a la recta de regresion para un riesgo de 0.98 .
Se puede distinguir en esta figura que los datos experimentales coordenados (WLcono,
WLcopa) caen dentro del intervalo de confianza de 98% , por lo que estadisticamente se
puede afirmar que la determinacion del limite liquido con el cono sueco es totalmente
valida y su valor resultante es correlacionable con seguridad al determinado con el de la
copa de Casagrande .

Podemos ver, los valores

numéricos de ambos tipos
de ensayos y su diferencia
una respecto de la otra.
9 “DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO POR EL ENSAYO DEL CONO SUECO”
(FIC-UNSA)

7) CONCLUSIONES:
 Se ha expuesto un procedimiento más sencillo y tan confiable o más que la técnica
convencional, para la determinación del límite liquido de suelos finos. Se comprobó
estadísticamente la bondad del cono sueco.
 En general, el limite liquido definido con la copa de Casagrande es mayor hasta en
un 20% (para los más altos limites) que el determinado mediante el Cono sueco; sin
embargo, para valores de aproximadamente 40% ambas técnicas arrojan resultados
iguales. De acuerdo a la norma sueca el LL corresponde al contenido de agua para el
un cono de 60gr y 60 grados una penetración de 10mm.

8) BIBLIOGRAFIA
-http://cereference.com/book/geotechnical-engineering/consistency-soil-atterberg-limits
-http://www.hcsoft.net/lab/index.php?zona=comohacer&hoja=limites
-“DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO DE SUELOS CON EL CONO SUECO “ (Manuel J.
Mendoza ) Documento PDF