Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
vs.
COMISIÓN TÉCNICA DEL TRANSPORTE
DEL ESTADO DE NAYARIT
EXPONER:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo establecido por
los artículos 103 fracción I y 107 fracciones I, II, IV, VII y X de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los numerales 1 fracción I, 2,
3, 5, 6, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 35, 107 fracción VI, 108, 110, 111 y demás relativos
y aplicables de la Ley de Amparo y promoviendo como Administrador Único de
la persona moral ALIANZA DE CAMIONEROS, S.A. de C.V., personalidad que
solicito me sea reconocida en los términos del artículo 6 de la Ley de Amparo,
vengo a promover DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO en contra de actos
de la autoridad responsable que en el presente ocurso señalo; a continuación, y en
cumplimiento con lo establecido por el artículo 108 de la Ley de Amparo vigente,
procedo a mencionar lo conducente:
ANTECEDENTES
QUINTO.- Con fecha de noviembre de dos mil once la Sala del Tribunal
de Justicia Administrativa del Estado de Nayarit dicta una nueva sentencia,
donde señala, en lo que interesa, que “... es procedente declarar la
invalidez del oficio combatido para el efecto de que una vez que cause
estado la presente sentencia, los integrantes de la Comisión Técnica del
Transporte instauren el procedimiento administrativo y sustanciado en
todas sus etapas, resuelvan mediante dictamen LA EFICIENCIA Y
RENTABILIDAD, SI ASÍ PROCEDIERE, DE LOS TURNOS
ASIGNADOS A LAS UNIDADES REITERADAMENTE DESCRITAS
EN LA PRESENTE SENTENCIA… Por lo anterior, se condena a los
Integrantes de la Comisión Técnica del Transporte, para que una vez
instaurado, substanciado y resuelto el procedimiento y emitido el dictamen
correspondiente, notifiquen formalmente al Director General de Tránsito
y Transporte del Estado la determinación que tomen al respecto, mientras
ello acontece, en términos del artículo 11 de la Ley de Tránsito y
Transporte del Estado, la última de las autoridades señaladas, deberá
girar atento oficio a la tercero interesada ALIANZA DE CAMIONEROS,
S.A. DE C.V. para que retire los vehículos marca Chevrolet, modelo 1991
con número económico 537, placas 147-P y el segundo marca Dodge,
modelo 1994, con número económico 536, placas 149-P, en la ruta,
propiedad de la empresa o los que hubiesen ingresado en sustitución, si
fuere el caso; ello, HASTA EN TANTO LA COMISIÓN TÉCNICA
EMITE EL DICTAMEN QUE DETERMINE, SI ASÍ PROCEDIERE,
LA EFICIENCIA Y RENTABILIDAD DE LA INCORPORACIÓN DE
LAS UNIDADES DESCRITAS…”
Resulta pertinente señalar, en este punto, que con fecha veinte de junio de
la presente anualidad YA SE HABÍA INTERPUESTO RECURSO DE
INCONFORMIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE NAYARIT, mismo que se
tramitó dentro del Recurso de Reconsideración 39/2014 y que fue resuelto
con fecha ocho de julio de dos mil catorce en la que el referido colegiado
señala, en lo que interesa “… Una vez analizado el recurso que plantea el
recurrente, se advierte que el mismo es improcedente, toda vez que dicho
medio de defensa legal debe interponerse ante la propia autoridad que
emitió el acto, lo anterior con fundamento en el artículo 115 de la Ley de
Justicia y Procedimientos Administrativos del Estado de Nayarit.
Siguiendo con esa tesitura, en el caso que nos ocupa resulta flagrante la
violación cometida por la responsable, puesto que lejos de garantizar el debido
acceso a la justicia a que tiene derecho mi administrada, responde al recurso
planteado con un oficio en que NIEGA, INCLUSO, QUE EL RECURSO
PLANTEADO SE ENCUENTRE ESTABLECIDO EN LA LEGISLACIÓN
CORRESPONDIENTE, CUANDO, COMO YA SE HA SEÑALADO, EL
MISMO SE ENCUENTRA CONTEMPLADO EN LOS ARTÍCULOS YA
REFERIDOS EN EL PRESENTE OCURSO, MÁXIME QUE DE MANERA
INCORRECTA Y POSIBLEMENTE MALINTENCIONADA, TRATA DE
DISTRAER A MI ADMINISTRADA A FIN DE QUE ACUDA A UN
ÓRGANO A TODAS LUCES INCOMPETENTE PARA RESOLVER EL
ASUNTO PLANTEADO EN LUGAR DE REMITIRLO, EN CASO DE
INSISTIR EN SU INCOMPETENCIA, A LA AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA COMPETENTE PARA SU SUSTANCIACIÓN.
“Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
que esta Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo
a las personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad
con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y
reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero
que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección
de las leyes.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la
edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las
opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.”
PRUEBAS
PIDO
ATENTAMENTE
Tepic, Nayarit, a fecha de su presentación.
__________________________________
XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX