Especialista legal: Dra.

Natali Ríos Armas

Exp. Nº 0001402-2017-0-1903-JR-CI-01
Cuaderno Principal
Escrito Nº 04
Sumilla: Solicita nulidad de acto procesal y
otros.

AL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE MAYNAS:

BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ, (en adelante BCP) debidamente

representado por su Abogado Walter Del Águila Tuesta, en los seguidos con

Distribuidora La Oferta E.I.R.L y otra, sobre Ejecución de Garantías; a Usted

respetuosamente decimos:

Que solicitamos a su Señoría que declare la nulidad de la Resolución

Nº 06 de fecha 31.05.2018, al haber sido emitida sin observar las normas que

garantizan el derecho al debido proceso de las partes, por los fundamentos e hecho y

de derecho que pasamos a exponer:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA NULIDAD:

1. De la absolución tardía al requerimiento del Juzgado.- Que el

Juzgado declaró inadmissible la excepción y la contradicción a la demanda, ambas

presentadas por Distribuidora La Oferta, mediante Resolución Nº “15” (debió ser la Nº

05) de fecha 18.04.2018, la que fue notificada a los demandados electrónicamente el

23.04.2018.

2. Que la resolución que comentamos, señaló un plazo perentorio de 03

días para subsanar las omisiones advertidas por el Juzgado, plazo que venció el

27.04.2018, (considerando lo establecido en el artículo 155-C del TUO de la Ley

Orgánica del Poder Judicial), bajo apercibimiento de: “… rechazarse el escrito de

excepción y contradicción en caso de incumplimiento y proseguirse la causa

conforme a su estado…”.

3. Que de la revision de los autos se ha verificado que los demandados,

han absuelto el traslado conferido extemporáneamente, mediante la presentación

del escrito Nº 6638-2018 el 30.04.2018, razón por la que su Señoría debió hacer

efectivo el apercibimiento decretado y consecuentemente rechazar el escrito de

excepción y contradicción presentado por la empresa ejecutada.

4. Que entonces al haber admitido la subsanación extemporánea antes

señalada se contraviene las normas que garantizan nuestro derecho al debido

proceso, al haberse otorgado mayores plazos a los señalados, lo que nos causa

agravio insalvable que el Juzgado debe remediar, declarando nula la Resolución Nº

06 y reponiendo los autos al estado anterior, ordenar el remate del inmuebles

sin más trámite conforme a Ley.

II. DE LA OPORTUNIDAD PARA LA PRESENTACIÓN DE LA NULIDAD.-

Precisamos que interponemos nulidad en la primera oportunidad que

tenemos para hacerlo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 171° del Código

Procesal Civil.

III. INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD.-

Que el BCP tiene legitimidad para solicitar la nulidad toda vez que al

admitirse a trámite los escritos presentados extemporáneamente por los ejecutados y

correrse traslado de los mismos, se dilata innecesariamente los actuados

contraviniendo la norma procesal contenida en el artículo 723º del Código Procesal

Civil y se vulnera nuestro derecho al debido proceso, estableciendo desigualdades

entre las partes para acceder a la tutela jurisdiccional efectiva.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA NULIDAD DE ACTUADOS.-

Amparamos nuestra nulidad de actuados en lo dispuesto por el artículo

171°, 722º, 723º y demás pertinentes del Código Procesal Civil.

POR TANTO:

Sírvase acceder a lo solicitado, declare la nulidad de la Resolución N°

06 y renovando el acto procesal viciado ordene el remate de los inmuebles sub materia

conforme a Ley.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que sin perjuicio de la nulidad deducida en el principal,

cumplimos con absolver la excepción deducida y la contradicción presentada por los

ejecutados, solicitando desde ya que sean declaradas improcedentes por

extemporáneas y en su caso, infundadas por la carencia de sustentos fácticos y

legales.

1. De la absolución de la excepción de representación defectuosa del

demandante.-

Que la contraria sustenta su excepción señalando que el otorgamiento

de poder acompañado por el BCP a la demanda es muy antiguo y que en todo caso,

no habría cumplido con acreditar que se encuentra vigente el otorgado al señor JOSÉ

LUIS RÁZURI GUILLERMO.

2. Que la Escritura Pública de poder acompañada, señala claramente que

las facultades otorgadas a nuestro representante corren inscritas en el Asiento C-

00107 de la Partida Electrónica Nº 11009127 del Registro de Personas Jurídicas de

Lima, inscripción que es de público conocimiento de conformidad al “Principio de

Publicidad” establecido por el artículo 2012 del Código Civil, lo que nos releva de

mayor comentario.

3. Que entonces, debió el demandado probar que nuestro apoderado no

mantenía vigente sus poderes inscritos, para sustentar válidamente la excepción que

deduce en este medio.

Que sin perjuicio de lo expuesto cumplimos con informar al Juzgado que hemos

solicitado a los Registros Públicos el Certificado de Vigencia de Poderes de nuestro

representante legal, el que aparejaremos en breve para mejor resolver.

4. Medios probatorios de la absolución.- Que ofrecemos el mérito de los

recaudos aparejados a nuestro escrito de demanda.

Sírvase acceder.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que sin perjuicio de la nulidad deducida en

Ciudad de Iquitos, 26 de abril de 2018